Ex-president Donald Trump

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Donald Trump

Bericht door xplosive »

Ali Yas schreef:Toename van welvaart betekent dat mensen zich meer vlees kunnen veroorloven.
Waar het wat mij betreft naartoe moet is dat mensen niet alles gaan willen (vlees eten bijvoorbeeld) wat zij zich kunnen veroorloven. Welvaart is nog steeds niet synoniem aan ongebreidelde verspilzucht.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

xplosive schreef:Welvaart is nog steeds niet synoniem aan ongebreidelde verspilzucht.
Klopt! Maar wat dan wel? Verspilzucht is synoniem aan welvaart.

Ach, wat maakt het uit. Als ze zich maar wassen. Maar niet zoals die viezeriken doen van het achterlijke Hindu-geloof door zich te 'reinigen' in de met stront en chemicaliën vervuilde heilige rivier Ganges.
Laatst gewijzigd door Hans v d Mortel sr op di feb 28, 2017 10:24 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Donald Trump

Bericht door xplosive »

Als ik dit vertaal (op een manier die redelijk in overeenstemming lijkt met de mening van Hans) dan doen mensen massaal aan ongebreidelde verspilzucht wegens hun onvrije wil.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

xplosive schreef:Als ik dit vertaal (op een manier die redelijk in overeenstemming lijkt met de mening van Hans) dan doen mensen massaal aan ongebreidelde verspilzucht wegens hun onvrije wil.
Maar natuurlijk!

Mensen gaan pas nadenken - terwijl ze dat altijd eerder kunnen doen, maar hoe en wanneer moet je denken? - als hen daarop gewezen wordt om na te denken. Bijvoorbeeld over minder vlees eten. Ik ben het helemaal met jou eens en het is ook logisch. Maar een man als Xplosive is dan nodig om erover na te denken. Waarom lukt het de 'vrije' mens dan zelf niet hierover na te denken met zijn vrije wil? :thinking:

(meer uitgelegd hierover op topic 'Taboe vrije wil')
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Ariel »

Teva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee. ICYMI: President Trump Seeks to Outdo Obama in Backing Black Colleges

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
Teva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee.
Voor onze nieuwe bezoekers maakt Teva T. ongetwijfeld de indruk over bijzondere kwaliteiten te beschikken. Ik heb steeds de indruk dat hij uit de kast wil komen. Het lukt hem helaas niet, omdat hij zich geen raad weet hoe dit probleem op te lossen. Een verstandig, slim en zelfverzekerd mens vraagt niet om hulp, maar bij Teva T. zou dit alleszins verstandig zijn dit wel te doen. Wij van FFI zijn niet te beroerd hem hierbij de helpende hand te bieden. Ik ben echter bang dat Teva T. last heeft van smetvrees. [icon_lol.gif]
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Teva Teff

Re: Donald Trump

Bericht door Teva Teff »

'Hans van de Mortel' schreef:
Ariel schreef:
Teva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee.
Voor onze nieuwe bezoekers maakt Teva T. ongetwijfeld de indruk over bijzondere kwaliteiten te beschikken. Ik heb steeds de indruk dat hij uit de kast wil komen. Het lukt hem helaas niet, omdat hij zich geen raad weet hoe dit probleem op te lossen. Een verstandig, slim en zelfverzekerd mens vraagt niet om hulp, maar bij Teva T. zou dit alleszins verstandig zijn dit wel te doen. Wij van FFI zijn niet te beroerd hem hierbij de helpende hand te bieden. Ik ben echter bang dat Teva T. last heeft van smetvrees. [icon_lol.gif]
Wat een gelul! Alweer.
Van de ex-Jehova's Getuige. Echt genezen van 12 jaar godsdienstwaan is hij allerminst.
Hoewel dus weer ordinair leugengelul, doet het mij niet echt veel.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Laatst gewijzigd door Teva Teff op di feb 28, 2017 2:04 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Ariel »

Teva Teff schreef:, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
:thinking: Wordt ook moeilijk om hier een krasje in te maken.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
Teva Teff schreef:, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
:thinking: Wordt ook moeilijk om hier een krasje in te maken.

Afbeelding
:roll:
Denk toch eerst eens na Teva T. voordat je weer iets zegt waarop gereageerd wordt en ik niet meer bijkom van het lachen. Ik ben gek op mensen met gevoel voor humor. Ariel is er zo eentje. :roll: En je weet toch dat ik goed in de Duitse taal ben. Hier samen op de video met Mercator (links van mij) in een Duitse kroeg.

Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Teva Teff

Re: Donald Trump

Bericht door Teva Teff »

Bij het geven van commentaar is het netter om de hele zin te quoten.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Donald Trump

Bericht door sjun »

Het lijdt opmerkelijk genoeg weer af van het draadonderwerp. Dus fluks maar weer terug:

Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Teva Teff schreef:Bij het geven van commentaar is het netter om de hele zin te quoten.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Ben je nu zo kinderachtig of gewoon een notoire zeikdoos?

Een olifantshuid is een olifantshuid. En daar kun je helaas geen krasjes in maken omdat er haast geen ruimte meer over is om krasjes achter te laten. Gooi het eens over een andere boeg:
Hans die met het herhalen van zijn grappen en grollen aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij op de kast wil jagen, is niet echt in staat om een krasje te maken in mijn huid die in de verste verte niet op een olifantshuid lijkt. Hoe graag ook Hanse panse kevertje dat voor een keertje zou willen zien om zichtbaar te maken dat ik bereidwillig mij tot de orde heb laten roepen. Het gaat hem gewoonweg niet lukken. Ik ben en blijf de enige echte Teva Teff. Dus niet verwarren met Klef.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Donald Trump

Bericht door Pilgrim »

Peiling: Amerikanen vertrouwen Trump meer dan de mainstream media

Geplaatst op 27 februari 2017

Afbeelding

Uit een peiling komt een desastreus beeld over de Amerikaanse mainstream media naar buiten. Want de Amerikanen vertrouwen Trump meer dan hen.

De resultaten van een peiling in opdracht van “The Wall Street Journal” en NBC schetsen een desastreus beeld van de toestand van de Amerikaanse mainstream media. De aanhoudende mediale oorlogsvoering van de mainstream tegen de nieuwe Amerikaanse president wordt door het merendeel van de geënquêteerden bekritiseerd. Zo zegt 53% van hen dat de nieuwsmedia overdreven problemen met de regering-Trump zouden hebben, terwijl 45% dit ontkent.

Interessant hierbij is dat 79% van de geënquêteerden, die overwegend kijken naar de conservatieve zender Fox News, zeggen dat de massamedia te hard zouden zijn tegen Trump. Terwijl zelfs de veeleer links-liberale MSNBC-kijkers voor 40% zegt dat de media bij de problemen zouden overdrijven. Zo zie je, dat de mediale oorlogskoers tegen Trump zelfs door diegenen wordt bekritiseerd die niet tot zijn aanhangers behoren.

Veel Amerikaanse burgers vertrouwen dus meer op de woorden en daden van Donald Trump en diens regeringsteam dan op de aanhoudende mediale hetze. Voor de mainstream media betekent dit echter ook dat ze met hun koers tot nu toe bijna alleen nog maar kunnen verliezen. Op een gegeven moment zullen steeds grotere scharen Amerikaanse burgers zich van deze media afkeren, omdat hen de vorm van berichtgeving niet (meer) bevalt.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/27 ... eam-media/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Donald Trump

Bericht door sjun »

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Donald Trump

Bericht door Ali Yas »

Teva Teff schreef:Hoewel dus weer ordinair leugengelul, doet het mij niet echt veel.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje
Arme Teva. De compromisloze eerlijkheid van Hans maakt hem helemaal hysterisch. :roll:
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Pilgrim schreef:
Peiling: Amerikanen vertrouwen Trump meer dan de mainstream media
Het gaat op alle fronten beter in Amerika sinds Trump aan de macht is, aan het roer staat, het heft stevig in handen heeft. Nu hoorde ik vandaag op de radio dat de verkoop van duurdere auto's in de VS in de lift zit. Nou en? Het betekent dat men vertrouwen in de economie én vooral de werkgelegenheid heeft.

Koning, keizer, admiraal, stinken doen ze allemaal. Maar een admiraal die zeeslagen wint, mag van mij best stinken. Liefst zo veel mogelijk. :wink2:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Teva Teff

Re: Donald Trump

Bericht door Teva Teff »

Ali Yas schreef: Arme Teva. De compromisloze eerlijkheid van Hans maakt hem helemaal hysterisch. :roll:
Poe's law
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Donald Trump

Bericht door sjun »

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Teva Teff schreef:
Poe's law

:wink2:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Donald Trump

Bericht door King George »

Trump spreekt Congress toe – video en tekst

Afbeelding

Gisteren sprak Donald Trump het Congress toe. CNN – niet de grootste fan van de president – spreekt over de speech van een staatsman, vol waardigheid en inspiratie.
Na een rumoerige, onconventionele en provocerende start van zijn presidentschap, gebruikt Trump nu een presidentiële, meer verbindende taal. Omdat in deze tijd van fake news feiten er toe doen, brengt OpinieZ beeld en tekst van de volledige speech.
Oordeelt u zelf.




PRESIDENT DONALD J. TRUMP’S ADDRESS TO A JOINT SESSION OF CONGRESS

Remarks as prepared for delivery
Spoiler! :
TO THE CONGRESS OF THE UNITED STATES:
Mr. Speaker, Mr. Vice President, Members of Congress, the First Lady of the United States, and Citizens of America:

Tonight, as we mark the conclusion of our celebration of Black History Month, we are reminded of our Nation’s path toward civil rights and the work that still remains. Recent threats targeting Jewish Community Centers and vandalism of Jewish cemeteries, as well as last week’s shooting in Kansas City, remind us that while we may be a Nation divided on policies, we are a country that stands united in condemning hate and evil in all its forms.

Each American generation passes the torch of truth, liberty and
justice — in an unbroken chain all the way down to the present.

That torch is now in our hands. And we will use it to light up the world. I am here tonight to deliver a message of unity and strength, and it is a message deeply delivered from my heart.

A new chapter of American Greatness is now beginning.

A new national pride is sweeping across our Nation.

And a new surge of optimism is placing impossible dreams firmly within our grasp.

What we are witnessing today is the Renewal of the American Spirit.

Our allies will find that America is once again ready to lead.
All the nations of the world — friend or foe — will find that America is strong, America is proud, and America is free.
In 9 years, the United States will celebrate the 250th anniversary of our founding — 250 years since the day we declared our Independence.

It will be one of the great milestones in the history of the world.

But what will America look like as we reach our 250th year? What kind of country will we leave for our children?

I will not allow the mistakes of recent decades past to define the course of our future.

For too long, we’ve watched our middle class shrink as we’ve exported our jobs and wealth to foreign countries.

We’ve financed and built one global project after another, but ignored the fates of our children in the inner cities of Chicago, Baltimore, Detroit — and so many other places throughout our land.

We’ve defended the borders of other nations, while leaving our own borders wide open, for anyone to cross — and for drugs to pour in at a now unprecedented rate.

And we’ve spent trillions of dollars overseas, while our infrastructure at home has so badly crumbled.

Then, in 2016, the earth shifted beneath our feet. The rebellion started as a quiet protest, spoken by families of all colors and creeds — families who just wanted a fair shot for their children, and a fair hearing for their concerns.

But then the quiet voices became a loud chorus — as thousands of citizens now spoke out together, from cities small and large, all across our country.

Finally, the chorus became an earthquake — and the people turned out by the tens of millions, and they were all united by one very simple, but crucial demand, that America must put its own citizens first … because only then, can we truly MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

Dying industries will come roaring back to life. Heroic veterans will get the care they so desperately need.
Our military will be given the resources its brave warriors so richly deserve.

Crumbling infrastructure will be replaced with new roads, bridges, tunnels, airports and railways gleaming across our beautiful land.

Our terrible drug epidemic will slow down and ultimately, stop.
And our neglected inner cities will see a rebirth of hope, safety, and opportunity.

Above all else, we will keep our promises to the American people.

It’s been a little over a month since my inauguration, and I want to take this moment to update the Nation on the progress I’ve made in keeping those promises.

Since my election, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, and many others, have announced that they will invest billions of dollars in the United States and will create tens of thousands of new American jobs.

The stock market has gained almost three trillion dollars in value since the election on November 8th, a record. We’ve saved taxpayers hundreds of millions of dollars by bringing down the price of the fantastic new F-35 jet fighter, and will be saving billions more dollars on contracts all across our Government. We have placed a hiring freeze on non-military and non-essential Federal workers.

We have begun to drain the swamp of government corruption by imposing a 5 year ban on lobbying by executive branch officials — and a lifetime ban on becoming lobbyists for a foreign government.

We have undertaken a historic effort to massively reduce job‑crushing regulations, creating a deregulation task force inside of every Government agency; imposing a new rule which mandates that for every 1 new regulation, 2 old regulations must be eliminated; and stopping a regulation that threatens the future and livelihoods of our great coal miners.

We have cleared the way for the construction of the Keystone and Dakota Access Pipelines — thereby creating tens of thousands of jobs — and I’ve issued a new directive that new American pipelines be made with American steel.
We have withdrawn the United States from the job-killing Trans-Pacific Partnership.

With the help of Prime Minister Justin Trudeau, we have formed a Council with our neighbors in Canada to help ensure that women entrepreneurs have access to the networks, markets and capital they need to start a business and live out their financial dreams.

To protect our citizens, I have directed the Department of Justice to form a Task Force on Reducing Violent Crime.
I have further ordered the Departments of Homeland Security and Justice, along with the Department of State and the Director of National Intelligence, to coordinate an aggressive strategy to dismantle the criminal cartels that have spread across our Nation.

We will stop the drugs from pouring into our country and poisoning our youth — and we will expand treatment for those who have become so badly addicted.

At the same time, my Administration has answered the pleas of the American people for immigration enforcement and border security. By finally enforcing our immigration laws, we will raise wages, help the unemployed, save billions of dollars, and make our communities safer for everyone. We want all Americans to succeed — but that can’t happen in an environment of lawless chaos. We must restore integrity and the rule of law to our borders.

For that reason, we will soon begin the construction of a great wall along our southern border. It will be started ahead of schedule and, when finished, it will be a very effective weapon against drugs and crime.

As we speak, we are removing gang members, drug dealers and criminals that threaten our communities and prey on our citizens. Bad ones are going out as I speak tonight and as I have promised.

To any in Congress who do not believe we should enforce our laws, I would ask you this question: what would you say to the American family that loses their jobs, their income, or a loved one, because America refused to uphold its laws and defend its borders?

Our obligation is to serve, protect, and defend the citizens of the United States. We are also taking strong measures to protect our Nation from Radical Islamic Terrorism.

According to data provided by the Department of Justice, the vast majority of individuals convicted for terrorism-related offenses since 9/11 came here from outside of our country. We have seen the attacks at home — from Boston to San Bernardino to the Pentagon and yes, even the World Trade Center.
We have seen the attacks in France, in Belgium, in Germany and all over the world.

It is not compassionate, but reckless, to allow uncontrolled entry from places where proper vetting cannot occur. Those given the high honor of admission to the United States should support this country and love its people and its values.
We cannot allow a beachhead of terrorism to form inside America — we cannot allow our Nation to become a sanctuary for extremists.

That is why my Administration has been working on improved vetting procedures, and we will shortly take new steps to keep our Nation safe — and to keep out those who would do us harm.
As promised, I directed the Department of Defense to develop a plan to demolish and destroy ISIS — a network of lawless savages that have slaughtered Muslims and Christians, and men, women, and children of all faiths and beliefs. We will work with our allies, including our friends and allies in the Muslim world, to extinguish this vile enemy from our planet.

I have also imposed new sanctions on entities and individuals who support Iran’s ballistic missile program, and reaffirmed our unbreakable alliance with the State of Israel.

Finally, I have kept my promise to appoint a Justice to the United States Supreme Court — from my list of 20 judges — who will defend our Constitution. I am honored to have Maureen Scalia with us in the gallery tonight. Her late, great husband, Antonin Scalia, will forever be a symbol of American justice. To fill his seat, we have chosen Judge Neil Gorsuch, a man of incredible skill, and deep devotion to the law. He was confirmed unanimously to the Court of Appeals, and I am asking the Senate to swiftly approve his nomination.

Tonight, as I outline the next steps we must take as a country, we must honestly acknowledge the circumstances we inherited.
Ninety-four million Americans are out of the labor force.
Over 43 million people are now living in poverty, and over 43 million Americans are on food stamps.

More than 1 in 5 people in their prime working years are not working.

We have the worst financial recovery in 65 years.

In the last 8 years, the past Administration has put on more new debt than nearly all other Presidents combined.

We’ve lost more than one-fourth of our manufacturing jobs since NAFTA was approved, and we’ve lost 60,000 factories since China joined the World Trade Organization in 2001.

Our trade deficit in goods with the world last year was nearly $800 billion dollars.

And overseas, we have inherited a series of tragic foreign policy disasters.

Solving these, and so many other pressing problems, will require us to work past the differences of party. It will require us to tap into the American spirit that has overcome every challenge throughout our long and storied history.
But to accomplish our goals at home and abroad, we must restart the engine of the American economy — making it easier for companies to do business in the United States, and much harder for companies to leave.

Right now, American companies are taxed at one of the highest rates anywhere in the world.

My economic team is developing historic tax reform that will reduce the tax rate on our companies so they can compete and thrive anywhere and with anyone. At the same time, we will provide massive tax relief for the middle class.

We must create a level playing field for American companies and workers.

Currently, when we ship products out of America, many other countries make us pay very high tariffs and taxes — but when foreign companies ship their products into America, we charge them almost nothing.

I just met with officials and workers from a great American company, Harley-Davidson. In fact, they proudly displayed five of their magnificent motorcycles, made in the USA, on the front lawn of the White House.

At our meeting, I asked them, how are you doing, how is business? They said that it’s good. I asked them further how they are doing with other countries, mainly international sales. They told me — without even complaining because they have been mistreated for so long that they have become used to it — that it is very hard to do business with other countries because they tax our goods at such a high rate. They said that in one case another country taxed their motorcycles at 100 percent.

They weren’t even asking for change. But I am.
I believe strongly in free trade but it also has to be FAIR TRADE.

The first Republican President, Abraham Lincoln, warned that the “abandonment of the protective policy by the American Government [will] produce want and ruin among our people.”
Lincoln was right — and it is time we heeded his words. I am not going to let America and its great companies and workers, be taken advantage of anymore.

I am going to bring back millions of jobs. Protecting our workers also means reforming our system of legal immigration. The current, outdated system depresses wages for our poorest workers, and puts great pressure on taxpayers.

Nations around the world, like Canada, Australia and many others — have a merit-based immigration system. It is a basic principle that those seeking to enter a country ought to be able to support themselves financially. Yet, in America, we do not enforce this rule, straining the very public resources that our poorest citizens rely upon. According to the National Academy of Sciences, our current immigration system costs America’s taxpayers many billions of dollars a year.

Switching away from this current system of lower-skilled immigration, and instead adopting a merit-based system, will have many benefits: it will save countless dollars, raise workers’ wages, and help struggling families — including immigrant families — enter the middle class.

I believe that real and positive immigration reform is possible, as long as we focus on the following goals: to improve jobs and wages for Americans, to strengthen our nation’s security, and to restore respect for our laws.

If we are guided by the well-being of American citizens then I believe Republicans and Democrats can work together to achieve an outcome that has eluded our country for decades.

Another Republican President, Dwight D. Eisenhower, initiated the last truly great national infrastructure program — the building of the interstate highway system. The time has come for a new program of national rebuilding.

America has spent approximately six trillion dollars in the Middle East, all this while our infrastructure at home is crumbling. With this six trillion dollars we could have rebuilt our country — twice. And maybe even three times if we had people who had the ability to negotiate.

To launch our national rebuilding, I will be asking the Congress to approve legislation that produces a $1 trillion investment in the infrastructure of the United States — financed through both public and private capital — creating millions of new jobs.

This effort will be guided by two core principles: Buy American, and Hire American.

Tonight, I am also calling on this Congress to repeal and replace Obamacare with reforms that expand choice, increase access, lower costs, and at the same time, provide better Healthcare.

Mandating every American to buy government-approved health insurance was never the right solution for America. The way to make health insurance available to everyone is to lower the cost of health insurance, and that is what we will do.

Obamacare premiums nationwide have increased by double and triple digits. As an example, Arizona went up 116 percent last year alone. Governor Matt Bevin of Kentucky just said Obamacare is failing in his State — it is unsustainable and collapsing.
One third of counties have only one insurer on the exchanges — leaving many Americans with no choice at all.

Remember when you were told that you could keep your doctor, and keep your plan?

We now know that all of those promises have been broken.
Obamacare is collapsing — and we must act decisively to protect all Americans. Action is not a choice — it is a necessity.

So I am calling on all Democrats and Republicans in the Congress to work with us to save Americans from this imploding Obamacare disaster.

Here are the principles that should guide the Congress as we move to create a better healthcare system for all Americans:
First, we should ensure that Americans with pre-existing conditions have access to coverage, and that we have a stable transition for Americans currently enrolled in the healthcare exchanges.

Secondly, we should help Americans purchase their own coverage, through the use of tax credits and expanded Health Savings Accounts — but it must be the plan they want, not the plan forced on them by the Government.

Thirdly, we should give our great State Governors the resources and flexibility they need with Medicaid to make sure no one is left out.

Fourthly, we should implement legal reforms that protect patients and doctors from unnecessary costs that drive up the price of insurance — and work to bring down the artificially high price of drugs and bring them down immediately.

Finally, the time has come to give Americans the freedom to purchase health insurance across State lines — creating a truly competitive national marketplace that will bring cost way down and provide far better care.

Everything that is broken in our country can be fixed. Every problem can be solved. And every hurting family can find healing, and hope.

Our citizens deserve this, and so much more — so why not join forces to finally get it done? On this and so many other things, Democrats and Republicans should get together and unite for the good of our country, and for the good of the American people.

My administration wants to work with members in both parties to make childcare accessible and affordable, to help ensure new parents have paid family leave, to invest in women’s health, and to promote clean air and clear water, and to rebuild our military and our infrastructure.

True love for our people requires us to find common ground, to advance the common good, and to cooperate on behalf of every American child who deserves a brighter future.

An incredible young woman is with us this evening who should serve as an inspiration to us all.

Today is Rare Disease day, and joining us in the gallery is a Rare Disease Survivor, Megan Crowley. Megan was diagnosed with Pompe Disease, a rare and serious illness, when she was 15 months old. She was not expected to live past 5.

On receiving this news, Megan’s dad, John, fought with everything he had to save the life of his precious child. He founded a company to look for a cure, and helped develop the drug that saved Megan’s life. Today she is 20 years old — and a sophomore at Notre Dame.

Megan’s story is about the unbounded power of a father’s love for a daughter.

But our slow and burdensome approval process at the Food and Drug Administration keeps too many advances, like the one that saved Megan’s life, from reaching those in need.

If we slash the restraints, not just at the FDA but across our Government, then we will be blessed with far more miracles like Megan.

In fact, our children will grow up in a Nation of miracles.
But to achieve this future, we must enrich the mind — and the souls — of every American child.

Education is the civil rights issue of our time.
I am calling upon Members of both parties to pass an education bill that funds school choice for disadvantaged youth, including millions of African-American and Latino children. These families should be free to choose the public, private, charter, magnet, religious or home school that is right for them.

Joining us tonight in the gallery is a remarkable woman, Denisha Merriweather. As a young girl, Denisha struggled in school and failed third grade twice. But then she was able to enroll in a private center for learning, with the help of a tax credit scholarship program. Today, she is the first in her family to graduate, not just from high school, but from college. Later this year she will get her masters degree in social work.

We want all children to be able to break the cycle of poverty just like Denisha.

But to break the cycle of poverty, we must also break the cycle of violence.

The murder rate in 2015 experienced its largest single-year increase in nearly half a century.

In Chicago, more than 4,000 people were shot last year alone — and the murder rate so far this year has been even higher.
This is not acceptable in our society.

Every American child should be able to grow up in a safe community, to attend a great school, and to have access to a high-paying job.

But to create this future, we must work with — not against — the men and women of law enforcement.

We must build bridges of cooperation and trust — not drive the wedge of disunity and division.

Police and sheriffs are members of our community. They are friends and neighbors, they are mothers and fathers, sons and daughters — and they leave behind loved ones every day who worry whether or not they’ll come home safe and sound.

We must support the incredible men and women of law enforcement.

And we must support the victims of crime.

I have ordered the Department of Homeland Security to create an office to serve American Victims. The office is called VOICE — Victims Of Immigration Crime Engagement. We are providing a voice to those who have been ignored by our media, and silenced by special interests.

Joining us in the audience tonight are four very brave Americans whose government failed them.
Their names are Jamiel Shaw, Susan Oliver, Jenna Oliver, and Jessica Davis.

Jamiel’s 17-year-old son was viciously murdered by an illegal immigrant gang member, who had just been released from prison. Jamiel Shaw Jr. was an incredible young man, with unlimited potential who was getting ready to go to college where he would have excelled as a great quarterback. But he never got the chance. His father, who is in the audience tonight, has become a good friend of mine.

Also with us are Susan Oliver and Jessica Davis. Their husbands — Deputy Sheriff Danny Oliver and Detective Michael Davis — were slain in the line of duty in California. They were pillars of their community. These brave men were viciously gunned down by an illegal immigrant with a criminal record and two prior deportations.

Sitting with Susan is her daughter, Jenna. Jenna: I want you to know that your father was a hero, and that tonight you have the love of an entire country supporting you and praying for you.
To Jamiel, Jenna, Susan and Jessica: I want you to know — we will never stop fighting for justice. Your loved ones will never be forgotten, we will always honor their memory.

Finally, to keep America Safe we must provide the men and women of the United States military with the tools they need to prevent war and — if they must — to fight and to win.
I am sending the Congress a budget that rebuilds the military, eliminates the Defense sequester, and calls for one of the largest increases in national defense spending in American history.

My budget will also increase funding for our veterans.
Our veterans have delivered for this Nation — and now we must deliver for them.

The challenges we face as a Nation are great. But our people are even greater.

And none are greater or braver than those who fight for America in uniform.

We are blessed to be joined tonight by Carryn Owens, the widow of a U.S. Navy Special Operator, Senior Chief William “Ryan” Owens. Ryan died as he lived: a warrior, and a hero — battling against terrorism and securing our Nation.
I just spoke to General Mattis, who reconfirmed that, and I quote, “Ryan was a part of a highly successful raid that generated large amounts of vital intelligence that will lead to many more victories in the future against our enemies.” Ryan’s legacy is etched into eternity. For as the Bible teaches us, there is no greater act of love than to lay down one’s life for one’s friends. Ryan laid down his life for his friends, for his country, and for our freedom — we will never forget him.
To those allies who wonder what kind of friend America will be, look no further than the heroes who wear our uniform.

Our foreign policy calls for a direct, robust and meaningful engagement with the world. It is American leadership based on vital security interests that we share with our allies across the globe.

We strongly support NATO, an alliance forged through the bonds of two World Wars that dethroned fascism, and a Cold War that defeated communism.

But our partners must meet their financial obligations.
And now, based on our very strong and frank discussions, they are beginning to do just that.

We expect our partners, whether in NATO, in the Middle East, or the Pacific — to take a direct and meaningful role in both strategic and military operations, and pay their fair share of the cost.

We will respect historic institutions, but we will also respect the sovereign rights of nations.

Free nations are the best vehicle for expressing the will of the people — and America respects the right of all nations to chart their own path. My job is not to represent the world. My job is to represent the United States of America. But we know that America is better off, when there is less conflict — not more.

We must learn from the mistakes of the past — we have seen the war and destruction that have raged across our world.

The only long-term solution for these humanitarian disasters is to create the conditions where displaced persons can safely return home and begin the long process of rebuilding.
America is willing to find new friends, and to forge new partnerships, where shared interests align. We want harmony and stability, not war and conflict.

We want peace, wherever peace can be found. America is friends today with former enemies. Some of our closest allies, decades ago, fought on the opposite side of these World Wars. This history should give us all faith in the possibilities for a better world.

Hopefully, the 250th year for America will see a world that is more peaceful, more just and more free.

On our 100th anniversary, in 1876, citizens from across our Nation came to Philadelphia to celebrate America’s centennial. At that celebration, the country’s builders and artists and inventors showed off their creations.

Alexander Graham Bell displayed his telephone for the first time.

Remington unveiled the first typewriter. An early attempt was made at electric light.

Thomas Edison showed an automatic telegraph and an electric pen.

Imagine the wonders our country could know in America’s 250th year.

Think of the marvels we can achieve if we simply set free the dreams of our people.

Cures to illnesses that have always plagued us are not too much to hope.

American footprints on distant worlds are not too big a dream.
Millions lifted from welfare to work is not too much to expect.
And streets where mothers are safe from fear — schools where children learn in peace — and jobs where Americans prosper and grow — are not too much to ask.

When we have all of this, we will have made America greater than ever before. For all Americans.
This is our vision. This is our mission.
But we can only get there together.
We are one people, with one destiny.
We all bleed the same blood.
We all salute the same flag.
And we are all made by the same God.

And when we fulfill this vision; when we celebrate our 250 years of glorious freedom, we will look back on tonight as when this new chapter of American Greatness began.

The time for small thinking is over. The time for trivial fights is behind us.

We just need the courage to share the dreams that fill our hearts.

The bravery to express the hopes that stir our souls.
And the confidence to turn those hopes and dreams to action.
From now on, America will be empowered by our aspirations, not burdened by our fears —
inspired by the future, not bound by the failures of the past —
and guided by our vision, not blinded by our doubts.

I am asking all citizens to embrace this Renewal of the American Spirit. I am asking all members of Congress to join me in dreaming big, and bold and daring things for our country.

And I am asking everyone watching tonight to seize this moment and —
Believe in yourselves.
Believe in your future.
And believe, once more, in America.
Thank you, God bless you, and God Bless these United States.

https://opiniez.com/2017/03/01/trump-sp ... gress-toe/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Ariel »

Afbeelding
In zijn eerste toespraak voor het Amerikaanse Congres heeft Donald Trump zijn tegenstanders de hand gereikt. De nieuwe president riep zowel Republikeinen als Democraten op om samen te werken ‘om alles wat kapot is in het land te repareren’. schrijft de Telegraaf.

Volgens mij heeft Trump in de tijd dat hij president is, niks anders gedaan dan de democraten een hand toereiken, maar in plaatst van die hand aan te nemen , sloegen ze hem keer op keer in zijn gezicht.

De NOS kopt...."'Trump gedroeg zich presidentieel en hield zich aan het script' :nietverstaan: Wat voor script? Wat een onzin. Het waren toch de woorden van Trump zelf die hij sprak in zijn eerste toespraak voor het Amerikaanse Congres? Of heeft de NOS of CNN het schript voor hem geschreven.

Waarom krijgt Trump nu een aai over zijn bol van de NOS ? Omdat hij de media ontzien heeft?
"Voor het eerst leek de campagnevoerder Trump te zijn thuisgebleven en zagen we een echte president", zei correspondent Wouter Zwart over de eerste speech van Donald Trump tot het Amerikaanse Congres.

"Hij hield zich, anders dan bij eerdere toespraken, aan het script. Er kwamen geen uitvallen naar de media, geen uitvallen naar mensen of instituten met wie hij het niet eens is. Hij hield een samenhangend verhaal waarin hij opriep tot samenwerken en eenheid", zei buitenlandredacteur Jet Mok in het NOS Radio 1 Journaal.

Opvallend was volgens Mok dat hij zijn toespraak begon met de veroordeling van dreigementen tegen joodse instellingen. De afgelopen dagen kregen tientallen joodse organisaties dreigtelefoontjes en werden joodse graven geschonden. Ook ging hij in op de aanslag tegen twee Indiase ingenieurs in Kansas. Hij had daar tot nu toe nog niet op gereageerd. "Hoewel we politiek gezien een verdeelde natie zijn, zijn we verenigd in het veroordelen van haat en slechtheid in alle vormen", zei Trump.

Hij ging daarna in op het Amerika dat hij erfde van zijn voorganger Obama en daar was hij niet heel positief over. Hij benadrukte dat 43 miljoen Amerikanen in armoede leven en dat er 94 miljoen werklozen zijn. Volgens fact checkers van The New York Times is dat laatste cijfer misleidend. In die 94 miljoen wordt iedereen vanaf 15 jaar meegerekend, dus ook scholieren, gehandicapten en gepensioneerden.

Ook benadrukte Trump dat hij veel wil investeren in infrastructuur. Van de oorlogen die Amerika de afgelopen jaren heeft gevoerd, zo zei hij, hadden alle bruggen en alle snelwegen twee tot drie keer vernieuwd kunnen worden.

Trump noemde in zijn toespraak ook de NAVO. "Ik ben president van Amerika, niet van de wereld. De NAVO is een belangrijk instituut maar wij blijven onze eigen keuzes maken.
Er was een emotioneel moment toen Trump de weduwe van de omgekomen commando Owens groette. Die kwam eind januari om bij een missie in Jemen. De missie, waarbij ook veel burgerslachtoffers vielen, werd door het Witte Huis een succes genoemd en Trump benadrukte dat nu ook nog een keer.

De weduwe van de omgekomen Navy Seal kreeg een lang applaus terwijl de tranen over haar wangen stroomden. Maar dat applaus kwam niet van de democraten. Die bleven zitten. De druiven waren zuur.

Afbeelding

En om een statement te maken waren de democratische dames gekleed in het wit.

Maar dat de democraten gingen staan en applaudiseerde voor de gesneuvelde miltair lezen we niet in Nederlandse kranten.
Tijdens zijn speech kreeg Trump 53 staande ovaties, maar volgens Mok waren het vooral zijn Republikeinse partijgenoten die klapten. Ook de reacties na de toespraak waren redelijk voorspelbaar. Republikeinen vonden het een heel goede toespraak en Democraten noemden zijn verhaal erg populistisch.

"Er was meer dan genoeg voor zijn medestanders om zeer tevreden over te zijn, maar ook meer dan genoeg voor zijn tegenstanders om heel boos en heel bezorgd over te zijn", zei Zwart.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Carryn Owens . De weduwe van de omgekomen militair.
Tja, en hier de haat van de "democratische " tegenpartij . Je zou toch denken dat het soms beter is om stil te zijn


Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Donald Trump

Bericht door Ariel »

De poll. Wat vonden Amerikanen van de speech.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Donald Trump

Bericht door Ali Yas »

Het was wel een peiling onder de kijkers. (msn.com)
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Donald Trump

Bericht door Pilgrim »

Zeven dagen in februari

Geplaatst op 1 maart 2017

Afbeelding

De linkse en rechtse critici van Trump streven ernaar de politieke ramp tot stand te brengen die zij hebben voorspeld.

Zeven Dagen in Mei”, een politieke thriller uit 1964, liet een futuristische (1970) mislukte militaire intrigantenkliek zien, die probeerde de president van de Verenigde Staten buiten spel te zetten naar aanleiding van zijn voorgenomen nucleair ontwapeningsverdrag met de Sovjets. Iets wat veel minder dramatisch, maar misschien even zorgwekkend, is als deze Hollywood fictie speelde zich in februari van dit jaar af.

Het tandengeknars van een staat binnen een staat

Momenteel proberen de politieke tegenstanders en de media het presidentschap van Donald Trump te ondermijnen op een manier die ongekend is in de recente geschiedenis van de Amerikaanse politiek. Het zogenaamde verzet onder de federale werknemers van het EPA tracht bestuurlijke hervormingen van de regering Trump te verstoren; immigratieactivisten beloven de rechterlijke macht te overstelpen om uitvoeringsbesluiten buiten werking te stellen.

Inlichtingendiensten hadden eerder ‘fake’ nieuws voorlichtingsbijeenkomsten gelekt over de vermeende escapades van presidentskandidaat Trump in Moskou – verhalen die snel werden ontmaskerd als politiek gemotiveerde verzinsels. Bijna een derde van de Democraten van het Huis van Afgevaardigden heeft de inauguratie geboycot. Beroemdheden, zoals Ashley Judd en Madonna, riepen obsceniteiten naar groepen demonstranten; Madonna uitte haar dromen over de dood van Trump door te zeggen dat ze er veel over had nagedacht om het Witte Huis op te blazen.

Maar al die plaagstoten waren slechts de potsierlijke inleiding die voorafging aan de volwaardige aanval in medio februari. Beroepsinlichtingenofficieren lekten hun eigen transcripties van een telefoongesprek dat de aangestelde [nog niet geïnstalleerde] Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn had gepleegd met een Russische ambtenaar. De aanklacht van de media tegen Flynn luidde dat het schandelijk was dat hij, voordat hij zijn ambt bekleedde, in Rusland met hoger geplaatsten had gesproken. Ambtenaren van de Obama-regering deden vrijwel hetzelfde voor zijn inauguratie in 2009, en spraken met Syrische, Iraanse en Russische collega’s. Maar zij hoefden niet te accepteren dat ze geconfronteerd werden met inmenging van de aftredende regering-Bush.

Natuurlijk wachten de aangewezen veiligheidsambtenaren van de meeste intredende regeringen niet tot hun beëdiging om buitenlandse ambtenaren te polsen. De meesten zijn van plan om het beleid van hun voorgangers ongedaan te maken. Dan rijst de vraag: Waarom tapten aangestelde ambtenaren van de voormalige Obama-regering of carrièreambtenaren de telefoontjes van een inkomende Trump af (en van Trump zelf?) En waarom lekten zij daarna de bandopnames naar hun favoriete pers? Met welk doel?

Inderdaad is de voorgestelde handreiking naar Rusland van Trump tot nu toe niet helemaal zo omvattend als de handreiking van Obama in 2009, toen het ministerie van Buitenlandse Zaken de belangrijke [afzien van het gebruik van de] rode-reset-knop gebeurtenis ensceneerde om Poetin te kalmeren; destijds maakte Rusland zich klaar om de Krim geheel in te lijven, behalve Oost-Oekraïne. Trump keurde zeker de verkoop van ongeveer 20 procent van de Noord-Amerikaanse uranium bedrijven uranium aan Russische geïnteresseerden niet goed, volgens het ‘voor wat hoort wat’ principe dat gebruikelijk was onder de minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton – blijkbaar in overleg met Bill Clinton en de Clinton Foundation – en passend bij de algemene onverschilligheid van zowel de pers en de inlichtingendiensten.

Daarnaast meldde de Wall Street Journal de vorige week dat beroepsinlichtingenofficieren hebben besloten om voor de president informatie achter te houden, omdat zij blijkbaar van de veronderstelling uitgingen dat hij in hun ogen niet geschikt is om die te ontvangen. Als dat waar is, dan zou deze onthulling betekenen dat personen van de federale regering zich nu actief verzetten tegen de wettig verkozen president van de Verenigde Staten. Deze huiveringwekkende vaststelling wint aan geloofwaardigheid, omdat naar alle waarschijnlijkheid de privégesprekken van de president met de Mexicaanse en Australische staatshoofden eveneens werden geregistreerd, en geselecteerde segmenten werden gelekt, die suggereerden dat Trump ofwel schietgraag of dat hij een pias was.

Vreemd genoeg had senator Charles Schumer zich begin januari genoodzaakt gezien Trump te waarschuwen dat hij voor zijn kritiek op beroepsambtenaren van de inlichtingendiensten een prijs zou moeten betalen. In een verbazingwekkend schot voor de boeg, dat in februari gevolgd werd door een uitval, zei Schumer: “Laat me u dit vertellen, u neemt het op tegen de inlichtingendiensten, ze hebben zes dagen in de week om wraak op u te nemen..... Dus is hij voor een praktische, vermoedelijk keiharde zakenman, stom bezig”.

Schumer was blijkbaar niet verontrust over malafide inlichtingendiensten die samenzweren om een gemeenschappelijke politieke vijand te vernietigen – de president van de Verenigde Staten. Wat hem verraste was dat Trump zo naïef was dat hij de anticonstitutionele machten die zich tegen hem opstelden niet juist inschatte.

Trump – Zijn ‘elegante’ verwijdering
De pogingen van de elite om de president te verzwakken, hebben soms een angstaanjagende wending genomen. De uitgever-redacteur van het Duitse weekblad Zeit bracht het onderwerp: ‘Trump ombrengen” op de Duitse televisie ter sprake om een einde te maken aan de ‘Trump catastrofe”. Hetzelfde deed de Britse Sunday Times columniste India Knight, die tweette: “De moordaanslag laat wel lang op zich wachten”. Een voormalige Pentagon-ambtenaar, Rosa Brooks, die onder Obama diende, mijmerde onlangs over theoretische manieren om Trump te verwijderen, met inbegrip van een militaire coup, als andere manieren, zoals impeachment, of gedwongen verwijdering op medische gronden zouden mislukken: “De vierde mogelijkheid is er een waarvan ik tot voor kort zou hebben gedacht dat die ondenkbaar was in de Verenigde Staten van Amerika: een militaire coup, of op zijn minst een weigering van militaire leiders om bepaalde bevelen op te volgen”.

The Atlantic waarschuwt nu dreigend dat Trump probeert een autocratie te creëren. De voormalige hoofdredacteur van de Weekly Standard, Bill Kristol, suggereerde in een tweet dat, als hem de vraag zou worden gesteld (onder welke surrealistische omstandigheden zou dat gebeuren?) om te moeten kiezen tussen de grondwettelijk en democratisch gekozen president en beroepsoverheidsfunctionarissen die het plan hebben om hem te dwarsbomen of hem te verwijderen, dat hij zich dan zou opstellen aan de kant van de revolutionaire, antidemocratische “staat binnen een staat”: “Ik heb uiteraard een sterke voorkeur voor normale democratische en constitutionele politiek. Maar als het erop aankomt [cursivering van mij], verkies ik de onzichtbare staat in een staat boven de staat van Trump”. Ongetwijfeld hebben sommige lezers dat uitgelegd als een oproep om de kant te kiezen van anticonstitutionele krachten tegen een gekozen Amerikaanse president.

Hollywood-sterren zoals Meryl Streep stellen de president gelijk met bruinhemden en allerlei fascisten. Een CNN-reporter maakte bekend dat Trump een aanhanger van Hitler is; iemand anders mijmerde over het laten neerstorten van zijn vliegtuig. Een prominente conservatieve jurist, Richard Epstein, riep Trump onlangs op om af te treden, terwijl hij minder dan een maand in functie was, hoofdzakelijk op grond van Trump zijn retoriek, die hij ongebreideld en indiscreet vindt – hoewel Epstein geen strafbare delicten of twijfelachtige beledigingen citeerde die het wegsturen van een grondwettelijk gekozen president zouden rechtvaardigen. Eerder hadden de Republikeinse columnisten David Frum en Jennifer Rubin een theorie dat het 25ste amendement een mogelijkheid zou kunnen bieden om Trump – als zijnde ongeschikt voor zijn functie – uit zijn ambt te verwijderen. The New Republic publiceerde een ongefundeerde theorie – op geen enkel empirisch bewijs gebaseerd – dat Trump zou lijden aan neurosyfilis en dus mentaal niet in staat is om zijn ambt uit te oefenen.

Voormalig president Barack Obama – heel anders dan de voorgaande presidenten Gerald Ford, Ronald Reagan, George H.W. Bush, en George W. Bush, die allen afzagen van het aanvallen van hun opvolgers – staat nu naar verluidt klaar om deel te nemen aan de pogingen van een goed gefinancierd politiek actiecomité om het presidentschap van Trump te ondermijnen.

De politie moet zich bezig houden met politiewerk/ordehandhaving
Fake [nep, vervalst] nieuws verspreidt zich. De voorzitter van de kleinste fractie in het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, en het lid van het Huis van Afgevaardigden, Elijah Cummings, vielen onlangs de vertrekkende nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn aan, omdat zij een tweet lazen waarvan zij veronderstelden dat die van Flynn kwam, maar die een puur verzinsel bleek te zijn. Evenmin heeft Trump, zoals werd beweerd, serieuze plannen om “100.000” manschappen van de Nationale Garde te mobiliseren om deportaties af te dwingen.

Andere onware verhalen beweerden dat Trump had overwogen om Mexico binnen te vallen, dat zijn advocaat naar Praag was gegaan om een ontmoeting met de Russen te hebben en dat hij uit de Oval Office een borstbeeld van Martin Luther King Jr. had verwijderd – een zeker bewijs dat Trump een racist is. Journalisten – waaronder zelfs “fact-checker” [controleur van feiten] Glenn Kessler van de Washington Post – stuurden fake nieuwsberichten door dat de vader van Trump een campagne voor het burgemeesterschap van New York had gevoerd, waarbij hij racistische tv-advertenties had uitgezonden.

Ook de familie van Trump is niet gevrijwaard van constante aanvallen. Dochter Ivanka Trump werd onlangs in het nauw gedreven tijdens een vlucht met een vliegtuig, toen zij drie dagen voor Kerstmis met haar drie jonge kinderen reisde; ze werd getreiterd door een schreeuwende activistische passagier. Haar privémodezaak is het doel van een nationaal georkestreerde progressieve boycot. Beroemdheden en schrijvers hebben Trump´s elfjarige zoon Barron bekritiseerd als een sociopaat-in-wording of als een jongen die gevangen zit in een autistische luchtbel. First Lady Melania Trump klaagde de Daily Mail aan, nadat die handelde in berichten dat zij ooit een betaalde escort was geweest – een leugen die onlangs opnieuw in omloop werd gebracht door een verslaggever van de New York Times.

Trump´s adviseurs Steve Bannon en Sebastian Gorka worden stelselmatig door het slijk gehaald als antisemieten en fascisten. Eén criticus van Trump hekelde Gorka als een nazi-sympathisant, omdat hij een herinneringsmedaille draagt die eens is uitgereikt aan zijn vader voor diens rol in het verzet tegen de communistische overname van Hongarije.

Wat heeft de vaak luidruchtige Trump in de eerste maand van zijn regering gedaan om oproepen, waarin zijn dood, gedwongen verwijdering of afzetting wordt geëist, te verdienen?

Gevaarlijke vorm of inhoud?
De beurs bereikt een hoogterecord. Peilingen laten zien dat het zakelijk optimisme stijgt. De Rasmussen opiniepeiling zet het waarderingscijfer voor Trump op 55%.

In vergelijking met Obama in 2009, in dezelfde tijd van diens jonge regering, heeft Trump ongeveer hetzelfde aantal executive orders uitgegeven. Bovenal heeft Trump, in zijn oorlog tegen de pers, tot nu toe geen afluistertelefoons gebruikt voor ook maar één verslaggever, met als reden dat hij een ‘criminele co-samenzweerder’ is, evenmin is hij achter de telefoonopnames van de Associated Press aangegaan – het ministerie van Justitie van Barack Obama deed beide, en die kregen weinig aandacht in de media.

De verordeningen van Trump berusten meestal op gezond verstand en ze zijn niet controversieel: toestemming geven voor de Keystone en Dakota pijpleidingen, een federale vacature/personeelsstop, werkhervatting aan een eerder goedgekeurde muur langs de Mexicaanse grens, gepensioneerde federale ambtenaren verbieden om lobbyactiviteiten uit te oefenen, en het snoeien in de regelgeving.

Zijn beloften om illegale buitenlanders, die strafregisters van criminele activiteiten of bendevorming hebben opgebouwd, te deporteren; in het ontwerp worden de zogenaamde Dreamers [Dreamers zijn degenen die als kinderen illegaal in de VS zijn gebracht] omzeild, evenals de illegale buitenlanders zonder criminele achtergronden, die momenteel werken en die al lange tijd in het land verblijven.

In zijn executive order om immigratie uit zeven door oorlog verscheurde Midden-Oosten landen tijdelijk op te schorten, leidde Trump de voorafgaande bewuste immigratiebrandhaarden, waar Barack Obama ook al aandacht aan had geschonken, in goede banen. In eerste instantie was het uitvoeringsbesluit van Trump slecht geformuleerd en werd het onhandig naar buiten gebracht; daarna werd het geherformuleerd. Het krijgt de steun van het publiek, maar niettemin kreeg het een hysterische reactie van federale rechters, die nieuwe jurisprudentie leken te verzinnen, waarin staat dat vreemdelingen uit het buitenland grondwettelijke bescherming van Amerika genieten.

Bij meer inhoudelijke hervormingen, zoals intrekking van Obama Care, hervorming van de belastingwetgeving en wederopbouw van de infrastructuur, wacht Trump op de voorgestelde wetgeving van de Republikeinse meerderheid in het Congres. In elk opzicht zijn de eerste vergaderingen van Trump en zijn telefonische gesprekken met de Britse, Israëlische, Japanse en Russische staatshoofden, goed verlopen.

Trump heeft minder personen die [door hem] in het Kabinet zijn benoemd teruggetrokken dan Barack Obama heeft gedaan. De meesten geloven dat de overgrote meerderheid van zijn selecties gezaghebbend zijn. De voordracht van Judge Neil Gorsuch was een alom geprezen zet. De minister van Defensie, de gepensioneerde generaal James Mattis, heeft eerdere oproepen van Trump herhaald om het aantal Europese NAVO-leden op te voeren en om te voldoen aan hun overeengekomen verplichtingen jegens de alliantie.

Het is duidelijk dat er, afgaande op waarnemingen, niets is dat Trump in zijn eerste maanden als president heeft gedaan dat oproepen tot geweld tegen zijn persoon of tot zijn verwijdering uit het ambt lijkt te rechtvaardigen. Welke verklaring is er dan voor de ongekende venijn tegen hem?

1) Zoals we zagen in zijn recente ontspannen persconferentie is de harde, compromisloze stijl van Trump zeker anti-Washington, anti-media, anti-elite, en antiliberaal. Hij brengt verslaggevers vaak van hun stuk met hoogdravende taal en krachttermen, terwijl de meesten gewend zijn aan de omgang met carrière/beroepspolitici of mede-liberale ambtsdragers, die dezelfde opvattingen delen. Als onderdeel van Trump’s art-of-the-deal-tactiek buldert hij, gaat tekeer, en vraagt drie keer waar hij uiteindelijk genoegen mee zou nemen, in de verwachting dat de critici van zijn stijl binnenkort tot zwijgen zullen worden gebracht door de onmiskenbaar goede uitkomsten die uiteindelijk het resultaat zullen zijn van zijn beleid. Hier is sprake van een lange termijn strategie, die op korte termijn het journalisten mogelijk maakt om kritiek te hebben op de huidige stappen in plaats van op de uiteindelijke uitkomst. Trump´s onconventioneel heftig woordgebruik, niet wat hij tot nu toe al heeft bereikt, vormen de brandstof voor de vijandigheid van de elites, die proberen hem buiten de wet te stellen, omdat zij bang zijn dat hun reputaties en carrières er niet meer toe zouden doen door zijn harde populisme. Hij heeft het land er ook aan herinnerd dat een deel van de mainstream media en de elites uit Washington en New York vaak middelmatig en saai zijn.

2) De Democratische Partij is opgeslokt door haar linkervleugel en begint op de machteloze Britse Labour partij te lijken. Zij is zeker niet langer een nationale partij. Meestal is zij een soort lokale en gemeentelijke kustwacht, die tot actie wordt opgeroepen om de agenda van ras en geslacht te bevorderen en tegen conservatisme te strijden, maar zonder een pragmatische alternatieve visie. Het dilemma is grotendeels te danken aan het persoonlijke succes maar [tegelijkertijd] het presidentiële falen van Barack Obama, die de partij naar links verschoof en toch een electorale matrix naliet die toekomstige nationale kandidaten van de swing-state kiesdistricten zal beroven, zonder voor dat nadeel compensatie te krijgen in de vorm van steun van enorme groepen minderheden, die zo uniek was voor de kandidatuur van Obama. De Democratische Partij bijt zichzelf in de staart in eindeloze uitbarstingen van electorale frustratie – gezien het feit dat het geneesmiddel in de vorm van het verwerven van meer steun onder de blanke armen en de werkende klassen als erger wordt beschouwd dan de kwaal van het verliezen van gouverneursposten en van functies bij de wetgevende macht, het Congres, het presidentschap en het Hooggerechtshof.

3) Gewoonlijk zouden conservatieve experts en journalisten zich verzetten tegen deze buitengewone inspanning om een Republikeinse president buiten de wet te plaatsen. Maar als gevolg van een jaar van ‘Never Trump’ politisering en oppositie, en Trump´s eigen recht-toe-recht-aan stijl en zijn irriterende temperament, bevinden honderden Republikeinse intellectuelen en journalisten, ex-ambtsdragers en de huidige politici – die een gemeenschappelijke overtuiging hadden dat Trump geen kans had om te winnen en dus veilig kon worden afgeschreven – zich zonder hun invloed in het Witte Huis of zelfs in hun eigen partij, waarvan meer dan 90% voor Trump stemde. Met andere woorden, de rechtse heersende klasse is nog steeds in een burgeroorlog onder elkaar verwikkeld.

Voor sommigen is de beste weg naar verlossing blijkbaar dat Trump zodanig wordt bekritiseerd dat hun eerdere voorspellingen, dat hij het in de verkiezing niet zal redden, toch nog gedeeltelijk zullen worden vervuld, door een presidentschap dat in elkaar klapt. Het is geen toeval dat veel van degenen die zijn ontslag of verwijdering eisen, gefrustreerd zijn omdat, voor het eerst in een generatie, zij geen invloed zullen hebben in een Republikeinse regering of zelfs onder de meeste Republikeinen. Toch accepteren ze stilletjes dat de werkelijke afspraken, de executive orders, en het aangekondigde beleid van Trump, meestal orthodox conservatief zijn – een feit waarvan verondersteld werd dat dit onmogelijk was

4) Sinds 2000 is dat wat [in het verleden] als irrationeel en abnormaal zou zijn gezien, geïnstitutionaliseerd en gemeengoed geworden: een recordhoogte aan VS-overheidsschulden die de 20 biljoen dollar benadert, chronische handelstekorten, een veelal destructieve globalisering, een Hoover-achtig tijdperk, zwakke economische groei, polariserende raciale identiteitspolitiek, open grenzen, een gestage groei van het overheidsapparaat, No-Go gebieden in steden, niet nagekomen verplichtingen jegens de NAVO in het buitenland, een afbrokkelend geloof dat de Europese Unie duurzaam en democratisch is en een geleidelijke symbiose tussen de twee partijen, die beide de werkende klassen negeerden, die men of als demografisch gedoemd ziet of als een afgedankte groep van beklagenswaardige en niet meer te redden mensen (of allebei).

De pogingen van Trump om de politiek terug te brengen naar de kern – het toezien op de naleving van bestaande wetten, eerder goedgekeurde projecten uitvoeren, de regelgeving van de overheid en de groei controleren, VS-verdragen opnieuw aanpassen aan de huidige werkelijkheid, zonder pardon de kant van vrienden kiezen en vijanden straffen – werd gezien als revolutionair in plaats van als een terugkeer naar de standaardpraktijk, deels omdat die de status quo, carrières en de handel bedreigden. Het Trumpisme is min of meer verwant aan de Gingrich-Clinton compromissen van de vroege jaren 1990 en aan Reagan, die dit ook in praktijk bracht, hoewel hij er niet altijd over sprak. Maar wat toen een tweesporenbeleid en gematigd was, blijkt vandaag revolutionair en nihilistisch te zijn.

Voorlopig draaien de elitaire afschuw voor Trump en het misselijkmakende gepraat over staatsgrepen – of erger – om de economische groei. Als de agenda van Trump in 2018 3% of meer groei van het BNP bereikt, dan zullen zijn critici – de progressieve stoottroepen, de democratische ‘adel’, de mainstream media, de ‘Never Trump’ Republikeinen – ofwel hun strategieën veranderen of voor lange tijd onder ogen moeten zien dat zij nergens meer toe dienen.

Maar voorlopig is hoe dan ook een einde maken aan Trump blijkbaar de verkrampte weg die zijn critici inslaan om de uitgang te vinden uit hun zelf gecreëerd doolhof van onbeduidendheid.

Bron: www.nationalreview.com

Auteur: Victor Davis Hanson

Vertaald uit het Duits door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/01 ... -februari/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie