Waar het wat mij betreft naartoe moet is dat mensen niet alles gaan willen (vlees eten bijvoorbeeld) wat zij zich kunnen veroorloven. Welvaart is nog steeds niet synoniem aan ongebreidelde verspilzucht.Ali Yas schreef:Toename van welvaart betekent dat mensen zich meer vlees kunnen veroorloven.
Ex-president Donald Trump
Re: Donald Trump
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Klopt! Maar wat dan wel? Verspilzucht is synoniem aan welvaart.xplosive schreef:Welvaart is nog steeds niet synoniem aan ongebreidelde verspilzucht.
Ach, wat maakt het uit. Als ze zich maar wassen. Maar niet zoals die viezeriken doen van het achterlijke Hindu-geloof door zich te 'reinigen' in de met stront en chemicaliën vervuilde heilige rivier Ganges.
Laatst gewijzigd door Hans v d Mortel sr op di feb 28, 2017 10:24 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Als ik dit vertaal (op een manier die redelijk in overeenstemming lijkt met de mening van Hans) dan doen mensen massaal aan ongebreidelde verspilzucht wegens hun onvrije wil.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Maar natuurlijk!xplosive schreef:Als ik dit vertaal (op een manier die redelijk in overeenstemming lijkt met de mening van Hans) dan doen mensen massaal aan ongebreidelde verspilzucht wegens hun onvrije wil.
Mensen gaan pas nadenken - terwijl ze dat altijd eerder kunnen doen, maar hoe en wanneer moet je denken? - als hen daarop gewezen wordt om na te denken. Bijvoorbeeld over minder vlees eten. Ik ben het helemaal met jou eens en het is ook logisch. Maar een man als Xplosive is dan nodig om erover na te denken. Waarom lukt het de 'vrije' mens dan zelf niet hierover na te denken met zijn vrije wil?
(meer uitgelegd hierover op topic 'Taboe vrije wil')
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee. ICYMI: President Trump Seeks to Outdo Obama in Backing Black CollegesTeva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Voor onze nieuwe bezoekers maakt Teva T. ongetwijfeld de indruk over bijzondere kwaliteiten te beschikken. Ik heb steeds de indruk dat hij uit de kast wil komen. Het lukt hem helaas niet, omdat hij zich geen raad weet hoe dit probleem op te lossen. Een verstandig, slim en zelfverzekerd mens vraagt niet om hulp, maar bij Teva T. zou dit alleszins verstandig zijn dit wel te doen. Wij van FFI zijn niet te beroerd hem hierbij de helpende hand te bieden. Ik ben echter bang dat Teva T. last heeft van smetvrees. [icon_lol.gif]Ariel schreef:Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee.Teva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Wat een gelul! Alweer.'Hans van de Mortel' schreef:Voor onze nieuwe bezoekers maakt Teva T. ongetwijfeld de indruk over bijzondere kwaliteiten te beschikken. Ik heb steeds de indruk dat hij uit de kast wil komen. Het lukt hem helaas niet, omdat hij zich geen raad weet hoe dit probleem op te lossen. Een verstandig, slim en zelfverzekerd mens vraagt niet om hulp, maar bij Teva T. zou dit alleszins verstandig zijn dit wel te doen. Wij van FFI zijn niet te beroerd hem hierbij de helpende hand te bieden. Ik ben echter bang dat Teva T. last heeft van smetvrees. [icon_lol.gif]Ariel schreef:Absoluut. Hij gebruikt het belastinggeld goed. Waar hij meer voor moet uitgeven doet hij dat, zoals onderwijs. Meer geld en beter onderwijs voor zwarte scholen. Daar zijn ze blij mee.Teva Teff schreef: Wat een heerlijke naïeve gedachte. Je moet Trump wel een hele toffe gozer vinden.
Van de ex-Jehova's Getuige. Echt genezen van 12 jaar godsdienstwaan is hij allerminst.
Hoewel dus weer ordinair leugengelul, doet het mij niet echt veel.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Laatst gewijzigd door Teva Teff op di feb 28, 2017 2:04 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Donald Trump
Wordt ook moeilijk om hier een krasje in te maken.Teva Teff schreef:, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Ariel schreef:Wordt ook moeilijk om hier een krasje in te maken.Teva Teff schreef:, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Denk toch eerst eens na Teva T. voordat je weer iets zegt waarop gereageerd wordt en ik niet meer bijkom van het lachen. Ik ben gek op mensen met gevoel voor humor. Ariel is er zo eentje. En je weet toch dat ik goed in de Duitse taal ben. Hier samen op de video met Mercator (links van mij) in een Duitse kroeg.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Bij het geven van commentaar is het netter om de hele zin te quoten.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Re: Donald Trump
Het lijdt opmerkelijk genoeg weer af van het draadonderwerp. Dus fluks maar weer terug:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Ben je nu zo kinderachtig of gewoon een notoire zeikdoos?Teva Teff schreef:Bij het geven van commentaar is het netter om de hele zin te quoten.Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij niet aardig vindt, zijn niet echt in staat om een krasje te maken in mijn olifantshuid.
Een olifantshuid is een olifantshuid. En daar kun je helaas geen krasjes in maken omdat er haast geen ruimte meer over is om krasjes achter te laten. Gooi het eens over een andere boeg:
Hans die met het herhalen van zijn grappen en grollen aan zijn maatjes wil laten zien dat hij mij op de kast wil jagen, is niet echt in staat om een krasje te maken in mijn huid die in de verste verte niet op een olifantshuid lijkt. Hoe graag ook Hanse panse kevertje dat voor een keertje zou willen zien om zichtbaar te maken dat ik bereidwillig mij tot de orde heb laten roepen. Het gaat hem gewoonweg niet lukken. Ik ben en blijf de enige echte Teva Teff. Dus niet verwarren met Klef.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Peiling: Amerikanen vertrouwen Trump meer dan de mainstream media
Geplaatst op 27 februari 2017
Uit een peiling komt een desastreus beeld over de Amerikaanse mainstream media naar buiten. Want de Amerikanen vertrouwen Trump meer dan hen.
De resultaten van een peiling in opdracht van “The Wall Street Journal” en NBC schetsen een desastreus beeld van de toestand van de Amerikaanse mainstream media. De aanhoudende mediale oorlogsvoering van de mainstream tegen de nieuwe Amerikaanse president wordt door het merendeel van de geënquêteerden bekritiseerd. Zo zegt 53% van hen dat de nieuwsmedia overdreven problemen met de regering-Trump zouden hebben, terwijl 45% dit ontkent.
Interessant hierbij is dat 79% van de geënquêteerden, die overwegend kijken naar de conservatieve zender Fox News, zeggen dat de massamedia te hard zouden zijn tegen Trump. Terwijl zelfs de veeleer links-liberale MSNBC-kijkers voor 40% zegt dat de media bij de problemen zouden overdrijven. Zo zie je, dat de mediale oorlogskoers tegen Trump zelfs door diegenen wordt bekritiseerd die niet tot zijn aanhangers behoren.
Veel Amerikaanse burgers vertrouwen dus meer op de woorden en daden van Donald Trump en diens regeringsteam dan op de aanhoudende mediale hetze. Voor de mainstream media betekent dit echter ook dat ze met hun koers tot nu toe bijna alleen nog maar kunnen verliezen. Op een gegeven moment zullen steeds grotere scharen Amerikaanse burgers zich van deze media afkeren, omdat hen de vorm van berichtgeving niet (meer) bevalt.
Bron: www.contra-magazin.com
Door: Marco Maier
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2017/02/27 ... eam-media/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Donald Trump
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Donald Trump
Arme Teva. De compromisloze eerlijkheid van Hans maakt hem helemaal hysterisch.Teva Teff schreef:Hoewel dus weer ordinair leugengelul, doet het mij niet echt veel.
Leugenventjes van het kaliber Hans die met het herhalen van zijn standaardleugenpraatje
Truth sounds like hate to those who hate truth.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Het gaat op alle fronten beter in Amerika sinds Trump aan de macht is, aan het roer staat, het heft stevig in handen heeft. Nu hoorde ik vandaag op de radio dat de verkoop van duurdere auto's in de VS in de lift zit. Nou en? Het betekent dat men vertrouwen in de economie én vooral de werkgelegenheid heeft.Pilgrim schreef:Peiling: Amerikanen vertrouwen Trump meer dan de mainstream media
Koning, keizer, admiraal, stinken doen ze allemaal. Maar een admiraal die zeeslagen wint, mag van mij best stinken. Liefst zo veel mogelijk.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Re: Donald Trump
Poe's lawAli Yas schreef: Arme Teva. De compromisloze eerlijkheid van Hans maakt hem helemaal hysterisch.
Re: Donald Trump
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- Hans v d Mortel sr
- Berichten: 17465
- Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm
Re: Donald Trump
Teva Teff schreef:
Poe's law
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
- King George
- Berichten: 24955
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Donald Trump
Trump spreekt Congress toe – video en tekst
Gisteren sprak Donald Trump het Congress toe. CNN – niet de grootste fan van de president – spreekt over de speech van een staatsman, vol waardigheid en inspiratie.
Na een rumoerige, onconventionele en provocerende start van zijn presidentschap, gebruikt Trump nu een presidentiële, meer verbindende taal. Omdat in deze tijd van fake news feiten er toe doen, brengt OpinieZ beeld en tekst van de volledige speech.
Oordeelt u zelf.
PRESIDENT DONALD J. TRUMP’S ADDRESS TO A JOINT SESSION OF CONGRESS
Remarks as prepared for delivery
https://opiniez.com/2017/03/01/trump-sp ... gress-toe/
Gisteren sprak Donald Trump het Congress toe. CNN – niet de grootste fan van de president – spreekt over de speech van een staatsman, vol waardigheid en inspiratie.
Na een rumoerige, onconventionele en provocerende start van zijn presidentschap, gebruikt Trump nu een presidentiële, meer verbindende taal. Omdat in deze tijd van fake news feiten er toe doen, brengt OpinieZ beeld en tekst van de volledige speech.
Oordeelt u zelf.
PRESIDENT DONALD J. TRUMP’S ADDRESS TO A JOINT SESSION OF CONGRESS
Remarks as prepared for delivery
Spoiler! :
https://opiniez.com/2017/03/01/trump-sp ... gress-toe/
Re: Donald Trump
In zijn eerste toespraak voor het Amerikaanse Congres heeft Donald Trump zijn tegenstanders de hand gereikt. De nieuwe president riep zowel Republikeinen als Democraten op om samen te werken ‘om alles wat kapot is in het land te repareren’. schrijft de Telegraaf.
Volgens mij heeft Trump in de tijd dat hij president is, niks anders gedaan dan de democraten een hand toereiken, maar in plaatst van die hand aan te nemen , sloegen ze hem keer op keer in zijn gezicht.
De NOS kopt...."'Trump gedroeg zich presidentieel en hield zich aan het script' Wat voor script? Wat een onzin. Het waren toch de woorden van Trump zelf die hij sprak in zijn eerste toespraak voor het Amerikaanse Congres? Of heeft de NOS of CNN het schript voor hem geschreven.
Waarom krijgt Trump nu een aai over zijn bol van de NOS ? Omdat hij de media ontzien heeft?
De weduwe van de omgekomen Navy Seal kreeg een lang applaus terwijl de tranen over haar wangen stroomden. Maar dat applaus kwam niet van de democraten. Die bleven zitten. De druiven waren zuur.
En om een statement te maken waren de democratische dames gekleed in het wit.
Maar dat de democraten gingen staan en applaudiseerde voor de gesneuvelde miltair lezen we niet in Nederlandse kranten.
Volgens mij heeft Trump in de tijd dat hij president is, niks anders gedaan dan de democraten een hand toereiken, maar in plaatst van die hand aan te nemen , sloegen ze hem keer op keer in zijn gezicht.
De NOS kopt...."'Trump gedroeg zich presidentieel en hield zich aan het script' Wat voor script? Wat een onzin. Het waren toch de woorden van Trump zelf die hij sprak in zijn eerste toespraak voor het Amerikaanse Congres? Of heeft de NOS of CNN het schript voor hem geschreven.
Waarom krijgt Trump nu een aai over zijn bol van de NOS ? Omdat hij de media ontzien heeft?
Er was een emotioneel moment toen Trump de weduwe van de omgekomen commando Owens groette. Die kwam eind januari om bij een missie in Jemen. De missie, waarbij ook veel burgerslachtoffers vielen, werd door het Witte Huis een succes genoemd en Trump benadrukte dat nu ook nog een keer."Voor het eerst leek de campagnevoerder Trump te zijn thuisgebleven en zagen we een echte president", zei correspondent Wouter Zwart over de eerste speech van Donald Trump tot het Amerikaanse Congres.
"Hij hield zich, anders dan bij eerdere toespraken, aan het script. Er kwamen geen uitvallen naar de media, geen uitvallen naar mensen of instituten met wie hij het niet eens is. Hij hield een samenhangend verhaal waarin hij opriep tot samenwerken en eenheid", zei buitenlandredacteur Jet Mok in het NOS Radio 1 Journaal.
Opvallend was volgens Mok dat hij zijn toespraak begon met de veroordeling van dreigementen tegen joodse instellingen. De afgelopen dagen kregen tientallen joodse organisaties dreigtelefoontjes en werden joodse graven geschonden. Ook ging hij in op de aanslag tegen twee Indiase ingenieurs in Kansas. Hij had daar tot nu toe nog niet op gereageerd. "Hoewel we politiek gezien een verdeelde natie zijn, zijn we verenigd in het veroordelen van haat en slechtheid in alle vormen", zei Trump.
Hij ging daarna in op het Amerika dat hij erfde van zijn voorganger Obama en daar was hij niet heel positief over. Hij benadrukte dat 43 miljoen Amerikanen in armoede leven en dat er 94 miljoen werklozen zijn. Volgens fact checkers van The New York Times is dat laatste cijfer misleidend. In die 94 miljoen wordt iedereen vanaf 15 jaar meegerekend, dus ook scholieren, gehandicapten en gepensioneerden.
Ook benadrukte Trump dat hij veel wil investeren in infrastructuur. Van de oorlogen die Amerika de afgelopen jaren heeft gevoerd, zo zei hij, hadden alle bruggen en alle snelwegen twee tot drie keer vernieuwd kunnen worden.
Trump noemde in zijn toespraak ook de NAVO. "Ik ben president van Amerika, niet van de wereld. De NAVO is een belangrijk instituut maar wij blijven onze eigen keuzes maken.
De weduwe van de omgekomen Navy Seal kreeg een lang applaus terwijl de tranen over haar wangen stroomden. Maar dat applaus kwam niet van de democraten. Die bleven zitten. De druiven waren zuur.
En om een statement te maken waren de democratische dames gekleed in het wit.
Maar dat de democraten gingen staan en applaudiseerde voor de gesneuvelde miltair lezen we niet in Nederlandse kranten.
Tijdens zijn speech kreeg Trump 53 staande ovaties, maar volgens Mok waren het vooral zijn Republikeinse partijgenoten die klapten. Ook de reacties na de toespraak waren redelijk voorspelbaar. Republikeinen vonden het een heel goede toespraak en Democraten noemden zijn verhaal erg populistisch.
"Er was meer dan genoeg voor zijn medestanders om zeer tevreden over te zijn, maar ook meer dan genoeg voor zijn tegenstanders om heel boos en heel bezorgd over te zijn", zei Zwart.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Donald Trump
Carryn Owens . De weduwe van de omgekomen militair.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Donald Trump
De poll. Wat vonden Amerikanen van de speech.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Donald Trump
Het was wel een peiling onder de kijkers. (msn.com)
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Donald Trump
Zeven dagen in februari
Geplaatst op 1 maart 2017
De linkse en rechtse critici van Trump streven ernaar de politieke ramp tot stand te brengen die zij hebben voorspeld.
“Zeven Dagen in Mei”, een politieke thriller uit 1964, liet een futuristische (1970) mislukte militaire intrigantenkliek zien, die probeerde de president van de Verenigde Staten buiten spel te zetten naar aanleiding van zijn voorgenomen nucleair ontwapeningsverdrag met de Sovjets. Iets wat veel minder dramatisch, maar misschien even zorgwekkend, is als deze Hollywood fictie speelde zich in februari van dit jaar af.
Het tandengeknars van een staat binnen een staat
Momenteel proberen de politieke tegenstanders en de media het presidentschap van Donald Trump te ondermijnen op een manier die ongekend is in de recente geschiedenis van de Amerikaanse politiek. Het zogenaamde verzet onder de federale werknemers van het EPA tracht bestuurlijke hervormingen van de regering Trump te verstoren; immigratieactivisten beloven de rechterlijke macht te overstelpen om uitvoeringsbesluiten buiten werking te stellen.
Inlichtingendiensten hadden eerder ‘fake’ nieuws voorlichtingsbijeenkomsten gelekt over de vermeende escapades van presidentskandidaat Trump in Moskou – verhalen die snel werden ontmaskerd als politiek gemotiveerde verzinsels. Bijna een derde van de Democraten van het Huis van Afgevaardigden heeft de inauguratie geboycot. Beroemdheden, zoals Ashley Judd en Madonna, riepen obsceniteiten naar groepen demonstranten; Madonna uitte haar dromen over de dood van Trump door te zeggen dat ze er veel over had nagedacht om het Witte Huis op te blazen.
Maar al die plaagstoten waren slechts de potsierlijke inleiding die voorafging aan de volwaardige aanval in medio februari. Beroepsinlichtingenofficieren lekten hun eigen transcripties van een telefoongesprek dat de aangestelde [nog niet geïnstalleerde] Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn had gepleegd met een Russische ambtenaar. De aanklacht van de media tegen Flynn luidde dat het schandelijk was dat hij, voordat hij zijn ambt bekleedde, in Rusland met hoger geplaatsten had gesproken. Ambtenaren van de Obama-regering deden vrijwel hetzelfde voor zijn inauguratie in 2009, en spraken met Syrische, Iraanse en Russische collega’s. Maar zij hoefden niet te accepteren dat ze geconfronteerd werden met inmenging van de aftredende regering-Bush.
Natuurlijk wachten de aangewezen veiligheidsambtenaren van de meeste intredende regeringen niet tot hun beëdiging om buitenlandse ambtenaren te polsen. De meesten zijn van plan om het beleid van hun voorgangers ongedaan te maken. Dan rijst de vraag: Waarom tapten aangestelde ambtenaren van de voormalige Obama-regering of carrièreambtenaren de telefoontjes van een inkomende Trump af (en van Trump zelf?) En waarom lekten zij daarna de bandopnames naar hun favoriete pers? Met welk doel?
Inderdaad is de voorgestelde handreiking naar Rusland van Trump tot nu toe niet helemaal zo omvattend als de handreiking van Obama in 2009, toen het ministerie van Buitenlandse Zaken de belangrijke [afzien van het gebruik van de] rode-reset-knop gebeurtenis ensceneerde om Poetin te kalmeren; destijds maakte Rusland zich klaar om de Krim geheel in te lijven, behalve Oost-Oekraïne. Trump keurde zeker de verkoop van ongeveer 20 procent van de Noord-Amerikaanse uranium bedrijven uranium aan Russische geïnteresseerden niet goed, volgens het ‘voor wat hoort wat’ principe dat gebruikelijk was onder de minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton – blijkbaar in overleg met Bill Clinton en de Clinton Foundation – en passend bij de algemene onverschilligheid van zowel de pers en de inlichtingendiensten.
Daarnaast meldde de Wall Street Journal de vorige week dat beroepsinlichtingenofficieren hebben besloten om voor de president informatie achter te houden, omdat zij blijkbaar van de veronderstelling uitgingen dat hij in hun ogen niet geschikt is om die te ontvangen. Als dat waar is, dan zou deze onthulling betekenen dat personen van de federale regering zich nu actief verzetten tegen de wettig verkozen president van de Verenigde Staten. Deze huiveringwekkende vaststelling wint aan geloofwaardigheid, omdat naar alle waarschijnlijkheid de privégesprekken van de president met de Mexicaanse en Australische staatshoofden eveneens werden geregistreerd, en geselecteerde segmenten werden gelekt, die suggereerden dat Trump ofwel schietgraag of dat hij een pias was.
Vreemd genoeg had senator Charles Schumer zich begin januari genoodzaakt gezien Trump te waarschuwen dat hij voor zijn kritiek op beroepsambtenaren van de inlichtingendiensten een prijs zou moeten betalen. In een verbazingwekkend schot voor de boeg, dat in februari gevolgd werd door een uitval, zei Schumer: “Laat me u dit vertellen, u neemt het op tegen de inlichtingendiensten, ze hebben zes dagen in de week om wraak op u te nemen..... Dus is hij voor een praktische, vermoedelijk keiharde zakenman, stom bezig”.
Schumer was blijkbaar niet verontrust over malafide inlichtingendiensten die samenzweren om een gemeenschappelijke politieke vijand te vernietigen – de president van de Verenigde Staten. Wat hem verraste was dat Trump zo naïef was dat hij de anticonstitutionele machten die zich tegen hem opstelden niet juist inschatte.
Trump – Zijn ‘elegante’ verwijdering
De pogingen van de elite om de president te verzwakken, hebben soms een angstaanjagende wending genomen. De uitgever-redacteur van het Duitse weekblad Zeit bracht het onderwerp: ‘Trump ombrengen” op de Duitse televisie ter sprake om een einde te maken aan de ‘Trump catastrofe”. Hetzelfde deed de Britse Sunday Times columniste India Knight, die tweette: “De moordaanslag laat wel lang op zich wachten”. Een voormalige Pentagon-ambtenaar, Rosa Brooks, die onder Obama diende, mijmerde onlangs over theoretische manieren om Trump te verwijderen, met inbegrip van een militaire coup, als andere manieren, zoals impeachment, of gedwongen verwijdering op medische gronden zouden mislukken: “De vierde mogelijkheid is er een waarvan ik tot voor kort zou hebben gedacht dat die ondenkbaar was in de Verenigde Staten van Amerika: een militaire coup, of op zijn minst een weigering van militaire leiders om bepaalde bevelen op te volgen”.
The Atlantic waarschuwt nu dreigend dat Trump probeert een autocratie te creëren. De voormalige hoofdredacteur van de Weekly Standard, Bill Kristol, suggereerde in een tweet dat, als hem de vraag zou worden gesteld (onder welke surrealistische omstandigheden zou dat gebeuren?) om te moeten kiezen tussen de grondwettelijk en democratisch gekozen president en beroepsoverheidsfunctionarissen die het plan hebben om hem te dwarsbomen of hem te verwijderen, dat hij zich dan zou opstellen aan de kant van de revolutionaire, antidemocratische “staat binnen een staat”: “Ik heb uiteraard een sterke voorkeur voor normale democratische en constitutionele politiek. Maar als het erop aankomt [cursivering van mij], verkies ik de onzichtbare staat in een staat boven de staat van Trump”. Ongetwijfeld hebben sommige lezers dat uitgelegd als een oproep om de kant te kiezen van anticonstitutionele krachten tegen een gekozen Amerikaanse president.
Hollywood-sterren zoals Meryl Streep stellen de president gelijk met bruinhemden en allerlei fascisten. Een CNN-reporter maakte bekend dat Trump een aanhanger van Hitler is; iemand anders mijmerde over het laten neerstorten van zijn vliegtuig. Een prominente conservatieve jurist, Richard Epstein, riep Trump onlangs op om af te treden, terwijl hij minder dan een maand in functie was, hoofdzakelijk op grond van Trump zijn retoriek, die hij ongebreideld en indiscreet vindt – hoewel Epstein geen strafbare delicten of twijfelachtige beledigingen citeerde die het wegsturen van een grondwettelijk gekozen president zouden rechtvaardigen. Eerder hadden de Republikeinse columnisten David Frum en Jennifer Rubin een theorie dat het 25ste amendement een mogelijkheid zou kunnen bieden om Trump – als zijnde ongeschikt voor zijn functie – uit zijn ambt te verwijderen. The New Republic publiceerde een ongefundeerde theorie – op geen enkel empirisch bewijs gebaseerd – dat Trump zou lijden aan neurosyfilis en dus mentaal niet in staat is om zijn ambt uit te oefenen.
Voormalig president Barack Obama – heel anders dan de voorgaande presidenten Gerald Ford, Ronald Reagan, George H.W. Bush, en George W. Bush, die allen afzagen van het aanvallen van hun opvolgers – staat nu naar verluidt klaar om deel te nemen aan de pogingen van een goed gefinancierd politiek actiecomité om het presidentschap van Trump te ondermijnen.
De politie moet zich bezig houden met politiewerk/ordehandhaving
Fake [nep, vervalst] nieuws verspreidt zich. De voorzitter van de kleinste fractie in het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, en het lid van het Huis van Afgevaardigden, Elijah Cummings, vielen onlangs de vertrekkende nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn aan, omdat zij een tweet lazen waarvan zij veronderstelden dat die van Flynn kwam, maar die een puur verzinsel bleek te zijn. Evenmin heeft Trump, zoals werd beweerd, serieuze plannen om “100.000” manschappen van de Nationale Garde te mobiliseren om deportaties af te dwingen.
Andere onware verhalen beweerden dat Trump had overwogen om Mexico binnen te vallen, dat zijn advocaat naar Praag was gegaan om een ontmoeting met de Russen te hebben en dat hij uit de Oval Office een borstbeeld van Martin Luther King Jr. had verwijderd – een zeker bewijs dat Trump een racist is. Journalisten – waaronder zelfs “fact-checker” [controleur van feiten] Glenn Kessler van de Washington Post – stuurden fake nieuwsberichten door dat de vader van Trump een campagne voor het burgemeesterschap van New York had gevoerd, waarbij hij racistische tv-advertenties had uitgezonden.
Ook de familie van Trump is niet gevrijwaard van constante aanvallen. Dochter Ivanka Trump werd onlangs in het nauw gedreven tijdens een vlucht met een vliegtuig, toen zij drie dagen voor Kerstmis met haar drie jonge kinderen reisde; ze werd getreiterd door een schreeuwende activistische passagier. Haar privémodezaak is het doel van een nationaal georkestreerde progressieve boycot. Beroemdheden en schrijvers hebben Trump´s elfjarige zoon Barron bekritiseerd als een sociopaat-in-wording of als een jongen die gevangen zit in een autistische luchtbel. First Lady Melania Trump klaagde de Daily Mail aan, nadat die handelde in berichten dat zij ooit een betaalde escort was geweest – een leugen die onlangs opnieuw in omloop werd gebracht door een verslaggever van de New York Times.
Trump´s adviseurs Steve Bannon en Sebastian Gorka worden stelselmatig door het slijk gehaald als antisemieten en fascisten. Eén criticus van Trump hekelde Gorka als een nazi-sympathisant, omdat hij een herinneringsmedaille draagt die eens is uitgereikt aan zijn vader voor diens rol in het verzet tegen de communistische overname van Hongarije.
Wat heeft de vaak luidruchtige Trump in de eerste maand van zijn regering gedaan om oproepen, waarin zijn dood, gedwongen verwijdering of afzetting wordt geëist, te verdienen?
Gevaarlijke vorm of inhoud?
De beurs bereikt een hoogterecord. Peilingen laten zien dat het zakelijk optimisme stijgt. De Rasmussen opiniepeiling zet het waarderingscijfer voor Trump op 55%.
In vergelijking met Obama in 2009, in dezelfde tijd van diens jonge regering, heeft Trump ongeveer hetzelfde aantal executive orders uitgegeven. Bovenal heeft Trump, in zijn oorlog tegen de pers, tot nu toe geen afluistertelefoons gebruikt voor ook maar één verslaggever, met als reden dat hij een ‘criminele co-samenzweerder’ is, evenmin is hij achter de telefoonopnames van de Associated Press aangegaan – het ministerie van Justitie van Barack Obama deed beide, en die kregen weinig aandacht in de media.
De verordeningen van Trump berusten meestal op gezond verstand en ze zijn niet controversieel: toestemming geven voor de Keystone en Dakota pijpleidingen, een federale vacature/personeelsstop, werkhervatting aan een eerder goedgekeurde muur langs de Mexicaanse grens, gepensioneerde federale ambtenaren verbieden om lobbyactiviteiten uit te oefenen, en het snoeien in de regelgeving.
Zijn beloften om illegale buitenlanders, die strafregisters van criminele activiteiten of bendevorming hebben opgebouwd, te deporteren; in het ontwerp worden de zogenaamde Dreamers [Dreamers zijn degenen die als kinderen illegaal in de VS zijn gebracht] omzeild, evenals de illegale buitenlanders zonder criminele achtergronden, die momenteel werken en die al lange tijd in het land verblijven.
In zijn executive order om immigratie uit zeven door oorlog verscheurde Midden-Oosten landen tijdelijk op te schorten, leidde Trump de voorafgaande bewuste immigratiebrandhaarden, waar Barack Obama ook al aandacht aan had geschonken, in goede banen. In eerste instantie was het uitvoeringsbesluit van Trump slecht geformuleerd en werd het onhandig naar buiten gebracht; daarna werd het geherformuleerd. Het krijgt de steun van het publiek, maar niettemin kreeg het een hysterische reactie van federale rechters, die nieuwe jurisprudentie leken te verzinnen, waarin staat dat vreemdelingen uit het buitenland grondwettelijke bescherming van Amerika genieten.
Bij meer inhoudelijke hervormingen, zoals intrekking van Obama Care, hervorming van de belastingwetgeving en wederopbouw van de infrastructuur, wacht Trump op de voorgestelde wetgeving van de Republikeinse meerderheid in het Congres. In elk opzicht zijn de eerste vergaderingen van Trump en zijn telefonische gesprekken met de Britse, Israëlische, Japanse en Russische staatshoofden, goed verlopen.
Trump heeft minder personen die [door hem] in het Kabinet zijn benoemd teruggetrokken dan Barack Obama heeft gedaan. De meesten geloven dat de overgrote meerderheid van zijn selecties gezaghebbend zijn. De voordracht van Judge Neil Gorsuch was een alom geprezen zet. De minister van Defensie, de gepensioneerde generaal James Mattis, heeft eerdere oproepen van Trump herhaald om het aantal Europese NAVO-leden op te voeren en om te voldoen aan hun overeengekomen verplichtingen jegens de alliantie.
Het is duidelijk dat er, afgaande op waarnemingen, niets is dat Trump in zijn eerste maanden als president heeft gedaan dat oproepen tot geweld tegen zijn persoon of tot zijn verwijdering uit het ambt lijkt te rechtvaardigen. Welke verklaring is er dan voor de ongekende venijn tegen hem?
1) Zoals we zagen in zijn recente ontspannen persconferentie is de harde, compromisloze stijl van Trump zeker anti-Washington, anti-media, anti-elite, en antiliberaal. Hij brengt verslaggevers vaak van hun stuk met hoogdravende taal en krachttermen, terwijl de meesten gewend zijn aan de omgang met carrière/beroepspolitici of mede-liberale ambtsdragers, die dezelfde opvattingen delen. Als onderdeel van Trump’s art-of-the-deal-tactiek buldert hij, gaat tekeer, en vraagt drie keer waar hij uiteindelijk genoegen mee zou nemen, in de verwachting dat de critici van zijn stijl binnenkort tot zwijgen zullen worden gebracht door de onmiskenbaar goede uitkomsten die uiteindelijk het resultaat zullen zijn van zijn beleid. Hier is sprake van een lange termijn strategie, die op korte termijn het journalisten mogelijk maakt om kritiek te hebben op de huidige stappen in plaats van op de uiteindelijke uitkomst. Trump´s onconventioneel heftig woordgebruik, niet wat hij tot nu toe al heeft bereikt, vormen de brandstof voor de vijandigheid van de elites, die proberen hem buiten de wet te stellen, omdat zij bang zijn dat hun reputaties en carrières er niet meer toe zouden doen door zijn harde populisme. Hij heeft het land er ook aan herinnerd dat een deel van de mainstream media en de elites uit Washington en New York vaak middelmatig en saai zijn.
2) De Democratische Partij is opgeslokt door haar linkervleugel en begint op de machteloze Britse Labour partij te lijken. Zij is zeker niet langer een nationale partij. Meestal is zij een soort lokale en gemeentelijke kustwacht, die tot actie wordt opgeroepen om de agenda van ras en geslacht te bevorderen en tegen conservatisme te strijden, maar zonder een pragmatische alternatieve visie. Het dilemma is grotendeels te danken aan het persoonlijke succes maar [tegelijkertijd] het presidentiële falen van Barack Obama, die de partij naar links verschoof en toch een electorale matrix naliet die toekomstige nationale kandidaten van de swing-state kiesdistricten zal beroven, zonder voor dat nadeel compensatie te krijgen in de vorm van steun van enorme groepen minderheden, die zo uniek was voor de kandidatuur van Obama. De Democratische Partij bijt zichzelf in de staart in eindeloze uitbarstingen van electorale frustratie – gezien het feit dat het geneesmiddel in de vorm van het verwerven van meer steun onder de blanke armen en de werkende klassen als erger wordt beschouwd dan de kwaal van het verliezen van gouverneursposten en van functies bij de wetgevende macht, het Congres, het presidentschap en het Hooggerechtshof.
3) Gewoonlijk zouden conservatieve experts en journalisten zich verzetten tegen deze buitengewone inspanning om een Republikeinse president buiten de wet te plaatsen. Maar als gevolg van een jaar van ‘Never Trump’ politisering en oppositie, en Trump´s eigen recht-toe-recht-aan stijl en zijn irriterende temperament, bevinden honderden Republikeinse intellectuelen en journalisten, ex-ambtsdragers en de huidige politici – die een gemeenschappelijke overtuiging hadden dat Trump geen kans had om te winnen en dus veilig kon worden afgeschreven – zich zonder hun invloed in het Witte Huis of zelfs in hun eigen partij, waarvan meer dan 90% voor Trump stemde. Met andere woorden, de rechtse heersende klasse is nog steeds in een burgeroorlog onder elkaar verwikkeld.
Voor sommigen is de beste weg naar verlossing blijkbaar dat Trump zodanig wordt bekritiseerd dat hun eerdere voorspellingen, dat hij het in de verkiezing niet zal redden, toch nog gedeeltelijk zullen worden vervuld, door een presidentschap dat in elkaar klapt. Het is geen toeval dat veel van degenen die zijn ontslag of verwijdering eisen, gefrustreerd zijn omdat, voor het eerst in een generatie, zij geen invloed zullen hebben in een Republikeinse regering of zelfs onder de meeste Republikeinen. Toch accepteren ze stilletjes dat de werkelijke afspraken, de executive orders, en het aangekondigde beleid van Trump, meestal orthodox conservatief zijn – een feit waarvan verondersteld werd dat dit onmogelijk was
4) Sinds 2000 is dat wat [in het verleden] als irrationeel en abnormaal zou zijn gezien, geïnstitutionaliseerd en gemeengoed geworden: een recordhoogte aan VS-overheidsschulden die de 20 biljoen dollar benadert, chronische handelstekorten, een veelal destructieve globalisering, een Hoover-achtig tijdperk, zwakke economische groei, polariserende raciale identiteitspolitiek, open grenzen, een gestage groei van het overheidsapparaat, No-Go gebieden in steden, niet nagekomen verplichtingen jegens de NAVO in het buitenland, een afbrokkelend geloof dat de Europese Unie duurzaam en democratisch is en een geleidelijke symbiose tussen de twee partijen, die beide de werkende klassen negeerden, die men of als demografisch gedoemd ziet of als een afgedankte groep van beklagenswaardige en niet meer te redden mensen (of allebei).
De pogingen van Trump om de politiek terug te brengen naar de kern – het toezien op de naleving van bestaande wetten, eerder goedgekeurde projecten uitvoeren, de regelgeving van de overheid en de groei controleren, VS-verdragen opnieuw aanpassen aan de huidige werkelijkheid, zonder pardon de kant van vrienden kiezen en vijanden straffen – werd gezien als revolutionair in plaats van als een terugkeer naar de standaardpraktijk, deels omdat die de status quo, carrières en de handel bedreigden. Het Trumpisme is min of meer verwant aan de Gingrich-Clinton compromissen van de vroege jaren 1990 en aan Reagan, die dit ook in praktijk bracht, hoewel hij er niet altijd over sprak. Maar wat toen een tweesporenbeleid en gematigd was, blijkt vandaag revolutionair en nihilistisch te zijn.
Voorlopig draaien de elitaire afschuw voor Trump en het misselijkmakende gepraat over staatsgrepen – of erger – om de economische groei. Als de agenda van Trump in 2018 3% of meer groei van het BNP bereikt, dan zullen zijn critici – de progressieve stoottroepen, de democratische ‘adel’, de mainstream media, de ‘Never Trump’ Republikeinen – ofwel hun strategieën veranderen of voor lange tijd onder ogen moeten zien dat zij nergens meer toe dienen.
Maar voorlopig is hoe dan ook een einde maken aan Trump blijkbaar de verkrampte weg die zijn critici inslaan om de uitgang te vinden uit hun zelf gecreëerd doolhof van onbeduidendheid.
Bron: www.nationalreview.com
Auteur: Victor Davis Hanson
Vertaald uit het Duits door: “Wachteres” en “Henk V.”
https://ejbron.wordpress.com/2017/03/01 ... -februari/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)