Leugenpers.

[Ariel]

Foto's die aangeven hoe de massa bedrogen wordt.

[Eliabe]

Pers en media moet je niet geloven. Alleen je eigen ogen.

[Ariel]

Palestinian Road Trip!

No freedom of movement for Palestinians?
No daily dignity for Palestinians?
I traveled throughout the West Bank and uncovered the lies!

[Ali Yas]

No daily dignity for Palestinians?

Dat komt doordat dit niet gebeurt:

[Pilgrim]

Trump valt Democratisch burgerrechtenicoon aan na kritiek

Gepubliceerd: 14 januari 2017

Donald Trump heeft voor ophef gezorgd door de aanval te openen op een beroemde Amerikaanse burgerrechtenactivist.

Afgevaardigde John Lewis had de toorn van de aankomende president over zich afgeroepen door te zeggen dat hij Trump niet ziet als "legitieme president".

De 76-jarige Democraat verklaarde tijdens een interview dat Trump het presidentschap onder meer dankt aan Russische hacks.

De activist vervolgde dat hij niet van plan is naar de inhuldiging van de nieuwe president te gaan. Het is voor het eerst sinds 1986 dat hij de huldiging van een nieuwe president mist.

Martin Luther King
Dat schoot Trump in het verkeerde keelgat. Hij stelde op Twitter dat Lewis zijn tijd beter kan besteden aan het "repareren en helpen van zijn district, dat in verschrikkelijke toestand verkeert en uit elkaar valt"

De timing van de kritiek is saillant, omdat het weekend in het teken staat van het herdenken van burgerrechtenactivist Martin Luther King Jr.

Mars naar Washington
Ook Lewis heeft aan de zijde van King gedemonstreerd en geniet veel aanzien. Hij was een van de leiders die in 1963 de mars naar Washington organiseerde waar King zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak hield.

De activist werd in 1965 in elkaar geslagen door de politie tijdens de mars naar Selma, toen daar donkere Amerikanen niet mochten stemmen.

De kritiek van Trump viel niet bij iedereen in goede aarde. Zelfs andere Republikeinse prominenten riepen hem op respect te tonen voor Lewis.

Trump heeft bij de verkiezingen minder steun gekregen van Afro-Amerikanen en Latino's dan elke andere president die de afgelopen halve eeuw in het Witte Huis belandde.

Door: ANP/Reuters/NU.nl

http://www.nu.nl/verkiezingen-vs/438974 ... itiek.html

Ik vond dit artikel aanvankelijk niet de moeite waard om te plaatsen, maar doe het toch omdat het volgens mij weer een gevalletje nepnieuws van de MSM is. Het gaat om de laatste passage:

Trump heeft bij de verkiezingen minder steun gekregen van Afro-Amerikanen en Latino's dan elke andere president die de afgelopen halve eeuw in het Witte Huis belandde.

Dat is toch in strijd met eerdere berichtgeving waarin werd vermeld dat het juist Afro-Amerikanen en Latino’s waren die Trump aan de overwinning hielpen? Dat werd ook toegegeven door nu.nl zelf:

Trump-stemmers
De peilingen zijn niet betrouwbaar gebleken, maar waar kwamen de Trump-stemmers 'opeens' vandaan? "Vrouwen, latino's, afro-Amerikanen; de Democraten dachten: 'kat in 't bakkie'", zegt Groenhuijsen. "Maar een derde van die groepen heeft uiteindelijk op Trump gestemd." Daarmee deed Clinton het bij die groepen slechter dan Obama.

http://www.nu.nl/verkiezingen-vs/434881 ... orden.html

Ik plaatste het hier op FFI. Ook Ezra Levant berichtte hierover.

[Ariel]

Ik vraag me af waarom Trump extra respect moet hebben voor John Lewis. Alleen omdat de man aan de zijde van King gedemonstreerd heeft?

Wat een onzin. Er heeft ook een albino aan de zijde van King gedemonstreerd. Hoeveel extra respect moet die man krijgen?



De kop boven dat artikel had moeten luiden...

" Activist John Lewis beledigd de nieuwe toekomstige president Donald J. Trump"

[Pilgrim]

Markwort: “Verlies van geloofwaardigheid media gerechtvaardigd”

Geplaatst op 18 januari 2017



Helmut Markwort (foto) is één van de weinige overgebleven oprechte journalisten van Duitsland. Hij kan niet zo ver zijn nek uitsteken als wij, islamcritici. Want voor Markwort, oprichter van het Duitse weekblad FOCUS en één van de machtigste journalisten van Duitsland, staat er veel meer op het spel dan bijvoorbeeld voor mij. Hij zou, als hij de media even scherp onder vuur nam als ik het doe, heel snel zijn beroepsmatige- en waarschijnlijk ook zijn meeste privécontacten verliezen.

Dus is het al een opmerkelijke daad van hem dat hij bevestigt dat het geloofwaardigheidsverlies van de media over het algemeen gerechtvaardigd is. Meer kan iemand in zijn positie niet zeggen. En het is ook genoeg. Want Markwort bevestigt, dat de slogan “leugenpers”, die al sinds jaren door PEGIDA en door de overige islam-kritische mensen in Duitsland door de straten van Merkel-Duitsland klinkt, geen zomaar uit de lucht gegrepen strijdkreet van de zogenaamde “rechtsen” is (in werkelijkheid een synoniem voor de laatste Duitse democraten), maar de realiteit weergeeft.

Duitse leugenpers: Alleen datgene dat in het eigen socialistische wereldbeeld past, wordt gepubliceerd
Duitse media zijn verworden tot linkse leugenorganen. Hun kwaliteit staat tegenwoordig, geheel anders dan destijds in de Bonner republiek, zo ongeveer op het waarheidsniveau van de Sovjet-Russische “Pravda”, de DDR-krant “Neues Deutschland” of de Maoïstische krant “Renmin Ribao”: alleen datgene wat in het eigen socialistische wereldbeeld past, wordt gepubliceerd. Niet-passende nieuwsberichten worden “passend” gemaakt. Grappig, dat “Leugenpers” tot wanbegrip van het jaar 2015 werd uitgeroepen. Door wie? Wel, wie verbaast het, natuurlijk door een verzameling linkse taalwetenschappers en journalisten.

Dat is ongeveer net zoiets als wanneer de redactie van de “Stürmer” (anti-joods hetzeblad van de Neurenbergse nationaalsocialist Julius Streicher) zou uitmaken of het verwijt racistische hetze voor zijn “Stürmer” al dan niet passend zou zijn.

Merkel-land is ’68’ers-land
Voortdurend leugens: dat is het Duitsland van Merkel. Natuurlijk niet van haar alleen. Aan de vernietiging van Duitsland als een van de vroeger meest vrije en democratische landen van deze wereld hebben velen meegewerkt: alle gevestigde partijen, de gezamenlijke vakbonden, de universiteiten in hun faculteiten voor geesteswetenschappen, nagenoeg alle media en uitgeverijen, nagenoeg alle scholen en beide kerken. Dus precies die gebieden, waarin de 68’ers in hun historische “Mars door de instituties” bezield en uiterst succesvol binnengedrongen zijn.

Ere wie ere toekomt
Het strekt Markwort tot eer dat hij het überhaupt waagt dit precaire thema aan te snijden. Dat ik hem hier apprecieer als één van de weinige overgebleven oprechte journalisten zal hem – wed ik – worden verweten. Lof vanuit de verkeerde hoek….. zal hem worden voorgehouden. Maar Markwort is mans genoeg om ook deze onzin te ontzenuwen.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/01/18 ... tvaardigd/

[Pilgrim]

CNN Fake News!

[sjun]

Operation Mockingbird: CIA Media Manipulation

[sjun]

Washington Post Admits Their “Russian Hacking” Story is Fake News


Paul Watson Annihilates Democrats Lying about 'Russia hacking election'

[King George]

Inmiddels hebben MSM èn politiek besloten dat het in Londen ging om een aanslag op een moskee: Nepnieuws, 100+ meter er vandaan. Leugenaars!

[sjun]

What else is new...

[Ali Yas]

Auw.

[sjun]

Overigens is er ook nog wel een en ander over de Finsbury Park moskeet te melden, iets dat om een of andere reden in de Nederlandse media achterwege blijft;

• Finsbury Park Mosque links to radical Islamic terrorism

[Ariel]

Overigens is er ook nog wel een en ander over de Finsbury Park moskeet te melden, iets dat om een of andere reden in de Nederlandse media achterwege blijft;

• Finsbury Park Mosque links to radical Islamic terrorism

Ja, dat soort zaken lees je alleen op internet. Van de NOS en onze verdere pers moeten we het niet hebben.

Die hebben het liever over de goedheid en het grote hart ( voor moslims) van Jeremy Corbyn.

[sjun]

Van het politieke opportunisme gelardeerd met tranentrekkend acteerwerk van die man steken zelfs Ad Melkert, Job Cohen en Lodewijk Asscher nog wat op. Het appellleert aan dezelfde publiek uitgevente slachtoffercultuur waarmee de PvdA ooit groot werd.

[Pilgrim]

Onthullend Duits mediaonderzoek – “Het land heeft last van een journalistieke stroomuitval”

Sietske Bergsma, 20-07-2017



Over berichtgeving rond de “vluchtelingen”crisis: ‘De kracht van de mening was waarschijnlijk bedoeld om de zwakte over de feiten te compenseren.’

Een Duitse studie naar de rol van de media in de “vluchtelingen”crisis concludeert dat sinds 2015 grote én kleine kranten zijn veranderd in veredelde ‘onderwijsbrochures’ voor het publiek en dat journalisten niet meer de handel en wandel van politici controleren – maar het denken van de burger, zo blijkt donderdag uit een artikel van Die Zeit over het onderzoek.

Maandag wordt de studie openbaar gemaakt, maar weekblad Die Zeit mocht de 200 pagina tellende studie alvast inzien. Het onderzoek werd gedaan aan de Hamburg Media School en de Universiteit van Leipzig, onder leiding van mediawetenschapper Michael Haller. De onderzoekers bevestigen in feite het beeld van de ‘Lügenpresse’-roepers, zegt Die Zeit:

“De belangrijkste Duitse media hebben gefaald. In plaats van een open debat mogelijk te maken, hebben ze het verstikt.”

De samenleving is op een gevaarlijke wijze verdeeld geraakt
Duizenden artikelen uit de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Süddeutse Zeitung (SZ), Die Welt en tal van regionale kranten zijn over verschillende tijdvakken geanalyseerd, vooral tussen februari 2015 en maart 2016 (een half jaar na Angela Merkels ‘Wir schaffen das’). Het oordeel is drastisch te noemen. Samengevat:

“Het land heeft last van een journalistieke stroomuitval – en de samenleving is ten gevolge daarvan op gevaarlijke wijze verdeeld geraakt.”

Niet alleen is de ‘zogenaamde mainstream media’ (de studie toont enig begrip voor dat woord) blindelings achter Angela Merkels vluchtelingenpolitiek gaan staan, ze hebben ‘kritiekloos de slogans van de politieke elite overgenomen’ en ‘een eufemistisch-overtuigende dictie’ van het concept ‘Willkommenskultur’ verspreid, aldus de onderzoekers tegen Die Zeit.

“Wie deze regering met scepsis confronteerde, werd door andere journalisten verdacht gemaakt en voor xenofoob uitgemaakt.”

De ‘Willkommenskultur’ is tot een soort toverwoord gemaakt
Critici, zo impliceert de studie, moesten leren betere mensen te worden, met argumenten als: Duitsland heeft honderdduizenden vluchtelingen nodig als arbeidskrachten, en om de vergrijzing tegen te gaan. Op die manier werd ‘Willkommenskultur’ tot een soort toverwoord gemaakt, ‘waarmee burgers moreel geclaimd werden om vrijwillig Samaritaandiensten te verlenen’, zeggen de onderzoekers.

Weekblad Die Zeit – die als een van de weinige niet kritisch is onderzocht (‘want een weekblad’) – vroeg aan de onderzoekers of Duitse redacties ‘Dampfwalzenjournalismus’ (‘stoomwalsjournalistiek’ ) bedrijven, waarbij ze zichzelf op het einde plat rijden? Zoiets is het wel, zegt Haller. Er is sprake van een ‘zingevings- en structurele crisis’ in de media-industrie:

“Veel journalisten hebben hun professionele rol genegeerd en gaan voorbij aan de reinigende rol van de media. De kracht van de mening was waarschijnlijk bedoeld om de zwakte over de feiten te compenseren.”

Ook ARD en ZDF hebben aanzienlijke schuld aan de diepe verdeeldheid die er heerst
Naar de inhoud van tv-programma’s is geen onderzoek gedaan, omdat dat ‘het raamwerk’ te ver overtrof. Maar zelfs zonder evaluatie van zender ARD en ZDF zijn de onderzoekers ervan overtuigd dat de journalistiek ook daar een aanzienlijke schuld heeft aan de diepe verdeeldheid die sinds 2015 Duitsland beheerst. Veel standpunten van mensen werden simpelweg genegeerd maar ook belasterd. Berichten over de politieke partij AfD, zegt Haller, neigen naar uitsluiting en stigmatisering. ‘Dat geldt ook voor het beeldmateriaal dat we onderzocht hebben, maar wat we niet in de studie hebben opgenomen’.

Die Zeit merkt nog op dat er in studie geen rekening is gehouden met gastbijdragen van auteurs die het vluchtelingenbeleid van de regering Merkel wel problematisch vonden, en die waarin gewaarschuwd werd voor de economische kosten als gevolg van de massa-immigratie. Haller rechtvaardigt dit verzuim omdat gastbijdragen niet worden toegeschreven aan de lijn van de redactie.

http://media.tpo.nl/2017/07/20/onthulle ... oomuitval/

[Pilgrim]

Geen “islamisten”, geen “Jihadisten” – islamfascisten!

Geplaatst op 2 september 2017



Over de taalkundige trucs van de propaganda-pers

De islamitische moordenaarsbende, die zich uitleeft in onze steden, heeft geen greintje respect, niet ook maar de geringste aanduiding van begrip voor zijn barbarendom verdiend. De islam is een fascistische ideologie, daarom zijn ook de moordenaars in naam van deze ideologie fascisten. We zouden er de gewoonte van moeten maken om deze simpele waarheid bij iedere gelegenheid consequent uit te spreken.

De propaganda-pers gebruikt op dit moment verschillende taalkundige trucs om de islam als ideologische achtergrond van de terreuraanvallen in West-Europa zo mogelijk uit de wind te houden. Enerzijds wordt de terreur geanonimiseerd: dan lees je in de pers van een abstracte, niet nader genoemde “terreur”, die “in de stad komt”, alsof het zou gaan om een soort binnengesleepte ziekte waartegen je niet veel kunt doen. Dat mensen van een zeer bepaalde ideologie voor deze “terreur” verantwoordelijk zijn, dat deze mensen met hun geweld verbonden zijn met zeer specifieke doelstellingen – namelijk om de eigen sympathisantenkring macht en succes te verschaffen, om reclame te maken voor de burgeroorlog – wordt achter dit taalkundig geanonimiseerd taalbegrip verstopt. In de officiële propaganda geldt immers nog steeds het Fake News parool: Islam betekent vrede.

Naast dit anonimiseren van de terreur gebruikt de propaganda-taal ook het merkwaardige kunstmatige begrip van de “islamistische” terreur. Deze speciaal voor de islam bedachte taalkundige constructie om onderscheid te maken tussen de religie zelf (“islam”) en haar politieke interpretatie (“islamisme”) moet bij de lezer, eveneens bewust misleidend, de verkeerde indruk wekken dat de religie van de islam niets met de terreur te maken zou hebben, ze zou alleen maar misbruikt worden. Bij alle andere religies wordt zo´n taalkundig onderscheid uiteraard niet gemaakt: er bestaat noch “christianisme” noch “boeddihisme”. Ook de destijds in naam van het christendom gerechtvaardigde oorlog van de Spanjaarden tegen de Azteken wordt in de propaganda vanzelfsprekend volledig toegeschreven aan het “christendom”, niet aan de een of andere op een sekte gelijkende extremistische variant. Geen journalist zou ooit op het idee komen om Pizarro´s Inca-oorlog “misbruik van de christelijke religie” te noemen of hem een verdacht “christianisme” in de schoenen te schuiven om het christendom maar niet te beledigen.

Kunstgreep “Jihadisme”
Het derde beginsel dat de leugen-pers kiest om de islam mogelijk buiten het hele onderwerp te houden, bestaat erin de islamitische terreur met een begrip te benoemen dat weliswaar uit de islam afkomstig is, maar heel anders klinkt, zodat de lezer geen rechtstreeks verband legt. Deze kunstgreep lukt haar met het woord “Jihadisme”, alsof de door Mohammed gepropageerde Heilige Oorlog eveneens niets met de islam te maken zou hebben. Tegelijkertijd neemt de propaganda-pers met dit beginsel de naam over zoals de moordenaars zichzelf noemen, die zich immers nadrukkelijk op de “Jihad” als rechtvaardiging beroepen – een handige journalistieke zet om zelfs nog indirect te werven voor het begrip “Jihad”. Want het overnemen van de eigennaam van de moordenaars is niet alleen een diepe buiging voor de walgelijke taal van de daders. In deze overname klinkt tegelijkertijd een zweem van begrip door: een verwijzing naar het achter de daden staande geestelijke ideeënbouwwerk, dat natuurlijk net als ieder ander ideeënbouwwerk verschillend geïnterpreteerd kan worden. Dat is ongeveer net zoiets alsof men Hitler´s moordenaars van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog uit intellectuele piëteit op de daarachter zittende rassenleer welwillend “eindoplossers” zou noemen in plaats van dat wat ze werkelijk waren: mensenverachtende, primitieve barbaren, voor wier achterlijke gedachtegoed niet ook maar de geringste geestelijke rechtvaardiging in de moderne wereld bestaat – en dus ook geen discussie met hen.

In de politiek moeten de dingen bij de naam genoemd worden, er bestaat geen valse piëteit. De islam is fascistoïde gedachtegoed in de zuiverste vorm: de walgelijke indeling van mensen die in Allah geloven en mensen die dat niet doen, en de met deze indeling gepaard gaande rechtvaardiging van een racistische, mens-verachtende twee-klassen leer: Allah-gelovers als oppermensen die het waard zijn om te leven tegenover mensen die niet in Allah geloven als “Untermenschen”, die men in geval van twijfel mag doden. Dat is levend, intens te verachten fascisme!

Het zijn geen naamloze “terroristen”. Het zijn geen “islamisten”, het zijn geen “Jihadisten” – het zijn weerzinwekkende islamfascisten!

Bron: www.pi-news.net

Auteur: C. Jahn

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/02 ... fascisten/

[Pilgrim]

Nederlandse dagbladpers heft zichzelf op (en dat is maar goed ook)

Geplaatst op 10 januari 2018



De Nederlandse dagbladen mochten zich na de oorlog verheugen in een steeds groeiend aantal abonnees. Was de oplage in 1955 2,9 miljoen stuks, dan groeide dit gestaag tot het respectabele aantal van 4,2 miljoen stuks in 1970. Bijna dertig jaar lang (tot het jaar 2000) bleef dat aantal constant en werd er gemiddeld per drie Nederlanders een dagblad verkocht. En iedere krant werd door meerdere mensen gelezen.

Vanaf 1968 veranderde de maatschappij en werd de macht langzaam overgenomen door links georiënteerde idealisten. Niet langer stond de werkelijkheid centraal, maar vooral hoe de wereld er uit zou kunnen zien als lieflijke dromen uit zouden komen. Zoals in vrijwel het hele onderwijs veranderden ook de scholen voor de journalistiek in opleidingsinstituten voor idealistische wereldverbeteraars. Leek het in eerste instantie nog op een vriendelijk opleidingsinstituut van de PvdA, later veranderde een journalistenopleiding in een rigide hersenspoeling. Een andere dan de linkse mening werd niet getolereerd anders kon je vertrekken. Nieuws was niet langer hoe het was, maar hoe het zou kunnen zijn. Geen realiteit, maar wenselijkheid.

De praktische overname van de media door de wensjournalisten heeft ongeveer twee decennia geduurd, maar was daarna wel compleet. Niet alleen de dagbladen, maar ook de overige media, waaronder niet in de laatste plaats televisie, waren volledig overgenomen door de nieuwe lichting “journalisten”. De macht van de media werd daarnaast benut om ook een nieuwe lichting politici aan de macht te helpen voor wie de harde realiteit van het dagelijkse bestaan van hun achterban steeds minder belangrijk werd en hun handelen vooral ingegeven werd door wat in hun ogen wenselijk was voor de ideale wereld.

Er speelde zich een links-communistische revolutie af, maar het gebeurde zo geleidelijk dat het hoegenaamd niet opviel. De toegenomen welvaart gaf een gevoel van gezamenlijk werken aan een betere wereld voor iedereen. Slogans als solidariteit en eerlijk delen raken per slot van rekening het gevoel van praktisch iedereen die in de vrije westerse wereld is opgevoed. Waar echter geen rekening mee werd gehouden, is het feit dat deze solidariteit door mensen werd uitgevoerd die gaandeweg het zicht op de realiteit hadden verloren. Die geen flauw benul hadden van wat de gevolgen waren van hun handelen. Een enorme kloof ontstond tussen de gewone mensen, die in de realiteit van alledag hun brood moeten verdienen, en de groep vrijgestelde idealisten die op kosten van de gewone man wel even zouden bepalen hoe de toekomst er uit moet zien. De boodschap die de media verkochten, stond dan vaak lijnrecht tegenover het belang van de lezer of de kijker. De nieuwe lichting journalisten probeerde uit alle macht de genoten hersenspoeling verder uit te venten in de maatschappij. Het lijkt een beetje op iemand die in zijn jeugd misbruikt is en zich dan op latere leeftijd zelf vergrijpt.

Het waren Pim Fortuyn, Pamela Hemelrijk en een beperkt aantal heldere geesten die aan het eind van de 90´er jaren deze schizofrenie in de maatschappij met succes aan de kaak stelden. In eerdere jaren wezen politici als Hans Janmaat hier ook al op, maar werden door links geweld gestopt. Ook nu was de reactie van de inmiddels gevestigde media en politici meer dan schandalig. Zonder blikken of blozen werd Pim Fortuyn de dood ingedreven. Pamela Hemelrijk werd als columniste van het AD ontslagen en stierf een paar jaar later onder verdachte omstandigheden. Met een aan het ongelooflijke grenzende arrogantie werd korte metten gemaakt met meningen die links niet aanstonden. Waren het talloze Nederlanders die door de dood van Pim Fortuyn de ogen werden geopend voor wat zich in de maatschappij afspeelde, dan gold dit niet voor de gehersenspoelde media. Zij kozen op dat moment definitief voor de verkeerde kant van de geschiedenis.

Konden de laatste drie decennia van de vorige eeuw nog afgedaan worden als de periode waarin iedereen dacht dat de wereld definitief in een paradijs veranderd kon worden, dan was begin 21e eeuw toch wel duidelijk dat het grootste deel van de wereld daar nog niet aan toe was, laat staan dat je dat van hieruit kunt regelen. Dat de media verzuimden de realiteit onder ogen te zien, heeft ook zeker te maken met de grote financiële belangen die in het spel waren. Het “verbeteren” van de wereld leverde een vermogen op aan te verdelen subsidies en andere gelden waar het betrokken linkse netwerk enorm van profiteerde. De met behulp van de linkse vrienden gekozen politici zorgden voor een constante stroom geld richting de bevriende media en hun weloverwogen “idealen”.

De gezamenlijke acties van de media om Pim Fortuyn de dood in te jagen, betekenden echter een belangrijk keerpunt. Steeds meer mensen werden de ogen geopend dat de media meestal geen nieuws brengen, maar slechts propaganda. En er van uit gaan dat bij die propaganda alles geoorloofd is om het doel te bereiken. Dat loopt van verdraaiing van de feiten, het weglaten van essentiële informatie tot het verkondigen van complete leugens. Alles om het doel te bereiken, van wat? Die betere en eerlijke wereld? Die wereld waarin je iemand kan vertrouwen? Waarin je die media kan vertrouwen?

De ontdekking van veel lezers dat ze door de krant volledig voor de gek werden gehouden heeft geleid tot de enige juiste conclusie: zeg het abonnement op. Sinds het jaar 2000 zijn er duizenden, ja miljoenen lezers die hun abonnement hebben opgezegd. In ruim vijftien jaar is de oplage gehalveerd. Het zijn er nog een ruime twee miljoen en iedere dag vertrekken er honderden.



Voor wie zou denken dat de gehersenspoelde journalisten hierdoor eindelijk hun gezonde verstand terug zouden krijgen, heeft het volledig mis. Dat wereldje lijkt op een kippenhok met een agressieve haan. De haan valt de boer aan en krijgt een flinke schop. In plaats van de situatie te accepteren, wordt de haan steeds fanatieker en valt met vernieuwde energie aan. Met als gevolg dat hij een nog grotere schop krijgt. Zo zal het ook met de media gaan. Het links-politieke establishment is in grote paniek, omdat het er naar uitziet dat ze binnen afzienbare tijd zijn macht op moet geven en het daarbij behorende luie leventje op kosten van de domme belastingbetaler. De schijnwereld die het daarom wil creëren, wordt steeds absurder. Nog fanatieker keert ze zich van de dagelijkse wereld af en dompelt zich in een wereld van het afschaffen van christelijke feestdagen en tradities, het binnenhalen van moslims om de oorspronkelijke bewoners een lesje te leren, het afschaffen van man en vrouw, het bevorderen van gender-toiletten en het bestrijden van Trump, omdat die door het volk gekozen is. Maar de oplage daalt en daalt maar. Het is nog maar de vraag of de media nog machtig genoeg zijn om in de toekomst hun politieke vrienden gekozen te laten worden, zoals dat tot nu toe het geval was.

Op 1 januari jl. eindigde het Limburgs Dagblad, één van de oudste regionale kranten van Nederland. Ook deze krant ontkwam niet aan het linkse virus. Stinkend uit al zijn poriën naar anti-Wilders in de provincie waar de PVV de grootste partij is. De krant, wiens belangrijkste doelstelling van de laatste jaren het elimineren van politicus Van Rey was, omdat deze voor de gewone man opkwam. Een populist dus. Tientallen malen is Van Rey op de voorpagina op tendentieuze wijze verdacht gemaakt. Ze hebben er een boek van uitgegeven en er zelfs een theatervoorstelling van gemaakt. Trots dat ze zijn! En de abonnees maar weglopen. Snappen ze niks van. Ze hebben twee redacteurs aangesteld om de lezer duidelijk te maken dat moslims een verrijking van de maatschappij betekenen. Om de redacteurs vervolgens weer het zwijgen op te leggen toen die er na serieus onderzoek achter kwamen dat er met die islamisering van alles mis was. De laatste 18.000 abonnees, van wat er ooit meer dan 100.000 waren, zijn overgedaan aan Dagblad de Limburger. Kunnen ze daar verder weggejaagd worden.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/10 ... -goed-ook/

[Pilgrim]

Het einde van objectieve journalistiek

Geplaatst op 11 januari 2018



Tot toch wel mijn verbazing lees ik dat een columniste in een krant de waarheid geweld aandoet, omdat zij vreest dat de waarheid schrijven een racist, fascist of iets anders akeligs in de ogen van de politiek correcte lezers van haar zou kunnen maken. Als excuus voor het schrijven, en dus ook publiekelijk rondbazuinen van in dat geval leugens waarin zij negatieve zaken met islamitische of zwarte daders deze gemakshalve in witjes verandert, stelt de columniste dat dit mag, omdat zij nu eenmaal geen journaliste, maar columniste is.

Zij beroept zich dus op een soort dichterlijke vrijheid. Leuk, maar een krant is geen roman. Op zich begrijp ik haar redenatie, maar dan wens ik wel dat er in het vervolg zeer duidelijk bij haar column wordt aangegeven dat niets wat in de column staat geschreven op werkelijkheid berust of hoeft te berusten, en dat alles is voortgekomen uit het door de columniste zuigen aan haar grote duim.

Op die manier maken zij en de krant zich niet langer schuldig aan valse werkelijkheden suggereren door het beschrijven van zaken die in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden. Of zelfs erger, die wel hebben plaatsgevonden, maar waarvan de columniste in kwestie op cruciale punten gemakshalve de schuld op de schouders van andere bevolkingsgroepen legt, omdat zij, de heilige columniste, niet voor racist of fascist wil worden uitgemaakt door de waarheid te schrijven.

Gevalletje nep-nieuws? Nee, stelt de columniste, want zij is geen journaliste. Zo lust ik er ook nog een. Mijn voorstel aan de columniste: Word snel lid en kruip omhoog in een politieke leugenpartij, daar bent u helemaal rijp voor. In ieder geval geeft deze columniste duidelijk aan dat alles wat men in sommige kranten leest beter met een forse korrel zout moet worden genomen.

Daarom ben ik blij met wat zij stelt; zij bewijst hiermee namelijk dat de grondbeginselen van vrije pers door die zelfde pers op grove wijze worden overtreden. Helaas blijkbaar ook als het gaat om het journalistieke basisgegeven waarheidsvinding als het om onderwerpen gaat waar, bij het brengen van objectieve berichtgeving, direct grote groepen schreeuwers klaar staan om die waarheid de nek om te willen draaien. Enkel en alleen omdat echte waarheid hen niet uitkomt, en dus ook niet aanstaat.

Dat wellicht door meer nep-journalisten en columnisten op deze manier ‘politiek-correct’ politiek wordt bedreven en waarheden worden verdoezeld, verdraaid en de schuld zelfs ook nog eens op de schouders van eventuele toekomstige slachtoffers wordt gelegd, heeft volgens dit soort niets met het schrijven en brengen van leugens van doen. Gevalletje eigenrichting? Tunnelvisie? Beperkt denken? In ieder geval geen objectieve journalistiek.

Maar als het echt om leugens gaat, zullen het de Russen onder aanvoering van Poetin wel weer zijn die eigenlijk de schuld aan dit alles dragen. Of zou men dit ook hebben verdraaid? Is het dus eigenlijk Clinton in plaats van Poetin die de verkiezingen in de VS heeft geprobeerd te frauderen? Is het Soros die via beïnvloeding heeft gezorgd dat Macron de Franse president is geworden? Wat deed die Soros ook in Brussel?

De waarheid lijkt zo de leugen en de leugen opeens de waarheid! Of ga ik te ver in mijn gevreesde veronderstelling dat overal waar het de politiek correcte meute uitkomt de waarheid en werkelijkheid zijn omgedraaid door ‘journalisten’ die, als het hen uitkomt, zichzelf dan enkel columnisten gaan noemen?

Zo rijst ook de vraag wie er schuldig is aan onze nationale ramp? Fleurtje en aanhang? Hebben zij op heel democratische wijze, om hun idee over hun vorm van democratie te laten zegevieren, wellicht zoveel stemformulieren van bezorgde kiezers verwisseld met in dat geval dus gefraudeerde stemmen op met name hun voorkeurspartijen: VVD, GroenLinks en D66?

Als we de waarheid willen weten, moeten we vooral columns in sommige kranten blijven lezen en die dan vervolgens inhoudelijk omdraaien. Zo lijkt het wel, mevrouw de ‘niet journalistieke columniste’.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/11 ... nalistiek/