Pagina 2 van 3

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jan 21, 2019 11:11 pm
door Mahalingam
Nepnieuws verspreid zich als een olievlek. Hoe hou je het binnen de perken?
WhatsApp beperkt doorsturen berichten tot 5 chats
Om het verspreiden van ‘nepnieuws’ tegen te gaan, komt WhatsApp met nieuwe maatregelen op de proppen. Gebruikers mogen binnenkort met de berichtendienst boodschappen doorsturen naar maximaal 5 chats. Voorheen lag deze bovengrens op 20 chats.
Wat de vraag oproept of je zo de snelheid van verspreiding kan beperken en bovenal wat het eindresultaat dan is.
In India was de regeling al zo.
Een andere maatregel is dat Indiase gebruikers nog maar met 5 chats berichten konden delen. Daarvoor lag deze grens op 20. Een chat bestaat uit maximaal 256 personen. In theorie heb je met 5 chats dus een aardig bereik van 1.280 man. Met de oude bovengrens waren dat er 5.120.
We hebben dus nog steeds exponentiële groei.

En wat wordt de lezer voorgehouden? Dat de Russen zodoende Trump aan de macht hebben geholpen.
Nepnieuws, of fake news zoals president Trump het voortdurend noemt in zijn toespraken, is een mondiaal probleem. Het klinkt misschien onschuldig als je een bericht de wereld in slingert waarvan de strekking niet klopt, maar het heeft wel degelijk een diepe impact. Neem de Amerikaanse verkiezingen van 2016. De inmenging van Russische ‘trollen’ die met een aanhoudende stroom valse berichtgeving verspreidden, hadden volgens de meeste experts onmiskenbaar op de uitkomst van de verkiezingen, die zoals bekend in het voordeel uitvielen van Donald Trump.
https://www.gsminfo.nl/blog/nieuws/1247 ... ot-5-chats

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di jan 22, 2019 8:56 pm
door Pilgrim
NOS = FAKE NEWS

Afbeelding

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di feb 05, 2019 2:47 pm
door King George
Afbeelding

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo feb 06, 2019 12:50 am
door Ali Yas
Mahalingam schreef:
Het klinkt misschien onschuldig als je een bericht de wereld in slingert waarvan de strekking niet klopt, maar het heeft wel degelijk een diepe impact
Dat hangt er vanaf wie het doet. Als ik het doe, is de impact erg beperkt. Maar als de NOS het doet, is de impact een stuk groter. Dáár rust dan ook een grote verantwoordelijkheid voor objectieve, neutrale berichtgeving. Waar vervolgens minder van terecht komt dan je zou wensen. Dáár zit dus het probleem, bij de grote media, niet bij individuen met een virtuele klantenkring van niks.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo feb 06, 2019 4:16 pm
door sjun
Een hoofdredacteur van verpolitiekt 'nieuws verdwijnt als hoofdredacteur bij het vanuit België aangestuurde NRC.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo feb 06, 2019 4:41 pm
door Ariel
sjun schreef:Een hoofdredacteur van verpolitiekt 'nieuws verdwijnt als hoofdredacteur bij het vanuit België aangestuurde NRC.
Ik las het. De man gaat nu Frankrijk verzieken met zijn extreem linkse standpunten.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo feb 06, 2019 11:23 pm
door sjun
Misschien dat de omzetcijfers van het NRC met een andere hoofdedacteur en assistent met meer oog voor daadwerkelijk nieuws minder kelderen?

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: vr feb 08, 2019 11:17 pm
door King George
Afbeelding

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo mar 13, 2019 1:35 pm
door Mahalingam
Het bewustwordingsoffensief van Ollongren is helemaal niet eng, zo lees ik in de krant.
Overheid start campagne tegen nepnieuws: blijf kritisch

De langverwachte campagne van het ministerie van Binnenlandse Zaken tegen nepnieuws houdt zich verre van de vraag wat waar is en wat niet. Wel geeft de overheid – weinig concrete – tips.

Onder de noemer ‘Blijf nieuwsgierig. Blijf kritisch’ is het ministerie van Binnenlandse Zaken maandag een online bewustwordingscampagne gestart. De campagne, die tot na de verkiezingen van het Europees Parlement loopt, maakt deel uit van een brede aanpak die mediawijsheid wil bevorderen.

De door Ollongren al lang aangekondigde campagne is niet zonder controverse. De minister waarschuwde eind 2017 al voor mogelijke beïnvloeding door buitenlandse mogendheden via uitgekiende nepnieuwscampagnes van de aankomende verkiezingen. Voorbeelden kon ze toen niet noemen. Bovendien vreesden critici een overheid die censuur zou toepassen.

Geen ministerie van Waarheid

De nu gelanceerde campagne blijft daar, zoals verwacht, verre van. ‘De overheid wil niet aanmerken wat goed of waar is of juist fout of onwaar’, zo stelt het ministerie, dat hieraan toevoegt dat vrije meningsuiting ‘cruciaal’ is. Wel wil de overheid mensen leren ‘hoe social media, algoritmes en filterbubbels werken’. Op de speciaal hiervoor ingerichte site Blijfkritisch.nl geeft het ministerie tips. Zo is er een checklist: wat is de bron voor een bericht? Of: check of je het bericht ergens anders ziet.

Peter Burger, universitair docent journalistiek aan de Universiteit van Leiden en factchecker bij de Nieuwscheckers, heeft lang uitgekeken naar de campagne. Hij reageert teleurgesteld. ‘Zo’n slogan ‘Blijf nieuwsgierig, blijf kritisch’ is natuurlijk heel sympathiek. Daar kan niemand wat tegen hebben. Maar het gaat gepaard met wel hele vage aanbevelingen.’ Het gebrek aan concrete voorbeelden en vooral aan concrete tips wreekt zich volgens Burger. ‘Iedereen weet inmiddels wel dat er een probleem met nepnieuws kan zijn. Dit voegt daar niets aan toe.’ Liever dan een verwijzing naar informatie over nepvideo’s – een probleem dat volgens Burger nu nog helemaal niet actueel is – zou hij korte instructievideo’s hebben gezien over hoe je kan controleren of een foto al veel vaker is gebruikt.

Kranten en tv

Tot slot heeft Burger moeite met de suggestie dat social media het enige probleem zijn: ‘Ik lees nergens dat ook gerenommeerde kranten of tv-stations er wel eens kunnen naast zitten.’ Het is nog niet duidelijk hoe de campagne precies online verspreid gaat worden. Daarnaast komen er in ieder geval ook radiospotjes. Voor scholen verandert er niet veel: daar worden al vaak lessen mediawijsheid gegeven, stelt het ministerie.

De campagne maakt onderdeel uit van een ‘bredere bewustwordingsagenda’. Het gaat hierbij om lespakketten voor scholieren, om social media-tips voor ouderen en spotjes voor digitaal minder vaardigen. Zelfs het aanspreken van Facebook, Google en techbedrijven past in deze agenda. Ten slotte heeft het ministerie aan de Universiteit van Amsterdam opdracht gegeven om onderzoek uit te voeren naar de effecten van sociale media en zoekmachines in de aanloop naar de verkiezingen. Daarbij wordt onder meer gekeken op welke wijze de herkomst van informatie transparant is.
" Zo is er een checklist: wat is de bron voor een bericht?..."
Het was op het StaatsJournaal.
Ohhhh. :crazy2:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf2face8/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo mar 13, 2019 2:01 pm
door King George
Heeft Orwellongren al uitgehaald naar het nepnieuws van het AD?

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jun 10, 2019 6:10 pm
door Pilgrim
Een knap staaltje hoogst verwerpelijk fake nieuws, waarin gezegd wordt dat de AFD in Duitsland verantwoordelijk is voor het toenemende antisemitisme. Nota bene uit de Telegraaf.

Afbeelding

Een keiharde leugen, want niets is minder waar! De AFD is net als de PVV pro-Israël en heeft ook een Joodse afdeling. De AFD bestrijdt veeleer het antisemitisme. Wie het nieuws over het toenemende antisemitisme goed gevolgd heeft weet dat het antisemitisme vooral toegenomen is door de massa-immigratie van moslims en als tweede door Links. Slechts een minderheid van het antisemitisme komt op rekening van 'extreem rechts', waar de AFD niets mee te maken heeft. Het antisemitisme van moslims wordt in Duitsland veelal geregistreerd onder 'extreem rechts' zodat het net lijkt of neonazi's hiervoor verantwoordelijk zijn en niet moslims. Eigenlijk zou zulke laster van de Telegraaf strafbaar moeten zijn. Zullen we een aanklacht indienen?

Hier meer informatie waar het toegenomen antisemitisme werkelijk vandaan komt:

viewtopic.php?f=39&t=6539&p=469224&sid= ... 51#p469491

viewtopic.php?f=39&t=16873&start=250#p462954

viewtopic.php?f=39&t=6539&start=1225#p460993

viewtopic.php?f=39&t=6539&start=1225#p462582

viewtopic.php?f=39&t=6539&start=1175#p449683

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jun 10, 2019 8:12 pm
door Ali Yas
Pilgrim schreef:Een knap staaltje hoogst verwerpelijk fake nieuws, waarin gezegd wordt dat de AFD in Duitsland verantwoordelijk is voor het toenemende antisemitisme.
Dat klopt in de wereld van hen die denken dat de realiteit wordt bepaald door wat erover wordt gezegd. Dus wie praat over antisemitisme (en de daders aanwijst) creëert het probleem.

En in zeker zin is dat ook zo. Los van de vraag of het antisemitisme werkelijk gestegen is of niet, het wordt pas een probleem als mensen het als een probleem willen zien. En als ze niets kunnen zien, omdat niemand erover bericht, kunnen ze er ook geen probleem van maken.

Het is een vorm van magisch denken, waarin men gelooft dat een nare ontwikkeling ophoudt te bestaan als je ophoudt erover te praten.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za jun 15, 2019 1:26 am
door Pilgrim
Bedondernieuws

Geplaatst op 14 juni 2019

Afbeelding

“De stem gaat in de provincie verloren”, zo kopt het stuk in de Volkskrant van vandaag, met als ondertitel: Forum van Democratie en GroenLinks waren in maart de grote winnaars bij de Provinciale Statenverkiezingen. Maar nu negen van de twaalf provinciebesturen bekend zijn, is hiervan weinig terug te zien. Hoe kan dat toch?

Op zich klinkt dit als objectieve en zelfs kritische journalistiek, maar is het dat ook? Het wauwel verhaal dat volgt, sloeg ik voor het gemak even over en bestudeerde eerst het onder het artikel staande staatje. Inderdaad kom ik nergens het Forum van Democratie tegen als nieuw lid in het college van een van die negen provinciebesturen waar het college inmiddels bekend is.

Verder constateer ik na een snelle onzorgvuldige blik op het staatje dat GroenLinks slechts in twee van die negen besturen vermeld staat als deelnemer aan dat nieuwe provinciale bestuur. Dat is erg raar! GroenLinks wordt toch zeker niet uitgesloten hiervan omdat deze partij een grote voorkeur heeft om Nederland helemaal zo snel mogelijk naar de sodemieter te helpen met haar wens van nog meer met name islam instroom? Toch?

Maar is het echt zo. Wordt nu ook dat ‘nette’ GroenLinks getroffen door uitsluiting of maakt de vast en zeker zeer ‘eerlijke’ journalist Hessel von Piekartz zich schuldig aan leugenachtige journalistiek of is hij slechts het klassieke voorbeeld van extreme domheid? Kan hij geen staatjes lezen? Wie het weet mag het zeggen. Inderdaad staat GroenLinks bij slechts twee van de negen besturen vermeld als GroenLinks die als partij die in het bestuur is opgenomen.

Maar in vijf van de andere zeven van die negen staat GL vermeld, zou dit niet GroenLinks kunnen zijn beste Hessel? En zo wordt de niet goed oplettende lezer van deze ‘kwaliteitskrant’ belazerd of op z’n minst gezegd op een verkeerd been gezet. Nepnieuws? Foutje? Domheid? Of gewoon pure ordinaire opzet om zo de mening van mensen in het voordeel van GL ofwel GroenLinks te beïnvloeden door GroenLinks ofwel GL in een slachtofferrol te plaatsen? Zou het? Wat denkt u?

Mevrouw de minister die nepnieuws aanpakt, bij de les blijven! Hier ligt voor u een schone taak! Het hele stuk heb ik gezien en het gegoochel met dat staatje maar overgeslagen. Daag Hessel, volgende keer beter!

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2019/06/14/bedondernieuws/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za jul 13, 2019 9:57 pm
door Pilgrim
PROPAGANDA/FAKE NEWS

Afbeelding

Tekst die hij de foto werd geplaatst: “Femke Halsema komt bij haar woning aan op de fiets.”. Wat de Telegraaf vergeet te vermelden is: knap... Halsema fietst op een fiets die op slot staat!

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; “dewi Sry

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo sep 22, 2019 2:52 am
door Pilgrim
Washington Post erkent misleidend nepnieuws over Trumps druk op Oekraïne

Posted on 21/09/2019

Afbeelding
Joe Biden en zoon hadden miljarden belangen in Oekraïne, en zetten de Oekraïense autoriteiten onder druk om een officieel onderzoek daarnaar stop te zetten. Afbeelding: social media meme via (1).

Joe Biden schepte er openlijk over op als vicepresident $ 1 miljard hulp aan Oekraïne te hebben weerhouden als ze een onderzoek naar zijn zoon niet stopzetten – Oekraïense rechtbank oordeelde dat officials zich inderdaad in verkiezingen mengden – voor Hillary Clinton

De door links beheerste Nederlandse mainstream media zijn er weer als de kippen bij met het klakkeloos overnemen van berichten van de anti-Trump media in de VS (‘Trump zette Oekraïne onder druk voor eigen politiek gewin’ – NU). Wat ze er natuurlijk ‘vergeten’ bij te zetten is dat de Washington Post gisterenavond in alle stilte moest toegeven dat het telefoongesprek tussen president Trump en zijn Oekraïense collega Zelensky –in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd- ‘geen quid pro quo’ bevatte, oftewel dat Trump Zelensky géén expliciete gunsten beloofde als hij een onderzoek zou openen naar de zoon van voormalig vicepresident Joe Biden.

Trump drong er bij Zelensky weliswaar op aan om vaart te zetten achter dat onderzoek, maar hij ‘haalde daar niet de Amerikaanse militaire en inlichtingen hulp die aan Oekraïne was beloofd bij, wat erop wijst dat er geen expliciete quid pro quo in dat gesprek was,’ moest de WaPo toegeven.

Er zouden -op basis van een ‘anonieme overheidsbron’- weliswaar meerdere telefoongesprekken zijn geweest, maar deze ‘klokkenluider’ had verder niets anders in te brengen dan de klacht dat officials van de regering Trump in augustus weigerden de inhoud van een vertrouwelijk rapport over deze zaak, gericht aan het hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten, vrij te geven.

Biden schepte openlijk op over chantage met $ 1 miljard dollar
De huidige president van de VS vroeg Oekraïne dus op normale wijze, zonder quid pro quo, om een gerechtelijk onderzoek naar een voormalige Amerikaanse vicepresident, die er openlijk over opschepte hoe hij als vicepresident van Barack Obama $ 1 miljard aan leengaranties aan Oekraïne dreigde stop te zetten als dat land een officieel onderzoek naar de activiteiten van zijn zoon en diens bedrijf in Oekraïne niet zou stopzetten. Oftewel: Biden maakte zich niet alleen schuldig aan politieke chantage, maar was daar nog trots op ook.

In schril contrast met de aandacht die de Westerse media en de Democraten aan deze zoveelste storm in een glaasje water geven, blijven ze de schimmige activiteiten waar Biden bij betrokken was negeren. Nee, het aloude, al zo vaak ontkrachte ‘Trumps inmenging in verkiezingen’ en de ‘Witte Huis doofpot affaire’ worden weer van stal gehaald nu de regering voorkwam dat de uitvoerende directeur van de nationale inlichtingendiensten, Joseph Maguire, bepaalde informatie vrijgaf in het kader van een klacht van een klokkenluider.

‘Biden niet onderzocht omdat hij Democraat is’
Trump noemde dit ‘klokkenluider gate’ gisteren ‘belachelijk’, zei dat deze persoon ‘partijdig’ is, en herhaalde dat niet hij, maar Joe Biden zou moeten onderzocht. ‘Men zou eens naar de verklaring van Biden moeten kijken, waarin hij het had over miljarden dollars die hij niet aan een zeker land (Oekraïne) zou geven, tenzij een zekere officier van justitie van de zaak (tegen zijn zoon) zou worden gehaald. Dat zou moeten worden onderzocht, maar dat doen jullie niet omdat hij een Democraat is. Het fake news onderzoekt dat soort zaken daarom niet, en dat is een schande.’

De president waarschuwde de pers dat ze het voor de zoveelste keer helemaal fout hebben. ‘Jullie hadden al een erg slechte week gehad, en deze wordt nog erger dan alle andere... Dus ga er maar mee door, want jullie zullen er heel slecht opstaan als dit mislukt... Blijf maar vragen stellen en maak het zo groot mogelijk, zodat jullie des te harder zullen vallen.’

Rechtbank: Inderdaad inmenging verkiezingen – voor Hillary Clinton
Donderdag had Trumps advocaat Rudy Giuliani tegenover CNN zijn gesprekken met Oekraïne verdedigd door erop te wijzen dat Bidens handelingen in Oekraïne een raaklijn hebben met de beruchte ‘inmenging in verkiezingen’ kwestie uit 2016, toen een Oekraïense rechtbank oordeelde dat officials inderdaad de verkiezingen probeerden te beïnvloeden – voor Hillary Clinton, door details van het ‘zwarte boekje’ van Trumps campagnemanager Paul Manafort aan Hillary’s staflid Alexandra Chalupa te geven.

Oftewel: de mainstream media wijzen opnieuw met een vals vingertje naar Trump, om het publiek af te leiden van de overige vier vingers die wijzen naar de Democratische topkandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2020, Joe Biden, en natuurlijk ook weer naar Hillary Clinton.

Xander

(1) Zero Hedge

https://www.xandernieuws.net/algemeen/w ... -oekraine/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di okt 15, 2019 8:00 pm
door silkyboxershortXL
Project Veritas sloopt CNN:
Kerry Porch maakte in het verborgene opnamen van de gesprekken binnen CNN en meldde zich bij James o'Keefe.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di okt 15, 2019 11:05 pm
door Ali Yas
silkyboxershortXL schreef:Project Veritas sloopt CNN
Of de trouwe luisteraars daardoor zullen afhaken, staat te bezien. In oorlog is immers alles geoorloofd.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo okt 16, 2019 2:31 am
door Pilgrim
Fake News is Being EXPOSED and Legacy Media Will Soon Come Crashing Down Completely
The Red Elephants Vincent James - 15 okt. 2019 [19m32s]



Kentucky is in Syria (and other anomalies of MSM geography) – #PropagandaWatch
Corbettreport - 15 okt. 2019 [11m04s]



Revealed! - How The Media Is Lying Us Into Another Major Clash!
WeAreChange - 14 okt. 2019 [17m22s]


Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za okt 19, 2019 8:07 pm
door Mahalingam
En nu even terug naar onze thuissituatie met minister Ollongren van nepnieuws.
Afbeelding

Er is onderzoek naar gedaan en het rapport komt vrijdag middag laat voor het 2-weken reces van de kamer naar buiten. Dan voel je aan je water dat onze regenten er niet blij mee zijn.
Hier de pdf (200+ blz.):
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... ulatie.pdf
En ja, puntje 1 van de 'bevindingen in het kort' zegt "Wij hebben geen buitenlandse desinformatiecampagne of nep-actiegroepen gevonden, rond de Provinciale Staten- en Europese parlementsverkiezingen van 2019."
Kasja zal wel denken "Dat kan niet waar zijn!".

Peter Burger heeft dit te zeggen:
Nee, er was ook bij de verkiezingen voor Provinciale Staten en het Europarlement geen sprake van buitenlandse desinformatiecampagnes in Nederland. Dat blijkt uit een onderzoek door de Universiteit van Amsterdam in opdracht van minister Ollongren. 1

Het onderzoek, onder leiding van Richard Rogers en Sabine Niederer, werd door het ministerie zonder fanfare gepubliceerd op vrijdagavond, op de eerste dag van het herfstreces. … 2

'The Politics of Social Media Manipulation' (200 pp) is het degelijkste onderzoek naar 'nepnieuws' in Nederland tot nu toe. Ik haal er een paar belangrijke punten uit. (Disclosure: ik was er als meelezer bij betrokken.) Goed, Geen Russisch nepnieuws dus, maar wel 'junknieuws'. 3

Met name op Facebook circuleert veel politiek pulpnieuws, daarna op Twitter. Ook vonden de onderzoekers aanwijzingen voor toenemende polarisatie. Op Youtube en Instagram bestaan rechtse bubbels, die geen tegenhanger hebben aan de linkerkant. 4

Het rapport bestaat uit een stevige literatuurstudie, gevolgd door een reeks hoofdstukken over verschillende socialemediaplatforms: Facebook, Twitter, Instagram, Reddit, 4Chan, Youtube. En een hoofdstuk over Google zoekresultaten. 5

Van de 'hyperpartijdige' sites haalde De Dagelijkse Standaard tijdens de PS- en EU-verkiezingen het hoogste engagement op Facebook voor verkiezingsissues - meer dan mainstream media als NU,nl en RTL Nieuws. 6

Leuk weetje tot slot: 36 procent van de volgers van Geert Wilders op Instagram komt volgens het rapport uit Brazilië. 7/7
https://twitter.com/JPeterBurger/status ... 8921691169

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo okt 20, 2019 8:46 am
door Ali Yas
Mahalingam schreef:
... toenemende polarisatie. Op Youtube en Instagram bestaan rechtse bubbels, die geen tegenhanger hebben aan de linkerkant.
Geen tegenhanger? Nee, logisch: het rechtse geluid is de uitzondering op de linkse regel. In de media dan.

Die "toenemende polarisatie" klopt waarschijnlijk wel. In de VS worden aardige grafiekjes gemaakt die laten zien dat de Democrats steeds linksere standpunten zijn gaan aanhangen, en de Republicans van de weeromstuit steeds rechtsere (hoewel minder uitgesproken dan links).

Afbeelding

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo okt 20, 2019 12:42 pm
door King George
Hierover een interessante draad op twitter:

https://twitter.com/FrankDorp/status/11 ... 9502055425

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo okt 20, 2019 12:50 pm
door Ali Yas
Het "overton window" ligt tegenwoordig extreem links idd.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo dec 15, 2019 9:02 pm
door Pilgrim
BRIEFJE VAN JAN – Aan snurkend Nederland

Door: Jan Dijkgraaf, 9:31, 15 december 2019

Afbeelding

Hóe kwam de Volkskrant tot de conclusie dat die islamitische basisscholen het best scoren?

Beste brave burger,

Hoe werkt fakenews?

Afgelopen woensdagochtend kon u bij de Staatsomroep en RTL zien “dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets”.

Ze hadden dit nieuws overgeschreven van de Volkskrant.

Woensdagavond zette de NOS in een klein lettertje onderaan het bericht de tekst: “In een eerdere versie van dit artikel stond dat islamitische basisscholen de laatste vijf jaar als beste scoren op de Cito-toets. Gemiddeld is dat niet zo; de gemiddelde Cito-score van islamitische basisscholen ligt volgens de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) lager dan het landelijke gemiddelde.”

Maar wie gaat later op de dag nog eens terug naar zo’n bericht om te zien of het misschien is gerectificeerd?

Ofwel: wie alleen woensdagochtend NOS of RTL zag, denkt vandaag nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af hoe dit in godsnaam mogelijk is, gezien de beheersing van de Nederlandse taal door veel mannelijke ex-leerlingen van die scholen).

Maar het gaat verder.

De Volkskrant, de bron van het fakenieuws, heeft die blunder nog altijd niet rechtgezet. Ook niet in de online versie van het bericht (waar wel een ander foutje werd hersteld).

Ofwel: wie het bericht nú, vier dagen nadat de NOS het ‘rechtzette’, bij de Volkskrant leest, denkt vandaag nog altijd dat islamitische basisscholen gemiddeld het hoogst scoren op de Cito-toets (en vraagt zich hooguit af welke ambtenaar bij DUO of Cito ze daarvoor hebben moeten omkopen).

Maar we zijn er nog niet.

Want hóe kwam de Volkskrant aanvankelijk tot de conclusie dat die islamitische basisscholen gemiddeld al vijf jaar het best scoorden?

Uit Cito-statistieken?

Uit DUO-statistieken?

LOL.

Dat hadden de vier (!) bij het artikel betrokken verslaggevers (Arnout le Clerq, Irene de Zwaan, Sarah Haddou en Semina Ajrovic) gehóórd van… religiewetenschapper en onderwijskundige Cok Bakker van de Universiteit Utrecht. En het werd bevestigd door de voorzitter van de koepelvereniging Islamitische Schoolbesturen Organisatie (ISBO), Gökhan Çoban.

De laatste mocht van de vier betrokken Volkskrant-verslaggevers zeggen: “Kinderen voelen zich op onze scholen thuis, waardoor ze optimaal presteren. De geloofsidentiteit van islamitische scholen draagt in positieve zin bij aan de onderwijskwaliteit.”

Kortom: geen cijfers die de conclusie ‘vijf jaar de beste cijfers’ staven, maar slechts twee meningen. Waarvan eentje van een actief politicus van de partij Denk, maar dat vond de Volkskrant blijkbaar niet relevant genoeg om te melden.

Zijn we er al?

Nee.

Want wat de Volkskrant wél netjes meldt is dat de Cito-cijfers voor de vergelijking tussen de verschillende stromingen in het basisonderwijs éérst worden bewerkt.

“Bij het berekenen van deze Cito-scores worden wel ongunstige factoren in de thuissituatie, zoals schuldenproblematiek, laag opleidingsniveau en herkomst van ouders, meegenomen.

Kortom: zelfs de echte cijfers zeggen geen ene reet, omdat ze eerst worden gemanipuleerd.

Dus als u morgen in de Volkskrant leest en bij de NOS en RTL ziet dat Jan Dijkgraaf uit Eesterga de 100 meter sprint op het WK atletiek heeft gewonnen, dan was ik eigenlijk –ondanks de allerbeste hulpmiddelen– laatste, maar is mijn eindtijd enigszins aangepast omdat ongunstige factoren als mijn leeftijd, mijn lengte, mijn overgewicht, mijn gebrek aan talent en de huidskleur van mijn ouders zijn meegenomen.

En of u dan alstublieft niet het idee wilt hebben dat u door de mainstream media en de Staatsomroepen genaaid bent, want zij staan immers garant voor objectieve, onafhankelijke en betrouwbare journalistiek :smile4:

Groet,

JanD

https://tpo.nl/2019/12/15/briefje-van-j ... nederland/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za feb 15, 2020 3:42 am
door Pilgrim
Cees Hamelink, emeritus hoogleraar internationale communicatie: “OVERHEID IS GROOTSTE PRODUCENT NEPNIEUWS”

Posted on February 14, 2020

Afbeelding

Vrije media zijn een belangrijk fundament voor een goed functionerende democratie. Media controleren de machten die er in een maatschappij zijn en moeten daarom onafhankelijk van die machten kunnen bewegen. Op die manier kunnen journalisten betrouwbare informatie verschaffen aan de burger, zodat deze goed geïnformeerd beslissingen kan nemen. Helaas, de media zijn in handen van miljardairs, die het nieuws bepalen. De gevestigde media oftewel Mainstream Media (MSM) zoals de NOS, die beweren voor “waarheid en vrijheid van meningsuiting” te staan, spuwen niets anders dan de leugens en staatspropaganda. De media geven politieke propaganda ruim baan en belemmeren de democratie, in plaats van die te bevorderen. Niet de belangen van de bevolking worden gediend, maar die van de gevestigde elite...

Door de opkomst van het internet, smartphones en sociale media is er een oneindige stroom aan informatie ontstaan die 24/7 beschikbaar is. Vroeger kon je je mening verkondigen aan de mensen in het dorp. Later – met de uitvinding van kranten, radio en televisie – ontstond er zoiets als de ‘mainstream media’. Via deze nieuwe media verspreiden professionals de actualiteit met als doel de bevolking te informeren. Na de uitvinding van het internet werd het plots veel gemakkelijker om informatie te delen met een grote groep mensen. Niet enkel professionals, maar iedereen kan de dag van vandaag artikels schrijven en de wereld insturen. Dit fenomeen is relatief nieuw, en nieuwe fenomenen gaan in de maatschappij vaak gepaard met nieuwe problemen. Aangezien vrijheid van meningsuiting...

Hillary Clinton genereerde in 2008 vals nieuws. Ze maakte een publiek wijs dat ze tijdens het regime van haar echtgenoot bij een bezoek aan een Joegoslavisch land onder geweervuur een vliegveld moest oversteken. Met de verkoop van leugens lanceerde Washington de invasie van Irak in 2003 lanceerde op basis van het valse uitgangspunt van massavernietigingswapens. Trump noemt zowel de oorlogen in Irak als Libië een grote vergissing. Oekraïne is nog zo een mediatriomf. Alle media hebben de gebeurtenissen in Oekraïne voorgesteld als een boosaardige actie van Rusland, terwijl de staatsgreep van 2014 het werk was van de VS, met de hulp van Duitsland, de NAVO en de fascisten in Kiev...

In het communistische China controleert de overheid alle sociale media en komen kritische stemmen niet meer aan bod. Het Egyptische parlement heeft een nieuwe mediawet goedgekeurd, die de overheid toelaat om accounts op sociale media te controleren. En tientallen journalisten zitten momenteel achter de tralies. Kritiek op het regime van president Al-Sissi wordt niet geduld. In Turkije waren in 2019 meer dan 160 mediabedrijven gesloten en zitten meer dan 100 journalisten in de gevangenis. Volgens Reporters without Borders werden in 2019 bijna 3.000 online journalistieke artikelen geblokkeerd. Onderwerpen waarover niet mag worden geschreven zijn onder meer corruptie, de Koerdische minderheid en mensenrechtenschendingen en ook kritiek op politici en religieuze leiders wordt niet getolereerd...

In Groot-Brittannië leidt journalist Luke Harding van The Guardian de Rusland-haters in een stroom van journalistieke parodieën die Vladimir Poetin verantwoordelijk stellen voor elk mogelijk onrecht op aarde. Poetin was ook verantwoordelijk voor de door Washington ondersteunde en betaalde omverwerping van de verkozen regering in Kiev in 2014.De daaropvolgende terreurcampagne door fascistische milities tegen de Russisch-sprekende bevolking van Oekraïne was het resultaat van Poetins ‘agressie’. Verhinderen dat de Krim een NAVO-raketbasis zou worden en het beschermen van de grotendeels Russische bevolking daar, die in een referendum had gekozen om zich terug bij Rusland te voegen – waarvan het was afgescheiden in 1954 – waren eveneens voorbeelden van Poetins agressie. Als er een oorlog uitbreekt met Rusland, bewust of per ongeluk, zullen journalisten daar een groot deel van de verantwoordelijkheid voor dragen...

“Er is niets wat ik meer wil voor ons land dan echte persvrijheid. Het is een feit dat de pers vrij is om alles te schrijven en te zeggen wat ze willen. Maar veel van wat ze zeggen is nepnieuws, of heeft een politieke agenda. Terwijl ik een fantastische topontmoeting op de NAVO had, en enorme sommen geld heb binnengehaald, had ik een nog betere topontmoeting met Vladimir Poetin van Rusland”, schreef Trump op Twitter. “Helaas wordt dat zo niet weergegeven – het Fake News draait door.”... Een goede verstandhouding tussen Rusland en Amerika is heel belangrijk voor stabiliteit in de wereld. Links is enkel uit op verdeel en heers. Ze zien liever oorlog tussen Rusland en USA, dan akkoorden. Trump heeft groot gelijk dat hij de relaties met Rusland verbeterd. Relaties zijn een belangrijke factor in strategische stabiliteit en internationale veiligheid. “We bezitten samen 90 procent van het kernwapenarsenaal op de Aarde, de wereld verwacht dan ook van ons dat we met elkaar kunnen opschieten,” zei Poetin. Door verkiezing van Donald Trump, is de wereld maar net ontsnapt aan een Derde Wereldoorlog!...

De Verenigde Staten en Rusland zijn overwegend christelijk. Beide landen zien het islamitisch terrorisme als een van de grootste gevaren. Voor allebei is dat ook een reden om militair betrokken te zijn in het Midden-Oosten... Door het doden van de Iraanse generaal Soleimani, de Verenigde Staten een oorlog hebben tegengehouden. Soleimani verwondde en doodde duizenden Amerikanen en plande hij de dood van nog veel meer van hen. Soleimani was volgens Trump verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen, inclusief demonstranten in Iran zelf. Met dank aan Poetin, Islamitische Staat is verslagen in Syrië. Vanaf luchtmachtbasis Hmeymin voerde de Russische luchtmacht sinds september 2015 naar eigen zeggen meer dan 100 duizend luchtaanvallen. De Russische president Poetin heeft ook Trump in een telefoongesprek persoonlijk bedankt voor een tip, die volgens de Russen heeft geleid tot het verijdelen van een aanslag in Sint-Petersburg. Dankzij de informatie vanuit Washington kon de Russische geheime dienst FSB twee terroristen aanhouden. En het wordt hoog tijd dat iedereen stopt met “kritik” te leveren op Poetin en continue Rusland van alles de schuld te geven...

Als we westerse commentatoren en politici mogen geloven heeft de Russische president Vladimir Poetin er hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat Donald Trump de nieuwe president van de Verenigde Staten heeft kunnen worden. De bronnen voor deze aantijgingen zijn anonieme medewerkers van de CIA, de Amerikaanse veiligheidsdienst. Hoewel het bewijs op z’n minst discutabel is – ook de FBI heeft twijfels – gaan veel westerse media mee in de aanval op Poetin. Het Kremlin onderhoudt inderdaad goede betrekkingen met Trump en diens entourage. Tussen de Franse familie Le Pen en de Russische machthebbers bestaan nauwe banden. Alternative für Deutschland (AfD) streven betere betrekkingen na met Poetin. Maar het is niet dankzij hun steun aan de Russische president dat deze partijen er in de peilingen – net als in Nederland de PVV – goed voorstaan. Hun populariteit is gerelateerd aan binnenlandse onvrede. Dit geldt ook voor het verlies van Hillary Clinton. De middenklasse in de VS heeft niet geprofiteerd van de globalisatie, ze werd erbuiten gelaten toen de taart werd verdeeld. Het Trump-team voelde dit zeer scherp en duidelijk aan en ze gebruikten dit in de verkiezingscampagne. Hier moet u zoeken naar redenen voor de overwinning van Trump, en niet zozeer naar vermeende buitenlandse inmenging...

Poetin en Trump willen een einde maken van deze monopolaire wereld/wereldorde, die ze zien als vijand van de mensheid. In zijn boek ‘De Superklasse’ – het onzichtbare netwerk van een wereldwijde machtselite, beschrijft onderzoeksjournalist David Rothkopf hoe de wereld uiteindelijk door een groep van zo’n 6000 schatrijke elitaire ‘leden’ wordt geregeerd. “Ze runnen onze regeringen, zitten in de machtscentra van de financiële wereld, de media en de wereldreligies en zelfs achter de schermen van criminele en terroristische organisaties. Zij vormen een wereldwijde superklasse en zij bepalen de geschiedenis. Het is maar een kleine elite, maar die is, in deze tijd van globalisering, rijker en machtiger dan ooit tevoren.”...





Jensen maakt duidelijk dat politici zelf vaak genoeg fake news verspreiden. Zo verspreidde oud-minister Halbe Zijlstra jarenlang een nepverhaal over Poetin...



https://zlj13051967.wordpress.com/2020/02/14/39538/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di mar 03, 2020 3:03 am
door Pilgrim
Algemeen Dagblad verspreidt nepnieuws over hulpverleners bij abortuscentra

2 maart 2020 Redactie

Afbeelding

Het Algemeen Dagblad beweert dat ‘anti-abortusdemonstranten’ (lees: pro-life hulpverleners) vrouwen “ongehinderd” intimideren bij abortuscentra. Een bewering die na zorgvuldig onderzoek ontkracht is. Notabene door zorgminister Hugo de Jonge, zelf verklaard tegenstander van pro-life hulpverlening. Stirezo kondigt stappen aan tegen deze verspreiding van nepnieuws.

‘Belaagd door demonstranten’

“Vrouwen in nood die langskomen om hun zwangerschap voortijdig te laten afbreken, wordt de toegang versperd en ze krijgen nare folders en plastic embryo’s in de hand gedrukt.” Dat schrijft journalist Edwin van der Aa in het Algemeen Dagblad van maandag 2 januari. Bezoekers van het Rotterdams abortuscentrum worden zelfs volgens Van der Aa zelfs “belaagd door anti-abortus demonstranten”.

Wakers bidden geknield
Bewijs van intimidatie – aangiften, foto’s, klachten bij de gemeente – heeft Van der Aa niet. De foto boven het AD-artikel laat wakers van Stirezo zien die geknield verzonken zijn in gebed, op de stoep aan de overkant (!) van het Roermonds abortuscentrum. Tot zover “intimidatie” en “belagen”.

Pro-life kant komt niet aan het woord
Van der Aa baseert zijn artikel volledig op de ideologische pro-abortusclub Humanistisch Verbond en de medewerkers van abortuscentra. De andere kant – de pro-life hulpverleners – komen nergens in het artikel aan het woord. Daarmee schendt Van der Aa de leidraad van de Raad voor de Journalistiek, die stelt:

“Journalisten passen wederhoor toe bij personen die door een publicatie worden gediskwalificeerd, ook wanneer die personen hierin slechts zijdelings een rol spelen. Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om, bij voorkeur in dezelfde publicatie, te reageren op de aantijgingen.”

Stirezo dient klacht in
Stirezo zal hierover een klacht neerleggen bij de hoofdredactie en de ombudsman van Algemeen Dagblad. Afhankelijk van hun antwoord zal Stirezo een klacht indienen bij de Raad voor de Journalistiek. Hier is namelijk het fundamentele journalistieke principe van wederhoor met voeten getreden.

Minister: “Geen klachten of meldingen”
Bij wederhoor hadden pro-lifers aan Van der Aa kunnen uitleggen dat minister Hugo de Jonge inderdaad in maart 2019 een lans brak voor bufferzones rond abortuscentra, maar óók dat dezelfde minister in november 2019 vaststelde dat “vrijwel alle gemeenten [aangeven] dat de demonstraties bij klinieken rustig verlopen en dat er geen klachten of meldingen binnen komen.”

Abortuslobby fluistert in
Deze opmerkelijke conclusie wordt in Van der Aa’s artikel verzwegen. Zulke nalatigheid krijg je als journalist wanneer je je door één partij alles laat influisteren. Die partij – de abortuslobby – wil geen ruchtbaarheid geven aan het feit dat de minister die hun afkeer van pro-life hulpverlening deelde, geen enkel bewijs van intimidatie kon vinden.

Pro-life hulpverlening groeit
Nu de feiten zijn frame tegenspreken, zet de abortuslobby in blinde volharding zijn nepnieuwsverspreiding door. Te meer omdat het aantal wakers en hulpverleners groeit. In Rotterdam, Enschede en Amsterdam komen nieuwe groepen die ongewenst zwangere vrouwen de echte hulp verlenen die abortuscentra niet geven. Abortuscentra en hun gesubsidieerde lobby voelen aan dat het tij tegen ze keert.

Grijs gespeelde langspeelplaat
Politiek links, dat zelf graag te hoop loopt tegen ‘nepnieuws’, doet ondertussen graag mee aan nepnieuwsverspreiding van de abortuslobby. PvdA-Tweede Kamerlid Lilianne Ploumen doet in het AD-artikel – ook hier: waarom geen SGP-politicus ertegenover zetten? – een duit in het zakje. Het klinkt onderhand als een grijs gespeelde langspeelplaat.

Ploumen wil uitleg
“De PvdA wil spoedig uitleg van de minister”, zegt Ploumen. Wel, mevrouw Ploumen, laat ons alvast die uitleg geven. Wij citeren dan weer minister Hugo de Jonge, die in november 2019: “Vrijwel alle gemeenten geven aan dat de demonstraties bij klinieken rustig verlopen en dat er geen klachten of meldingen binnen komen.” Waarvan akte.

https://stirezo.nl/algemeen-dagblad-ver ... 4YGEINqtTs