Pagina 1 van 3

Fake nieuws.

Geplaatst: ma feb 20, 2017 2:02 am
door Ariel
Fake nieuws. Ik trap af met een verhaal over een moslima die zogenaamd Amerika niet in mocht.
Muslim Olympian who claimed she was detained because of Trump ban actually detained under Obama

Yet another spurious claim of Muslim victimhood. But Ibtihaj Muhammad need not worry: the establishment propaganda media will continue eagerly to retail any and all claims of “anti-Muslim hate crimes,” and anything reflecting negatively upon President Trump, no matter how outlandish.

Reporters have done it again.

The latest media misfire on the Trump administration involves Ibtihaj Muhammad, a New Jersey native who made headlines last year when she became the first female Muslim-American to win an Olympic medal for the United States.

Muhammad, a lifelong American citizen, claimed in an interview last week that she was detained “just a few weeks ago” by U.S. Customs and Border Protection agents. She said she was held for two hours without explanation.

Her remarks on Feb. 7 earned her an entire news cycle, as several journalists ran with reports suggesting, and alleging outright, that the American Olympian had been ensnared in the president’s executive order temporarily barring immigration from seven Middle Eastern countries.

But Muhammad has since clarified crucial parts of her story, including the date on which she was detained. A Customs official with direct knowledge of the incident has also disputed much of how she characterized what happened.

“She comes and goes many times. She travels quite extensively. She has never been stopped before,” the official, who spoke on the condition of anonymity, said Monday in an interview with the Washington Examiner, confirming that she was indeed detained. “She wasn’t targeted. The checks are totally random; random checks that we all might be subject to.”

Muhammad was also not held for two hours, he said, adding that the entire ordeal wrapped up in under an hour.

It’s important to recognize from the get-go that in her Feb. 7 interview, Muhammad didn’t put a hard date on when she was detained by Customs. It’s also probably worth noting that she is an outspoken Trump critic, and that she is extremely displeased with his immigration order.

Here’s a transcript of what the Olympian told Popsugar’s Lindsay Miller about being detained by Customs [emphasis added]:

Popsugar: Do you know anyone who was directly impacted by Trump’s travel ban?Ibtihaj Muhammad: Well, I personally was held at Customs for two hours just a few weeks ago. I don’t know why. I can’t tell you why it happened to me, but I know that I’m Muslim. I have an Arabic name. And even though I represent Team USA and I have that Olympic hardware, it doesn’t change how you look and how people perceive you.

Unfortunately, I know that people talk about this having a lot to do with these seven countries in particular, but I think the net is cast a little bit wider than we know. And I’m included in that as a Muslim woman who wears a hijab.

Many journalists skipped over the “when” of Muhammad’s story, and rushed to publish reports tying her story to the president’s immigration order.

“Olympic athlete Ibtihaj Muhammad was detained because of President Trump‘s travel ban,” read a headline published by Time magazine’s Motto.

The U.K.’s Independent went with a story titled, “US Olympic fencer Ibtihaj Muhammad says she was detained by Customs after Donald Trump‘s ‘Muslim ban.’

The Daily Mail said of the incident that it, “comes after Donald Trump signed an executive order – currently suspended – banning travel from seven largely Muslim countries causing chaos in US airports.”

“U.S. Olympian Ibtihaj Muhammad being detained illustrates why Trump’s Muslim ban is not who we are as Americans,” read the headline to an article published by the New York Daily News.

The Hill published an article whose opening paragraph read, “A Muslim-American Olympic medalist says she was detained by Customs for nearly two hours without explanation after President Trump‘s travel ban was instituted a few weeks ago.”

Sports Illustrated and ESPN published stories whose entire purpose was to tie Muhammad’s Customs tale to Trump’s immigration order, though the reports don’t come right out and say it.

Journalists reacted to the story on social media with the usual mixture of despair and outrage.

The problem with this particular news cycle is that Muhammad was detained in 2016, weeks before Trump had even been sworn in as America’s 45th president.

“This all happened in December, which was well before any executive order,” the Customs official told the Examiner, “which is a totally separate incident.”

Muhammad herself noted several days after her Feb. 7 interview that she meant last December 2016 when she said “just a few weeks ago.”

“Thanks to all who reached out regarding the December incident at customs. I will continue be a voice for all impacted by profiling & bigotry,” she said in a tweet on Feb. 11.

Let’s pause now to review some quick facts:

– Barack Obama was still president in December 2016, meaning Muhammad was detained under America’s 44th commander in chief.

– Trump was sworn into office on Jan. 20.

– The executive order on immigration was signed into law on Jan. 27.

To put it plainly, reports suggesting, and alleging, that the executive order had ensnared an American champion are totally false.

Before we go, a few points bear further discussion, and none of them reflect well on Muhammad or the press.

First, it’s mind-boggling that no one in that room on Feb. 7 thought to ask her for the exact date on which she was detained. It’s a basic duty of journalism to get the who, what, where, when, why and how to every story. That Muhammad’s interviewers didn’t think to pursue the “when” is astounding.

Secondly, Muhammad isn’t blameless in all of this. A less-than-charitable person would suspect her of being intentionally vague and imprecise. She was asked a simple “yes or no” question about the president’s immigration order. Instead of giving a simple answer, she provided an anecdote involving the very misleading use of “just a few weeks ago.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: do feb 23, 2017 7:35 am
door silkyboxershortXL
Video: CAIR Defends Florida Muslim Family Spit On at State Fair Grounds

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo mei 10, 2017 1:13 am
door Pilgrim
Benjamin Netanyahu: De waarheid over “fake news”
Gepubliceerd op 8 mei 2017

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo jun 25, 2017 4:08 pm
door Pilgrim

Door Redactie Buitenland, 25 juni 2017


Onderzoek van Breitbart dwingt CNN tot rectificatie: Bronnen CNN blijken vals

En wederom is CNN betrapt op Fake News publiceren over Donald Trump. Destijds had CNN de primeur dat werknemers van Trump en zijn schoonzoon Jared Kushner contact hadden met een grote investeringsbank die in eigendom is van de Russische staat. Zij zouden daarom financieel afhankelijk zijn van de Russen en daardoor chantabel zijn.

Na publicatie van dit vernietigende artikel van CNN hebben wereldwijd alle grote mediabedrijven dit nieuws als waarheid overgenomen. Na onderzoek van de Amerikaanse website “Breitbart” blijkt nu dat het gehele onderzoek en de bronnen Fake News zijn.

Zie de Tweet hieronder. Het artikel dat je ziet, is inmiddels door CNN van de website gehaald en CNN heeft haar excuses gemaakt.

Lees verder>>>

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di jun 27, 2017 12:12 am
door Pilgrim
CNN Fake News...


Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di jun 27, 2017 11:52 pm
door Pilgrim
Project Veritas: Inside CNN

Geplaatst op 27 juni 2017

Project Veritas, bekend van video’s over het illegaal beïnvloeden van de verkiezingen door de Democratische Partij, heeft gisteren een nieuwe video uitgebracht. Dit keer over de smerige Pravda-praktijken van CNN. Het is Veritas namelijk gelukt een undercover medewerker binnen te krijgen bij CNN, die verwoestende informatie heeft verzameld. Medewerkers binnen CNN doen zonder hun medeweten hun verhaal over de werkwijzen binnen CNN. Het verkregen beeldmateriaal bevestigt wat iedereen reeds vermoedde: het is één grote anti-Trump propagandamachine zonder dat er een basis is voor hun aantijgingen.

De hoogtepunten in samenvatting:

– Van hogerhand (CEO) wordt aangestuurd om continu over de Rusland-connectie te praten (zonder bewijs);
– Het gaat niet om waarheidsvinding, maar om kijkcijfers;
– CNN-medewerkers geven toe dat de Rusland-connectie eigenlijk bullshit is.

Bijna de helft van de Amerikanen gelooft de Rusland-connectie. Waarom? Zoals Goebbels ooit zei: als een leugen maar vaak genoeg herhaald wordt, wordt deze een universele waarheid.

Het beeldmateriaal dat nu door Veritas naar buiten wordt gebracht, komt bovenop de laatste schandalen en teruggetrokken artikelen wegens vrees voor schadeclaims. Aan de reputatie van het ooit meest gelauwerde nieuwsnetwerk is nu definitief onherstelbare schade toegebracht. Wij wensen u veel kijkplezier...

En voor de sneeuwvlokjes onder u: denk niet dat dit alleen CNN is. De Nederlandse mainstream media zijn even erg. U wordt gehersenspoeld.

Door: “Manna” ... nside-cnn/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: do jun 29, 2017 7:01 pm
door Pilgrim
Project Vertitas: Inside CNN (deel 2)

Geplaatst op 29 juni 2017

Eergisteren werd op deze site deel 1 geplaatst, waarin een senior-medewerker, John Bonifield, zijn verhaal vertelt over de Trump-Rusland-connectie. Hij vertelde dat het allemaal fake nieuws is, er geen bewijs is en dat alles opgeklopt wordt voor de kijkcijfers. Gisteren volgde op dit verhaal een geheime opname van CNN-kopstuk Van Jones, die de Rusland- connectie naar het rijk der fabeltjes verwees door het een “Nothing-burger” te noemen. Dit is in de VS een trendy gezegde voor iets dat veel lijkt, maar feitelijk lucht is (zie video boven).

De twee opnames komen na een toch al bewogen maand, waarin reeds vijf medewerkers ontslagen werden:

– Reza Aslan, omdat deze zich versprak op Twitter en president Trump een stuk stront noemde;
– Kathy Griffin, omdat deze een foto-shoot maakte waarbij zij als ISIS-lid met het afgesneden hoofd van president Trump pronkte;
– Verslaggever Tom Frank, editors Eric Lichtblau en Lex Haris wegens een fake news-artikel over een vriend van president Trump, Anthony Scaramucci (natuurlijk over de ‘Rusland-connectie’.) Nadat deze dreigde met een schadeclaim van 100 miljoen dollar werden de journalisten ontslagen en werd het artikel publiekelijk teruggetrokken.

Er wordt gespeculeerd dat Project Veritas nog voor het weekend met een derde video komt als uitsmijter. CNN zit in de hoek waar rake klappen vallen. Analisten spreken zelfs van een mogelijk K.O.

Door: “Manna” ... nn-deel-2/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: vr jun 30, 2017 12:05 am
door Pilgrim
Prager University – Andrew Klavan: What is Fake News?
Gepubliceerd op 29 jun. 2017

(Engelse ondertiteling: klik op het rechthoekje rechts onderin de balk)

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za jul 01, 2017 12:26 am
door Pilgrim
Project Veritas: Inside CNN (deel 3)
Gepubliceerd op 30 jun. 2017

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jul 03, 2017 1:38 am
door Pilgrim
CNN producent: Samenzwering Trump met Rusland is inderdaad nepnieuws

Xander, 27-06-2017


Het door James O’Keefe geleide journalistieke onderzoeksteam ‘Project Veritas’, bekend vanwege de geheime opnames van hoge Democratische officials die erkenden dat zij inderdaad massale stemfraude hebben gepleegd en degenen zijn geweest die achter het geweld bij de verkiezingsbijeenkomsten van Donald Trump zaten, en ook nog eens samenwerkten met extreemlinkse Antifa activisten om te proberen de inauguratie van Trump te verstoren, zijn er nu in geslaagd om CNN te infiltreren. CNN producent Bonifield geeft tegenover de undercover journalist toe dat Trumps veronderstelde samenzwering met Rusland nepnieuws is, en enkel is verzonnen om de kijkcijfers hoog te houden en Trump zo negatief mogelijk te blijven afschilderen.

Bonifield tegen de undercover Project Veritas journalist: ‘Zelf al zou Rusland proberen een verkiezing te doen kantelen, dat doen wij ook met hun verkiezingen. Onze CIA is constant met dit soort gedoe bezig, met het manipuleren van regeringen.’

‘Ik heb geen enkel goed bewijs gezien dat de president een misdrijf heeft begaan. Ik weet dat veel mensen hem niet mogen en dat ze hem uit het ambt geschopt willen zien worden... maar dat is iets heel anders dan dat hij daadwerkelijk iets zou hebben gedaan om afgezet te worden.’

PV journalist: ‘Waarom heeft CNN het voortdurend over ‘Rusland dit, Rusland dat’?’

Bonifield: ‘Vanwege de kijkcijfers. Die zijn ongelooflijk hoog nu. Ik zou dit niet moeten zeggen, maar mijn baas en ik hadden gisteren een discussie... en om je wat context te geven had president Trump zich net uit de klimaatakkoorden teruggetrokken. Anderhalve dag hadden we het daarover, en toen zei de CEO van CNN (Jeff Zucker) tijdens onze interne vergadering: goed gedaan iedereen met verslag doen over de klimaatakkoorden, maar daar zijn we klaar mee. Laten we terug gaan naar Rusland.’

‘Al die fijne en leuke ethische waarden waar ze het op de journalistenschool over hebben, wel, dat is schattig, echt schattig. Maar dit is een bedrijf.’

Trumps samenzwering met Rusland is inderdaad nepnieuws
Gevraagd naar wat hij zelf denkt van het Rusland verhaal, bevestigde Bonifield wat onafhankelijke media al maanden schrijven, namelijk dat het nepnieuws is.

PV journalist: ‘Zeg eens eerlijk, denk dat dit gedoe over Rusland pure onzin is?’

Bonifield: ‘Zou onzin kunnen zijn. Ik bedoel, het is op dit moment al voornamelijk onzin. We hebben namelijk niet enorm veel bewijs. Dan zeggen ze wel ‘daar doen we nog steeds onderzoek naar’, maar als ze iets zouden vinden dan zouden we dat al weten. De manier waarop die lekken er zijn gekomen, zo zouden ze het nu ook lekken. Absoluut. Als er echt iets goeds te vinden was, zou het worden gelekt.’

‘Ik heb het gevoel dat ze dat niet echt hebben, maar ze willen maar blijven graven. Daarom denk ik dat de president waarschijnlijk gelijk heeft als hij zegt dat er een heksenjacht tegen hem plaatsvindt, en dat er niet eens ‘rook’ is, geen echt bewijs.’ (1)

Nederlandse media kunnen met CNN bij het afval
CNN had iedere kritische mediavolger al bij het afval gezet -zeker na de schandalig eenzijdige pro-Hillary berichtgeving van vorig jaar-, en nu wordt dat definitief bevestigd. De voornamelijk door ultralinks beheerste Nederlandse massamedia, met de NOS/NPO voorop (niet voor niets de Nederlandse Propaganda Omroep genoemd), die altijd alles klakkeloos overnemen van CNN en NBC, verdienen eenzelfde lot. Kritische journalisten zijn bij NPO,, de Volkskrant, het NRC en noem maar op, namelijk niet of nauwelijks meer te vinden. Ze mogen maar één boodschap verkondigen, en die is altijd anti-Trump, en daarnaast pro-globalisme, pro-islam en pro-immigratie, en anti-alles wat zelfs maar riekt naar conservatief en rechts.


(1) Zero Hedge / YouTube ... -nepnieuws

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jul 03, 2017 10:28 pm
door Pilgrim

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jul 03, 2017 11:18 pm
door Pilgrim
CNN kopstuk Van Jones: ‘Russische inmenging verkiezingen is onzinverhaal’

Xander, 28-06-2017


Clinton News Network genadeloos ontmaskerd door Project Veritas undercover journalisten

‘Het hele Rusland verhaal is niets meer dan een onzinverhaal (lett. ‘a big nothing burger’),’ waren de woorden van niemand minder dan CNN kopstuk Van Jones. CNN producent Bonifield blijkt niet de enige te zijn die door een undercover journalist van Project Veritas werd ondervraagd en met de onthulling kwam dat de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van meet af aan nepnieuws is geweest, dat op last van Trump-hater CEO Jeff Zucker echter keer op keer wordt herhaald (en daarmee automatisch ook in de Nederlandse propaganda media).

Project Veritas undercover journalist: ‘Wat denk je dat er deze week met het hele Rusland gedoe gaat gebeuren?’

Van Jones: ‘Het Rusland verhaal is enkel een ‘big nothing burger’.’

PV journalist: ‘Echt?’

Van Jones: ‘Ja.’

CNN zet aan tot massa hysterie en schietpartijen
Natuurlijk vertelde Van Jones alleen de waarheid omdat hij niet wist dat hij in het geheim werd opgenomen. Zero Hedges Tyler Durden: ‘We vragen ons af hoe hij zijn ogenschijnlijk tegenstrijdige ‘on-air’ en ‘off-air’ persoonlijkheden aan zijn kinderen uitlegt. U herinnert zich wellicht dat Jones dezelfde radeloze CNN (‘Clinton News Network’) commentator was die Trump gedurende de hele verkiezingsavond een ‘kwelgeest’ en een ‘kwezel’ noemde, en zei dat het ‘zijn grootste angst’ was om aan zijn kinderen te moeten uitleggen waarom Trump had gewonnen.

‘Misschien wordt het tijd om na te denken hoe je aan je kinderen gaat uitleggen waarom je jouw positie en bekendheid hebt misbruikt om de verdeelde Amerikaanse kiezers tot massa hysterie aan te zetten, en dat over een verhaal waarvan je wist dat het vals was... Hysterie die heel goed bijgedragen kan hebben aan de massale schietpartij die de (Republikein) Steven Scalise bijna het leven kostte.’

Stop met kijken en luisteren naar propaganda
Nogmaals: CNN bij het afval, en als u dit nog niet gedaan heeft, doe de NOS/NPO, en de rest van de extreem eenzijdige linkse media, die al jaren slaafs aan de leiband van CNN, NBC en ABC lopen, er meteen bij, want heeft u hierover van hen ook maar één woord gehoord of gelezen? Nee, want ook de Nederlandse regering volgt blind de door Amerika, de NAVO en de EU uitgezette anti-Rusland koers, die ons rechtstreeks naar de Derde Wereldoorlog voert. En niets mag u op andere gedachten brengen.

Stop daarom onmiddellijk met kijken naar hun nieuws propaganda programma’s, zodat uw door hen dood gemaakte kritische geest misschien weer tot leven komt, en u weer zelf leert na te denken. Ons land heeft heel hard dit soort mensen nodig, vooral in Den Haag en Hilversum.

Een waarschuwing vooraf: u zou wel eens kunnen schrikken op hoeveel terreinen –EU, immigratie, islam, klimaat, de economie, de oorlog in Syrië, Obama/Hillary/Trump, Rusland/Putin- u al jarenlang onvoorstelbaar wordt voorgelogen, en dat enkel zodat u slaafs de politiek-correcte ‘mening’ blijft volgen.


(1) Zero Hedge / YouTube ... zinverhaal

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: di jul 04, 2017 11:40 pm
door Pilgrim


Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za jul 08, 2017 12:48 am
door Pilgrim
“Project Veritas”: CNN Fake News (deel 4)
Gepubliceerd op 5 jul. 2017

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo jul 09, 2017 12:01 am
door Pilgrim
CNN: Fake-News-TV raakt steeds meer kijkers kwijt

Geplaatst op 8 juli 2017


De nieuwste cijfers laten zien dat de Fake-News-zender CNN een dramatisch verlies aan kijkers meemaakt. Blijkbaar hebben de mensen in de VS gewoon genoeg van leugenverhalen en hetze.

De jongste onthullingen over het feit hoezeer de Amerikaanse tv-zender CNN met gigantische Fake-News-verhalen over Rusland en Trump de kijkers regelrecht verneukte, zorgden ervoor dat de mensen – zoals “The Federalist” opmerkte – op Prime Time liever naar oeroude series zoals “Yogi Bear”, “Full house” en “Friends” kijken dan naar de Prime-Time-series Anderson Cooper en Don Lemon op CNN.

Wie wil er trouwens ook nog naar nieuws kijken dat zelfs door de producent (John Bonifield) “meestal bullshit” genoemd wordt? Nauwelijks iemand, toch?

Volgens de cijfers die heeft gepubliceerd, gaat de zogenaamde “7-Day-Average”-Trend bij CNN al enige tijd steeds verder naar beneden. Blijkbaar hebben de mensen al enige tijd gewoon genoeg van de opgeklopte meldingen, warrige speculaties en duidelijke leugens.


Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron ... ers-kwijt/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: wo nov 22, 2017 4:58 pm
door Pilgrim
Bonusquote: ‘Van media en politici hebben we het meeste nepnieuws te vrezen’

Bert Brussen, 21-11-2017


'Politici hebben hun eigen agenda'

“Het verdraaien of verzinnen van cijfers en opgeklopte gevaren van buitenaf klinkt als dat beruchte Russische nepnieuws. Dit voorbeeld toont echter aan dat het van onze eigen politici en media is dat we het meeste alledaagse nepnieuws, inclusief over nepnieuws zelf, te vrezen hebben. Dat mag geen verrassing heten; politici hebben hun eigen agenda.

In Nederland wordt intussen de uitslag van het Oekraïne-referendum gedelegitimeerd, want beïnvloed door Russen. Dat komt uitgerekend D66, dat met het referendum haar zogenaamde kroonjuweel overboord zet, op dit moment niet verkeerd uit. Veelzeggend is ook het feit dat minister Ollongren de kwestie nog eens aangreep om de ‘noodzakelijkheid’ van de controversiële Sleepwet te benadrukken. Gegarandeerd dat vermeend nepnieuws in het komende referendum over die wet, zeker in geval van een negatieve uitslag, een hoofdrol zal spelen.

Waarom politici die blijkbaar denken dat kiezers zich zo gemakkelijk laten beïnvloeden ‘Democraten’ in hun partijnaam hebben, is een raadsel.”

Juist! Precies dit!

In één ding heeft Camile Merlen in zijn Volkskrant-opinie-artikel overigens geen gelijk: politici met ‘Democraten’ in hun partijnaam denken niet dat kiezers zich gemakkelijk laten beïnvloeden, ze weten dat.

Face it: kiezers laten zich enorm makkelijk beïnvloeden, kiezers van partijen met ‘Democraten’ in hun naam al helemaal. Je kunt dat ook ‘naïviteit’ noemen.

In feite is hun hele wereldbeeld gebaseerd op zelf verzonnen nepnieuws ... ws-vrezen/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma feb 26, 2018 11:28 pm
door Pilgrim
Nep-nieuws als fopspeen

Geplaatst op 26 februari 2018


‘Iedereen gaat er tegenwoordig van uit dat vluchtelingen die binnenkomen hier blijven. Maar dit is helemaal niet het geval’, zei Han Entzinger, emeritus hoogleraar migratiestudies aan de Erasmusuniversiteit van Rotterdam. De media, de Volkskrant voorop, sprongen er gelijk bovenop met koppen die suggereerden dat er een ware uittocht op gang kwam. Goed voor het fictieve draagvlak. Fictief, want er is geen echt draagvlak voor alsmaar meer opnemen van ‘vluchtelingen’. Het zogenaamde draagvlak berust alleen op verdoezelen en manipuleren van de feiten: op nep-nieuws.

Al in 2016 moesten we geloven dat ‘een groeiende groep Syriërs’ terug wilde naar huis, omdat hij in Syrië beter af zou zijn dan hier Inmiddels wonen er zo’n 60.000 Syriërs in ons land. En weer wordt bij de argeloze lezer de indruk gewekt dat alle Syriërs straks gewoon naar hun land teruggaan. Dat is niet zo. Spreken van een ‘groeiende groep’ is linkse hersenspoeling.

Volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie zijn in 2017 zegge en schrijve twintig Syriërs vanuit Nederland teruggekeerd naar hun vaderland. Twintig! Terwijl cijfers van het CBS laten zien dat in de eerste elf maanden van datzelfde jaar er 16.000 Syriërs binnenkwamen.

Waar baseert zo’n Entzinger (D66) het op dat ‘vluchtelingen’ die hier eenmaal zijn, hier niet blijven? Verder dan een onzinnige vergelijking met eerdere vluchtelingenstromen komt hij niet. Een bovengrens voor de instroom kan (of durft?) hij niet aangeven. Misschien zou hij eens bij Jan van de Beek te rade moeten gaan. Die komt wel met cijfers.

Wellicht kijkt Entzinger naar de honderdduizenden Syriërs die terugkeren naar de veilige gebieden in hun vaderland. Maar dat betreft dan ook (echte) vluchtelingen, die opgevangen waren in hun eigen regio. En opvang in de regio leidt vaak tot terugkeer. Dat was ook zo bij de één miljoen Belgen die ooit in ons land werden opgevangen. Daarentegen, opvang van niet westerlingen in de westerse welkom- en pamper-cultuur, maakt dat mensen, ook wanneer de situatie in het thuisland verbetert, niet terug willen keren. Zeker niet als ze hier al meerdere jaren verblijven. Entzinger weet dat best. Toch gebruikt hij nep-nieuws als fopspeen om de realiteit te manipuleren.

Bovendien, wie eenmaal in de klauwen van de asielindustrie zit, wordt niet snel losgelaten. Daar houdt men problemen, vanwege het verdienmodel, het liefst slepend. Zo ook bij de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), die migranten begeleidt bij vrijwillige terugkeer naar het land van herkomst. Die club, maar die niet alleen, werkt Syriërs die terug willen tegen, omdat de veiligheidssituatie daar voor onze knuffelvluchtelingen te onstabiel zou zijn. Geen wonder dat, terwijl honderdduizenden Syriërs vanuit de kampen in de regio terug keren naar Syrië, er nauwelijks Syriërs uit Nederland vertrekken.

En ja, er zijn ook teleurgestelde Syriërs. Je zou het niet verwachten van mensen die – zoals men ons graag wil laten geloven – uit de hel komen. Het eten is niet goed. De woning bevalt niet. Het werk is te min. De mensen zijn afstandelijk en niet gastvrij genoeg. Het is hier te koud. Kortom, in Syrië was alles beter. En dan valt al gauw het woord terugkeer. Zeker als de gezinshereniging niet zo snel verloopt als men dacht. Maar de daad bij het woord voegen, ho maar.

Massale terugkeer van Syriërs zit er niet in. Of het moet gaan om Syrische Nederlanders, die een dubbele nationaliteit hebben. Zij keren terug om... familie of vrienden te bezoeken. Op vertoon van hun Syrische paspoort kunnen zij de grens met Libanon oversteken. Met hun Nederlandse paspoort kunnen zij probleemloos weer terugreizen naar het overvolle, maar o zo gastvrije kom-maar-binnen-land. Het land waar de schaamteloze elite de meerderheid van de eigen burgers met minachting bejegent en doorlopend krenkt en schoffeert, maar wel voor heel de wereld ‘iets goeds’ wil doen. Het land, waar van de monddood gemaakte burger wordt verwacht dat hij zijn eigen kolonisatie en etnische onteigening financiert.

Door: Wim van Schaik ... -fopspeen/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: do mar 01, 2018 9:24 pm
door Pilgrim
Leo Lucassen verbreidt nepnieuws over antisemitisme

Posted on 20 februari 2018 door Robert Bor

Foto: screenshot OpinieZ van uitzending Buitenhof, NPO.

Leo Lucassen, hoogleraar sociale geschiedenis aan de universiteit van Leiden, zakt regelmatig door het sociaal-wetenschappelijke ijs. In zijn immigratie-debat met Jan van de Beek was het Lucassen die ver van de feiten bleef, terwijl zijn opponent een goed onderbouwd verhaal afstak.

Later, in een debat met Geerten Waling over het door Lucassen gehanteerde Reductio ad Hitlerum, blundert hij alweer en ziet zich gedwongen zijn fout toe te geven. Laat Leo Lucassen zijn wensdenken prevaleren boven gedegen onderzoek? Jazeker doet hij dat. Afgelopen week begon het ijs onder Leo’s voeten opnieuw te kraken.

Op 13 februari kwam historicus Leo Lucassen met het schokkende bericht dat 95% van de geregistreerde antisemitische incidenten in Duitsland veroorzaakt worden door rechts-extremisten. Dit werd niet lang daarna gesteund door Hanna Luden, directeur van het CIDI. Een vreemd bericht, omdat andere Europese landen een meer gevarieerd daderprofiel tonen (C-REX onderzoek, pagina 17).

Het neo-nazisme tiert welig in Duitsland en staat bekend om haar extreme gewelddadigheid jegens joden. Zou dit het verschil kunnen verklaren voor de oververtegenwoordiging van extreem-rechts in Duitse antisemitische geweldsmisdrijven?

Ogenschijnlijk bouwt Leo Lucassen zijn verhaal niet op drijfzand. De Deutsche Welle publiceert de gegevens en baseert zich hierbij op een Tagesspiegel artikel. Dat artikel hanteert overheidsgegevens die zijn samengesteld op basis van de aangiftegegevens van de politie. Maar deze onderbouwing door gerenommeerde kranten en officiële instanties verheft het verhaal nog niet tot waarheid.

Een eerder gepubliceerd C-REX-onderzoek – Antisemitic Violence in Europe, 2005-2015 – biedt uitkomst om de cijfers te duiden. Op het eerste gezicht lijken de cijfers in lijn met het door Leo Lucassen geciteerde onderzoek. Ook over 2005 tot 2015 werd de bulk van de misdrijven aan extreem-rechts toegeschreven.


Leggen we dit beeld echter naast de waarneming van het slachtoffer over de vermeende achtergrond van de dader, dan ontstaat een compleet ander beeld. In de meeste gevallen meent het slachtoffer dat de dader een islamitische achtergrond heeft.


Antisemitisme als “rechts probleem”
Het verschil in de antisemitische geweldscijfers tussen moslims en niet-moslims verandert op basis van deze steekproef met een faktor 32! Terecht zet het C-REX-onderzoek grote vraagtekens bij het verschil tussen de officiële daderprofielen en de daders die de slachtoffers gezien hebben. Ze zegt hierover het volgende (p19):

“We could also be looking at a categorisation problem. Could it be that German police considers antisemitism a right-wing type of ideology and thus categorises most antisemitic attacks as right-wing, regardless of the perpetrator’s ethnic or religious background?”

Kan het zijn dat Duitsland antisemitisch geweld standaard, zonder enige vorm van toetsing, toeschrijft aan extreem-rechts? Rechts-extreem totdat het tegendeel bewezen is? Het bovenstaande verschil in ogenschouw genomen lijkt dit inderdaad aan de hand te zijn. Dat alleen al maakt de cijfers uitermate onbetrouwbaar.

Anti-Israeli geweld
Daarnaast kent Duitsland ook nog zogenaamd “anti-Israeli” geweld (p19) dat ze blijkbaar los zien van van antisemitisch geweld. Onduidelijk is op welke basis dit onderscheid wordt gemaakt. Worden andere antisemitische daderprofielen, zoals extreem-links, Antifa- of moslimgeweld, hierdoor ook weggehouden uit de officiële cijfers?

Benjamin Steinitz, hoofd van de Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus (RIAS), stelt dat het onderzoek op twee punten tekort schiet; de vastlegging van de daadwerkelijke incidenten (zoals niet-gerapporteerde intimidatie en anders geclassificeerd anti-Israeli geweld) en de identificatie van de daderprofielen.

Kortom, hier is sprake van een onderzoek waarbij antisemitisch geweld systematisch is toegeschreven aan extreem-rechts en relevante daderprofielen buiten de officiële cijfers zijn gehouden. Het feit dat de daderprofielen een volstrekt ander beeld geven dan de buurlanden wekt nog meer twijfel over de betrouwbaarheid van de cijfers.

Joden hebben uit een hoop hoeken met vijandigheid te kampen; neo-nazisme, neo-communisme en vooral het islamisme. Als wij, als maatschappij, het probleem van antisemitisme willen bestrijden zullen we de oorzaken moeten identificeren en ons niet laten leiden door wensdenken.

U, Leo Lucassen, heeft een belangrijk taak als wetenschapper om helderheid te verschaffen en de waarheid na te streven. Dat u klakkeloos politiek welgevallig nepnieuws verkondigt, is beneden de statuur van uw publieke functie als hoogleraar. U zakt opnieuw door het sociaal-wetenschappelijke ijs. ... semitisme/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za mar 03, 2018 12:44 am
door Pilgrim
‘De lokale politiek’ of ‘De LINKSE lokale politiek´?

Geplaatst op 2 maart 2018


Ook halve waarheden en verzwegen zaken behoren tot het nep-nieuws. Een grote kop in de Telegraaf: “LOKALE POLITIEK VERJAAGT AUTO’S” – Alarm winkeliers over partijprogramma´s. “Detailhandel Nederland vreest aantasting van de binnensteden. De lokale economie zal volgens de ondernemersclub ernstig te lijden hebben onder de PLANNEN VAN ‘DE PLAATSELIJKE POLITIEKE PARTIJEN’ die autoluwe of zelfs helemaal autovrije stadscentra willen.”


Omdat mensen die alleen de krantenkoppen, met een klein stukje daarbij, lezen (en die zijn er maar al te veel), op het verkeerde been worden gezet ten aanzien van ‘de’, dus ALLE (!), LOKALE PARTIJEN. Want lees je verder, dan staat er dit: “Tot onze grote schrik zien we dat een kwart van de partijen volgens hun programma de auto liever kwijt dan rijk is in het centrum. Zo wil GroenLinks in de hoofdstad zelfs 10.000 parkeerplaatsen schrappen en D’66 het straattarief naar de €7,50 tillen. De angst bestaat dat, als die plannen doorgaan, de klanten thuisblijven en online hun bestellingen doen”

Daarna wordt nog verwezen naar een ‘premium’ artikel dat je niet kunt lezen als je geen abonnee bent of geen ‘account’ hebt bij de Telegraaf. En wat is de titel van dát stuk?

Kijk, DAT is duidelijk. En DIE ZIN had er dus op de voorpagina moeten staan. Het zijn de LINKSE lokaal opererende landelijke en andere partijen en partijtjes die het de winkeliers moeilijk willen maken. Ik beschouw deze manipulatie via een onvolledige chocoladeletters-grote krantenkop op de voorpagina als een ontmoedigingspoging om op lokale partijen in het algeméén te stemmen. Want dat ís het in mijn ogen. Maar WIJ weten beter. Waar het mogelijk is, stemmen we op de PVV of op een betrouwbare (dus niet ‘linkse’) lokale partij. In Amsterdam moet het dan maar Forum voor Democratie worden. En al heb ik persoonlijk hier en daar wat bezwaren: Altijd nog beter dan ‘links’.

Door: Frans Brassens ... -politiek/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: za jun 30, 2018 12:50 am
door Pilgrim
Fake News van het ergste soort

Geplaatst op 29 juni 2018


‘Agenten van beïnvloeding’ worden soms geworven, soms geplaatst (geplant) en soms bieden zij hun diensten uit eigen beweging aan. Dit laatste kan een bewuste keus zijn geweest, maar dat is niet eens altijd nodig; aan usefull idiots geen gebrek immers. Ik zeg dit er even bij om niet ten onrechte de aanklacht te verzwaren tegen hen die zich -daar kan alvast geen enkele twijfel over bestaan – hebben laten lenen tot werktuigen van desinformatie.

Een publieke omroep van een zogenaamde rechtse signatuur zond onlangs een documentair drieluik uit over de ‘Marokkaanse Nederlanders’, en dan met name over de wijze waarop door hen het WK-voetbal beleefd werd. We zagen onder meer hoe Nederlandse straten ‘versierd’ werden met vrolijke rode vlaggetjes (inclusief uiteraard de centraal gepositioneerde satans-ster) en hoe de volmaakt geïntegreerde figuranten keer op keer verzuchtten dat zij zich zo ‘verkeerd begrepen’ voelden. Het spreekt voor zich dat in deze beïnvloedingsoperatie om de Marokkanen te ‘vermenselijken’iedere contra-indicatie zorgvuldig was weg geretoucheerd; geen gebontkraagde kwajongens, geen jihadistische wannabes en geen lapszwanzig gependel tussen theehuis, moskee en sociale dienst. Dit waren wat je zou kunnen noemen onze ideale Marokkanen. Vanzelfsprekend volstrekt willekeurig geselecteerd.

Persoonlijk ben ik sowieso onmiddellijk op m’n qui vive als ergens gesproken wordt van ‘Marokkaanse Nederlanders’, want het is een term die ik eerlijk gezegd niet zo goed kan verdragen. In dit geval echter is de hele semantische kwestie veilig over te slaan, want het ligt er wel heel erg dik bovenop wat hier aan de hand was: gecertificeerde, ‘populistische’ islamcriticus vertelt ons nu plotseling dat het allemaal wel meevalt met het Marokkanen-probleem. U bent er nog niet zo zeker van, zegt u? Wel, als zelfs ver linkse recensies vol lof zijn over Marokkanen op 1, dan is dit eigenlijk een uitgemaakte zaak lijkt me. Link en link.

Dit ging over Powned, maar laten we dan eens kijken hoe Geenstijl het ervan afbrengt. Op een vergelijkbare manier dus. Allereerst appelleert men aan de natuurlijke antipathieën die onder haar ‘reaguurders’ leven,maar dan, als men eenmaal beet heeft, wordt de prooi meegevoerd in een richting die – laat ik zeggen – niet erg ‘intuïtief’ is. Het is een filosofische onderstroom van één en al subversie en compromis.

Wordt bijvoorbeeld de ‘marketingonzin die LHBT-acceptatie door uw strot moet duwen’ aangekaart, dan wordt vervolgens in hetzelfde artikel onwillekeurig de aanhankelijkheid verklaard aan de ‘acceptatie vanuit de mens zelf’ die deze ‘waanzin’ welbeschouwd (en in de eerste plaats) mogelijk maakte. Dit zijn letterlijke citaten die u hier kunt verifiëren.

Of neem ook de kwesties van onze islamisering en onze vluchtelingenvriendelijkheid. Plotseling blijken deze potsierlijke seculieren dan over een onverwachte Bijbel-vastheid te beschikken; ‘keer de andere wang’, ‘heb uw vijanden lief’ citeren zij driftig. Al onze huidige ellende is volgens hen dus te wijten aan die christelijke ‘slavenmentaliteit’. Nog een link. Merkwaardig genoeg is het ook weer niet goed als ‘gristenen’ aan hun godsdienst een wat meer ‘martiale’ interpretatie geven, want dan vinden de ‘nodeloos tendentieuzen’ er noodzaak in om het ‘nazisme’ en de Ku Klux Klan erbij te slepen (link).

Aan speelgoedrebellen en gelegenheidskwetsers hebben we helemaal niks. En de vraag of deze change-agents te kwader trouw zijn of dat zij hun subversie bedrijven uit onzalige onwetendheid, is verder ook niet zo heel erg ter zake doende. Dit zijn bedriegers en meer hoeven we niet te weten.

Door: “eg regs” ... ste-soort/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: do sep 13, 2018 3:33 pm
door Pilgrim
Mega-Fakenews – TV-team bouwt AfD stand na en laat figuranten ‘op buitenlanders jagen’

Posted op september 12, 2018 door Fubar in Artikelen


Om de AfD in diskrediet te brengen met nepnieuws, heeft een televisieteam nu een nieuw dieptepunt bereikt.

De TV mensen hebben een stand van de partij gereconstrueerd, daar skinheads geplaatst en die op een donkere man laten jagen. Voorbijgangers filmden de ongelooflijke scène. De uitrusting en de regieaanwijzingen laten duidelijk zien hoe de bizarre opnames in scène gezet worden. Het AfD zal een klacht indienen.

De partij is geschokt door de actie, die alleen kon worden ontdekt door toeval en attente Berlijners in het district Lichtenberg-Hohenschönhausen. Een burger documenteerde de weergegeven en vervalste TV reportage op vrijdag om 15:00 uur op video.

Er waren ook talrijke foto’s van bewijzen van de namaakactie. U kunt ongeveer 20 figuranten zien, gedeeltelijk kaal en skinhead-achtig gekleed. Nadat een “jachttafereel” met een vermoedelijke zuiderling voor de stand was nagespeeld, trokken de filmers weer weg.

Wat bijzonder verraderlijk is, is dat er gekozen is voor een plaats waar de AfD daadwerkelijk regelmatig met informatiestands aanwezig is.

AfD-Landechef en plaatsvervangend federaal woordvoerder Georg Pazderski keurt dergelijke acties ten zeerste af: “We weten nog steeds niet wie dit bizarre spektakel heeft opgevoerd, maar we zullen natuurlijk wel aanklachten indienen tegen de onbekenden.

Het AfD-logo is beschermd door het merkenrecht en mag niet worden gebruikt voor dergelijke nepacties. We voelen ons ook belasterd door de geportretteerde en gefilmde scènes. De walgelijke ‘jachttaferelen’ vormen ook een voorwendsel van een strafbaar feit.

AfD Berlin

Wir sind entsetzt vom Versuch, Fakevideos an einem falschen Parteistand zu drehen. Passanten haben die bizarre Szene gefilmt und uns zugespielt.
Lügen haben kurze Beine, auch wenn sie von höchster Stelle verbreitet werden.#Chemnitz
11:03 - 12 sep. 2018
Hopelijk komen we er snel achter of er een filmvergunning beschikbaar was en wie de daders waren via een onderzoek in het districtskantoor. De poging om politiek te bedrijven met nepvideo’s is ondemocratisch en moet worden gestopt!

Als eerst werd het lid van de Bondsdag Dirk Spaniel, spreker van de regionale groep Baden-Württemberg in de Bondsdag, door bekenden ter plaatse geïnformeerd over de ongelooflijke procedures.

Bij een bezoek ter plaatse was hij geschokt door de verachtelijke methoden waarmee veronderstelde politieke tegenstanders van de AfD de partij proberen te bestrijden: “Iedereen die zijn toevlucht moet nemen tot dergelijke oneerlijke methoden heeft duidelijk geen argumenten meer.

Ik zal de Berlijnse AfD steunen met alle middelen die ik tot mijn beschikking heb om de daders voor de rechter te brengen. Chemnitz heeft aangetoond dat de waarheid leugens achterhaalt al zijn ze nog zo snel, en worden ze van bovenaf ingegeven. Alleen de AfD heeft de moed om de waarheid te vertellen !

Bron: ... a-fake-tv/ ... ers-jagen/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma okt 22, 2018 8:22 pm
door Pilgrim
Gejammer over de Italiaanse economie is louter Fake News

Geplaatst op 22 oktober 2018


In Italië is een nieuwe regering aangetreden die niet in de smaak valt bij de Europese politieke elite. Het belangrijkste punt is uiteraard de immigratie. Die wordt stevig aangepakt, waarbij de ster van minister Matteo Salvini in korte tijd tot grote hoogte is gerezen. Hij doet eigenlijk alles waar links van gruwt, maar toevallig is het juist datgene wat de Italianen willen: hun eigen identiteit en trots terugkrijgen. En dat lijkt te lukken.

Het terug verworven zelfbewustzijn begint zichtbaar te worden in de Italiaanse maatschappij. Ook in Italië heerst(e) een sfeer van intimidatie door links wanneer iemand zijn gezonde rechtse mening ten beste gaf. Zo erg als in Duitsland en Nederland was het echter niet, waar je als PVV- aanhanger je baan kunt verliezen en in ieder geval veel minder kansen hebt in competitie met iemand die zich onderdanig achter de politieke eenheidsworst schaart. Het was meer zo dat Italianen eigenlijk niet meer over politiek praatten, omdat ze alle vertrouwen daarin verloren hadden. Nu is dat anders en de kogel moet ook daar van links komen om dit proces nog te stoppen. Het is een hoopvolle ontwikkeling, waarvan de kans bestaat dat het ook een belangrijke rol zal spelen bij het redden van de rest van Europa.

De politieke elites in West-Europa ziet dat heel anders. En niet alleen vanwege de jaloezie dat Salvini op handen gedragen wordt, terwijl ze zelf nog nét niet op de mestwagen worden vervoerd. Zij interesseren zich niet zo erg voor wat hun kiezers willen, maar zien nu hun politieke toekomst in gevaar komen. Daarom wordt de aanval op Italië geopend.

Helaas voor hen zijn er niet zo veel argumenten te verzinnen om Italië ergens van te beschuldigen en dus worden naar goed hedendaags gebruik de argumenten gewoon verzonnen. Met name de Duitse en Nederlandse staatsmedia zien geen enkel probleem hun scherm en kolommen met leugens te vullen. Maar in het geval van Italië gaan ze nog een stapje verder. De zaken liggen zó duidelijk dat er zelfs geen leugens zijn te verzinnen. Daarom komen er alleen beschuldigingen zónder feiten en nieuwe argumenten. Ook een methode.

Naar aanleiding van de begroting van de Italiaanse regering worden er nu twee dingen geroepen die ontzettend fout zouden zijn van de huidige regering:

1. De Italiaanse staatsschuld is met 130% van het nationaal binnenlands product véél te hoog
2. Het begrotingstekort is 2,4%

De feiten zijn dat de staatsschuld van Italië vóór het jaar 2000 in de aanloop naar euro al ongeveer 120% was en sinds 2013 ongeveer 130% (bron: eurostat). De situatie van 130% bestaat dus al vijf jaar en is niet veel slechter dan 20 jaar geleden. De landen van de EU moeten hun begrotingstekort beneden 3% houden en het is 2,4% . Daar wordt dus gewoon aan voldaan.

Er is met deze regering op economisch terrein niets nieuws onder de zon. Maar door zonder steekhoudende argumenten heel hard te roepen dat er nu ineens van alles mis is en te suggereren dat het de schuld van de nieuwe regering is, wordt geprobeerd deze in diskrediet te brengen. We moeten vooral de indruk krijgen dat de rechtse regering een onverantwoorde regering is. Stel je voor dat Nederland massaal rechts zou gaan stemmen.

Door: “Weethetwel” ... fake-news/

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: zo jan 13, 2019 10:47 pm
door Pilgrim
Nep-nieuws kopieermachine

Door Charlef Brantz • 11 januari 2019


Op een van die regenachtige middagen zocht ik op mijn door internet gevoede tv-apparaat naar een interessant programma en dat is een hele klus. Regelmatig vraag ik me af waarom de doorsnee Nederlander kijk– en luistergeld betaalt voor programma´s die niets toevoegen aan het verdiepen van inzichten in dagelijkse ontwikkelingen en gebeurtenissen.

Op NPO 1 werd de uitzending van Jinek herhaald. Ik zag een aantal personen druk met elkaar praten en gaande het gesprek bleek, dat zij diverse geschreven mediabronnen vertegenwoordigden zoals NRC, Telegraaf en AD. Uit de vijf minuten die ik aan het programma besteedde, werd duidelijk dat de mediabaronnen erkenden regelmatig informatie de huiskamer in te sturen zonder een grondige feitencontrole. Nep-nieuws dus. Ze erkenden dat die gedragsuiting het vertrouwen van de doorsnee Nederlander in de Nederlandse nieuwsbronnen ernstig geschaad heeft. Maar ze beloofden beterschap, want de Nederlandse lezer en kijker heeft recht op betrouwbare informatie.

Bevooroordeelde feitencontrole
Door het onderzoek van Arnold Karskens weten we inmiddels dat de NPO regelmatig gestuurde en gekleurde informatie de kijker aanbiedt. Nepnieuws met een hoog propaganda gehalte. Van de andere nieuwsbronnen is het inmiddels duidelijk geworden dat ze klakkeloos zonder enige feitencontrole de berichtgeving over Trump uit de artikelen van de liberale media bronnen halen en daaraan in de vertaling een eigen anti-Trump draai geven. Persoonlijk was ik benieuwd of en in hoeverre die door de mediabaronnen beterschap inderdaad in de praktijk zou worden vertaald.

De eerste test zou Trumps toespraak over de noodzaak van een muur op de grens met Mexico zijn en ik werd in mijn verwachting dat de Nederlandse kijker een paar dagen geleden opnieuw een rad voor de ogen werd gedraaid niet teleurgesteld. De AD maar ook de Telegraaf publiceerden het volgende bericht op hun respectievelijke websites: “de bekende factcheckblog van The Washington Post gold als scheidsrechter en de Amerikaanse krant telde uiteindelijk liefst zes leugens van Trump. De toespraak van zo’n tien minuten, die vooral over de shutdown en de grensmuur met Mexico ging, leverde in totaal bijna drie ton op aan gebruikers die een gokje hadden gewaagd. Trump zou onder meer verschillende cijfers over illegale immigranten zwaar hebben overdreven, bijvoorbeeld over het aantal arrestaties, en hij bracht volgens de krant migrantengezinnen onterecht in verband met kindersmokkelaars”. Als het om Trump draait, staat de Washington Post (WP) niet bekend als een neutrale feitencontroleur. Sterker nog de afgelopen twee jaar heeft de WP zich herhaaldelijk ingespannen om het imago van de president te beschadigen. Door de WP als scheidsrechter ten tonele te voeren is daarom op zich al een zwaktebod van de eerste orde.

Geprikkeld door het naar voren schuiven van de WP journalist Salvador Rizzo, een fervent tegenstander van de mens en president Trump, als de betrouwbare scheidsrechter (zonder Video Assistent Referee of VAR), leek het mij wenselijk om diens uitspraken te controleren bij andere minder bevooroordeelde websites. Op een van die websites stuitte ik op de volgende kanttekening:

The Washington Post isn’t trying very hard to hide its partisan bias in its fact-check on President Trump’s Oval Office address on border security and illegal immigration. Rather than an even-handed assessment of what was factual or not in the address — which a true fact-check would of course attempt to provide — the Post’s Salvador Rizzo focused his energy on trying to find things that were “misleading,” as he makes clear in his opening line.

Rizzo heeft zich niet ingespannen om de toespraak van Trump op feiten te controleren, maar heeft zich geconcentreerd op het volgens hem misleidende karakter daarvan. Misleiding is het gevoel dat de ontvanger van de informatie heeft en heeft op zich weinig te maken met het gegeven of iets juist of onjuist is. Rizzo start met Trump´s uitspraak “we’re experiencing is truly a growing humanitarian and security crisis at our southern border,” Rizzo beweert dat het aantal mensen dat de Amerikaans-Mexicaanse grens illegaal probeert te passeren in de laatste 20 jaar niet zo laag is geweest. In 2000 was sprake van een ruime 1,5 miljoen en vanzelfsprekend vallen de aantallen in 2016 (400.000), 2017 (300.000) en 2018 (400.000) daarbij enigszins in het niet. Dat weerspreekt echter niet het feit dat sprake is van een humanitaire crisis. De genoemde aantallen rechtvaardigen in de ogen van een normaal mens de term humanitaire crisis en vergeleken bij 2017 is inderdaad sprake van een groei in de toestroom van illegale migranten. De vraag is dan ook wat Rizzo misleidend (en niet onjuist) vindt in die woorden van Trump? Overigens kwalificeerde de WP zelf de toestand aan de grens met Mexico als een humanitaire crisis.

Vervolgens concentreert Rizzo zich op Trumps bewering dat 90% van de heroïne die de USA wordt binnengesmokkeld via de grens met Mexico komt. Volgens Rizzo komt het gros van de heroïne door de legale grensdoorgangen en wordt dientengevolge niet door een muur gestopt. Los van het feit dat Trump dat in zijn toespraak niet heeft beweerd, kan Rizzo niet aangeven welk percentage wel of niet via de grensposten naar de USA wordt gesmokkeld en kan zijn bewering ook niet met harde gegevens onderbouwen. Een muur zal in ieder geval de toestroom van drugs doen verminderen. Daarover zijn experts het eens.

Het trieste van Rizzo (ook andere feitencontroleurs) is dat hij zelfs een feitencontrole toepast of in zijn terminologie een misleidende uitspraak heeft geconstateerd in Trumps toespraak die de president niet heeft gedaan. Het draait om de veronderstelling dat terroristen via het grensgebied met Mexico proberen de USA binnen te komen. Dat hebben Trump en andere regeringsfunctionarissen in de periode voor de toespraak regelmatig beweerd, maar dat heeft Trump niet in de toespraak uitgesproken. Diverse feitencontrole instanties hebben dagenlang geprobeerd om die bewering onderuit te halen en zijn daarin niet geslaagd.

Hoe dan ook, de door AD vastgestelde feitencontrole door de bekende factcheckblog van de WP (bedoeld wordt Salvador Rizzo) was geen controle op feiten maar een zoektocht naar het misleidende karakter van die uitspraken.

Andere neutrale beoordelaars
Behalve de door de AD redactie genoemde WP hebben ook andere anti-Trump media zenders vooraf benadrukt zijn toespraak op feiten te controleren en waarschuwden kijkers en luisteraars dat de toespraak veel onjuiste beweringen zou bevatten. Hoewel die media bronnen er niet in geslaagd zijn om de beweringen onderuit te halen, hebben ze ook geweigerd te erkennen dat Trump het bij het rechte einde heeft gehad. Een zwaktebod van de eerste orde van deze nieuwsvergarende en brengende informatiebronnen.

CBS news constateerde bij het controleren van de toespraak dat de beweringen vermoedelijk juist en correct waren. De redactie voegde er wel aan toe dat de beweringen “needs context”. Een Trump uitspraak werd onjuist gekwalificeerd nl. dat de Democraten een stalen i.p.v. een betonnen uitvoering van de Muur hadden geëist. Daarvoor werd een uitspraak van een medewerker van Nancy Pelosi als bewijs aangevoerd. Nogal twijfelachtig. Overigens had de leider van Democraten in de Senaat, Schumer, die een muur nu als niet doeltreffend en onnodig kwalificeert, in 2009 nog geaccentueerd dat honderden mijlen lang hekwerk het Mexicaans-Amerikaans grensgebied “far more secure, because it created a significant barrier to illegal immigration on our southern land border.”

The New York Times (NYT) beweert dat Trumps uitspraak dat de Customs and Border Protection (CBP) dagelijks wordt geconfronteerd met duizenden illegale grensmigranten, een misleidend karakter had. Volgens dit medium handelt het om slechts 1700 illegalen, maar negeert de ruim 1100 personen die weliswaar op een legale manier proberen de USA binnen te komen, maar niet aan de criteria voldoen en als inadmissible worden gekwalificeerd. Hoewel inadmissible niet hetzelfde is als illegal is dat wel meer dan 2000 per dag. Een kwestie van semantiek. Ook de NYT doet wat betreft de bewering dat de Democratische Partij in het verleden een muur wilde hebben aan haarkloverij. Niet alleen deed Schumer een uitspraak die de bewering onderbouwt, maar de NYT negeert het feit dat in 2006 een groot aantal Democraten een wettelijke nota hebben gesteund die de aanleg van een 700 mijl lange hekwerk langs de grens met Mexico machtigde. De NYT onderstreept dat het niet om een betonnen muur ging. Overigens heeft Trump dat ook niet beweerd.

Natuurlijk was ook CNN bij de haarkloverij van de partij. Trump had in zijn toespraak beweerd dat 1 op de 3 vrouwen seksueel misbruikt was tijdens de tocht van de migrantenkaravaan door Mexico. Aanvankelijk werd dat door CNN aangevochten. Niettemin moest CNN bij een nadere bestudering van de informatie van Amnesty International erkennen dat de bewering juist was. Het geconstateerde misbruik was zelfs erger dan Trump had geschetst. CNN maakte bekend dat “the number of women who are sexually assaulted during the trek could be even higher” en om te voorkomen dat Trump gelijk had, werd dat aangevuld met “...but this very violence is also why women have chosen to travel in caravans”. Dus als ze niet in caravans hadden gereisd was dat aantal minder geweest? Amnesty stelt echter “...between 60 and 80% of female migrants traveling through Mexico are raped along the way”, en maakt daarbij geen onderscheid in wel of niet reizend in een caravan.

De Nederlandse kopieer machine
Nog geen dag na de mea culpa uitspraken van een drietal mediabaronnen duikelen de betreffende informatiebronnen wat betreft de berichtgeving over Trump opnieuw in de bestaande anti-Trump kuil. Blijkbaar frustreert Trump de zoektocht naar feiten en juistheid. Door voor de Trump berichtgeving herhaaldelijk anti-Trump Amerikaanse bronnen te citeren, kan men zich afvragen in hoeverre dezelfde weg bewandeld wordt als het om onderwerpen gaat die niet in de ideologische wereldvisie van redacties passen. Nederlandse informatiebronnen denken dat de doorsnee Nederlander om de tuin kan worden geleid door het uitspreken van goede voornemens voor het nieuwe jaar om vervolgens gewoon door te gaan op de ingeslagen weg. De kans om het vertrouwen van de doorsnee Nederlandse kijker, luisteraar en kijker terug te winnen, hebben ze dus gemist.

Zie artikel “Nepnieuws Zender” op Stapal.

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jan 21, 2019 10:44 pm
door Pilgrim
Weer nepnieuws: Dit gebeurde er echt toen pro-Trump scholieren veteraan zouden hebben bespot

Xander, 21-01-2019

(Afbeelding: (4)).

Katholieke scholieren met pro-Trump petjes op die een ‘inheemse’ veteraan zouden hebben bespot gingen het afgelopen weekend als een lopend vuurtje door de Amerikaanse en vervolgens ook naar de Nederlandse en andere Europese massamedia. Er was weer eens iets gevonden om Trump en zijn aanhangen te ‘bashen’. Correctie: er was weer iets verzonnen, want dit gebeurde er echt. Net toen we dachten dat het schaamteloze nepnieuws van ‘onze’ ‘kwaliteits’media al tot een absoluut dieptepunt was gezakt, blijken de verdraaiingen, misleidingen en flagrante leugens nog erger te worden.

In Washington vonden twee demonstraties plaats: de 46e ‘Mars voor het Leven’, die enkele tienduizenden deelnemers trok, en de eerste ‘Inheemse Mensen Mars’, waar ongeveer 10.000 mensen aan deelnamen, inclusief leden van de zogenaamde ‘Zwarte Hebreeërs’. De afstand tussen beide groepen bedroeg ongeveer 4 kilometer.

Provocatie kwam juist van inheemse veteraan
Na de Mars voor het Leven verzamelde een groep katholieke scholieren met ‘Make America Great Again’ petjes zich bij het Lincoln Memorial om daar door een bus te worden opgehaald. Op dat moment kwam er een groep demonstranten van de ‘Inheemse Mensen Mars’, die de scholieren begon uit te schelden. Die reageerden daar met toestemming van een van hun docenten met een schoollied op.

Vervolgens ging Nathan Phillips, de bewuste 64 jarige inheemse ‘veteraan’, tussen de scholieren staan en begon pal voor Nick Sandmann provocerend op zijn trommel te slaan en te zingen. Sandmann keek hem enkel wat lacherig aan, en maande zijn medescholieren om afstand te houden en respect te blijven tonen.

Een andere ‘inheemse’ activist begon vervolgens te schreeuwen dat ‘jullie blanken terug naar Europa moeten, dit is niet jullie land!’

Tegen de Washington Post loog Phillips vervolgens dat Sandmann hem ‘de weg geblokkeerd’ had, maar op de hele video is duidelijk te zien dat juist het omgekeerde het geval was en de provocatie van Phillips en de ‘progressieve’ demonstranten kwam.

Linkse haat tegen rechts en conservatief kent geen grenzen meer
De media namen echter slechts een fragment van de video en keerden het ware verhaal vervolgens 180 graden om. Allerlei bekende en minder bekende ‘progressieve’ figuren konden vervolgens ongestoord roepen dat die katholieke scholieren opgesloten zouden moeten worden. De racistische haatgroep Black Lives Matter dreigde zelfs met moord- en bomaanslagen.

Wederom blijkt dat de haat van ‘progressief’ en ‘links’ tegen alles wat rechts en conservatief is geen grenzen kent, mede omdat bijna alle grote Westerse media door links worden gecontroleerd, en dit soort schandalige en haataanwakkerende nepnieuws daarom maar al te graag kritiek- en klakkeloos overnemen.


(1) Nachtwächter
(2) Breitbart
(3) Breitbart
(4) Afbeelding: screenshot persoonlijke opname gebruiker ka_ya111/instagram). ... ben-bespot

Re: Fake nieuws.

Geplaatst: ma jan 21, 2019 11:03 pm
door Pilgrim