De strijd tegen fake nieuws

[King George]

Het was toch allemaal niet zo erg dat Halbe Zijlstra had gelogen dat niet hij het was, maar Jeroen van der Veer, die ergens in een datsja Vladimir Putin iets had horen zeggen, aldus eerder Mark Rutte, Alexander Pechtold, Sybrand van Haarsma-Buma? Wedden dat ze in Rusland hebben gearchiveerd wat Vladimir Putin wel had gezegd? Halbe Zijlstra gaf ook nog eens een eigenhandige draai aan een andermans verhaal, welke niet synchroon loopt met wat Jeroen van der Veer van Vladimir Putin heeft opgepikt. Het kabinet mag blij zijn dat dit niet langer in de doofpot gestopt kon worden en dat dit in de uitzending van Jinek al naar buiten kwam. Het zou toch een complete afgang zijn geweest als na het eerste gelieg de confrontatie met het andere gelieg erop en erover op staatsbezoek in Rusland ter tafel zou zijn gekomen. Van zo'n afgang zouden ze daar in Rusland wel wodka hebben gelust. Met wie slaan we nou in het buitenland een pleefiguur, om Frits Bolkestein maar eens aan te halen..?

[King George]

Kajsa Ollongren's strijd tegen nepnieuws blijkt steeds meer een agenda voor het beschermen van de eigen leugens te zijn, zoveel is duidelijk.

[King George]

De Nederlandse Propaganda Omroep gaat meer nepnieuws maken en verspreiden.

https://nos.nl/artikel/2216518-nieuw-tv ... -week.html

[King George]

Nepnieuwslijst EU afhankelijk van tien vrijwilligers

GISTEREN, 18:17 AANGEPAST GISTEREN, 18:31CULTUUR & MEDIA

GESCHREVEN DOOR
Thomas Spekschoor
correspondent Europa

De nepnieuwsbestrijders van de EU hebben veel te weinig personeel en vrijwilligers om al hun taken uit te voeren. Het team, East Stratcom, zegt zelf dat ze 400 vrijwilligers hebben, maar in de praktijk blijkt maar een heel klein deel echt actief.

Zowel bronnen die de werkwijze van het team van nabij kennen als de actieve vrijwilligers zelf zeggen dat het team veel meer professionele krachten nodig heeft. "We moeten onszelf verdedigen tegen Russische desinformatie," zegt de meest gedreven vrijwilliger, Pavel Spirin. "Dat kan niet met vrijwilligers, dat moet met professionele mensen."

• De afgelopen weken kwam de EU-website EUvsdisinfo.eu in Nederland onder vuur te liggen. Artikelen van GeenStijl, The Post Online en De Gelderlander stonden op een lijst vol nepnieuws, volgens de media zelf ten onrechte. EUvsdisinfo gaf fouten toe en verwijderde de artikelen van GeenStijl en The Post Online van de lijst.

Maar hoe werkt die website eigenlijk? Hoe stellen ze de lijst met nepnieuws samen? De NOS zocht het uit en stuitte op een team dat sterk afhankelijk is van een heel kleine groep vrijwilligers.

Hij heeft er in zijn leven wel eens rianter bij gezeten. Pavel Spirin was ooit correspondent voor de Russische tv in China, deed ook verslag van de tweede Tsjetsjeense oorlog, maar slijt zijn dagen inmiddels in een slecht geïsoleerd flatje in een buitenwijk van Brussel.

Een baan heeft hij niet, maar wel een reden om 's ochtends zijn bed uit te komen: hij bestrijdt als vrijwilliger Russisch nepnieuws voor de Europese Unie.


Pavel Spirin bestrijdt nepnieuws vanuit zijn woonkamer

"Iedere week kijk ik minimaal tien uur, soms vijftien uur, naar Russische politieke talkshows," zegt hij achter zijn computer. Het zijn talkshows die de meeste Nederlanders nauwelijks serieus zullen nemen. Over het Westen mag er vrijwel alles gezegd worden, als het maar negatief is.

"De NAVO maakt vrouwen bang door te zeggen dat Russische militairen ze komen verkrachten." Of "Poolse katholieken en neonazi's hebben plannen om Rusland te veroveren en op te delen." Pavel schrijft het op en meldt het bij de website EUvsdisinfo.eu.

"Ongeveer driekwart van de meldingen die ik doe, komt ook daadwerkelijk op de website terecht," zegt Pavel. Hij is de fanatiekste vrijwilliger van allemaal. 882 van de 3750 artikelen op de site zijn door hem aangegeven, bijna een kwart van het totaal.

Vrijwilligers

Het idee voor de website ontstond drie jaar geleden. EU-regeringsleiders vonden dat er iets moest gebeuren aan "de aanhoudende stroom Russische desinformatie", die vooral gericht is op landen in Oost-Europa. De EU wilde dat nepnieuws aan het licht brengen, verzamelen en er een eigen verhaal tegenover zetten. Veel budget was er niet: voor 2017 slechts 1 miljoen euro.

Met dat bedrag kun je niet veel, zeker niet als de ambities groot zijn. Behalve nepnieuws verzamelen moet het team ook lezingen geven en onafhankelijke media in Oost-Europa ondersteunen. De oplossing: vrijwilligers. Zij moeten voor de EU bijhouden welk nepnieuws er verspreid wordt. Drie betaalde krachten in Brussel checken de meldingen en zetten ze online.



Voor Pavel is het vrijwilligerswerk de ideale tijdsbesteding. Hij vluchtte vijf jaar geleden met zijn gezin uit Rusland naar België, omdat zijn Tsjetsjeense vrouw er in de problemen zat. Ze kregen een verblijfsvergunning en Pavel ging studeren aan de Brusselse universiteit.

Nadat hij een essay over Russische trollen op internet had geschreven raadde een docent hem aan om vrijwilliger te worden bij East Stratcom, de taskforce achter de nepnieuwslijst. De meeste Stratcom-vrijwilligers met wie de NOS sprak hebben een soortgelijk verhaal. Of ze horen bij een ngo, of ze komen als individu min of meer toevallig bij East Stratcom terecht.

Tien vrijwilligers

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken noemde het afgelopen zaterdag in NRC nog "heel goed" dat de factchecksite bestaat. "Ze werken samen met een heel netwerk aan ngo's en wetenschappers."

Maar dat 'hele netwerk' van East Stratcom is dus klein. Kleiner dan ze zelf suggereren. De organisatie spreekt over meer dan 400 vrijwilligers die artikelen aangeven. De NOS verzamelde de gegevens van alle 3750 artikelen op de website en zag dat maar een heel kleine groep daadwerkelijk actief is. Tien vrijwilligers hebben samen zo'n 75% van alle artikelen op de website aangegeven. De grootste groep vrijwilligers plaatst één of twee keer een artikel en haakt dan af.



uist die kleine groep fanatieke vrijwilligers maakt de EU-website kwetsbaar. De vrijwilligers die wel actief blijven, hebben vaak een sterk ideologische motivatie. Dat blijkt wel uit de Nederlandse voorbeelden op de website: vier van de vijf Nederlandse artikelen werden gemeld door de ngo Promote Ukraine, een groep die als doel heeft Oekraïne en de EU dichter bij elkaar te brengen. Een Nederlands sprekende Oekraïense van die groep gaf de artikelen aan.

Fouten

De artikelen van GeenStijl en The Post Online zijn weliswaar kritisch over Oekraïne, maar er staan geen leugens in. Nadat Promote Ukraine ze aanmeldde, werd er in Brussel niet goed opgelet. Eén van de drie betaalde krachten van East Stratcom zette de artikelen online in de lijst met nepnieuws. Hij of zij sprak geen Nederlands.

"Er moeten soms wel fouten gemaakt worden, gezien het budget," zegt een bron die de werkwijze van het team goed kent. "Ze moeten kiezen tussen hun opdracht uitvoeren en de fouten voor lief nemen of helemaal niets plaatsen. Daarin kiezen ze voor het eerste."

Naïef

Zelfs de vrijwilligers zelf zijn kritisch over het systeem met vrijwilligers. Peter Kreko van het Hongaarse Political Capital Institute: "Wij zouden dit werk niet gratis doen, als we niet wisten dat de middelen beperkt zijn. Maar het is naïef dat tegenover de miljarden die Rusland aan propaganda spendeert, de EU vrijwilligers opstelt."

De Tsjechische denktank European Values, die na Pavel Spirin de meeste artikelen heeft aangemeld, accepteert dat vrijwilligers inzetten "op dit moment de enige manier is" om iets van de grond te krijgen. "Maar we denken echt dat ze in Brussel uiteindelijk zelf mensen moeten aannemen."

Verdedigen

Zo kijkt Pavel Spirin er in zijn flatje in Brussel ook tegenaan. Hij vreest dat zijn vaderland aan de winnende hand is in een propaganda-oorlog tegen de EU en dus doet hij wat hij kan. "Propaganda is na oorlog de beste manier om een democratische staat kapot te maken. Als je je daar niet tegen verdedigt, dan zul je verliezen als democratische staat."

Maar die verdediging zou eigenlijk niet moeten komen van vrijwilligers zoals hij, vindt hij. "Vrijwilligers kunnen niet verdedigen. Alleen professionele mensen kunnen dat."


NOS

[King George]

Hoe amateuristisch wil je het hebben? Ondertussen zijn er dus wel door dit EU-gesubsidieerde inquisitoriale panel onafhankelijke, kritische en zelf denkende media beschadigd.

De artikelen van GeenStijl en The Post Online zijn weliswaar kritisch over Oekraïne, maar er staan geen leugens in. Nadat Promote Ukraine ze aanmeldde, werd er in Brussel niet goed opgelet. Eén van de drie betaalde krachten van East Stratcom zette de artikelen online in de lijst met nepnieuws. Hij of zij sprak geen Nederlands.

[King George]

Voor het beluisteren van het gesprek wat met Putin waar Halbe Zijlstra Jeroen van der Veer bij was wat heeft plaatsgevonden op 21 december 2006: Klik hier

We hebben ook nog de volledige tekst

Opmerkelijk: Halbe Zijlstra trad toe tot de Tweede Kamer op 30 november 2006. Had hij dan soms nevenactiviteiten verzwegen?

• Excerpts from the Transcript of a Meeting with Sakhalin Energy Shareholders
  
  December 21, 2006 23:50The Kremlin, Moscow
  
  
  President Vladimir Putin: Ladies and gentlemen, distinguished colleagues,
  
  I am happy to welcome you to the Kremlin. Your companies have an international reputation and are well known in Russia. We have always maintained good and businesslike relations with you.
  
  The Russian energy sector has been liberalized. All of the world’s largest companies are benefiting from their work in Russia. I cannot think of a single world-class company that is not doing business in Russia. Investment is estimated at tens of billions of dollars. Understandably, there are bound to be problems in such large-scale and mutually beneficial efforts, but they don’t worry us, because all of us have the desire and willingness to look for compromises and acceptable solutions.
  
  I know that Shell invited Gazprom to cooperate on the Sakhalin-2 project several years ago. They discussed joint work long before disputes arose. It was a corporate decision for Gazprom to participate in Sakhalin-2. The Russian government was notified of this decision, and it did not present any arguments against it. In fact, it welcomed it.
  
  Now for environmental problems. I am glad that the environmental authorities of Russia and the investors have agreed on a procedure for settling these issues. I know that your agenda includes meetings at the Ministry of Natural Resources, but I have been told that the issue can be regarded as almost settled in principle, and that approaches to the problems have been coordinated.
  
  I am also glad that a solution has been found for the problem of risks associated with the increase in spending on the project. Russia is satisfied with the serious, substantial and businesslike approach of its partners, who have decided to shoulder these risks. I can assure you that Russia will objectively address such problems and will provide all possible assistance to you.
  
  Just like the investors, the Russian government wants this project to be completed. I thank you, ladies and gentlemen, for the flexibility you have shown during the negotiations. I want to stress that we will do everything possible to conclude the project.
  
  [Addressing Industry and Energy Minister Viktor Khristenko] Please, Viktor Borisovich.
  
  Viktor Khristenko: Mr President, distinguished colleagues,
  
  We have discussed at length ways to solve the problem of the increase in the project costs. We have employed the services of experts, including independent ones, to assess all factors that influence project costs.
  
  As the president has said here, Sakhalin-2 is the biggest offshore project in Russia and its first project involving the establishment of facilities for liquefying natural gas. It provides for building the world’s second-largest LNG plant in Russia. In fact, we have contractual and supply obligations for the delivery of all gas [from the project] until 2035. Therefore, Russia as a party to the project wants it to be completed.
  
  While looking for a solution to these problems, we have determined that the increase in project costs will not affect Russia’s revenues. As the president has said, the investors will shoulder the risk. However, it is our common belief that the project will remain attractive and highly successful.
  
  As for environmental issues, I want to say that the investors, acting at the request of the Natural Resources Ministry, have prepared a large-scale program of environmental protection measures. This program is aimed at solving problems related to the reasonable complaints of the Russian environmental supervision bodies and at preventing a repetition of such situations.
  
  Mr Putin: Thank you. Mr. Jeroen van der Veer, please.
  
  Mr Van Der Veer: Thank you for supporting this truly historic event. We sincerely welcome Gazprom as one of our partners in the project. Since Gazprom will be the majority shareholder, I hope Mr. Miller will answer some questions and resolve any problems that may arise.
  
  I believe it is important that we have attained stability, which allows all partners in the project to work jointly to implement the project.
  
  In my view, this is a beneficial situation for all sides, including Russia and clients in Japan, Korea and other countries in the eastern region, as well as for investors. I believe that all of us shareholders will find an opportunity to further promote the LNG project after the first phase of the project is completed.
  
  Mr President, I am aware of all the concerns over environmental issues. In our work, we apply the highest standards of global practice to the development and production of mineral resources. All of us participants in this process are grateful to the minister [of natural resources] for assisting us in our search for the right ways to solve problems and move past concerns and complaints to practical work.
  
  [Addressing Mr Putin] I am grateful to you for your assistance, and I believe that the fact that we will continue to discuss these issues with the minister of natural resources points to a new dimension in our work and a new foundation for our operation.
  
  Mr Putin: Mr Van der Veer, you know that Shell is working at Salym, in Siberia, as well as on Sakhalin, and you remember that we have run into some problems there as well. We did our best to consider the investors’ needs, and doing so allowed us to solve all the problems. Here, I am also very pleased to see that all parties have agreed on a satisfactory solution, and I would like to thank you for your flexible and businesslike approach to this work.
  
  Mr Kojima: We are a shareholder in Sakhalin Energy. I thank you for the opportunity to talk with you, Mr. President. We are certainly happy to have settled all the issues, and we sincerely welcome Gazprom’s entry into the project. We are sure that the union of its four powerful shareholders will not only give Sakhalin Energy the capability to produce liquefied natural gas, but will also make it a major oil supplier in the Asia-Pacific region.
  
  We also think that we are creating new opportunities to develop joint work with our partners. We are happy to have reached an agreement with the Industry and Energy Ministry on all the remaining issues concerning the project. We are sure that this agreement will strengthen our project and ensure its robust, reliable operation. It will also reiterate our commitment to it and to fulfilling our obligations to supply LNG to our customers in Japan and other Asia-Pacific nations. Ensuring timely LNG supplies according to the schedule is very important to us.
  
  MR PUTIN [to S.Utsuda]: Please.
  
  Mr Utsuda: Mr President, thank you for this opportunity to meet with you. We think that this agreement on Gazprom’s involvement in the project is an important milestone for Sakhalin-2. Mitsui thinks that Gazprom's participation will considerably strengthen the project and Russian-Japanese ties. We think that this cooperation will evolve into a broader energy production effort on Sakhalin in the future. Thank you.
  
  Mr Putin: Sakhalin is not the only place. We run many joint projects with Japanese partners.
  
  Mr Utsuda: Of course. Nonetheless, Sakhalin offers excellent underutilized opportunities for more intensive energy production, and, given its geographical proximity to Japan, we are interested in broader activities on Sakhalin to ensure the energy security of Japan and its people.
  
  We also think that our activity will help develop the Sakhalin region and improve the lives of people living on Sakhalin, because we will introduce innovative technology and develop industry not only in the extraction of fossil fuels but also in related sectors.
  
  Mr Putin: I fully agree with you. Nonetheless, our joint plans could be much broader. We know that the Japanese business community is interested in cooperation – and further cooperation – in the energy sector, and we are ready for the broadest and closest cooperation.
  
  Mr Miller: Mr President, Gazprom has been negotiating with Shell on its entry into Sakhalin-2 and on setting up a joint liquefied natural gas business for two years. The Japanese shareholders have supported the idea of letting Gazprom in since the beginning of the talks. Earlier today, we signed a protocol between Gazprom, Shell, Mitsui and Mitsubishi. Under the protocol, Gazprom will receive 50% plus one share [of Sakhalin-2], for which it will pay $7,45 billion. This makes Gazprom the majority shareholder in the project. Gazprom, together with other shareholders, will work to get Sakhalin-2 on the road as soon as possible.
  
  Mr Putin: Gentlemen, I would like to congratulate you once again on starting a new stage of our work. It is beyond any doubt that the implementation of this project will contribute significantly to improving the global energy market. Energy consumers in Japan, the Republic of [South] Korea, and North America will certainly notice these improvements. This project will certainly also benefit Russians living in the region and the Russian government.
  
  I would also like to highlight that we will do everything we can to assist and support you. I am sure that, whatever difficulties might arise in the course of such a large project, the goodwill we share with all our shareholders will help us settle any issues and solve any problems. I wish you success.

[King George]

Marianne Zwagerman: ‘De grootste nepnieuwsfabriek van Nederland draait weer op volle toeren’


Foto: Screenshot uit de FVD-actievideo tegen Zijlstra.

Door Michael van der Galien 13 februari 2018

Ze heeft het natuurlijk — hoe kan het ook anders — over de VVD en D66.

In haar column voor BNR haalt Marianne Zwagerman op heerlijke wijze hard uit naar het liegende gajes van de VVD — en ook meteen naar coalitiegenoot D66. Want die twee partijen zijn onderhand niet meer van elkaar te onderscheiden.

“De grootste nepnieuwsfabriek van Nederland draait weer op volle toeren,” schrijft Zwagerman. “Een liegende VVD’er is natuurlijk al heel lang geen nieuws meer. Alleen stond Halbe niet tijdens de vrijmibo op te scheppen in de Shell kantine: nee, hij kwam tien jaar nadat zijn bezoek aan het Russische buitenhuis zou hebben plaatsgevonden ineens met zijn Poetin-fantasie.”

Vervolgens legt ze uit dat die andere VVD’er, Mark Rutte, zich haastte om te “verklaren dat Zijlstra het verhaal weliswaar verzonnen had maar dat ‘de inhoud staat’.” Flauwekul. Zoals we nu weten zegt de bron van het citaat Shell-topman Jeroen van der Veer dat die inhoudt nadrukkelijk niet klopt.

En Zwagerman is nog niet klaar. Ze heeft het ook helemaal gehad met Alexander Pechtold die ze “de chef van de nepnieuwspartij” noemt. “De man die voorop gaat in de morele polonaise van verontwaardiging als hij maar een flardje vermoeden heeft van xenofobie bij een concurrerende politicus,” schrijft ze, “deinst er niet voor terug het hele volk van het grootste land op aarde neer te zetten als leugenaars.”

Oh, en Kajsa Ollongren moet er ook aan geloven wat Zwagerman betreft. Wel is er goed nieuws. Zoals de Amerikaanse New York Times een zogenaamde Trump Bump beleeft met honderdduizenden nieuwe abonnees ziet zij in Nederland “een beginnende Ollongren Bump. De woede van mensen die zich niet meer willen laten voorliegen door politici, lijkt ertoe te leiden dat ze steeds vaker bereid zijn geld te storten bij mediabedrijven die daar tegenin gaan.” Als voorbeelden noemt ze podcasts die gecrowdfund worden, webtalkshows die ‘geadopteerd’ kunnen worden door kijkers, en natuurlijk de introductie van een betaald abonnement bij GeenStijl.

Laten we het hopen. Het is namelijk van het grootste belang dat de leugenfabriek genaamd ‘het Kabinet-Rutte III’ aangepakt wordt. Ollongren moet tegengehouden worden, Zijlstra moet naar huis worden gestuurd, Pechtold moet weg (een racist kan niet fractieleider van een grote partij zijn), en Rutte moet maar eens leren dat continu liegen niet acceptabel is.


DDS

[Maarten]

Hypocrieten in de politiek is ook niets nieuws meer. Ollongren vindt ik een heel eng (en ook lelijk) mens maar Pechtold vindt ik zelfs erger.

[Pilgrim]

Zijlstra verdraaide Poetins woorden, eerst om zichzelf groter te maken, nu om te overleven

Door: Martin Sommer, 13 februari 2018



Halbe Zijlstra's liegen en draaien ondermijnt het gezag van dit kabinet en - erger nog - het landsbelang.

Dat minister Zijlstra zich in de nesten heeft gewerkt, is zwak uitgedrukt. Twee jaar geleden wist hij op een VVD-congres te vertellen wat de gevaarlijke ambities waren van Poetin, aangezien hij met de Russische baas in een datsja had gezeten. Het was een nepverhaal waarmee Zijlstra toen al het Nederlands belang beschadigde. Hij maakte zichzelf een mogelijk doelwit van afpersing door de Russen, die immers beter wisten.

Nu geeft Zijlstra zijn leugen toe. De wagens van de coalitie zijn meteen in een kring gezet, om het voortbestaan van het nog jonge kabinet niet in gevaar te brengen. Men heeft kennelijk in de vierkante kilometer rondom de Hofvijver geen idee hoe slecht de indruk is die dit op de rest van het land maakt. Het verhaal is dat de minister mag blijven omdat hij zijn fout heeft erkend. En zijn waarschuwing klopt inhoudelijk, aldus de regering, want de Groot-Russische ambities van Poetin zijn wel degelijk gevaarlijk. Zijlstra's versie van de datsja-geschiedenis was afkomstig van 'een bron' die wel met Poetin aan tafel had gezeten. Zijlstra zegt dat hij zijn bron wilde beschermen en dat hij er om die reden zijn eigen ontmoeting van heeft gemaakt.

Deze pirouette maakt de zaak alleen maar erger. Eerst beperkte zijn leugen zich tot zijn aanwezigheid in de datsja. Nu zegt 'de bron', Jeroen van der Veer van Shell, dat Zijlstra zijn woorden heeft aangedikt. Zijlstra loog niet alleen over de datsja, hij heeft Poetin woorden in de mond gelegd die de Russische leider volgens zijn echte gesprekspartner niet heeft gesproken, een diplomatiek affront. Zijlstra verdraaide Poetins woorden, eerst om zichzelf groter te maken, nu om te overleven. In het interview met de Volkskrant vertelt Zijlstra dat premier Rutte van zijn datsja-leugen op de hoogte was. Rutte heeft volgens een bekend patroon meteen de Zijlstra-mag-blijvenstand aangenomen. Ook hem is het kennelijk ontgaan wat de impact is van dit soort gelieg en gedraai. Zelf is Rutte kwetsbaar omdat hij in het MH17-dossier, waarvan hij heeft bezworen dat het zijn belangrijkste onderwerp is, de Russen meermalen van liegen heeft beticht. Loyaliteit aan politieke vrienden is een deugd, maar het landsbelang telt echt zwaarder.

https://www.volkskrant.nl/opinie/zijlst ... ~a4569254/

[Ali Yas]

Vladimir Poetin...

Precies. Denk maar niet dat de Russen ons t.z.t. niet aan dit soort zaken zullen herinneren. En terecht!

[Pilgrim]

The Lying Dutchman”
Russia Insight - Gepubliceerd op 15 feb. 2018

[King George]

D'66 met in haar kielzog de rest van de regering wil zo snel mogelijk de mond snoeren van de steeds mondiger wordende op de nieuwe politiek stemmende burger. Daarnaast is Kotsja Orwellongen druk bezig met wat eens de buitenlandse bezetter in juli 1940 in ons land ook al flikte.

[Teva Teff]

Je hebt Appels en je hebt Peren.
De persvrijheid in Nederland in Juli 1940 is onvergelijkbaar met die van februari 2018.

[King George]

Als de NOS nou werkelijk eens zou gaan stoppen met het verspreiden van fake news, dan zou NOS Teletekst er wellicht zo uit zien:

[Teva Teff]

Jezelf wijsmaken dat het een verbetering is. Je doet maar.
Ik doe daar niet aan mee. 9 keer dus oneens.
Mijn mening over dat teletekstgeintje: JC wat een lullig gedoe.

[Pilgrim]

Kijk eens aan! Een stukje indoctrinatie tegen nepnieuws de alternatieve media op Scientias!

Wetenschap komt met 'vaccin' tegen nepnieuws

Caroline Kraaijvanger, 20 februari 2018

Het goede nieuws: er komt geen naald aan te pas!

De onderzoekers hebben namelijk een spelletje ontwikkeld dat mensen resistent kan maken voor desinformatie, oftewel nepnieuws. Verrassend genoeg kruip je tijdens het spelen van dit spelletje in de huid van iemand die nepnieuws verspreidt. En ja, daar word je wijzer van.

Kritische nieuwsconsumptie
“Als je weet hoe het is om in de schoenen te staan van iemand die actief probeert om jou te misleiden, zou dat de mate waarin je in staat bent om zijn misleidende technieken te detecteren en weerstaan, moeten vergroten,” legt onderzoeker Sander van der Linden, verbonden aan de universiteit van Cambridge, uit. “We willen je helpen om ‘mentale antilichamen’ aan te maken die je enigszins immuun maken voor de snelle verspreiding van desinformatie.” Collega Jon Roozenbeek voegt toe: “Je hoeft geen geweldige spindoctor te zijn om effectieve desinformatie te creëren (...) Maar het herkennen en weerstaan van nepnieuws vereist ook geen graad in mediastudies. Wij proberen niet om het gedrag drastisch te veranderen. In plaats daarvan proberen we een simpel denkproces te triggeren dat leidt tot een kritische en goed geïnformeerde nieuwsconsumptie.”

Twitterbots en photoshop
Het spel in kwestie moedigt gebruikers aan om het gesimuleerde publiek boos of wantrouwig of angstig te maken door het nieuws en de sociale media in het spel te manipuleren. Spelers moeten een publiek zien te verkrijgen voor hun polariserende berichten door bijvoorbeeld twitterbots en gephotoshopt bewijs in te zetten en complottheorieën de wereld in te slingeren. En dat alles zo overtuigend mogelijk. “We proberen spelers te laten ervaren hoe het is om een filterbubbel te creëren, zodat ze zich er meer van bewust worden dat ze er wellicht wel in leven,” aldus Van der Linden.

Experiment
Maar werkt dat ook echt? Een eerste experiment suggereert van wel. Tijdens dit experiment werd een papieren versie van het spel gespeeld door zo’n 95 jongeren die gemiddeld zestien jaar oud waren. De jongeren werden in twee groepen opgedeeld: de ene groep kreeg het ‘vaccin’ toegediend, de andere groep deed dienst als controlegroep. De versie van het spel dat de eerstgenoemde groep speelde richtte zich op de vluchtelingencrisis. Na afloop van het experiment kregen alle jongeren – dus ook de controlegroep – nepnieuws over dit onderwerp te zien. De jongeren die ‘behandeld’ werden tegen nepnieuws, kregen allemaal een specifieke rol toebedeeld. Sommige jongeren moesten bijvoorbeeld ontkennen dat er een vluchtelingencrisis was. Anderen moesten een complottheorie omtrent de vluchtelingencrisis aanhangen en verspreiden. Vanuit die rol kregen de jongeren de opdracht om een door de overheid uitgegeven factsheet over asielzoekers te manipuleren en dus in feite nepnieuws te genereren. Na afloop van het experiment bleken deze jongeren veel beter dan jongeren uit de controlegroep in staat om nepnieuws op waarde te schatten.

Online spel
Het is veelbelovend. En daarom tillen de onderzoekers het spel nu naar een hoger niveau. Ze hebben – in nauwe samenwerking met de Nederlandse organisatie die zich inzet tegen nepnieuws, DROG – een online, Engelstalige versie van het spel ontwikkeld dat iedereen kan spelen. Men hoopt dat het een grote, anonieme dataset oplevert die gebruikt kan worden om de effectiviteit van het spel verder te onderzoeken en te vergroten.

Nieuwsgierig geworden? Het spel duurt enkele minuten. De internationale (Engelstalige) versie kun je hier vinden. Er is ook een Nederlandstalige variant, die speel je hier. Het onderzoek naar het spel zal binnenkort verschijnen in het blad Journal of Risk Research en is hier al in te zien.

Bronmateriaal:
"Fake news ‘vaccine’: online game may ‘inoculate’ by simulating propaganda tactics" - University of Cambridge

https://www.scientias.nl/wetenschap-kom ... nepnieuws/

[Pilgrim]

TPO, Chris Aalberts, Geenstijl en De Gelderlander spannen kort geding aan tegen EU

Bas Paternotte, 20-02-2018



Media reageren op nepnieuwsbeschuldiging door EU-organisatie

TPO, Chris Aalberts, Geenstijl en De Gelderlander hebben gezamenlijk de Europese Unie gedagvaard. Aanleiding zijn de aantijgingen van EU-organisatie EU vs Desinfo dat deze media nepnieuws zouden hebben verspreid. Het kort geding vindt plaats op woensdag 14 maart in Amsterdam.

Advocatenkantoor Kennedy Van der Laan sommeerde begin februari de EU de beschuldigingen aan het adres van TPO te rectificeren en excuses aan te bieden. Nadat dit niet gebeurde besloten TPO, Geenstijl en De Gelderlander dan maar samen op te trekken tegen de EU. Ook die media werden door de EU-organisatie beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws.

De beschuldigingen luidden onder meer het verspreiden van disinformation dan wel fake news, van het fungeren als disinforming outlet, die hide their links to Russia en tot doel hebben challenging democratic values and dividing Europe.

TPO, Geenstijl en De Gelderlander eisen nu permanente verwijdering van de onjuiste beschuldigingen, een verbod op hernieuwde publicatie en rectificatie. De gevolgen voor deze media zijn verstrekkend. Zij zijn wereldwijd, als slechts een handvol Nederlandse media, bestempeld als verspreider van ‘disinformation’, fake news, en ‘pro-Kremlin propaganda’ door de EU. En doordat zij haar onjuiste beschuldigingen nooit heeft teruggenomen, blijven de beschuldigingen hangen. Een deel van het publiek zal denken dat er een kern van waarheid in zat. Bovendien heeft de EU heeft geen enkele vorm van wederhoor toegepast, wat bij het publiceren van een ernstige beschuldiging als deze wel vereist is.

TPO-hoofdredacteur Bert Brussen zegt over de kwestie:

“Dat we in deze zaak gezamenlijk optrekken met andere mediabedrijven is geen toeval. Het is voor TPO van het grootste belang duidelijk te maken dat de EU hier een flinke stap te ver is gegaan. Een supranationale overheidsinstantie die nieuwssites op eigen houtje van een ‘nepnieuws’ stempel kan voorzien is Orwelliaans. Daar komt dan nog eens bovenop dat dat stempel blijkbaar vrij snel per abuis op een nieuwsorganisatie gedrukt kan worden.

We spreken hier niet van een willekeurige groep mensen die beoordelingen aan nieuwssites geeft, maar we hebben het over een organisatie van de Europese Unie. Dat vertegenwoordigt een bepaalde waarde en een bepaald gezag dat in onze ogen nu misbruikt wordt om kritische media indirect het zwijgen op te leggen.

De aanklacht is voor ons dan ook een gezamenlijk standpunt van de betrokken media-organisaties tegen de opstelling van de EU en de instelling waarmee ze ‘nepnieuws’ te lijf denkt te moeten gaan.”

Lees ook:
Oekraïense PR-club houdt vol: TPO en Chris Aalberts verspreidden nepnieuws

http://politiek.tpo.nl/2018/02/20/tpo-c ... den-de-eu/

[King George]

http://achterdesamenleving.nl/oud-nos-m ... pKW1qjOWM8

[Ariel]

Irma Schiffers heeft op haar website een interessant interview gepubliceerd met Janneke Monshouwer een oud medewerker van de NOS die vorig jaar een boek uitbracht over haar ervaringen met de NOS en het mainstream nieuws onder de titel: Ander Nieuws; Wat het Journaal niet uitzond.

Spoiler! :

Wanneer begon jij het gevoel te krijgen dat de zaken die je kreeg aangeleverd op het journaal niet klopten met de werkelijkheid?

Ik was net 21 toen ik als productie assistente op 1 januari 1965 bij het Journaal kwam. Ik was een van de jongsten. Ik heb daar genoten. Ik raakte bevriend met mensen van alle afdelingen: nieuwsdienst, redactie, films maken en montage (alles ging nog op film). Er was toen een zeer goede teamgeest en er heerste een strak bewind onder een strenge niet vrouw-vriendelijke hoofdredacteur. Op het Journaal werkte ik dus niet op de redactie, maar deed ik productie. Daar was ik een spin in het web voor alle afdelingen plus de contacten met het NOS-bestuur en andere omroepen. Na 3 jaar stapte ik over naar IKON-TV omdat ik genoeg had van het nieuws, want alles herhaalde zich, vond ik, er was geen onderzoeksjournalistiek, ik wilde documentaires leren maken, meer de diepte in. En al gauw deed ik freelance werk voor wel 3 omroepen tegelijk. Al doende leerde ik journalistiek, filmen, monteren, presenteren, regisseren, studio programma’s maken, reportages maken, documentaires maken, enz. En steeds als het Journaal me nodig had dan vroegen ze me of ik wilde invallen, dat bleef ik zo’n 25 jaar lang doen t/m de Golfoorlog in 1990.

Het gevoel dat iets niet klopte, dat had ik wel, zoals bij de moord op de Kennedy’s en de
burgerrechtenbeweging in de VS met de dood van Martin Luther King Jr en Malcolm X (die valselijk als een groot misdadiger was afgeschilderd), de verschrikkelijke Vietnamoorlog waar steeds meer mensen tegen in opstand kwamen, en ja die 6-daagse oorlog in Israel. Ik hoorde toen bij een generatie en een groep die overal vraagtekens bij zette: de tijd van de flower power, krakers en provo’s. Dat was een zeer belangrijke tijd waarbij er voor het eerst vragen werden gesteld en mensen in opstand kwamen.

We kennen de anti-Poetin propaganda die zeer ergerlijk is. Ik neem aan dat je het ‘onverkwikkelijke verhaal’ hebt meegekregen -dat gelukkig is uitgelekt- dat Poetin de BBC verslaggever John Sweeney genegeerd zou hebben terwijl laatstgenoemde hem vragen stelde. Dat heeft het NOS-journaal bewust zo ‘verknipt’. Een slap excuus van Marcel Gelauf ‘dat het niet zo handig was’ kon niet meer verhinderen dat op grotere schaal bekend werd dat de propaganda-molen op volle toeren draait. Als ik jouw boek zo lees is dit geen incident. Kun je een soortgelijk concreet voorbeeld geven van het bewust ‘verknippen’ van nieuwsfeiten of video’s wat je nog levend voor de geest staat?

In mijn tijd waren buitenlandse nieuwsitems al “ruw voorgemonteerd” en kwamen ze via de sluis van Westerse grote nieuwsmedia en de Eurovisie het Journaal binnen. Nu komen nieuwsitems ook via satellieten, “the cloud”, internet en andere kanalen binnen, en wordt het, getuige het Poetin-item, aangepast- en zelfs nog op een klunzige manier ook. Goed dat dit bekend is geworden! Het zet een mens wel aan het denken, mijn vraag is nu: is het Nederlandse nieuws nog “gekleurder” dan in de rest van Europa?

[Pilgrim]

Irma Schiffers? Die kennen we al van het interview met Ronald Bernard...!

[Teva Teff]

Irma Schiffers? Die kennen we al van het interview met Ronald Bernard...!

Gemakkelijk te herkennen, Irma Schiffers is een lunatic.

[Pilgrim]

Ik zie geen lunatic, maar een verpeste foto...

[Teva Teff]

Ik zie geen lunatic, maar een verpeste foto...

Irma Schiffers is een lunatic.

[Ariel]

Ik zie geen lunatic, maar een verpeste foto...

Ik heb soms werkelijk het gevoel dat Teva een Soros adept is die Nederland wil vernietigen. Zijn Franse angstige en onbetrouwbare genen zullen daar debet aan zijn.

[Teva Teff]

Irma Schiffers? Die kennen we al van het interview met Ronald Bernard...!

Ronald Bernard zou behalve fantast en praatjesmaker ook best wel eens een ordinaire oplichter kunnen zijn.
Er zijn genoeg signalen die in die richting wijzen.