Even wat nadere uitleg bij de afbeelding van de levensechte bollenveld.Teva Teff schreef:Ik heb de link aangeklikt en wat schrijfseltjes bekeken.Pilgrim schreef:
http://nageltjes.be/wp/?p=28549
Om de inhoud van deze verzameling informatie samen te vatten.
.
Ben je ook in staat met woorden aan te geven waar de schoen volgens jou wringt? Als je het allemaal maar niks vindt moet een enkel voorbeeld toch makkelijk te vinden zijn.Teva Teff schreef:Om de inhoud van deze vieze verzameling desinformatie samen te vatten.
Herinner je deze nog? Een opmerking van jou.Er wordt je hier geen strobreed in de weg gelegd, huilebalk!
Wellicht, maar het plaatje zegt meer dan 1000 woorden.Ali Yas schreef:Ben je ook in staat met woorden aan te geven waar de schoen volgens jou wringt? Als je het allemaal maar niks vindt moet een enkel voorbeeld toch makkelijk te vinden zijn.Teva Teff schreef:Om de inhoud van deze vieze verzameling desinformatie samen te vatten.
Zeker weten. Het is weer de tijd van het jaar om deze mooie bollenvelden te aanschouwen. Ik kan hier zo van genietenTeva Teff schreef: Wellicht, maar het plaatje zegt meer dan 1000 woorden.
De oorspronkelijke afbeelding die je nu 2 keer hebt verwijderd. Heb je die wel goed bekeken, Ariel? Geeft toe, beter dan 1000 woorden.Ariel schreef:Zeker weten. Het is weer de tijd van het jaar om deze mooie bollenvelden te aanschouwen. Ik kan hier zo van genietenTeva Teff schreef: Wellicht, maar het plaatje zegt meer dan 1000 woorden.
Dank hier voor Teva.
Teva Teff schreef:Elders op het internet is het oorspronkelijke plaatje nog wel te bekijken.
Hier bijvoorbeeld.
https://www.facebook.com/clunius.borluut
Je vergist je, alweer!Ariel schreef:Teva Teff schreef:Elders op het internet is het oorspronkelijke plaatje nog wel te bekijken.
Hier bijvoorbeeld.
https://www.facebook.com/clunius.borluut
Als jij je eigen facebook pagina wil bevuilen met je eigen stront , dan moet je dat doen schat. Maar hier op het forum hebben we er GEEN behoefte aan om jouw drol te bewonderen. Het is inderdaad een flinke plak, en ik kan me voorstellen dat daar vliegen op afkomen.
Ik maak me alleen zorgen over de plek waar jij je grote boodschap doet. Heb jij geen toilet in huis?
Ik heb een bullshitfascinatie. Ik zie die van mijlenver al liggen. En dan waarschuw ik je en dan trap jij er elke keer toch weer vol overgave in.Ik heb dit inderdaad zelf bedacht. Wanneer ook alweer? Toen ik hoog nodig moest poepen en al zittende op de bril aan jou dacht. Ik hoopte op diarree, dat spettert zo venijn. Ik ben tevreden. Het was reuze fijn.
Oke schat. Het zal wel. Maar gaan we dan nu weer ontopic ? Dit onderwerp gaat namelijk over Syrie en de boze meneer Trump die een bom op Syrie gegooid heeft.Teva Teff schreef: Je vergist je, alweer!
Nee dat kan niet, want dan wordt meneer een strobreed in de weg gelegd en dan ben ik een leugenaar.Ariel schreef:Oke schat. Het zal wel. Maar gaan we dan nu weer ontopic ?Teva Teff schreef: Je vergist je, alweer!
Lijkt mij niet. Alqaidamoslims haten het westen en dan vooral de VS.Ariel schreef:Verschrikkelijke foto’s onder de spoiler nadat een AlQaida zelfmoord jihadist meer dan een uur geleden een autobom deed ontploffen bij bussen die geëvacueerde Syriers uit bezette gebieden transporteerde naar veilige gebieden. Ze waren bijna veilig.
Deze rebellen worden gesteund door VS en Turkije! Misschien dat Trump vanavond tijdens het eten van de "most beautiful chocolate desert you have ever seen" iets kan zeggen over de arme kinderen die door de rebellen zijn vermoord.
Ex CIA officier: Inlichtingen bevestigen Russische verklaring over chemische aanval Syrië
Xander, 09-04-2017
Het zal de Ruslandhaters in onze media en regering vermoedelijk erg frustreren, maar president Putin blijkt weer de waarheid te hebben gesproken. (links: foto genomen tijdens de Amerikaanse aanval op Syrië).
‘CIA en leger woedend over verdraaiing feiten om Amerikaanse aanval op Syrië te rechtvaardigen’
Philip Giraldi, voormalig CIA officier, heeft tijdens een webcast gezegd dat zijn inlichtingencontacten in het Midden Oosten bevestigen dat de Russische verklaring over de chemische aanval in Syrië afgelopen dinsdag de juiste is, en de versie van de Amerikaanse regering dat president Assad zijn eigen burgers met chemische wapens heeft aangevallen, een verzinsel is. De Russen zeiden van meet af aan dat een opslagplaats van de aan Al-Qaeda verbonden rebellen door een bom werd geraakt. Daar lagen in het geheim chemische wapens opgeslagen, die door de explosie door het stadje werden verspreid. ‘De inlichtingen die we hier over hebben zijn daar heel duidelijk over,’ aldus Giraldi, al wordt er ook rekening mee gehouden dat de rebellen net als in 2013 de chemische wapens bewust hebben gebruikt om Amerikaans ingrijpen uit te lokken.
Volgens Giraldi zijn velen in de CIA en het leger woedend over de verdraaiing van de feiten waarmee de Amerikaanse aanval met kruisraketten op een Syrische luchtmachtbasis werd gerechtvaardigd. Sommige officieren zouden zelfs hebben overwogen om naar de pers te stappen.
‘Trump heeft volledig verkeerd uitgelegd wat hij al had moeten weten – maar misschien deed hij dat niet-, en nu zijn ze bang dat hij op deze manier verder gaat, wat makkelijk op een gewapend conflict (met de Russen) kan uitlopen. Ze zijn verbijsterd hoe de regering en de Amerikaanse media dit misbruiken.’
Donald Trump doet wat Bill Clinton in 1999 deed: aandacht afleiden
De door links gecontroleerde media zonken naar een nieuw dieptepunt door de aanval met 59 kruisraketten, waar 13 mensen bij omkwamen, te omschrijven als ‘mooi’ en ‘gaaf’, en Trumps optreden te prijzen als ‘eindelijk president waardig’. Ook in Europa en Nederland liepen de reguliere media weer slaafs en blind achter hun Amerikaanse meesters aan, en dat terwijl de Amerikanen inmiddels een zeer bedenkelijke reputatie hebben opgebouwd met het vervalsen van bewijs om militaire aanvallen en oorlogen te rechtvaardigen.
Robert Parry, één van Amerika’s top onderzoeksjournalisten, ziet een vergelijking tussen Trumps politieke worstelingen en die van toenmalig president Bill Clinton, die om de aandacht van zijn dreigende impeachment af te leiden in 1999 een illegale oorlog begon tegen Servië.
2013: False-flag aanval met chemische wapens bewezen
In 2013 schoven de Amerikanen de door de rebellen gepleegde aanval met chemische wapens (die Saudi Arabië aan hen had geleverd) in Ghouta, Damascus, eveneens in de schoenen van Assad. Obama’s ‘rode lijn’ was overschreden, en hij stuurde een aanvalsvloot naar de kust van Syrië, waar een complete Russische vloot lag geparkeerd om het land te beschermen. Door briljant diplomatiek optreden van president Vladimir Putin kon het uitbreken van de Derde Wereldoorlog net worden voorkomen.
Onderzoeksjournalisten zoals Seymour Hersh, en later ook de VN, erkenden dat niet Assad, maar de door het Westen gesteunde, aan Al-Qaeda verbonden rebellen verantwoordelijk waren voor de gruwelijke false-flag aanval, waarbij zo’n 1000 mensen, onder wie veel kinderen, omkwamen. Mede omdat de Westerse media net als nu ook toen bijna uitsluitend de eerste leugenversie hebben verspreid, en later te trots waren om hun misleidende berichtgeving te erkennen, nemen veel Amerikanen en Europeanen ook nu weer klakkeloos aan dat Assad inderdaad de boosdoener is van het drama van afgelopen week.
‘In overheid en media heerst niet langer respect voor logica en de feiten’
‘In officieel Washington heerst niet langer logica en respect voor de feiten, noch in de Amerikaanse mainstream media,’ aldus Parry. Waar wij aan willen toevoegen: noch in de Nederlandse media, die zich steeds vaker zelf schuldig maken aan wat ze de alternatieve media verwijten, namelijk het verspreiden van ‘nepnieuws’ en pure oorlogspropaganda.
Xander
(1) Robert Parry via ConsortiumNews via Zero Hedge
http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... anval-Syri
Aan de andere kant de waarheid van Wikipedia. Gesteund door de enige Autonoom Realist van dit forum.2013: False-flag aanval met chemische wapens bewezen
In 2013 schoven de Amerikanen de door de rebellen gepleegde aanval met chemische wapens (die Saudi Arabië aan hen had geleverd) in Ghouta, Damascus, eveneens in de schoenen van Assad. Obama’s ‘rode lijn’ was overschreden, en hij stuurde een aanvalsvloot naar de kust van Syrië, waar een complete Russische vloot lag geparkeerd om het land te beschermen. Door briljant diplomatiek optreden van president Vladimir Putin kon het uitbreken van de Derde Wereldoorlog net worden voorkomen.
(1) Robert Parry via ConsortiumNews via Zero Hedge
http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... anval-Syri
The UN investigation team confirmed "clear and convincing evidence" of the use of sarin delivered by surface-to-surface rockets,[18][30] and a 2014 report by the UN Human Rights Council found that "significant quantities of sarin were used in a well-planned indiscriminate attack targeting civilian-inhabited areas, causing mass casualties. The evidence available concerning the nature, quality and quantity of the agents used on 21 August indicated that the perpetrators likely had access to the chemical weapons stockpile of the Syrian military, as well as the expertise and equipment necessary to manipulate safely large amount of chemical agents."[31] It also stated that the chemical agents used in the Khan al-Assal chemical attack earlier in 2013 "bore the same unique hallmarks as those used in Al-Ghouta."[32][31][33]
As of 2015, Israel has been condemned in 62 resolutions by the Council since its creation in 2006—the Council has resolved more resolutions condemning Israel than the rest of the world combined.
Teva Teff schreef: Wiki is niet 100% betrouwbaar maar zit er wel tientallen procenten dichterbij dan die desinfobronnen waar de minder begaafden keer op keer mee weglopen.
100% betrouwbaarheid bestaat niet maar over het algemeen behoort Wikepedia tot de meest betrouwbare nieuwsbron die het internet kent. Ik ken geen bronnen die daaraan kunnen tippen.Teva Teff schreef:Eigenlijk is alles beter dan de leugenpropagandaleveranciers Xandernieuws, ZeroHedge en ConsortiumNews.
Wiki is niet 100% betrouwbaar maar zit er wel tientallen procenten dichterbij dan die desinfobronnen waar de minder begaafden keer op keer mee weglopen.
Kom op Wim. Dat meen je niet. Je weet best wel dat de artikelen van deze sites misschien iets wat gekleurd zijn, maar het zijn geen leugens.Boudewijn Abma schreef: De door u genoemde bronnen betreffen leugenachtig fakenieuws. Het is een gotspe dat mensen die deze bronnen als betrouwbaar opvoeren de betrouwbaarheid van Wikepedia durven te betwisten.
Met zo'n opstelling ontsla je jezelf van de plicht inhoudelijk in te gaan op zaken die door die sites aan de orde worden gesteld. Hopelijk snap je dat die medaille ook een keerzijde heeft: anderen kunnen hetzelfde doen met jouw bronnen. Je zag al dat ik dat deed met de UN Human Rights Council.Teva Teff schreef:Eigenlijk is alles beter dan de leugenpropagandaleveranciers Xandernieuws, ZeroHedge en ConsortiumNews.
Leugenachtig FakeNieuws.Boudewijn Abma schreef:100% betrouwbaarheid bestaat niet maar over het algemeen behoort Wikepedia tot de meest betrouwbare nieuwsbron die het internet kent. Ik ken geen bronnen die daaraan kunnen tippen.Teva Teff schreef:Eigenlijk is alles beter dan de leugenpropagandaleveranciers Xandernieuws, ZeroHedge en ConsortiumNews.
Wiki is niet 100% betrouwbaar maar zit er wel tientallen procenten dichterbij dan die desinfobronnen waar de minder begaafden keer op keer mee weglopen.
De door u genoemde bronnen betreffen leugenachtig fakenieuws. Het is een gotspe dat mensen die deze bronnen als betrouwbaar opvoeren de betrouwbaarheid van Wikepedia durven te betwisten.
