Amerikaanse aanval op Syrië

[sjun]

“Gelooft iemand werkelijk dat Assad, op de vooravond van vredesonderhandelingen, net nadat het Witte Huis heeft gezegd dat het Syrische volk zijn eigen leiders zou moeten kiezen, een gifgasaanval zou doen om de hele wereld tegen zich in het harnas te jagen?"

Het antwoord op die vraag is: Ja.
De despotenschoft Assad terroriseert graag zijn eigen bevolking. Zijn gifgasaanval gericht tegen de gewone burgerbevolking past daar wel in. Hij heeft het trouwens al eerder gedaan.
Je kan best met heel veel graagte het infantiele verhaaltje van de Russische staatspropaganda omarmen en luid gaan roepen dat het allemaal niet waar is, maar dat ondergraaft de reconstructie van de werkelijke gebeurtenissen allerminst.

Zou je jouw onderbouwing volgend kunnen stellen dat Assad een Autonoom Realist is?

[mercator]

De despotenschoft Assad terroriseert graag zijn eigen bevolking. Zijn gifgasaanval gericht tegen de gewone burgerbevolking past daar wel in.

In hoeverre kan je in IS gebied spreken van "gewone" burgers ? Molenbeek bij Brussel is ook een soort IS gebied. De overgrote meerderheid is te lui en/of te laf om zelf aanslagen te plegen maar faciliteert de echte Martelaars die het wél willen doen. In die optiek zou ik daar ook s met een hele grove borstel willen door gaan.
IS en Assad zijn qua schofterigheid dan mss wel aan elkaar gewaagd-in feite weten wij daar niets over vermits alleen de propagandamedia ons vertellen wat we geacht worden te denken-maar waarom kunnen we die niet gewoon onder elkaar wat laten vechten ?

[sjun]

Feit dat er nog steeds gifgas in Syrië aanwezig is geeft toch ook aan dat de Russen saboteren of hun zaakje niet helemaal onder controle hebben... Immers zij garandeerden dat de zaak volledig was ingeleverd en onder Russische controle stond. Of nu Assad (ook hen) een streek leverde of dat er rebellenvoorraden zijn geraakt zou kunnen duiden op een omissie in het Russische verhaal. Tenzij er een geregisseerde valse vlag operatie plaatsvond waarbij of geen gifgas gebruikt is en er Pallywoodprestaties zijn geleverd of waarbij er wel wat Syrische burgerslachtoffers mochten vallen.

Giftgas in Syrien - Terror unter falscher Flagge?


Niet bij de NPO, dus maar hier voor wie eens verder kijkt dan het gepresenteerde nieuws.

Ik ben benieuwd of de wereld hierin nog wat wijzer zal worden of dat we een prijzig vuurwerkshowtje met doofpot kregen voorgeschoteld. Voor sommige pro Trumpers valt in elk geval te concluderen dat buitenlandse politiek in de Levant nog iets anders is dan analyseren en belichten van politiekcorrectismen.

[Ali Yas]

Ik denk dat we TT maar het beste kunnen negeren. Deze persoon kan ik niet langer serieus nemen.

Hij snapt bijvoorbeeld niet het concept "het minste van twee kwaden". En dan gaat hij anderen virtueel uitlachen omdat die dat wél begrijpen. Wie dat doet is een trol of heeft een groter ego dan intellect.

[Pilgrim]

Kremlin waarschuwt Trump voor oorlog bij volgende aanval op Syrië

Xander, 08-04-2017


Bewijst deze foto dat Assad nog steeds chemische wapens heeft, of...?

‘Amerika helpt Al-Qaeda in Syrië aan de macht’ – Onderzoeksjournalisten: Totaal onlogisch dat Assad chemische aanval zou hebben uitgevoerd

Het Kremlin waarschuwt de Verenigde Staten dat het ‘één stap verwijderd is van oorlog’ met Rusland over Syrië. De regering Trump laat weten dat nieuwe luchtaanvallen in Syrië tot de mogelijkheden behoren. De Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley verklaarde dat ‘wij bereid zijn meer te doen’, ook al voegde ze eraan toe te ‘hopen dat dit niet nodig zal zijn’. In Moskou wordt met grote teleurstelling gereageerd op het feit dat Donald Trump al zo snel voor het establishment in Washington door de knieën is gegaan.

‘Deze militaire actie is een duidelijke indicatie van de extreme afhankelijkheid van de Amerikaanse president van de opvattingen van het establishment in Washington, waar de nieuwe president in zijn inauguratie toespraak nog forse kritiek op had,’ reageerde premier Dmitry Medvedev. Hij veroordeelde dan ook de Amerikaanse aanval op ‘de legitieme regering van Syrië’.

‘De laatst overgebleven verkiezingsmist is opgetrokken. In plaats van een uitgebreide verklaring over een gemeenschappelijke strijd tegen de grootste vijand, ISIS, heeft de regering Trump aangetoond dat het de legitieme Syrische regering fel zal bestrijden.’

Eén Russisch fregat duidt niet op escalatie
Rusland heeft inmiddels het fregat admiraal Grigorovic naar de Middellandse Zee gestuurd, dat zal aanmeren in een Syrische haven. Het oorlogsschip is bewapend met hypermoderne kruisraketten. Het gaat vooralsnog maar om één schip, en niet om een complete vloot, zoals in september 2013 het geval was nadat president Obama had gedreigd dat hij Syrië zou aanvallen. Rusland lijkt daarom vooralsnog niet uit te zijn op escalatie.

De Amerikanen houden Rusland mede verantwoordelijk voor de chemische aanval op Khan Sheikhoun afgelopen dinsdag, waarbij minstens 72 mensen, waaronder 20 kinderen, om het leven kwamen. Het exacte aantal is onduidelijk, reden waarom andere media met andere cijfers komen.

Bewijst deze foto dat Assad nog steeds chemische wapens heeft, of...?
Gisteren berichtten we dat er opnieuw sprake lijkt van een ‘false flag’ aanval, net als in 2013 in Ghouta (Damascus), waarvan later zelfs de VN toegaf dat deze niet door Assad, maar door de rebellen was uitgevoerd om de Verenigde Staten de oorlog in te lokken.

Op foto’s van na de Amerikaanse aanval op de Syrische luchtmachtbasis Shayrat zouden pal naast een getroffen bunker oude Sovjet chemische containers te zien zijn. De foto’s zouden door een Russische verslaggever zijn gemaakt, en lijken –indien de datum klopt, en dit inderdaad opslagcontainers voor chemische substanties zijn!- bewijs te zijn dat het Syrische regime niet alle chemische wapens heeft vernietigd, zoals na de crisis in 2013 –die bijna tot de Derde Wereldoorlog leidde- werd beloofd (2).

Of zijn dit gewoon containers waarin zaken zoals (smeer)olie werden bewaard? Kan het ook een fotoshop zijn, waar de Amerikanen patent op hebben als ze de wereld willen overtuigen dat ze ergens opnieuw een oorlog moeten beginnen?

‘Aanval zal terroristen helpen, verklaringen regering Trump zijn nonsens’
Onderzoeksjournalist Rick Sterling, lid van de Syria Solidarity Movement, schrijft dat de Amerikaanse aanval ‘de terroristen zal helpen... Voor de Syrische luchtmacht zal het nu moeilijker zijn om (ISIS) terroristen aan te vallen. De OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) kreeg een Nobelprijs voor het managen van de totale vernietiging van de Syrische chemische wapens in 2014... De onderzoeken van de beste Amerikaanse journalisten, Seymour Hersh, Robert Parry en anderen, de groep van het MIT, concludeerden dat niet de Syrische regering, maar de gewapende oppositie de saringas aanval in 2013 hebben uitgevoerd. De verklaringen van de regering Trump zijn nonsens.’

Ook voormalig Amerikaanse diplomaat Jim Jatras zei dat hij hoopte dat Trump zoals hij had beloofd met de Russen zou samenwerken tegen ISIS, en dat deze aanval ‘op mensen die juist tegen ISIS en Al-Qaeda vechten, nergens op slaat... Het enige positieve is dat er alleen kruisraketten en geen vliegtuigen zijn gebruikt, omdat de Russen die hadden moeten neerschieten. Misschien is dit allemaal wel in scene gezet... Maar ik denk dat het een erg gevaarlijke en geen slimme aanpak is.’

‘Eénmalige aanval bedoeld om positie Trump te verstevigen’
Gwenyth Todd, voormalig politiek Midden Oosten adviseur van de Amerikaanse Nationale Veiligheid Raad onder Clinton en Bush, zegt dat hij van bronnen in Washington verneemt dat het slechts een éénmalige aanval was, bedoeld om te laten zien dat Trump ‘toch wat macht heeft te midden van de (politieke) chaos, dat hij in staat is dingen te laten gebeuren... Maar het is een hele stap om de conclusie te trekken dat Assad achter de chemische aanval zat, vooral omdat hij geen enkel motief had om dat te doen, en juiste alle redenen had om het niet te doen.’ (3)

Op de Russische afdeling van Anonymous wordt desondanks gewaarschuwd dat er ‘steeds meer aanwijzingen zijn dat er in Syrië een militaire confrontatie tussen de VS en Rusland kan komen.’ Onder andere de eerder genoemde Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Parry wordt aangehaald, die er deze week op wees dat het totaal onlogisch is dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt nu hij overal aan de winnende hand is, en het veel waarschijnlijker is dat de Russische verklaring dat de chemische stoffen werden verspreid nadat er een opslagplaats van de rebellen werd getroffen door een bom, inderdaad klopt (4).

Het zijn nog steeds de CIA en de neocon oorlogshaviken in Washington die –onder druk van met name Saudi Arabië- per se een oorlog in Syrië willen om Assad af te zetten. Laten we hopen dat de Amerikaanse legerleiding net als in 2013 weigert om de eventuele bevelen van de president daartoe uit te voeren, omdat we anders alsnog in de Derde Wereldoorlog terecht dreigen te komen.

Xander

(1) Infowars
(2) Daily Mail (via Infowars en Superstation 95)
(3) RT
(4) Anonymous.ru

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... al-op-Syri

[Ariel]

Leeft Trump nog wel? Heeft iemand hem de laatste paar dagen nog gezien?

[Pilgrim]

Ik kom niet zoveel in Washington...

[sjun]

Ik gok het laatste. Want ik heb hem nog niet gehoord over wie het in Syrië over moet gaaan nemen om de minderheden te beschermen en de huidige Exodus/invasie richting de vetpotten van Europa ter overbelasting van de bestaande sociale systemen die op wederkerigheid van solidariteit door jarenlange inleg zijn gebouwd om te keren.

[Teva Teff]

Ik denk dat we TT maar het beste kunnen negeren. Deze persoon kan ik niet langer serieus nemen.

Hij snapt bijvoorbeeld niet het concept "het minste van twee kwaden". En dan gaat hij anderen virtueel uitlachen omdat die dat wél begrijpen. Wie dat doet is een trol of heeft een groter ego dan intellect.

Wellicht begrijpen de "virtueel uitgelachten" niet dat het concept "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" een simplificatie is die vaak niet goed uitpakt.
Trouwens die grote hoeveelheid smilies van mijn vorige reactie in dit topic (Zo Apr 09, 2017 10:23 am) was om een opmerking van Ariel.
Op dezelfde dag heb ik na een lachbui van dezelfde omvang veroorzaakt door Hans van de Mortel ergens anders ook de maximale toegestane hoeveelheid smilies gebruikt. Beide keren was deze virtueel weergegeven "ik pis bijna in mijn broek" schaterlach allerminst collectief.
Wat voor jou, het typisch voorbeeld een forummer die bij voorkeur in een meute opereert omdat hij zich dan sterker voelt, wellicht een teleurstelling zal zijn.
Jij hebt/jullie hebben beide keren blijkbaar niet begrepen waar die 2 "ik kom niet meer bij" lachbuien vandaan kwamen. Behoefte aan een toelichting?

[sjun]

De duiding De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is eveneens een oversimplificatie van het concept de minst kwade laten zitten.

[Teva Teff]

Een artikel in de digitale Trouw van 9 april 2017.
Rusland en Iran trekken 'rode lijn' bij luchtaanvallen VS in Syrië
Die Rohani-Poetin lijn, welke kleur rood is die?
Omaba-rood of Trump-rood?

[sjun]

rozerood

Die Wahrheit über Giftgas, Assad, Erdogan, Syrien, Michael Lüders bei Markus Lanz 05.04.2017


en

Dr. Daniele Ganser in Köln: Hinter den Kulissen – Was in Syrien wirklich passiert

[Ali Yas]

Wat voor jou, het typisch voorbeeld een forummer die bij voorkeur in een meute opereert omdat hij zich dan sterker voelt,

Ach Teva, je gebrek aan mensenkennis gaat helaas samen met een gebrek aan zelfkennis.

[Ariel]

Poetin: “Amerikanen moeten bewijzen dat Assad achter chemische aanval zit”

De Amerikaanse regering moet de bewijzen laten zien die aantonen dat Assad verantwoordelijk is voor de chemische aanval op de Syrische stad Idlib. Dat zegt de Russische president Vladimir Poetin in een korte verklaring tegenover de pers.

“Voor wat betreft de positie van onze Amerikaanse vrienden. Ze blijven zeggen dat het regeringsleger van Syrie chemische wapens gebruikt heeft en dat ze daar bewijs van hebben. Nou, laat ons dat betreffende bewijs dan zien. Laat het zien aan de waarnemers van de Verenigde Naties en aan de Veiligheidsraad.

Zeggen dat je bewijzen hebt, maar die geheim houden en niet beschikbaar maken voor nauwkeurig onderzoek is simpelweg respectloos naar alle partners in de internationale gemeenschap. Als er bewijs bestaat, dan moet dat getoond worden. Als het niet getoond wordt, dan is het er niet. Verwijzen naar een paar onderschepte gesprekken, die absoluut niets bewijzen, zijn niet voldoende om een aanval op een soeverein land te rechtvaardigen.”

[Teva Teff]

Wat voor jou, het typisch voorbeeld een forummer die bij voorkeur in een meute opereert omdat hij zich dan sterker voelt,

Ach Teva, je gebrek aan mensenkennis gaat helaas samen met een gebrek aan zelfkennis.

Een bewering die net als jouw vorige weer niets waard is.
Wellicht kan je mijn kritiek daarop nog een keertje begrijpend nalezen? Om het voor je gemakkelijk te maken 2 keer schrijf je achter elkaar een opzettelijk foute waarneming. Leugens en/of onwaarheden. En daarop komt dan een waardeloze ad hominem die nergens op slaat en die je waarschijnlijk van tevoren al verzonnen had.
Weinig indrukwekkend meutegedoe. Leugenlogica.

[Teva Teff]

Poetin: “Amerikanen moeten bewijzen dat Assad achter chemische aanval zit”

De Amerikaanse regering moet de bewijzen laten zien die aantonen dat Assad verantwoordelijk is voor de chemische aanval op de Syrische stad Idlib. Dat zegt de Russische president Vladimir Poetin in een korte verklaring tegenover de pers.

“Voor wat betreft de positie van onze Amerikaanse vrienden. Ze blijven zeggen dat het regeringsleger van Syrie chemische wapens gebruikt heeft en dat ze daar bewijs van hebben. Nou, laat ons dat betreffende bewijs dan zien. Laat het zien aan de waarnemers van de Verenigde Naties en aan de Veiligheidsraad.

Zeggen dat je bewijzen hebt, maar die geheim houden en niet beschikbaar maken voor nauwkeurig onderzoek is simpelweg respectloos naar alle partners in de internationale gemeenschap. Als er bewijs bestaat, dan moet dat getoond worden. Als het niet getoond wordt, dan is het er niet. Verwijzen naar een paar onderschepte gesprekken, die absoluut niets bewijzen, zijn niet voldoende om een aanval op een soeverein land te rechtvaardigen.”

Net als toen met de MH17 wist Poetin op dag 1 al hoe de vork in de steel zit.

[Pilgrim]

Trump bereid Syrië weer aan te vallen bij gebruik chemische wapens

Gepubliceerd: 10 april 2017

De Amerikaanse president Donald Trump is bereid toestemming te geven voor nieuwe aanvallen op Syrië als er opnieuw chemische wapens worden ingezet tegen burgers in dat land. Dat meldde het Witte Huis maandag.

De VS bombardeerde vrijdag een Syrische luchtmachtbasis als reactie op een vermeende chemische aanval eerder die week op burgers. Daarbij werd volgens de VS twintig procent van de Syrische luchtmacht vernietigd. Ook zijn brandstofpunten en een start- en landingsbaan getroffen.

De Amerikaanse aanval werd scherp veroordeeld door Rusland en Iran. Moskou en Teheran waarschuwden dat ze hard zullen terugslaan als de VS hun bondgenoot Syrië opnieuw aanvallen.

Als reactie op de Amerikaanse aanval op de luchtmachtbasis besloot Rusland het akkoord met de VS op te heffen waarmee het militair luchtverkeer boven Syrië wordt gecoördineerd. Deze hotline moest ervoor zorgen dat er geen ongelukken gebeurden tussen Amerikaanse en Russische jagers.

Samenwerken
Het Amerikaanse leger heeft aangegeven nog steeds militair te kunnen samenwerken met Rusland in het luchtruim boven Syrië. Hoe dat gaat, is niet bekend.

De Syrische president Bashar al-Assad blijft ontkennen achter de vermeende gifgasaanval van vorige week dinsdag te zitten.

Drone
Een hoge Amerikaanse functionaris zegt dat de VS tot de conclusie is gekomen dat Rusland op voorhand wist van de gifgasaanval, meldt AP.

Volgens de bron die anoniem wenst te blijven, vloog een Russische drone over een ziekenhuis terwijl op de grond slachtoffers van de chemische aanval werden behandeld. Uren nadat de drone verdwenen was, werd dit ziekenhuis door een Russisch gevechtsvliegtuig gebombardeerd. De Amerikanen menen dat de Russen dit deden om een dekmantel te creëren voor het gebruik van chemische wapens.

Eerder zeiden de Amerikanen nog niet zeker te weten of de drone en het gevechtsvliegtuig van Rusland of Syrië waren.

Door: ANP/NU.nl

http://www.nu.nl/syrie/4610376/trump-be ... apens.html

[sjun]

Syria Chemical Attack: Push For Ousting Bashar al-Assad

[Teva Teff]

Drone
Een hoge Amerikaanse functionaris zegt dat de VS tot de conclusie is gekomen dat Rusland op voorhand wist van de gifgasaanval, meldt AP.

Volgens de bron die anoniem wenst te blijven, vloog een Russische drone over een ziekenhuis terwijl op de grond slachtoffers van de chemische aanval werden behandeld. Uren nadat de drone verdwenen was, werd dit ziekenhuis door een Russisch gevechtsvliegtuig gebombardeerd. De Amerikanen menen dat de Russen dit deden om een dekmantel te creëren voor het gebruik van chemische wapens.

Eerder zeiden de Amerikanen nog niet zeker te weten of de drone en het gevechtsvliegtuig van Rusland of Syrië waren.

Alles wijst in de richting naar de onvermijdelijk conclusie dat de Russische Federatie voorafgaand aan de gifgasaanval van de Syrische krijgsmacht al volledig op de hoogte was van de chemische terreuraanval op de burgerbevolking die gepland was.

[Ariel]

Dit is dus de reden waarom Amerika Assad weg wil hebben. Ik vermoed dat Israel hier ook een aandeel in heeft.



Order Out Of Chaos W.H. Freudian Slips
White house press secretary slips and tells the real reason the US is attacking Syria.

[Ariel]

flashback 2013

[Teva Teff]

Ja, en?

[sjun]

Het is wat al te toevallig dat het chemische wapens verhaal steeds terugkomt als tegenstanders van Assad hun bondgenoten en de oorlog dreigen te verliezen. Ik denk daarom dat eens onderzocht moet worden wat de Rol van Erdogans Turkije en zijn bondgenoten als AL Nusra is bij de verspreiding en het gebruik van Sarin in Syrië in plaats van na te blaten dat Assad tegen al zijn belangen in (want de man is aan de winnende hand in eigen land en het wqas ook al zo ver dat hij zo kunnen blijven zitten nadat steeds meer mensen op de hoogte zijn met zowel de Libië als de Irak-scenario's en hun gevolgen) te beschuldigen van gebruik van chemische wapens.

[Ariel]

Rusland: Binnenkort weer gifgasaanval in Syrië

Volgens aanwijzingen van de Russische inlichtingendienst worden er binnenkort opnieuw chemische wapens ingezet in Syrië. Het zijn provocaties die moeten leiden tot nieuwe Amerikaanse aanvallen op regeringstroepen van president Assad van Syrië. Dit zei de Russische president Poetin vandaag volgens Russische media.

Volgens Poetin worden de aanvallen met gifgas op meerdere plaatsen voorbereid. Hij zei dit na een onderhoud in Moskou met zijn Italiaanse ambtgenoot Sergio Mattarella.

Het Kremlin stelt dat de gifaanvallen in Syrië het werk zijn van jihadisten of rebellen. De gifgassen in buitenwijken van Damascus in 2013 en eerder deze maand in het noordwestelijke Khan Sheikoun zouden zijn ingezet door tegenstanders van Assad, zeggen de Russen en de Syrische regeringstroepen.

Aanval VS
Een groot deel van de internationale gemeenschap gelooft die lezing niet. Zij wijzen op Syrische en/of Russische inzet van de chemische wapens. De VS verwoestten naar eigen zeggen afgelopen vrijdag met bijna zestig kruisraketten een vijfde van alle Syrische gevechtsvliegtuigen. Ze stonden op de basis al-Shayrat waar volgens de Amerikanen Assads vliegtuigen met chemische wapens 4 april hun vlucht naar Khan Sheikhoun begonnen.

Poetin zei verder dat de beschuldigingen van Amerika tegenover de Syrische overheid 'erg lijken' op de claims van Washington vlak voor Amerika Irak binnenviel in 2003. Daarnaast stelde hij dat een aantal Westerse landen Syrië gebruiken om Rusland in de rol van 'gezamenlijke vijand' te zetten.

Vandaag zei Rex Tillerson, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, nog dat Rusland moet breken met 'zijn onbetrouwbare partner Bashar al-Assad'.

[Teva Teff]

Even tot je door laten dringen.
Niet alles wat Poetin vertelt is de waarheid.
Er zijn 2 vragen: Is Assad degene die bewust gifgas heeft ingezet tegen de eigen bevolking?
Dinsdagmiddag verleden week was het antwoord op die vraag: Ja!
Tenminste voor degenen waarbij het kwartje met normale snelheid valt.
Nu is er een tweede vraag bijgekomen.
Wist Poetin voorafgaande aan de gifgasaanval van Assad dat deze zou plaatsvinden?
Mijn inschatting is dat het antwoord daarop hetzelfde is: Ja!
Het is te hopen dat Poetin de volgende geplande gifgasaanval van Assad uit het hoofd van deze despotenschoft kan praten.