Moord bewierookt in een vrij Palestina
LEON DE WINTER
Wat zou dat toch zijn, vrij Palestina? Na de terugtrekking van Israël in 2005, en na de burgeroorlog met Fatah, kreeg Hamas de alleenheerschappij in Gaza. Het gevolg? Een verheviging van raketbeschietingen op Israël.
In 1988 publiceerde Hamas een Handvest. Daarin wordt een van de beruchtste anti-Joodse ideeën in de islamitische traditie geciteerd: „De dag des oordeels zal niet komen, totdat de Joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: ’O moslims, o Abdullah, achter mij zit een Jood, kom hier en dood hem’.” Het gaat hier om sprekende bomen en rotsen die de gelovigen waarschuwen.
Dat Handvest zegt dat Israël zal bestaan ’totdat de Islam het zal vernietigen, net zoals het anderen daarvoor heeft vernietigd’. Die ’anderen’ zijn de christenen. Dit Handvest werd in 2017 opgevolgd door een versie die sprak over zionisten in plaats van Joden. Na 7 oktober drong het besef door dat dit een meesterzet was die het Israëlische veiligheids-establishment op het verkeerde been zette.
"Briljante misleiding van Hamas"
Hamas ontkent burgerlijke vrijheden dus werd in het vrije Palestina, want dat was Gaza na 2005, met ijzeren islamitische hand geregeerd. Homoseksualiteit was een doodzonde, de oorlog tegen de ongelovigen was eeuwig tot de dag des oordeels aanbreekt. Vrije pers, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergaderen, alles werd rigide onderdrukt. Het hele sociale leven was doordrongen van de noodzaak Israël te vernietigen – daarna kon de islamitische heilstaat over het volledige gebied ten westen van de Jordaan heersen, en vervolgens over de hele aarde, waartoe de ideologie van de Moslimbroeders oproept.
Oerzonde
Het permanente vluchtelingschap weerhoudt de Gazanen ervan in Gaza te aarden. Vluchtelingen ontstonden nadat in 1948 zes Arabische landen Israël hadden aangevallen; dat is de oerzonde. Voor bijna alle Gazanen zijn die vluchtelingen verre voorouders, maar zij blijven het onmogelijke ’recht op terugkeer’ eisen.
Critici beweren dat de Israëlische oorlog tegen Hamas nieuwe Hamasaanhangers schept; onzin. Veruit het grootste deel van de bevolking is dat al. Opgroeien in Gaza betekent opgroeien met het bewieroken van moord.
De meeste westerse demonstranten zouden geen uur een vrij Palestina overleven. De zware religiositeit, de scheiding der seksen, de extreem agressieve overheden, de verheerlijking van mensen die zichzelf opblazen – de vloerzitters in Nederlandse stations, gewend aan overheden die grenzen in acht nemen, zijn zich van deze akelige waarheden niet bewust. Zij weten niet eens dat ze bestaan, zoals velen ook niet weten om welke rivier het gaat in ’from the river to…’.
Nachtmerrie
Aan deze nachtmerrie draagt ook het westen schuld. Door NGO’s en de UNRWA werd de schijn van een enigszins normale samenleving met normale omgangsvormen in stand gehouden; die samenleving was straatarm, maar dat kwam door Israël dat Gaza bezet hield, beweerden ze. Israël hield Gaza niet bezet, maar probeerde de import te beperken van materialen waarmee Hamas Israël kon bedreigen. Dat beperken blijkt een klucht te zijn.
Onder de optische illusie van een bezet land bouwden de Gazanen in alle geledingen, inclusief privéhuizen, scholen en ziekenhuizen, aan een oorlogsmachine. Een netwerk van onderaardse tunnels ontstond, honderden kilometers lang, waarvoor voldoende geld, beton en energie beschikbaar waren. In talloze gebouwen en woningen werden toegangen gemaakt. Een groot deel van de bevolking moet ervan geweten hebben of heeft eraan meegewerkt. Tegelijkertijd kwam er een nieuw Handvest, waarmee Hamas een gebaar leek te maken, en gaf Hamas via Qatar te kennen een houdbare status quo te willen bespreken. Gazanen kregen meer werkvergunningen voor Israël, enorme geldstromen werden toegelaten tot de koffers van Hamas.
Het was een briljant misleidingsspel dat alleen kon worden gespeeld door de onderlinge loyaliteit van de meerderheid van Gazanen en door de verblinde arrogantie van de Israëlische inlichtingen- en legerchefs. Er staat een video online van de chef van de eenheden die de grens met Gaza monitorden; vol zelfvertrouwen verklaarde die chef vorig jaar dat Hamas de komende jaren niets zou ondernemen.
Hamas kan het geweld direct stoppen door de gegijzelden vrij te laten en zich over te geven. Maar in het Midden-Oosten gelden de klassieke wetten die tot voor kort ook bij ons golden en die we – hoe heerlijk is dat? – vergeten zijn: als jij jouw vijand niet vernietigt, zal hij jou vernietigen.
Bomvesten
Volgens Israëlische bronnen weten de inlichtingendiensten waar Yahya Sinwar, de bedenker van 7 oktober, zich ophoudt. Naar verluidt heeft hij gegijzelden gedwongen om bomvesten aan te trekken. Als Israël hem wil grijpen, zijn zij zijn menselijke schilden. Die arme demonstranten in onze NS-stations hebben geen idee dat zij duivelsaanbidders zijn.
Kan in Gaza een beweging ontstaan die vrede met Israël zoekt? Nee. De enige oplossing ligt in het opdelen van de strook in tribale mini-protectoraten onder de hoede van de Verenigde Arabische Emiraten en de Saoedi’s. Zij hebben er belang bij om de door Iran opgezweepte Gazanen onder de duim te houden en de weg naar welvaart te wijzen. Nee. Niet via democratie. Via repressie. Een andere smaak is er niet.
