Erkenning van Jeruzalem als enige, ondeelbare hoofdstad van Israël.

[Ariel]

Berlin-Neukölln. Nieuw Gaza

Bei einer Pro-Palästina-Demonstration in Neukölln ging auch am Sonntag wieder eine Fahne mit Davidstern in Flammen auf.

[King George]

[mercator]

Als het zo door gaat moeten we straks, ter wille van de 'vrede', nog erkennen dat er twee goden bestaan: de god van de joden en de god van de mohammedanen.

Waarom niet ? 2000 jaar geleden waren de Romeinen slimmer dan wij. Er waren honderden goden, en er mochten er altijd bij uitgevonden worden. Er waren nooit problemen met godsdienst in het Imperium, dat is pas begonnen toen de achterlijke Joden bij hoog en bij laag beweerden dat hun Godje de enige met autoriteit was en al de andere waardeloos.
Waarom de huidige joden absoluut Jeruzalem als hoofdstad willen is dus ook achterlijk. Het zal alleen maar problemen opleveren met al die razende moslims daar.
Brussel is zgz. ook mijn hoofdstad maar ik kom daar nooit, het is een smerig en gevaarlijk getto.

[Hans v d Mortel sr]

Als het zo door gaat moeten we straks, ter wille van de 'vrede', nog erkennen dat er twee goden bestaan: de god van de joden en de god van de mohammedanen.

Waarom niet ? 2000 jaar geleden waren de Romeinen slimmer dan wij. Er waren honderden goden, en er mochten er altijd bij uitgevonden worden. Er waren nooit problemen met godsdienst in het Imperium, dat is pas begonnen toen de achterlijke Joden bij hoog en bij laag beweerden dat hun Godje de enige met autoriteit was en al de andere waardeloos.

Daar waren wij al eerder eensgezind over.

Maar . . . de Romeinen waren beschaafd vergeleken met wat wij nu meemaken in Europa met aan het roer dat dwaze ex-DDR opgevoede stuk ongeluk Mutti Merkel. Het lijkt er veel op dat alleen de god van de mislukte mensensoort moslims nog telt en waar ontzag en respect voor aan de dag gelegd MOET worden. En dan nog te bedenken dat die Islam met zijn compleet achterlijke aanhang nog geen nagels heeft om aan zijn reet te krabben.

[Hans v d Mortel sr]

Empire files: how Palestine became colonized?

Hans van de Mortel sr. - What Hitler and his nazis did was horrible for the world. Fast the whole population of Germany was guilty. Where is still the hate against the German population? There is not. History has blood on his hands. Time is allways changing. But Muslims prefer to stay in the past and steady going on to hate the Jews. Islam is the word for the failed human kind Muslims. 1400 years ago the Arab prophet Muhamed was starting to hate Jews and had slaughtered them like pigs. So, what is the issue now? Israël offered more than once peace in repetition. But Muslims want no peace. They prefer to hate and want the land back for the Palestinians. Why not demonstrate to the USA? To give the USA back to the original inhabitants, the poor American Indians? In the Democratic State of Israël there is living a population of 20% Arabics. Arabs are full citizans in Israel and do have voting right. There is freedom of religion. To be a homo or to change your religion is not forbidden. IF MUSLIMS PREFER TO BE THE FAILED PART OF MANKIND, LET IT BE!

Ach, het is een zielig verhaal van partijtrekken voor de zwakken, de onbenulligen van geest, de moslims die alsmaar respect en eisen stellen, maar nog nooit respect hebben verdiend. Palestijnen woonden in zogenaamde plaatsen die niet eens een naam hadden en daarom ook niet op de kaart stonden. Wat moslims willen is de klok stil zetten om vervolgens (desnoods met geweld) de tijd terug draaien tot aan het moment waarop de vieze gore smerige sadistische pedofiele Arabische profeet Mohammed begon met zijn haat tirades en oorlogscriminele activiteiten tegen joden, christenen, en iedereen die niet naar zijn waanzinnige door hersenrot gedreven hersenspinsels wilde luisteren.

[sjun]

Hezbollah heeft al een verklaring afgegeven. Ze zijn woedend. Want Jeruzalem is de ondeelbare hoofdstad van de Islam. Moeten wij ons maar hieraan conformeren om de Islam te willen blijven appeasen?

Islam claimt Jeruzalem slechts vanwege een fabelverhaaltje van Mohammed. Die zou met een gevleugeld paard in de verste moskee geweest zijn en moslimse inlegkunde maakte daar al 'even' na Mohammeds dood Jeruzalem van.Jeruzalem staat niet genoemd in de Koran. Wat wel in de Koran geschreven staat is dat het land van de Joden is.

En toen Mozes tot zijn volk zeide: “O, mijn volk, herinner u God’s gunst aan u, toen Hij profeten onder u aanstelde en u koningen aanwees en Hij u gaf, wat Hij aan niemand onder de volkeren heeft gegeven.” “O, mijn volk, gaat het heilige land binnen dat God voor u heeft bestemd en keert het niet de rug toe, anders zult gij verliezers worden.” (Soera 5, vers 20 en 21)

Ook in Soera 17, vers 103 en 104 openbaart Mohammed's Allah nog eens dat het Heilige Land tot aan de dag van de belofte van het hiernamaals de Joden toebehoort:
“Derhalve besloot hij [de farao] hen [de Joden] uit het land te verwijderen; doch Wij deden hem en die met hem waren allen tezamen verdrinken. En Wij zeiden na hem tot de kinderen van Israël: “Blijft gij in het land en wanneer de laatste belofte komt zullen Wij u allen tezamen brengen.”

Maar om een of andere reden kent geen moslim zijn eigen Koran goed en schreeuwt men maar redeloos mee met hen opjuttende leiders. Ergens valt wel wel weer te begrijpen dat maar weinig moslims zich daadwerkelijk goed verdiept hebben in hun eigen religieuze overleveringen. Ongetrainde geesten zouden maar een meervoudige persoonlijkheidsstoornis gelardeerd met de nodige lichte ontvlambaarheid ontwikkelen van de vele tegenstrijdige opdrachten die er staan aan de gelovigen in de Koran, de daarbij horende soenna van Mohammed en de daarover overgeleverde hadith (zonder welke de Koran nauwelijks kan worden begrepen en verstaan). Of zij zouden de voorgestelde zaken gaan doorzien en afvalligen of hypocriete volksophitsers worden.

[Pilgrim]

[King George]

En hoeveel raketten werden er al niet afgevuurd op concentraties van burgerdoelen in Israël? De tel is inmiddels kwijt geraakt. Dus "Blame Trump" is slechts een zeer vals alibi. Heel die Islam is nooit anders geweest dan 1400 jaar achterlijkheid zonder ooit eens verder te zijn geëvolueerd. Evolutie ligt niet in het DNA van de Islam. Achterlijkheid en agressie daarentegen is inherent aan de Islam. En alzo behoeft agressie in de Islam ook geen nadere verklaring. Agressie in de Islam is gewoon een kwaadaardig element, vastgelegd in het DNA van de Islam. En of men het wil zien of niet wil zien; De Islam is gewoon van tot vanaf de schil tot in de kern tot in het bot kwaadaardig en verderfelijk. Wie een normaal land lief heeft kan beter de Islam tot in de verste afstand houden. Een duimbreed toegeven kost je vinger, een vinger uitreiken kost je je hand en een handreiking doen leidt tot je arm te worden geamputeerd. Wie denkt dat dit niet zal geschieden raad ik nog één keer aan zich te bezinnen om niet de gehele arm geamputeerd te zien worden, want dat kan al geschieden bij ook maar een duimbreed toe te geven aan de Islam. Sommige sociale natuurwetten zijn gewoon niet te tarten. Je moet ook niet denken dat je zonder botbreuken van zeven hoog naar beneden kan springen. Dat komt je op botbreuken te staan of erger. Zo geschiedt datzelfde als je ook maar een duimbreed toegeeft aan de Islam.

[Pilgrim]

Niet Trump verhindert vrede, maar de Arabieren

Geplaatst op 12 december 2017



De Arabische landen veroordelen de erkenning van Jeruzalem – terwijl ze niet eens Israël erkennen. Met hun kritiek willen ze vooral afleiden van de dis-functionaliteit van islamitische samenlevingen.

In het jaar 2004 schreef George W. Bush een brief aan de Israëlische minister-president Ariel Sharon om diens vertrek uit Gaza te ondersteunen. Daarin erkent hij dat bij het stichten van een Palestijnse staat enkele joodse nederzettingen bij Israël blijven en dat de Palestijnen geen veelomvattend recht op terugkeer zullen krijgen.

De brief van Bush zorgde destijds voor eenzelfde soort verontwaardiging als nu de beslissing van Donald Trump om Jeruzalem als hoofdstad van Israël te erkennen. Terwijl beide alleen maar het overduidelijke verkondigden.

De huidige protesten tonen vooral de ziekteleer aan van diegenen die aangeven aan de Palestijnse kant te staan. De Arabische landen veroordelen de erkenning van Jeruzalem – terwijl zij niet eens Israël op zich hebben erkend, om het even binnen welke grenzen.

Israël is een populair middel om de aandacht af te leiden van de dis-functionaliteit van islamitische samenlevingen en regimes. In een regio, waarin allerlei mogelijke groepen elkaar constant bevechten, is Israël-kritiek het enige waarover men het überhaupt eens kan worden.

Ondertussen bejubelen in Berlijn anti-Israëlische demonstranten het bloedbad dat de profeet Mohammed aanrichtte op een joodse stam, en ze houden plakkaten omhoog waarop heel Israël bij Palestina hoort. Dat is hun manier van vredesoplossing: de Joden de zee indrijven.

Veel Europeanen tonen ondertussen hun eigen manier van Israël-verstandsverbijstering. Met voorop Zweden, dat in 2014 een Palestijnse staat erkende en zodoende vooruitliep op onderhandelingen over een eindstatus, dat nu echter heftig protesteert als Trump hetzelfde doet wat betreft Jeruzalem.

Ondertussen vallen islamitische meutes in Zweden synagogen aan en onthullen zodoende hoezeer een bepaald soort Europees links blind geworden is voor het antisemitisme, dat voortkomt uit Israël-haat.

Wie nu denkt dat Trump van dit alles de schuld zou zijn, zou eraan herinnerd moeten worden: Palestijnen hebben geen Amerikaanse president nodig als voorwendsel om Joden te vermoorden. Sinds drie jaar maakt Israël een mini-intifada mee, waarin jonge Palestijnen worden opgehitst om met messen of auto´s Israëlische burgers te doden. Deze beruchte uitbraken van de “Arabische straat” worden altijd van belanghebbende zijde aangewakkerd en vaak van bovenaf georkestreerd.

De opwinding na de brief van Bush was destijds snel weggeëbd – waarschijnlijk zal dat ook gelden voor de beslissing van Trump. Tot dat moment zullen we verder gedemonstreerd krijgen wat de eigenlijke vredeshindernis is: het Israël-syndroom van de Arabische wereld en diens weigering historische realiteiten te erkennen.

Bron: www.welt.de

Auteur: Clemens Wergin

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/12 ... arabieren/

[Mahalingam]

Erdogan kan weer stralen. Hij heeft een aantal Mohammedaanse opperhoofden verzameld. Waar die Palestijnen al niet goed voor zijn. (boos kijken?)

Erdogan: Israël is een terreurstaat
De Turkse president Recep Erdogan heeft vandaag bij het begin van de speciale top van de organisatie voor islamitische samenwerking (OIC) een aantal ferme uitspraken gedaan. Zo zou Israël een terreurstaat zijn en het Amerikaanse besluit over Jeruzalem een beloning voor terreurdaden.
[...]
Volgens Turkse opgaven zijn zeker twintig landen bij de top vertegenwoordigd waaronder Iran, Indonesië, Jordanië, Qatar en Koeweit.
[...]
Erdogan riep Amerika op het besluit terug te draaien. Hij riep landen in de wereld op Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Palestina. ,,Jeruzalem is onze rode lijn'', sprak hij.

https://www.ad.nl/buitenland/erdogan-is ... ~a37f182f/
Erdogan heeft dus een Rode Lijn getrokken. Dat gedoe hebben we meer gezien. Obama was er ook mee bezig.

[Pilgrim]

“Palestijnen”...



Omdat Trump Jeruzalem heeft erkend als Israël´s hoofdstad, verklaar ik “Drie dagen van woede!!” – Wat is dan het verschil met andere dagen?

[Mahalingam]

Juist de Mohammedaanse opperhoofden die ertoe doen, zijn niet aanwezig bij de topontmoeting van Ottomaan Erdogan. Ottomanen zijn als oud-kolonialen niet overal graag gezien.

Ook lijkt de opkomst bij een spoedconferentie van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC) over de kwestie Jeruzalem woensdag tegen te vallen. Naar het door de Turkse president Erdogan in Istanboel bijeengeroepen topberaad gaat naar het zich laat aanzien een aantal belangrijke regeringsleiders of staatshoofden niet. Zo zouden de leiders van Algerije, Egypte, Irak, Marokko, Saudi-Arabië en de VAE (Verenigde Arabische Emiraten) het laten afweten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1422725 ... met-drones

[Hans v d Mortel sr]

Juist de Mohammedaanse opperhoofden die ertoe doen, zijn niet aanwezig bij de topontmoeting van Ottomaan Erdogan. Ottomanen zijn als oud-kolonialen niet overal graag gezien.

Ook lijkt de opkomst bij een spoedconferentie van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC) over de kwestie Jeruzalem woensdag tegen te vallen. Naar het door de Turkse president Erdogan in Istanboel bijeengeroepen topberaad gaat naar het zich laat aanzien een aantal belangrijke regeringsleiders of staatshoofden niet. Zo zouden de leiders van Algerije, Egypte, Irak, Marokko, Saudi-Arabië en de VAE (Verenigde Arabische Emiraten) het laten afweten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1422725 ... met-drones

Resistent voor rattengif Erdogan overspeelt zijn hand.

De dwaas is zo arrogant voldaan zeker over zichzelf dat hij zich bijna zo sterk als Hitler waant.

[Pilgrim]

Palestijnse “vrede”...



“Als Trump de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verplaatst, zullen wij genoodzaakt zijn om terreurdaden te plegen..... als hij dit echter niet doet, zullen we doorgaan met het plegen van terreurdaden zoals we dat de afgelopen 100 jaar hebben gedaan.....”

[Pilgrim]

1948: Verdrijving van de Joden uit Oost-Jeruzalem

Geplaatst op 14 december 2017


Joden worden door het Jordaanse leger verdreven uit Oost-Jeruzalem (de Zionspoort in de muur van de Oude Stad van Jeruzalem, 1948)

Een brief aan de uitgever van de “New York Times” betreffende het artikel “Does Mr. Trump Want Mideast Peace?” van 6 december 2017:

Als argument van uw pleidooi tegen de erkenning van Jeruzalem als Israël´s hoofdstad door Donald Trump voert u aan: “Oost-Jeruzalem was in 1967 uitsluitend Arabisch”. Deze uitdrukkingswijze heeft het risico in zich om de lezer op de meest erge wijze te misleiden, omdat u beweert dat deze etnische “exclusiviteit” voor 1967 een wezenlijk en zelfs wenselijk deel van het kenmerk van het gebied was.

Maar Oost-Jeruzalem was maar 19 jaar [van 1948 tot 1967] Joden-vrij. Toen het Arabische Legioen van Jordanië de Oude Stad, zijn joodse wijk en de hem omringende buurt veroverde, verdreef het iedere joodse man, iedere joodse vrouw, ieder joods kind. Voordien waren Joden een groter en integraal deel geweest van datgene dat Oost-Jeruzalem heet, en van tijd tot tijd vormden ze daar de meerderheid van de bevolking.

De situatie tussen 1948 en 1967 was niet de norm, maar een afwijkend kort fenomeen in het tijdsverloop van de heiligste stad van het Jodendom en een resultaat van etnische zuivering.

Gilead Ini, Boston

De schrijver is vooraanstaand onderzoeksanalist van het “Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America”.

Vertaling: Dr. Gudrun Eussner

Bron: http://eussner.blogspot.nl

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/14 ... jeruzalem/

[Pilgrim]

Mop



Een christen, een Jood en een moslim komen elkaar tegen.

De christen tegen de Jood: “Jullie hebben Jezus vermoord.”
De Jood tegen de christen: “Nee, dat waren de moslims.”
Moslim tegen de Jood: “Absoluut onmogelijk, want 2000 jaar geleden waren er nog geen moslims.”
Jood tegen de moslim: “Oké, laten we het dan nu nog eens over Jeruzalem hebben.”

[Mahalingam]

Tot nu toe was Gabon het islamitsch gedonder ontlopen. Nu niet meer.

Attacker 'shouting Allahu Akbar' wounds two Danes in Gabon
The two men, who were working for the National Geographic channel, were stabbed while shopping in a market popular with tourists, said defence minister Etienne Massard, adding that the attack appeared to be politically motivated.

"According to the first testimonies at the scene, the assailant, a 53-year-old Nigerien man, shouted 'Allahu Akbar' ("God is Greatest") during the attack. He was arrested on the spot," said Massard.

The man, who has lived in Gabon for 19 years, "in his first statements said he acted in retaliation for US attacks against Muslims and America's recognition of Jerusalem as Israel's capital".

The two victims were sent to a hospital in the capital Libreville, one in a serious condition, government spokesman Alain-Claude Bilie By Nze told AFP.

https://www.thelocal.dk/20171217/attack ... s-in-gabon

[Pilgrim]

Misvattingen rond hoofdstad Jeruzalem

Zaterdag, December 16, 2017



Opinie-artikel van Likoed Nederland in het Reformatorisch Dagblad, 16 december 2017.

Vorige week heeft de Amerikaanse president Donald Trump op de Amerikaanse televisie aangekondigd dat hij Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkent en dat hij de Amerikaanse ambassade naar deze stad wil verhuizen.

De ambassade staat nu nog, net als de meeste ambassades, in Tel-Aviv.
Rond de bekendmaking van dit besluit kwamen er in de media nogal wat misvattingen voorbij, die hieronder worden nagelopen.

1. Deze stap is funest voor het vredesproces en de tweestatenoplossing

Een wel heel merkwaardige bewering, omdat de Palestijnen alle internationale voorstellen om tot een tweestatenoplossing te komen in de afgelopen tachtig jaar consequent hebben afgewezen. Dat gebeurde voor de eerste keer in 1937, toen de Arabieren zeiden dat er geen centimeter land door Joden bestuurd mocht worden. Deze weigering werd herhaald in onder meer 1947, 1967, 2000, 2001 en 2008.
De laatste keer was in 2014. Het compromisvoorstel van de toenmalige Amerikaanse president Obama werd toen door de Palestijnen genegeerd, terwijl Israël al die voorstellen wel accepteerde.
Albert Einstein definieerde waanzin eens als: “Steeds hetzelfde doen en toch een andere uitkomst verwachten.” Met die waanzin breekt president Trump nu door zijn besluit. Hij doet iets nieuws: hij maakt de Palestijnen – eindelijk – duidelijk dat het consequenties heeft om steeds nee te zeggen tegen elk voorgesteld compromis. Zij moeten nu inzien dat het gevolgen heeft om de eigen bevolking aan te blijven zetten tot geweld en dat het gevolgen heeft als je terroristen hoge salarissen verstrekt en ze vereert als islamitische martelaren.

Wat de signaalfunctie van dit besluit betreft: de – eveneens vorige week door het Amerikaanse Congres aangenomen – Taylor-Force-wet is waarschijnlijk nog belangrijker. Taylor Force was een Amerikaanse student die in 2016 door een Palestijnse terrorist is vermoord. De naar hem genoemde wet stopt bijna heel de stroom aan honderden miljoenen dollars die Amerika jaarlijks uitkeert aan de Palestijnse Autoriteit, zolang veel van dit geld naar salarissen van Palestijnse terroristen gaat.
Als het besef van al deze consequenties van het vasthouden aan geweld en terreur bij de Palestijnen indaalt, kan dit juist een nieuwe start voor het vredesproces betekenen.

In een eerste reactie schoten de Palestijnen echter helaas weer in hun standaard reflex door opnieuw met geweld en terreur te dreigen.

2. Arabische landen kunnen dit niet accepteren

Natuurlijk zullen Arabische landen zeggen dat ze dit besluit niet kunnen accepteren. Dat doen ze ten behoeve van de onderlinge Arabische solidariteit. In werkelijkheid is er onder de gematigde Arabische landen een omslag in het denken gaande, zowel over Israël als over de Palestijnen.

Net als velen in het Westen krijgen de Arabieren genoeg van het Palestijnse geroep dat zij het belangrijkste probleem ter wereld zijn en dat zij miljarden dollars steun per jaar nodig hebben – die vervolgens in een bodemloze, corrupte pot verdwijnen. Ook wordt in Arabische landen het salafisme en bijbehorend geweld en terreur voor de jihad minder populair, nu blijkt tot hoeveel slachtoffers dit leidt juist ook onder moslims.
Tot slot realiseren Arabische landen zich dat de dreiging vanuit Iran veel groter is dan die vanuit Israël, en dat Israël juist een belangrijke bondgenoot kan zijn om dit grotere gevaar te bestrijden.

3. Dit is een klap in het gezicht van de Arabische inwoners van Jeruzalem

Deze bewering geldt hoogstens voor een minderheid.
Volgens een opiniepeiling in 2015 wil de meerderheid van de Arabische inwoners dat Oost-Jeruzalem bij Israël blijft horen, zelfs als er een Palestijnse staat komt.

Redenen hiervoor liggen voor de hand. Deze Arabieren geven de voorkeur aan Israëlische banen, welvaart, scholen, gezondheidszorg, rechtszekerheid, democratie, sociale uitkeringen en bescherming van vrouwen, christenen en homo’s. Dat bestaat allemaal niet of nauwelijks in het corrupte en dictatoriaal geregeerde autonome Palestijnse gebied.

4. Hierdoor hebben pelgrims minder toegang tot heilige plaatsen in de stad

Integendeel, pas sinds Israël heel Jeruzalem bestuurt, hebben moslims, christenen en joden samen toegang tot hun heilige plaatsen. Tussen 1948 en 1967 bezette Jordanië Jeruzalem illegaal, naar het oordeel van de Verenigde Naties. In die periode hadden Joden geen toegang tot de Klaagmuur, ondanks dat dit in de wapenstilstandsovereenkomst was vastgelegd. Ook christenen hadden te maken met allerlei beperkingen. Zo kreeg een beperkt aantal pelgrims toegang tot de heilige plaats.

5. Trumps besluit is strijdig met het internationaal recht

Geenszins; elk land is vrij om te bepalen wat zijn hoofdstad is. Jeruzalem is zelfs al 3000 jaar de hoofdstad van de Joden. Toen waren Londen, Parijs en Amsterdam nog slechts moerassen.

6. Deze stap is verrassend, typisch Trump

Ook dit is onjuist. Het besluit om Jeruzalem als ongedeelde hoofdstad van Israël te erkennen is al in 1995 genomen door het Amerikaanse Congres, met een zeer grote meerderheid van ruim 90 procent. Dit jaar is dit besluit herbevestigd in de Amerikaanse Senaat, met 90 stemmen voor en 0 stemmen tegen.

De bijbehorende verplaatsing van de Amerikaanse ambassade is sindsdien echter steeds uitgesteld door de presidenten, uit „veiligheidsoverwegingen.” Ook president Obama stelde dit uit, ondanks dat de verplaatsing van de ambassade één van zijn verkiezingsbeloftes was. Het is verfrissend dat president Trump deze belofte wel nakomt.

En het is de hoogste tijd.

Want 22 jaar uitstel van de verplaatsing van de ambassade heeft totaal niet bijgedragen aan het ontwikkelen van een Palestijnse vredeshouding.







https://likud.nl/2017/12/misvattingen-r ... jeruzalem/

[Pilgrim]

De islam heeft geen aanspraak op Jeruzalem

Geplaatst op 17 december 2017



De vanuit historisch en juridisch oogpunt absoluut correcte beslissing van de Amerikaanse president Trump om Jeruzalem nu ook officieel als hoofdstad van Israël te erkennen, heeft weer eens uitermate agressieve massaprotesten van moslims ook in Duitsland veroorzaakt. Zulke demonstraties blijven typisch genoeg achterwege wanneer hun geloofsbroeders gruwelijke terreuraanslagen uitvoeren, wat bewijst dat dit door de “ware gelovige” massa stilzwijgend als gerechtvaardigde islamitische acties in het kader van de Jihad wordt beschouwd.

Maar nu steken woedende moslims in de hele wereld weer eens Israëlische vlaggen in brand, wensen de joden in het gas en eisen de vernietiging van de enige democratische staat in het Midden-Oosten. Wat hier tevoorschijn komt, is de afgronddiepe haat van de islam op alles wat niet–islamitisch is. In dit geval het Jodendom, maar morgen al kan deze haat zich evengoed tegen christenen, boeddhisten, Hindoes en atheïsten richten, die allemaal als “ongelovigen” door de koran bedekt worden met vervloeking en keiharde oproepen tot de dood. Wat zich sinds 1400 jaar met naar schatting 270 miljoen dodelijke slachtoffers voltrekt, maar nu blijkbaar in collectieve vergetelheid raakte.

De islam is een fascistische ideologie, die niets naast zich duldt en het verkrijgen van wereldmacht alleen voor zichzelf eist. Dan mag er uiteraard geen joodse staat op een territorium bestaan dat islamitisch genoemd wordt. Maar bestaat er überhaupt een gerechtvaardigde aanspraak van de islam op Jeruzalem?

Een feit is dat Jeruzalem in de koran niet één keer genoemd wordt. Daarentegen in de Hebreeuwse Bijbel 669 keer. De enige relatie die de islam met Jeruzalem construeert, is het sprookje van Mohammed´s nachtelijke vlucht op een paard met een mensenhoofd, het zogenaamde “al-burak”. Deze reis zou volgens islamfunctionarissen naar Jeruzalem hebben geleid. Als “bewijs” wordt soera 17, vers 1 aangehaald:

“Heilig is Hij Die Zijn dienaar bij nacht voerde van de Heilige Moskee naar de Verre Moskee welker omgeving Wij hebben gezegend, opdat Wij hem enkele Onzer tekenen zouden tonen. Voorwaar, Hij is de Alhorende, de Alziende.”

Dat kan echter niet Jeruzalem geweest zijn, want tijdens het leven van Mohammed stond daar nog helemaal geen moskee. De “verst verwijderde islamitische gebedsplaats” bevond zich op dat moment ergens op het gebied van het huidige Saoedi-Arabië. Jeruzalem werd pas vijf jaar na de dood van Mohammed door islamitische legers in het kader van hun wereldwijde oorlogszuchtige expansie veroverd, en wel in het jaar 637. De Al-Aqsa-moskee ontstond daarna nog eens bijna honderd jaar later, waarvoor de ruïne van de christelijke basiliek St. Maria werd “veranderd”. Net zoals de islamitische veroveraars gebedsplaatsen van andere religies in alle door hen overvallen 57 landen of vernietigden of in moskeeën veranderden. Der weinige niet-islamitische gebedshuizen die men liet staan, mogen niet opgeknapt worden, zoals de laatste kerken in Turkije, waar men het christendom systematisch heeft uitgedund. Islam betekent tenslotte “onderwerping”. Chaim Noll heeft de islamitische leugen over Jeruzalem in zijn artikel “Vandaag Jeruzalem, morgen Neukölln” voortreffelijk omschreven:

Jeruzalem zou de “op twee na heiligste plaats” van de islam zijn, gebaseerd op de onbewezen aanname waarmee de in soera 17, vers 1 genoemde “ver verwijderde moskee” de Al-Aqsa in Jeruzalem bedoeld zou worden, hoewel deze moskee pas ongeveer honderd jaar na de genoemde gebeurtenis werd gebouwd en het woord Jeruzalem niet één keer in de koran voorkomt.

De Rotskoepel werd tussen 687 en 691 gebouwd om de overwinning van de Arabieren op Byzantium en Perzië te vieren evenals de triomf van de islam over het Jodendom en het christendom te demonstreren, wat zelfs bij Wikipedia beschreven wordt. De Rotskoepel zou de plaats markeren waar Mohammed met zijn gevleugelde paard landde en door de “zevende hemel” naar Allah opsteeg. Op deze manier zou hij andere, door de islam ingepikte, profeten zoals Abraham en Jezus ontmoet hebben. Bij Allah aangekomen, zou die hem bevolen hebben dat moslims 50 keer per dag zouden moeten bidden. Een verdieping lager zou Mozes toen gezegd hebben dat dit toch wel een beetje teveel zou zijn en of vijf keer niet zouden volstaan. In het kader van deze typisch Oriëntaalse gemarchandeer zou Mohammed toen nog een keer naar Allah zijn gegaan en de Alwetende zou op de deal zijn ingegaan.

Het is aan een ieder zelf om zulke absurde sprookjes te geloven, maar wanneer zoiets daarna tot bloedige heerschappij-aanspraken leidt, dan is het niet grappig meer. Ook voor de laatste links gestoorde dromer zou het dan helder moeten zijn dat tegemoetkomen bij de islam alleen maar leidt tot meer eisen en machtsaanspraken. De Israëli´s hebben in 2005 als teken van hun goede wil een groot offer voor de vrede gebracht, toen zij 13.000 joodse “kolonisten” uit de Gazastrook terughaalden, wat voor hen een dramatische opgave van hun thuis betekende. Als “dank” daarvoor kreeg Israël meer dan 10.000 afgevuurde raketten vanuit de Gazastrook op dichtbij gelegen Israëlische steden. Appeasement tegenover een fascistische ideologie leidt tot zelf-opgave, dat leren veel inzichten uit de geschiedenis. Niet in de laatste plaats tegenover het nationaalsocialisme, dat ook nog een bondgenoot van de islam was.

In de islam gaat het hoofdzakelijk om macht. Moslims worden in de koran als heerserstypes verheerlijkt, die alleen alle wetten te bepalen hebben en zodoende de minderwaardige “ongelovigen” beheersen. Deze machtsroes leidt nu tot regelrechte excessen, die ook weer eens in Duitsland te zien zijn. Zo sprak een islamitische spreker vrijdag 8 december voor de Brandenburger Tor in Berlijn in een regelrechte roes en eiste serieus de verovering van Jeruzalem door het Turkse leger:



De islamfascist Erdoğan belastert Israël in het kader van deze collectieve waanzin als “terroristische staat”, die “kinderen vermoordt”:

Tijdens een toespraak in het Centraal-Turkse Sivas zei Erdoğan: “Palestina is een onschuldig slachtoffer (...) Wat Israël betreft, dat is een terroristische staat, ja, terroristisch!” Hij zou met alle middelen tegen de erkenning van Jeruzalem als Israëlische hoofdstad door de VS vechten.

Een door en door huichelachtige propaganda, want iedere ter zake kundige weet dat de mens-verachtende terreurbende Hamas zijn raketinstallaties doelbewust in kleuterscholen en ziekenhuizen plaatst, om na militaire defensiemaatregelen van Israël dan dode kinderen en baby´s in de lucht te kunnen houden. Bovendien wordt er veel in scene gezet door de propagandamachinerie genaamd “Pallywood”. In de hele westerse wereld trappen veel mensen in deze leugenverhalen, die serieus denken dat Israël een “kinderen vermoordende bezetter-staat” zou zijn. De Israëlische minister-president Netanyahu heeft bij zijn bezoek aan Frankrijk nu ook volledig juist op deze schandalige beledigingen van de Turkse leider gereageerd. Europa heeft het laatst in 1974 een agressieve Turkse verovering meegemaakt, toen onder de codenaam “Attila” van 14 tot 16 augustus de illegale bezetting van een deel van de Republiek Cyprus werd uitgevoerd. In 1983 riepen de Ottomaanse oorlogsvorsten toen de internationaal alleen door Turkije erkende Turkse Republiek Noord-Cyprus uit.

Uitermate interessant is overigens ook dat ten tijde van de eeuwenlange islamitisch-Ottomaanse heerschappij Jeruzalem tamelijk in vergetelheid raakte in het islamitisch bewustzijn. Het terrein rondom de Rotskoepel was verlaten en door onkruid overwoekerd. Ook de Al-Aqsa-moskee was nauwelijks van belang zolang deze zich onder de heerschappij van de moslims bevond.

Zelfs de koran bevestigt dat het land Israël aan de Joden behoort:

“En toen Mozes tot zijn volk zeide: ´O, mijn volk, herinner u Allah’s gunst aan u, toen Hij profeten onder u aanstelde en u koningen aanwees en Hij u gaf, wat Hij aan niemand onder de volkeren heeft gegeven.´ ´O, mijn volk, gaat het heilige land binnen dat Allah voor u heeft bestemd en keert het niet de rug toe, anders zult gij verliezers worden´.” (soera 5, vers 20 en 21)

In de uitzending van Anne Will van zondag 10 december over de ruzie rondom Jeruzalem maakte de historicus Michael Wolffsohn duidelijk dat het in decennialange vergeefse appeasement-politiek nooit lukte om een vreedzame oplossing met twee staten te bereiken. Hoe moet dat dan ook, wanneer de ene kant van haat vervuld is en de andere wil vernietigen. Hier geldt de zin:

“Als de Palestijnen hun wapens neerleggen, is er vrede. Als de Israëli´s dat doen, worden ze vernietigd.”

We zijn benieuwd wanneer ook de laatste hersens doorweekte idiote goedmensch dit snapt. Helaas bevinden zulke exemplaren zich in groten getale in de politiek, de media en de kerken. Zij zijn er verantwoordelijk voor dat er in Duitsland vele kleine Jeruzalems ontstaan. De islamitische heerschappij-aanspraak wordt daarna stap voor stap tot stadsdelen, daarna steden, deelstaten en uiteindelijk heel Duitsland uitgebreid. Parallel hieraan zal deze ontwikkeling zich ook in alle andere Werst-Europese landen voltrekken, waarin het islamitische bevolkingsaandeel door de geboorte-Jihad zich heel snel in de richting van meerderheidsverhoudingen ontwikkelt. Nu ook nog enorm versneld door de islamitische volksverhuizing in het kader van de “vluchtelingen”leugen.

Echter niet in Oost-Europa, want daar hebben verstandige politici met gezond mensenverstand regeringsverantwoordelijkheid, die volledig terecht weigeren de islamisering van hun landen toe te staan. Daarom is het absoluut noodzakelijk dat de AfD in Duitsland mogelijk snel in de regering komt om deze noodlottige ontwikkeling nog op tijd te kunnen omdraaien. Men kan alleen maar hopen dat nu zoveel mogelijk mensen in Duitsland door de islamitische machtsdemonstratie in het kader van de ruzie rondom Jeruzalem wakker worden...

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Michael Stürzenberger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/17 ... jeruzalem/

[Ariel]

Militante Palestijnen hebben zondag vanuit de Gazastrook opnieuw twee raketten afgevuurd naar Israël. De projectielen sloegen in bij nederzettingen in het zuiden van het land. Volgens de politie zijn er geen gewonden gevallen.

Sinds het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël zijn de beschietingen vanuit Gaza hervat. Met regelmaat slaan er aan de andere kant van de grens raketten in, vooralsnog zonder slachtoffers te maken.

Hamas heeft in de kwestie Jeruzalem opgeroepen tot een nieuwe intifada. Niet zo slim, want elke keer als ze een intifada beginnen, verliezen ze dik.
.

[Pilgrim]

VS gebruiken veto tegen Jeruzalem-resolutie in de VN-veiligheidsraad

Geplaatst op 18 december 2017



In de VN-veiligheidsraad werd vandaag gesproken over de Jeruzalem-resolutie. Alle landen werden ertoe opgeroepen hun ambassades niet naar Jeruzalem te verplaatsen.

In een actuele VN-resolutie, die door Egypte werd ingebracht, wordt iedere eenzijdige beslissing over de status van Jeruzalem juridisch ineffectief genoemd. “Iedere beslissing en handeling die vastlegt het karakter, de status of de demografische samenstelling” van Jeruzalem “gewijzigd te hebben, heeft geen juridisch effect, is niets waard en moet herroepen worden” stond er in het ontwerp.

Tegelijkertijd werden alle landen opgeroepen hun ambassades niet naar Jeruzalem te verplaatsen, zoals de VS dit willen doen.

De Israëlische ambassadeur bij de VN, Danny Danon, veroordeelde de ontwerpresolutie scherp. “Geen stemming en geen debat zal de duidelijke realiteit veranderen dat Jeruzalem altijd de hoofdstad van Israël was en zal zijn”, verklaarde Danon.

De VS gebruikten hun veto, de andere 14 leden van de VN-veiligheidsraad stemden voor het ontwerp.

De Franse VN-ambassadeur François Delattre prees het Egyptisch ontwerp als “goede tekst”, die “volledig in overeenstemming” zou zijn met eerdere VN-resoluties. De Britse VN-ambassadeur Matthew Rycroft gebruikte woorden van gelijke strekking.

Rycroft sprak de verwachting uit dat de VS “een extreem belangrijke rol bij het zoeken naar vrede in het Nabije oosten zouden blijven spelen”.

De Amerikaanse president Donald Trump had op 6 december Jeruzalem officieel als hoofdstad van Israël erkend en opdracht gegeven tot de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem. De beslissing had vooral in islamitische en Arabische landen heftige protesten veroorzaakt.

Bron: www.epochtimes.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/18 ... heidsraad/

[Pilgrim]

Turkije wil ambassade naar Oud-Jeruzalem verplaatsen, de “hoofdstad van de islam”

Door: “Brabosh”, 19 december 2017


Erdoğan in Istanboel op zondag 17 december 2017: “Israël heeft het recht niet om Jeruzalem op te eisen, want dat is de hoofdstad van de moslims.”

Het lijkt wat op een vervroegde aprilgrap met een idiote plot maar in het Midden-Oosten kan je de meest doldwaze fratsen verwachten. De islamistische dictator en president van Turkije, Recep Tayyip Erdoğan, wil dat zijn land een ambassade opent in het oude stadsdeel van Jeruzalem, door Israël-haters en -bashers traditioneel ‘Oost-Jeruzalem’ genoemd. Wat Erdoğan betreft is de Oude Stad de hoofdstad van het toekomstige Kalifaat Palestina.

Erdogan wil stunten bij wijze van protest tegen het feit dat Trump onlangs Jeruzalem (met inbegrip van de Oude Stad) erkende als Israël’s hoofdstad. Erdogan geeft weliswaar toe dat een en ander niet zo eenvoudig zal zijn. “Aangezien Oost-Jeruzalem bezet wordt, kunnen we er niet zomaar onze ambassade openen. Maar de dag nadert dat wij, als God het wil [Alahu Akhbar], officieel er onze ambassade openen,” orakelde de Turkse president.

In zijn toespraak op zondag hekelde Erdogan opnieuw de beslissing van zijn Amerikaanse opponent om Jeruzalem de hoofdstad van Israël te verklaren en de Amerikaanse ambassade in Israël naar de stad te verplaatsen, waarin hij zei dat het sloeg op een “Zionistische en evangelistische logica en begrip”. Hij zei dat Joden het recht niet hebben om Jeruzalem op te eisen want dat is “de hoofdstad van de moslims”. “Stop asjeblieft waar je bent en probeer geen Zionistische operatie uit te voeren,” zei hij. “Want als je dat probeert, zal de prijs hoog zijn.”

Eerder waarschuwde Erdogan de moslims voor wat hij noemde “interne oorlogsvoering” en “aanvallen om moslims van binnenuit neer te halen,” zeggende dat door elkaar te bevechten “dit enkel terreurstaten zoals Israël vooruithelpt.” Israël antwoordde op het gebazel van Erdogan dat ze “niet onder de indruk zijn van Erdogan’s uitspraken”.

Turkije heeft momenteel een Generaal Consulaat in Jeruzalem. Ankara onderhoudt volledige diplomatieke relaties met Israël en net als de meeste andere landen staat haar ambassade in Tel Aviv. Die relaties werden wel even sterk verstoord door het incident met de Mavi Marmara op 31 mei 2010 voor de kust van Israël waarbij negen Turkse activisten werden gedood. In december 2015 begonnen Turkije en Israël hun diplomatieke banden te herstellen maar de meningsverschillen lopen soms hoog op.

https://brabosh.com/2017/12/19/pqpct-_h21/

[Hans v d Mortel sr]

Hamas heeft in de kwestie Jeruzalem opgeroepen tot een nieuwe intifada. Niet zo slim, want elke keer als ze een intifada beginnen, verliezen ze dik.

Wat is niet slim? Misschien ruikt de moslimse oproerkraaier als leider van Hamas en volgeling van het Arabisch historische pedofiele verderf Mohammed weer geld. Wanneer de huizen van de Hamas-gezinden tot puin worden gewalst door het Israëlische leger. Hoezo dat? Nou, dan vloeien er onmiddellijk weer Europese bakken met geld richting Gaza, rechtstreeks in de zakken van . . . jawel, u raadt het al, Hamas spekt zijn kas.

[Hans v d Mortel sr]

Abba Eban made the point years ago when he quipped that if Algeria presented a resolution that the earth was flat and Israel flattened it, the vote would be 128 in favor, 3 opposed and 62 abstentions.

The Conflict over Jerusalem is ALL Obama's Fault

by Alan M. Dershowitz

December 19, 2017

The US acted properly in vetoing a misguided UN Security Council resolution designed to undo President Donald Trump's recognition of Jerusalem as Israel's capital.

First, it is beyond the jurisdiction of the United Nations to tell a sovereign nation what it can and cannot recognize. If Turkey, for example, were to recognize East Jerusalem as the capital of "Palestine," there is nothing the UN could or would do. (Of course, most UN members would applaud such a move.)
Second, the resolution fails to recognize that it was the December 2016 Security Council Resolution — the one engineered by lame duck President Barack Obama — that changed the status of Jerusalem and complicated the efforts to achieve a compromise peace.

Before that benighted resolution, Jerusalem's Western Wall, the Jewish Quarter and the access roads to Hebrew University and Hadassah Hospital were widely recognized as part of Israel — or at worst, as disputed territory. Everyone knew that any peace agreement would inevitably recognize that these historically Jewish areas were an indigenous part of Israel. They were certainly not illegally occupied by Israel, any more than Bethlehem was illegally occupied by the Palestinian Authority (PA). Both Jerusalem and Bethlehem had originally been deemed part of an international zone by the United Nations when it divided the British mandate into two states for two people — a decision accepted by Israel and rejected by all the Arab nations and the Palestinian Arabs in the area. Jordan then attacked Israel and illegally occupied the Western Wall and Jewish Quarter in Jerusalem, prohibiting any Jewish access to these holy areas, as well as to the University and hospital. Jordan also illegally occupied Bethlehem.

In 1967, Jordan illegally attacked Israel. Jordan shelled civilian areas of Jerusalem. Israel responded and liberated the Western Wall, the Jewish Quarter and the access roads to Hebrew University and Hadassah Hospital, thereby opening these sites to everyone.
That has been the status quo for the last half century, until Obama engineered the notorious December 2016 Security Council Resolution that declared the Western Wall, the Jewish Quarter and the access roads to be illegally occupied by Israel, thus changing the status quo. This unwarranted change — long opposed by United States administrations — made a negotiated peace more difficult, because it handed the Jewish holy places over to the Palestinians without getting any concessions in return, thus requiring that Israel "buy" them back in any negotiation. As the former prime minister of the Palestinian Authority once told me, "If we have the Wall, we will demand much to return it to Israel, because we know Israel will give much to get it."

By declaring this disputed territory illegally occupied by Israel, the Security Council enabled the Palestinian Authority to hold the sites hostage during any negotiation. That vote changed the status quo more than the declaration by President Trump. The Trump declaration restored some balance that was taken away by the Obama-inspired Security Council Resolution of a year ago.
Why did Obama change the status quo to the disadvantage of Israel? Congress did not want the change. The American people did not support the change. Many in the Obama administration opposed it. Even some members of the Security Council who voted for the resolution did not want the change. Obama did it as lame duck revenge against Prime Minister Benjamin Netanyahu, whom he hated. His motive was personal, not patriotic. His decision was bad for America, for peace and for America's ally, Israel. He never would have done it except as a lame duck with no political accountability and no checks and balances.

Before that Security Council resolution changed the status quo, I did not support a unilateral recognition of Jerusalem by an American president, outside the context of a peace process. But once that resolution was passed and the status quo changed, I strongly supported President Trump's decision to restore balance.

President Trump has been criticized for vetoing a resolution that has the support of every other Security Council member. That has been true of many anti-Israel Security Council and General Assembly resolutions. The United States often stands alone with Israel against the world, and the United States and Israel have been right. The bias of the international community against the nation state of the Jewish people has been long-standing and evident, especially at the United Nations. Abba Eban made the point years ago when he quipped that if Algeria presented a resolution that the earth was flat and Israel flattened it, the vote would be 128 in favor, 3 opposed and 62 abstentions. Recall the infamous UN General Assembly Resolution declaring Zionism to be a form of racism. It received overwhelming support from the tyrannical nations of the world, which constitute a permanent majority of the United Nations, and was rescinded only after the United States issued threats if it were to remain on the books.

This entire brouhaha about Jerusalem — including the staged tactical violence by Palestinians — is entirely the fault of a single vengeful individual who put personal pique over American policy: Barack Obama.

Bron: Gatestone Institute

Professor Alan M. Dershowitz is Brooklyn native who has been called “the nation’s most peripatetic civil liberties lawyer” and one of its “most distinguished defenders of individual rights,” “the best-known criminal lawyer in the world,” “the top lawyer of last resort,” “America’s most public Jewish defender” and “Israel’s single most visible defender – the Jewish state’s lead attorney in the court of public opinion.” He is the Felix Frankfurter Professor of Law at Harvard Law School. Dershowitz, a graduate of Brooklyn College and Yale Law School, joined the Harvard Law School faculty at age 25 after clerking for Judge David Bazelon and Justice Arthur Goldberg.

Dershowit has also published more than 1000 articles in magazines, newspapers, journals and blogs such as The New York Times Magazine, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Harvard Law Review, the Yale Law Journal, Huffington Post, Newsmax, Jerusalem Post and Ha’aretz.

[sjun]

Militante Palestijnen hebben zondag vanuit de Gazastrook opnieuw twee raketten afgevuurd naar Israël. De projectielen sloegen in bij nederzettingen in het zuiden van het land. Volgens de politie zijn er geen gewonden gevallen.

Sinds het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël zijn de beschietingen vanuit Gaza hervat. Met regelmaat slaan er aan de andere kant van de grens raketten in, vooralsnog zonder slachtoffers te maken.

Hamas heeft in de kwestie Jeruzalem opgeroepen tot een nieuwe intifada. Niet zo slim, want elke keer als ze een intifada beginnen, verliezen ze dik.
.

Dat hangt er van af welke belangen van wie er gediend worden. Palestijnse leiders beschouwen het door Yasser A. de Egyptenaar rond midden jaren '60 bedachte volk als handig kanonnenvoer inzetbaar voor zelfverrijking. Elke intifada met meekomende slachtoffers brengt weer giraal geld binnen dat door de leiding ten eigen bate kan worden aangewend. En zulks gebeurt dan ook. Zo kon het geschieden dat Abu Mazen al in het 12e jaar van zijn vierjarige ambtstermijn als president zit. Het gaat de man financieel voor de wind sinds hij de toko van de aan AIDS bezweken Yassar A. overnam. Wie getild wil worden vertrouwt 'Palestijnse' politici.