Toenemende kans op (Derde Wereld)oorlog

[Pilgrim]

Slechte stemming in Israël nu Assad Russische luchtverdediging krijgt

Posted op september 25, 2018 - door Rommel


Bron: Wikimedia. Auteur: Vitaly V. Kuzmin (CC BY-SA 4.0)

Dewijl de Syrische luchtverdediging per ongeluk een Russisch vliegtuig heeft neergeschoten toen men zich zich verdedigde tegen een Israëlische luchtaanval vorige week, kiest Rusland er nu voor om acht geavanceerde luchtverdedigingssystemen van het type S-300 aan Syrië te leveren. Israël zal daarom gedwongen worden om “twee keer na te denken” voordat het opnieuw luchtaanvallen tegen Syrië uitvoert, volgens een analyse.

Assad’s regering zal de systemen gebruiken om de grenzen van Syrië te verdedigen tegen Israël, Jordanië, Libanon en Irak, volgens het schrijven. In totaal kunnen tot acht S 300-systemen aan Syrië worden geleverd, schrijft Haaretz.

Rusland zal ook elektronische oorlogvoeringssystemen leveren die het voor Israël moeilijker maken om satellietvolgsystemen langs de Syrische kust te gebruiken en zullen de Israëlische luchtvaartaanvallen compliceren. En de Syrische luchtmacht zal beschikken over Russische volg- en controlesystemen die verwisseling tussen Russische en vijandige vliegtuigen voorkomen.

De Israëlische veiligheidsraad kwam dinsdagmorgen bijeen om de diplomatieke crisis met Rusland te bespreken. Benjamin Netanyahu is naar de Algemene Vergadering van de VN in New York gereisd, waar hij naar verwachting de crisis met Rusland opneemt tijdens een vergadering met de Amerikaanse president Donald Trump.

Netanyahu heeft ook met Poetin gesproken en gewaarschuwd dat het onverantwoord is om de S-300 in “verkeerde handen” te laten eindigen. Hij heeft ook beloofd dat Israël “zijn veiligheid en zijn belangen” zal blijven verdedigen.

Putin antwoordde aan Netanyahu dat de leveringen van de op land gebaseerde luchtverdedigingssystemen aan de Assad-regering tot doel heeft “het elimineren van elke potentiële bedreiging voor het Russische militaire personeel dat het internationale terrorisme bestrijdt”, aldus een verklaring van het Kremlin.

Het is nog steeds onduidelijk of de Israëlische gevechtsvliegtuigen opzettelijk de Syrische raket naar het Russische verkenningsvliegtuig leidde of dat het incident een puur ongeval was. Volgens Haaretz waarschuwde Rusland Israël voor het doorgaan van zijn luchtaanvallen op de regeringsgezinde troepen in de Syrische burgeroorlog en benadrukte dat Moskou de luchtaanvallen beschouwt als een bedreiging voor de Russische belangen.

https://fenixx.org/2018/09/25/slechte-s ... ng-krijgt/

[Pilgrim]

NAVO ambassadeur dreigt Rusland openlijk met militaire aanval

Xander, 05-10-2018


Hoe slim is het om openlijk te dreigen met een aanval op een van de twee grootste kernmachten ter wereld. (Afbeelding: Russische mobiele Topol-M kernraketten, WikiMedia (3)).

Absurd: VS beschuldigt Rusland zonder bewijs van schenden raketverdrag, terwijl het dat allang zelf doet - VS geeft zichzelf het recht Russische en Chinese havens te inspecteren

Het schijnt allemaal normaal te zijn anno 2018, Rusland verketteren, automatisch op voorhand van alles de schuld geven, en nu ook openlijk dreigen met een militaire aanval, en dus de Derde Wereldoorlog. Immers, er is geen enkele ophef over gekomen, niet in de politiek en ook niet in de media. Toch heeft de Amerikaanse NAVO ambassadeur Kay Bailey Hutchison wel degelijk op 2 oktober letterlijk gedreigd met een militaire aanval op Russische raketten die IN Rusland zouden worden opgesteld. Laat dit goed tot u doordringen: een NAVO aanval op Rusland zelf, waar we al jaren voor waarschuwen, maar wat nog steeds door maar heel weinig mensen serieus wordt genomen.

NAVO ambassadeur dreigt met aanval op bases in Rusland
Hutchison vaardigde zelfs een soort ultimatum uit aan het Kremlin. Dat moet volgens de Amerikanen stoppen met de veronderstelde ontwikkeling van wapens die in strijd zouden zijn met het verdrag voor middellange nucleaire afstandsraketten (INF). Als die raketten toch worden opgesteld ‘dan moeten we kijken naar de mogelijkheid om een (Russische) raket die al onze landen kan raken uit te schakelen... Tegenmaatregelen zouden het elimineren van deze raketten zijn, die in strijd met het verdrag door Rusland worden ontwikkeld. Ze weten het nu.’

Kortom: een directe waarschuwing voor een preventieve militaire aanval, nota bene op militaire bases in Rusland zelf. En dat vanwege een wilde beschuldiging waar geen enkel bewijs voor is, want van de verboden middellange kruisraketten (met een bereik van 500 tot 5500 km.) die Rusland zou hebben is nog nooit ook maar één foto gemaakt. Het testen van dit soort wapens kan echter onmogelijk ongezien verricht worden, en zeker niet voor satellieten worden verborgen. Rusland stelt dan ook dat de bedoelde kruisraket, de 9M729, aan alle verdragsbepalingen voldoet. De VS heeft geen flintertje hard bewijs dat dit niet het geval is.

Amerikaans raketsysteem Polen en Roemenië in strijd met verdrag
Daarentegen is het een niet te ontkennen vastgesteld feit dat Amerika in Polen en Roemenië het Aegis Ashore afweersysteem heeft opgesteld en aan het uitbouwen is. Dit raketafweersysteem gebruikte dezelfde Mk-41 lanceerinstallatie die in staat is om Tomahawk kruisraketten voor de middellange afstand af te schieten, wat een flagrante schending van het INF verdrag is. Het Kremlin ziet dit systeem dan ook als een grote bedreiging voor de eigen veiligheid, omdat er een preventieve aanval op Rusland mee kan worden uitgevoerd – precies waar NAVO ambassadeur Hutchison nu openlijk mee dreigt.

Dat niet alleen. Op 28 september suggereerde de Amerikaanse minister van Binnenlandse Zaken Ryan Zinke dat de marine een blokkade kan opwerpen om het Russische olie- en gasexporten te blokkeren. Zo’n actie is grenst aan een regelrechte oorlogsverklaring. Het mag daarom worden aangenomen dat Rusland zich daar krachtig tegen zal verdedigen.

VS geeft zichzelf het recht op Russische en Chinese havens te inspecteren
De derde absurde stap werd genomen door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Dat keurde nieuwe sancties goed waarmee Iraanse, Syrische, Chinese en Russische havens zonder toestemming van het land zelf door de marine mogen worden geïnspecteerd, waaronder de Russische havens van Vladivostok, Vanino en Nakhodka. Ook dit is een openlijk vijandige daad en een schending van internationale wetten en verdragen. Mocht de wet ook de Senaat passeren, dan zal dat waarschijnlijk het begin zijn van een oorlog.

Eind oktober grootste NAVO oefening ooit nabij grenzen Rusland
Van 25 oktober tot 7 november houdt de NAVO zijn grootste militaire oefening ooit, ‘Trident Juncture’. Deze militaire manoeuvres worden in de buurt van de Russische grenzen uitgevoerd. Ja, Rusland organiseerde in september ook zijn grootste oefening ooit, maar die werd in het verre oosten gehouden, ver weg van de grenzen met de NAVO. Het is daarom de NAVO, en niet Rusland, die de toch al gespannen verhoudingen in Europa verder op scherp zet met deze provocerende militaire acties.

Meer anti-Russische nepnieuws bedoeld om het publiek voor te bereiden
Vanuit eigen land kunnen we daar nog een idiote anti-Russische actie bij optellen, namelijk het ‘nieuws’ dat Russische inlichtingenofficieren geprobeerd zouden hebben een hackaanval op het OPCW (de Organisatie op het Verbod op Chemische Wapens) in Den Haag uit te voeren. Of dat klopt valt niet te zeggen, maar van de doorsnee burger wordt wel verwacht zonder enige twijfel aan te nemen dat foto’s en privé informatie van de leden van een ‘uiterst geheime dienst’ gewoon op het internet zijn te vinden (2), en deze klaarblijkelijk extreem domme mannen verder geen enkele moeite hebben gedaan om hun acties buiten het oog van bewakingscamera’s te houden.

Dit zoveelste incident waarbij Rusland in een kwaad daglicht wordt gesteld valt zo op het oog in dezelfde categorie als het nepnieuws rond MH-17 en de in Groot Brittannië vergiftige ex-spion Skripal. Het lijkt allemaal bedoeld om de geplande NAVO oorlog tegen Rusland, waar –we herhalen het maar weer eens- nu openlijk mee wordt gedreigd, ‘aannemelijk’ te maken voor het nog altijd grotendeels onbenullige Westerse publiek.

Kremlin kan zich alleen nog maar voorbereiden op oorlog
Het enige wat Rusland nu nog rest is de pogingen om normale betrekkingen met Amerika en Europa te onderhouden op te geven, en zich voor te bereiden op de door Amerika en de NAVO gewenste oorlog. ‘Dit is de nieuwe realiteit, dus wen er maar aan,’ schrijft analist Peter Korzun voor The Strategic Culture Foundation. ‘(De Russen) moeten maar gewoon proberen zonder de VS verder te gaan, maar wel waakzaam blijven en klaar staan om een zeer waarschijnlijke aanval af te slaan.’

We onderstrepen nogmaals dat het Kremlin nooit Amerika of Europa rechtstreeks heeft gedreigd met een militaire aanval. Het heeft, met uitzondering van Cuba in het begin van de jaren ’60, nooit militaire bases of vloten pal voor de Amerikaanse kust gepositioneerd. Ook heeft Moskou nooit gesuggereerd dat oorlog een serieuze optie is als Amerika weer eens internationale verdragen aan zijn laars bleek te hebben gelapt. Integendeel, het zijn de Russen die al jarenlang proberen de dialoog gaande te houden, en die na de val van het IJzeren Gordijn meerdere keren vergeefs hebben geprobeerd lid te worden van de NAVO.

Rusland zal na in een hoek te zijn gedreven keihard uithalen
Het Kremlin wil echter een herhaling van het drama in de Tweede Wereldoorlog, toen Nazi Duitsland eenzijdig een verdrag brak en een grootscheepse invasie van Rusland lanceerde, wat aan 20 miljoen Russen het leven koste, voorkomen. President Vladimir Putin zei jaren geleden dat hij in zijn jeugd op straat geleerd heeft dat als je er eenmaal van overtuigd bent dat je vijand geweld tegen jou gaat gebruiken, je het beste als eerste keihard kunt toeslaan.

Kijk dus niet vreemd op dat als de VS, de NAVO en ook Nederland hun provocerende koers niet bijstellen, er misschien al binnen enkele jaren plotseling, bij volslagen verrassing, honderden Russische paddenstoelwolken boven onze landen verschijnen. Misschien dat u dan nog net de tijd heeft te realiseren hoe ongelooflijk dom we zijn geweest om ons lot in handen te leggen van politici en ‘bondgenoten’, die schijnbaar geen flauw benul hebben wat voor risico’s ze nu nemen, of erger nog, die dit wel degelijk beseffen, maar het simpelweg niets kan schelen, of er zelfs op uit zijn.

Xander

(1) The Strategic Culture Foundation via Zero Hedge
(2) NOS
(3) Afbeelding: WikiMedia Commons, Aleksey Toritsyn, CCA-Share Alike 3.0 Unported license

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ire-aanval

[Pilgrim]

‘Militaire confrontatie dichterbij door NAVO cyberoorlog tegen Rusland’

Xander, 15-10-2018


De NAVO informatie- en cyberoorlog tegen Rusland dreigt op zeker moment in een ‘hete’ (kern?)oorlog te ontaarden. Afbeelding: Getty Images (3).

Pro-Russisch standpunt moet volgens Deens parlement bestraft worden met 12 jaar gevangenisstraf

Gisteren zei minister van Defensie Bijleveld letterlijk dat we in een ‘cyberoorlog’ verwikkeld zijn met Rusland, en Nederland niet meer zo ‘naïef’ moet zijn. Een woordvoerder verklaarde later op de dag dat haar ‘oorlogstaal’ niet letterlijk bedoeld was, maar dat was het wel degelijk gezien het feit dat de NAVO deze oorlog tegen Rusland is begonnen en coördineert, zo stelt ook The Strategic Culture Foundation. We moeten dus inderdaad niet naïef zijn, echter niet zozeer voor de kwade bedoelingen van Moskou, maar veel meer voor die van het Westerse bondgenootschap, dat hoe dan ook een echte ‘hete’ oorlog lijkt te willen veroorzaken.

De VS, Groot Brittannië, Nederland en andere NAVO bondgenoten hebben afgelopen week de al jaren aan de gang zijnde gecoördineerde informatie oorlog om Rusland te criminaliseren en demoniseren verder opgevoerd. ‘De implicaties komen neer op een ernstige aanval die op roekeloze wijze de internationale spanningen met Rusland escaleert,’ aldus de redactie van de SCF.

‘Oorlog’ niet per ongeluk in de mond genomen
De beschuldigingen dat het Kremlin cyberaanvallen op het Westen uitvoert komen neer op oorlogshandelingen, een woord dat minister Bijleveld nu ook letterlijk in de mond heeft genomen. Dat was beslist niet per ongeluk of toevallig, maar bedoeld om het Nederlandse volk steeds meer te laten wennen aan het uitbreken van een echte oorlog tegen Rusland, die volgens de plannenmakers in Brussel klaarblijkelijk hoe dan ook gevoerd dient te worden.

Immers, de NAVO gaat de opgevoerde beschuldigingen natuurlijk gebruiken om zich zogenaamd te ‘verdedigen’, bijvoorbeeld door de economische en diplomatieke sancties tegen Rusland verder op te voeren, en zelf cyber ‘tegen’aanvallen op Rusland uit te voeren. ‘Dit is een zeer gevaarlijke dynamiek die uiteindelijk tot een militaire confrontatie tussen kernwapenstaten kan leiden,’ vervolgt de SCF.

NAVO creëert zelf ‘casus belli’
Er zijn tal van verdachte signalen die erop wijzen dat ook de jongste beschuldigingen tegen Rusland inderdaad gecoördineerde acties zijn om het Kremlin verder in een hoek te duwen. Zo kwamen zowel de Britten, Amerikanen, Canadezen, Australiërs, Nieuw Zeelanders en Nederlanders binnen zeer korte tijd met het ‘nieuws’ dat Russische inlichtingendiensten cyberaanvallen hadden uitgevoerd of dat hadden proberen te doen, onder andere op het OPCW in Den Haag.

Daar volgden de voorspelbare veroordelingen door de EU en de NAVO op. Op de recente NAVO conferentie in Brussel werd besloten om ‘collectieve actie’ te ondernemen. ‘Dit creëert een ‘casus belli’ situatie waarbij de 29 NAVO leden de gemeenschappelijke defensie clausule kunnen gebruiken voor strafacties tegen Rusland. Gezien de wilde bewering over ‘Russische bemoeienis’ (met verkiezingen in het Westen) en het feit dat sommige NAVO landen virulent Russofobisch zijn, is het gevaarlijk eenvoudig om cyber ‘false flags’ uit te voeren om Moskou te criminaliseren.’

Moskou zonder bewijs veroordeeld
Bewijs dat de Russen probeerden om met cyberaanvallen de onderzoeken naar de vergiftiging van oud spion Skripal te saboteren, alsmede ook die naar het veronderstelde gebruik van chemische wapens in Syrië door Moskou’s bondgenoot president Assad, naar de dopingaffaire rond Russische atleten, naar de MH17 ramp in Oekraïne, en natuurlijk naar de ‘beïnvloeding’ van de Amerikaanse verkiezingen, is er niet. Zeker de Skripal zaak is gezien de ronduit belachelijk beschuldigingen van de Britse regering een complete farce gebleken.

Een paar foto’s van veronderstelde Russische geheime agenten in de media waren echter voldoende om de Russen aan te klagen of gelijk maar op voorhand te veroordelen. Het principe van ‘hoor en wederhoor’ is net als het presenteren van hard bewijs allang door de Westerse media en politiek overboord gezet.

De onthullingen van Edward Snowden hebben ondubbelzinnig aangetoond dat het voor de CIA, NSA en andere inlichtingendiensten kinderlijk eenvoudig is om valse ‘digitale sporen’ achter te laten die zogenaamd zouden ‘bewijzen’ dat Rusland of een ander land achter een hack of cyberaanval zit. Uit Snowdens gelekte documenten bleek tevens dat het Westen al vele jaren zèlf massaal Rusland op alle mogelijke manieren bespioneert, digitaal aanvalt en ook de verkiezingen en het publieke debat probeert te beïnvloeden.

Het is een aloude tactiek je vijand te beschuldigingen van iets waar je je zelf schuldig aan maakt. Natuurlijk is het aannemelijk dat ook de Russen iets vergelijkbaars doen, maar eventuele ‘normale’ spionage activiteiten van Moskou worden nu al enkele jaren buiten alle proporties opgeblazen en voor het voetlicht gebracht.

Denemarken: Openlijk niet tegen Rusland = tot 12 jaar het gevang in
Erger nog: in bijvoorbeeld Denemarken ligt nu een wetsvoorstel op tafel om mensen die het in de media alleen al opnemen voor Rusland te veroordelen tot maximaal 12 jaar gevangenisstraf, zo berichtte de Deense krant Berlingske afgelopen zaterdag. Hiermee wordt alles wat niet negatief over Rusland is, of zelfs maar openlijk twijfelt aan de anti-Russische propaganda, automatisch gecriminaliseerd. (2)

‘In de VS en andere Westerse staten heerst vandaag een wetteloos klimaat waarin louter beschuldigingen als ‘bewijs’ gelden,’ vervolgt de SCF. ‘Het wettelijke principe dat je onschuldig bent totdat het tegendeel is bewezen, is overboord gegooid, zoals ook het debacle in de VS over de benoeming (van Brett Kavanaugh) tot het Hooggerechtshof heeft laten zien.’

‘Verachtelijke, roekeloze criminalisering van Rusland’
‘Maar nog verachtelijker en roekelozer is de intensivering van de criminalisering van Rusland, gebaseerd op flinterdun ‘bewijs’, of helemaal geen. En als deze criminalisering vervolgens wordt gebruikt om oproepen tot een zeeblokkade van de Russische commerciële oliehandel te rechtvaardigen (en zelfs raketbases in Rusland te bombarderen), dan gaan we onvermijdelijk richting een militaire confrontatie. De schuld voor deze agressiviteit ligt uitsluitend bij de NAVO machten.’

De bittere ironie wil dat de jongste beschuldigingen van spionage en cyberaanvallen feitelijk ‘noodzakelijk’ waren om de eerdere onbewezen beweringen van Russische ‘agressie’ te rechtvaardigen. ‘Illusies en leugens worden opgehoopt met nog meer bombastische illusionaire claims.’

NAVO dreigt ons in Derde Wereldoorlog te storten
De informatie oorlog van de NAVO tegen Rusland begint een zichzelf vervullende ‘psy-op’ te worden, die door het betreurenswaardige ontbreken van normaal diplomatiek gedrag en respect voor de internationale wetten onbeheersbaar is geworden. Het stuurt de betrekkingen met Rusland naar de afgrond,’ waarschuwt de redactie van de SCF.

De afgrond - van de Derde Wereldoorlog? Als zinnigere koppen in Washington, Brussel, Den Haag, Londen en andere Westerse regeringssteden niet snel opstaan en gehoor vinden, vrezen wij dat dit uiteindelijk inderdaad het fatale gevolg zal zijn. Klaarblijkelijk gaat het te lang te goed in het Westen, en hebben de jongere generaties niets geleerd van wat er nog maar zo’n 75 à 80 jaar geleden gebeurd is.

Xander

(1) The Strategic Culture Foundation via Zero Hedge
(2) Sputnik News
(3) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... en-Rusland

[Pilgrim]

Bijna helft Amerikaanse soldaten verwacht volgend jaar nieuwe grote oorlog

Xander, 20-10-2018


Israël heeft zo’n 60 tanks en pantservoertuigen naar de grens met de Gazastrook gestuurd. (Afbeelding: Getty Images (4)).

‘Stap dichter bij totale oorlog’: 60 Israëlische tanks en pantservoertuigen naar grens met Gazastrook - Islam in VS wordt inmiddels groter gevaar gevonden dan IS en Al-Qaeda

Uit een peiling van de Military Times en de Universiteit van Syracuse komt naar voren dat bijna de helft van alle actieve Amerikaanse soldaten in 2019 een nieuwe grote oorlog verwacht. In Israël zou zo’n grootschalige militaire confrontatie wel eens eerder kunnen plaatsvinden, want nadat zo’n 10.000 Palestijnse relschoppers opnieuw de grens met Israël belaagden stuurde het Israëlische leger zo’n 60 tanks en pantservoertuigen, het hoogste aantal sinds de laatste oorlog met Hamas in 2014.

Vooral de wereldwijde instabiliteit en almaar heftiger wordende retoriek tussen de VS enerzijds en Rusland en China anderzijds doet 46% van de militairen -5% meer dan een jaar geleden- denken dat het er volgend jaar wel eens heet aan toe kan gaan. 71% vindt Rusland de grootste bedreiging, een stijging van 18% ten opzichte van 2017. Bijna net zoveel, 69%, vindt dit ook van China, maar liefst 24% meer dan vorig jaar.

Generaal Robert Neller, commandant van de Amerikaanse mariniers, vertelde zijn troepen in Noorwegen al dat er ‘een flink gevecht’ aan zit te komen. ‘Ik hoop dat ik het mis heb, maar er komt oorlog,’ waarschuwde hij circa een jaar geleden.

Cyber terrorisme wordt door 89% als de grootste bedreiging ervaren. Een derde denkt dat Amerika niet voorbereid is op een grootschalige cyber aanval op kritieke digitaal aangestuurde infrastructuur.

Islam in VS inmiddels groter gevaar dan IS en Al-Qaeda
Opvallend genoeg vinden inmiddels meer militairen (57%) binnenlandse islamitische terreurgroepen een groter gevaar voor de VS vormen dan bewegingen zoals IS en Al-Qaeda (48%).

Er was ook een al even opmerkelijke daling: slechts 46% vindt Noord Korea nog een groot gevaar, terwijl dat in 2017 nog ruim 72% was. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de sensationele dialoog die president Trump en de Noord Koreaanse dictator Kim Jong-un met elkaar startten, iets dat de meesten in het leger een positieve zaak vinden.

Toch vinden een aantal militairen dat president Trump met zijn beleid de wereld onstabieler heeft gemaakt, wat de VS volgens hen in een nieuwe grote oorlog zou kunnen storten. Opgemerkt dient te worden dat Amerika feitelijk al sinds 9/11 voortdurend in oorlog is met diverse landen, destijds begonnen met de invasies van Afghanistan en Irak door president Bush, en later uitgebreid naar Libië en Syrië door president Obama. (1)

Steeds onrustiger langs grens met Gazastrook
Langs de Israëlische grens met de Palestijnse Gazastrook is het al maanden erg onrustig. Gisteren verzamelden zo’n 10.000 Palestijnse relschoppers zich bij het hek om tientallen explosieven naar de Israëlische grenswachten te gooien. Ook worden er nog steeds regelmatig ‘vuur ballonnen’ opgelaten, waarmee al honderden hectares landbouw- en natuurgrond in Israël in brand werden gestoken. (3)

Media: ‘Stap dichter bij totale oorlog’
Na een maandenlange zeer terughoudende opstelling lijken de vele agressieve rellen de regering in Jeruzalem nu toch te gortig te worden. Inmiddels zijn er zo’n 60 tanks en pantservoertuigen naar de grens met Gaza gestuurd, het hoogste aantal sinds de laatste grote oorlog met Hamas in 2014. De media waarschuwen dan ook dat ‘Hamas en Israël weer een stap dichter bij een totale oorlog zijn.’

‘Gaza implodeert’
‘Gaza implodeert. Dat is geen overdrijving, geen alarmisme, maar realiteit,’ omschreef de speciale VN afgevaardigde voor het Midden Oosten Nickolay Mladenov het (2).

De Palestijnen geven Israël de schuld vanwege een zogenaamde ‘blokkade’, maar noemen nooit het feit dat de Gazastrook ook aan Egypte grenst, en er dus ook via dat land voldoende goederen kunnen worden aangevoerd. Hoewel ook Egypte die grens bijna voortdurend gesloten houdt omdat het net als Israël geen terroristen wil toelaten, focust de kritiek van de VN zich altijd uitsluitend op de Joodse staat.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) DEBKA
(4) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ote-oorlog

[Hans v d Mortel sr]

Ik neem aan dat niemand deze flauwekul van bron Zero Hedge namens Xander-gekkie nog leest. Nou ja, behalve Pilgrim dan. [icon_lol.gif]

[Pilgrim]

Hoge officials Rusland en China zeggen zich voor te bereiden op oorlog

Xander, 29-10-2018


Afbeelding: Getty Images (4).

Westerse media dankzij hun misleidende propaganda volop medeplichtig als straks WO-3 uitbreekt – President Putin: Ieder land dat ons aanvalt zal totaal worden vernietigd

Een grote vliegramp in Indonesië en Angela Merkel die na het zware verlies van haar partij in Hessen stopt als partijvoorzitter (en na 2021 ook als bondskanselier) zijn de logische koppen van het nieuws van vandaag. Wat echter opnieuw wordt overgeslagen zijn de zeer verontrustende uitspraken van hoge Russische en Chinese officials, waaronder de Chinese president, die letterlijk het woord ‘oorlog’ in de mond nemen. Toch schijnt nog bijna niemand in Amerika, Europa en ook Nederland daadwerkelijk rekening te houden met het plotseling uitbreken van een nieuwe (wereld)oorlog.

Voor de objectieve volger van het nieuws, die niet klakkeloos de propaganda van de linkse Westerse media wenst te slikken, is het overigens duidelijk dat de Russen en Chinezen bepaald niet zitten te springen om een grote oorlog met het Westen, maar zich daartoe gedwongen zullen voelen door de Verenigde Staten en Europa.

Zo houdt de NAVO op dit moment in Noorwegen en omstreken de grootste militaire oefening sinds het einde van de Koude Oorlog. Honderden vliegtuigen, schepen, tanks en in totaal zo’n 50.000 militairen doen eraan mee. De enige potentiële vijand in het uiterste noorden kan maar één land zijn: Rusland. Daar wordt deze oefening zoals zoveel eerdere NAVO manoeuvres in bijvoorbeeld Polen, zo dichtbij de eigen grenzen, met argusogen gevolgd. Kan het zo zijn dat het Westerse bondgenootschap met deze zoveelste provocatie inderdaad een oorlog wil uitlokken? zo vraagt het Kremlin zich af.

Xi beveelt leger klaar te zijn voor oorlog
In China wordt men -mede door de handelsoorlog die president Trump is begonnen- steeds nerveuzer van de Amerikaanse vlooteenheden die regelmatig in de Zuid Chinese Zee en de Straat van Taiwan ‘patrouilleren’. Zo’n 10.000 kilometer ver van huis, feitelijk pal voor de Chinese kust, maar desondanks presteren de Westerse media het om net als Rusland ook China als ‘agressor’ neer te zetten. Nog beschamender is dat de meeste Amerikanen en Europeanen het nadenken verleerd lijken te zijn, en deze gevaarlijke manipulerende onzin nog voor zoete koek lijken te slikken ook.

De Chinese president Xi Jinping heeft de strijdkrachten in de Zuid Chinese Zee en Taiwan bevel gegeven zich ‘er klaar voor te maken een oorlog uit te vechten’. Het is Xi een doorn in het oog dat het internationale recht op ‘vrijheid van scheepvaart’ door de VS en zijn bondgenoten Australië, Groot Brittannië, Frankrijk en Japan wordt misbruikt voor militaire manoeuvres in de Chinese wateren.

De Amerikaanse analist en Harvard professor Graham Allison waarschuwde dat ‘de geschiedenis leert dat de VS en China op oorlog lijken af te stevenen.’ De kans hierop is nog steeds minder dan 50%, maar toch veel waarschijnlijker dan algemeen erkend wordt.’ Die oorlog zal vermoedelijk ontstaan door een ‘miscalculatie’ rond bijvoorbeeld Taiwan, een onbedoeld (?) incident waardoor er een militair conflict ontstaat dat razendsnel naar de Derde Wereldoorlog escaleert. (3)

Putin: Iedere agressor die ons aanvalt zal worden vernietigd
‘Ja, Rusland bereidt zich voor op oorlog,’ bevestigde official Andrei Belousov na het recente dreigement van de VS om zich terug te trekken uit het INF kernwapenakkoord. ‘We maken ons klaar om ons thuisland, onze territoriale integriteit, onze waarden en ons volk te verdedigen. We bereiden ons voor op zo’n oorlog.’

President Putin verklaarde eerder deze maand in Sochi dat een kernaanval op Rusland het einde van al het leven op aarde kan betekenen. ‘Elke agressor moet weten dat vergelding onvermijdelijk is, en hij zal worden vernietigd. Aangezien wij de slachtoffers van deze agressie zullen zijn, zullen wij als martelaren naar de hemel gaan. Zij zullen enkel dood neervallen en niet eens de tijd hebben voor berouw.’ (2)

Zeker voor de doorgaans ingetogen Putin waren dit heftige uitspraken, die erop lijken te wijzen dat het geduld van de Russische president met het Westen op begint te raken.

En het blijft inmiddels niet bij woorden. Russische onderzeeërs hebben in de Poolzee en Barentszzee onlangs geoefend op het uitvoeren van een nucleaire vergeldingsaanval op ‘vijandelijke mogendheden’. Het ministerie van Defensie publiceerde beelden van deze oefening, wat een onmiskenbare waarschuwing was aan het Westen dat Rusland zich niet nog verder in een hoek zal laten drijven zonder daar op te reageren.

Nieuwe wapens bedoeld voor preventieve nucleaire verrassingsaanval?
Rusland en China zijn door de jarenlange Amerikaanse / NAVO agressie in Azië, het Midden Oosten, Noord Afrika en Oost Europa / Oekraïne al jaren bezig hun strijdkrachten te moderniseren, en zijn vergevorderd met het ontwikkelen van geavanceerde wapens zoals hypersonische kruisraketten met kernkoppen, waarmee indien nodig een beslissende (al dan niet preventieve) verwoestende slag kan worden toegediend waartegen nog geen verdediging mogelijk is.

Uit een recente peiling bleek dat bijna de helft van de Amerikaanse militairen volgend jaar een nieuwe grote oorlog verwacht. Kortom: dit zijn geen bangmakerijen van enkele alternatieve sensatiezoekers, maar reële bedreigingen en gevaren die overal zeer serieus worden genomen – behalve door het Westerse publiek. Wij hopen dat die onwetendheid en onverschilligheid ons uiteindelijk niet fataal zal worden.

Xander

(1) End of American Dream via Infowars
(2) Russia Today via Infowars
(3) Zero Hedge
(4) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -op-oorlog

[Hans v d Mortel sr]

Deze topic is de thuisbasis van Xander.

Arabische Liga met spoed bijeen over mogelijke oorlog met Iran en Libanon

Oorlogsdreiging Noord Korea nog even groot: Amerika stuurt drie vliegdekschepen en bereidt preventieve aanval voor.

Xander, 13-11-2017

Met dit soort ophitsende angst aanjagende teksten (extra grote kop door Pilgrim) weet Xander sommige onder ons, keer op keer, jaar in jaar uit, een zeker goed gevoel te verschaffen en een hart onder de riem te steken. Maar het is altijd hetzelfde bij die jongen. Dat zei ik en dat herhaal ik: hij is een Jehovah’s Getuige. Die zijn allemaal uit op het einde van de wereld. Begrijp dat toch eens!

[Mahalingam]

[Hans v d Mortel sr]

Leuk Mahalingam. Goeie reactie!

Die Xander, als Jehovah's Getuige, rekent op een nieuwe herschapen wereld bij de komst van Jezus. En als je daarin gelooft dan moet eerst de vernietiging van de wereld liever vandaag dan morgen gebeuren. Hoe meer er kapot gemaakt wordt in de wereld door ontucht, corruptie, chaos en verschrikkelijke oorlogen en niet vergeten natuurrampen (belangrijk onderdeel bij de vervulling van de selffulfilling prophecy van de Jehovah's Getuigen), des te dichter bij is de uiteindelijke verlossing van het kwaad.

Wat wij allang weten, hoeft Xander ons niet tot vervelens aan toe telkenmale onder de neus te wrijven.



Vanuit die gedachte moet je geen vluchtelingen met een parasieten status binnenlaten. Dat gaat ten koste van onze eigen waardigheid en de gedachte dat wanneer je voor een dubbeltje geboren bent, je nooit een kwartje zult worden.

[Hans v d Mortel sr]

Ik denk toch dat ik mogelijk ongelijk heb.

Xander in zijn nieuwsbrief van 2014

Dat kan, maar zeker weten doe ik het niet. Ook een Jehovah's Getuige kan uitgekookt zijn. Hij hoort zijn geloof te verdedigen, is van binnen overtuigd dat het einde van de wereld zal komen, maar heeft mogelijk de moed al opgegeven bij meer bekeerlingen die op de vingers van een hand te tellen zijn.

Xander plaatst vaak goeie informatie. Maar soms teveel koekjes van andermans deeg. De medaille heeft twee kanten. Die andere kant wordt vaak onderbelicht. Dat geldt natuurlijk in de allereerste plaats voor de verschrikkelijke mainstream media, maar ook voor de rest van ons.

Ik heb gewoon een gruwelijke hekel aan mensen die anderen dwangmatig hun mening willen opleggen. Xander doet dat niet, want hij is niet links politiek geëngageerd. Het zijn al die zogenaamde linkse Gutmenschen die ons willen indoctrineren met hun beter-weten-gif. Daarom heb ik een aversie tegen die lui en ga hen uit de weg. Xander mag blijven posten van mij. Trouwens, dat bepaalt Pilgrim wel.

[Pilgrim]

Rusland: Vanaf nu militaire vergelding voor iedere Israëlische aanval in Syrië

Xander, 15-12-2018


De aanvankelijke goede verstandhouding tussen de Russische president Vladimir Putin en de Israëlische premier Benyamin Netanyahu is flink bekoeld. (Afbeelding: Getty Images (2)).

Rusland heeft Israël te verstaan gegeven dat het vanaf nu geen oogje meer dichtknijpt voor (lucht)aanvallen op doelen in Syrië, ook niet als die zijn gericht tegen Iraanse militaire installaties. Het Kremlin heeft Syrië het groene licht gegeven om voortaan iedere aanval te vergelden met een vergelijkbare aanval op Israël. Dus als Israël de luchthaven van Damascus bombardeert, kan het raketten op bijvoorbeeld zijn eigen grootste luchthaven bij Tel Aviv verwachten.

De Russen hielden tot nu toe Syrische en Iraanse vergeldingsaanvallen op Israël tegen, maar stoppen daarmee omdat ze boos zijn dat de regering in Jeruzalem zich niet zou houden aan de gemaakte afspraken, zoals het niet aanvallen van militaire objecten die worden gebruikt voor de strijd tegen ISIS en Al-Qaeda.

Moskou heeft de regering Netanyahu duidelijk gemaakt dat er op vrijwel alle Syrische en Iraanse bases Russische militairen zijn gestationeerd. Mocht Israël dus toch doorgaan met beschietingen en bombardementen, inclusief die van buiten het Syrische luchtruim worden ingezet, dan zouden daarbij ook Russen om kunnen komen. En dat is iets wat president Putin niet zal accepteren.

Een van de gevolgen zou het inzetten van de in Syrië opgestelde Russische S-300 afweerraketten kunnen zijn, die gevechtsvliegtuigen die nog maar net van Israëlische bases zijn opgestegen kunnen neerhalen. De Israëlische luchtmacht is met de komst van deze luchtdoelraketten ook boven eigen land niet meer veilig.

Kortom: vanaf heden geldt wat Israël en Syrië/Iran/Rusland betreft ‘oog om oog, tand om tand’. Het zal niemand hoeven worden uitgelegd dat het bloedige conflict om Syrië hierdoor nog gevaarlijker is geworden, mede omdat ook de VS, Europa, Saudi Arabië, Turkije en Qatar er nog altijd een grote rol spelen en iedere partij zo zijn eigen specifieke belangen nastreeft.

Xander

(1) Elijah Magnier, internationaal oorlogscorrespondent voor Al Rai Media, via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... al-in-Syri

[Pilgrim]

Analist London Global Policy Institute: 70% kans op oorlog tussen NAVO en Rusland

Xander, 17-12-2018


Waarom solliciteert het Westen zo openlijk naar deze toekomst? (Afbeelding: Getty Images (2)).

‘Dit is een extreem gevaarlijke tijd, want er is vrijwel geen publieke kritiek meer op beleid dat op een (kern)oorlog kan uitlopen’

De in New York levende Hongaarse researcher George Szamuely, werkzaam voor het London Global Policy Institute, waarschuwt dat er inmiddels 70% kans is op een oorlog tussen de NAVO en Rusland. Szamuely heeft geen goed woord over voor het Westen, dat volgens hem de feiten verdraaid en doelbewust uit lijkt op een militaire confrontatie over het conflict in Oekraïne. Waar hij zich ook grote zorgen om maakt is dat er geen enkele publieke kritiek (in de Westerse media) is op deze oorlogshitserij. Erger nog: dat stemmen die deze nieuwe oorlog niet willen en weer in gesprek willen gaan met Moskou als ‘Russische pionnen’ of ‘agenten van het Kremlin’ worden weggezet. ‘Dit is een extreem gevaarlijk moment in de tijd.’

Sinds 2014 woedt er een proxy oorlog in Oekraïne, waar de NAVO achter het regime van Poroshenko staat, en het Kremlin de Russische sprekende dissidenten en separatisten in het Oosten steunt. Ook in het conflict om de straat van Kerch staat de NAVO achter Oekraïne. ‘Zodra NAVO soldaten Russische soldaten doodschieten of vice versa, dan ontstaat er een schietoorlog. Wie er ook als eerste begint, de andere kant zal zich gedwongen zien te reageren, en dan heb je een oorlog tussen Rusland en de NAVO of een NAVO lidstaat.’

In Oekraïne zijn vooral Amerikaanse en Britse special forces actief, dus die lijken het eerst betrokken te raken bij ‘hete’ vijandelijkheden met de Russen.

Oekraïne provoceert Rusland, niet andersom
Szamuely zegt dat in het hele conflict om de Straat van Kerch en de Krim de Russen het gelijk aan hun kant hebben, en niet het Westen. Zo hebben Moskou en Kiev jaren geleden afgesproken dat Oekraïense schepen vrij van de Straat van Kerch gebruik mogen maken, mits ze een Russische loods gebruiken. Onlangs stuurde Oekraïne echter een paar kleine marineschepen door de Straat zonder gebruik te willen maken van zo’n loods. Omdat het om Russische territoriale wateren gaat, was het niet meer dan logisch dat die ingrepen.

‘En die reactie was beslist niet buitenproportioneel,’ betoogt de analist. ‘Waren het de Amerikanen, dan hadden ze die (Oekraïense) schepen meteen vernietigd.’ Wat Oekraïne deed was dan ook een bewuste provocatie, waarmee Poroshenko vermoedelijk opnieuw probeerde om de VS en de NAVO uit te lokken in te grijpen en zo vrijwel zeker een oorlog te beginnen tegen Rusland.

De Krim hoorde altijd al bij Rusland
Ook wat de Krim betreft wordt er in het Westen misleidende propaganda verspreidt. Het schiereiland hoorde meer dan 200 jaar bij Rusland en heeft altijd al een autonome status gehad. In de jaren ’50 werd de Krim puur om administratieve redenen bij Oekraïne, toen nog vallend onder de Sovjet Unie, gevoegd. Na de val van het IJzeren Gordijn ‘vergat’ president Boris Yeltsin –mogelijk omdat hij vrijwel continu een slokje teveel op had- deze onnatuurlijke situatie te herstellen, waardoor uiteindelijk de huidige crisis is ontstaan.

Van ‘annexatie’ van de Krim door Rusland, zoals de Westerse media en politici steevast beweren, is dan ook geen enkele sprake. Net zo min van een ‘Russische bezetting’ of ‘invasie’, want Russische troepen bevonden zich in het kader van een verdrag met Oekraïne al tientallen jaren op de Krim. Bovendien sprak de bevolking van de Krim zich in een democratisch referendum bijna unaniem uit voor vrijwillige aansluiting bij Rusland.

Westen erkent alleen regimes die het zelf aan de macht helpt
‘Als het Westen betrokken is bij een opstand, zoals in Oekraïne, ‘erkent’ het de ‘onafhankelijkheid’ van de regering die het zelf aan de macht helpt. Maar het erkent niet de constitutionele autonomie van de Krim, die er eerder was dan de Oekraïense revolutie of illegale coup, hoe je die ook noemt, omdat dit niet in hun plannen past.’

Geen Russische, maar Amerikaanse/NAVO agressie
De VS en Rusland hebben altijd om plausibele redenen afspraken gemaakt om te voorkomen dat ze in conflicthaarden in het buitenland op elkaar zouden gaan schieten. Toen president Trump in april 2017 de Russen van tevoren waarschuwde dat hij een basis in Syrië met kruisraketten zou gaan bestoken, was dat dan ook niet meer dan logisch, zo stelt Szamuely. ‘Maar Hillary Clinton en de media begroetten het als bewijs dat de hele operatie door Trump en Putin was bekokstoofd om de aandacht van Russiagate af te leiden. Wat een onzin.’

Daarbij komen de elkaar voortdurend opvolgende massale NAVO oefeningen zoals onlangs in Scandinavië, waar ook het voorheen neutrale Finland en Zweden aan meededen. Dat zou allemaal bedoeld zijn om de ‘Russische agressie’ af te schrikken. ‘Echt belachelijk,’ vervolgt de analist.’Het zijn juist de Amerikanen die hun troepen en bases over de hele wereld en langs de Russische grenzen hebben. Rusland heeft geen (permanente) militaire bases buiten zijn grenzen, die nu min of meer net zo omsingeld zijn als in 1939, toen de USSR was omgeven door landen die zich maar al te graag bij Hitler aansloten.’

‘Washington noemt Rusland een existentiële vijand... en de NAVO partners staan zij aan zij tegen ‘Russische agressie’, wat in realiteit Russische verdediging is. Nu hebben we dus een explosieve situatie die zomaar op een oorlog kan uitlopen.’

‘Verbijsterend dat er geen publieke kritiek meer is op dit beleid’
‘Ik vind het verbijsterend dat we zoveel jaren na de Koude Oorlog op het punt zijn gekomen dat er bijna geen publieke kritiek is op beleid dat ertoe heeft geleid dat de VS een belangrijk wapenverdrag gaat opzeggen (het INF verdrag uit 1987). Er is vrijwel geen publieke kritiek dat de VS op de drempel van Rusland bij een gewapend conflict betrokken raakt, in Oekraïne, Syrië, Iran, of mogelijk zelfs Scandinavië.’

‘Buitengewoon gevaarlijke tijd’ die ‘op kernoorlog kan uitlopen’
Aangezien het in 2011 gesloten New Strategic Arms Reduction Treaty in 2021 verloopt en er niets op wijst dat er iets voor in de plaats komt, ‘is dit een buitengewoon gevaarlijk moment in de tijd.’

‘Veel hiervan hebben we te danken aan de liberalen* (*in de VS de term die doorgaans enkel voor linksen en links-liberalen / de Democraten) wordt gebruikt, en inmiddels ook van toepassing is op veel Europese partijen zoals de VVD),’ besluit de analist. ‘Zij hebben de anti-Russische agenda omarmd. Tijdens de Koude Oorlog hadden ze nog het standpunt dat we op zijn minst wapenreductie verdragen moesten nastreven. We hadden dan wel niets met de communisten, maar we hadden wel verdragen nodig om een kernoorlog te voorkomen.’

‘Die voorzichtigheid hebben ze niet meer. Iedere vijandigheid tegen Rusland is nu goed en gerechtvaardigd. Er is vrijwel geen weerstand meer tegen het pad naar een oorlog met Rusland, zelfs niet als dit een kernoorlog kan worden.’

En dat de 70% (!!) kans op die oorlog beslist niet overdreven is blijkt wel uit de recente oproep van de Atlantische Raad, de meest invloedrijke denktank van het Westen, aan Oekraïne om een terreur- en/of oorlogsdaad tegen Rusland te begaan, en dan de NAVO uit de nodigen om in te grijpen (zie hier).

Als je dan zó openlijk solliciteert naar een oorlog moeten we straks niet vreemd opkijken als er inderdaad plotseling een overweldigende zwerm raketten uit het oosten op ons wordt afgeschoten. De totale verwoestingen die dan volgen zullen we dan geheel en enkel aan onszelf –en aan ons blinde vertrouwen in de media en politiek- hebben te danken. Alleen zal er dan waarschijnlijk vrijwel niemand meer in leven zijn om de verantwoordelijken daarop aan te spreken.

Xander

(1) Consortium News via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... en-Rusland

[Pilgrim]

Rusland dreigt opnieuw: Raketten op Israël bij volgende aanval op Syrië

Xander, 27-12-2018


Israëlische defensiespecialisten waarschuwen dat slechts 5 of 10 van deze SA5 / S-200 raketten grote verwoestingen kunnen aanrichten. (Afbeelding: WikiMedia Commons (4)).

Syrische raket ontploft in Israël, geen slachtoffers of schade – Israël zegt dat aanvallen op Iraanse doelen in Syrië gewoon zullen doorgaan

Het Kremlin heeft woedend gereageerd op de massale Israëlische luchtaanval afgelopen dinsdagavond op diverse doelwitten in het zuiden van Syrië. Vorige week werd het al officieus gezegd, maar nu ook officieel: Na de volgende aanval kan Israël vergelding met raketten uit Syrië verwachten.

Bij de eerste aanvalsgolf afgelopen dinsdag, uitgevoerd door F-16’s, wist de door Rusland zwaar versterkte Syrische luchtafweer 14 van de 16 Israëlische kruisraketten te onderscheppen. Daarna volgde echter onmiddellijk een tweede golf, uitgevoerd met F-35’s, en die trof wel doel. Volgens Israël werden Syrische militaire installaties met objecten van Iran en Hezbollah aangevallen. Ook werd een Syrische luchtafweerbatterij vernietigd. (3)

Als vergelding voor de 30 minuten durende aanvalsgolf schoot Syrië dezelfde nacht één SA5 (/S-200) raket op de Joodse staat af. Het Israëlische afweersysteem faalde, maar het projectiel kwam in open gebied terecht, waardoor er geen slachtoffers vielen of schade werd aangericht. De enorme dreun van de explosie werd echter wel door een kwart miljoen Israëliërs gehoord.

Moskou bevestigde op tweede kerstdag dat deze raket doelbewust op Israël was afgevuurd, en dreigde dat er voortaan meer zullen volgen voor iedere nieuwe aanval op Syrië. Israëlische defensiespecialisten waarschuwen dat slechts 5 of 10 van deze SA5 raketten grote verwoestingen kunnen aanrichten.

Premier Netanyahu en luchtmacht generaal-majoor Nurkin reageerden tamelijk onverstoord op de Russische dreigementen. ‘Onze acties tegen de Iraanse militaire aanwezigheid in Syrië zullen doorgaan,’ zei Netanyahu. Nurkin verklaarde dat ‘wij nog niet klaar zijn. Als het nodig is dan zijn we gereed voor meer grond- en luchtoperaties.’ (2)

Xander

(1) DEBKA
(2) DEBKA
(3) DEBKA
(4) Afbeelding: WikiMedia Commons , bron: TA050160, auteur David Birkas, Creative Commons licentie, SA 2.0

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... al-op-Syri

[Pilgrim]

Iraanse generaal kan na nieuwe raketten op Syrië ‘niet wachten om Israël weg te vagen’

Xander, 21-01-2019


Israëlische aanval bij Damascus gisterenavond (foto: lokale Syrische bronnen).

Gisterenavond en vannacht viel Israël met gevechtsbommenwerpers en kruisraketten opnieuw Iraanse en Hezbollah militaire doelwitten in Syrië aan, waaronder op de luchthaven bij Damascus. De bombardementen zouden een vergelding zijn voor een Iraanse Fateh-110 raket die zondag richting de Golan hoogte werd afgeschoten. Dit projectiel werd door het Israëlische Iron Dome afweersysteem onschadelijk gemaakt. De Iraanse brigadier-generaal Aziz Nasirzadeh, hoofd van de luchtmacht, verklaarde daarop dat Iran niet kan wachten ‘om het Zionistische regime te confronteren en van de aardbodem weg te vagen.’

Volgens Israël werd de onderschepte Fateh-110 raket afgevuurd door Iraanse Quds-strijdkrachten, vanuit een bij de grens gelegen gebied waarvan Rusland vorig jaar had beloofd dat Iran zich daar volledig uit zou terugtrekken. De permanente Iraanse aanwezigheid hier zou voor Israël de aanleiding voor de bombardementen zijn geweest, waarbij 4 tot 11 soldaten en strijders om het leven zouden zijn gekomen.

Rusland en Syrië hadden Israël eind december nog gewaarschuwd dat er bij het volgende bombardement afweerraketten op vliegtuigen en kruisraketten in het Israëlische luchtruim zullen worden afgeschoten. Afgelopen nacht zou de Syrische luchtafweer tenminste 7, en volgens Rusland zelfs 30 Israëlische kruisraketten en geleide bommen onschadelijk hebben gemaakt. (3)

Het Israëlische leger verklaarde dat de operatie ‘geen geheim was en geen voorbode van oorlog,’ maar daar lijkt in Iran anders over te worden gedacht. Brigadier-generaal Aziz Nasirzadeh, hoofd van de luchtmacht, zei dat ‘de jonge mensen in de luchtmacht helemaal klaar en ongeduldig zijn om het Zionistische regime (Israël) te confronteren en van de aardbodem weg te vagen.’ (2) Uitspraken die er de afgelopen 10, 20 jaar overigens al zo vaak zijn geweest, dat ze nauwelijks nog enige indruk maken.

Xander

(1) Ynet News
(2) Ynet News
(3) DEBKA
(4) DEBKA
(5) DEBKA
(6) Ynet News

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... g-te-vagen

[Pilgrim]

Lokale Pakistaanse commandanten mogen besluit nemen tot kernaanval op India

Posted on 25/05/2019


De Pakistaanse strijdkrachten showen hun raketten. (Afbeelding: Embed from Getty Images (2)).

Start de Derde Wereld (kern)oorlog op deze onverwachte plek? – India wil wereldmacht worden en werkt aan compleet arsenaal waterstofbommen

De wapenwedloop tussen India en Pakistaan is op nucleair gebied veel gevaarlijker geworden dan die tussen de VS en Rusland ooit was, ook al gaat het om naar verhouding kleine aantallen kernwapens (in totaal ca. 200 tot 250). Dat komt omdat lokale Pakistaanse legerofficieren de macht hebben gekregen om kernraketten af te schieten op India, waardoor een kleinschalige schermutseling zomaar op een totale kernoorlog kan uitlopen. In Amerika en Rusland was en is die macht beperkt tot enkel de president.

Twee jaar geleden besloot Pakistan om zijn militaire bases langs de grens met India te voorzien van tactische kernwapens (ingezet op het slagveld). Die zouden bedoeld zijn ter afschrikking van de veel grotere en modernere Indiase conventionele strijdkrachten. De Pakistan zouden bang zijn voor een invasie met Indiase tanks.

Wat dit besluit zo onheilspellend maakt is dat plaatselijke Pakistaanse commandanten de autoriteit hebben gekregen om deze raketten met kernkoppen, die een bereik hebben van 100 kilometer, tegen India te gebruiken, een zeer gevaarlijke situatie die in niet één andere nucleair bewapende staat voorkomt om redenen die geen uitleg nodig hebben.

Pakistaanse kernbommen om Indiase invasie af te schrikken
Extra gevaarlijk is dat deze tactische kernbommen volledig klaar zijn voor gebruik, en bij diefstal dus kant en klaar in handen kunnen vallen van islamitische terreurgroepen. De strategische kernwapens van Pakistan worden daarentegen wel goed beschermd. Onderdelen van deze raketten, die krachtiger zijn en een veel groter bereik hebben, worden op diverse locaties bewaard en pas in elkaar gezet als de hoogste leider van het land het bevel daartoe geeft.

De zorgen van Pakistan gaan om de zogenaamde ‘Koude Start’ doctrine die India al sinds 2004 zou hebben aangenomen. Die behelst als vergelding voor een volgende grote moslim terreuraanslag een snelle, maar beperkte conventionele ‘blitzkrieg’ achtige aanval op Pakistan, waarbij troepen en tanks maximaal 50 kilometer het land binnendringen om daar militaire doelwitten te treffen. Doelen die een Pakistaanse tegenaanval met kernwapens zouden kunnen ontlokken worden volgens deze doctrine vermeden.

8 tot 12 miljoen directe slachtoffers, een veelvoud daarna
Tegelijkertijd hebben de leiders van India duidelijk gemaakt dat een tactische kernaanval op zijn strijdkrachten zal worden opgevat als een totale nucleaire aanval, die dienovereenkomstig zal worden beantwoord. Aangezien India alleen over strategische kernwapens beschikt kan het land enkel reageren met een grootschalige kernaanval waarbij ook Pakistaanse steden kunnen worden vernietigd.

Volgens een Amerikaans inlichtingenrapport uit 2002 zal een kernoorlog tussen beide landen onmiddellijk 8 tot 12 miljoen slachtoffers eisen, waarna er nog vele miljoenen zullen sterven door radioactieve straling. Uit latere studies bleek dat tot 1 miljard mensen wereldwijd kunnen omkomen van de honger, omdat de rook en stofdeeltjes in de atmosfeer de zon langdurig zullen verduisteren en een ‘nucleaire winter’ zullen veroorzaken, die de oogsten zal doen mislukken.

Amerikaanse ambassadeur wilde atoomschuilkelder laten bouwen
Dat een mogelijke kernoorlog tussen beide landen geen bangmakerij is bleek al in 2002. Toen de spanningen na een aanval van Pakistaanse moslimterroristen op een Indiase basis in de betwiste regio Kashmir –waar sinds 1947 al drie oorlogen over zijn gevoerd- zeer hoog waren opgelopen, overwoog de Amerikaanse ambassadeur in de Indiase hoofdstad Nieuw Delhi serieus een atoomschuilkelder in de ambassade de laten bouwen.

Ook kernmacht China speelt een rol in het territoriale conflict, want een klein deel van Kashmir werd na de eerste oorlog in 1947-1948 ingenomen door de Chinezen. India legde toen beslag op de helft van Kashmir, en Pakistan op ongeveer een derde. De afgelopen jaren zijn er dan ook opnieuw spanningen en enkele grensschermutselingen tussen India en China geweest. Bij de derde oorlog in 1971 verloor Pakistan de controle over Bangladesh (ten oosten van India), dat daarna een onafhankelijke staat werd.

Pakistaanse tactiek: vijand uitputten met terreuraanslagen
Sinds eind jaren ’70 kopieerde Pakistan de Palestijnse tactiek om de vijand uit te putten met talloze terreuraanslagen. India reageerde met keiharde militaire onderdrukking van de overwegend islamitische bevolking in Kashmir, en bouwde langs de grens een bijna 4 meter hoge barrière met in de ruimte daartussen landmijnen en later ook bewakingscamera’s.

Eind jaren ’90 waren daar 400.000 Indiase en 300.000 Pakistaanse soldaten tegenover elkaar gelegerd. Geen wonder dat president Bill Clinton deze grens destijds ‘de gevaarlijkste ter wereld’ noemde. Nu is die situatie nog linker geworden vanwege de genoemde sterk verlaagde Pakistaanse drempel om kernwapens tegen India te gebruiken.

Er is enkel een herhaling van de aanslag in Mumbai in 2008 nodig, toen Pakistaanse infiltranten het Taj Mahal hotel opbliezen en zo 166 mensen vermoordden, om een ‘Koude Start’ Indiase vergeldingsaanval op Pakistan in gang te zetten. Dat zal op zijn beurt waarschijnlijk leiden tot het gebruik van een Pakistaanse tactische kernbom, waarna een nucleaire holocaust met wereldwijde consequenties dreigt.

India wil wereldmacht worden en eigen arsenaal waterstofbommen
Dat deze dreiging niet kleiner wordt laat India zien met wat zijn leiders trots ‘het tijdperk van aspiraties’ noemen. India wil behalve een economische ook een militaire wereldmacht worden, en was in 2009 het eerste land dat na de VS, Rusland, Groot Brittannië, Frankrijk en China een eigen nucleair aangedreven onderzeeër bouwde met kernraketten aan boord. Sinds 2017 heeft het land een speciale nucleaire installatie gebouwd die de kernbrandstof voor dit type onderzeeërs gaat leveren, alsmede ook voor de Indiase kerncentrales.

Al eerder werd een andere installatie in gebruik genomen waar uranium wordt verrijkt, wat in de toekomst kan worden gebruikt voor een compleet arsenaal waterstofbommen. Die zouden ook bedoeld zijn als tegenwicht tegen China, dat een snel groeiend aantal kernwapens heeft.

Weinig nodig voor wereldwijd drama
Conclusie: het aloude conflict over Kashmir ettert maar door en wordt steeds gevaarlijker. Eén terreuraanslag of kleinschalige militaire confrontatie kan beide landen –voor de meeste mensen onverwacht- in een verwoestende kernoorlog storten, die via de VS (bondgenoot van India) en Pakistan (bondgenoot van China) op een nieuwe wereldoorlog kan uitlopen.

Maar zelfs al zou dat niet gebeuren, dan nog zal een ‘beperkte’ kernoorlog wereldwijd ongekende aantallen slachtoffers eisen, en de hele planeet in een diepe, minstens tientallen jaren durende economische, maatschappelijke en klimaatcrisis storten.

Xander

(1) National Interest via Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/l ... -op-india/

[Pilgrim]

Terwijl Iran de EU chanteert stelt Amerikaanse senator openlijk militaire aanval voor

Posted on 17/06/2019


Irans nieuwe Soumar kruisraket werd door de Houthi’s in Jemen gebruikt voor een geslaagde aanval op een luchthaven in Saudi Arabië. Als Hezbollah dit precisie wapen –dat Oostenrijk, Polen en Italië binnen schootsafstand heeft gebracht- in handen krijgt, zal dat een ‘game changer’ voor Israël zijn. (Afbeelding: DEBKAfile (3)).

Een echte aanval of weer een false flag – Iran gedraagt zich na de aanvallen op de olietankers vorige week nu niet echt als een onschuldige, nergens vanaf wetende natie. Integendeel, de EU wordt andermaal gechanteerd om de enorme economische schade van de Amerikaanse sancties volledig te compenseren. Gebeurt dat niet onmiddellijk, dan dreigt Iran al over 10 dagen de maximaal toegestane hoeveelheid verrijkt uranium (300 kg.) te overschrijden. Ondertussen heeft de Amerikaanse senator Tom Cotton openlijk opgeroepen om ‘militaire vergeldingsaanvallen’ op Iraanse doelen uit te voeren. Is oorlog nu dan echt nabij?

Het eerste decennium van deze eeuw ontkende Iran voortdurend de vooral door de VS en Israël gedane beschuldigingen dat het in het geheim uranium verrijkte voor een toekomstig kernwapenarsenaal. Toen het bewijs niet meer te ontkennen was, erkende de Islamitische Republiek plotseling dat het inderdaad al geruime tijd verrijkingscentrifuges operationeel had, maar enkel ‘voor vreedzame doeleinden’.

Teheran achter de schermen door met ontwikkeling kernbom
Die jarenlange glasharde leugens hebben het vertrouwen in de Mullahs in Teheran bepaald geen goed gedaan. Desondanks sloot de regering Obama een omstreden nucleair akkoord (JCPOA) met het moslimregime. Daarin mocht Iran een beperkte hoeveelheid verrijkt uranium in bezit blijven houden, en ook een aantal verrijkingscentrifuges. Bovendien kreeg de VN nog altijd geen toegang tot een aantal geheime (nucleaire) installaties.

Critici verklaarden dat Teheran dankzij dit akkoord achter de schermen –weliswaar in een lager tempo- gewoon kon doorgaan met het ontwikkelen van kernwapens, en daar als beloning een paar honderd miljard dollar van Obama voor terug kreeg.

Nu Iran de EU opnieuw dreigt om het verrijken van uranium weer te versnellen, laadt het –mogelijk zelfs opzettelijk- de verdenking op zich dat die critici wel eens gelijk kunnen hebben gehad. Daar komt bij dat een hoge official van de IAEA, dat namens de VN de Iraanse nucleaire installaties inspecteert, onlangs waarschuwde dat Iran inmiddels de capaciteiten heeft om in slechts zes maanden voldoende uranium te hebben verrijkt voor de bouw van een kernbom.

Europeanen nu toch ongerust door Iraanse chantage
De Europese politiek reageerde begrijpelijkerwijs sceptisch op de video van het Pentagon waarop te zien zou zijn hoe de bemanning van een klein Iraanse marinevaartuig in het donker een niet geëxplodeerde kleefmijn van een tanker haalt. We herinneren ons immers allemaal nog Colin Powells filmpjes van Saddam Husseins massavernietigingswapens, die later niet bleken te bestaan, maar wel werden gebruikt om Irak te bezetten.

Nu Behrouz Kamalvandi, woordvoerder van het Iraanse atoomagentschap, openlijk heeft verklaard dat Iran de uranium productie ‘reeds heeft opgevoerd’, en ‘vanaf vandaag het aftellen is begonnen, en op 27 juni wij de 300 kilo zullen overschrijden,’ begint men in de EU toch een ongemakkelijk gevoel te krijgen, voor zover dat door de chantage van Teheran om de enorme verliezen door de sancties volledig te compenseren al niet het geval was. (1)

Amerikaanse senator roept op tot militaire actie
In de VS lijkt men overtuigd dat Iran achter de aanvallen op de olietankers zit. ‘De snelste manier om vuur en vlam van het Amerikaanse leger over je heen te krijgen is de vrijheid van navigatie in open zee en lucht te verstoren. En dat is precies wat Iran doet in een van ’s werelds belangrijkste strategische zeestraten,’ zei senator Tom Cotton in CBS ‘Face the Nation’. In hetzelfde programma gaf minister van BuZa Mike Pompeo ronduit het antwoord ‘natuurlijk’ op de vraag of een militair antwoord tegen Iran wordt overwogen. (2)

Nauwkeurige Iraanse kruisraketten ‘game changer’ voor Israël
Israëlische defensiespecialisten wijzen daarnaast op de veel geavanceerdere wapens die Iran in korte tijd heeft ontwikkeld. Dat hebben de (veronderstelde) aanvallen op de tankers laten zien, maar ook de verwoesting van de controletoren van de Saudische luchthaven Abha door de nieuwe Iraanse Soumar kruisraket, afgevuurd door de Houthi rebellen in Jemen.

Omdat Iran nu wapens kan maken die op grote afstand (tot 2500 kilometer, waarmee de Soumar kruisraket vanuit Iran al tot Oostenrijk, Polen en Italië kan komen) met een afwijking van slechts 1,5 meter hun doel kunnen raken, is men in Israël bang dat deze raketten ook aan Irans proxy terreurleger Hezbollah in Libanon worden geleverd. (3)

Als dat inderdaad het geval blijkt kan dat rustig als een ‘game changer’ worden beschouwd die preventieve Israëlische militaire actie tegen Hezbollah onvermijdelijk maakt. Zo lijkt de al jaren gevreesde nieuwe grote Midden Oosten oorlog nu daadwerkelijk een stuk dichterbij te zijn gekomen, al is er nog steeds voldoende ruimte voor diplomatie en de-escalatie.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) CNS News via Infowars
(3) DEBKA

https://www.xandernieuws.net/uncategori ... nval-voor/

[Pilgrim]

Iran schiet Amerikaanse drone neer, Israël houdt grootste militaire oefening in jaren

Posted on 20/06/2019


Afbeelding: Getty Images (4).

‘Saudische elektriciteitscentrale geraakt door kruisraket van Iraanse makelij’

De Iraanse Revolutionaire Garde heeft een Amerikaanse RQ-4 Hawk drone (foto) neergeschoten. Volgens Teheran vloog het toestel in het Iraanse luchtruim, maar de Amerikanen ontkennen dat. Ondertussen vond in het noorden van Israël de grootste militaire oefening in jaren plaats. De Israëlische strijdkrachten simuleerden deze week een oorlog met de door Iran gesteunde islamitische terreurgroep Hezbollah in Libanon en Syrië.

Iran stelt dat de drone boven Kuhmobarak is neergehaald, een plaats vlakbij de kust. Generaal Hossein Salami verklaarde dat ‘wij met geen enkel land oorlog willen, maar we er wel klaar voor zijn.’ Een woordvoerder van het Witte Huis wilde enkel kwijt dat president Trump op de hoogte is gesteld, en met bondgenoten overlegt over een (mogelijk militair) antwoord. (1)

De door Teheran gesteunde en bewapende Houthi rebellen in Jemen zouden gisteren opnieuw een Iraanse kruisraket op een doelwit in Saudi Arabië hebben afgeschoten. Daarbij zou een elektriciteitscentrale zijn geraakt. De aanval kon niet onmiddellijk worden bevestigd (2).

Israël waarschuwt Hezbollah en Libanon met grote oefening
In het noorden van Israël werd tot en met gisteren de grootste militaire oefening in jaren gehouden. De strijdkrachten simuleerden een toekomstige oorlog met het Iraanse proxyleger Hezbollah in Libanon. Eigenlijk twijfelt niemand er meer aan dat die confrontatie er op zeker moment gaat komen, en deze keer voor beide partijen een strijd op leven en dood gaat worden.

Tijdens de oefeningen werden gloednieuwe F-35 gevechtsvliegtuigen en het al even nieuwe Arrow raketafweersysteem ingezet. De Arrow is speciaal ontwikkeld om Iraanse lange afstandsraketten te onderscheppen.

De Israëlische president Reuven Rivlin waarschuwde dinsdag dat ‘Hezbollah niet Libanon in Irans agenda moet inlijven. En we waarschuwen Libanon zich niet te laten gebruiken als lanceerplatform voor aanvallen op Israël. We beginnen niet graag een oorlog, maar het leger is volledig voorbereid om iedere bedreiging en ieder scenario te beantwoorden.’

De Israëlische premier Netanyahu is tot nu toe opvallend stil geweest over de recente aanvallen op de olietankers, wat mogelijk een indicatie kan zijn dat hij achter de schermen overleg voert met president Trump over wat een Amerikaanse militaire aanval op een Iraans doelwit voor gevolgen voor de Joodse staat kan hebben. (3)

Xander

(1) Breitbart
(2) Zero Hedge
(3) Zero Hedge
(4) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/i ... -in-jaren/

[King George]

Het ziet ernaar uit dat de gemoederen (even) tot bedaren zijn gekomen.

'Trump blies militaire aanval op Iran op het allerlaatste moment af'
https://www.nu.nl/buitenland/5946435/tr ... nt-af.html

[Ariel]

Het ziet ernaar uit dat de gemoederen (even) tot bedaren zijn gekomen.

'Trump blies militaire aanval op Iran op het allerlaatste moment af'
https://www.nu.nl/buitenland/5946435/tr ... nt-af.html

Ik las al in kranten dat men Trump laf vindt. Als hij wel een oorlog was begonnen dan had men hem beschuldigd van oorlogsmisdaad.

Het is zelden goed wat Trump doet.

Donald Trump is een president die graag hoog van de toren blaast, maar een afkeer heeft van militaire actie. Aan de andere kant is het een man die niet graag met zich laat sollen. Twee keer eerder tijdens zijn presidentschap gaf hij de opdracht tot militaire actie. Twee keer nadat het Syrische regime chemische wapens had ingezet en daarmee zijn zijn ’rode lijn’ had overschreden.

Een oorlog kan hij daarbij waarschijnlijk missen als kiespijn. Ook zijn grote vriend Benjamin Netanyahu, de premier van Israël, maakt zich op voor een nieuwe stembusstrijd. Het ligt voor de hand dat Trump hem had ingelicht over de ophanden zijnde Amerikaanse aanvallen. Immers, daardoor zou de Joodse staat als eerste in de vuurlinie komen te liggen. Misschien heeft Netanyahu, die zich de laatste weken opvallend stil hield rond de crisis in de Golf, hem op andere gedachten weten te brengen.

Een andere mogelijkheid is dat de ’ophanden zijnde aanval’ feitelijk een laatste waarschuwing aan Tehran betreft. Een flink staaltje blufpoker, waar Trump niet vies van is. Kijk, wij zijn bereid om over te gaan op militaire actie. Dus houd je voortaan koest. Dus geen drones meer neerschieten of tankers aanvallen.

Maar het is lastig precies te bevatten wat er in het hoofd van de wispelturige Trump omgaat. De president reageerde gisteravond aanvankelijk redelijk koel op het neerhalen van de Amerikaanse drone. Volgens Teheran was die het Iraanse luchtruim binnengedrongen, maar Amerika claimt dat het incident boven internationale wateren plaatsvond.

Feit is dat met de afgeblazen actie een militaire confrontatie een stuk dichterbij is gekomen. Trump kan zoiets niet nog een keer doen, want dan komt hij zwak over. En dat is het laatste wat de president wil. Daarvoor hoef je niet diep in het hoofd van de president te kijken.

[Ariel]

Iran claimt sparen vliegtuig VS met 35 mensen aan boord

De Iraanse Revolutionaire Garde claimt dat het een Amerikaans toestel met aan boord 35 mensen heeft gespaard dat de drone begeleidde die door Iran is neergehaald. Amirali Hajizadeh, hoofd van de lucht- en ruimtevaartdivisie van de garde, zei dat vrijdag tegen het Iraanse persbureau Tasnim.

Hajizadeh zei dat het Amerikaanse vliegtuig met 35 mensen aan boord net als de drone het Iraanse luchtruim schond. „We hadden dat vliegtuig ook kunnen neerschieten, maar hebben het niet gedaan.”

Iran meldde donderdag dat het een Amerikaanse ’spionage-drone’ had neergeschoten in de zuidelijke provincie Hormozgan in het Iraanse luchtruim. Volgens Washington vloog de drone in het internationale luchtruim boven de Straat van Hormuz.

Wrakstukken
De Revolutionaire Garde toonde vrijdag beelden van wat wrakstukken van de neergehaalde drone zouden zijn. President Donald Trump noemde de aanval van Iran „een grote fout.” De Amerikanen zouden vannacht op het punt hebben gestaan vergeldingsaanvallen uit te voeren, maar volgens The New York Times zag Trump zelf daar om onduidelijke redenen uiteindelijk toch van af.



KLM heeft aangekondigd niet meer te vliegen boven het gebied waar geschoten

[Ariel]

De Amerikaanse president Donald Trump blies tien minuten voor een geplande aanval op Iran die militaire actie af omdat daardoor 150 mensen zouden kunnen omkomen. Trump meldde op Twitter dat zo’n aanval niet in verhouding zou staan tot het neerschieten van een onbemande Amerikaanse drone door Iran eerder deze week.

[Ariel]

Nou, kijk eens aan. Wat een opluchting. Rutte en zijn EU vrindjes zijn ook bezig met de oplopende spanningen in Iran, Dat geeft me een rustig gevoel.

Het neerhalen van een Amerikaanse drone door Iran is ,,op zijn zachtst gezegd een nieuw signaal van oplopende spanningen”, vindt premier Rutte. ,,Heel zorgelijk, het is belangrijk om nu te werken, ook in Europees verband, aan de-escalatie”, zei de premier na afloop van een EU-top in Brussel. Hij verwees naar de eerdere oproep van de EU om provocaties te vermijden.

De andere leiders zijn ook erg bezorgd over de ontwikkelingen in de Golfregio, zei EU-president Tusk . ,,We volgen de situatie natuurlijk op de voet.” Er was volgens hem geen reden om er een aparte EU-verklaring over uit te doen. De Duitse bondskanselier Angela Merkel sprak haar zorgen uit over ,,de zeer gespannen situatie die diplomatiek en politiek moet worden opgelost.”

[Hans v d Mortel sr]

Nou, kijk eens aan. Wat een opluchting. Rutte en zijn EU vrindjes zijn ook bezig met de oplopende spanningen in Iran, Dat geeft me een rustig gevoel.

Het neerhalen van een Amerikaanse drone door Iran is ,,op zijn zachtst gezegd een nieuw signaal van oplopende spanningen”, vindt premier Rutte. ,,Heel zorgelijk, het is belangrijk om nu te werken, ook in Europees verband, aan de-escalatie”, zei de premier na afloop van een EU-top in Brussel. Hij verwees naar de eerdere oproep van de EU om provocaties te vermijden.

De andere leiders zijn ook erg bezorgd over de ontwikkelingen in de Golfregio, zei EU-president Tusk . ,,We volgen de situatie natuurlijk op de voet.” Er was volgens hem geen reden om er een aparte EU-verklaring over uit te doen. De Duitse bondskanselier Angela Merkel sprak haar zorgen uit over ,,de zeer gespannen situatie die diplomatiek en politiek moet worden opgelost.”

Ik heb gekozen voor democratie.

Dan ben ik van mening dat het geen slecht idee is om alle niet-democratische landen van de kaart te vegen. Waar heeft de grote democratie Amerika dan atoomwapens voor nodig? De VS hebben een grote fout gemaakt door Japan en Duitsland te sparen in WO-II. Die landen hadden vernietigd moeten worden. Problematisch humanisme? Onzin! De mens interesseert zich alleen voor zichzelf. Het doel van het leven is simpel gezegd overleven. En dan kunnen bestaande normen en waarden zo maar overboord worden gegooid. Die veel te hoog gewaardeerde zogenaamde cultureel beschaafde Duitsers zagen hun superioriteitsverlangen wel zitten via Heil Hilter. Of totale vernietiging een les voor de toekomst had ingehouden? Ik betwijfel het. Maar het zou wel een terechte logische keuze zijn geweest en mij met een tevreden gevoel hebben gezegend. Waarom al dat achterlijke nietswaardige moslimisme als een noemenswaardige bijdrage aan onze beschaving waarderen? Moslims horen niet thuis in onze beschaving. Hoezo dat?

HALLO!

Nooit gehoord van het paard van Troje? Of van de Kleren van de Keizer? Of van pure onnozelheid, naïviteit en islamitische fascistische overheersingswaanzin gerelateerd aan het puur fascistische haat- en oorlogshandboek voor oprechte moslims, genoemd Koran?

[Pilgrim]

Verraad? ‘Aanval op Iran afgeblazen omdat iemand lijst met doelwitten aan Teheran gaf’

Posted on 22/06/2019


Iraans protest tegen de Amerikaanse sancties (afbeelding: Getty Images (3)).

‘Trump wil oorlog met Iran uitstellen om herverkiezing niet in gevaar te brengen’

De officiële versie van het op het laatste moment afblazen van een Amerikaanse vergeldingsaanval op Iraanse doelen is dat president Trump het geschatte aantal dodelijke slachtoffers (150) niet in verhouding vond staan met het neerschieten van één onbemande Amerikaanse drone. In het alternatieve nieuwscircuit gaat echter nog een andere verklaring rond, namelijk dat iemand –vermoedelijk een bondgenoot van de VS- in het geheim de lijst met geplande doelwitten aan Teheran communiceerde, waardoor het voor de reeds onderweg zijnde Amerikaanse piloten te gevaarlijk zou worden.

Een van de toestellen –of dat een bommenwerper of gevechtsvliegtuig was, is onduidelijk- zou op weg naar Iran een ‘communicatie’ hebben onderschept die een voorlopige lijst met doelwitten bevatte die de Amerikanen gingen vernietigen. Enkele van die doelwitten bleken ook op de definitieve lijst te hebben gestaan, maar omdat de Iraniërs wisten dat de Amerikanen onderweg waren en waar ze naartoe gingen, konden ze hun luchtafweerraketten tijdig gereed maken om de juiste installaties te verdedigen.

Waarschijnlijk lekte bondgenoot VS naar Teheran
Omdat slechts zeer weinig mensen de definitieve lijst hebben gekend moet één van Trumps vertrouwelingen of bondgenoten hebben ‘gelekt’, of, zoals anderen het noemen, verraad hebben gepleegd. Uit het commentaar van een official van het Witte Huis kon worden opgemaakt dat die verrader niet in Washington, maar onder (NAVO) bondgenoten zou moeten worden gezocht.

Saudi Arabië en Israël kunnen worden uitgesloten, want zij willen al heel lang dat het gevaar Iran definitief uit de weg wordt geruimd. De ‘uitlekker’ is daarom vermoedelijk een bondgenoot in Europa, waar niemand oorlog met Iran wil. Vooral Duitsland komt dan in gedachten, want Trump en Merkel kunnen elkaar zowel beleidsmatig als persoonlijk niet luchten of zien.

Uitstel van executie
Over het algemeen wordt Trump geprezen om zijn terughoudendheid, maar tegelijkertijd denken veel analisten dat het slechts uitstel van executie is. Trump zou de VS net na het lanceren van zijn herverkiezingscampagne niet weer in een grote oorlog willen storten, omdat die ingrijpende gevolgen voor de wereldeconomie zal hebben en de olieprijs naar ongekende hoogte zal stuwen. De president zou de al lang voorspelde, verwachte en feitelijk onvermijdelijke oorlog met Iran daarom willen uitstellen naar 2021.

‘Iran bereid wereldeconomie in val mee te slepen’
Volgens analist Tom Luongo houdt Iran feitelijk alle troefkaarten in handen. De Islamitische Republiek is financieel en economisch dermate in een hoek gedreven, dat Teheran weinig meer te verliezen heeft en als vergelding voor de sancties bereid lijkt om de complete wereldeconomie aan het wankelen te brengen door de olietoevoer via de Perzische Golf te bedreigen en te saboteren, en daarmee een zeer grote en potentieel verwoestende oorlog te riskeren.

Wil Trump echt geen oorlog?
Ook Luongo prijst Trump dat hij niet in de ‘val’ is getrapt van de neocons rond John Bolton en Mike Pompeo. De ware intenties van de president blijken volgens de analist pas als hij nu doorpakt en zowel Bolton als Pompeo ontslaat. Laat hij dat binnen een maand of twee na, ‘dan weten we dat Trump het niet meent dat hij ons uit een oorlog wil houden, maar dat enkel doet om herkozen te worden.’

Xander

(1) Hal Turner Radio Show
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/v ... heran-gaf/

[Hans v d Mortel sr]

Wie het bovenstaande artikel leest kan haast niet anders dan tot de conclusie komen dat het één lange litanie aan speculaties, zeg maar natte vingerwerk, inhoudt. Aankruisen wat men zelf het meest voor de hand liggende vindt. In mijn geval: Trump wil nog vier jaar de wereld ergeren - wat mij betreft vermaken - dus tot na de verkiezingen. Want hij is ervan overtuigd dat hij de verkiezingen weer gaat winnen. Of dat zeker is berust ook nu weer op speculaties. Ik zelf heb goede hoop dat het hem lukt.