Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8903
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door sjun »

Met al deze gegevens wordt het mogelijk interessant om eigen rekensommen te gaan maken.
Gas zal voorlopig wel blijven. Behalve dat het relatief schone energie is en Nederland een uitstekende gasnetdistributie heeft zijn de huidige alternatieven domweg te duur. Te verwachten valt daarom dat vooral links georiënteerde bevoogdende overheden zullen overgaan tot verhoging van de gastransportkosten via dat distributienet. Burgertje uitmelken totdat het net te prijzig wordt om nog een gasaansluiting te hebben. Immers zuiniger leven gaat al niet meer, de gasprijs omhoog doen schiet te weinig op door zuinig gebruik van oplettende burgers dus gaan gewoon de abonnementskosten op de gasdistributielijn omhoog. Vooralsnog strookt het totaal niet met de verlinkste ideologie om over te schakelen op CO2 vrije kernenergie als goedkope constante energieleverancier.

Dat wordt voor de toekomst dus truien kopen en oriënteren op inductief koken zodat er tegen de tijd dat de gaslijn daadwerkelijk te duur wordt door welbewust wanbeleid, direct handelend opgetreden kan worden. Intussen kan het verstandig zijn vast wat Oostbloktalen te leren. Overheden daar zijn een stuk minder bemoeizuchtig dan de Nederlandse en zullen bijgevolg ook stukken minder belastingen heffen. Te verwachten valt dat er daar nu al Nederlandse, Duitse en mogelijk zelfs Franse enclaves gaan ontstaan die het ondernemende West-Europese burgers gemakkelijker maken om te integreren in Oost-Europese natiestaten.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Pilgrim »

Syp Wynia – In klimaatbeleid-paradepaardje Purmerend loopt alles spaak

Door: Syp Wynia, 17:47, 17 oktober 2020

Afbeelding

En Kajsa Ollongren komt er mee weg

Het klimaatbeleid was het paradepaard van RutteDrie, ‘het groenste kabinet ooit’, dat klimaatkoploper van Europa wilde worden. Van dat beleid was het duurste en internationaal meest opvallende element het volledig afsluiten van woningen en gebouwen van het gasnet in 2050, te beginnen met 1,5 miljoen woningen in de jaren tot en met 2030. De nieuwe ‘duurzame’ energie kwam vooral van ‘biomassa’, omdat die CO2-vrij zou zijn. Nederlanders moesten ook massaal aan de warmtenetten. Dat alles komt bijeen in Purmerend. En in paradepaardje Purmerend loopt alles spaak. Deze week kwam via NRC naar buiten dat in Purmerend het plan om ruim 1200 woningen en gebouwen met 7 miljoen subsidie van minister Kajsa Ollongren ‘van het gas’ te halen in ieder geval voorlopig de ijskast in gaat. Op dit moment gebeurt er niets.

De verantwoordelijke Purmerendse D66-wethouder Paul van Meekeren erkent dat het in ieder geval niet lukt om het in 2022 alsnog voor elkaar te krijgen. Hij vindt het nu ook wel goed om in 2050 de huizen van Purmerend van het gas te halen. Terwijl Purmerend zich juist als doel had gesteld om in 2035 van het gas af te zijn en zo koploper van Nederland te worden.

In mei van dit jaar was Purmerend nog het enige lichtpuntje in een verder ontluisterend rapport van de Algemene Rekenkamer over de ‘Proeftuinen Aardgasvrije Wijken’ van minister Ollongren en haar collega Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat (VVD). In dat programma krijgen 27 gemeenten subsidie om een van hun wijken met Rijkssteun van het gas af te halen.

De Rekenkamer constateert dat het behalve in Purmerend nog nergens gelukt was bestaande woningen van het gas te krijgen. En nu zakt dus ook paradepaardje Purmerend door het ijs. Wat er in Purmerend allemaal fout gegaan is blijft vooralsnog onduidelijk, maar dat het te duur werd en niet uit zou kunnen – zoveel is wel duidelijk.

In Purmerend komt veel samen van wat het kabinet RutteDrie wil, maar onderweg aan het afbrokkelen is. Ten eerste dus het gasverbod voor woningen en gebouwen, dat volgens berekeningen van het Economisch Instituut voor de Bouw tot 2050 500 miljard euro aan investeringen vergt en daarmee het duurste onderdeel is van het hele klimaatbeleid.

Dat is extra navrant, omdat volgens de eigen berekeningen van het kabinet het gasloos maken van 1,5 miljoen woningen slechts 6 procent zou bijdragen aan de beoogde reductie van CO2-uitstoot in 2030. Behalve Nederland is er geen enkel ander land dat beoogt woningen van het gas af te halen. De buurlanden subsidiëren juist het aansluiten van woningen op het gas.

In Purmerend duiken ook twee andere omstreden elementen uit het klimaatbeleid van RutteDrie op, te weten het uitrollen van collectieve warmtenetten en het verstoken van biomassa (veelal hout). De afgelopen maanden lieten zelfs de Haagse regeringspartijen het subsidiëren van de stook van biomassa vallen. Dat is ook al een tegenvaller voor Purmerend, omdat de gemeentelijke warmtecentrale draait op het verstoken van hout (al kan die niet zonder bijstook van gas). Zonder de houtstooksubsidie zou de gemeentelijke warmtecentrale failliet gaan.

Dan het concept van de collectieve warmtecentrale zelf. Purmerend is niet alleen de grootste houtstoker van Nederland – buiten de kolencentrales – maar heeft ook een warmtenet dat driekwart van de inwoners bedient. Dat net is al omstreden en heeft veel lekkages en warmteverlies. Collega Arnout Jaspers schreef daar een verhelderend artikel over.

Het is twijfelachtig of warmtenetten die burgers in handen drijven van een monopolist en die draaien op warmte die speciaal voor dit doel geproduceerd wordt wel wenselijk, natuur-, milieu- en klimaatvriendelijk is. Hoe dan ook: warmtenetten van dit soort kunnen niet anders dan eindeloos op subsidie draaien.

In Purmerend komt dus een aantal vitale elementen uit het klimaatbeleid samen. En in alle opzichten staat dat zelfde beleid op omvallen, zowel in Purmerend als landelijk. Dat geldt zeker voor het programma ‘Proeftuinen Aardgasvrije Wijken’ dat zo genadeloos werd afgebrand door de Rekenkamer. Het Planbureau voor de Leefomgeving maakte ook al gehakt van de betaalbaarheid van de gasloze woning voor particulieren.

Het mag geen verbazing wekken dat er politieke partijen hun handen van dit beleid aan het aftrekken zijn. Dat geldt bij uitstek voor regeringspartij VVD, die bij monde van fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in januari 2019 al zei dat hij de burger belangrijker vond dan het klimaatbeleid. Sinds dit voorjaar is het vooral VVD-Kamerlid Daniël Koerhuis die met name het beleid van D66-minister Ollongren kapittelt. Deze week stelde Koerhuis wederom, dat het voor zijn partij helemaal niet vaststaat dat dit programma wel door moet gaan en stelde harde voorwaarden aan de betaalbaarheid en het CO2-resultaat.

Ollongren heeft ondertussen nauwelijks last van de horzel Koerhuis, omdat ze op de royale steun van de linkse oppositie en regeringspartij ChristenUnie kan rekenen (het CDA houdt zich stil). Sterker nog: terwijl GroenLinks het klimaatbeleid van de D66-minister volop steunt en verdedigt, wordt dat aangevallen door coalitiegenoot VVD.

Waardoor het regeringsbeleid met steun van links voortgaat en de VVD kan doen alsof er serieuze oppositie tegen het regeringsbeleid wordt gevoerd. Per saldo verandert er beleidsmatig niet al te veel, al is het een illusie te denken dat er werkelijk 1,5 miljoen woningen in 2030 van het gas af zijn.

Hoe dan ook gaat Ollongren ondanks debacles als in Purmerend de komende week weer 25 wijken aanwijzen die met gemiddeld 4 miljoen euro subsidie ‘van het gas’ af gehaald moeten worden. Of dat nog steeds de bedoeling is, wordt ondertussen wel steeds onduidelijker. Ook Ollongren zelf vind het isoleren van woningen en eventuele ‘hybride’ oplossingen (dus gedeeltelijk met gas) nu ook heel bespreekbaar.

De D66-minister houdt dus vast aan het gasverbod-beleid, maar geeft er nu wijselijk een andere invulling aan. Zoals ze eerder de indruk wekte dat huizen met haar subsidie van het gas af moesten worden gehaald. Die doelstelling is stilzwijgend onderweg aangepast. Nu is het vooral ‘leren’ van de proeftuinen. In dat opzicht past ‘Purmerend’ alvast goed in het aangepaste beleid. Er wordt vooral geleerd. Voorlopig gaat er geen huis extra van het gas af.

https://tpo.nl/2020/10/17/syp-wynia-in- ... les-spaak/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

En weer een verhaal over een wijk die van het gas af moet ,maar wat niet zal gebeuren omdat het geld op is.
En de bewoners worden opgezadeld mey monopolistische stadsverwarming die vooral financieel aantrekkelijk is voor de uitbaters en de gemeente, niet voor de bewoners.
Er wordt beweerd dat de bewoners maar een paar tientjes meer per jaar zouden gaan betalen maar dat is nergens mogelijk gebleken, reken maar enige honderden per jaar.
En dan te bedenken dat 30% van de geproduceerde warmte verloren gaat in pijpen en leidingen.
Vestia vindt aardgasvrije wijk te duur en haakt af

Het CDA in Rotterdam eist opheldering van het stadsbestuur waarom Vestia niet meedoet aan de proef om van Heindijk een aardgasvrije wijk te maken. De opgevoerde reden waarom de corporatie niet meedoet is onzin volgens de partij.

Heindijk is een van de vijf proefwijken in de Maasstad om huizen massaal van het gas af te krijgen. Voor particulieren lag een aanbod klaar om voor 1500 euro over te stappen naar stadsverwarming, met corporaties werd al sinds 2016 overleg gevoerd.

Alleen Woonbron doet echter mee in deze ronde die volgend jaar van start gaat, Vestia pas in 2027. Daarbij moet wel worden aangetekend dat Woonbron buiten de gebiedsaanpak om tweeduizend woningen aan laat sluiten op de stadsverwarming.

„Met Vestia zal minstens 84 procent van de wijk aangesloten zijn op de stadsverwarming”, liet verantwoordelijk wethouder Bas Kurvers weten aan de gemeenteraad.

Zeven jaar

De 192 woningen van Vestia gaan pas over zeven jaar over op stadsverwarming. Gevreesd wordt dat de stookkosten voor de huurders enkele tientjes per jaar hoger worden en de goedwerkende collectieve cv-ketels nu vervangen zou zonde van het geld zijn.

„Een slecht verhaal”, noemt CDA-raadslid Rene Segers het. „Dit is om er makkelijk onderuit te komen. Vestia heeft weinig geld, maar dat dit eraan zat te komen wist je twee jaar geleden ook al.”

Tijdens technische sessies die met de gemeenteraad zijn gehouden hebben de corporaties hun visie gedeeld en wilde Segers vooral weten hoe ze hun ’maatschappelijke verantwoordelijkheid namen’. „En juist dit soort complexen is makkelijk aan te pakken.”

Uit het onderzoek naar de proef in Heindijk blijkt dat Vestia is afgehaakt vanwege de kosten. Aansluiting was alleen mogelijk ’mits financieel rendabel’, stelt het onderzoeksbureau, maar de corporatie is niet in ’de financiële positie om te investeren’.

Segers is pissig over de gang van zaken. „Bij experimenten betaal je leergeld en mogen dingen mislukken. Maar het zegt wat over je relatie met de corporatie als je na twee jaar verrast wordt dat ze toch niet meedoen.”

Daarmee doelt hij op wethouder Kurvers. „Vooropgesteld, ik ben vooral boos op Vestia met alles wat ik nu weet. Maar als er nul sturing is geweest van de wethouder dan ben ik boos op hem. Heb je wel goed om de tafel gezeten met alle partijen?”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5052420 ... n-haakt-af
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Burgers moeten van het gas af maar de gascentrales voor de electriciteit draaien als nooit tevoren.
Iemand moet nu eenmaal stroom maken als er geen kolencentrales meer zijn. Niet alleen in ons land maar ook in Duitsland. En in België lopen de kerncentrales op hun laatste benen, politiek gezien.
Nederland is gasland af, maar wordt stroomexporteur

Decennialang exporteerde Nederland meer aardgas dan het importeerde, vooral dankzij de gaswinning in Groningen. Na de aardbeving in 2012 nabij het dorp Huizinge groeide de weerstand hiertegen. In 2014 begon de afbouw van de gaswinning en vanaf medio 2022 wordt in Groningen mogelijk alleen incidenteel gas opgepompt, zoals in een koude winter.

Ook de kleinere gasvelden zullen steeds minder gas produceren, zo luidt de verwachting in de KEV. Al is de daling meer geleidelijk. In 2030 produceert Nederland naar verwachting nog maar 6 miljard kuub aardgas per jaar. Een fractie van de 82,4 miljard kuub die in ‘het jaar van Huizinge’ uit de grond werden gehaald.

Omdat de vraag naar gas maar mondjesmaat afneemt, wordt Nederland steeds afhankelijker van gasimport. Sinds 2018 wordt al meer geïmporteerd dan gewonnen. Die verhouding zal snel schever worden. De opstellers van de KEV verwachten dat in 2030 nog altijd behoefte is aan 32 miljard kuub gas – vijf keer zoveel als de nationale productie op dat moment.

Nederland mag dan gasland af zijn, het verandert van een stroomimporteur in een exporteur. De ramingen voor stroom zijn relatief onzeker, maar de trends zijn duidelijk. Buurlanden kopen steeds meer stroom uit Nederland. Zo wil België, in navolging van Duitsland, zijn kerncentrales voortijdig sluiten. Import zal de weggevallen productie deels moeten opvangen. In Nederland neemt de productie van windstroom sterk toe. Ook zijn de Nederlandse gascentrales zeer competitief. Door lage gasprijzen en hoge CO2-prijzen winnen ze de strijd van (Duitse) kolencentrales.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... en-785569/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8903
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door sjun »

Met een of twee extra kerncentrales kunnen die wijken alsnog CO2 vrij van het gas af... :rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Ze zouden aangesloten worden op een wijkverwarming. Waarschijnlijk wordt de warmte dan uit oppervlaktewater gepompt (want houtgestookte wijkkachels staan in een kwade reuk op het moment). Hartstikke technologisch vernieuwend. En dat mag best wat extra kosten. Maar het gaat niet door.
Oranjewijk en Doeskwartier-west in Leiderdorp worden voorlopig niet aardgasvrij, want er komt geen rijkssubsidie

Minister Ollengren kent aan negentien gemeenten een rijksbijdrage toe voor het aardgasvrij maken van een dorp of wijk, en Leiderdorp zit daar niet bij. In totaal keert de minister bijna honderd miljoen euro uit voor ’proeftuinen’. Er waren 71 subsidie-aanvragen ingediend. Leiderdorp hoopte op een rijksbijdrage van 4,7 miljoen euro .

Leiderdorp is afgevallen omdat de plannen voor de Oranjewijk en Doeskwartier-west nog te pril zijn. Het technisch plan is onvoldoende uitgewerkt, aldus Ollongren. Verder is er al een ’ruime vertegenwoordiging’ van plannen voor de gewenste aanleg van een hogetemperatuur-warmtenet. Het eventuele alternatief van ’aquathermie’ is volgens de minister op korte termijn onhaalbaar en slecht uitgewerkt : ’U zult hiervoor nog een aanzienlijke engineeringsslag moeten maken.’

B en W concluderen na de subsidie-afwijzing dat de aanleg van een alternatieve warmtevoorziening ’op dit moment niet haalbaar’ is.

Riolering

Dit betekent dat de gemeente de vervanging van de riolering in de wijken niet langer uitstelt. De voorbereidingen voor deze grote klus beginnen op korte termijn, met het opstellen van een plan. ’Binnen dit plan is ruimte om mee te denken over de inrichting van de openbare ruimte. U wordt op korte termijn geïnformeerd over hoe wij u hierbij betrekken.’

Leiderdorp begon in 2017 met een onderzoek naar de mogelijkheden om van de Oranjewijk en Doeskwartier-west gasvrije wijken te maken.

Van de ongeveer 830 huishoudens in beide buurten, gaf 36 procent in een enquête aan aan het project te willen meedoen. Uit die peiling bleek dat 18 procent niet mee wilde doen en dat 46 procent twijfelde.
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/DMF20 ... kssubsidie

"... 36 procent in een enquête aan aan het project te willen meedoen. "
Er werd dan ook gezwaaid met een (politieke) belofte dat de energierekening voor ze zou dalen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

"Er werd dan ook gezwaaid met een (politieke) belofte dat de energierekening voor ze zou dalen."

En wat is een politieke belofte waard? Niks.
Een zakelijk contract, daar heb je wat aan, niet aan gebazel van politici, gekozen of niet.
Utrechters zijn zonder gas niet duurder uit, belooft Lot van Hooijdonk. Maar garanderen kan ze dat niet

In de stad Utrecht moeten de komende dertig jaar 120.000 woningen en kantoren van het gas af. Overvecht-Noord is als eerste aan de beurt. ,,We gaan voor een betaalbare oplossing voor de gehele wijk.’’
https://www.ad.nl/dossier-utrecht-groei ... ~af9a9ebc/

Betaalbaar voor de wijk. Dat zegt niet: betaalbaar voor de bewoners. De wijk is een abstractie, de bewoners zijn degenen die het koud hebben zometeen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Na twee jaar experimenteren in ‘aardgasvrije wijken’ zijn slechts 206 huizen van het gas af

Als het grootste Nederlandse experiment in het aardgasvrij maken van bestaande huizen ons iets leert, is het dat de praktijk een harde leerschool is. Na ruim twee jaar zijn pas in vier van de eerste 27 proefwijken en -dorpen opgeteld 206 huizen van het gas afgesloten, blijkt uit een inventarisatie van de Volkskrant. De techniek, het draagvlak, de kosten: tot dusver valt eigenlijk alles tegen. Toch houden Rijk en gemeenten de moed erin.

We zijn snel uit de startblokken gekomen, maar de praktijk blijkt weerbarstig. We omarmen de complexiteit en leren hier enorm veel van.’ Het is een exemplarisch citaat van een woordvoerder van de gemeente Hengelo. Haar gemeente was oktober 2018 één van de uitverkoren gemeenten om te pionieren met het aardgasvrij maken van bestaande huizen. De honderd jaar oude arbeiderswijk De Nijverheid werd geselecteerd als ‘proeftuin’. Maar nu, ruim twee jaar later is er nog geen gasmeter verwijderd.

Die stand van zaken is regel, geen uitzondering. Het aardgasvrij maken van bestaande huizen verloopt uiterst moeizaam. Na ruim twee jaar zijn er in slechts vier van de eerste 27 uitverkoren proefwijken en -dorpen daadwerkelijk woningen van het gas afgesloten, blijkt uit een eigen inventarisatie van de Volkskrant van de ontwikkelingen in deze zogeheten ‘proeftuinen’. Alle 27 reageerden ze op vragen over hun voortgang en de obstakels waar zij tegenaan lopen.

De proeftuinen werden oktober 2018 geselecteerd om te pionieren met het van ‘het gas af halen’ van bestaande huizen en gebouwen. Dit moet bijdragen aan het halen van de klimaatdoelstellingen van het Akkoord van Parijs: opwarming van de aarde beperken door aanzienlijk minder CO2 uit te stoten. Bovendien gaat waarschijnlijk volgend jaar de gaskraan in Groningen definitief dicht.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf523a4d/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

De meeste gemeenten die aan het Programma Aardgasvrije Wijken meedoen hebben geld en bruikbare wetgeving nodig.
Geld = subsidie en wetgeving = verplicht van het gas af.
Gemeenten: te weinig steun van Rijk voor aardgasvrije wijken

Meer geld, over de brug komen met eerder toegezegde wetgeving en reële steun voor de pogingen om wijken aardgasvrij te maken. Dat zijn de wensen die leven onder de 27 gemeenten die sinds twee jaar proberen om met subsidie van het Rijk een wijk te verduurzamen, zo blijkt uit een enquête van NRC.

De 27 ontvingen sinds 2018 samen 130 miljoen euro subsidie van Binnenlandse Zaken om bestaande woningen aardgasvrij te maken. Afsluiten van woningen van het aardgasnet gaat veel langzamer dan verwacht. In slechts 4 van de 27 wijken die sinds 2018 meedoen aan het Programma Aardgasvrije Wijken (PAW) zijn al huizen aardgasvrij gemaakt, blijkt uit de inventarisatie. In tien wijken is een begin gemaakt met de aanleg van een warmtenet of verbouwing.

Ruim de helft van de 27 gemeenten gaf in de NRC-enquête aan dat zij meer steun verwachten van de rijksoverheid. Gemeenten maken zich vooral zorgen dat er onvoldoende geld beschikbaar komt om de meerkosten van aardgasvrij wonen te dekken, hetzij via subsidies of nog te ontwikkelen vormen van steun als ‘gebouwgebonden financiering’.

„Als er niet meer subsidie vanuit het Rijk komt, stuur ik die opdracht gewoon terug”, zegt de Eindhovense wethouder Rik Thijs (Klimaat en Energie, GroenLinks) over de opgave om gaandeweg alle stadswijken aardgasvrij te maken. Ook wachten diverse gemeenten op nieuwe wetgeving, zoals de Warmtewet 2.0. Het is echter mogelijk dat de Tweede Kamer klimaat- en energiewetgeving die nu in voorbereiding is, deze week controversieel verklaart.

Noodzakelijk en urgent

Daarnaast vindt een aantal gemeenten dat de overheid te weinig uitdraagt dat verduurzaming noodzakelijk en urgent is. „Ik zou het prettig vinden als het rijk consequent communiceert wat er aan de hand is. Het lijkt voor veel inwoners een ver-van-mijn-bedshow”, aldus de Tilburgse wethouder Duurzaamheid Oscar Dusschooten (VVD).

Aardgasvrij maken van woningen is een belangrijk aspect van de Nederlandse klimaataanpak voor steden en dorpen. Het kabinet wilde de afgelopen regeerperiode een begin maken met het van de gasleiding afsluiten van 1,5 miljoen bestaande woningen. Dat moet in 2030 klaar zijn.

Binnenlandse Zaken reageert desgevraagd dat het dit doel wel degelijk „consequent uitdraagt”. „Richting burgers en bewoners ligt de nadruk op de stappen die zij nu kunnen zetten om hun woning te verduurzamen”, schrijft het ministerie als antwoord op vragen van NRC. De beschikbare subsidies worden volgens het ministerie „flink aangevraagd”, de regelingen „qua beschikbaar budget ook overgevraagd”. Dat laat volgens het ministerie zien dat de boodschap „goed bij de doelgroep landt”.

Juist maandag concludeerde de Raad voor het Openbaar Bestuur dat gemeenten, provincies en waterschappen meer geld nodig hebben voor de uitvoering van het Nederlandse klimaatbeleid.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/25/ge ... g-a4029151

De enquete van de NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/25/st ... s-a4029051
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Pilgrim »

Aardgasvrij soms ook onvrijwillig: “Een keer met de stok aan de slag”

Geplaatst op 5 februari 2021, (Door: Mike Muller en Edwin Timmer)

Afbeelding

AMSTERDAM – Gedwongen van het gas. Uit een uitgelekt intern overleg tussen de gemeente, woningbouwcorporaties en warmteleverancier Vattenfall blijken Amsterdammers die aan hun gasgestookte cv-ketel en kookplaat hechten tot vergroening te kunnen worden geforceerd. „Laten we wel wezen”, stelt een adviseur energietransitie van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC) tijdens het naar De Telegraaf uitgelekte digitale overleg, „uiteindelijk moeten we een keer met de stok aan de slag.” Volgens de drie partijen, die in de ’Amsterdamse Warmtemotor’ plannen maken voor aardgasvrije wijken, zal dwang ’op een gegeven moment nodig zijn’.

De gemeente Amsterdam wil in 2040, tien jaar eerder dan de rest van Nederland, een ’aardgasvrije stad’ zijn en gebruikt daarvoor onder andere stadsverwarming. De warmte daarin is opgewekt bij biomassacentrales of de vuilverbranding.

Uit de interne bijeenkomst komt echter naar voren dat warmtelevering uit een warmtenet voor bewoners vaak duurder is dan de huidige kosten voor aardgas. En voor corporaties zijn de kosten nu te hoog om grote aantallen woningen te kunnen aansluiten. Al met al lijken de doelstellingen voor 2050, laat staan 2040, ’niet haalbaar’, zegt een van de aanwezigen.

Dat is een pijnlijke conclusie voor het linkse stadsbestuur. Deze spoedklus van aardgasvrij voor 2040 kost Amsterdam bijna tien miljard euro extra, zo is eerder berekend.

Een woordvoerder van GL-wethouder Marieke van Doorninck (Duurzaamheid) zegt dat de gemeente momenteel geen juridische mogelijkheid heeft bewoners te dwingen van het aardgas af te gaan.

Enthousiasmeren
Ze wijst op het belang van vrijwilligheid: door goede informatie en een verleidelijk aanbod wil zij proberen Amsterdammers te enthousiasmeren. „Het is echter niet uit te sluiten dat in de toekomst juridische instrumenten nodig zijn om de laatste achterblijvers van het aardgas af te halen.”

Een woordvoerder van de AFWC zegt dat in een aantal buurten de woningen al worden aangesloten op stadswarmte. „Bij elk project moet 70 procent van de bewoners instemmen.”

Volgens haar is ’de basis vrijwilligheid’. „Er kan echter dwang ontstaan als 70% van de bewoners graag wil overstappen, maar de overige 30% maakt bezwaar bij de rechtbank. Als die het bezwaar afwijst, moeten die bewoners daar uiteindelijk in mee.”

Bron: De Telegraaf (Premium-artikel)

https://ejbron.wordpress.com/2021/02/05 ... n-de-slag/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 22595
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door King George »

We zullen volgende week gaan zien of de warmtepompen wel (voldoende) warmte afgeeven in de gasloze huizen.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Om de verwarmingskosten een beetje in toom te houden zullen de bewoners zich hullen in dikke truien, thermisch ondergoed en electrische dekens.
Bij de huidige temperaturen valt er niet economisch warmte te pompen. En dus gaat dan de warmte (de leidingen mogen niet bevriezen !! ) voor de CV electrisch gemaakt worden. En electrische verwarming is heel duur.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

In Sittard hebben ze al tijden lang een Stadswarmtenet. Dat zou warmte maken door snoeihout te verbranden. Maar er is veel vraag naar snoeihout en afvalhout om te verbranden. De prijzen rijzen de pan uit. En op=op. Dus de helft van de tijd gebruikt de kachel aardgas.
En dan is het echt goedkoper om bewoners zelf aardgas te laten gebruiken.
Waar nog bij komt dat stadsverwarming een monopolie is waar de gemeente aan verdient.
En ook in Sittard vervliegen de energietransitiesubsidie-miljoenen.
Lucas Hartong – Hoe in Sittard het gasverbod strandt

In december 2019 schreef Lucas Hartong een artikel over de Groene Nep in Sittard-Geleen, dat HIER https://www.wyniasweek.nl/de-groene-nep-ook-in-sittard/ te lezen is. In deze woonplaats wilde de gemeente dat alle burgers aan Het Groene Net zouden gaan; een behoorlijk megalomaan plan om warmte op alternatieve wijze (lees: gasloos) op te wekken en bij de huizen te bezorgen. Vandaag een vervolg hierop.

Even kort samenvatten: Het Groene Net (HGN) is een al langer bestaand warmtenet in de omgeving van Sittard en als BV eigendom van twee aandeelhouders: de gemeente Sittard onder de naam van Mijn Streekwarmte BV (50%) en marktpartij EnNatuurlijk (50%). In juli 2020 verschuift dat naar 35% gemeente en 65% EnNatuurlijk wegens liquiditeitsproblemen. Omdat EnNatuurlijk een commerciële partij is kan zij meer geld inbrengen, in ruil voor een groter aandeel.

Het warmtenet is aangesloten op de BES: Biomassa Energiecentrale Sittard. Die energiecentrale wordt hoofdzakelijk gestookt met snoeiafval, om zo min mogelijk aardgas bij de stook te gebruiken. Sittard-Geleen ontving in het kader van de Tender Gasvrije Wijken een subsidie van 4,8 miljoen van minister Ollongren. Maar er waren nogal wat kritische geluiden te horen bij het project.

Zo vonden bewoners dat er nogal wat meer en hogere kosten voor de beoogde ‘transitie’ waren dan door de gemeente voorgespiegeld. Dat kwam omdat die gemeente de verwachte deelname door bewoners veel te rooskleurig berekende. Vooral lokaal raadslid Jack Renet (Samen Politiek Actief-SPA) plaatste deze kanttekening.

Een flink deel van de bewoners verenigde zich in het CLVN: Collectief LimbrichterVeld Noord. Eén van de drijvende krachten, dr. Henk van Hoof, ging namens het Collectief in gesprek met Het Groene Net en de gemeente en berekende daarbij dat het warmtenet tot wel 250 euro per jaar duurder zou gaan uitvallen dan met gasstook en dat de jaarlijkse kosten voor beide opties in de toekomst zeer onzeker waren.
Spoiler! :
In de aanloopfase bleek al dat de gemeente eerder 2,6 miljoen moest afschrijven op Het Groene Net voor een deelproject in de binnenstad. Was het project dan in ieder geval aardgasvrij? Nou nee. De biocentrale stookte vanaf het begin bij op aardgas; volgens GroenLinks-wethouder Schmitz hooguit 15%. De rest kwam uit houtstook, aldus de gemeente. Dat klinkt leuk, maar klopt het ook?

Absoluut niet. Bureau Berenschot is namelijk op 11 januari j.l. met een onafhankelijk onderzoeksrapport naar buiten gekomen over de hele situatie in Sittard, onder de titel ‘Het Groene Net; verdiepingsonderzoek naar financiën en beheersing’ (pdf). Dat onderzoek kwam er, omdat de gemeente ontevreden was over het verloop van het hele project en een zogenaamd 213a Gemeentewet onderzoek aanvroeg, wat dus door Berenschot werd uitgevoerd.

Het rapport is kortweg vernietigend voor met name het college van B&W van Sittard-Geleen: er zijn talrijke fouten in de besluitvorming en uitvoering gemaakt, de gemeenteraad werd structureel niet, onvolledig of onjuist geïnformeerd en financiële problemen werden verzwegen.

Na een uitvoerige inleiding en overzicht van het projectsverloop komt Berenschot tot duidelijke conclusies. Van de oorspronkelijke doelen uit 2012 en het bijgestelde bedrijfsplan van 2015 is eigenlijk niets terecht gekomen. Een beoogd jaarlijks dividend vanaf 2018 ‘werd niet gerealiseerd’. Een begrote opgebouwde reserve van zo’n 10 miljoen vanaf 2045 wordt ‘niet reëel verwacht’.

De gemeente verwachtte rond 2045 een verkoopopbrengst te kunnen begroten die 4 tot 6 maal het brutoresultaat zou bedragen. Het rapport concludeert: ‘De verwachte waarde bij verkoop nu is nihil.’ De gemeente verwachtte een projectrendement van 5%. Berenschot houdt het nu op ‘tot heden geen positief rendement gehaald’ en ‘tot heden was er nog geen ruimte in het bedrijfsresultaat om geld te reserveren voor ontwikkeling’. Een normaal bedrijf zou met deze gegevens al failliet zijn gegaan.

Is er dan reden tot vreugde wegens het behaalde milieuresultaat? Is het gelukt om de huizen van de inwoners van het gas af te krijgen? Dat was immers toch de primaire bedoeling en zulk nobel (kuch) beleid mag toch wat belastinggeld kosten? Ook hier grote teleurstelling. Beloofd was 82% duurzame energieopwekking en 18% bijstook op gas. Berenschot: ‘Niet gerealiseerd. Hiermee is de duurzaam­heidswinst lager dan beoogd.’ Het werd 66% groene stook in de BES; de rest is aardgas.

In 2018 was de beoogde warmteopbrengst door het HGN net 380 TJ. In 2019 werd een rendement gerealiseerd van een kleine 72 TJ. Kortom: het hele project is financieel en beleidsmatig een complete faal. Tegelijkertijd is het milieurendement verre van gerealiseerd. Berenschot brengt het in haar bewoordingen nog heel netjes.

Ergste bij dit alles is dat het college van B&W moedwillig de democratisch verkozen volksvertegen­woordigers buiten dit falen heeft gehouden. De vraag of dit uit pure onkunde of bewust politiek beleid is gebeurd is eigenlijk niet relevant, want beide even ernstig.

Berenschot is niet mals in haar beschrijving: ‘De gemeenteraad is niet inhoudelijk geïnformeerd… de informatie was fragmentarisch en… daarmee onvoldoende (voor de gemeenteraad) om de kaderstellende en controlerende rol uit te voeren. De gemeenteraad is op een aantal momenten onvolledig en deels onjuist geïnformeerd…’

In 2016 en 2017 werd in gemeentelijke jaarstukken gesproken over de risico’s bij het HGN-project. Berenschot: ‘De informatie over de risico’s is onjuist geweest.’ Redelijk vernietigend, me dunkt. Bijkomend probleem is dat op veel gemeentelijke stukken inzake HGN nog geheimhouding rust, waardoor de controlerende raadstaak nog moeizamer verloopt.

Het realiseren van de doelstellingen is verder weg dan ooit. De gemeentelijke investering bedroeg aanvankelijk 2,5 miljoen, maar liep in de praktijk al snel op naar 8,7 miljoen. Daarop werd reeds 4 miljoen als verlies afgeboekt. Verwacht wordt dat het verlies nog verder gaat oplopen. Berenschot: ‘Tegenover deze hogere uitgaven staat een beperktere realisatie. Per saldo is het realiseren van de doelstellingen daarmee niet doelmatig.’

In gewoon Nederlands: het kost niet alleen veel meer, maar je krijgt ook nog eens veel minder voor. Dan hebben we het nog niet eens over het feit dat (voormalig) wethouders een belangrijke rol in HGN spelen. GroenLinks-wethouder Schmitz is bijvoorbeel commissaris bij Mijn Streekwarmte BV. Berenschot komt wat dat betreft tot de conclusie dat ‘interne checks and balances binnen de gemeentelijke organisatie van de gemeente Sittard-Geleen onvoldoende waren’.

De gemeente wil het project nu gaan uitbreiden richting het zuiden. Berenschot komt heel fijntjes met een aantal duidelijke aanbevelingen, waarvan de belangrijkste is dat commerciële exploitatie en risico’s eigenlijk thuishoren bij partijen die dat het beste kunnen, niet zijnde de overheid. Verder blijkt dat reeds in de loop van 2017 bij twee wethouders bekend was dat er liquiditeitsproblemen waren bij HGN. Vanaf april 2018 is dat zeker bekend bij B&W.

De gemeenteraad werd echter niet geïnformeerd. Tegelijkertijd is sprake van bestuurlijke verstrengeling van politiek en HGN, aldus Berenschot, met als gevolg ‘dubbele positie in het college’. Meest verbijsterende blijft toch wel dat uit het onderzoek blijkt dat er nog steeds geen centraal dossier HGN binnen het gemeentehuis te vinden is, stukken lastig te vinden zijn en ‘stukken ook nu nog niet volledig en compleet zijn’.

Laat ik mij voorzichtig uitdrukken: de omliggende gemeentes mogen zich heel stevig achter de oren krabben of zij willen gaan deelnemen aan mogelijke uitbreiding van HGN. Als Sittard al niet in staat is gebleken om bovengenoemde puinhoop te voorkomen op lokaal niveau dan is de vraag gerechtvaardigd of uitbreiding wel zinvol en aanvaardbaar is.

Tegelijkertijd is het nu aan de raadsleden van Sittard om conclusies te verbinden aan dit vernietigende rapport. Me dunkt dat er aardig wat vragen te stellen zijn. Wethouder Duurzaamheid Schmitz (GL) denkt duidelijk totaal anders over het rapport. Volgens haar stelde Berenschot vast dat ‘HGN een belangrijk en waardevol project is en daarmee een ontwikkeling om mee door te gaan’. Waarop zij dat baseert is mij een volstrekt raadsel.
https://tpo.nl/2021/02/07/lucas-hartong ... d-strandt/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80789
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Ariel »

Ook in Nijmegen zitten bewoners van "Nul op de meter" letterlijk en figuurlijk in de kou.
Bewoners gasloze woningen Meijhorst in de kou: ‘We voelen ons proefkonijnen’

Huurders van de gasloze woningen in Meijhorst zitten naar eigen zeggen al dagenlang in de kou en krijgen de thermostaat soms niet hoger dan 18 graden. Extra kachels en handdoeken voor de kozijnen moeten de vorst buiten de deur houden.

Voor Tamara Hermens, alleenstaande moeder van drie kinderen, is het duidelijk: als ze wist hoeveel ellende ze zou krijgen, was ze nooit verhuisd naar die nul-op-de meter-woning. ,,Van buiten ziet alles er super gelikt uit, maar binnen is het een heel ander verhaal. De tocht komt overal doorheen, we hebben nog geen half uur warm water per etmaal en de thermostaat moet letterlijk dag en nacht aan om de woning nog een beetje op temperatuur te krijgen. Dat laatste kost me op jaarbasis honderden euro’s extra.”

Welkom in de Meijhorst, waar in 2018 een start werd gemaakt met een ambitieus project om 138 jarenzeventig-woningen volledig te verduurzamen. Nul op de meter, luidde de doelstelling: goede isolatie, een warmtepomp en duurzame energie zouden het gebruik van gas volledig overbodig maken.

Eerst kinderziektes, nu pas echt mis
Vanaf dag 1 gaat de grootschalige renovatie gepaard met kinderziektes. Maar nu, met de huidige vrieskou, is het volgens bewoners pas echt mis. Bij een enkeling stokt de thermostaat bij 18 graden, bij anderen komt de temperatuur niet hoger dan 19 graden. Zelfs als ze de thermostaat helemaal opendraaien. En dat is alleen de woonkamer: andere ruimtes zijn nog kouder.

,,Het is behelpen”, zegt ook Leon Scanlon, die een paar deuren verderop woont. ,,Om de kou tegen te gaan hebben we handdoeken aan de binnenkant van de deuren gelegd; die zijn vastgevroren aan de dorpel. We voelen ons proefkonijnen in deze huizen.”

Draagvlak
De woningen zijn van woningcorporatie Portaal. Een woordvoerder zegt dat contact wordt gelegd met bewoners die last hebben van de kou: ,,Uiteraard willen we de problemen oplossen. Het is niet zo dat alle bewoners er last van hebben, dus het is moeilijk om in algemene zin er iets over te zeggen. Wat we bijvoorbeeld wel zien, is dat mensen die een raam of deur open hebben gehad, de ruimte lastig weer op temperatuur krijgen. Daar gaat tijd overheen.”

Een groot deel van de Nijmeegse gemeenteraad wil ondertussen opheldering van het college van B en W. Onder meer de SP, VVD, PvdA, VoorNijmegen.Nu en de Stadspartij hebben vragen gesteld aan het college. Jasper Konijnenbelt van de PvdA vreest dat het draagvlak voor gasloze woningen in Nijmegen op deze manier afbrokkelt: ,,Terwijl we allemaal weten dat we die kant op moeten. Dat er nu mensen in de kou zitten: dat is precies hoe het niet moet.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

En als er mensen aan de deur komen, buren, buurtvereniging, andere groepjes, die je duurzaamheid door de strot willen duwen (dus het "fossielvrije" leven), bedenk dan: daar krijgen ze geld voor van de overheid. Ja, de geeesten moeten gemasseerd worden tot bereidbaarheid. De 'bewustwoordig' enzo.
Gemeente Leiden trekt driekwart miljoen uit voor aanjagen energietransitie

Van het gas af, duurzaam en klimaatneutraal zijn begrippen die meer en meer voorbijkomen. Maar nog niet iedereen heeft ervan gehoord, weet wat het betekent en wat hij of zij daar zelf aan kan bijdragen. De gemeente Leiden komt nu met een subsidieregeling die het delen van kennis, ervaring en enthousiasme moet aanwakkeren.

Zoals kinderen eerder leren fietsen van andere kinderen zíen fietsen, willen bewoners soms ook eerder iets aannemen van een medestadsgenoot. Van buur tot buur, even over de heg bij wijze van spreken. En daar speelt wethouder Fleur Spijker op in met de nieuwe subsidieregeling lokale energie-initiatieven. Om de energietransitie, de overstap van fossiele brandstoffen naar duurzame energiebronnen, aan te jagen. Bewoners kunnen geen geld aanvragen om zonnepanelen op hun dak te leggen of een warmtepomp aan te schaffen, maar wel om andere mensen in hun straat, buurt en stad enthousiast ervoor te maken.

“We willen graag dat bewoners elkaar enthousiast gaan maken voor de energietransitie”, zegt Fleur Spijker. “En wat mij betreft zo concreet mogelijk. We gaan dat niet invullen, maar ik weet dat er al een heleboel mooie initiatieven zijn in de stad. Als ik voorbeelden moet noemen: het opzetten van een collectieve inkoopactie voor spouwmuurisolatie en het opzetten van een samenwerking met middelbaar beroepsonderwijs.”

Vliegwiel
Een dergelijke voortrekkersrol wordt in de stad onder andere al door de wijkambassadeurs opgepakt, maar Spijker ziet graag dat ook andere inwoners geprikkeld worden om zelf na te gaan denken en contacten te gaan leggen in de eigen buurt met medestanders. “We willen zo breed mogelijk dat vliegwiel gaan aandraaien zodat zoveel mogelijk mensen erbij betrokken worden.”

De komende drie jaar trekt wethouder Spijker een kwart miljoen per jaar uit voor deze regeling. Elk jaar zijn er twee rondes waarin het geld verdeeld wordt. De deadline voor de eerste aanvraag is 1 april, de tweede ronde sluit op 1 september. Zowel individuele bewoners, als bewonersgroepen of wijkorganisaties kunnen een aanvraag indienen. Maximaal wordt er 15.000 euro toegekend.

Energie-armoede
De gemeente probeert de subsidieregeling zo eenvoudig mogelijk aan te bieden, aldus wethouder Spijker. “Als we signalen krijgen dat het te moeilijk is, gaan we daar iets aan doen.” Want de energietransitie kan alleen slagen als alle inwoners van Leiden mee doen. “We willen ook de zogenaamde energie-armoede aanpakken. Ook mensen met een kleine beurs moeten kunnen aanhaken.”

Een aanvraag voor deze subsidieregeling kan vanaf begin maart worden ingediend via een aanvraagformulier op de website van de gemeente Leiden.
https://sleutelstad.nl/2021/02/13/gemee ... transitie/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8903
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door sjun »

Als er gesubsidieerde colporteurs aan de deur komen voor het opdringen van 'energietransitie' (ten bate van klidaathoaxende Groene aandeelhouders en wethouders met nood aan politiek scoren) dan weet je dat het tijd wordt om de hele buurt alternatief voor te gaan lichten met een intussen groeiend hoofdpijndossiertje en zonodig op termijn een verhuizing in te plannen. Dat voorkomt dat je op termijn financieel uitgekleed wordt door oplopende vaste lasten om vervolgens ook nog eens in de kou te zitten.
:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Ook de stadswarmte rukt op naar Amsterdam Noord. De monopolist streeft samen met de gemeente (die er ook aan verdient) naar zoveel mogelijk klanten. Of liever gezegd naar de verkoop van zoveel mogelijk warmte tegen een hoge prijs.
Opinie: ‘In vervallen huizen zonder isolatie heb je niets aan stadsverwarming’

In te veel huizen snerpt de kou door de kamers, merken Bart Stuart, Maarten de Boer en Mischa Meerburg. Isolatie komt er bekaaid af in de energiestrategie.

Uit gemeentelijke cijfers blijkt dat 8 procent van de corporatiewoningen in de energetische onderklasse zitten: energielabel F en G. Met name in Amsterdam-Noord is het slecht gesteld. Label F- en G-woningen kun je ‘energetische krotten’ noemen; woningen met enkel glas, rotte kozijnen en kieren. Je voelt de gure wind door de woonkamer suizen en alle warmte van de cv-ketel vliegt door het dak meteen weer naar buiten.

Het stadsbestuur presenteerde vorig jaar vol trots een plan om in 2040 van het aardgas af te komen. Alleen op het (cruciale) onderdeel isolatie wordt dit plan maar niet concreet. Dat komt vooral door het pact tussen Vattenfall, de gemeente en de woningbouwcorporaties, ook wel de Citydealgroep geheten.

Onheilig verbond

Om grote stappen te maken wil de Citydealgroep voor 2030 liefst 110.000 woningen aansluiten op het warmtenet van Vattenfall en Westpoort Warmte (WPW). Dit levert stadswarmte, gestookt op aardgas, biomassa en afval. Vooral in de stadsdelen Zuidoost, Nieuw-West en Noord liggen wijken dicht bij het stadswarmtenetwerk. Er staat daar een hoog percentage sociale huurwoningen. Dat betekent relatief veel lagere inkomens; huishoudens die niet bepaald zitten te wachten op een hoge energierekening.

Hogere kosten zijn overigens niet alleen een bedreiging voor de ‘energetische onderklasse’. Alle woningen onder label B zijn eigenlijk te onzuinig om zonder extra isolatie op de stadswarmte over te schakelen.

Aansluiten en isoleren dus? Verhuurders hebben er belang bij om zo weinig mogelijk investeringskosten te maken. Warmtemonopolist Vattenfall heeft juist het belang om zoveel mogelijk woningen aan te sluiten op de stadswarmte. Het stadsbestuur wil in een moordend tempo van het aardgas af zonder veel ingewikkelde discussies. Zo is het onheilige verbond tussen de drie partijen ontstaan.

In de Van der Pekbuurt in Noord kwam de gemeente met het perverse idee de buurt te benoemen tot ‘Proeftuin Aardgasvrij’. Dit bleek een ellenlang participatiepraatcircus waar uiteindelijk stadswarmte als ‘beste’ oplossing uitkwam. Terwijl dat een jaar eerder ook al de
conclusie was van de gemeente. De corporatie die de meeste ‘krotten’ in bezit heeft, kwam overigens niet opdagen bij de gesprekken. Dit terwijl in Noord woningen te vinden zijn met veertig jaar achterstallig onderhoud! Ondertussen kronkelt de warmteleiding van Vattenfall als een slang door Noord, op zoek naar nieuwe warmteklanten.

Bij de presentatie van de stedelijke warmte­visie hebben sommige raadsleden daarom gepleit voor een minimale isolatie-eis voordat een woning op stadswarmte mag worden aangesloten. Wethouder Duurzaamheid Marieke van Doorninck (GroenLinks) wilde er niet aan, omdat het voor te veel vertraging zou zorgen.

Vergeten wijken

Terwijl huurders in de Citydealwijken vrezen voor de komst van dure stadswarmte, dreigen andere gebieden juist vergeten te worden. De Citydealgroep heeft weinig interesse in wijken die niet dicht bij het warmtenet liggen. Zij zijn dus geen onderdeel van het aardgasvrijprogramma tot aan 2030. Blijkbaar mogen deze bewoners nog zeker tien jaar zitten kleumen met dezelfde oude cv-ketel in een tochtig huis met vochtplekken op de muur. Dat mag niet gebeuren. Elke winter dat we deze discussie moeten voeren, is er een te veel.

De energiebron is maar een deel van het verhaal. Er moet een buurtgericht isolatieplan komen voor woningen met de laagste energielabels. Naast het programma aardgasvrije wijken moet er ook een programma aardgasarme wijken komen. Door het felle debat over biomassa en windmolens zijn we bijna over het hoofd gaan zien dat er amper regie is op het oplossen van energieverspilling in slecht geïsoleerde woningen. Terwijl we daar juist bewoners een plezier mee kunnen doen.

Overgang naar duurzame energie is ‘geen vrolijk feestje’, liet wethouder Van Doorninck vorig jaar weten toen het over de Amsterdamse klimaatplannen ging. Maar op deze manier jaagt de wethouder wel heel veel bewoners tegen zich in het harnas.

Bart Stuart (bewoner Van der Pekbuurt), Maarten de Boer (voorzitter bewoners­vereniging Vogelbuurt en IJpleinbuurt) en Mischa Meerburg (voorzitter klimaatgroep Amsterdam Fossielvrij en adviseur Partij voor de Dieren)
https://www.parool.nl/columns-opinie/op ... ~bd202558/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Pilgrim »

'Huizen aardgasvrij maken is complex en kost ook meer dan verwacht'

Renee van Hest en Marijn Duintjer Tebbens, 1 maart 2021

Afbeelding

Voor het eerst is gedetailleerd gekeken naar de kostenkant van de proeven met het aardgasvrij maken van wijken. Het Economische Instituut voor de Bouw (EIB) becijfert dat het een gemiddelde investering vergt van 40.000 euro per woning om een huis van het gas te halen. Meer dan de helft van die investering is niet terug te verdienen met besparingen op de energierekening en is dus onrendabel.

Het EIB acht het daarnaast onwaarschijnlijk dat de kosten de komende jaren zullen dalen. "De lessen uit de proeftuinwijken (zie kader hieronder) zijn belangrijk en hard nodig om te voorkomen dat deze kosten nóg verder zullen stijgen", waarschuwt Taco van Hoek, directeur van het EIB.

Tot nu toe werd door minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken juist verwacht dat er een kostenreductie zou ontstaan door de zogenoemde wijkaanpak. Het ministerie veronderstelt namelijk dat met de proeftuinen een 'vliegwieleffect' ontstaat, waardoor met de jaren het tempo toeneemt dat Nederlandse woningen aardgasvrij worden.
Wijkaanpak?
Het EIB voerde in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken een onderzoek uit naar in totaal twintig proeftuinwijken. Met miljoenen subsidies van het Rijk doen deze wijken mee met 'de wijkaanpak' om woningen in Nederland aardgasvrij te maken.

Deze wijkaanpak vormt een belangrijke pilaar onder de plannen om Nederland van het gas af te halen. Volgens het in 2019 gesloten Klimaatakkoord moeten in 2030 anderhalf miljoen woningen van het gas af. In 2050 moeten alle bijna 9 miljoen woningen en gebouwen gasloos zijn.
Door dit 'vliegwieleffect' denkt het ministerie dat er er een kostenreductie ontstaat waardoor het goedkoper wordt om huizen te verduurzamen. Het ministerie stelt in een reactie dat de kostenreductie "onmisbaar" is om de verduurzaming van huizen "voor steeds meer situaties betaalbaar te maken". Verantwoordelijk minister Ollongren zei verschillende malen dat het gasloos maken van woningen goedkoper zou worden door "opschaling, innoveren en industrialiseren".

Maar volgens Van Hoek gaat die kostenreductie er niet komen. "We moeten rekening houden met het feit dat er hoge kosten aan de hele energietransitie kleven en dat we daar niet vanaf komen door te denken dat we die gaan 'weg industrialiseren' of 'weg innoveren'. Kostenverlagingen op onderdelen zijn mogelijk, maar daar staan in de tijd ook kostenverhogende factoren tegenover."

En dan die "opschaling". Daar is in de praktijk geen sprake van. "Als we naar de projecten kijken in de proeftuinen dan zien we eerder afschaling", aldus Van Hoek. Het doel van het ministerie was om 30.000 tot 50.000 gebouwen per jaar in 2021 van het gas af te halen. Tot nu toe zijn er iets meer dan 200 woningen van het gas gehaald, becijferde de Volkskrant onlangs. Inmiddels ontkent het ministerie dat er een kwantitatief doel is voor de proeftuinen.

Elk huis is anders
Vorig jaar was de Algemene Rekenkamer al kritisch over de plannen rondom het aardgasvrij maken van wijken en het vliegwieleffect waar het ministerie van uitgaat: "Wat dat vliegwieleffect is en uit welke concrete maatregelen het bestaat, maakt de minister naar ons oordeel niet duidelijk", schreef de Rekenkamer destijds. En ook het EIB stelde (.pdf) eerder al dat de verwachte kostenreductie onrealistisch is. "Daarin worden we nu bevestigd", zegt Van Hoek.

Gemeenten lopen volgens het EIB tegen veel organisatorische problemen aan. "Huizen lijken in de praktijk niet op elkaar, dus je moet elk huis bezoeken. Je moet met elke bewoner praten. Je moet de grond in de straat openmaken, en ook dáár kun je obstakels tegenkomen. En ook bewoners kunnen bezwaar maken", somt Van Hoek op. Het PBL concludeerde vorige maand ook al dat de energietransitie op wijkniveau een kwestie van maatwerk is.

Kosten te laag ingeschat
En dat is niet alles. Ook businesscases van de proeftuinen blijken volgens het EIB "problematisch". Kosten worden door vrijwel elke gemeente te laag ingeschat. Daar komt volgens Van Hoek bij dat de moeilijke wijken nog moeten komen. "De proeftuinen die we hebben onderzocht is voor een deel te typeren als laaghangend fruit."

"We moeten ons nu gaan realiseren en ook accepteren dat er veel meer geld bij moet dan nu vrijgemaakt is", stelt Van Hoek, "En dat zal vooral van belastinggeld moeten komen." Want als voor 2030 nog een miljoen woningen van het gas afgehaald worden via de wijkaanpak, dan is dat volgens het EIB een investering van 40 miljard in de komende tien jaar.

Reactie ministerie
In een reactie stelt het ministerie van Binnenlandse Zaken dat het nog te vroeg is om nu al kostenreductie te verwachten. "De uitvoering van het Klimaatakkoord is nog maar net gestart. Mochten signalen komen dat de verwachte en beoogde kostenreductie niet wordt gehaald, dan zullen de partijen in het Klimaatakkoord onderzoeken welke aanvullende inzet nodig is. Kostenreductie richting 2030 is onmisbaar om de doelen te halen en de verduurzaming voor steeds meer situaties betaalbaar te maken."

Volgens het ministerie is er wel degelijk al een vliegwieleffect te zien van de proeftuinen. "Er is namelijk grote belangstelling van gemeenten om deel te nemen aan proeven met aardgasvrije wijken."

Lees hier de hele reactie van het ministerie.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/237082 ... wacht.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 22595
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door King George »

Van het gas af; Wie stopt deze gekte?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Je bent hartstikke blij dat je je steentje bij kan dragen aan het klimaat. Je bent 1 van de 1100 buren die het geluk hebben om van het gas af te moeten. Maar wat voor de 1 geluk is is voor een ander bitter ongeluk.
[
b]Inwoners Zoeterwoude-Rijndijk maken zich zorgen over ’van het gas afgaan’; ’Moeten mijn tegels eruit? Zit ik dertig jaar vast aan één partij? En wie betaalt wat?’[/b]

Zo’n 1100 huishoudens in Zoeterwoude-Rijndijk zijn uitgekozen om van het gas af te gaan. Het project ’Van Gas Los’ onderzoekt de verschillende duurzame mogelijkheden. Inwoners maken zich zorgen over de gevolgen voor hun huis, hun portemonnee en mogelijke energiecontracten van dertig jaar.

De nieuwe cv-ketel was net geïnstalleerd, toen ze hoorden dat hun wijk mogelijk van het gas afgaat. Tom en Sonja Mesman wonen al 32 jaar in een rijtjeshuis van Zoeterwoude-Rijndijk. ,,Ik schrok wel even toen ik het nieuws in de krant las”, zegt Sonja (67). Haar man Tom (65) zit in een leren fauteuil naast haar en reageert: ,,Je investeert toch tweeduizend euro en dan hoop je dat hij twintig jaar meegaat.”

Sinds een jaar onderzoekt ‘Van Gas Los’ de mogelijkheden hoe Zoeterwoude-Rijndijk over kan gaan op een duurzame vervanger van gas. Inwoner Bart Klaasen (57) maakt zich zorgen over het gebrek aan communicatie en de vorderingen van de plannen. Hij plaatst een bericht op een groeps-Facebook, met de vraag: of andere inwoners misschien wel weten waar ze aan toe zijn. Hij kreeg zo’n vijftien reacties.

Zorgen

De familie Mesman reageerde op het bericht en vertelt hun verhaal in de net-gerenoveerde woonkamer. ,,We isoleerden dit voorjaar de vloer.” Tom wijst naar de marmeren tegels. Veel klussen in huis doet hijzelf. ,,In de keuken zit nu een inductieplaat. En eerder plaatsen we al zonnepanelen op het dak. We zijn niet per se tegen het ‘van gas afgaan’. Zoals je hoort investeerden we 10.000 euro in duurzame oplossingen. Maar we willen weten wát er gaat gebeuren.”

Tom en Sonja lazen het nieuws in het Leidsch Dagblad en kregen daarna twee keer een informatiekrantje in de brievenbus, waarvan één keer te laat. Een paar bijeenkomsten waren toen al geweest. ,,Dan heb je niet zoveel aan die folder”, zegt Tom. ,,Bovendien waren de meeste bijeenkomsten onder werktijd.”

Bij het plaatsen van de inductieplaat zagen ze wat er bij een installatie komt kijken: twee extra groepen in de stoppenkast en een kabel onder de vloer. ,,Moeten we voor een warmtepomp of andere installatie alle badkamertegeltjes eruit tikken?”, zegt Sonja bezorgd. ,,Waar komen de leidingen in het huis? Je kan hier niet onder de vloer”, reageert Tom. ,,En hoe zit het met de kosten?”, zegt Sonja weer. ,,Krijgen we subsidie?”

Onderzoeksfase

Baktash Ibrahimi is de projectleider van ‘Van Gas Los’ en onderzoekt voor de gemeente Zoeterwoude alle mogelijke duurzame oplossingen. Via verschillende kanalen proberen ze inwoners te informeren en betrekken: sociale media, krantjes, website en ze staan regelmatig met een bakfiets in de wijk. ,,Dit is het bewijs dat je niet iedereen bereikt”, zegt Ibrahimi aan de telefoon. ,,Twee werelden schuiven hier langs elkaar heen. Maar we staan open voor feedback: welke kanalen gebruik jij?”

Nu zit het project nog in de onderzoeksfase. Ze wegen tien verschillende alternatieven af, waaronder waterstof, warmtepompen en restwarmte. De laatste komt uit de industrie: warmte blijft als restproduct over, die vangen ze op en gebruiken ze voor huishoudens. Bij alle opties wegen Ibrahimi en zijn collega’s, in samenwerking met de werkgroep, de wensenlijst af: het moet onder andere betrouwbaar, duurzaam en betaalbaar zijn.

,,Het is terecht dat bewoners zich afvragen welke impact dit project heeft op hun huis”, zegt Ibrahimi. ,,Tegelijkertijd is het een lastige vraag om te beantwoorden. Ieder huis is anders en iedere oplossing draagt andere gevolgen. Wat ik wel kan zeggen: bij restwarmte verandert bijvoorbeeld minder in een huis dan bij een warmtepomp. Je hebt geen nieuwe leidingen nodig, de cv-ketel vervang je door een warmtewisselaar en in de straat zelf komen nieuwe buizen te liggen.”

,,Het kostenplaatje is nog ingewikkelder”, vervolgt Ibrahimi. ,,Je hebt de eenmalige investeringskosten en maandelijkse energierekening. Het duurzame gedrag moet lonen. Ik begrijp dat iemand ergens anders heengaat als het twee tientjes goedkoper is. Maar het is mogelijk.” Hij verwijst naar de zonnepanelen die veel inwoners op het dak hebben. ,,Zij kunnen subsidie aanvragen en hun geld terugverdienen. Voor dit project onderzoeken we of iets soortgelijks mogelijk is. Daarbij proberen we niet de fouten te maken die eerder gemaakt zijn. In die zin staan we 1-0 voor.”

Monopolist

De Radaraflevering van 8 februari laat zien hoe duurzame projecten als deze mis kúnnen gaan. Zo zitten bewoners in de Haagse wijk Transvaal regelmatig in de kou en durven hun duurzame WKO-installatie niet aan te zetten. De energierekening loopt namelijk gigantisch in de kosten. Daarbovenop tekenden bewoners een contract voor dertig jaar. Ze kunnen geen kant meer op.

Voor Bart Klaasen is dit -naast de eerder genoemde redenen- de grootste zorg. Eén aanbieder, een monopolist. ,,Als ik nu teken, zit ik daar de rest van mijn leven aan vast. Ik weet vanuit mijn commerciële achtergrond dat je nooit in zee moet gaan met één partij. Als zij geld verliezen, moet de rekening ergens naartoe. Dat ben jij als huishouden. Ze gooien de energieprijs omhoog, want er zijn toch geen concurrenten. Zonder marktwerking vraag ik me af of we hier klaar voor zijn.”

En ook voor de familie Mesman is dit een zorg. ,,Mijn nicht kocht onlangs een huis. De vorige eigenaar tekende een meerderjarig contract voor een cv-ketel. Zijn familie zit nu opgescheept met die ketel. Dat is hun erfenis”, zegt Sonja. ,,Maar ja, in 2050 moeten we van het gas af zijn. Als je dit aanbod krijgt van één partij, kan je bijna niet anders dan ja knikken.”

Ook dit onderwerp en deze zorgen neemt Ibrahimi mee in het onderzoek. Hij legt uit dat Zuid-Holland een restwarmteleiding krijgt die ook langs Zoeterwoude-Rijndijk loopt. Mogelijk sluiten huishoudens uit Rijndijk zich aan op die leiding. ,,Bij deze optie nemen verschillende partijen warmte af en beheert niet één monopolist het warmtenet. Maar op lokaal niveau kan dat niet anders. Het aanleggen van een warmtenet vergt een hoge investering. Het is niet mogelijk om meerdere warmtenetten te plaatsen in een wijk, zodat een huishouden uit afnemers kan kiezen.”

,,We zoeken naar oplossingen door te kijken of bewoners mede-eigenaar kunnen worden van de leiding. Zo bepalen ze mee wat er gebeurt”, vervolgt Ibrahimi. ,,En dat is niet alles. Bij de Radaraflevering zag je dat de landelijke politiek bezig is met een nieuwe warmtewet. Ze proberen af te komen van de langdurige contracten. Ook wij als gemeente uitten onze zorgen hierover: want hoe kunnen wij onze bewoners straks overtuigen van restwarmte als ze voor lange tijd moeten tekenen bij een monopolist?”

,,Wanneer dit landelijk niet geregeld wordt, moeten we als gemeente oplossingen zoeken. Anders heeft dit impact op de keuze van inwoners om mee te doen. Mensen vinden het soms al lastig een telefoonabonnement voor vijf jaar af te sluiten. Laat staan voor dertig jaar tekenen bij één partij. Als deze contracten blijven bestaan, moeten we misschien vastleggen dat de energieprijzen niet omhoog gaan. Of iets anders.”

Bart Klaasen woont al 50 jaar op de Rijndijk. Het Facebookbericht over ‘Van Gas Los’ plaatste hij niet omdat hij tegen het project is. Hij investeerde zelf de afgelopen jaren in duurzame oplossingen voor zijn huis: van isolatie tot zonnepanelen. Wel kreeg hij een naar onderbuikgevoel. Dat het project in een ,,achterkamertje met alleen enthousiastelingen” wordt besproken, de gemeente zonder inspraak het plan goedkeurt en hij geen nee meer kan zeggen.

Vliko

Dat zag hij eerder gebeuren bij het afvalverwerkingsbedrijf ‘Vliko’. Dit bedrijf stond tot een paar jaar geleden in Leiderdorp. Maar na twee branden en vanwege verkeersoverlast wilde de gemeente dit terrein verplaatsen. Het oog viel op Zoeterwoude-Rijndijk, waar het nu aan de rand ligt.

Met een actiecomité en flyeren in de buurt probeert hij de verhuizing nog tegen te houden. Het bedrijf komt namelijk in zijn achtertuin. Maar het bleek tevergeefs. ,,In mijn ogen is die beslissing op een sneaky manier erdoorheen gejaagd”, zegt Klaasen. ,,De gemeente prefereerde hier het grotere belang en vergat de inwoners erbij te betrekken.”

Een diepgeworteld gevoel: ,,Het Dorp en Rijndijk zijn twee verschillende culturen. We lopen de deur niet plat bij elkaar. Ook bij dit project voelt het weer alsof de Rijndijk het proefkonijn is. Wij mogen het testen, krijgen weinig informatie en bij succes gaat het project door naar het Dorp.”

‘Van Gas Los’ koos voor Rijndijk, omdat de restwarmteleiding hoogstwaarschijnlijk langs deze wijk komt. Los van dit verschil, lenen beide wijken zich evenveel voor een warmtenet. ,,Wij zien de wijk niet als een proefkonijn”, zegt Ibrahimi. ,,Een warmtenet aanleggen kost veel geld. In onze ogen is het juist een kans voor Rijndijk. We investeren in ze.”

Ook is het niet de bedoeling om zonder inspraak te beslissen, volgens Ibrahimi. ,,Wij doen het onderzoek, komen met een plan en bewoners mogen zelf beslissen of zij straks meewerken. En ja, het kan zijn dat er soms een mail met vragen tussendoor glipt. Maar iedereen is welkom bij de werkgroep. Juist ook kritische inwoners. Laatst voerden we nog een onderzoek opnieuw uit, omdat leden uit de werkgroep niet overtuigd waren. Ik ga graag met inwoners in gesprek.”
Kosten aardgasvrije woning

Het kost gemiddeld 40.000 euro per woning om een huis van het gas te halen. Dat heeft het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) becijferd, meldt Nieuwsuur maandag. Meer dan de helft van die investering is volgens het EIB niet terug te verdienen met besparingen op de energierekening.

In een reactie stelt het ministerie van Binnenlandse Zaken dat het nog te vroeg is om nu al kostenreductie te verwachten. "De uitvoering van het Klimaatakkoord is nog maar net gestart. Mochten signalen komen dat de verwachte en beoogde kostenreductie niet wordt gehaald, dan zullen de partijen in het Klimaatakkoord onderzoeken welke aanvullende inzet nodig is.”
De grootste misleidende onzin in dit bericht is :
" Het aanleggen van een warmtenet vergt een hoge investering. Het is niet mogelijk om meerdere warmtenetten te plaatsen in een wijk, zodat een huishouden uit afnemers kan kiezen.”

Voor electriciteit en gas kan ik uit verschillende leveranciers kiezen. En mijn huis is aangesloten op 1 gaspijp en op 1 electriciteitsnet.
En groene stroom komt niet door een andere draad dan de kolenstroom.
Maar voor een warmtepijp kan dat niet, kiezen voor een wamteleverancier?

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/DMF20210303_1422509
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51252
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Pilgrim »

Van ketel naar warmtepomp: € 40.000,-

3 maart 2021

Afbeelding
'Het gasverbod ondermijnt vooral het privébezit.' (foto: AdobeStock)

De overstap van gasketel naar warmtepomp is peperduur. Huiseigenaren moeten zich voorbereiden op een uitgave van gemiddeld zo’n €40.000,-, niet alleen voor de warmtepomp, maar ook voor de bijkomende isolatiekosten. Dat heeft het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) becijferd. Meer dan de helft van die investering is bovendien niet terug te verdienen door een lagere energierekening. Voor de huiseigenaar dus puur verlies.

Stopcontact
Maar – zelfs voor wie zich zorgen maakt over de vermeende ‘opwarming van de aarde’ - ook de verwachte milieuwinst is minimaal of zelfs negatief. Volgens David Smeulders, hoogleraar energietechnologie, verbruikt een zuinige gasketel zo’n 180 gram CO2-uitstoot per kilowattuur. De warmtepomp haalt zijn energie uit het stopcontact, opgewekt in elektriciteitscentrales met alle transportverliezen van dien. Dan is de CO2-uitstoot liefst 475 gram. “De efficiëntie van de warmtepomp moet dat verschil vervolgens goedmaken”, smaalt Smeulders in De Telegraaf.

Lees ook: Biomassa: de pijnlijke denkfout van Timmermans en Samsom


Score
Geluk bij een ongeluk: Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken (D66) slaagt er maar niet in om veel vaart in het gasverbod te krijgen. Haar doel was om in 2021 30.000 tot 50.000 gebouwen van het gas af te halen. De score staat op slechts 200 woningen, die op dit moment van het gas zijn gehaald. “Het is allemaal nogal kostbaar”, legt EIB-directeur Taco van Hoek uit in. “Het is complexe materie. Je moet niet alleen de huizen in en de ondergrond, je zit ook met sociaal-maatschappelijke kosten. Want hoe krijg je inwoners mee?”

Klimaatakkoord
De nieuwe cijfers van het EIB volgen uit een onderzoek naar de ‘proeftuinen’: enkele tientallen wijken die als proefproject van het gas gaan. Met een subsidiepot van 450 miljoen euro mogen zij proberen die overstap te maken. Dat lukt nog maar mondjesmaat, ook al omdat veel gemeentes onder druk van de omstandigheden smokkelen en vergunningen afgeven om nieuwe huizen toch op aardgas aan te sluiten. Het klimaatakkoord heeft de lat echter voor 2030 op 1,5 miljoen huizen gelegd. Dat gaat in dit tempo dus niet lukken.

Lees ook: Het gasverbod: de molensteen om de nek van Rutte III

Gasnet
Bij deze matige resultaten brokkelt het draagvlak voor het gasverbod alleen maar verder af. Het klimaatargument en ‘Groningen’ spreken volgens een onderzoek steeds minder mensen aan, terwijl het inzicht dat met het gasverbod een goed en kostbaar gasnet verloren gaat en dat aardgas bovendien een relatief schoon gas is, de weerstand verder doet toenemen. In buurland Duitsland krijg je zelfs subsidie als je op gas overstapt.

Langjarige overeenkomst
Een speciaal hoofdstuk vormen de burgers die door het aardgasverbod gedwongen worden over te stappen naar een warmtenet. Dat wordt geleverd door energieleveranciers, die zich in het kader van het klimaat op allerlei manieren met de overheid verstrengelen. Zodra zo’n energieleverancier eenmaal een langjarige overeenkomst met de gemeente heeft, verandert hij in een monopolist, die zich aan zijn klandizie weinig gelegen hoeft te laten liggen. In het hele land regent het dan ook klachten over storingen, gebrekkige levering en slechte klachtbehandeling.

Lees ook: Hoe het gasverbod tot gedwongen nering leidt. En tot wanhopige burgers

Geprivilegieerde monopolisten
Journalist Syp Wynia twitterde hierover: “Het wordt steeds duidelijker dat Nederland als enige land ter wereld dat gasverbod om maar één reden opdringt: om onmachtige burgers wijksgewijs de zakken te laten vullen van slecht presterende, prijsopdrijvende monopolisten met hun warmtenetten waar klanten niet van af kunnen.” Maar, zoals de berekeningen van het EIB laten zien, zijn burgers die op een warmtepomp moeten overstappen, evenmin te benijden. Samenvattend: het gasverbod ondermijnt vooral het privé-eigendom, en vergroot de afhankelijkheid van de overheid én van geprivilegieerde monopolisten.

https://cultuurondervuur.nl/artikelen/v ... newsletter
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 80789
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Ariel »

Huurders Scheveningen worden horendol van hoge stookkosten

Huurders van meerdere complexen aan de Loggerstraat in Scheveningen worden horendol van de hoge stookkosten.

„Ik moest 1400 euro bijbetalen voor mijn eindafrekening van het afgelopen jaar. Het lijkt wel of ik een wietplantage heb”, zegt bewoner Priscilla Koegler. „Dat is nog bovenop de 400 euro die ik maandelijks betaal voor gas, water en licht.”

’Loeiheet’
De complexen van woningcorporatie Haag Wonen zijn aangesloten op blokverwarming. Daarbij wordt de verwarming in een heel gebouw, zoals een flat, verzorgd door één centrale verwarmingsketel.

„Het wordt soms loeiheet, terwijl de verwarming op nul staat”, zegt Domenica Musumeci. „Daarnaast gaat de verwarming aan als het raam openstaat en maakt de verwarming een keihard tikgeluid, ook ’s nachts. We begrijpen er helemaal niets van.”

’Belachelijke bedragen’
De bewoners durven de verwarming bijna niet meer aan te zetten uit vrees voor hoge kosten. „Soms ga ik maar stofzuigen omdat er warme lucht vanaf komt”, zegt Varity Mohawieresing. „We betalen belachelijke bedragen voor kou en een behoorlijke huurprijs. Ik heb maar elektrische kacheltjes aangeschaft.”

De bewoners snappen helemaal niet hoe de kosten worden uitgesplitst op de eindafrekening, die stelselmatig vele maanden later komt dan gebruikelijk is. „Er is iemand gekomen van Haag Wonen om het uit te leggen, maar het blijft abacadacra hoe die kosten worden uitgesplitst”, zegt Musumeci.

„Ik krijg alleen maar te horen: ’je stookt te veel’ als ik vraag naar de hoge kosten”, verzucht Koegler. „In mijn eerdere huurwoning bij een andere corporatie was ik veel minder kwijt. Een dagje Drievliet met mijn kinderen en kleinkinderen zit er niet eens in door die hoge rekeningen die ieder jaar oplopen.”

Enkel glas
De woningen zijn nu nog voorzien van enkel glas, maar dit wordt aangepakt bij groot onderhoud. „Dit zou vorig jaar al worden gedaan.”

De bewoners willen het liefst dat het heetste hangijzer, de kosten, ook wordt aangepakt door een afzonderlijke cv met meter in de woningen te plaatsen. Raadslid William de Blok van Hart voor Den Haag kaart de kwestie woensdag aan in een debat over de prestatieafspraken met woningcorporaties en huurdersorganisaties. „In 2019 stelde ik al schriftelijke vragen hierover, maar nog altijd spelen deze problemen. Ik wil dat de gemeente corporaties aanspoort om woningen goed te isoleren en dat er wordt gekeken naar hoge stookkosten.”

Bezwaren
Haag Wonen meldt dat er niet massaal over geklaagd over hoge kosten. ,,We hebben enkele individuele bezwaren ontvangen van bewoners over hoge energiekosten. We vinden het heel vervelend voor deze huurders met uitschieters. Niemand vindt het leuk om achteraf nog even flink bij te betalen. Daarom zijn we hierover ook met hen in gesprek. De meeste huurders komen trouwens prima uit met hun voorschot en er zijn ook huurders die geld terugkrijgen”, meldt een woordvoerder.

Bij de Loggerstraat zijn zonnecollectoren op het dak geplaatst waarmee de ketel wordt verwarmd. ,,We kijken of dat scheelt in de verbruikskosten voor de huurders.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Ik kan alleen maar zeggen hierover: met een monopolie trek je als consument altijd aan het kortste eind. Kapitalistisch gezien zijn monopolies het eindpunt van een evolutie. Concurentie zorgt ervoor dat dit eindpunt bereikt wordt en verder is concurrentie ongewenst. De staat moet ingrijpen om monopolievorming te voorkomen.

Ik betaal in een tochtig groot oud huis dat warmtetechnisch slechter zal zijn dan een flatje in Scheveningen 280 per maand . En dan verbruik ik 3800 kWh per jaar en 3800 m3 aan gas.
Maar ja, ik heb zakelijk MKB tarief.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 44672
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Over het o zo groene en linkse Arnhem lees ik:
Arnhemse wijken gaan van het aardgas af

ARNHEM - Delen van de wijk Vredenburg/Kronenburg gaan van het aardgas af, als het aan de betrokken partijen ligt. Hiermee zet Arnhem de eerste concrete stappen in haar energieambities. Wethouder Cathelijne Bouwkamp: 'Met een initiatief als dit zorgen we ervoor dat een term als ‘energietransitie’ loskomt van papier en werkelijkheid wordt in de huiskamers van vele Arnhemmers.' Inwoners mogen meepraten en zullen niet voor hogere kosten komen te staan.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... aardgas-af

Die geen "hogere kosten" is een politieke belofte. De kosten worden bepaald door de warmteleverancier.

En het resultaat ?
D66 lost VVD af als grootste partij in Arnhem, keihard verlies voor GroenLinks
[...]
Arnhem volgde de landelijke trend: ook hier kwam het verlies terecht bij de linkse partijen. GroenLinks, die in de gemeenteraad de grootste is, daalde van 14,5 procent naar 9,1 en werd daarmee de vierde partij van de stad.
https://www.ad.nl/arnhem/d66-lost-vvd-a ... ~a0156f6e/

En die kosten?
Ruim 800 woningen voor 33 miljoen euro van het gas af
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... het-gas-af
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie