5G-netwerk

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Zo Dec 01, 2019 3:03 pm

Maar hoe verklaar je dat er ook gerenommerde wetenschappers zijn die ook tegen de menselijke CO2 uitstoot zijn?

Een beroep op authoriteit wrijft bij mij een beetje.
" ...zelfs de Scientific American " dat is populair wetenschapstijdschrift. Mijns inziens weinig gezaghebbend uit wetenschappelijk oogpunt maar met een grote schare lezers.
Berkeley Universiteit van Californië is een marxistische bende. Doen wel goede dingen op natuurwetenschappelijk terrein maar over de 'zachte' sociologische /psychologische zaken zijn ze net als de rest. (UvA b.v.?)

Die Joel M. Moskowitz die genoemd wordt zit i gezondheidsonderzoek bij gezinnen en zo. Sinds enige jaren doet hij ook aan stralingsgevaar. Waarom is hij een autoriteit? Omdat hij als activist erin slaagde om regels te laten opstellen over zendsterkte van GSM.

En over dat artikel in Scientific American is dit gezegd:
Don’t Fall Prey to Scaremongering about 5G

Activists cite low-quality studies in arguing radio-frequency radiation is dangerous, but the weight of evidence shows no risk

In a recent opinion piece for Scientific American, Joel M. Moskowitz warned of the ostensible dangers of radio-frequency (RF) radiation, stating bluntly that 5G technology could be dangerous, causing cancers and untold harm. Moskowitz concluded by insisting readers join his fellow activists petitioning against the new technology. His piece has resonated with the anti-5G movement, generating heated discussion online—but, alas, it is one that pivots on fringe views and fatally flawed conjecture, attempting to circumvent scientific consensus with scaremongering.

Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction. A multitude of quality studies conducted over the past few decades have found no measurable detrimental effect of RF radiation (RFR) on human health. In the words of the World Health Organization, “a large number of studies have been performed over the last two decades to assess whether mobile phones pose a potential health risk. To date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use.”

On the strength of epidemiological evidence, cancer fears are dangerously misguided: While American cell-phone usage has grown from virtually zero in 1992 to virtually 100 percent by 2008, there has been no indication that glioma rates have increased proportionally in the same period—a nonrelationship replicated by numerous other studies. Of course, not all studies are created equal. In biomedical science in general, low-quality, poorly controlled studies are far more likely to see ostensible effects than high-quality investigations, and RF research is no different. Many of the studies Moskowitz linked to are of poor quality, and more tellingly, at least one he listed flatly contradict his dire assertions.

In his piece, much was also made of a 2018 study by the National Toxicology Program (NTP) that ostensibly found increased rates of cancer in rats exposed to high-RF fields. This canard has found pride of place in many feverish anti-5G polemics online but is, however, a completely misguided extrapolation. The methodology and low power of that work by the NTP have already been skewered by other authors. But more than that, a dire interpretation is profoundly misguided.

Not only was the paper’s result weak, but the same analysis showed that male rats in the high-RF group lived significantly longer than the unexposed rodents. It would, of course, be utterly and equally fallacious to claim that RF exposure increases life span. Yet the fact that anti-5G activists are happy to gloss over this detail shows an alarming degree of cherry-picking afoot.

The most reliable data come from large and robust trials, with careful controls and large sample groups. The 13-country INTERPHONE study is one example: its unequivocal conclusion was that there was no causal relationship between phone use and incidences of common brain tumors such as glioblastoma and meningioma. The dose-response curve from this undertaking is telling, because it clearly does not betray any obvious signs of correlation. A similar Danish cohort study also did not reveal any obvious link between phone usage and tumor rates.

While it’s pragmatic and laudable to constantly monitor for any potential emergent effects, the overwhelming weight of the evidence to date does not support the hypothesis that our current cellular technology is carcinogenic. Even at higher exposures, there is no reputable indication of carcinogenicity. Long-term studies of radar workers do not show a hint of increased cancer incidence, despite the exceptional levels of RFR to which these subjects are exposed.

This status shouldn’t surprise us; we are not tethered to epidemiological data alone, nor is carcinogenesis a black box of which we are monolithically ignorant. We are capable of seeing but a tiny sliver of the electromagnetic spectrum. Beyond this visible portion is an invisible symphony of light, from low-energy radio waves to massively energetic cosmic rays that emerge from space. These photons are effectively particles of light, whose energy is proportional to their frequency. Those that are sufficiently energetic to eject electrons from an atom and cleave chemical bonds are known as ionizing radiation. Light that lacks this requisite energy is conversely known as nonionizing radiation.

Ionizing radiation is detrimental to our health, capable of damaging DNA and killing cells. Ultimately this can lead to cancer, with the same principle used in radiotherapy to kill cancer cells. That light can be marshalled to obliterate cells understandably prompts confusion: If x-rays can kill cancer cells, then could 5G be doing similar damage to us? This is an assertion propagated by vocal anti-5G activists, but it betrays an alarming ignorance of both cancer and how unbelievably vast the electromagnetic spectrum truly is. RFR is undoubtedly nonionizing, being thousands of times less energetic than even visible light.

To put it in context, the weakest visible light is more than 17,000 times more energetic than the highest-energy 5G photon possible. Were they consistent, anti-5G activists should be orders of magnitude more concerned about light bulbs than cellular phones. The fact that they aren’t is indicative of a gross misunderstanding.

The reality is that for RFR, there is no known plausible biophysical mechanism of action for harm, nor does the combined weight of epidemiological data support this conjecture. For all of Moskowitz’s insistence, his position is most certainly a fringe view, wholly at odds with the stance of the WHO and numerous other public health bodies worldwide. His assertion the technology “could” be dangerous and implied insistence that others prove it safe is a complete inversion of the scientific method; the onus is on those making an assertion to provide reputable evidence for it, not on others to prove it wrong. The burden of proof always lies with those making a claim, and it is rather telling that the individuals engaging in the most scaremongering cannot justify their contentions with strong evidence.

The furor of the 5G issue, of course, goes far beyond Scientific American’s Web site: protests on the topics have erupted the world over, underpinned by disinformation perpetuated across social media. In this respect, is it a microcosm of a much greater problem, where online disinformation has poisoned discourse in everything from medicine to politics. Conspiratorial thinking is endemic in such circles, and we readily fall victim to the phenomenon of illusory truth, rendering us much more likely to accept falsehoods when repeatedly exposed to them. And perhaps worst of all, every one of us is vulnerable to motivated reasoning, lured into curating only information that chimes with our prejudices and jettisoning that which does not. To quote Paul Simon, “All lies and jest, still the man hears what he wants to hear and disregards the rest.”

As the current debate illustrates, even scientists are certainly not immune to this very human temptation. But we most certainly have a responsibility to report the evidence as best as is possible and a duty to public health not to needlessly induce fear. In this new era of disinformation, scientists and physicians must be at the vanguard of the fight against falsehoods, no matter where they derive from. Scaremongering narratives may hold more allure than less sensational scientific findings, but they are not harmless. One need only look to the alarming renaissance of once-conquered diseases, driven by anti-vaccine disinformation online—the human cost when superstition and mendacity outpace science.

In this age where myths perpetuate rapidly, it is increasingly difficult to differentiate fact from fiction, but it’s crucial we hone our critical thinking and scientific scepticism rather than succumb to groundless falsehoods. Our collective well-being depends on it.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 01, 2019 3:31 pm

Mahalingam schreef:Maar hoe verklaar je dat er ook gerenommerde wetenschappers zijn die ook tegen de menselijke CO2 uitstoot zijn?

Dat is toch duidelijk. Die hele klimaat- en windindustrie draait op subsidies. Maar die subsidies werken corrumperend. Wetenschappers die een goede boterham verdienen in die business hebben er belang bij dat veel mensen in dat CO2-spook geloven en ze moeten dus 'onderzoeken' doen met voor die klimaat- en milieu-industrie (ook organisaties en bepaalde politieke partijen) wenselijke uitkomsten met bijgewerkte statistieken e.d. Anders krijgen ze immers geen geld meer en kunnen ook al die organisaties wel opgedoekt worden. Met onafhankelijke onderzoekers krijg je hele andere resultaten.

Met die 5G-industrie lijkt het tegenovergestelde volgens mij het geval te zijn. Lobbygroepen die deze industrie steunen zullen natuurlijk zeggen dat er niets mis mee is terwijl hier juist onafhankelijke wetenschappers, die niet voor hun baan hoeven te vrezen, wel kritiek durven hebben.

Resumerend (en kort door de bocht):
- Gerenommerde wetenschappers die tegen de menselijke CO2 uitstoot zijn profiteren van subsidies.
- Gerenommerde wetenschappers die tegen de menselijke 5G zijn profiteren niet van subsidies en zijn dus onafhankelijk.

Dat is dus het verschil! En daarom houd ik toch een slag om de arm wat betreft 5G, hoewel ik aanvankelijk ook geneigd ben om sceptisch te zijn over veel van die 5G-verhalen...
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6410
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Ali Yas » Zo Dec 01, 2019 5:01 pm

Dat de nieuwe mobiele frequenties ook gebruikt zouden kunnen worden om de gedachten van enorme aantallen mensen te beïnvloeden en controleren blijkt uit een al in 2002 aangemeld patent

Patenten zijn geen bewijs. Men patenteert de gekste dingen.
Afbeelding
Is 5G heimelijk toch een wapen om straks de massa te kunnen controleren en tot gehoorzaamheid te dwingen?

Niet nodig. Gesubsidieerde media en conformiteitsdrang doen reeds hun werk.
... elektromagnetische straling op zo’n manier in het organisme van de ontvanger gezonden, dat bij deze reacties worden veroorzaakt die overeenkomen met opzettelijke gedachtenoverdracht.’

Die gedachtenoverdracht gaat een stuk doeltreffender met schrijfsels zoals dit.
het ‘gedachtelezen van criminelen’

Moeten die bajesklanten dan met een 5G-zender worden uitgerust?
Dat laatste impliceert dat een (te) hoge dosis van deze straling tot permanent letsel en zelfs de dood kan leiden.

Er is een reden waarom het technisch onmogelijk wordt gemaakt je hoofd in een magnetron te stoppen. Maar zolang je 5G-telefoon niet geschikt is om je macaroni van gisteren mee op te warmen, zou ik me over dat letsel niet te veel zorgen maken.
Op twee tekeningen zijn militaire voertuigen te zien met grote stralingsantennes, die inmiddels realiteit zijn geworden.

Radar noemen we dat.
Het is bekend dat een gering aantal mensen hypergevoelig zijn voor elektromagnetische stralen, waar ze uitslag, hoofdpijn en psychische problemen zoals depressies van krijgen.

Hier schildert men het probleem niet met een blokkwast maar met een rol tapijt. Zonder erbij te zeggen over welk deel van het elektromagnetische spectrum het hier gaat, betekent zo'n bewering niks.
Hoe hoger de frequenties, hoe erger de symptomen worden. De frequenties van 5G zijn extreem veel hoger dan alle voorgangers, inclusief 4G.

Ja, alleen zijn ze lager dan infrarood. Zou een CV-radiator nog ergere symptomen veroorzaken? Dat moet haast wel.
Net als bij WLAN kan deze straling door muren heen, ook als deze meters dik zijn.

Als die straling ongehinderd door muren gaat, dan ook door mensen. En dan niet alleen ongehinderd, maar ook zonder schade aan te richten. Van magnetronstraling weet iedereen dat die niet door de ovenwand (of het raampje ervoor) heen komt. Die metersdikke muur is zeker van piepschuim?
In de hersenen produceren deze gemoduleerde microgolven onbewuste signalen die de persoon als gedachten ervaart.

Ja. Zoiets als: "hé, het wordt warm hier!"
Volgens YouTuber NormanInvestigativ is de straling van 5G te zwak om direct als wapen te worden ingezet.

Kolder, maar nu van de andere kant: met voldoende vermogen wordt 5G-straling best gevaarlijk. Het doel wordt gekookt als in een magnetron.
Al in de jaren ’60 toonden wetenschappers aan dat microgolven bij mensen tinnitus (lett. ‘lawaai in je hoofd’) kunnen veroorzaken.

Een flinke klap kan dat ook. Hoewel ik deze "wetenschappers" graag zou geloven in dit geval, kon een linkje naar het onderzoek toch geen kwaad.
In China ... die in real time de gedachtestroom van de kinderen kunnen lezen, en vermoedelijk ook kunnen manipuleren en veranderen.

Zo zie je maar weer hoe we hier in het Westen achter beginnen te lopen... :roll:
veel schadelijker voor de menselijke gezondheid is dan overheden en de industrie ons wijsmaken.

Aha, het complot.
‘Millimeter golven worden voornamelijk binnen een paar millimeter van de menselijke huid en in de oppervlaktelagen van het hoornvlies geabsorbeerd,’ bevestigde Moskowitz de eerdere waarschuwingen van onafhankelijke experts. ’Blootstelling kan op de korte termijn ongunstige psychologische effecten hebben op het perifere zenuwstelsel, het immuunsysteem en het cardiovasculaire systeem.

Lijkt me ook. Oververhitting en verbranding geeft nare symptomen.
Onderzoeken suggereren...

Het zijn mensen die suggereren. Onderzoeken moeten uitsluitsel geven.
Tot slot wijzen we u er nogmaals op dat u tot en met maandag 18 november de tijd heeft om u tegen een geringe bijdrage aan te sluiten bij de aansprakelijkheidsactie van de Nationale Bond tegen Overheidszaken. Doel is de invoering van 5G op te schorten

... en de eigen portemonnee te spekken over de rug van goedgelovigen die daarmee bevorderen dat nog meer mensen onnodig bang worden gemaakt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 06, 2019 10:02 pm

De op een na grootste verzekeringsmaatschappij van Zwitserland, Swiss Re, heeft 5G geclassificeerd als iets met een zeer hoog aansprakelijkheidsrisico. Iets wat het Rutte kabinet over het hoofd ziet uit naam van het “grotere belang”.

In onderstaand artikel staat dat in februari telecom-executives een verklaring aan het parlement hebben gegeven dat ze geen verklaring hadden dat 5G veilig is. Vele wetenschappers zeggen dat het niet veilig is, mensen en dieren worden ziek daar waar het al geïnstalleerd is, maar ondanks de wereldwijde oppositie, waarschuwingen en rechtszaken installeren bedrijven het toch nog. Apart, aangezien verzekeringsmaatschappijen meestal geen zaken meer doen met telecom-bedrijven, en telecom-bedrijven waarschuwen investeerders al jaren dat ze uiteindelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade veroorzaakt door hun apparaten en zenders en er is nu een rechtszaak gaande vanwege telefoons die de federale RF-veiligheidsniveaus overschrijden.
www.activistpost.com

5G heeft vele negatieve effecten op mens, fauna en flora en ik vraag me af waar de dieren en natuurorganisaties blijven met hun protesten. 5G-straling, zo zegt onderstaand artikel,veroorzaakt gedragsveranderingen in mensen en ionenpotentievergiftigingen van hersencellen, wat leidt tot massawaanzin. Neuro-psychiatrische effecten dus, volgens een onderzoek gepubliceerd in Environmental Research. Met andere woorden, 5G is een wapensysteem dat ook fungeert als een telecommunicatie-infrastructuur, maar de echte impact zal zijn dat de menselijke hersenfuncties worden beschadigd en rationaliteit, redelijkheid, gezond verstand en beleefdheid zullen worden vernietigd…
www.naturalnews.com

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/06 ... t-stoppen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Za Dec 07, 2019 11:29 am

"....de echte impact zal zijn dat de menselijke hersenfuncties worden beschadigd en rationaliteit, redelijkheid, gezond verstand en beleefdheid zullen worden vernietigd…"

Daar hebben we toch geen 5G voor nodig? Dat hebben we nu toch al jaren lang?

Ik kwam op straat een man tegen die met tussenpozen een rare zwaai/wapper met zijn rechterarm maakte. Ik vroeg hem waarom.
"Dat houdt de olifanten weg."
"Maar er zijn hier geen olifanten."
"Juist, zodoende."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 08, 2019 1:03 am

Studie toont verminderde vruchtbaarheid, hersenschade, slaapgebrek en gedragsverandering door WiFi en 5G aan

Posted on 07/12/2019

Afbeelding
De mensheid is met op zijn best twijfelachtige technologieën op weg naar een zogenaamd ‘groene’ toekomst... Afbeelding: (3).

Wetenschappers: Industriële testen waar overheden hun beleid op baseren geven een zeer misleidende voorstelling van zaken – ‘In het 5G ‘internet of things’ is de mens zelf het belangrijkste doelwit’

Een in 2018 gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek, gebaseerd op 23 gecontroleerde studies, bevestigde eerdere conclusies dat elektromagnetische WiFi frequenties (EMF, zoals ook 5G) ‘een belangrijke bedreiging vormen voor de menselijke gezondheid.’ Onder de vele aangetoonde schadelijke gevolgen vallen celdood, DNA schade, neuropsychiatrische (gedrags)veranderingen, verminderde vruchtbaarheid, een lagere libido, en veranderingen in hormonen en klieren. Tevens werd geconstateerd dat in diverse testen waar overheden hun beleid op baseren een zeer misleidende voorstelling van zaken wordt gegeven, enkel om de op voorhand gewenste uitkomst (‘ongevaarlijk’) te bereiken.

Vergiftiging van lichaamscellen (‘oxidatieve stress’), onder meer omdat deze door de EMF stralen niet meer goed hun afvalstoffen kwijtraken, is een belangrijke oorzaak van het ontstaan van ADHD, kanker, Parkinson, Alzheimer, hartfalen, autisme, ME/CVS, depressie en tal van andere aandoeningen.

Uitgeputte hormonen
Het veroorzaakt tevens verminderde vruchtbaarheid bij zowel mannen als vrouwen. Spontane abortussen worden vaak veroorzaakt door chromosomen mutaties, die eveneens het gevolg van EMF kunnen zijn. Hetzelfde geldt voor lagere niveaus oestrogeen, progesteron en testosteron, wat een verminderde libido veroorzaakt.

Weliswaar is ‘het onmiddellijke effect van blootstelling aan EMF een stijging van de afgifte en daardoor het niveau van hormonen, maar de hormonensystemen kunnen door chronische blootstelling aan EMF ‘uitgeput’ raken.’

Eerdere studies wezen ook op hartklachten, problemen met de bloeddruk, schade aan bloedcellen, een verstoorde opbouw van het gebit, schade aan het zenuwstelsel en de hersenen, en een abnormale postnatale ontwikkeling.

Veranderingen van gedrag en persoonlijkheid
Gedragsveranderingen en zelfs veranderingen van persoonlijkheid ontstaan doordat hersencellen langzaam worden vergiftigd door een mechanisme dat ionen versterking wordt genoemd, en dat wordt veroorzaakt door WiFi(/5G, dat nog veel dieper doordringt*). Ook slaapgebrek en (chronische) vermoeidheid vloeien hieruit voort.

Schade door EMF is cumulatief (het hoopt zich op), maar jongeren zouden een groter risico lopen dan ouderen, omdat zij in een samenleving opgroeien die nu al doordrenkt wordt met elektromagnetische stralen.

Onderzoeken industrie zijn misleidend
De wetenschappers wijzen de herhaaldelijke beweringen van de telecom industrie dat WiFi/EMF geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid hebben, stellig van de hand. Zo wordt in een overzicht van Foster & Moulder gesteld dat uit zeven belangrijke studies blijkt dat WiFi geen bijeffecten creëert. Het probleem met al deze studies is echter dat niet met de echte WiFi frequenties werd gewerkt, en ook de testen dermate kleinschalig waren, dat daar in wetenschappelijk opzicht onmogelijk conclusies aan konden worden verbonden. (2)

(Vergelijk het met een tabaksfabrikant die in de jaren ’50 beweerde dat wetenschappelijk onderzoek bewees dat roken niet schadelijk is voor de gezondheid, maar dat die conclusie werd getrokken nadat proefpersonen slechts een handjevol sigaretten hadden gerookt. Inderdaad, één pakje zal uw gezondheid niet blijvend beïnvloeden, maar jarenlang roken wèl. Zo is het ook met EMF.)

In het 5G ‘internet of things’ is de mens zelf het belangrijkste doelwit
Mike Adams van Natural News herhaalt daarom dat 5G in zijn ogen een wapensysteem is. Onder het mom van ‘the internet of things’, waarmee alles aan elkaar gekoppeld wordt, is de mens zelf het echte doelwit. Met diep doordringende 5G stralen kunnen mensen straks tot op cel- en DNA niveau worden beïnvloed, gemanipuleerd en veranderd.

‘De menselijke hersenfuncties worden beschadigd, waardoor rationaliteit, verstand en beschaafd gedrag worden vernietigd, vooral onder de mensen in dichtbevolkte gebieden waar 5G torens alomtegenwoordig worden. Daarom zou het u opgevallen kunnen zijn dat krankzinnigheid en wijd verspreid mentaal gestoord gedrag in deze gebieden toeneemt.’ (1)(4)

Nederlandse politiek onderwerpt ons aan grootste ‘experiment’ ooit
Ook de Nederlandse politiek trekt zich tot op heden helemaal niets aan van de vele waarschuwingen van wetenschappers dat op zijn minst gewacht dient te worden met de invoering van 5G totdat meer bekend is over de gevolgen voor de menselijke gezondheid. Afgelopen week werden de eerste lagere nieuwe 5G frequenties voor ons land geveild. De topfrequenties zijn in 2022 aan de beurt.

Als de rechtszaak van de Nationale Bond tegen Overheidszaken tegen de invoering van 5G wordt verloren, dan wordt de complete bevolking in Nederland en uiteindelijk de hele wereld gedwongen blootgesteld aan het grootste wetenschappelijke experiment ooit. Of laat het woord ‘experiment’ maar weg, want het bewijs dat men zich heel goed bewust is van de schadelijke gevolgen van 5G voor de mens, en wat deze nieuwe systemen allemaal voor mogelijkheden bieden voor totale, totalitaire (gedrags)controle en lichaams en persoonlijkheidsmanipulatie, stapelen zich op.

Xander

(1) Natural News
(2) Science Direct* (* Voor de volledigheid: 5G wordt niet expliciet genoemd in het onderzoek, het gaat om WiFi / EMF frequenties in het algemeen).
(3) Afbeelding: Pixabay (rechtenvrij)
(4) Brighteon (YouTube alternatief dat nog wel ruimte biedt aan kritische en conservatieve stemmen, waarvan sommigen door YouTube worden geweerd)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/s ... en-5g-aan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 10, 2019 6:54 pm

Er zijn grote zorgen over de hele wereld over de uitrol van 5G. Het is niet bewezen dat het veilig is en er zijn stapels peer-reviewde onderzoeken van onafhankelijke wetenschappers die laten zien dat het schadelijk is voor mens, flora en fauna. Deze wetenschappers hebben dat bij de VN en de EU kenbaar gemaakt, maar blijkbaar gaat geld en macht boven de gezondheid van mens en dier en het voortbestaan van flora en fauna.

De gemeenteraad van Laois heeft bezorgdheid geuit over het feit dat bij nieuwe LED-straatlantaarns rondom Laois 5G-telefoonantennes zijn geïnstalleerd. Cllr Aisling Moran heeft een verzoek ingediend bij de minister van Communicatie, Klimaat en Milieu, Richard Bruton, om de 5G-uitrol in Ierland te stoppen vanwege het ontbreken van een onafhankelijk onderzoek naar mogelijke gezondheidseffecten. Ik zou willen dat de gemeentes in Nederland ook zelfstandig gingen nadenken en 5G weigeren! Cllr Moran zei: wij als raad en publieke vertegenwoordigers hebben een morele en ethische verantwoordelijkheid om de gezondheid en het welzijn van onze burgers te beschermen. Er is een reden waarom verzekeringsmaatschappijen 5G niet zullen verzekeren.
www.leinsterexpress.ie

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/10 ... -mensheid/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 10, 2019 8:53 pm

Er zijn grote zorgen over de hele wereld over de uitvinding van het wiel. Het is niet bewezen dat het veilig is en er zijn stapels peer-reviewde onderzoeken van onafhankelijke wetenschappers die laten zien dat het schadelijk is voor mens, flora en fauna. Deze wetenschappers hebben dat bij de VN en de EU kenbaar gemaakt, maar blijkbaar gaat geld en macht boven de gezondheid van mens en dier en het voortbestaan van flora en fauna.


Vandaar dat de wereld vol staat met borden:

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 11, 2019 3:36 pm

In Griekenland, heeft de Raad van Kalamata besloten de verdere ontwikkeling en werking van het 5G-netwerkprogramma, dat momenteel in de stad Peloponnesos wordt getest, te blokkeren. De hoge straling zou schadelijk zijn voor de gezondheid van de lokale bevolking en zou ook “onvruchtbaarheid” kunnen veroorzaken, iets dat in de toekomst zeer negatief zou zijn, aangezien de lokale bevolking dan “steriel” wordt (past precies in de VN-agenda). Vele lokale bewoners zijn van mening dat ze gebruikt worden als proefkonijn... Hopelijk stoppen ze ook in Nederland met het testen van 5G.
https://greekcitytimes.com

https://changeeuropenow.com/2019/12/10/ ... -afpakken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 11, 2019 9:54 pm

Laat me denken aan de Taliban & Co. Die zijn tegen vaccinaties want dat is een Westers dan wel Joods complot om Mohammedanen onvruchtbaar te maken.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 15, 2019 7:59 pm

5G APOCALYPSE - GATESHEAD EDITION
Lee Garrett For Blaydon - 12 aug. 2019


... In deze video ziet u hoever de cover-up gaat. De gemeente Gateshead, Engeland, wil niet eens een geautoriseerde wettelijke brief aannemen. Iedereen in het gemeentehuis verdwijnt, van de receptionisten tot de gemeenteraad. Er is duidelijk iets niet in de haak als het gaat over 5G. Niemand wil aansprakelijk zijn en zelfs verzekeringsmaatschappijen verzekeren bedrijven met 5G niet meer.

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/15 ... wanbeleid/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 18, 2019 12:21 am

De Nederlandse regering wil 5G uitrollen, omdat de VN zag dat het goed was. Het is te krankzinnig voor woorden dat je als regering, die verantwoordelijk is voor de veiligheid en de volksgezondheid van de Nederlandse bevolking, 5G gaat uitrollen, terwijl er op de hele wereld geen enkel rapport te vinden is dat zegt dat het veilig is. Ook geen enkele logica in te vinden, behalve dan dat er rijke mensen veel aan verdienen, maar er zullen vele mensen en dieren ziek worden en doodgaan en flora en fauna zal ook verminderen.

5G is een wereldwijd experiment en u en ik zijn de proefkonijnen. 5G, zo laat onderstaand artikel weten, gebruikt extreem hoge frequenties van 24 gigahertz of meer. Antennes zullen ongeveer om de 2-10 huizen worden geïnstalleerd en zal onze blootstelling aan de straling verhogen. 365 dagen per jaar, 24 uur per dag. De richtlijnen voor blootstelling zijn al meer dan 20 jaar niet meer aangepast, en tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse Senaat op 19 februari 2019 hebben senior telecom-managers toegegeven dat ze geen veiligheidstests hebben uitgevoerd en dat ook niet van plan zijn. Duizenden onafhankelijke onderzoeken wijzen op nadelige gezondheidseffecten, die variëren van kanker tot DNA-schade. Bizar dat de Nederlandse regering hiermee doorgaat.
https://humansarefree.com

Nog buiten het feit dat het slecht is voor de gezondheid van mens en dier, zijn er nog andere dingen die met 5G bewerkstelligd kunnen worden en die ook niet bijster prettig zijn, zoals het verborgen militaire gebruik van 5G-technologie.

Op de top van Londen kwamen 29 NAVO-landen overeen om “de veiligheid van onze communicatie, inclusief 5G, te garanderen”. Waarom is 5G zo belangrijk voor de NAVO? Omdat het digitale gegevens kan koppelen, en de belangrijkste 5G-toepassingen zijn niet zozeer bedoeld voor civiel gebruik, maar meer voor het militaire domein.

Het zal een belangrijke rol spelen bij hypersonische raketten, inclusief die met kernkoppen, die dan reizen met een snelheid van Mach 5. Ook zal 5G technologie gebruikt worden in het gevechtsnetwerk, bij geheime diensten en speciale troepen, en zal het controle- en spionagesystemen efficiënter maken. Het zal de dodelijkheid van moordende drones en oorlogsrobots verbeteren door hen de mogelijkheid te bieden om mensen te identificeren, te volgen en te richten op basis van gezichtsherkenning en andere kenmerken.
www.globalresearch.ca

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/17 ... en-logica/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 18, 2019 11:19 am

Een gek kan meer beweren dan 100 wijzen kunnen ontkrachten.

Twee bovenstaande teksten lezend is mijn reactie:

"Don’t Fall Prey to Scaremongering about 5G"
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 18, 2019 3:08 pm

Niettemin is er toch een hoop stennis over die 5G omdat mensen er ongerust over zijn, waaronder ook veel onafhankelijke onderzoekers... Zien die allemaal spoken? Als al die mensen bezorgd zijn (al dan niet terecht) hebben ze toch het recht om hun mening te uiten?

https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 18, 2019 4:15 pm

Dat is de vrijheid van de onafhankelijke geest: je kan iedereen informeren over je gedachtespinsels. Over bijvoorbeeld al die duistere complotten die gaande zijn om ons allemaal tot slaaf dan wel dood te maken.
En dankzij internet heb je altijd wel toehoorders.
https://www.dhmo.org/facts.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6410
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Ali Yas » Wo Dec 18, 2019 7:12 pm

Pilgrim schreef:omdat mensen er ongerust over zijn, waaronder ook veel onafhankelijke onderzoekers...

Ja, die onderzoekers zijn onafhankelijk, maar voor zover ik heb kunnen zien ook ondeskundig. Allemaal kletsmajoors.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 18, 2019 7:58 pm

Waar zie je dat dan aan?
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6410
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Ali Yas » Wo Dec 18, 2019 8:09 pm

Pilgrim schreef:Waar zie je dat dan aan?


Nou kijk, deskundigen zouden tenminste natuurkundige moeten zijn om enig gezag te hebben. Ik heb daar geen voorbeelden van gezien, maar misschien jij wel?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Dec 18, 2019 8:36 pm

Ik geef toe dat ik er zelf niet zoveel verstand van heb, maar ik geef de bezorgdheid rond 5G in ieder geval het voordeel van de twijfel.

Ali Yas schreef:
Pilgrim schreef:Waar zie je dat dan aan?


Nou kijk, deskundigen zouden tenminste natuurkundige moeten zijn om enig gezag te hebben. Ik heb daar geen voorbeelden van gezien, maar misschien jij wel?

Ik zie op deze lijst een hele rits deskundigen (mag ik hopen) met prof. en dr. voor hun naam.

https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6410
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Ali Yas » Wo Dec 18, 2019 11:48 pm

Pilgrim schreef:Ik zie op deze lijst een hele rits deskundigen (mag ik hopen) met prof en dr. voor hun naam.

Het is nogal een lijst, dus ik neem een steekproef. En dan niet uit ontwikkelingslanden zoals Egypte maar uit de USA. Ik neem elke 13e naam:

1. Dr Reba Goodman Ph.D, Columbia University, USA
2. U.S. Fish & Wildlife Service, USA
3. Camilla Rees, MBA, Electromagnetichealth.org; CEO, Wide Angle Health, LLC, USA

Een kleine steekproef, maar het is om een indruk te krijgen.

1. Dr. Rebecca Goodman is neuropsycholoog. Ze heeft haar praktijk in Santa Barbara (Californië). Ze heeft ook een eigen webstek: https://rebeccagoodmanphd.com/. Haar PhD in clinische psychologie haalde ze in 1993, 9 jaar na haar bachelor psychologie aan de University of Michigan. Een psycholoog houdt zich bezig met de werking van het brein en een klinisch psycholoog met ziekten van dat brein. Van natuurkunde in het algemeen en van elektromagnetische straling in het bijzonder hoeft ze weinig verstand te hebben en een specialist op dat gebied is ze zeker niet.

2. U.S. Fish & Wildlife Service is geen natuurlijke persoon. Deze club bestaat uit veredelde boswachters ("to build the next generation of conservation leaders") die van het hele EM-spectrum vooral het zichtbare gedeelte en ultraviolet kennen door het buitenzijn, en infrarood van bosbranden. Hun kennis van microgolfstraling reikt niet verder dan die van elke bezitter van een magnetron.

3. Camilla Rees, MBA, stichtte ElectromagneticHealth.org en is aan haar profielfoto te zien niet veel buiten. In scholen zit ze wel: op Facebook runt ze "Campaign for Radiation Free Schools". Een MBA- er is een bedrijfskundige, geen natuurkundige. Ze is een meester in het oprichten van clubs, eventueel zonder inhoud.

Goed, de hele lijst van ondertekenaars dan. Hoeveel daarvan zijn natuurkudigen? Ik zoek op "physics" en de eerste die dat gestudeerd schijnt te hebben is een Iraanse, mevrouw Soheila Abdi. De tweede is een zekere Hugo Silva uit Portugal, maar zelfs op de Portugese wikipedia kan ik niets over die man vinden. En dat waren ze dan.

Wel zijn er een aantal figuren van een afdeling fysica, zoals de Italiaanse Prof. Emanuele Calabro, die wel wat van elektromagnetische straling lijkt te weten en bovendien klimatoloog is. Waar het hier om gaat: "Study of effects of man-made electromagnetic fields on organic systems". Hij houdt zich ook bezig met zonnepanelen en klimatologie. Een manus van alles dus eigenlijk. Maar, vreemd voor zo'n duizendpoot, op de Italiaanse Wikipedia vind ik hem niet. Eén van zijn onderzoeken, dat wil zeggen een die ik zo gauw kon vinden, "New Perspectives in the Treatment of Tumor Cells by Electromagnetic Radiation at Resonance Frequencies in Cellular Membrane Channels", heeft eigenlijk niets opgeleverd dan vermoedens. Een artikel van hem dan, geschreven samen met zijn maat Salvatore magazù, die schijnbaar van dezelfde markten thuis is, heet "Correlation between Increases of the Annual Global Solar Radiation and the Ground Albedo Solar Radiation due to Desertification—A Possible Factor Contributing to Climatic Change", opnieuw een hele mond vol. Maar het gaat allemaal om een model, niet om echte metingen. Het onderzoek als geheel moet worden gezien als een opvolger van "previous research on the correlation between climatic changes and desertification". De waarde van dit onderzoek lijkt opnieuw niet echt groot, het gaat slechts om een verkenning. Oppervlakkig gezien stelt men weinig meer dan dat verwoestijning invloed heeft op het klimaat. Een open deur.

Nou goed, ik stop er weer even mee. Ik kan van dit gezelschap niet onder de indruk raken. De gevonden figuren zijn i.m.n.s.h.o. activisten, niet ter zake kundigen, onbekenden en prutsers.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 19, 2019 12:08 am

Tsjonge! Nou, je bent wel kritisch zeg... :ohmy2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6410
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Ali Yas » Do Dec 19, 2019 6:46 pm

Dat moet ook wel, want de idee dat millimetergolfstraling deeltjes levert met genoeg energie om levende cellen te beschadigen (anders dan door verhitting) is zó bizar dat daar heel stevig bewijs bij hoort. Het blijft bij vermoedens, en als die worden geuit door figuren die niet een enorme reputatie hebben op het terrein waarom het gaat, moeten die niet serieus genomen worden.

Lees eens het werkelijk informatieve artikel op IEEE Spectrum.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 40219
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Mahalingam » Do Dec 19, 2019 9:02 pm

Met al die lappen tekst over de gevaren van 5G presenteer ik nu een tekst van de
British Medical Bulletin, Volume 68, Issue 1, December 2003, Pages 157–165, https://doi.org/10.1093/bmb/ldg030

En daar lees ik:
Electromagnetic fields (EMF) are ubiquitous in modern society. It is well known that exposure to strong fields can result in acute effects, such as burns; the mechanisms behind such effects are well established. There is, however, also a concern that long-term exposure to weak fields might have health effects due to an as-yet unknown mechanism. Because of the already widespread exposure, even small health effects could have profound public health implications. Comprehensive research efforts are therefore warranted, and are indeed ongoing. The strongest evidence for health risks is from exposure to fields generated in connection with use of electric power. As for fields used by telecommunications technology, there is still considerably fewer data available and for the time being there is only very weak support for the existence of health effects. However, extensive research activities are ongoing and much more data will be available in the near future. This situation of scientific uncertainty and considerable public concern creates dilemmas for decision makers.

Ik neem een citaat eruit:
The RF fields have wavelengths in the order of a few centimetres or less, depending on the actual frequency. Depending on the field strength, some energy is deposited in the body, mainly within one or two centimetres of its surface. The only known consequence of this is heating. The purpose of the basic restrictions in existing guidelines is to prevent excessive heating, locally or in the whole body2. The physical quantity that is used in this context is the specific absorption rate (SAR), measured in W/kg. The internal SAR cannot be measured directly inside the body, but is established based on models and theoretical calculations. The SAR values that are indicated on some mobile phones are derived in this way and reflect the maximum SAR value that a particular phone is assumed to be able to produce. The actual field levels that people encounter in connection with mobile phone use produce SAR values below the basic restrictions, although of the same order of magnitude. The fields from base stations that people experience, on the other hand, are much weaker; they are in fact several orders of magnitude below the guideline levels
https://academic.oup.com/bmb/article/68/1/157/421256

Given the small amount of energy that is deposited in connection with exposure to ELF fields, any health effects due to weak long-term exposure would have to be produced by a to-date unknown biophysical mechanism. Despite this, researchers have been intrigued by this possibility.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 30, 2019 4:40 pm

Vele feiten die onrust in de maatschappij veroorzaken of een gevaar opleveren voor de inwoners van Nederland worden door het politieke kartel vermeden, genegeerd of ontkend. Zo is het ook met de gevaren van 5G. De straling van 5G is schadelijk voor mensen, flora en fauna, zo zeggen vele onderzoekers, wetenschappers en andere deskundigen...

In onderstaand artikel, dat veel informatie heeft over 5G, een informatiemap Gezondheid voor gemeentes en de gevolgen van de straling bevat, staat ook een consultatie die u kunt invullen tot 15 januari 2020 om te laten weten wat u vindt van 5G.

Ook vindt u daar eerdere bezwaren van een twintigtal gemeenten tegen het wetsvoorstel telecomcode, waarin gemeenten verplicht worden (hoezo dictatuur) om mee te werken aan de uitrol van 5G. Persoonlijk vind ik het onverantwoord, die uitrol van 5G, maar dat vind ik ook van de open grenzen en de islam. Allemaal zaken die een reëel gevaar opleveren voor alle inwoners van Nederland.
https://jdreport.com

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/30 ... realiteit/

In Canada is er, net zoals in vele landen, ook verzet tegen de verplichte uitrol van 5G. Frank Clegg, voormalig president van Microsoft Canada, en een panel van artsen en wetenschappers dringen bij de Canadese regering aan op een moratorium (het stopzetten van) op de 5G-technologie. Ze waarschuwen voor de dreigende gezondheidscrisis die zich nu al voordoet door de huidige 4G en eerdere 3G technologie. 5G is nooit getest door de industrie en is alleen gebruikt in militaire toepassingen voor crowd-control, bekend als het actieve ontkenningssysteem.
https://www.brighteon.com

https://ejbron.wordpress.com/2020/01/01 ... -zn-allen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44545
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: 5G-netwerk

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 01, 2020 7:31 pm

5G is een serieus risicovolle straling: Rob van der Boom en Luc Leenders
Cafe Weltschmerz - 29 dec. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten