Wat weten we nu van de coronacrisis?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
mercator
Berichten: 19176
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door mercator »

Dat is in België net zo. In sommige rusthuizen zijn er meer dan de helft besmette personen, bewoners en verzorgers. Dat zijn ware doodskampen voor de bejaarden en ik vraag me af wat ze daar nog anders kunnen doen dan alles te laten uitwoeden en kijken wie er overblijft.
Anderzijds zijn er ook rusthuizen die helemaal clean zijn.
Vanmiddag beslist de regering hier over de lockdown. De situatie hier kennende gaan ze gewoon meer van hetzelfde doen, nl. de lockdown nog met wat weken verlengen en zo de economie de nek omwringen. Terwijl het risico nu net meer en meer geconcentreerd raakt in een bepaald aantal rusthuizen die geen invloed hebben op de economie. Maar je zal als bejaarde maar in net zo een rusthuis zitten. Waar je dan ook nog zwaar voor moet betalen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76586
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

Afbeelding

Als dit waar is, is dit goed nieuws. Duits onderzoek toont aan: “Covid-virus niet overdraagbaar via voorwerpen”
Volgens de Duitse viroloog Hendrik Streeck, mag ná onderzoek in de regio Heinsberg nabij Sittard de volgende conclusie worden getrokken: “Het coronavirus wordt niet doorgegeven via klinken, gsm’s, afstandsbedieningen, katten of in kapsalons of winkels. Het gevaar op besmetting bestaat vooral als mensen urenlang samenzijn in een enge ruimte.” Daarmee zouden dus -om maar eens een dwarsstraat te noemen van de Corona-hysterie- al die lieve supermarkt-, tuincentra- en bouwmarktmedewerkers al ruim 2 weken de karretjes nutteloos schoon te maken.. En heerst er ongefundeerde paniek over het aanpakken van cash geld..!!!

En, professor dr. Hendrik Streeck (42) is niet zómaar iemand. Want hij is directeur van het Instituut voor Virologie van de Universiteit Bonn. In het geval van COVID-19 is hij vooral geïnteresseerd in het effect van het Coronavirus op de mens en zijn immuunsysteem. Hij baseert zich -naar eigen zeggen- alléén op feiten en niet op allerlei algemene rekenmodellen.

Een deurklink kan alleen besmettelijk zijn als iemand in zijn handen hoest, direct daarna deze klink vastneemt en meteen daarna, iemand anders de klink aanraakt.”

De grote uitbraken van Corona zijn er volgens hem gekomen op plaatsen waar veel mensen langere tijd samen waren, zoals al die tijd ook al gedacht werd. En dan gaat het om plekken als bij de après-ski in Ischgl, het voetbal in Bergamo en de carnavalszitting in Gangelt.

Van wezenlijk belang voor de EXIT-CORONA-strategie.
Kort geleden is Streeck gestart met een vervolgstudie, samen met een team van 20 onderzoekers, op uitnodiging/verzoek van de deelstaat-regering van Noordrijn-Westfalen. Het team gaat bij ca. 1000 inwoners na, of de Coronatesten juist waren en hoe de mensen besmet zijn geraakt. Het onderzoek gaat ca. 4 weken duren en moet resultaten opleveren die nuttig zijn voor de preventie van Corona in héél Europa.

Vanuit zijn kennis van het virus, is viroloog Streeck voorstander van een exit met strenge maatregelen. Hij neemt daarbij landen als Zuid-Korea en Zweden als voorbeeld, landen waar -in tegenstelling tot Nederland bijv.- géén uitgaansbeperkingen werden ingevoerd. Zijn raad in deze blijft: afstand houden en de handen wassen.Hij zegt daarover:

“En wie ziek is, blijft thuis. Je moet daarvoor niet een heel land lamleggen. Het gevaar van dit virus zit vooral in ziekenhuizen, verpleeginstellingen en rustoorden. Daar moeten we het personeel goed testen om de zwakkere groepen te beschermen”.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21025
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door King George »

En terwijl wij hier nog steeds niet testen en misschien geen eens voldoende testcapaciteit hebben, personeel en bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen en personeel en patiënten in de ziekenhuizen nog steeds niet over voldoende beschermende middelen beschikken, onze economie een melt down wacht, gaat er maar weer even € 71 miljoen aan gratis geld naar dat parasitaire rioolvolk dat op 11 september juichend de straat op ging toen die Moslims met vliegtuigen onze torens binnen vlogen. Om ze te helpen tegen corona...

https://www.jpost.com/Israel-News/Coron ... ros-624165
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

mercator
Berichten: 19176
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door mercator »

Ariel schreef: Als dit waar is, is dit goed nieuws. Duits onderzoek toont aan: “Covid-virus niet overdraagbaar via voorwerpen”
En die volle cafe's en restaurants dan ? Daar zitten toch ook mensen uren lang in elkaars gezicht te ademen.

In sommige Belgische rusthuizen zijn de meerderheid van bewoners en verzorgers besmet dus daar gaat dat testen niets meer uithalen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76586
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

mercator schreef: En die volle cafe's en restaurants dan ? Daar zitten toch ook mensen uren lang in elkaars gezicht te ademen.
.
Daar waarschuwt hij ook voor. Zijn raad in deze blijft: afstand houden en de handen wassen.
De grote uitbraken van Corona zijn er volgens hem gekomen op plaatsen waar veel mensen langere tijd samen waren, zoals al die tijd ook al gedacht werd. En dan gaat het om plekken als bij de après-ski in Ischgl, het voetbal in Bergamo en de carnavalszitting in Gangelt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 7445
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Geen gewoon griepje

Geplaatst op 15 april 2020

Afbeelding

Dit virus brak in november uit in China en de communistische autoriteiten deden er alles aan om dit zo breed en wijd te verspreiden als maar mogelijk was. Zo werden nieuwjaarsvieringen ongemoeid gelaten en liet men ruim drie maanden later de besmette diaspora doodgemoedereerd terugvliegen naar Australië, Amerika en Europa. Het is totaal uitgesloten dat in een totalitaire controlestaat zoals China dit alles ‘per ongeluk’ kon geschieden. Het was opzettelijke moedwil.

De Amerikaanse senator Tom Cotton (foto) gaat nog een stapje verder. Hij oppert de mogelijkheid dat de Chinezen dit gevaar niet alleen doelbewust hebben verspreid, maar dat zij degenen zijn die het virus in elkaar geknutseld hebben. Als lid van de inlichtingencommissie weet deze geachte afgevaardigde ongetwijfeld dingen die wij niet weten. Kennis echter die hij dus niet openbaar kan maken. Voor de goede verstaander liggen de zaken echter duidelijk: dit is inderdaad geen gewoon griepje; dit is een biologisch wapen. Paradoxaal genoeg is dit tegelijkertijd ook het goede nieuws.

Want hoewel de communisten nog nooit wakker hebben gelegen van een miljoen doden meer of minder, zouden zij ook nooit de meerderheid van hun weerbare bevolking buiten gevecht hebben willen stellen (zij zelf halen immers tot vermoeiens toe het opiumoorlog precedent aan). Het goede nieuws is dus inderdaad dat het huidige virus (met de nadruk op huidige) niet veel dodelijker is dan de gewone griep.

Direct zelfbehoud is de reden dat de Chinezen niet meteen een werkelijk dodelijk virus geïntroduceerd hebben. Maar er speelt nog iets. Het Amerikaanse defensiebeleid stelt namelijk dat een aanval met massavernietigingswapens (van welke aard dan ook) beantwoord zal worden met nucleaire vergelding. In dit geval is er echter geen sprake van massavernietiging.

Uiteraard zijn de communisten er allerminst rouwig om dat zij in eigen land nu verlost zijn van het dode gewicht aan ‘non-productieve’ bejaarden, maar tegelijkertijd kunnen zij ook nog de vermoorde onschuld veinzen: “Zie je wel, wij zijn ook getroffen door het virus”. Voor hen is het een win-win. Als een verzekeringsclausule heeft China, door jarenlang een uitgebreid netwerk van beïnvloedingsagenten te cultiveren, zich ervan verzekerd dat de VN, de universiteiten, de media en de onderzoeksinstituten ook zeker niet allerlei moeilijke vragen zullen gaan stellen.

Ondertussen wordt het Westen economisch vernietigd door deze ‘crisis’. En reken maar dat de communisten begrijpen dat de economische ineenstorting voorafgaat aan de militaire en staatkundige ineenstorting. Misschien dat het ook nooit tot een conventionele oorlog gaat komen, mogelijk dat de communisten gewoon zullen kunnen komen binnenwandelen. “Babels helden hebben opgehouden te strijden, zij zijn gebleven in de vestingen, hun macht is bezweken, zij zijn tot wijven geworden; zij hebben hun woningen aangestoken, hun grendels zijn verbroken.” (Jeremia 51:30)

Door: “eg regs”

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... n-griepje/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Trump gaat de wereld redden van de corona-vergissing

Geplaatst op 15 april 2020

Afbeelding

De corona-gebeurtenissen zullen straks de geschiedenis ingaan als het complete falen van de wereldleiders. Nooit eerder was vertoond dat ze elkaar in zulk een tempo zouden na-apen met maatregelen waarvan een kind kan verzinnen dat ze niet zouden werken. Ze hebben eigenlijk maar één kapitale blunder begaan, en dat is dat ze onder druk van de media geprobeerd hebben een besmettelijk virus tegen te houden dat al lang en breed over de hele wereld verspreid was. Welnu, dat is onmogelijk. Dat is zoiets als bij regen een plastic zeil over Nederland te willen spannen om niet nat te worden. Toen velen toch al nat waren, werden ze naar binnen gejaagd. Vervolgens was de bui over en moesten ze tóch binnen blijven zitten. Met dat laatste komt er echter geen brood op de plank en hoe langer dat duurt des te groter de schade. Inmiddels schamen veel politici zich dood, maar toegeven en snel overgaan tot de orde van de dag? Ho maar. Dat zien ze als een teken van zwakheid. Maar is dat wel zo?

De gebeurtenissen waren heftig en de paniek was groot

De héle corona-gebeurtenis was en is eigenlijk een feestje van de media. Zíj hebben hun macht schandelijk misbruikt door met eenzijdige en overdonderende berichtgeving een sfeer van paniek te scheppen die zijn weerga niet kent. En nóg steeds weten ze van geen ophouden, het gaat maar door. Voor wie het nog niet opgevallen was: bijna alle gruwel is gebaseerd op voorspellingen. Als dan het grote moment nadert waarop de werkelijkheid aan het licht komt, blijkt dat de gruwel niet uitkomt. Er komen dan gelíjk weer nieuwe voorspellingen en zo houden ze de angst gaande.

Maar dit keer zat er een héle gemene voorspelling bij en dat was dat duízenden, neen miljoenen onschuldige mensen na hevig lijden dood zouden gaan. En de angst werd er zó ingepeperd dat het massaal geloofd werd. Daarbij werden ook nog allerlei “deskundigen” van bedenkelijk allooi erbij gehaald zoals de viroloog en grossier in menselijke ellende Ab Osterhaus, die er voor eigen gewin grote baat bij heeft als er zo’n paniek ontstaat.

Dan moet de politicus een beslissing nemen
Stel u dan eens zélf in de plaats van een politicus. Hij wordt geconfronteerd met een steeds aanzwellende storm van paniek van mensen die verwachten spoedig dood te zullen gaan en die van hem eisen dat hij nú maatregelen neemt om dat te voorkomen. Er zijn dan twee mogelijkheden, ongeacht van wat hij er zelf van denkt: wél of niet maatregelen nemen. Geen maatregelen lijkt hem in deze situatie een onmiddellijke politieke dood. Vergis u niet: de meeste politici deden in eerste instantie niets, ook al omdat er reeds onderzoek was waaruit bleek dat het allemaal wel mee zou vallen. Ze waren daar op dat moment van overtuigd en de geschiedenis begint uit te wijzen dat ze het bij het rechte eind hadden. Maar de storm van paniek werd een orkaan en toen sloeg ook bij hen de paniek toe. Door alle gruwelverhalen durfden ze toch niet écht voet bij stuk te houden dat het allemaal wel mee zou vallen. Stel je toch eens voor dat er wél miljoenen doden zouden vallen en dat hen dat aangerekend zou worden? Een niet te dragen last.

Maatregelen waren niet voor handen
Maar dan komt punt twee: welke maatregelen moesten dan genomen worden? De adviseurs die zij allemaal hebben, weten heus wel dat er tegen de verspreiding van een virus geen kruid gewassen is, zéker omdat in dit geval China een paar maanden gewacht heeft alvorens écht alarm te slaan. Het virus was toen al lang en breed over de wereld verspreid. Tegen die verspreiding was op dat moment al niets meer te doen. De enige maatregel die in zo’n geval duidelijk effect sorteert, is voorzichtig te zijn met oudere mensen en mensen die een zwakke gezondheid hebben. Maar dat wisten we natuurlijk al veel langer, want dat is ieder jaar in het griepseizoen ook zo. En het zijn vooral die mensen zélf die daar speciaal op moeten letten, want zij hebben er ook het meeste baat bij. De overheid had dit keer wellicht wat luider kunnen waarschuwen.

Toen had China ineens een maatregel
China kwam ineens met een maatregel die de mond open liet vallen van verbazing: ze sloten 50 miljoen mensen op onder het motto : “Sluit je de mensen op, dan sluit je het virus ook op”. De media kraaiden het uit van plezier en vonden het een té gek idee om dat hier ook maar even te organiseren. Ze kregen met name de rechtse politici zo gek om daar in mee te gaan en ineens werd het een wedstrijd van tegen elkaar opbieden. Het leek net alsof iedereen ook opgesloten wilde worden net als de Chinezen. Zo kon het gebeuren dat de helft van de mensheid ineens opgesloten was om zo een virus op te sluiten dat al verspreid was. En wat nog véél belangrijker was: zonder dat er ook maar één seconde was nagedacht of de maatregel daarom ook maar énig extra effect zou sorteren.

Inmiddels zijn de stofwolken opgetrokken
Er begint nu enig licht in de duisternis te komen:
  1. Het virus blijkt bij lange na niet zo dodelijk als gehypet en gevreesd werd. Verre van dat zelfs. De bevolking is sterk genoeg om op eigen kracht immuniteit op te bouwen. Een beperkt aantal mensen wordt daadwerkelijk ziek en een klein gedeelte daarvan overlijdt. Het lijken er zoveel vanwege de kwalijke rol van de media die iedere stervende uitgebreid portretteert en in iedere huiskamer deponeert maar in werkelijkheid is het aantal doden minder dan bij een normale griep.
  2. De beste remedie ter bescherming van zieken en bejaarden is hen zoveel mogelijk buiten het gewoel te houden. Want zieken en bejaarden zijn het meest bevattelijk voor dit virus. Dat wil niet zeggen dat je de bejaarden op moet sluiten zoals nu, want júist de familie zal zuinig met de oudjes omgaan en oplettend zijn dat er geen steken vallen bij de verzorging en de bescherming.
  3. Het opsluiten of uit elkaar houden van de gezonde, werkzame bevolking is de grootste blunder: bedrijven vallen stil en de economie gaat onderuit. Dit zal op termijn nog véél slechter voor de gezondheid zijn dan wélk corona-virus ook. Maar daarnaast moeten gezonde mensen juist veelvuldig met elkaar in contact komen om in zo’n kort mogelijke tijd met het virus in aanraking te komen en een snelle immuniteit te bereiken. Geen anderhalve meter maar gezellig naast elkaar! De verspreiding van het virus zal dan snel tot stilstand komen en dat is van levensbelang voor de kwetsbare groepen.
Vooral het gestelde onder punt 3. speelt op dit moment. Tot voor kort kon de politicus zijn handelwijze om de mensen op te sluiten verdedigen door er op te wijzen dat alle andere politici dat ook deden. Het sluitende bewijs voor het correcte handelen was dat iederéén het deed. Voorts had hij de angst dat er misschien tóch veel doden zouden kunnen vallen en dat wilde hij niet op zijn geweten hebben. Inmiddels is zonneklaar gebleken dat die angst ongegrond is en dat het volstrékt fout is lock-downs waar ook ter wereld nog maar één seconde langer te laten duren. Alle maatregelen moeten meteen opgeheven worden! Dat zijn ze verplicht aan hun mensen voor wie de armoede iedere dag met stappen dichterbij komt. Er is geen enkele reden meer voor het doorzetten van deze ondoordachte maatregelen, zeker als men in ogenschouw neemt dat de schrik er zó in zit dat de mensen alleen al daardoor zéér voorzichtig zijn in de omgang met elkaar.

Politici hoeven zich op dit moment nog niet écht te schamen maar dat komt er snel aan
In het voorgaande is uitvoerig uiteengezet hoe met name door de rol van de media en de daardoor ontstane publieke druk er voor de politici niet veel anders overbleef dan geëiste maatregelen te nemen. Inmiddels is het duidelijk dat de willekeurig gekozen maatregelen vér over de top waren en de politici weten dat ook. Met name diegenen die vóór de hele hype al sceptisch waren en nu eigenlijk gesterkt worden in die mening. Er zijn goede argumenten waarom ze tóch in de hype zijn meegegaan, maar er zijn géén goede argumenten om er daarom maar in te blijven. Het verstandigste is dat op dit moment gewoon toe te geven. De kiezer zal hen dat vergeven, want die zijn er zélf per slot van rekening ook met beide voeten dik ingetrapt. Het wordt daarom tijd dat de politici zich losmaken van de voortdurende druk van de media en terugkeren naar het gezonde verstand. Dat zal even moeite kosten, want té vaak hebben ze zich op pad laten sturen door de media.

Spoedig zal blijken welke politici zich blijven wentelen in hun plotsklaps verkregen macht en trachten daarvan zo lang mogelijk te blijven genieten, en diegenen die zich realiseren dat het hun taak is te zorgen voor welzijn én welvaart. Die contouren beginnen zich nu af te tekenen.

In Europa zullen landen als Oostenrijk, Nederland, Portugal en Zweden vrij snel terugkeren naar normale betrekkingen. Deze landen hebben niet héél erg meegedaan aan de oproepen van de media (zoals in Nederland vooral de Telegraaf en het Algemeen Dagblad deden) om de mensen niet alleen op te sluiten voor het virus, maar de bevolking ook nog eens diep te willen vernederen door ze bijvoorbeeld het recht te ontzeggen te gaan wandelen in de natuur of elkaar te ontmoeten.

In Duitsland zal Merkel als ouwe communist door de deelstaatregeringen tot de orde worden geroepen, anders is de lock-down voor eeuwig. De regeringen van Spanje en Italië hebben zich enorm misdragen tegen de eigen bevolking. Met name Italië met zijn verbod om mensen te begraven. Daar zal de bevolking zélf een einde maken aan de lock-down door er geen rekening meer mee te houden, ondanks inzet van politie en leger. Maar Frankrijk spant met Macron de absolute kroon. Dit mannetje denkt dat hij inderdaad God in Frankrijk is en kondigde onlangs nog allerlei extra maatregelen af die hem vooral zélf ten goede komen in zijn strijd tegen de gele hesjes. Hij doet net of hij het zélf gelooft. Macron zal zéér diep vallen.

Toch wordt het Trump die de doorslag zal geven
Trump heeft vanaf het begin van de crisis duidelijk te kennen gegeven dat hij een man is van het gezonde verstand. Op een gegeven moment stond ook hij voor de keuze van wél of geen maatregelen. Huilende en jammerende Democratische senatoren lagen bij hem op de mat met de bedoeling het dodelijke sentiment om te buigen in een verkiezingsnederlaag voor Trump. Het zijn die senatoren die met veel bombarie lock-downs hebben georganiseerd, vaak met fake-beelden van jammerlijke toestanden die ze “geleend” hadden uit andere landen, omdat ze in eigen land niet voorradig waren. Helaas wil het nog steeds maar niet lukken door doden en ellende het gehoopte verkiezingsvoordeel te behalen. Bij deze “crisis” in de VS zijn tot nu toe 26.000 mensen omgekomen op een bevolking van 330 miljoen. Dat is er één op iedere 13.000 inwoners. Trump snapt als geen andere dat hij bij die andere 12.999 Amerikanen niet aan moet komen met verhalen over het stilleggen van de economie. Aan de andere kant heeft hij daar ook te maken met Telegrafen en Algemeen Dagbladen die altijd op de loer liggen hem persoonlijk een hak te zetten. Hij moet dus omzichtig opereren.

Trump heeft nu de strijd aangebonden met de onheilsprofeten die alleen maar ellende kunnen uitbraken, zoals viroloog Fauchi, in Nederland te vergelijken met Ab Osterhaus. Om de Democratische huichelarij de wind uit de zeilen te nemen, zegt hij dat hij voor de moeilijkste beslissing uit zijn carrière staat. Maar onder geen enkele omstandigheid zal hij zich laten vangen door deze vertegenwoordigers van de Deep State. Hij heeft nu een Task Force benoemd die na diep nadenken de beslissing gaat nemen die al lang vastligt: Amerika gaat binnenkort weer aan het werk. De rest van de wereld kan dan niet meer achterblijven, want als de Amerikaanse industrie vol aan de bak gaat en de rest halfslachtig kunnen ze beter meteen inpakken.

Om de gouverneur van New York van dienst te zijn mogen de New Yorkers desgewenst nog in lock-down blijven zolang ze willen. Want New York is zóó anti-Trump en de toestand daar is zóó ernstig. Hoe langer ze “gezellig” in de lock-down blijven, hoe gelukkiger ze worden om op die manier Trump tóch nog een hak te kunnen zetten.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... ergissing/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Welke prijs willen we betalen?

Geplaatst op 15 april 2020

Afbeelding

Het taboe in de viruscrisis

Eén vraag wordt – voor zover mij bekend – in de huidige viruscrisis tot nu toe noch gewaagd, gesteld, bediscussieerd of zelfs beantwoord: “Welke prijs aan gezondheidsrisico en mogelijke menselijke slachtoffers zijn complex georganiseerde moderne samenlevingen (landen) bereid te betalen om hun behaalde maatschappelijk en economisch niveau te kunnen behouden?”


De angst voor deze vraag en nog veel meer voor de beantwoording ervan is begrijpelijk. Maar de fundamentele problemen, die al in de vraag aangeroerd worden, kunnen met hun tot taboe verklaren voorlopig alleen maar verdrongen, maar niet behandeld of opgelost worden.

Daarom hebben zalvende toespraken van politici tot de enorm onzekere bevolkingen rondom de wereld wellicht een bepaalde psychologische zin. Ze vermijden echter substantiële standpuntbepalingen in een situatie, waarin de existentiële beslissingen met de gevolgen voor naties en voor individuen van dag tot dag noodzakelijker worden.

Dat gebeurt in een tijd, waarin medisch nog lang niet gerekend kan worden op een effectieve bestrijding van het virus. Tegelijkertijd echter worden de negatieve maatschappelijke en economische gevolgen van de crisis steeds merkbaarder en onberekenbaarder.

De uitdaging van de regerenden
Daarom zouden politici in hoge functies er niet omheen mogen kunnen komen om aan de door hen geregeerde mensen uit te leggen waarom ondanks de onopgeloste bedreigende situatie door het virus sociale en economische activiteiten na de gedeeltelijke stilstand weldra weer opgepakt moeten worden. Dat zal vooral in Duitsland die politici helemaal niet smaken, die behalve voor hen (onverdiende) positieve peiling-resultaten vast en zeker blij hebben opgemerkt hoe geïntimideerd en gehoorzaam aan de overheid door grote delen van de soeverein (het volk) zelfs grondwet-overtredingen en onzinnige pesterijen geaccepteerd hebben.

Maar langer dan hoogstens vier tot zes weken kan zo´n uiterst georganiseerd, extreem op export georiënteerd land zoals de kernstaat van de voor de crisis enorm gehavende EU de bedrijvigheid niet grotendeels radicaal verminderen of zelfs stopzetten. Dat zou alleen dan maar mogelijk zijn, en ondanks alle gevolgen ook noodzakelijk, in het geval van een dreigende massale sterfte van mensen. Zo´n geval is bij pandemieën geenszins uitgesloten, bij het op dit moment relevante corona-virus echter volgens deskundige opvattingen uit te sluiten. Juist dat echter maakt de situatie niet gemakkelijker om de beëindiging van de pauze te motiveren.

De “religie” individualisme
Want in ieder geval in de hoogontwikkelde industrielanden regeert in feite al lang een soort nieuwe “religie”, namelijk die van de cultuur van het individualisme. Het welzijn en leven van het individu is daarin belangrijker dan het bestand en het welzijn van de gemeenschap, van het staatsmaatschappelijk collectief. Deze mentaliteit heerst onafhankelijk van het feit of een staat autoritair zoals Rusland of democratisch zoals Italië geregeerd wordt. De reden daarvoor is simpel: al deze landen hebben bovenlagen evenals min of meer sterke middenklassen met brede individualistische levensideeën en levensinvullingen.

Dat zijn de lagen die de openbare opinie bepalen. Daarom moet het desbetreffende politieke personeel in de eerste plaats rekening houden met deze lagen, en doet dat ook. Deze ontwikkeling is zo ver voortgeschreden, dat zelfs in de Chinese partijdictatuur het niemand in de top zou wagen om een aantal slachtoffers van een pandemie van 140.000 mensen, dus circa 01% van de totale bevolking, als acceptabel met het oog op het staatsbelang te noemen.

Als het virus alleen de onderlagen zou bedreigen, dan zou men zich bij lange na niet zulke grote zorgen om het virus maken. Maar ook diegenen wier levenswijze individualistisch-hedonistisch is gevormd, voelen zich gewoon ook in gevaar. In Europa en vooral in Duitsland komt daar nog de bijzonder hoge gemiddelde leeftijd van die materieel in de regel geprivilegieerde bevolkingsgroep bij. Deze wil noch vroegtijdig het leven als meest kostbare individuele goed noch de gebruikelijke op consumptie georiënteerde leefstijl kwijtraken. Troostend geloof in God en hoop op het hiernamaals zijn in dit milieu nauwelijks nog van betekenis.

Het heikele antwoord van de politiek
Ideale politiek in de viruscrisis dient er derhalve dus voor te zorgen om het liefst geen, in ieder geval echter zo weinig mogelijk individuen voor het gemeenschappelijk welzijn “op te offeren”. Anderzijds dient echter het stilaan lief gekregen levensgenot niet al te zeer beschadigd te worden. Ondertussen: maximale bescherming tegen het virus en slechts een milde benadeling van de gebruikelijke individualistisch-hedonistische levenswijze – allebei tegelijk kan zelfs in deze nog behoorlijk milde virus-pandemie niet! Want de financiering van de sociale verplichtingen (pensioenen, uitkeringen) vereist de voortijdige afbraak van een toestand, die op de langere termijn toenemende onrust en steeds grotere economische problemen belooft te brengen.

Het geenszins ideale, echter eerlijke antwoord van de politiek op de in het begin geformuleerde taboevraag zou als volgt moeten luiden: “Wanneer we de levenswijze en economische wijze van onze samenleving willen behouden, dan blijft er zonder effectief medisch tegenmiddel geen andere weg over dan het risico aan te gaan, dus ook menselijke slachtoffers te riskeren.” Vanzelfsprekend bestaan er ook heel andere antwoorden van de politiek, die echter tot heel andere concrete gevolgen zouden moeten leiden. In de komende weken zal blijken hoe eerlijk de politiek zichzelf de vraag stelt. Bovendien zal blijken of diegenen waarover geregeerd wordt eerlijke antwoorden waarderen of liever zalvend belogen willen worden.

Bron: www.pi-news.net

Door: Wolfgang Hübner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... e-betalen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Trump wil economie in 7 maanden heropstarten, verplichte app essentieel

Posted on 15/04/2020

Afbeelding
Mag je straks in Amerika en Europa alleen nog maar met een verplichte app de deur uit? (Afbeelding: (4)).

VS zet financiering aan de WHO ‘wegens ernstig mismanagement coronacrisis’ stop – 60 Nederlandse wetenschappers uiten in brief aan kabinet zorgen over eventuele app

(05.00 uur) – De Washington Post heeft een concept plan gepubliceerd waarmee in grote lijnen uiteen wordt gezet hoe president Trump de Amerikaanse economie in de komende 7 maanden weer wil opstarten. Essentieel daarbij is de invoering van een voor iedereen verplichte app, die noodzakelijk zou zijn om eventuele nieuwe besmettingen snel te traceren en isoleren. Het volledig openen van de samenleving zal volgens het plan echter pas mogelijk zijn zodra er een vaccin is ontwikkeld. Die zal net als de app hoogstwaarschijnlijk eveneens verplicht worden gesteld.

Vanaf 1 mei worden de Amerikanen voorbereid op de stapsgewijze hervatting van de economie. Ondertussen wordt de productie van coronatesten en medische uitrustingen opgevoerd, en komt er meer geld voor de medische zorg.

Grote bedrijven en banken zoals Apple, Google, Bank of America, Goldman Sachs, Honeywell, JP Morgan Chase, Lockheed Martin en McDonald’s worden door het Witte Huis geraadpleegd om de details van het uiteindelijke heropeningsplan in te vullen.

7 maanden heropstart, onder voorwaarden, tot er een vaccin is
In het door de CDC en de FDA opgestelde document staat dat het heropenen van scholen en crèches prioriteit heeft. Het ‘gecontroleerde’ heropstarten van de rest van de samenleving gaat veel langer duren dan 30 dagen. De verwachting is dat er daarna nog eens 180 dagen voor nodig zullen zijn, dus ongeveer tot het einde van het jaar. In zwaar getroffen plaatsen zoals New York gaat het langer duren dan in gebieden waar het virus niet of nauwelijks is opgedoken.

Ondertussen wordt alles en iedereen nauwkeurig gemonitord. Essentiële voorwaarden voor de stapsgewijze heropening zijn dat er nog maar weinig nieuwe besmettingen zijn, er een goed controlesysteem is, de gezondheidszorg ‘robuust’ genoeg is om onmiddellijk te kunnen reageren als er toch weer meer mensen besmet raken, en een verplichte app die nodig is om eventuele nieuwe besmettingen en uitbraken zo snel mogelijk te kunnen traceren en in te dammen.

Een volledige opening van de economie is volgens het document vermoedelijk niet mogelijk voordat er een vaccin is. Het kan bijna niet anders dat dit vaccin dan –net als de app- verplicht zal worden gesteld.

60 Nederlandse wetenschappers bezorgd over verplichte app
Zo’n verplichte app wordt zoals u weet ook in Nederland serieus overwogen, en zal vermoedelijk vrijwel zeker worden ingevoerd zodra de Verenigde Staten en andere Europese landen hiertoe overgaan.

60 Nederlandse wetenschappers hebben in een brief aan het kabinet hun zorgen geuit over zo’n app: ‘Het gebruik van de apps mag onze fundamentele rechten en vrijheden niet aantasten.’ Ook wordt gewaarschuwd dat de apps voor ‘schijnveiligheid’ kunnen zorgen, en daardoor het risico op besmettingen juist kunnen vergroten. (2)

Probleem is dat het verplicht stellen van zo’n app, als absolute voorwaarde om weer aan de maatschappij deel te nemen, feitelijk al een forse inbreuk is op die rechten en vrijheden, die de deur openzet voor nog ingrijpendere maatregelen, zoals verplichte vaccinaties in 2021 of 2022.

Trump zet financiering aan WHO stop
President Trump heeft de Amerikaanse financiering van de WHO ($ 893 miljoen in de afgelopen 2 jaar) stopgezet. Trump verwijt de WHO ‘ernstig mismanagement’ en het ‘toedekken’ van de coronacrisis, doordat de uitbraak in China wekenlang werd gebagatelliseerd, en Amerika en Europa het advies kregen om de grenzen niet te sluiten en het vliegverkeer met China niet stop te zetten.

‘De fouten van de WHO hebben voor zóveel doden gezorgd,’ aldus Trump. ‘Gelukkig was ik niet overtuigd, en heb ik toch het verkeer uit China stopgezet, en zo talloze levens gered.’ De Amerikaanse president werd voor dat besluit destijds verketterd door de hele Westerse propaganda media (maar dat zal geen verbazing hebben gewekt, want alles wat Donald Trump doet, wordt automatisch aangevallen. Als Trump voor ‘zwart’ kiest, gillen de media dat het ‘wit’ had moeten zijn. Kiest hij later toch voor wit, fileren ze hem omdat hij niet bij zwart is gebleven).

De positie van WHO directeur Tedros Ghebreyesuson –een rasechte Marxist- zal desondanks waarschijnlijk onhoudbaar worden. De WHO werd in sommige onafhankelijke media niet voor niets sarcastisch ‘het Chinese ministerie van propaganda voor het coronavirus’ genoemd.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Metronieuws
(3) Zero Hedge

https://www.xandernieuws.net/algemeen/t ... ssentieel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6557
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ali Yas »

Een app zonder welke je de straat niet op mag? Ik kan niet geloven dat dit ons gaat overkomen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Nu officieel: Illegale migranten worden niet op corona-virus getest!

Geplaatst op 15 april 2020

Afbeelding

Waarvoor velen al gewaarschuwd hebben, werd nu ook officieel bevestigd. Illegale migranten die Europa binnendringen en zich hun weg naar de diverse landen banen, worden door de autoriteiten niet op het corona-virus getest. Terwijl dus de meeste Europese burgers met en ook tegen gedwongen maatregelen, bestraffing en rechteloos maken te kampen hebben om het virus “in te dammen”, gelden voor immigranten opnieuw uitzonderingsregels. Niet alleen gelden voor hen geen quarantainebepalingen, uitgaansverboden of andere aanwijzingen van de staat, ze worden ook niet aan de noodzakelijke medische controle onderworpen. De jongste voorbeelden uit Groot-Brittannië maken dit duidelijk.

Illegale migratie over het Nauw van Calais neemt enorm toe

Uit Groot-Brittannië wordt bericht dat daar de illegale migratie over het Nauw van Calais in de afgelopen dagen en weken enorm is gestegen. Grensbewakers hebben alleen al in de afgelopen vijf dagen meer dan 130 illegalen opgepakt, die vanuit Frankrijk met boten onderweg waren naar het Britse vasteland. In totaal waren het sinds het begin van het jaar 630 migranten die opgepakt en naar de kuststad Dover gebracht werden.

Waar de “Daily Mail” nu achterkwam, is dat sinds de uitbraak van de corona-virus pandemie geen enkele (!) van deze illegale migranten op het virus werd getest. En dat, terwijl er meer dan 55.000 corona-besmettingen in Groot-Brittannië zijn, meer dan 7000 doden en enorm stijgende tendensen. Zoals het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken toegaf, worden alleen die immigranten op symptomen onderzocht die ook om asiel vragen en daarna desnoods geïsoleerd. In opnamecentra werden al enkele afdelingen voor migranten met een corona-besmetting ingericht.

Britse autoriteiten kijken weg
Op dit moment zijn er ook veel berichten uit de Franse vluchtelingenkampen, volgens welke daar al veel migranten met het corona-virus besmet zouden zijn en desondanks op weg gaan richting Groot-Brittannië en Scandinavië. De verantwoordelijken van de stad Dover eisen een 14-daagse quarantaine voor alle illegaal binnengekomen personen, maar de autoriteiten lijken weg te kijken. De kustplaats lijdt al jaren onder de enorme immigratiegolven van de illegalen, die vooral uit het Midden-Oosten komen (Irak, Iran, Koeweit, Jemen, Syrië).

In ieder geval wordt aan die illegalen door de autoriteiten alleen maar gevraagd of ze medische verzorging nodig hebben of ziek zijn. Daarna worden ze doorgestuurd naar immigratieambtenaren, verhoord en in hun geval volgens de immigratiebepalingen behandeld en desnoods gevangen genomen.

Nieuw “worstcasescenario” door met corona besmette immigranten?
Afgelopen week bleek dat bij minstens drie migranten in kampen in Calais en Duinkerken – waarin zich ongeveer 1500 illegalen bevinden – het corona-virus werd vastgesteld, wat de vrees veroorzaakte dat de ziekte zich als een lopend vuurtje zou kunnen uitbreiden in de migrantenvestigingen. Terwijl in Frankrijk inmiddels toestemming nodig hebben om met hun hond te kunnen gaan wandelen, mogen illegalen schijnbaar ongehinderd in rubberboten stappen en daarmee naar Groot-Brittannië varen, aldus de kritiek van conservatieve politici in het Verenigd Koninkrijk.

Maar ook in andere delen van Europa neemt de angst voor het binnen sijpelen van met corona besmette migranten toe. Griekenland heeft al vaker de vrees uitgesproken dat Turkije met het corona-virus besmette migranten naar de gemeenschappelijke grens brengt en deze richting Europa loodst. Op dit moment brengt de Turkse president Erdoğan opnieuw duizenden migranten naar de Grieks-Turkse grens, nadat eerdere pogingen in de afgelopen weken mislukt waren. Deze keer echter naar een andere plaats.

Bron: https://unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... us-getest/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

KRANKZINNIG!!!

Afbeelding

Opdat wij niet vergeten: de baas van de Word Health Organisation maakt zijn goede vriend Robert Mugabe good will ambassador van de WHO, omdat kameraad Bob zulke geweldige dingen had gedaan voor de volksgezondheid van Zimbabwe.

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Arthur van Amerongen)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

E-mail onthullingen: WHO negeerde Taiwan´s eerdere corona-waarschuwing

Geplaatst op 15 april 2020

Afbeelding

Verzoeken en waarschuwingen van Taiwan werden door de WHO en Peking geïgnoreerd

Taiwan heeft al in eind december 2019 de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor het corona-virus en diens mogelijke mens op mens overbrenging gewaarschuwd. Maar de WHO ignoreerde de waarschuwing en hield zich aan de richtlijnen van Peking.


Terwijl de Communistische Partij van China nog tot ver in januari de mens op mens overbrenging van het nieuwe corona-virus ontkende, informeerde het democratische Taiwan de WHO al op 31 december 2019 over een mogelijke SARS-uitbraak in Wuhan en de mogelijke mens op mens overbrenging van dit corona-virus. Bovendien verzocht Taiwan om meer informatie om zich op de epidemie voor te bereiden.

Maar de WHO ignoreerde de waarschuwingen en verzoeken uit Taiwan. Want “De Republiek China”, zoals Taiwan zichzelf officieel noemt, wordt door de WHO niet als soevereine staat erkend. Doorslaggevend voor de WHO is derhalve alleen hetgeen uit Peking wordt verkondigd.

Daardoor is waardevolle tijd verloren gegaan. Taiwan was, evenals Zuid-Korea, Hongkong en Singapore, vanwege de ervaringen met de SARS-CoV-1-epidemie van 2003 gewaarschuwd en gevoelig voor zo´n virusuitbraak. Terwijl in de Taiwanese hoofdstad Taipei de “alarmbellen” al rinkelden, werden in de Volksrepubliek China nog artsen, die voor het virus waarschuwden, vervolgd en monddood gemaakt.

Nu heeft de leiding van Taiwan haar geduld verloren en de waarschuwingen, die ze aan de WHO gestuurd heeft en die geïgnoreerd werden, openbaar gemaakt (zie “infobae”, “Fox News”, “The Sun”).

De regering van Taiwan verklaarde in een persmededeling: “[...] Op grond van zijn ervaringen met de SARS-epidemie in het jaar 2003 hield Taiwan de informatie over de nieuwe uitbraak nauwkeurig in de gaten. Op 31 december 2019 stuurde Taiwan een e-mail naar het centrale kantoor van de WHO, waarin het de WHO informeerde over zijn kennis van de ziekte [...]”

De regering van Taiwan heeft bovendien de WHO en de Chinese autoriteiten om meer informatie verzocht om zich op een eventuele epidemie voor te bereiden. Maar er kwam nooit antwoord.

Wanneer Peking en de WHO net zo snel gereageerd en het thema zo openlijk behandeld hadden als Taiwan, dan had het virus wellicht nog op tijd ingedamd kunnen worden. Misschien zou een pandemie te verhinderen zijn geweest, evenals de daarmee verbonden wereldwijde economische crisis.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/15 ... rschuwing/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

'1,5 meter-samenleving mogelijk nog tot in 2022 noodzakelijk'

Caroline Kraaijvanger, 15 april 2020

Want na deze pandemie opent het nieuwe coronavirus wellicht nogmaals de aanval.

We zitten midden in een pandemie, met alle gevolgen van dien. Ziekenhuizen zijn de afgelopen weken en maanden volgestroomd, landen zijn op slot gegaan, we blijven en masse thuis en houden – als we toch de deur uitgaan – minimaal 1,5 meter afstand van elkaar. Vorige week waarschuwde premier Mark Rutte al dat we maar beter gewend konden raken aan deze ‘1,5 meter-samenleving’. En een nieuw onderzoek, gepubliceerd door wetenschappers van de gezaghebbende Harvard University, lijkt dat te onderschrijven. In het blad [url=http://Projecting%20the%20transmission%20dynamics%20of%20SARS-CoV-2%20through%20the%20postpandemic%20period]Science[/url] schetsen ze de nabije toekomst van SARS-CoV-2 en wat die van ons mensen tot pak ‘m beet 2025 vraagt. Het resulteert in een vrij somber scenario waarin we mogelijk nog tot in 2022 (periodiek) afstand van elkaar moeten houden om te voorkomen dat het virus de wereld opnieuw in zijn greep krijgt.

Circuleren
Het zou kunnen dat SARS-CoV-2 in de voetsporen treedt van dat andere virus, dat er zo nauw aan verwant is: SARS-CoV-1. Dat virus, de veroorzaker van Severe Acute Respiratory Syndrome (kortweg SARS) werd na een korte, maar hevige epidemie met behulp van strikte gezondheidsmaatregelen de kop ingedrukt. Maar het lijkt steeds onaannemelijker te worden dat we SARS-CoV-2 er op vergelijkbare manier onder gaan krijgen. Sterker nog: het lijkt heel goed mogelijk te zijn dat dit virus na de pandemie blijft rondwaren en zo af en toe – zoals ook het griepvirus dat doet – de kop opsteekt.

En als het virus blijft circuleren, zo blijkt nu uit modellen, dan mogen we de komende vier tot vijf jaar nog enorme uitbraken verwachten, waarbij het virus ons zorgstelsel keer op keer overweldigt. In afwezigheid van een vaccin of effectieve behandeling van het virus kunnen we dergelijke uitbraken eigenlijk maar op één manier voorkomen: door (periodiek) afstand van elkaar te houden en het virus zo de kans te ontnemen om zich te verspreiden.

Immuniteit
Het virus kan dus herhaaldelijk de kop opsteken. De frequentie waarmee we een nieuwe aanval mogen verwachten, blijkt daarbij sterk afhankelijk te zijn van onze immuniteit voor het virus, zo schrijven de onderzoekers. Aangenomen wordt dat mensen nadat ze het virus hebben opgelopen, er in ieder geval tijdelijk immuun voor zijn. Deze mensen kunnen niet meer door het virus geïnfecteerd worden en het ook niet meer op anderen overdragen. Hoe meer mensen het virus gehad hebben, hoe lastiger het virus zich verspreidt en hoe kleiner de kans op een virusuitbraak. Maar stel je nu voor dat mensen die het virus gehad hebben, er daarna slechts kortdurend immuun voor zijn. Bijvoorbeeld rond de 40 weken – iets wat we ook zien bij twee andere coronavirussen, te weten HCoV-OC43 en HCoV-HKU1 – dan zouden virusuitbraken jaarlijks kunnen optreden. En bij een wat langere immuniteit – van bijvoorbeeld twee jaar – zou je om het jaar uitbraken kunnen verwachten.

Seizoensgebonden?
De frequentie waarmee SARS-CoV-2 uitbreekt, wordt ook sterk bepaald door de vraag in hoeverre het een seizoensgebonden virus is. Van het griepvirus weten we dat het zich veel gemakkelijker verspreidt in de winter en herfst, als het wat kouder is. In de zomer doet het virus het aanzienlijk minder goed. Ergens wordt gehoopt dat het nieuwe coronavirus eenzelfde trend kent en in de zomer verdwijnt. Maar, zo waarschuwen de onderzoekers, daarmee hebben we de strijd nog niet gewonnen. Want dat betekent dus dat de kans bestaat dat het virus in de herfst weer volop terugkomt en onze zorgstelsels opnieuw overweldigt. Of het nu een seizoensgebonden virus is of niet; SARS-CoV-2 blijft een uitdaging.

Periodiek
Hoofdzaak blijft dat we een overbelasting van zorgstelsels voorkomen. Maar dat komt – zolang het virus blijft circuleren en er geen vaccin, noch een effectieve behandeling is – met een hoge prijs. We moeten dan namelijk de maatregelen die nu getroffen worden om verspreiding van het virus te voorkomen, zeker tot in 2022 blijven toepassen. Dat hoeft in principe niet het jaarrond, zo stellen de onderzoekers. Je kunt er namelijk ook voor kiezen om de maatregelen periodiek toe te passen. In welke periodes dat nodig is, zal onder meer afhangen van de vraag of er seizoenen zijn waarin het virus zich gemakkelijker verspreidt. Periodieke toepassing van social distancing-maatregelen is echter alleen mogelijk als je in staat bent om de verspreiding van het virus nauwgezet te monitoren. Het is tenslotte zaak dat je de maatregelen vroeg genoeg inzet. Anders loop je alsnog het risico op een overbelasting van het zorgstelsel. Daarnaast zouden landen ervoor kunnen kiezen om de IC-capaciteit op te schroeven, waardoor ze meer mensen zorg kunnen bieden en er versneld groepsimmuniteit kan worden opgebouwd. Dan kan zowel de duur van de epidemie als de periode waarin social distancing-maatregelen nodig zijn, wat worden verkort.

Schets
“Samengevat zal de totale verspreiding van COVID-19 in de komende vijf jaar sterk afhangen van de vraag of het virus na deze pandemie blijft circuleren, wat weer afhankelijk is van de duur van de immuniteit die een infectie door SARS-CoV-2 met zich meebrengt,” aldus de onderzoekers. “Social distancing-strategieën kunnen de druk die SARS-CoV-2 uitoefent op de zorgstelsels beperken (...) Periodieke social distancing-maatregelen zijn mogelijk tot in 2022 nodig, tenzij de IC-capaciteit enorm wordt vergroot of er een behandeling of vaccin beschikbaar komt.” De onderzoekers zijn de eersten om te erkennen dat zo’n lange periode waarin we – hetzij periodiek – afstand van elkaar moeten houden een negatieve impact heeft op ons sociale welzijn en de economie. Hun studie moet dan ook niet gezien worden als een dringend advies aan overheden om hun landen de komende jaren (periodiek) op slot te doen. Het is slechts een ruwe schets – die door meer onderzoek naar het virus en de verspreiding ervan verder uitgewerkt moet worden – van hoe de nabije toekomst van het virus eruit zou kunnen zien. En hoe wij in de komende jaren uiteindelijk aan het langste eind kunnen trekken.

Het onderzoek laat bovendien zien dat het als we ons oude leven weer willen oppakken, van cruciaal belang is dat er een vaccin of effectieve behandeling komt. Maar de ontwikkeling daarvan kost maanden tot jaren, zo benadrukken de onderzoekers. En tot die tijd zijn we toegewezen op wat zij NPI’s noemen: non-farmaceutische interventies, zoals bijvoorbeeld afstand houden en thuisblijven bij verkoudheidsverschijnselen. En hoe zwaar die ons ook vallen; het lijkt verstandig ons erop in te stellen dat ze nog geruime tijd nodig zijn.

https://www.scientias.nl/15-meter-samen ... dzakelijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Opnieuw record aantal coronadoden in VS, piek besmettingen lijkt voorbij

16 april 2020

Het dodental in de Verenigde Staten als gevolg van het coronavirus is woensdag opgelopen met 2.371. Nog niet eerder zijn er dagelijks zo veel doden gemeld. Volgens president Donald Trump lijkt de piek van besmettingen echter voorbij.

President Donald Trump merkte in zijn dagelijks persbriefing op dat de cijfers laten zien dat de piek van nieuwe besmettingen met het coronavirus voorbij lijkt te zijn. Hij zal donderdag nieuwe richtlijnen bekend maken hoe de economie van de Verenigde Staten weer op gang te brengen.

Gouverneurs van zo'n twintig staten die relatief minder zijn getroffen door de coronavirusuitbraak denken dat ze hun economieën weer op kunnen starten rond 1 mei, zegt een topambtenaar van het ministerie van volksgezondheid woensdag.

'New York krijgt grip op uitbraak'
In de zwaarst getroffen staat New York is het aantal mensen dat in het ziekenhuis ligt voor de tweede achtereenvolgende dag afgenomen. Gouverneur Andrew Cuomo ziet dat als een teken dat ze grip krijgen op de uitbraak en het ergste achter de rug lijkt. New York stuurt inmiddels beademingsapparatuur naar andere staten.

Cuomo benadrukt echter dat de crisis pas voorbij is als er over 12 tot 18 maanden een vaccin is. Hij is wel bezig met een plan om de economie in zijn staat langzaam weer op gang te krijgen. Een voorwaarde is dat er op grote schaal een snelle test beschikbaar moet zijn, en dat kan volgens Cuomo niet zonder federale steun vanuit Washington.

Meer dan 30.000 coronadoden in VS
In de VS zijn inmiddels meer dan 30.800 mensen overleden aan COVID-19. Het eerste dodelijke slachtoffer in de Verenigde Staten viel op 29 februari. Het duurde 38 dagen tot de 10.000 werd bereikt. Negen dagen later werd de grens van 30.000 overschreden.

Het werkelijke aantal doden ligt waarschijnlijk hoger, omdat veel mensen thuis of in zorgcentra overlijden zonder getest te zijn op het virus.

https://www.nu.nl/coronavirus/6045047/o ... orbij.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Een artikel uit 2017...
Ethiopiër die cholera-uitbraak in eigen land toedekte gaat WHO leiden

EB 23 mei 2017

Afbeelding

De Ethiopiër Tedros Adhanom Ghebreyesus wordt de eerste Afrikaan die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zal leiden. Hij werd in Genève verkozen om vijf jaar lang deze belangrijke VN-instelling te besturen.

Zijn voorgangster, Margaret Chan, leidde de organisatie tien jaar. Op de kandidatuur van de 52-jarige Tedros kwam in de laatste twee weken van de campagne heel wat kritiek omdat hij als minister van Gezondheid in Ethiopië drie cholera-epidemies toedekte. Tedros heeft de aantijgingen al ontkend. De andere kandidaten waren de Brit David Nabarro en de Pakistaanse Sania Nishtar.

De aantijgingen kwamen boven water via een prominente gezondheidsexpert, Lawrence Gostin, die ook optreedt als informeel adviseur van de Brit Nabarro.

Gostin had verwezen naar de lange geschiedenis die Ethiopië heeft in het ontkennen van cholera-uitbraken, en dat terwijl ngo's alle moeite doen om ze in te dijken. Volgens Gostin had hij geen overleg gepleegd met Nabarro, maar kwam hij naar buiten met de beschuldigingen omdat hij vreesde dat de WHO "zijn legitimiteit zou verliezen" met Tedros aan het hoofd.

Acute diarree
Tedros was Gezondheidsminister in Ethiopië van 2005 tot 2012. De uitbraken van 2006, 2009 en 2011 waren eigenlijk slechts gevallen van "acute diarree" in afgelegen gebieden waar labo-tests "moeilijk zijn", aldus Tedros aan de New York Times. Ook een uitbraak van begin dit jaar wordt nog altijd diarree genoemd. Zonder bevestiging in het lab zijn ze niet van plan dat standpunt te wijzigen, maar over labtests beschikken de autoriteiten dus niet.

Verschillende media meldden de afgelopen jaren al dat Ethiopische ambtenaren druk uitoefenen op ngo's om het woord "cholera" te vermijden. Volgens bronnen bij de VN zou Ethiopië meer hulp gekregen hebben als het de waarheid zou vertellen.

Landen hebben al vaker uitbraken van epidemies geminimaliseerd of toegedekt, omdat ze vrezen dat het een impact zou hebben op het toerisme of voedselexport.

https://www.demorgen.be/nieuws/ethiopie ... ook.com%2F
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Een bijdrage van Politicvs...
The first documentary movie on CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus



Uitstekende samenvatting van de info over het Wuhan virus tot dusverre. Het argument is dat het virus (oorspronkelijk onttrokken aan een bepaald soort vleermuis) synthetisch is, dat wil zeggen samengesteld. Er zitten in het genoom vier strengen die ook in HIV voorkomen en die het virus in staat stellen om in de menselijke cellen door te dringen. Alsof een inbreker de sleutels van je woning in handen gekregen heeft. Dit virus komt hoogstwaarschijnlijk uit het biolab in Wuhan waar onderzoek werd gedaan dat sterk gelieerd was aan de Chinese biowapen industrie. De docu schetst een grimmig beeld van die context. Maar het is natuurlijk nog steeds mogelijk dat het per ongeluk vrijgekomen is (een soort Tsjernobyl-scenario, dus). De vismarkt is geen optie meer; de eerste corona-gevallen in Wuhan waren niet op die markt geweest, en ofschoon Chinezen bizarre eetgewoonten hebben, werd het type vleermuis dat je nodig hebt om dit virus te winnen, niet verkocht op die markt. Info over dit synthetische virus wordt sterk onderdrukt in de publieke media. Maar ik denk dat de meeste overheden inmiddels de gevaren kennen. Het verklaart waarom ze zo heftig reageren met lockdowns en quarantaines.

Over die David Icke. Toch gek dat Jensen fiducie in hem heeft. Icke maakte namelijk vele jaren geleden vooral school met allerlei vreemde theorieën over "reptilians" die onder ons zouden verkeren. Veel van die boven ons geplaatste machthebbers zouden afstammen van reptielachtige hybriden. Icke grossierde in occultisme en mysteriën en wist aldus boeken te verkopen en zaaltjes te vullen voor zijn lezingen. Na de crisis van 2008 en met de opkomst van Youtube verlegde hij zijn terrein. Hij begon steeds meer te spreken over de bankiers, de elites, en de globalisten, en hij werd ook van tijd tot tijd uitgenodigd door Alex Jones. Zo kon hij veel meer boeken verkopen en werden ook zijn zalen steeds voller en voller. Big business. Hij is een goed spreker, en - eerlijk is eerlijk - hij had die globalistenmaterie goed in zijn vingers. Toch bleef die reptielen-onzin aan hem kleven. De meeste mensen mijden hem dus het liefst.

Groeten,
Politicvs
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21025
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door King George »

Pilgrim schreef:KRANKZINNIG!!!

Afbeelding

Opdat wij niet vergeten: de baas van de Word Health Organisation maakt zijn goede vriend Robert Mugabe good will ambassador van de WHO, omdat kameraad Bob zulke geweldige dingen had gedaan voor de volksgezondheid van Zimbabwe.

Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Arthur van Amerongen)
Dat was toch dezelfde man onder wie de malaria in Ethiopië zo welig kon tieren omdat hij dat onder de pet wilde houden? Je noet maar diversiteit in de WHO willen hebben omwille van de diversiteit...
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

mercator
Berichten: 19176
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door mercator »

Ali Yas schreef:Een app zonder welke je de straat niet op mag? Ik kan niet geloven dat dit ons gaat overkomen.
Er is ons al zoveel overkomen en we hebben dat ook moeten slikken. Bijv. zonder computer met internet verbinding ben je eigenlijk maatschappelijk dood. Zonder ID kaart heb je geen toegang tot medische zorgen. Tenzij als illegale migrant uiteraard. Zonder bankrekening kan je niks kopen of betalen. etc.etc.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Trump heeft alle reden voor sancties wegens wangedrag WHO

Roderick Veelo - 16 april 2020

Afbeelding

President Trump heeft dinsdag de Amerikaanse bijdrage aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) opgeschort. Het afgelopen jaar doneerden de Amerikanen 508 miljoen euro aan deze VN-afdeling. Daarmee zijn de VS de grootste sponsors van de WHO.

Het besluit van Trump valt slecht in een tijd dat de wereld gegijzeld wordt door een virus, dat voor ziekte, dood, maatschappelijke ontwrichting en een diepe recessie zorgt.

Veel critici zien het zoveelste bewijs dat er een idioot in het Witte Huis woont, die zijn eigen falen in de beteugeling van het virus wil verbloemen door de schuld van de pandemie bij de WHO te leggen.

Veel critici zien het zoveelste bewijs dat er een idioot in het Witte Huis woont, die zijn eigen falen in de beteugeling van het virus wil verbloemen door de schuld van de pandemie bij de WHO te leggen.

De Wereldgezondheidsorganisatie krijgt de Amerikaanse bijdrage niet, in afwachting van een evaluatie van haar optreden inzake COVID-19. Het evalueren van een VN-organisatie eindigt meestal in een zwaar bevochten diplomatiek compromis en daar lijkt Trump niet op te willen wachten.

Hij oordeelt, dat de WHO heeft gefaald in haar basisplicht: alle inspanningen leveren die nodig zijn om een pandemie als deze te voorkomen.

Dat we te maken hebben met een pandemie is evident, maar is de Wereldgezondheidsorganisatie dat aan te rekenen? Of zijn er nog andere schuldigen?

Voor het antwoord moeten we terug naar maandag 30 december vorig jaar. Op die dag ziet de bekende klokkenluider en spoedarts Ai Fen van het Wuhan Central Hospital een aantal foto’s van een patiënt met een zware longontsteking. Zij slaat alarm bij acht collega’s.

Die verspreiden het rapport van de patiënt verder. Op de cover staat in het rood omcirkeld ‘sars-achtig coronavirus’. De autoriteiten nemen het rapport in beslag en de artsen wordt het zwijgen opgelegd.

In de fascinerende zoektocht naar ‘patiënt nul’ is inmiddels gereconstrueerd dat al in november vorig jaar de eerste mensen in de Chinese provincie Hubei geïnfecteerd zijn geraakt met het coronavirus.

Op 2 januari is het virus geïdentificeerd en op 11 januari hebben de autoriteiten de bewijzen dat dit virus zich van mens op mens verspreid. Pas op 20 januari maken zij het bestaan en de aard van het virus wereldkundig.

De besmetting van mens op mens wordt door Beijing gepresenteerd als ‘een beperkt risico’. We zijn drie weken verder na het alarm van dokter Ai Fen en de doofpot waar het gevaar in moest ‘verdwijnen’ gaat voorzichtig open.

In de weken dat de Chinese bevolking en de rest van de wereld door de autoriteiten in Beijing onwetend werden gehouden kreeg het virus vrij spel om zich over de wereld te verspreiden.

En waar was de Wereldgezondheidsorganisatie?

Het is geen diplomatiek geheim dat de WHO zich de laatste jaren laat domineren door China. Oud RTL-collega Marije Vlaskamp beschreef vorige week in de Volkskrant uitgebreid hoe deze VN-organisatie aan de leiband van de Chinese regering loopt.

Zo leverde de WHO geen enkele kritiek op het muilkorven van de artsen, worden Chinese verklaringen klakkeloos overgenomen en zag de WHO af van de bevoegdheden om in China meer informatie te verzamelen dan Beijing wilde verstrekken.

Die bevoegdheden had de WHO nou juist gekregen, om te voorkomen dat Beijing - na het stil houden van de sars-epidemie in 2002 - opnieuw in de cruciale eerste weken een ontluikende epidemie kon verzwijgen.

Correspondent Vlaskamp noemt de houding van de VN-organisatie tegenover China de ‘val van volgzaamheid’. Wie mee wil profiteren van Chinese initiatieven moet niet aankomen met kritiek op de Chinese leiding.

In deze crisis wordt pijnlijk duidelijk dat de WHO liever knietje wrijft met Beijing dan zich bekommert om de gezondheid van de wereldbevolking. Daarmee heeft de WHO z’n geloofwaardigheid verloren.

Met de lessen uit het verleden, het gebruik van bevoegdheden, een alerte en kritische houding naar de Chinese autoriteiten en minder vriendjespolitiek had de WHO de wereld een pandemie kunnen besparen.

De WHO heeft ernstig verzaakt en de Amerikaanse president Trump heeft alle reden om dat aan te kaarten en sancties te verbinden aan dit wangedrag.

Want als de aanpak van de WHO en van China niet verandert zal deze pandemie natuurlijk niet de laatste zijn.

Er moet druk op de ketel in China. Als de autoriteiten er in 10 dagen een ziekenhuis uit de grond kunnen stampen, hoeft de wereld geen 18 jaar te wachten op het sluiten van die omstreden voedselmarkten, die keer op keer de broedplaatsen blijken van dit soort alles ontwrichtende virussen.

Als de Wereldgezondheidsorganisatie haar leven betert wordt die Amerikaanse bijdrage wel weer bijgestort. Maar de hoofdsom voor al het menselijk leed en de economische catastrofe die het coronavirus in de wereld aanricht hoort in een rekening op de deurmat van de Chinese leider Xi Jinping en zijn muilkorfbrigade.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... gedrag-who
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 7445
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Pilgrim schreef:Een bijdrage van Politicvs...
Spoiler! :
The first documentary movie on CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus



Uitstekende samenvatting van de info over het Wuhan virus tot dusverre. Het argument is dat het virus (oorspronkelijk onttrokken aan een bepaald soort vleermuis) synthetisch is, dat wil zeggen samengesteld. Er zitten in het genoom vier strengen die ook in HIV voorkomen en die het virus in staat stellen om in de menselijke cellen door te dringen. Alsof een inbreker de sleutels van je woning in handen gekregen heeft. Dit virus komt hoogstwaarschijnlijk uit het biolab in Wuhan waar onderzoek werd gedaan dat sterk gelieerd was aan de Chinese biowapen industrie. De docu schetst een grimmig beeld van die context. Maar het is natuurlijk nog steeds mogelijk dat het per ongeluk vrijgekomen is (een soort Tsjernobyl-scenario, dus). De vismarkt is geen optie meer; de eerste corona-gevallen in Wuhan waren niet op die markt geweest, en ofschoon Chinezen bizarre eetgewoonten hebben, werd het type vleermuis dat je nodig hebt om dit virus te winnen, niet verkocht op die markt. Info over dit synthetische virus wordt sterk onderdrukt in de publieke media. Maar ik denk dat de meeste overheden inmiddels de gevaren kennen. Het verklaart waarom ze zo heftig reageren met lockdowns en quarantaines.

Over die David Icke. Toch gek dat Jensen fiducie in hem heeft. Icke maakte namelijk vele jaren geleden vooral school met allerlei vreemde theorieën over "reptilians" die onder ons zouden verkeren. Veel van die boven ons geplaatste machthebbers zouden afstammen van reptielachtige hybriden. Icke grossierde in occultisme en mysteriën en wist aldus boeken te verkopen en zaaltjes te vullen voor zijn lezingen. Na de crisis van 2008 en met de opkomst van Youtube verlegde hij zijn terrein. Hij begon steeds meer te spreken over de bankiers, de elites, en de globalisten, en hij werd ook van tijd tot tijd uitgenodigd door Alex Jones. Zo kon hij veel meer boeken verkopen en werden ook zijn zalen steeds voller en voller. Big business. Hij is een goed spreker, en - eerlijk is eerlijk - hij had die globalistenmaterie goed in zijn vingers. Toch bleef die reptielen-onzin aan hem kleven. De meeste mensen mijden hem dus het liefst.

Groeten,
Politicvs
Je neef was laat met zijn 'nieuws'
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48847
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pilgrim »

Och ja,... sorry! :redface2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2551
Lid geworden op: za apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door silkyboxershortXL »

Dit filmpje omdat het de onderliggende reden aantoont van het virus debakel en ook omdat Dr Ron Paul zo mooi de deepstate corona task-force waarmee DT zich omringt heeft aan het licht brengt. (hou je vijanden het dichts om je heen) Het mag een geinformeerd persoon duidelijk zijn dat dat criminelen zijn en in het verlengde daarvan in Nederland onze regering en de RIVM. Ik pleit voor het nieuwe normaal waarin dergelijke genocidale lieden en corrupte leiders verantwoordelijk worden gehouden.
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Plaats reactie