Wat weten we nu van de coronacrisis?

[Pilgrim]

Grootste Duitse krant eist € 149 miljard schadevergoeding van China vanwege corona

Posted on 20/04/2020



Zwaarder wordende beschuldigingen tussen Westen en China kunnen in slechtste geval op oorlog uitlopen – Econoom Armstrong: ‘Niet China, maar Westerse lockdowns zouden moeten worden onderzocht’

Na de Verenigde Staten beginnen ook in Duitsland de eerste harde beschuldigingen aan het adres van China te klinken. Julian Reichelt, de hoofdredacteur van de grootste Duitse krant Bild, heeft in een op-ed frontaal de aanval geopend op het communistische regime van president Xi Jinping, omdat China wekenlang gelogen heeft over de ernst van het coronavirus, en zo de hele wereld heeft misleid. Namens het Duitse volk eist Reichelt daarom een schadevergoeding van € 149 miljard van de Chinezen. ‘Wat China ons schuldig is,’ staat er dan ook letterlijk boven zijn artikel.

‘U, uw regering en uw wetenschappers moet allang hebben geweten dat het coronavirus extreem besmettelijk is,’ schrijft de hoofdredacteur. ‘Maar u heeft dat voor de wereld verborgen. Uw topexperts hebben niet gereageerd toen Westerse researchers vroegen wat er aan de hand was in Wuhan. U was te trots en te nationalistisch om de waarheid te vertellen, wat u als een nationale schande opvatte.’

‘U bent wereldkampioen intellectuele diefstal’
‘U heerst door controle (lett. surveillance = toezicht). Zonder controle zou u geen president zijn. U monitort alles, iedere burger, maar u weigert de verziekte markten in uw land te monitoren. U sluit iedere krant en website die kritiek op uw leiding heeft, maar niet de kraampjes waar vleermuissoep wordt verkocht. U monitort niet alleen uw eigen volk, maar brengt hen ook in gevaar – en met hen, de rest van de wereld.’

‘Controle is een ontkenning van vrijheid. En een land dat niet vrij is, is niet creatief. Een land dat niet innovatief is, vindt niets uit. Daarom is uw land wereldkampioen diefstal van intellectueel eigendom. China verrijkt zichzelf met de uitvindingen van anderen, in plaats van zelf uitvindingen te doen. De reden waarom China niet innoveert en uitvindt is omdat jullie de jonge mensen in jullie land niet voor zichzelf laten denken. China’s grootste export hit (die niemand wilde, maar desondanks de hele wereld rondgaat) is het coronavirus.’

‘Waarom worden uw laboratoria minder streng bewaakt dan jullie gevangenissen?’
Het lijkt erop dat de Westerse mainstream media er bijna aan toe zijn de waarheid te erkennen van wat zij al sinds januari een ‘complottheorie’ noemen, namelijk dat het ‘Wuhan virus’, of de ‘Wu Flu’, inderdaad uit het biohazard P4 lab in Wuhan afkomstig is, en niet is ontstaan door het eten van vleermuissoep:

‘Uw laboratoria in Wuhan onderzochten coronavirussen in vleermuizen, maar zonder de hoogste veiligheidsstandaarden. Waarom zijn uw giftige laboratoria niet net zo veilig als uw gevangenissen voor politieke dissidenten? Zou u dat willen uitleggen aan de rouwende weduwen, dochters, zonen, echtgenoten en ouders van corona slachtoffers over de hele wereld?’

Chinese kritiek: Westen had veel eerder zelf maatregelen kunnen nemen
De Chinese ambassade in Berlijn reageerde woedend op de schadeclaim, die volgens Bild neerkomt op € 1784,- per persoon, indien het Duitse BNP met 4,2% daalt als gevolg van de coronacrisis. Tao Lil, een woordvoerder van de ambassade, noemde het ‘erg stijlloos’ om China de schuld te geven van de pandemie die de hele wereld overgaat, en wees er op dat Duitsland en andere landen meer dan genoeg tijd hadden om de juiste voorzorgsmaatregelen te nemen.

Die kritiek is naar onze mening meer dan terecht. Terwijl het coronavirus om zich heen greep in China, en de schokkende beelden van doden en lockdowns de hele wereld overgingen, bleef ook de Nederlandse overheid wekenlang beweren dat we nergens bang voor hoefden te zijn, en het virus hier hoogstwaarschijnlijk nooit zou komen. Ondanks oproepen van critici en politieke oppositie bleef de KLM gewoon doorvliegen op China, en bleven bussenvol toeristen uit China binnenkomen, en zelfs uit Italië, toen het noorden al in ‘lockdown’ was.

En toen het virus hier eenmaal was beweerden ‘experts’ voor de camera’s dat ‘het virus helemaal niet zo besmettelijk is’, en men daarom niet verwachtte dat veel Nederlanders het zouden krijgen.

‘China staat nu bekend als de controle staat die de wereld met corona heeft besmet’
Maar China heeft natuurlijk wel degelijk veel boter op het hoofd. De beroemd geworden wetenschapper in Wuhan die de wereld tijdig probeerde te waarschuwen voor het gevaar, werd het zwijgen opgelegd. Vrijwel niemand betwist nog dat China de informatie, cijfers en statistieken zwaar heeft gemanipuleerd, en het werkelijke aantal slachtoffers tussen de 10 en mogelijk zelfs 100 x hoger is. Inmiddels is het aantal slachtoffers in Wuhan in één klap met 50% naar boven bijgesteld.

Verder wist China natuurlijk als eerste hoe besmettelijk het virus was, maar had het er geen probleem mee dat vele tienduizenden uit de besmette gebieden nog gewoon op het vliegtuig konden stappen en de hele wereld over konden reizen. Dat bracht grote Amerikaanse media, zowel reguliere als alternatieve, ertoe om China van het ‘opzettelijk besmetten’ van de hele wereld te beschuldigen. De Chinese president Xi Jinping zou zelfs hebben samengespannen met de WHO onder het motto ‘als China besmet raakt, dan nemen we de hele wereld met ons mee’.

‘Uw volk in uw land fluistert over u,’ vervolgt Reichelt. ‘Uw macht brokkelt af. Uw heeft een geheimzinnig, niet-transparant China gecreëerd. Voor corona stond China bekend als een controle staat. Nu staat China bekend als een controle staat die de wereld met een dodelijke ziekte heeft geïnfecteerd. Dat is uw politieke erfenis.’

Trump: consequenties als China dit opzettelijk heeft gedaan
Afgelopen zaterdag beschuldigde ook de Amerikaanse president Donald Trump China ervan ‘opzettelijk verantwoordelijk’ te zijn voor de corona pandemie, en de vele leugens die hierover zijn verteld. Het vakblad Nature schreef al in februari 2017 over het enige Chinese biohazard P4 lab in Wuhan, waar ‘’s werelds gevaarlijkste ziekteverwekkers worden bestudeerd’, en waar internationale experts hun grote zorgen over uiten, omdat ‘het SARS virus al meerdere keren uit zwaar beveiligde faciliteiten in Beijing is ontsnapt.’

‘Het had nog voordat het begon kunnen worden gestopt,’ zei Trump tegen verslaggevers. ‘Maar dat gebeurde niet. Nu lijdt de hele wereld daaronder. Als het een fout was – oké, een fout is een fout. Maar als ze opzettelijk verantwoordelijk waren, dan moeten daar consequenties aan worden verbonden... Was het een fout die oncontroleerbaar werd, of werd het doelbewust gedaan?’ (1)

‘Geen onderzoek naar China, maar naar de lockdowns’
De Amerikaanse econoom Armstrong vindt echter dat er ‘totaal geen bewijs’ voor opzet is. ‘Niet China is schuldig, maar Bill Gates, want hij controleert alle gezondheidsorganisaties (zoals de WHO)... Er zou een echt onderzoek moeten komen naar de lockdowns, in plaats van naar China. In mijn ogen komt het over als de schuld geven aan de wapenfabrikant, in plaats van aan de overvaller die in een winkel een paar mensen heeft doodgeschoten.’

‘En zelfs al zou China opzettelijk dit virus hebben laten ontsnappen, dan is het nog steeds niet zo dodelijk als de griep. Ik vind het dus totale onzin. Als het nu een biologisch wapen was, dan was het een ander verhaal. Maar daar is NUL bewijs voor. Tot nu toe wijst al het bewijs erop dat het een lek was, en zeker niet doelbewust. Dat is geen reden voor sancties.’

‘Zodra je sancties oplegt, start je een koude oorlog. Kijk naar Rusland... Zijn we werkelijk zo stom om China af te sluiten, en hen aan te moedigen zich bij Rusland aan te sluiten in een koude oorlog die de wereldeconomie nog meer zal verwoesten, en die zeer waarschijnlijk op een echte oorlog zal uitlopen?’ (2)

‘B-52’s terug naar VS om mogelijke Chinese verrassingsaanval’
Om de oplopende spanningen te illustreren: de Verenigde Staten zouden al hun B-52 bommenwerpers die op het eiland Guam in de Stille Oceaan zijn gestationeerd, terug hebben gevlogen naar de VS. Dat zou een ‘voorzorgsmaatregel’ zijn om een Chinese ‘Pearl Harbour’ achtige verrassingsaanval op deze basis te voorkomen.

Volgens deze onbevestigde berichten zouden COG (Continuity of Government) officials naar de ondergrondse bunker in Cheyenne Mountain zijn overgebracht. Die werd gebouwd om een kernoorlog te kunnen overleven, zodat de VS bij een kernbom op Washington niet in een klap zonder regering zou komen te zitten.

Mocht dit kloppen, dan kan dat natuurlijk ook vanwege de corona pandemie zijn gedaan. Dat lijkt vooralsnog een waarschijnlijkere verklaring dan dat de VS ècht verwacht om al op zeer korte termijn in een oorlog met China terecht te komen.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Martin Armstrong
(3) Hal Turner

https://www.xandernieuws.net/algemeen/g ... ge-corona/

[Pilgrim]

Covid-19 is veel besmettelijker dan griep
Van de Covid-19 patiënten overlijdt mogelijk 3 tot 4 procent.
van de grieppatiënten overlijdt 0,1 tot 0,3 procent.

Dat het veel besmettelijker is dan een griep zou inderdaad best kunnen, maar over die overlijdenspercentages lees ik tegenwoordige andere cijfers. Die 3 a 4 procent was volgens mij uit de beginperiode. In het hiervoor genoemde artikel lees ik:

20% van de mensen reageert wél en raakt besmet. Besmet wil zeggen dat er een ontstekingsreactie volgt en dat deze mensen ziek worden. Driekwart daarvan merkt evenwel nauwelijks iets van die ziekte. Het andere kwart (5% van de bevolking dus) wordt duidelijk merkbaar ziek. Van deze groep van 20% overlijdt volgens de cijfers zoals onderzocht in Heinsberg 0,37 %. Bij het onderzoeken van de Universiteit in Seattle ligt dat percentage op 0,17%. Dat is het hele corona covid-19 virus in twee regels.

Of hier in een goed artikel met veel cijfers:

https://medium.com/@StefanNoordhoek/cov ... 64865605c0

“Corona is veel dodelijker en besmettelijker dan Influenza”

5. Waarschijnlijk onjuist: onderzoek suggereert dat Corona waarschijnlijk een mortaliteit heeft van 0,05–0,1%, oftewel vergelijkbaar of lager dan Influenza

In het begin groeide het aantal besmettingen exponentieel, maar vlakte later om onverklaarbare reden weer af, wat overigens los stond van die lock downs.

Omdat er maatregelen genomen zijn, zijn er nu minder besmettingen. Dat vind ik niet vreemd.

Oké, maar dit las ik bij Xander:

‘Virus gedraagt zich overal identiek, lockdown of geen lockdown’
In alle getroffen landen vertoont corona hetzelfde infectiepatroon. In de 6e week piekt het aantal besmettingen, waarna het virus in week 8 weer snel op zijn retour gaat. Professor Yitzhak Ben Israël, tevens lid van de adviesraad van Teva Parmaceutical Industries, zegt dat dit aantoont dat de verspreiding van het virus niet wordt beïnvloed door quarantaine maatregelen. ‘Zelfs in landen waar geen lockdowns zijn neemt het aantal besmettingen af, op dezelfde wijze als in landen waar wel lockdowns zijn.’

De verspreiding van het coronavirus blijkt bovendien niet exponentieel te zijn. Dat is alleen pal na de uitbraak het geval, maar na ongeveer 8 weken ebt dat in snel tempo weg. De reden waarom het coronavirus overal een vast patroon vertoont, en zich helemaal niets gelegen laat liggen aan lockdowns, social distancing, of juist het ontbreken daarvan, is vooralsnog onbekend.

https://www.xandernieuws.net/algemeen/u ... nutteloos/

Ook blijkt er niet veel verschil te zijn tussen landen die wel en die geen lock down hebben.

Zeggen BN-ers en ondernemers die op dit moment geen geld meer verdienen. En dat begrijp ik.

En hoe weet jij dat dit waar is. In Duitsland meer regels, minder doden. In Engeland in het begin geen zware regels, maar wel heel veel doden.

Nou ja, dat las ik op diverse sites. Hier nog wat voorbeelden:

Lockdown of geen lockdown. Het lijkt geen verschil te maken
Om te kijken of een lockdown verschil maakt zou je willen vergelijken tussen landen die wel en niet voor lockdowns kozen. Maar in alle paniek hebben bijna alle landen ‘lockdowns’ ingesteld. In enkele landen niet of zijn er goed geregistreerde verschillen. Deze landen zijn dus zeer interessant om naar te kijken.

Eerder noemden we al Zweden, dat geen lockdowns heeft ingesteld. Het verloop van de epidemie/griepgolf in Zweden verloopt in grote lijnen hetzelfde als in vergelijkbare landen zoals Denemarken, Finland en Noorwegen, waar wél lockdowns zijn ingesteld.



https://medium.com/@StefanNoordhoek/cov ... 64865605c0

En ook weer bij Xander:

‘Aantallen rechtvaardigen geen lockdown; dit is massa hysterie’
Professor Ben Israël concludeert dan ook dat de lockdowns onmiddellijk kunnen worden vervangen door beperkte social distancing maatregelen, zo ongeveer als Nederland die nu hanteert, maar dan aangevuld met weer aan het werk en naar school gaan. ‘De aantallen rechtvaardigen geen quarantaine of economische sluiting... Ik denk dat dit massa hysterie is, anders kan ik het niet omschrijven. Hier in Israël sterven jaarlijks 4500 mensen aan de griep (nu 143 door corona), en doen we daar dan het land voor op slot? Nee. Ik zie dus geen enkele reden om dit te doen, want deze epidemie heeft een nog lager risico.’

Inmiddels heeft de Israëlische regering inderdaad besloten om de quarantaine vanaf aanstaande zondag stapsgewijs op te heffen, en de economie weer op te starten. Kwetsbare groepen, zoals 65-plussers, moeten nog wel in afzondering blijven. Bedrijven mogen weer open en mensen weer aan het werk. Wel moeten er temperatuurscanners en mondmaskers worden gebruikt, en moeten mensen 2 meter afstand houden. Mensen tussen de 50 en 65 moeten in een zo steriel mogelijke omgeving kunnen werken. (2)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/u ... nutteloos/

Israël gaat de quarantaine dus weer opheffen! En Trump is dit ook van plan.

Best mogelijk dat door die globale lock down meer doden zullen vallen dan zonder die lock down.

Uiteraard. Zeggen mensen die tegen een lockdown zijn. bewijs kunnen ze daar niet voor geven.

Misschien hier (nog) niet, maar elders in de wereld wel door hongersnood. Het aantal zelfmoorden en huiselijk geweld neemt toe. Het kan uiteindelijk leiden tot globale Depressie en dan zullen er zeker véél meer doden vallen!

En dan hebben we de Duitse viroloog Hendrik Streeck die (in een artikel dat je zelf aanvoert) dat er geen besmetting plaats vindt via voorwerpen:

https://www.wanttoknow.nl/overige/onder ... oorwerpen/

Ik vind ook niet dat deze toestand permanent moet worden. En ik geloof ook niet dat het permanent wordt. Al die samenzweringen over alle regeringen ons in bedwang willen houden en onze vrijheid af willen nemen. Belachelijk.

Maar vind je sommige zaken dan niet verdacht? Bill Gates die in feite de baas is van het corrupte WHO dat ook aan de leiband loopt van China, de simulatie-oefening met een corona pandemie in New York vorig jaar kort voor de epidemie echt uitbrak, sterke aanwijzingen dat er met het virus geknoeid is, enz. Veel mensen vinden het verdacht, hier bijvoorbeeld Karel van Wolferen.



Ik lees trouwens voortdurend tegenstrijdige berichten (ook virologen die elkaar egenspreken), maar de trend is wel dat het virus veel minder gevaarlijk is dan destijds werd voorgesteld. En het lijkt nu ook duidelijk af te vlakken.

En dan hier nog een bijdrage van mijn neef, dat hij mij toestuurde:

Hallo Pilgrim,

Curieus nieuws van het Covid-19 front. Ik las een aantal weken geleden een stuk van Dr. John Ioannidis (staat ook op het forum), die opriep tot kalmte en terughoudendheid omdat nog veel te weinig bekend was over het Wuhan virus. Inmiddels is er veel informatie verzameld en veel onderzoek gedaan en Ioannidis doet verslag in een korte video. Hij deed onderzoek in Santa Clara County in California naar de verspreiding van de besmetting en de ontwikkeling van antilichamen bij mensen die de besmetting doorstaan. Zijn conclusies: de kans op besmetting is veel en veel hoger dan gedacht, zodat het percentage mensen dat echt ziek wordt (met kans op overlijden) veel en veel lager ligt. Dit plaatst Covid-19 in dezelfde categorie als de voorjaarsgriep qua percentage. (Ik ga er dan vanuit dat Covid-19 qua aandoening venijniger is, zeker voor wat betreft de aanslag op de longen.)

Dr. John Ioannidis Announces Results of COVID-19 Serology Study (19 apr 2020):



Christopher Kohls (bekend als Mr Reagan) bespreekt het Santa Clara-onderzoek in een wat langere video en verschaft een vergelijking met ander onderzoek.

Mr Reagan: New Study Reveals Quarantine Might Be Pointless (19 apr 2020):



Als dit allemaal klopt, dat was de media-hype dus zwaar overdreven, en worden ook grote vraagtekens gezet bij alle maatregelen.

Groeten,
Politicvs

Als ze gelijk hebben is het virus dus inderdaad veel besmettelijker, maar de mortaliteitspercentages worden daardoor verhoudingsgewijs lager. Een andere kwestie is dat een goed vaccin misschien nog wel jaren op zich laat wachten, maar dan is die epidemie waarschijnlijk al vrijwel voorbij. Immers de piek is nu al voorbij, want het vlakt af. Met zo'n grote besmettelijkheid is de groepsimmuniteit waarschijnlijk al bereikt. Zo’n vaccin is dus mosterd na de maaltijd. Bovendien is zo’n vaccin geen geneesmiddel maar altijd preventief. Dus tegen de tijd dat zo’n vaccin er is heb je er waarschijnlijk niets meer aan en zijn er al velen gestorven. We moeten dus roeien met de riemen die we hebben en op dit moment is er een geneesmiddel dat goed schijnt te werken en dat moeten we dus gebruiken. Het gaat om een combinatie van hydrochloroquine, zink en azitromycine. Dat is een heel oud malariamiddel en dat blijkt dus effectief.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3018954 ... apatienten

[Pilgrim]

Onrust in de politiek! Nederlandse bureaucratie is het probleem van het lage aantal coronatesten

Door Bart Reijmerink, 20 april 2020


Geert Wilders tijdens het corona-debat op 16 april.

Er is flink wat onrust binnen de politiek, dit komt door het volgende: Nederland heeft niet een gebrek aan testmateriaal, we hebben genoeg materiaal om veel te testen MAAR onze eigen bureaucratie verhindert een goede aanpak. Experts waarschuwen dat onze taaie bureaucratie desastreus is.

Er zou namelijk helemaal geen gebrek zijn aan testmateriaal, de taaie bureaucratie – met haar eeuwige procedures en regelgeving – zorgt ervoor dat er nauwelijks getest kan worden. Politici zijn woedend, en eisen logischerwijs antwoord. Want als onze eigen bureaucratie ervoor zorgt dat we niet effectief kunnen testen, dan we hebben we een veel groter probleem dan gedacht.

„Ik roep al de hele tijd dat er veel eerder en veel meer getest had moeten moeten worden”, zegt PVV-leider Wilders. „Maar iedere keer was de reactie dat er onvoldoende testmateriaal zou zijn. Als dat nu niet zo blijkt te zijn, dan zijn we voor de gek gehouden.”

Ondertussen krijgt men ook zorgelijke berichten te horen van zorgmedewerkers. Zij worden zeker niet altijd getest, met alle risico’s van dien. Zoals eerder gedacht heeft Nederland een enorm bestuurlijk probleem, een probleem waar we eigenlijk al jaren last van hebben: de verstikkende bureaucratie.

„Helaas is dit een geluid dat we al weken horen. Er zijn laboratoria die veel meer kunnen doen en laboratoria die nog helemaal niet ingezet worden. Ondertussen horen wij dagelijks dat ook zorgverleners niet getest kunnen worden. Dat kunnen we ons nu echt niet meer permitteren. Het gaat over de gezondheid van zorgverleners en kwetsbare mensen.”

De coalitie moet stappen gaan nemen hoe ze dit probleem kunnen oplossen, want dit moet zo snel mogelijk worden verholpen. En een nieuwe motie aannemen gaat uiteraard niet veel helpen. De bijl moet erin...

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... onatesten/

[sjun]

Hopelijk hebben de tunneldenkers van het RIVM naar Maurice de Hond bij Op1 gekeken

Ambitieuze opiniepeiler werpt verrassend licht op het daadwerkelijke gevaar van het coronavirus

Maurice de Hond komt de eer toe bij Op1 dicht in de buurt te zijn gekomen van wat je een ‘game changer’ in de coronacrisis zou kunnen noemen. Terwijl RIVM en kabinet zich, ondersteund door het NOS Journaal, volkomen blind lijken te staren op het aantal binnenlandse coronadoden (de dagkoersen, dus) en wat ‘de druk op de IC’s’ is gaan heten en men aldus eendrachtig afkoerst op een kritische aflevering ‘Medialogica’ over een half jaar, kwam Maurice de Hond met een goed onderbouwd verhaal, dat de luiken openzet naar de werkelijke aard en werking van het coronavirus. Hetgeen van onschatbare waarde zou kunnen zijn bij het afbouwen van de lockdown.

Hier de rest

[sjun]

Op 29 maart bracht het RIVM nog slecht nieuws: op het zwaartepunt van de epidemie zou het totale aantal patiënten op de intensive care vermoedelijk oplopen tot wel 2500, ergens eind april of begin mei. In het meest positieve scenario zou de piek op de ic’s half april worden bereikt. Er volgden meteen noodmaatregelen: in een week tijd werd de ic-capaciteit verhoogd van 1600 naar 2400 bedden.

Maar tot ieders verbazing bereikten de ic’s hun piekbezetting al op 9 april, en stokte het totale aantal patiënten (wel en geen corona bij elkaar opgeteld) rond de tweeduizend. Sindsdien daalt het aantal coronapatiënten op ic’s.
Trouw 20.04.20

[mercator]

Illegalen betogen in Brussel en raken slaags met politie: ‘Eisen regularisatie’

Dat is niet op het avondnieuws op tv geweest. Wel het dagelijkse afbreken van alles wat Trump in de VS doet. Het is nu het moment om ze allemaal een paspoort en een uitkering te geven want iedereen zit "in zijn kot" te bibberen van schrik voor miljoenen coronadoden.

[Maarten]

Hopelijk keert het normale leven gauw terug.

[King George]

[mercator]

Hopelijk keert het normale leven gauw terug.

Liefst maar gedeeltelijk. Milieu- en cultuurverwoestende massa evenementen zoals popconcerten, dance festivals, gay pride, vakbonds-en klimaatbetogingen, voetbalwedstrijden e.d. mogen liefst voor altijd geschrapt worden. En de grenzen mogen ook dicht blijven voor vluchtelingen, moslims en zwarten.

[Ariel]

Hopelijk keert het normale leven gauw terug.

Liefst maar gedeeltelijk. Milieu- en cultuurverwoestende massa evenementen zoals popconcerten, dance festivals, gay pride, vakbonds-en klimaatbetogingen, voetbalwedstrijden e.d. mogen liefst voor altijd geschrapt worden. En de grenzen mogen ook dicht blijven voor vluchtelingen, moslims en zwarten.

Mercator gaat voor Utopia of iets dat er dicht tegenaan ligt. . Dat wil ik ook.

Een leven zonder dromen is als een tuin zonder bloemen.



Yes!!!!

[Pilgrim]

Pas op, media! Medisch personeel in Wuhan gewaarschuwd voor verboden interviews

Geplaatst op 21 april 2020



Na de heropening van de Chinese provinciehoofdstad Wuhan op 8 april bereiden functionarissen van de Communistische Partij van China (CCP) het medisch personeel op vragen van buitenlandse media voor. Twee richtlijnen zijn: “De aanvragen voor interviews moeten door het kantoor van de CCP verwerkt worden.” En: “Alle medewerkers van het ziekenhuis mogen geen privé-interviews geven.”

Op 8 april om middernacht vierde de Communistische Partij van China (CCP) de overwinning op het virus SARS-CoV-2 met de heropening van de sinds 23 januari afgesloten provinciehoofdstad Wuhan. Sindsdien bereidt men zich erop voor dat buitenlandse media zullen proberen om via medisch personeel ongemakkelijke kennis te verkrijgen.

Pas op, media!
Michael Smith, een journalist van de “Australian Financial Review”, postte op Twitter de mededeling van een ziekenhuis in Wuhan, waarin medisch personeel van verschillende afdelingen ervoor gewaarschuwd werden om zich zelfstandig of privé door buitenlandse media te laten interviewen.

Het “Hoofdkwartier voor Preventie en Controle van de provincie” had hier een speciale bijeenkomst over en installeerde een interviewafdeling ter coördinatie van ontmoetingen met buitenlandse media in, inclusief bepaalde richtlijnen: “Wanneer u door een journalist geïnterviewd wordt, moet u zich zo snel mogelijk bij het partijkantoor melden.”

Bovendien werd vastgelegd dat individuele personen geen zogenaamde “onbevestigde” berichten aan media mogen doorgeven of in de sociale media mogen publiceren. Hier de vertaling:

Memo aan alle medewerkers

Mededeling:

Aan alle afdelingen van het hele ziekenhuis:

Nadat Wuhan op 8 april weer heropend werd, zullen er veel media uit verschillende landen naar Wuhan, provincie Hubei, komen om interviews af te nemen en verslag te doen. Het hoofdkwartier ter Preventie en Controle van het corona-virus in de provincie Hubei is uitermate alert tegenover de interviewaanvragen van de buitenlandse media. Daartoe heeft het een speciale bijeenkomst bij elkaar geroepen om de handelwijze vast te leggen en om de invoering te organiseren. Het kan zijn dat buitenlandse media de komende tijd ook in ons ziekenhuis interviews willen afnemen.

Let er allemaal alstublieft op: De interviewaanvragen moeten door het partijkantoor verwerkt worden. Alle medewerkers van het ziekenhuis mogen geen privé-interviews geven. Indien men door journalisten om een interview wordt gevraagd, dient men zich onmiddellijk bij het partijkantoor te melden. Medewerkers mogen geen onbevestigde berichten op de sociale media of op andere media posten.



Onder de posting antwoordde één persoon dat ze in de Duitse media gehoord zou hebben dat de CCP de verantwoordelijken (in China) bij verdere uitbraken zou bestraffen. Daarom zou er officieel niet gerekend hoeven worden op uitbraken. De persoon zei dat “wanneer er de volgende keer ook maar de KLEINSTE signalen van een uitbraak in China zijn, sluiten ze alles onmiddellijk en annuleren ze alle vluchten.”

De verdwenen berichten uit Wuhan
Niet zo lang geleden bezochten Chinese media zoals de “Southern People Weekly”, het tijdschrift “Portrait”, het economisch dagblad “Caixin” en anderen de epidemiestad Wuhan om ziekenhuisartsen en insiders te interviewen. Ze berichtten er ook over hoe door het verdoezelen van de virussituatie door functionarissen van de CCP de epidemie buiten controle was geraakt. Daardoor raakte het medisch personeel grotendeels besmet. Veel mensen stierven achter de coulissen.

Deze berichten zorgden voor ophef in de Chinese samenleving, zoals het interview met Ai Fen, de directrice van de noodopvang van het Wuhan Central Hospital. Slechts luttele seconden na de publicatie van het interview op de website van “Portrait” op 10 maart verdween het artikel weer.

Het kon echter door internetgebruikers veiliggesteld worden, die zowel zijn explosiviteit alsmede zijn korte beschikbaarheid goed wisten in te schatten. In meer dan 50 talen, coderingen en beelden werd het op internet in leven gehouden. Zoals bleek, was Ai Fen de bron van de insider-informatie, die de in februari aan Covid-19 gestorven medische klokkenluider Li Wenliang op internet had gepubliceerd.

Personeel zonder bescherming uitgeleverd aan virus
Ook “Southern People Weekly” publiceerde op 11 maart een moedig artikel “Vier gestorven, vier liggen op sterven – het donkerste moment van het Wuhan Central Hospital”. In het artikel ging het erom dat in het Wuhan Central Hospital door partijsecretaris Cai Li, decaan Peng Yixiang, de secretaris van de disciplinaire commissie Li Mi en anderen de vroege waarschuwingen van het medisch personeel krachtig waren onderdrukt. Het werd gedwongen zonder beschermende maatregelen te werken en zich bloot te stellen aan het virus. Daardoor werden meer dan 300 medische medewerkers besmet. Vier van hen stierven, vier anderen waren aangewezen op apparatuur die hen in leven hield.

Volgens een bericht van “Caixin” van 26 februari zouden verschillende bewijzen hebben aangetoond dat er in Wuhan nog voor eind december minstens negen gevallen van een onbekende longontsteking in de ziekenhuizen van de stad waren opgetreden. Onderzoek toonde aan dat de besmettelijke veroorzaker tot ongeveer 80% identiek was aan de SARS-corona-virussen. De laboratoriumtesten werden aan het ziekenhuis, de gezondheidscommissie en het ziektecontrolesysteem gemeld.

In het artikel kwam een persoon uit het onderzoekslaboratorium aan het woord, die aangaf dat zij op 1 januari 2020 een telefoontje kreeg van een ambtenaar van de gezondheidscommissie van de provincie Hubei. De man eiste:

“De aanwezige proeven moeten vernietigd worden en de proefinformatie mag niet voor het publiek toegankelijk gemaakt worden.” Bovendien zouden ontdekte gevallen in het vervolg gemeld moeten worden, zoals de Chineestalige Epoch Times (“DaJiYuhan”) berichtte.

Correctie van de aantallen om de leugen te verkleinen
De officiële Chinese informatie over het aantal doden van de longepidemie in Wuhan bedroeg 2.579, waarbij het algemeen betwijfelde aantal op 17 april plotseling door de CCP naar 3.869, dus met meer dan 50%, werd verhoogd. Ook dit aantal wordt door de buitenwereld als verfraaid beschouwd.

Eind maart lieten beelden in de sociale media lange rijen voor de begrafenisondernemingen in Wuhan zien, toen families de as van hun gestorven familieleden ophaalden. Volgens berichten zouden het tienduizenden mensen geweest zijn die daar urnen ophaalden.

Bron: www.epochtimes.de

Door: Ling Yun en Steffen Munter

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... nterviews/

[Pilgrim]

Jaap van Dissel (RIVM) schiet Tweede Kamer in de voet

Geplaatst op 21 april 2020



Op 16 april gaf Jaap van Dissel (foto) een technische briefing aan de Tweede Kamer. Van Dissel heeft één groot nadeel: hij is viroloog en in de hele corona-discussie hebben álle virologen zich laten zien als de verkondigers van dramatische voorspellingen die allemaal niet uitkomen. Dat neemt niet weg dat de regering ze nog steeds ziet als de belangrijkste raadgevers, waardoor beroepspessimisten nu de gelegenheid hebben het land volkomen onnodig in de vernieling te helpen. Op 16 april maakt hij het helemaal bont een staatje te produceren waarin op basis van bloedonderzoek van Sanquien bloedbank blijkt dat nog maar 3% van de Nederlandse bevolking immuniteit heeft tegen corona. Het kwalijke daarbij is: hij suggereert impliciet dat nog 97% van de bevolking aan de beurt moet komen. Daar krijg je een Tweede Kamer wel plat mee. Met zoveel ellende in het vat is iedere maatregel nog te licht. De werkelijkheid is echter héél anders.



De hele bevolking raakt nóóit besmet
Van Dissel verzwijgt het gegeven dat het nóóit zal gebeuren dat een hele bevolking besmet raakt. Niet besmet betekent ook geen afweerstoffen! De érgste virologen komen in hun meest dramatische voorspellingen nauwelijks boven de verwachting dat 50% van de bevolking besmet gaat raken en dan zou hoogstens 50% van de bevolking antistoffen kunnen hebben. Van Dissel had dus tegen de Tweede Kamer moeten zeggen dat er nog maar 47% te gaan was. Maar dat durfde hij waarschijnlijk niet, want daar zou hij zich belachelijk mee maken, want uit alle onderzoeken blijkt dat deze besmettingsgraad bij lánge na niet gehaald gaat worden. Die lágere besmettingsgraad willen de gezamenlijke virologen niets van weten, dus wordt het tijd dat deze beroepsblinde mensen eindelijk eens uit de discussie worden gehaald.

Hoeveel besmetting is er dan wél?
Omdat het corona-virus zich in grote lijnen gedraagt als het griepvirus zijn er toch wel wat zaken bekend. In Nederland blijkt uit “het grote grieponderzoek” dat jaarlijks drie miljoen Nederlanders aangeven last te hebben van griep. Tellen we daar de groep bij op die waarschijnlijk geen last heeft vanwege de griepprik, dan komen we op zo’n 20% van de bevolking, ongeveer 3.400.000 personen.

Volgens een vast patroon wordt 20% van de bevolking dus besmet door het influenzavirus, dus 80% wordt niet besmet. Deze 80% ontwikkelt dan ook geen antistoffen en die zijn dan ook niet te meten. Omdat steeds duidelijker wordt dat het corona-virus zich als het influenzavirus gedraagt, zou van Dissel dan ook de kanttekening hebben moeten plaatsen dat het maximum te verwachten aantal mensen met afweerstoffen naar alle waarschijnlijkheid nooit meer dan 20% gaat bedragen. Dan was er nog maar 17% te gaan. Dat is al een heel ander geluid.

De testgroep was absoluut niet representatief
Het schijnt dat er bij de briefing één vraag is gesteld door een aanwezige en dat was: is de steekproef representatief? Van Dissel schijnt daar volmondig “ja” op geantwoord te hebben. Welnu: om bloeddonor te worden, moet je kerngezond zijn getuige de vragenlijst die je in moet vullen om bloed te mógen geven. Een virus grijpt vooral aan bij mensen met een verzwakt gestel, wat vaak bij ouderen en mensen met aandoeningen voorkomt. Als deze groep besmet wordt en weer geneest, hebben ze antistoffen. Om dan een groep kérngezonde Nederlanders te testen en deze als representatief voor te stellen, ga je als statisticus enorm in de fout. Daar komt nog bij dat in een periode waarin iedere dag de resultaten spectaculair kunnen veranderen, omdat je midden in een epidemie zit, de test al een week oud is. Bovendien is het voor te stellen dat mensen die denken het virus gehad te hebben uit verantwoordelijkheid niet de eerste de beste keer weer vooraan staan om bloed te geven.

Het op deze manier presenteren van een staatje kan niet anders gezien worden dan een (nu mislukte) poging de Tweede Kamer met verdraaide informatie op het verkeerde been te zetten en haar een gevoel te geven dat er nog heel veel ellende te wachten staat. Verwerpelijk.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... n-de-voet/

[Pilgrim]

Nieuw onderzoek Stanford University: Covid-19 niet gevaarlijker dan gewone seizoengriep!
20 apr. 2020

[Pilgrim]

Duitsland: Corona demonteert het onderwijssysteem – nog tot 2021 geen normaal onderwijs mogelijk

Geplaatst op 21 april 2020



Onderwijs is niet pas in corona-tijden niet meer zo belangrijk. Nu heeft de voorzitter van de Duitse lerarenvereniging, Heinz-Peter Meidinger, de verwachting uitgesproken dat door de corona-crisis ook in het komende schooljaar geen normaal onderwijs mogelijk zal zijn. Omdat er nog geen vaccin tegen het corona-virus zou zijn, “moeten wij ons ook nog minstens een jaar op de scholen instellen op aanzienlijke beperkingen. Dat betekent niet alleen in dit schooljaar, maar ook tot ver in het volgende schooljaar”, liet Meidinger de “Bild-Zeitung” weten.

Ook de ministers van Onderwijs van de Duitse deelstaten zouden niet op een spoedig einde van de beperkingen rekenen. Met het oog op deze vrees sprak de voormalige gymnasiumleraar zich voor verkorte leerplannen en een nieuw totaalconcept voor het onderwijs uit. Scholieren zouden ook bij thuisonderwijs ondersteund moeten worden.

Kinderen, die thuis niet digitaal les zouden kunnen krijgen, dienen volgens Meidinger weer eerder naar school te gaan. Dat zouden “leerlingen met een inclusiebehoefte, met een migratieachtergrond waar thuis geen Duits wordt gesproken, en kinderen die thuis geen gelegenheid hebben om een eigen computer te gebruiken”, zijn.

Ook de zomervakantie staat in het corona-jaar 2020 inmiddels ter beschikking. Tot die discussie werd aangezet door parlementspresident Wolfgang Schäuble.

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... -mogelijk/

[Pilgrim]

Hoe gaan we verder na 28 april?

Geschreven door Cor Bouma Sandra Kagie - dinsdag 21 april 2020, 09:17


Rutte tijdens de persconferentie vanavond (21-04-2020).

Het kabinet gaf dinsdagavond een persconferentie over de coronapandemie. Premier Mark Rutte maakte bekend wat er vanaf 28 april gaat gebeuren met de maatregelen om het coronavirus in te dammen. Zo gaan de basisscholen op 11 mei weer deels open.

Een 'duivels dilemma', noemt Rutte de afweging die het kabinet moet maken over welke maatregelen wel of niet versoepeld kunnen worden. De situatie in verpleeghuizen noemt de premier nog altijd 'zeer zorgwekkend'. Bezoek aan verpleeghuizen blijft dan ook niet toegestaan, aldus de premier.

Basisscholen gaan op 11 mei weer open, geeft hij aan. Voor de helft van de tijd. Voor het speciaal onderwijs geldt dat deze scholen helemaal open gaan voor leerlingen in de basisschoolleeftijd. De kinderopvang gaat ook weer open. BSO's en VSO's zullen in de woorden van de premier 'het ritme van de scholen volgen'. Middelbare scholen moeten zich erop voorbereiden om vanaf 1 juni open te gaan als anderhalvemeterschool.

Contactberoepen, zoals kappers, mogen tot 20 mei niet worden uitgeoefend. De onzekerheid voor deze beroepen is volgens Rutte nog te groot. Een volgend belangrijk punt vormen de evenementen. Tot 1 september zijn alle evenementen verboden. Dit betekent ook geen betaald voetbal, zo benadrukt Rutte. 'Zuur', noemt hij het.

Alle maatregelen die niet kunnen worden verruimd, worden verlengd tot 20 mei. Dat betekent tot die tijd: blijf zoveel mogelijk thuis, werk vanuit huis en houd 1,5 meter afstand wanneer je wel naar buiten gaat.

"Ik wil zielsgraag zeggen tegen Nederland er kan weer veel meer. Maar tegelijkertijd is dat eng en gevaarlijk gezien de ontwikkeling van de cijfers. De vrijheid van de een mag niet ten koste gaan van de gezondheid van de ander", vat Rutte het dilemma samen waarvoor het kabinet zich gesteld ziet. De coronacrisis is in de woorden van de premier 'waarschijnlijk de meest ingrijpende en bedreigende periode die we ooit hebben meegemaakt'.

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... -28-april/

[Pilgrim]

Corona: Wanneer tijdens het avondeten plotseling de politie je woning binnenvalt

Geplaatst op 21 april 2020



In de Duitse deelstaat Sachsen stelt de politie zich niet tevreden met het bestraffen van openbare overtredingen van de corona beschermingsverordening, maar ze doet nu ook aan huisbezoeken. En opnieuw is met het oog op de grondwettelijk gegarandeerde “onschendbaarheid van de woning” de vraag te stellen in hoeverre de evenredigheid tussen doel en middel hier nog gegarandeerd blijft.

De “Sächsische” bericht over een gebeurtenis, die zich zondagavond in Löbau (Kreis Görlitz) heeft afgespeeld. Vermoedelijk na een aanbrenging door alerte buren rukten politieagenten aan bij een woning in Löbau, waarin meerdere mensen samen aan het avondeten zaten.

Drie van de aanwezigen behoorden niet tot de “huishouding”
De krant bericht: “In een woning in de Otto-Staudinger-Straße in Löbau hebben politieagenten op de late zondagavond een gezamenlijk avondeten van personen in de leeftijd tussen 18 en 28 jaar beëindigd. ´De reden was dat drie van de aanwezige personen niet tot de huishouding behoorden´, deelt de politie mee. De gasten werden het huis uitgestuurd en bovendien deden de agenten aangifte van de overtredingen.”

Huiszoekingen in het systeem Merkel
Een fundamentele wet echter, die in het systeem Merkel ook steeds verder werd uitgehold, doordat men niet zelden huiszoekingen uitvoerde bij Merkel-critici, waarbij je je af moest vragen of deze maatregel op de een of andere manier gepast was. Een goed voorbeeld daarvoor is de huiszoeking bij de toenmalige chef van de AfD in Beieren, Petr Bystron, die later door de arrondissementsrechtbank München onwettig werd verklaard.

Of in deze nu bekend geworden zaak in Löbau de evenredigheid tussen doel en middel nog gegarandeerd was, is moeilijk te beoordelen, maar in de huidige situatie, die vooral gekenmerkt wordt door de dominantie van onevenredige maatregelen, zeer onwaarschijnlijk.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/04/21 ... innenvalt/

[Ariel]

Nieuw onderzoek Stanford University: Covid-19 niet gevaarlijker dan gewone seizoengriep!

31 bewoners van Flevohuis overleden door coronavirus

In zorginstelling Het Flevohuis, aan de rand van de Indische Buurt, zijn 31 bewoners overleden aan de gevolgen van het coronavirus. Zorggroep Amsterdam Oost (ZGAO) meldt dat vandaag in een nieuwsbrief aan medewerkers. Op een andere locatie van van ZGAO, De Open Hof, is één bewoner overleden aan het virus.

Ook onder de werknemers van de zorggroep gaat het virus rond, 48 van hen zijn positief getest op corona. Eén medewerker is zelfs zo ziek dat hij of zij op een Intensive Care (IC) ligt. Twee andere medewerkers zijn ook opgenomen in een ziekenhuis, maar liggen niet op de IC

In het Flevohuis zitten kleinschalige woningen voor mensen met dementie. Ook zijn er revalidatieklinieken en is er een kliniek voor mensen die kampen met psychische en sociale problemen. De Open Hof is een verpleeghuis in de Watergraafsmeer.

Hulp van Defensie en Rode Kruis
Door het grote aantal zieke medewerkers staat de bezetting in de zorginstellingen dermate onder druk, dat er externe hulp is ingeroepen. In de nieuwsbrief staat dat medewerkers van het OLVG bijspringen en dat ook verpleegkundigen van Defensie zijn ingezet. Bij De Open Hof springen medewerkers van het Rode Kruis bij en ook zijn daar oud-zorgmedewerkers opgetrommeld.

'Ongekend zwaar'
In de brief aan de medewerkers staat dat de situatie 'ongekend zwaar' is. De ZGAO heeft daarom besloten om externe professionals in te zetten die naar de verhalen van medewerkers kunnen luisteren. Op beide locaties komt een speciale 'time-out ruimte' waar verzorgend personeel stoom kan afblazen.

Bestuurder van de ZGAO, Jan van Wijk, noemt het overlijden van de bewoners een 'enorme slag'. 'Gelooft u mij het verdriet zit in alle vezels van deze organisatie. Zo'n groot verlies in vier, vijf weken tijd, dat is verschrikkelijk.'

Contact met inspectie
Van Wijk benadrukt dat er bij de eerste besmetting van een bewoner direct contact opgenomen is met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Die concludeerde toen al dat ZGAO er alles aan gedaan heeft om verdere verspreiding van het virus te voorkomen, gegeven de mogelijkheden, vertelt Van Wijk.

Net als bij veel andere verzorgingshuizen was er ook bij het Flevohuis in de eerste weken van de virusuitbraak een schaarste aan persoonlijke beschermingsmiddelen zoals mondkapjes. De combinatie met ruimtes waarin dementerende ouderen samenwonen in een huiselijke omgeving, heeft volgens Van Wijk geleid tot veel besmettingen. Inmiddels beschikken beide locaties van ZGAO over voldoende beschermingsmiddelen.

Dertig bewoners nog besmet
Op het moment zijn nog zo'n dertig bewoners van de twee locaties besmet met het coronavirus. ZGAO heeft daar dagelijks contact over met de GGD. Van Wijk benadrukt vooral van die organisatie, maar ook van het stadsdeelbestuur van Oost en van wethouder Kukenheim veel steun te ontvangen. 'Die steun is nu onontbeerlijk.'

Het Flevohuis is niet het eerste verzorgingshuis in de stad dat zwaar getroffen is door het virus. Eerder deze maand werd bekend dat er in het joodse zorgcentrum Beth Shalom in Buitenveldert 22 bewoners zijn overleden aan de gevolgen van het coronavirus.

[Pilgrim]

Nieuwe behandeling voor COVID 19-patiënten levert veelbelovende resultaten op

Caroline Kraaijvanger, 21 april 2020

Een bestaand geneesmiddel lijkt een positief effect te hebben op ernstig zieke coronapatiënten.

Dat maakt het Leidense biofarmaceutische bedrijf Pharming vandaag bekend. Het draait allemaal om het middel RUCONEST®. Het middel werd onlangs bij wijze van proef toegediend aan vijf coronapatiënten die met een ernstige longonsteking kampten en niet reageerden op bestaande behandelingen. Na behandeling met RUCONEST® knapten ze echter alle vijf weer op.

Vervolgonderzoek
Het is veelbelovend. En alle reden voor vervolgonderzoek, zo laat Pharming weten. Er start dan ook een internationaal onderzoek, waaraan maximaal 150 patiënten zullen deelnemen. Het onderzoek moet volgens Michael Osthoff, behandelend arts in het Universitair Ziekenhuis van Basel en leider van het geplande onderzoek, onder meer inzicht gaan geven in de effectiviteit en veiligheid van het middel.

Eerste experiment
Het vervolgonderzoek volgt op een eerder, zeer kleinschalig onderzoek, dat eveneens in het Universitair Ziekenhuis van Basel plaatsvond. Vier mannen en één vrouw die tussen de 53 en 85 jaar oud waren, lagen in dat ziekenhuis met een ernstige, aan COVID-19 gerelateerde, longontsteking. Ze kregen allemaal de standaard behandeling, waarbij onder meer hydroxychloroquine en lopinavir/ritonavir werd toegediend. Hun situatie verbeterde echter niet. En daarop werd in het kader van ‘compassionate use’ het middel RUCONEST® ingezet. De patiënten kregen een hoge startdosis en daarna nog drie kleinere doses. Bij vier patiënten verdween de koorts binnen 48 uur en namen de ontstekingswaarden in het bloed snel af. Niet lang daarna konden de vier patiënten – volledig hersteld – uit het ziekenhuis worden ontslagen. Eén patiënt had nog wat extra zuurstof nodig en werd tijdelijk op de IC aan de beademing gelegd, maar ook deze patiënt is inmiddels aan de beterende hand en niet langer op de IC te vinden.

Over het middel
RUCONEST® is een zogenoemde recombinante humane C1-esteraseremmer en wordt reeds ingezet om mensen met HAE te behandelen. HAE is een genetische aandoening, waarbij mensen het eiwit C1-esteraseremmer (C1INH) niet of nauwelijks aanmaken. Wanneer mensen dit eiwit niet of niet voldoende aanmaken, wordt het complementsysteem – dat samen met bijvoorbeeld antistoffen een belangrijke rol speelt in onze afweer tegen micro-organismen – overactief. En dat leidt tot zogenoemde angio-oedeemaanvallen, waarbij er acute en pijnlijke zwellingen in de weke delen (bijvoorbeeld de longen) ontstaan. RUCONEST® bestrijdt dat door de lage C1INH-niveaus te normaliseren.

Implicaties voor COVID-19
Maar hoe zijn COVID-19-patiënten nu precies bij het middel gebaat? Professor Bruno Giannetti, verbonden aan Pharming, legt uit: “Sommige van de gevaarlijke biochemische processen die optreden tijdens de verergering van een COVID-19-infectie tot een levensbedreigende longontsteking, worden waarschijnlijk veroorzaakt door complementactivering als onderdeel van een systemisch hyper-inflammatoir syndroom, ook wel bekend als ‘cytokinestorm’.”

De cytokinestorm waar Giannetti over spreekt, is inmiddels een bekende complicatie die we terugzien bij ernstig zieke coronapatiënten. “Cytokinen zijn eiwitten die we aanmaken als we geconfronteerd worden met ziektekiemen,” zo legde Anke Hyckriede, professor vaccinologie aan de Universiteit Groningen, eerder uit. “Dat is dus in principe een goed iets. Bij corona zien we dat er in sommige gevallen veel te veel cytokinen worden aangemaakt, we spreken dan van een cytokinestorm. Die stormen kunnen voor grote problemen zorgen in ons lichaam en behoorlijke ontstekingsreacties veroorzaken, bijvoorbeeld in de longen.” RUCONEST® lijkt die storm dus tot bedaren te kunnen brengen. “Een C1-remmer (zoals RUCONEST®, red.) heeft talrijke ontstekingsremmende eigenschappen, waaronder remming van het complement- en het contactsysteem. Een ‘compassionate use’-behandeling bij enkele patiënten die leden aan COVID-19-longontsteking was daarom wetenschappelijk verantwoord en de voorlopige resultaten zijn zeer bemoedigend.”

Temeer omdat het middel bij de eerste vijf patiënten geen nadelige bijwerkingen had. Osthoff hoopt dat het middel in de toekomst vaker kan worden ingezet om ernstig zieke coronapatiënten te behandelen of een verslechtering van de toestand van coronapatiënten te voorkomen. Maar eerst moet er dus meer onderzoek plaatsvinden. Want er zijn nog veel vragen, zo vertelt Giannetti. “We dienen onder andere nog het juiste tijdstip voor de start van de RUCONEST®-behandeling en het optimale doseringsregime beter te identificeren.”

https://www.scientias.nl/nieuwe-behande ... ltaten-op/

[Pilgrim]

Een controversieel artikel...?

‘Dus het was een hoax?’ Amerikaanse journalist geschokt door echte corona cijfers Californië

Posted on 21/04/2020


In de VS heeft de lockdown een ware economische slachting aangericht: in 5 weken tijd kwamen er maar liefst 22 miljoen werklozen bij. Daarmee is een crisis uitgebroken die de Grote Depressie van de jaren ’30 verre kan gaan overtreffen. Wat zullen deze cijfers voor gevolgen hebben voor ons land?

Nederland nog minimaal 4 weken grotendeels op slot, scholen vanaf 11 mei (basis) en 2 juni (voortgezet) weer voorzichtig open

Uit een nieuw onderzoek van de gezondheidsautoriteiten in Los Angeles blijkt dat tussen de 221.000 en 442.000 mensen in Californië het coronavirus al hebben gehad. Met 1072 (veronderstelde) coronadoden komt het sterftepercentage uit op slechts 0,24% tot 0,48%, waarmee Covid-19 niet dodelijker is dan een gemiddelde griep. In een ‘hot mic’ gesprek (een microfoon die tijdens een persconferentie per ongeluk (?) nog aanstaat) met Fox News journalist John Roberts reageerde een van zijn collega’s verbijsterd: ‘Dus het was een hoax?!’

[Zie video op de site.]

Het opgenomen gesprek is duidelijk hoorbaar: ‘L.A. County Public Health kwam met een studie, en ontdekte 7000 gevallen in Californië?’, vroeg Roberts.

Een andere journalist reageert: ‘Ze geloven echt dat het er in feite ergens tussen de 221.000 en 442.000 waren...’ (Dit is 28 tot 55 keer hoger dan de geschatte 7994 in het begin van april.)

‘Echt??’

‘Ja.’

‘Dus dan is het (sterftepercentage) 0,1% tot 0,3?’

‘Is dat een onderzoek waar ze mee naar buiten zijn gekomen, of...’

‘Ja, kijk maar wat de...’

‘President Trump zal dit wel begrijpen.’

‘Dus het wijst erop dat het sterftepercentage naar...’ (onverstaanbaar)

‘Nee zeg!’

‘Dat lijkt totaal anders te zijn.’

‘Komt precies overeen met de griep.’

‘Ja, precies. Dat is wat het is.’

‘Dus het was een hoax?!’

‘Ik ben het er niet mee eens dat het een hoax was...’ (gelach)

(De in het filmpje genoemde percentages kloppen niet, en zijn in dit artikel gecorrigeerd.)

Nederland nog minstens 4 weken grotendeels op slot
Premier Rutte kondigde vanavond aan dat de lockdown van ons land nog minimaal 4 weken (tot 20 mei) gehandhaafd blijft. Wel gaan de basisscholen vanaf 11 mei weer voorzichtig open met ‘halve’ lesuren. Het voorgezet onderwijs moet zeker nog tot 2 juni wachten. De voetbalcompetitie wordt nu definitief niet afgemaakt, omdat evenementen tot 1 september verboden blijven.

In de week voor 20 mei wordt bekeken of cafés en restaurant weer (gedeeltelijk) open kunnen gaan. Naar de kapper en schoonheidsspecialist blijft verboden, maar naar de tandarts en mondhygiënist mag nog steeds wel.

Met 3916 aan corona overleden Nederlanders verloopt de epidemie tot nu toe inderdaad als een griep, al is het aantal griepdoden van circa 2 jaar geleden (9500+) gelukkig nog lang niet in zicht. Steeds meer Nederlanders vragen zich daarom af wat de zin –of de achterliggende doelstelling- van deze lockdown is, die nu al tot een golf ontslagen heeft geleid, en een schatting dat minimaal 70.000 bedrijven failliet zullen gaan.

Misschien volgt onze regering wel het voorgeschreven script van Bill Gates en zijn internationale klimaat- en vaccinsekte?

Xander

(1) Twitter via Infowars

https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... alifornie/

[Pilgrim]

Hong Kong ging niet op slot, maar toch eiste het coronavirus er tot op heden slechts 4 levens

Caroline Kraaijvanger, 21 april 2020

Met iets meer dan 1000 besmettingen en ‘slechts’ 4 doden, komt de 7,5 miljoen inwoners tellende regio er relatief goed van af.

Hong Kong heeft een enorme corona-uitbraak weten te voorkomen, zo concluderen onderzoekers in het blad The Lancet Public Health. En dat is om twee redenen zeer opmerkelijk. Allereerst maakt Hong Kong namelijk deel uit van het land dat tot voor kort het zwaarst getroffen leek te worden door het nieuwe coronavirus. We hebben het over China: het land waar SARS-CoV-2 bij meer dan 83.000 mensen werd vastgesteld en meer dan 4300 levens eiste. Nog opmerkelijker wordt het echter als je je realiseert dat de cijfers in deze ene Chinese regio – Hong Kong dus – zo laag bleven, zonder dat de regio in totale lockdown ging.

De maatregelen
Natuurlijk werden in reactie op de uitbraak van het nieuwe coronavirus ook in Hong Kong maatregelen getroffen. Maar die gingen bij lange na niet zover als de maatregelen die de meesten van ons inmiddels met deze pandemie associëren. Eind januari besloot men in Hong Kong de volgende stappen te zetten. Potentiële coronapatiënten werden getest, alle nauwe contacten van mensen bij wie het virus was vastgesteld en waar de besmette patiënt tot twee dagen voor deze ziek werd nog contact mee had gehad, werden opgespoord en in quarantaine geplaatst. Dat betekent dat er behoorlijk wat mensen van de buitenwereld moesten worden afgezonderd. Daarom werden vakantieparken en nog niet opgeleverde, maar zo goed als voltooide nieuwbouwwoningen omgetoverd tot quarantaineplaatsen. Scholen werden gesloten en grootschalige evenementen afgelast. Daarnaast werd mensen geadviseerd om afstand van elkaar te houden. Bovendien moesten mensen die Hong Kong bezochten en afkomstig waren van het Chinese vasteland of uit andere landen die reeds door het virus getroffen waren, thuis of in daarvoor aangewezen verblijfplaatsen gedurende 14 dagen in quarantaine gaan.

En die maatregelen werken dus. In hun studie concluderen de wetenschappers dat de snelheid waarmee het virus zich in Hong Kong verspreidt, tussen begin februari en eind maart stabiel is gebleven. Het reproductiegetal – dat is het gemiddelde aantal mensen dat elk individu dat het virus bij zich draagt, besmet – ligt sinds begin februari rond de 1.

Succes
“Door de maatregelen snel te implementeren heeft Hong Kong laten zien dat verspreiding van COVID-19 zonder de zeer verstorende complete lockdown zoals die door China, de VS en West-Europese landen werd omarmd, in te zetten, kan worden beperkt,” concludeert onderzoeker Benjamin Cowling. “Andere overheden kunnen leren van het succes van Hong Kong.” Want de maatregelen die in Hong Kong gelden, zijn dus aanzienlijk minder verstorend dan de lockdown waar men bijvoorbeeld in West-Europa onder gebukt gaat. Hoewel de meeste mensen er wel van doordrongen zijn dat het virus een grote bedreiging vormt en de lockdown helpt om het virus in te dammen, klinkt ook steeds vaker de roep om een versoepeling van de maatregelen. Juist doordat een lockdown zo’n grote impact heeft op ons leven, is het lastig om deze langdurig in stand te houden. Anders is dat wellicht voor de maatregelen zoals die in Hong Kong zijn getroffen en die dus ook blijken te werken. “Als deze maatregelen (die in Hong Kong zijn getroffen, red.) en de reactie van de bevolking daarop, standhouden en mensen ze dus niet zat raken, kunnen ze de impact van een lokale COVID-19-epidemie aanzienlijk verkleinen.”

Het onderzoek
De onderzoekers trekken hun conclusies op basis van cijfers. Ze analyseerden de cijfers die onthullen bij hoeveel mensen het virus tussen eind januari en eind maart officieel is vastgesteld. Op basis daarvan konden ze het reproductiegetal berekenen en vaststellen in hoeverre dat door de tijd heen veranderd is. Daarnaast werden er in januari, februari en maart telefonische interviews opgezet waarin duizenden inwoners van Hong Kong gevraagd werd naar hun kijk op het virus en hun gedrag (of ze bijvoorbeeld mondkapjes droegen of niet). Uit dat laatstgenoemde onderzoek kon men afleiden dat mensen het virus zeer serieus nemen (zie kader hieronder).

Doordrongen van de ernst van de zaak
Dat de wat lossere aanpak in Hong Kong zo goed werkt, is natuurlijk te herleiden naar het feit dat de bevolking het virus – en daarmee ook de maatregelen die het in moeten dammen – zeer serieus neemt. Dat blijkt ook uit het onderzoek van Cowling en collega’s. Volgens de meest recente peiling (uitgevoerd in maart) vermijdt zo’n 85% van de mensen in Hong Kong plekken waar veel mensen bijeenkomen. En 99%(!) van de mensen draagt een mondmasker wanneer zij het huis verlaten. Die percentages liggen wel wat hoger dan in januari, toen het virus nog niet als zo’n grote bedreiging werd gezien en 75% van de bewoners van Hong Kong drukke plaatsen vermeed en 61% alleen met een mondkapje de deur uitging. Ook liggen ze hoger dan in 2003 toen Hong Kong zwaar getroffen werd door de SARS-epidemie en uit vergelijkbare peilingen bijvoorbeeld bleek dat 79 procent van de mensen mondmaskers droeg. Het geeft volgens de onderzoekers wel aan dat mensen in Hong Kong zich grote zorgen maken over het nieuwe coronavirus.

Het succes van Hong Kong is deels te herleiden naar de ellende waar de provincie zich eerder mee geconfronteerd zag, zo stelt onderzoeker Peng Wu. “Als één van de zwaarst getroffen epicentra van de SARS-epidemie in 2003 is Hong Kong beter uitgerust om met een uitbraak van COVID-19 om te gaan dan veel andere landen. Betere tests en een grotere ziekenhuiscapaciteit om om te gaan met nieuwe luchtweginfecties en een populatie die zich acuut bewust is van de noodzaak van een verbeterde persoonlijke hygiëne en het handhaven van social distancing-maatregelen, kwamen goed van pas.”

En andere landen kunnen daar dus ook hun voordeel mee gaan doen. Volgens de onderzoekers zijn veel van de maatregelen die in Hong Kong werden getroffen ook goed mogelijk in andere landen (zolang ze de middelen maar hebben om deze maatregelen te handhaven). Voor het goede moet er echter nog wel wat meer onderzoek gedaan worden naar de effectiviteit van de verschillende maatregelen die in Hong Kong werden getroffen. Omdat de meeste gelijktijdig werden afgekondigd, is het lastig om vast te stellen welke impact de maatregelen afzonderlijk van elkaar op de verspreiding van het virus hebben. Zo twijfelen sommige onderzoekers – aangezien nog onbekend is hoeveel kinderen het virus oplopen en in hoeverre zij het verspreiden – bijvoorbeeld aan de effectiviteit van het sluiten van de scholen. Vervolgonderzoek – dat bijvoorbeeld kan plaatsvinden tijdens een versoepeling van de maatregelen, waarbij deze één voor één worden opgeheven – zal uit moeten wijzen welk effect elke maatregel heeft en welk pakket van maatregelen dus het meest effectief is als het gaat om het beperken van de verspreiding van het virus en stabiliseren van de pandemie.

https://www.scientias.nl/hong-kong-ging ... -4-levens/

[Pilgrim]

COVID-19 Lethality Not Much Different Than Flu, Says New Study

Ronald Bailey | 4.17.2020



Possible really good news from a population screening antibody test study in Santa Clara County, California

Between 48,000 and 81,000 residents of Santa Clara County, California are likely to have already been infected by the coronavirus that causes COVID-19, suggests a new study by researchers associated with Stanford University Medical School. The researchers tested a sample of 3,330 residents of the county using blood tests to detect antibodies to determine whether or not they had been exposed to the coronavirus. If the researchers' calculations are correct, that's really good news. Why? Because that data will help public health officials to get a better handle on just how lethal the coronavirus is, and if researchers are right it's a lot less lethal than many have feared it to be.

Currently, the U.S. case fatality rate, that is, the percent of people with confirmed diagnoses of COVID-19 who die, is running at 5.2 percent. But epidemiologists have known that a significant proportion of people who are infected are going undetected by the medical system because either they don't feel sick enough to seek help or are asymptomatic. For example, recent research in Iceland suggests that about 50 percent of people infected with the virus have no symptoms.

In the new study, the researchers sought residents through Facebook to whom they could administer the antibody tests. The results were an unadjusted prevalence of coronavirus antibodies of 1.5 percent. After making various statistical and demographic adjustments, researchers calculated the likely prevalence ranged from 2.49 to 4.16 percent. At the time that these tests were administered, there were about 1,000 confirmed COVID-19 cases and 32* deaths from the disease in Santa Clara County. The upshot is that "these prevalence estimates represent a range between 48,000 and 81,000 people infected in Santa Clara County by early April, 50- 85-fold more than the number of confirmed cases."

Using these data, the researchers calculated the infection fatality rate, that is, the percent of people infected with the disease who die: "A hundred deaths out of 48,000-81,000 infections corresponds to an infection fatality rate of 0.12-0.2%," they report.* That's about the same infection fatality rate the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates for seasonal influenza.

The researchers conclude:

While our study was limited to Santa Clara County, it demonstrates the feasibility of seroprevalence surveys of population samples now, and in the future, to inform our understanding of this pandemic's progression, project estimates of community vulnerability, and monitor infection fatality rates in different populations over time. It is also an important tool for reducing uncertainty about the state of the epidemic, which may have important public benefits.

Assuming that their findings are happily confirmed, among the important public benefits would be a quicker end to the pandemic lockdown we are all experiencing. It's high time the CDC gets it act together and conducts similar antibody population screening to determine the prevalence of the disease across the nation.

*UPDATE: One caveat is that a rough calculation applying the Santa Clara infection fatality rate to New York City's 11,000 COVID-19 deaths would imply that essentially all of city's residents have already been infected with the coronavirus. This seems implausible.

*CORRECTION: I inadvertently used the projected number of 100 deaths from the study instead of the actual figure of 32 deaths on April 2, 2020. I regret the error.

https://reason.com/2020/04/17/covid-19- ... X_Kdde_tvM

[mercator]

De redenering dat corona alleen gevaarlijk is voor oude en zieke mensen kan idd gevolgd worden. Maar het is ook niet zo dat ze dan per definitie sterven aan die onderliggende ziekte en niet aan corona. Het virus geeft ze net dat zetje dat hun lichaam niet meer aankan. Maar zonder dat zetje hadden ze mss nog vele jaren relatief comfortabel kunnen leven. Vergelijk het hiermee: A heeft suikerziekte maar in het ziekenhuis geven ze hem per vergissing het eten van B naast hem die daar met een gebroken been ligt. A komt in een hypo terecht, krijgt een hartaanval en sterft. Dan kun je toch niet beweren dat hij van suikerziekte gestorven is.
Feit is dat alle cijfers waar ze ons nu al maanden mee om de oren slaan zo onduidelijk zijn dat je er alles mee kan bewijzen in alle richtingen.

[Ariel]

Van Dissel: maatregelen voorkwamen 23.000 extra ic-patiënten

Jaap van Dissel is 180 graden gedraaid. Van herd immunity naar iedereen binnen blijven.

Grappig. Zijn papieren wijsheid bleek geen wijsheid. Ervaring telt.

[mercator]

Jaap van Dissel is 180 graden gedraaid. Van herd immunity naar iedereen binnen blijven.

Grappig. Zijn papieren wijsheid bleek geen wijsheid. Ervaring telt.

Dat is komisch. Hier doen we nu net het omgekeerde. Nu gebleken is dat lockdown weinig tot niets uithaalt moet nu iedereen lichtjes besmet worden.
Mijn idee is dat eea verbeterd te wijten is aan het schrappen van massa evenementen en in mindere mate afstand nemen en handen wassen. Heel de economie plat gooien heeft tot niets gediend.

[sjun]

Ingraham: Democrats take the viral path to socialism