De soldaten van allah
GRRRRWWWWWW
Puur kindermishandeling, geestelijk als fysiek. En de VN daar hebt ge ook geen kl... aan.
Die typen alleen resoluties en slapen verder. En o.wee als ge uw kind een pedagogische corrigerende tik geeft, dan staat de hele kinderbescherming voor de deur.
Stelletje hypooooooocrieten.
Puur kindermishandeling, geestelijk als fysiek. En de VN daar hebt ge ook geen kl... aan.
Die typen alleen resoluties en slapen verder. En o.wee als ge uw kind een pedagogische corrigerende tik geeft, dan staat de hele kinderbescherming voor de deur.
Stelletje hypooooooocrieten.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Dit zijn stuk voor stuk als wij niets doen aankomende slachtoffertjes.stropke schreef: GRRRRWWWWWW
Puur kindermishandeling, geestelijk als fysiek. En de VN daar hebt ge ook geen kl... aan.
Die typen alleen resoluties en slapen verder. En o.wee als ge uw kind een pedagogische corrigerende tik geeft, dan staat de hele kinderbescherming voor de deur.
Stelletje hypooooooocrieten.
De VN ligt nog te slapen, zullen wij ze maar wakker gaan maken.
Mij best, hoe dan, een voorstelleke ?nadia schreef:Dit zijn stuk voor stuk als wij niets doen aankomende slachtoffertjes.stropke schreef: GRRRRWWWWWW
Puur kindermishandeling, geestelijk als fysiek. En de VN daar hebt ge ook geen kl... aan.
Die typen alleen resoluties en slapen verder. En o.wee als ge uw kind een pedagogische corrigerende tik geeft, dan staat de hele kinderbescherming voor de deur.
Stelletje hypooooooocrieten.
De VN ligt nog te slapen, zullen wij ze maar wakker gaan maken.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !
documentaire: WHAT IF IT'S TRUEstropke schreef:Mij best, hoe dan, een voorstelleke ?nadia schreef:Dit zijn stuk voor stuk als wij niets doen aankomende slachtoffertjes.stropke schreef: GRRRRWWWWWW
Puur kindermishandeling, geestelijk als fysiek. En de VN daar hebt ge ook geen kl... aan.
Die typen alleen resoluties en slapen verder. En o.wee als ge uw kind een pedagogische corrigerende tik geeft, dan staat de hele kinderbescherming voor de deur.
Stelletje hypooooooocrieten.
De VN ligt nog te slapen, zullen wij ze maar wakker gaan maken.
wat als blijkt dat de islam onderdeel is van een enorme satanplan.
documentaire maken "speciaal opgericht voor de vn om hier iets aan te doen".
het moet een documentaire zijn wat diep tot de VN kan doordringen.
bij de vn weten ze ook niet precies wat de islam zal brenegn.
beginnen vanaf het begin, onstaan van islam tot nu (vrome pedoprofeet in beeld) daarnaast alle satanfeiten (haat/onrust/overwinning) die overeenkomen met mohammed aantonen, alle feiten onder elkaar en de puzzel goed laten overkomen in beeld.
een soort film waar ze wel even voor op e stoel blijven zitten van de schrik, dan pas zullen ze misshien wakker kunnen worden en balkenende mag dan mooi meekijken, kan hij ook wat leren INZIEN.
zij zijn nog niet helemaal wakker, misschien dat zoiets kan helpen, who know's.
-
- Berichten: 2931
- Lid geworden op: wo feb 01, 2006 10:14 am
Het gebruik van kinderen door de Palestijnen heeft een aantal functies.
1) Het in stand houden van een permanente cultuur van haat en doodsverering zodat je nooit strijders te kort hebt.
2) De bevolking van jongsafaan door middel van haatpropaganda afleiden van de corruptie en incompetentie van de eigen leiders.
3) Cynische PR. Als kinderen sterven staat dat lekker dramatisch in de Westerse en Arabische pers. Dat zou bewijzen hoe wanhopig de sitatie is, want ze doen dan net of het helemaal het idee van die kinderen zelf was.
1) Het in stand houden van een permanente cultuur van haat en doodsverering zodat je nooit strijders te kort hebt.
2) De bevolking van jongsafaan door middel van haatpropaganda afleiden van de corruptie en incompetentie van de eigen leiders.
3) Cynische PR. Als kinderen sterven staat dat lekker dramatisch in de Westerse en Arabische pers. Dat zou bewijzen hoe wanhopig de sitatie is, want ze doen dan net of het helemaal het idee van die kinderen zelf was.
1. Jij fantaseert te veel.
2. Het FFI-forum is niet speciaal in het leven geroepen zodat jij -als christen zijnde- hier je angstgeloof (er is een satanplan) kunt verspreiden, en bijkans een paar zieltjes voor de eigen kerk wint.
3. Achter al het leed in de wereld gaan enkel 2 oorzaken schuil:
1. een natuurlijke
en/of
2. een menselijke
2. Het FFI-forum is niet speciaal in het leven geroepen zodat jij -als christen zijnde- hier je angstgeloof (er is een satanplan) kunt verspreiden, en bijkans een paar zieltjes voor de eigen kerk wint.
3. Achter al het leed in de wereld gaan enkel 2 oorzaken schuil:
1. een natuurlijke
en/of
2. een menselijke
Waarlijke liefde ìs onvoorwaardelijke liefde -> én Wij :?
Arghhh, ook hier al op het nederlandse forum :(Jm schreef:2. Het FFI-forum is niet speciaal in het leven geroepen zodat jij -als christen zijnde- hier je angstgeloof (er is een satanplan) kunt verspreiden, en bijkans een paar zieltjes voor de eigen kerk wint.
Wat ik hier schreef, werkt kennelijk twee kanten op.
Gelovingen en hun onfalsificeerbare uitspraken toch :roll2:Simonida schreef:De grootste list van Satan is: de mensen laten geloven dat hij niet bestaat.Monique schreef: De Satan bestaan niet.
Kan hij lekker zijn gang gaan.
He die god van jou is toch almachtig en alwetend, dan heeft' ie toch ook satan gemaakt wetende dat'ie kwaadaardig zou worden en toch heeft god het gedaan, waarom eigenlijk?
- Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. Je kan niet bewijzen dat God bestaat, maar je kunt ook niet bewijzen dat hij niet bestaat. roll2:Hume schreef:Gelovingen en hun onfalsificeerbare uitspraken toch :roll2:Simonida schreef:De grootste list van Satan is: de mensen laten geloven dat hij niet bestaat.Monique schreef: De Satan bestaan niet.
Kan hij lekker zijn gang gaan.
He die god van jou is toch almachtig en alwetend, dan heeft' ie toch ook satan gemaakt wetende dat'ie kwaadaardig zou worden en toch heeft god het gedaan, waarom eigenlijk?
Laatst gewijzigd door Lodewijk Nasser op zo sep 17, 2006 9:58 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)
Willem Elsschot (1882-1960)
Ik ben ervoor satan, aliens en kabouters buiten deze discussie te houden. Ik wil er best naar luisteren, en er is volgens mij ook best beperkt plek voor op ffi, maar dan wel in een speciaal daarvoor bestemd onderwerp.
Op deze manier leidt het duidelijk van het onderwerp af, en dat kan niet de bedoeling zijn... We hebben een duidelijk gezamelijk doel!
De plaatjes zijn verschrikkelijk, kijk eens goed naar de gezichten van deze kinderen, en laat het op je inwerken.
Op deze manier leidt het duidelijk van het onderwerp af, en dat kan niet de bedoeling zijn... We hebben een duidelijk gezamelijk doel!
De plaatjes zijn verschrikkelijk, kijk eens goed naar de gezichten van deze kinderen, en laat het op je inwerken.
Laatst gewijzigd door Sjoerd op zo sep 17, 2006 9:57 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Amen.Sjoerd schreef:Ik ben ervoor satan, aliens en kabouters buiten deze discussie te houden. Ik wil er best naar luisteren, en er is volgens mij ook best beperkt plek voor op ffi, maar dan wel in een speciaal daarvoor bestemd onderwerp.
Op deze manier leidt het duidelijk van het onderwerp af, en dat kan niet de bedoeling zijn... We hebben een duidelijk gezamelijk doel!
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Dat hangt ervan af, de god van de bijbel en de koran hebben eigenschappen en deze eigenschappen kunnen we toetsen. Zo zouden de god van de bijbel en koran beiden almachtig en alwetend zijn maar het is eenvoudig aan te tonen dat alwetendheid en almacht elkaar wederzijds uitsluitend (god kan niet van gedachte veranderen ergo god is niet almachtig; of god kan iets doen wat hij niet wist ergo god is niet alwetend) dus de god van de bijbel of koran bestaat niet. Zo simpel is het. :)Lodewijk Nasser schreef: Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. Je kan niet bewijzen dat God bestaat, maar je kunt ook niet bewijzen dat hij niet bestaat.
- Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
Grote vriend, je kan niet redeneren. Je redenering is als volgt:Hume schreef:Dat hangt ervan af, de god van de bijbel en de koran hebben eigenschappen en deze eigenschappen kunnen we toetsen. Zo zouden de god van de bijbel en koran beiden almachtig en alwetend zijn maar het is eenvoudig aan te tonen dat alwetendheid en almacht elkaar wederzijds uitsluitend (god kan niet van gedachte veranderen ergo god is niet almachtig; of god kan iets doen wat hij niet wist ergo god is niet alwetend) dus de god van de bijbel of koran bestaat niet. Zo simpel is het. :)Lodewijk Nasser schreef: Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. Je kan niet bewijzen dat God bestaat, maar je kunt ook niet bewijzen dat hij niet bestaat.
Ik pas in mijn jas.
Mijn jas past in mijn tas.
Dus ik pas in mijn tas.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)
Willem Elsschot (1882-1960)
Nieuw topic: God bestaat niet/wel
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=5177
Succes, ik ga jullie discussie met bijzondere aandacht volgen!
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=5177
Succes, ik ga jullie discussie met bijzondere aandacht volgen!
Ik denk dat jij degene bent die niet kan redeneren door met een compleet onjuiste analogie mijn bewering te proberen te weerleggen.Lodewijk Nasser schreef:Grote vriend, je kan niet redeneren. Je redenering is als volgt:Hume schreef:Dat hangt ervan af, de god van de bijbel en de koran hebben eigenschappen en deze eigenschappen kunnen we toetsen. Zo zouden de god van de bijbel en koran beiden almachtig en alwetend zijn maar het is eenvoudig aan te tonen dat alwetendheid en almacht elkaar wederzijds uitsluitend (god kan niet van gedachte veranderen ergo god is niet almachtig; of god kan iets doen wat hij niet wist ergo god is niet alwetend) dus de god van de bijbel of koran bestaat niet. Zo simpel is het. :)Lodewijk Nasser schreef: Hetzelfde kunnen we van jou zeggen. Je kan niet bewijzen dat God bestaat, maar je kunt ook niet bewijzen dat hij niet bestaat.
Ik pas in mijn jas.
Mijn jas past in mijn tas.
Dus ik pas in mijn tas.
- Lodewijk Nasser
- Berichten: 5870
- Lid geworden op: ma aug 14, 2006 1:58 am
- Contacteer:
De discussie is ergens verder gegaan, grote vriend.Hume schreef:Ik denk dat jij degene bent die niet kan redeneren door met een compleet onjuiste analogie mijn bewering te proberen te weerleggen.Lodewijk Nasser schreef:Grote vriend, je kan niet redeneren. Je redenering is als volgt:Hume schreef: Dat hangt ervan af, de god van de bijbel en de koran hebben eigenschappen en deze eigenschappen kunnen we toetsen. Zo zouden de god van de bijbel en koran beiden almachtig en alwetend zijn maar het is eenvoudig aan te tonen dat alwetendheid en almacht elkaar wederzijds uitsluitend (god kan niet van gedachte veranderen ergo god is niet almachtig; of god kan iets doen wat hij niet wist ergo god is niet alwetend) dus de god van de bijbel of koran bestaat niet. Zo simpel is het. :)
Ik pas in mijn jas.
Mijn jas past in mijn tas.
Dus ik pas in mijn tas.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)
Willem Elsschot (1882-1960)
Precies. Het zijn mensen zelf die tot duivelse dingen in staat zijn, doordat ze er van jongs afaan mee worden gehersenspoeld.Monique schreef:Satan bestaat niet.wat als blijkt dat de islam onderdeel is van een enorme satanplan.
Geen woorden kunnen zo goed duidelijk maken als deze foto's hoe de islam op alle terreinen doordringt om de geest van mensen te verwringen. Zelfs de Hitlerjugend is hier helemaal niets bij. Dit is complete vernietiging van de menselijkheid.