Van Anraat krijgt 17 jaar voor gifgas
Van onze verslaggever Marc van den Eerenbeemt
AMSTERDAM - Het Haagse gerechtshof heeft woensdag Frans van Anraat (65) veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdrijven in Irak. Het Openbaar Ministerie had gevraagd om 15 jaar cel. Dat is evenveel als de straf die de rechtbank eerder oplegde aan de handelaar in grondstoffen voor gifgas.
Het hof vindt een zwaardere straf op zijn plaats omdat hij meerdere malen ‘uit grof winstbejag en met volstrekt negeren van de gevolgen van zijn handelen’ een essentiële bijdrage heeft geleverd aan een omvangrijke en uiterst grove schending van het internationaal humanitair recht door de Iraakse overheid. Dat gebeurde ook nog eens ‘op een moment dat andere leveranciers in verband met de toenemende internationale druk hadden afgehaakt’.
Van Anraat heeft het Irak van dictator Saddam Hussein volgens het hof jarenlang grote hoeveelheden thiodiglycol (TDG) geleverd. Hij wist dat die stof ‘kon en zou’ worden gebruikt voor de fabricage van mosterdgas. Irak gebruikte eind jaren tachtig mosterdgas in de oorlog tegen Iran en bij de onderdrukking van de Koerden in het noorden van Irak.
De rechters rekenen Van Anraat ook zwaar aan dat hij ‘op geen enkele wijze blijk heeft gegeven van schuldbesef noch deernis met de zo vele slachtoffers van de mosterdgasaanvallen’. Aan het gegeven dat Van Anraat als 65-jarige een groot deel van zijn resterende leven in de cel zal moeten zitten wilde het hof ‘slechts zeer beperkt’ meewegen bij de bepaling van de lengte van zijn celstraf.
Zowel aan slachtoffers als aan de internationale rechtsgemeenschap moet duidelijk zijn dat Nederlandse rechters zwaar tillen aan misdrijven als die van Van Anraat, aldus de rechters. Ook moet mensen en bedrijven die handelen in wapens of bepaalde grondstoffen ‘worden ingescherpt’ dat zij betrokken kunnen raken bij zeer ernstige misdrijven.
Het Haagse hof sprak Van Anraat evenals de rechtbank vrij van opzettelijke medeplichtigheid aan genocide ofwel volkerenmoord. Het OM heeft hem dat wel verweten. Op grond van rapportages van de Verenigde Naties zijn er wel ‘krachtige aanwijzingen’ voor de wil bij Saddam Hussein tot het uitmoorden van Koerden in Noord-Irak. Het hof achtte echter niet bewezen dat Van Anraat op de hoogte was van mogelijke plannen tot genocide.
De zaak tegen Van Anraat is op de voet gevolgd door Koerdische slachtoffers van het Iraakse regime, zoals die van de gifgasaanval op het Noord-Iraakse dorp Halabja in 1988. Televisiebeelden van gestorven kinderen en volwassenen in de straten van het dorp zorgden internationaal voor grote ophef.
Vijftien slachtoffers dienden een eis tot schadevergoeding in. Hun toelichting werd door het hof als ‘indrukwekkend’ ervaren. Toch werden zij niet-ontvankelijk verklaard. Hun eis is ‘niet eenvoudig genoeg’ voor een strafzaak. Ook is het hof ‘geneigd’ te denken dat op de vordering buitenlands recht van toepassing is, bijvoorbeeld Iraaks of Iraans recht.
Het radioprogramma Argos en de stichting Campagne tegen Wapenhandel vroegen gisteren aandacht voor de rol van de Nederlandse regering, die begin jaren tachtig ‘doorging met het aanhalen van de economische banden met Irak, ook al had men duidelijke aanwijzingen voor het gebruik van gifgas door Saddam Hussein.’
www.volkskrant.nl
Van Anraat krijgt 17 jaar voor gifgas
-
Linda Danvers
- Berichten: 2931
- Lid geworden op: wo feb 01, 2006 10:14 am
Ik schrijf dit wel vaker:
Moslims die door andere Moslims worden vermoord zijn niet zo interessant. Die kun je niet gebruiken als propagandamateriaal tegen andersdenkenden.
Daarom waren er geen massademontraties van Moslims in het Westen voor de vermoorde en onderdrukte Moslims in Darfoer, Iran en Irak. Dat zijn namelijk etnische en sektarische conflicten tussen Moslims onderling. De Palestijnen zijn de moeite waard om voor te demonstreren zolang ze door Israeli's worden onderdrukt en gedood. Iedereen negeert de Palestijnen die in Jordanië, Syrië, Libanon en elders worden vertrapt door medeMoslims.
Waar waren de protesten toen Koeweit in een week 400.000 Palestijnen het land uit zette na de eerste Golfoorlog? Veel Palestijnen hadden gecollaboreerd met de Iraakse bezetters, maar niet allemaal. Voor de eerste Golfoorlog was 30% van de bevolking van Koeweit Palestijns. Tegenwoordig is dat slechts 3%. Over deze etnische zuivering hoor je vrijwel niemand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinia ... rom_Kuwait
Die Palestijnen woonden in het merendeel van de gevallen al jarenlang in Koeweit. De VN heeft Palestijnse vluchtelingen gedefinieert als mensen die 1948 waren weggevlucht uit het gebied wat nu Israel is en daar minimaal 2 jaar hadden gewoond. De VN heeft dus indertijd eerlijk toegegeven dat veel Palestijnen recentelijk naar dat gebied waren gemigreerd. Het is dus blijkbaar alleen echt erg als Palestijnen weggaan uit een land waar Joden de meerderheid zijn. Die ene Palestijnse migrant is toch gelijker dan de andere.
Dan zijn er nog de duizenden Palestijnen die zijn gedood door de Jordaanse regering toen de PLO in opstand kwam in 1971. Daar zijn in een paar maanden waarschijnlijk meer Palestijnen gedood dan tijdens het gehele Israelisch-Palestijnse conflict. Er zijn toen in Jordanië aan beide kanten duizenden doden gevallen. beide partijnen hebben willens en wetens weerloze burgers vermoord. De mensen die beweren om de Palestijnen te geven zijn doorgaans heel selectief in hun verontwaardiging.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan
De Oeigoeren en andere Moslimminderheden in China krijgen ook nauwelijks aandacht. De Han-Chinezen zijn weliswaar geen Moslim, maar leveren wel wapens aan landen als Pakistan. Regeringen in het Midden Oosten zullen geen acties tegen China steunen en ook niet toestaan dat hun onderdanen dit doen. Bovendien slaat de Chinese regering opstanden keihard neer. Faloeng Gong werd aangepakt omdat ze een massale demonstratie hadden kunnen organiseren waar de geheime diensten van te voren niks van wisten. Als China een 11 september over zich heen krijgt dan slaat China er zo hard op dat de verovering van bezetting van Tibet daar mogelijk bij verbleekt.
Er zit een heel duidelijk patroon in de meervoudige moraal die Moslims er op nahouden als er mede-Moslims worden vermoord.
Moslims die door andere Moslims worden vermoord zijn niet zo interessant. Die kun je niet gebruiken als propagandamateriaal tegen andersdenkenden.
Daarom waren er geen massademontraties van Moslims in het Westen voor de vermoorde en onderdrukte Moslims in Darfoer, Iran en Irak. Dat zijn namelijk etnische en sektarische conflicten tussen Moslims onderling. De Palestijnen zijn de moeite waard om voor te demonstreren zolang ze door Israeli's worden onderdrukt en gedood. Iedereen negeert de Palestijnen die in Jordanië, Syrië, Libanon en elders worden vertrapt door medeMoslims.
Waar waren de protesten toen Koeweit in een week 400.000 Palestijnen het land uit zette na de eerste Golfoorlog? Veel Palestijnen hadden gecollaboreerd met de Iraakse bezetters, maar niet allemaal. Voor de eerste Golfoorlog was 30% van de bevolking van Koeweit Palestijns. Tegenwoordig is dat slechts 3%. Over deze etnische zuivering hoor je vrijwel niemand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinia ... rom_Kuwait
Die Palestijnen woonden in het merendeel van de gevallen al jarenlang in Koeweit. De VN heeft Palestijnse vluchtelingen gedefinieert als mensen die 1948 waren weggevlucht uit het gebied wat nu Israel is en daar minimaal 2 jaar hadden gewoond. De VN heeft dus indertijd eerlijk toegegeven dat veel Palestijnen recentelijk naar dat gebied waren gemigreerd. Het is dus blijkbaar alleen echt erg als Palestijnen weggaan uit een land waar Joden de meerderheid zijn. Die ene Palestijnse migrant is toch gelijker dan de andere.
Dan zijn er nog de duizenden Palestijnen die zijn gedood door de Jordaanse regering toen de PLO in opstand kwam in 1971. Daar zijn in een paar maanden waarschijnlijk meer Palestijnen gedood dan tijdens het gehele Israelisch-Palestijnse conflict. Er zijn toen in Jordanië aan beide kanten duizenden doden gevallen. beide partijnen hebben willens en wetens weerloze burgers vermoord. De mensen die beweren om de Palestijnen te geven zijn doorgaans heel selectief in hun verontwaardiging.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan
De Oeigoeren en andere Moslimminderheden in China krijgen ook nauwelijks aandacht. De Han-Chinezen zijn weliswaar geen Moslim, maar leveren wel wapens aan landen als Pakistan. Regeringen in het Midden Oosten zullen geen acties tegen China steunen en ook niet toestaan dat hun onderdanen dit doen. Bovendien slaat de Chinese regering opstanden keihard neer. Faloeng Gong werd aangepakt omdat ze een massale demonstratie hadden kunnen organiseren waar de geheime diensten van te voren niks van wisten. Als China een 11 september over zich heen krijgt dan slaat China er zo hard op dat de verovering van bezetting van Tibet daar mogelijk bij verbleekt.
Er zit een heel duidelijk patroon in de meervoudige moraal die Moslims er op nahouden als er mede-Moslims worden vermoord.