Wordt een klein beetje teveel off topic en er bestaat al een andere topic over dit thema. Laten we daar met deze discussie verder gaan:mercator schreef:Ja, alles is toeval en wat meer is, het gebeurt maar 1 keer.
viewtopic.php?f=39&t=19377
Wordt een klein beetje teveel off topic en er bestaat al een andere topic over dit thema. Laten we daar met deze discussie verder gaan:mercator schreef:Ja, alles is toeval en wat meer is, het gebeurt maar 1 keer.
Pilgrim bedoelt het net omgekeerd, als de moslims de aarde verziekt hebben laten we ze lekker achter daar en wij maken van Mars een Paradijsje, helemaal zonder moslims. k Vind het nogal omslachtig. ....Verwijderd.....'Hans van de Mortel' schreef: In die zin is kolonisatie van Mars een bittere noodzaak en een humane oplossing voor het moslimprobleem.
Zo eenvoudig is dat niet hoor. :nono1: Je begint nu gelijk opeens over xxxxxxxx i.p.v. deporteren waar je het voorheen altijd over had, maar dat is kennelijk je 'instinct' die je dit ingeeft. Misschien een vorm van territoriumdrift. Ik heb al vaker gezegd dat voor een massale deportatie van moslims absoluut geen meerderheid in Europa te vinden is. De politieke wil onbreekt gewoon en dat is de zwakheid van Europa.Tegen de tijd dat het er wel is zijn we al lang te laat en daarom moeten we de Islam dus op een andere manier bestrijden, d.w.z. verbaal bekritiseren en de Islam zoveel mogelijk indammen en de moslim-immigratie afremmen of stoppen. Om de toekomst van de mensheid op nog langere termijn veilig te stellen moeten we ook beginnen met de kolonisatie van Mars.mercator schreef:k Vind het nogal omslachtig. xxxxxxxxxx.
mercator schreef:Pilgrim bedoelt het net omgekeerd, als de moslims de aarde verziekt hebben laten we ze lekker achter daar en wij maken van Mars een Paradijsje, helemaal zonder moslims. k Vind het nogal omslachtig. ....Verwijderd.....'Hans van de Mortel' schreef: In die zin is kolonisatie van Mars een bittere noodzaak en een humane oplossing voor het moslimprobleem.
Ik wist natuurlijk wel dat men over deze uitspraak zou vallen, maar ik wilde het alleen aanhalen om de kosten en baten van de beide methodes 1. wegvluchten naar Mars en 2. xxxxxxxxxx van moslims tegenover elkaar te stellen. Niks meer of minder. Kolonisatie van Mars is een utopie waar we nog eeuwen van moeten dromen terwijl het xxxxxxxxx van moslims technisch hier en nu perfect mogelijk is.Pilgrim schreef: Zo eenvoudig is dat niet hoor. :nono1: Je begint nu gelijk opeens over xxxxxxxx i.p.v. deporteren waar je het voorheen altijd over had, maar dat is kennelijk je 'instinct' die je dit ingeeft.
Dan hadden die Europeanen toch wat slimmer moeten zijn en de negers in Afrika hebben gelaten, dan waren we nu niet afhankelijk geweest van een Mohammedaanse neger in het Witte Huis :D .Pilgrim schreef: Als de Europeanen Amerika niet gekoloniseerd hadden zouden we nu niet een machtig Westers land gehad hebben dat ons al meerdere keren gered heeft.
Ach . . . altijd maar weer de norm achteraf stellen. [...] Bevrijd van de nazi's? De Franse revolutie was geïnspireerd op de Nederlandse vrijheidsstrijd tegen onderdrukking. Het heeft de Spaanse overheid bakken met geld gekost destijds om Nederland (waartoe ook België behoorde) in het gareel te houden. Dat houdt geen macht vol. Dat lukte de voormalige Sovjet Unie niet en de VS idem dito want die zijn eigenlijk al failliet.Pilgrim schreef:De Amerikanen hebben ons bevrijd van de nazi's en later tijdens de Koude Oorlog de communisten het onderspit laten delven.
Was. Was mijn beste. Het geld is op bij uncle Sam. China beheert nu de wereldkas en is dus de nieuwe politieagent. Dat hij zich op dit ogenblik erg koest houdt zegt nog niks over de aard van het beestje. Maar hij is hoe dan ook de nieuwe politieagent die waakt over jou en mij. En daar moeten we HEEEEL erg blij mee zijn.Amerika is al sinds lange tijd de politieagent van de wereld en waakt over het Westen.
Ik ben achterdochtig met dat woordje "bevrijden". Het houdt wat te veel kant-en-klaar waardeoordeel in. De Nazi's kwamen ons ook "bevrijden" van het parlementair kapitalisme, nadat miljoenen Duitsers Hitler als HUN persoonlijke bevrijder hadden toegejuicht. Nu anno° 2011 is Libië "bevrijd" van Khadaffi. Alleen Syrië moet nog bevrijd worden.Pilgrim schreef:De Amerikanen hebben ons bevrijd van de nazi's en later tijdens de Koude Oorlog de communisten het onderspit laten delven. Amerika is al sinds lange tijd de politieagent van de wereld en waakt over het Westen.
Zeker. Na een tijdje zou er een normalisatie zijn opgetreden . Het was de bedoeling van de Duitsers om dat zo snel mogelijk te bewerkstelligen en daarom heeft het Duitse leger zich bij de inval in W Europa voorbeeldig gedragen tegen de burgerbevolking om de herinnering aan de terreur van 1914 weg te nemen. Er zijn ook vele malen meer Europese burgerslachtoffers gevallen door Engelse en Amerikaanse bommen dan door Duitse. Het zou interessant zijn daar s vergelijkende cijfers voor te publiceren maar zulk een onderzoek is op het ogenblik evenzeer taboe als een objectief onderzoek van de holocaust.'Hans van de Mortel' schreef: Op den duur had de Duitse bezettingsmacht het ook moeten opgeven.
mercator schreef:Zeker. Na een tijdje zou er een normalisatie zijn opgetreden . Het was de bedoeling van de Duitsers om dat zo snel mogelijk te bewerkstelligen en daarom heeft het Duitse leger zich bij de inval in W Europa voorbeeldig gedragen tegen de burgerbevolking om de herinnering aan de terreur van 1914 weg te nemen. Er zijn ook vele malen meer Europese burgerslachtoffers gevallen door Engelse en Amerikaanse bommen dan door Duitse. Het zou interessant zijn daar s vergelijkende cijfers voor te publiceren maar zulk een onderzoek is op het ogenblik evenzeer taboe als een objectief onderzoek van de holocaust.'Hans van de Mortel' schreef: Op den duur had de Duitse bezettingsmacht het ook moeten opgeven.
. . . evenzeer taboe als een objectief onderzoek van de holocaust . . .
Jij vond het dus kennelijk niet zo’n bevrijding. Ik heb inderdaad een waardeoordeel waar volgens mij niets mis mee is, maar of ik dat van jouw waardeoordeel ook kan zeggen weet ik nog zo niet. Ik ben zo eigenwijs om in goede en foute waardeoordelen te geloven.mercator schreef:Ik ben achterdochtig met dat woordje "bevrijden". Het houdt wat te veel kant-en-klaar waardeoordeel in.
Ben je niet een beetje paranoïde?mercator schreef:Nu willen de VS Europa laten wegzinken in een moeras van moslims en daar moeten we helemaal niet zo blij mee zijn.
Hij is een naïeve dhimmi, maar geen Hitler en niettemin wel een democraat (en dus met veel minder macht dan Hitler) en zal na een tijdje gewoon herkozen worden zodat hij verder geen probleem meer is.mercator schreef:Voel jij je happy met een zwarte moslim in het Witte Huis ? Die heeft meer macht over Europees leven en dood dan 10 Hitlers te samen.
Ik geloof hier helemaal niets van! De SS was de grootste terreurorganisatie in de geschiedenis van de mensheid. Denk alleen maar aan al die razzia’s en had niet veel gescheeld of de hele Nederlandse bevolking zou gedeporteerd zijn geweest. De overwinning van het nationaal-socialisme zou het einde van de beschaving betekend hebben. Wat bedoel je met ‘normalisatie’? Dat de democratie weer teruggekeerd zou zijn? Onzin! Ook de Sovjet Unie heeft tientallen jaren bestaan en het zou blijven bestaan hebben als er niet de concurrentie van het vrije Westen geweest was. Hetzelfde geldt voor nazi-Duitsland. Ik denk dat als de hele wereld in de greep komt van 1 of meer totalitaire ideologieën er geen kans meer bestaat dat je er ooit nog van af komt. De hele mensheid zinkt dan weg in een eindeloze stagnatie waar nooit meer iemand uitkomt! Lees dat boek van George Orwell, 1984, maar eens. Denk ook aan de Islam die al 1400 jaar bestaat! De moslims kunnen zichzelf niet meer verlossen van hun reeds lang overleden tiran Mohammed. De enige reden dat dit soort stelsels het nog niet gewonnen hebben is dat een deel van de mensheid zich er in voldoende mate tegen verzet, waardoor een deel van de wereld VRIJ blijft. Het gevaar van die totalitaire ideologische stelsels is een soort spirituele ondergang die uiteindelijk ook gevolgd zal worden door een fysieke ondergang. Daarom moet er een extra planeet bij komen om de toekomst van het menselijk ras veilig te stellen omdat onze oude wereld langzaam maar zeker te klein begint te worden om dit soort ideologische gevaren voor altijd het hoofd te kunnen bieden. :nono1:mercator schreef:Zeker. Na een tijdje zou er een normalisatie zijn opgetreden. Het was de bedoeling van de Duitsers om dat zo snel mogelijk te bewerkstelligen en daarom heeft het Duitse leger zich bij de inval in W Europa voorbeeldig gedragen tegen de burgerbevolking om de herinnering aan de terreur van 1914 weg te nemen.'Hans van de Mortel' schreef: Op den duur had de Duitse bezettingsmacht het ook moeten opgeven.
Weet ik niet. Ik was er helemaal niet bij en jij ook niet. Wat bevrijding is voor de een is slavernij voor de ander. Egypte is nu ook "bevrijd", maar de Christenen daar zullen daar een heel andere term voor hebben.Pilgrim schreef: Jij vond het dus kennelijk niet zo’n bevrijding.
??? Waar naartoe dan ? Het leeuwendeel van de deportaties in WO II in Nederland is door Nederlanders zelf georganiseerd, niet door de SS. Ongeveer zoals nu de Ondergang van Nederland ook door de linkse Nederlanders wordt bespoedigd, niet door de moslims zelf.Pilgrim schreef:[ De SS was de grootste terreurorganisatie in de mensheid. Denk alleen maar aan al die razzia’s en had niet veel gescheeld of de hele Nederlandse bevolking zou gedeporteerd zijn geweest.]
Zo wil het de Algemeen Gevestigde Mening, idd.Pilgrim schreef: Welk fenomeen wil je objectief onderzoeken? De Holocaust is uit den treure onderzocht.
Hitler wilde ze naar Rusland deporteren. Maar mijn toetsenbord werkt opeens niet goed meer. :(mercator schreef:??? Waar naartoe dan ?
Je bent niet goed wijs man. De massamoorden in Cambodja door de communisten van Pol Pot hebben nooit de goedkeuring gehad van Amerika. Integendeel, er waren in Amerika zelfs stemmen om in te grijpen om humanitaire redenen, maar de risico’s en de offers werden daarvoor te groot geacht. En ook de Vietcong was natuurlijk niet te vergelijken met weerloze Joodse burgers. Hoewel er wel oorlogsmisdaden hebben plaatsgevonden zijn er in Vietnam nooit concentratiekampen geweest waar Vietnamezen massaal uitgeroeid werden.'Hans van de Mortel' schreef:Zoals de Duitsers zich op de joden wierpen, zo wierpen al die verschrikkelijk domme Amerikanen zich op de Vietnamezen. En dan heb ik het nog niet gehad over wat er is gebeurd in Cambodja onder de goedkeurende oplettende knipoog van uncle Sam.
Hans, moet ik je voortaan Hans Worst noemen? :? De SS was betrokken bij nagenoeg alle terreur- en oorlogsmisdaden en dan specifiek de massamoorden op de Joden en andere ‘untermenschen’. In totaal zijn er misschien wel 11 miljoen mensen (Joden plus anderen) die in koelen bloede vermoord zijn. Volgens de rechters van het Neurenberg Tribunaal moest daarom de gehele SS als een misdadige organisatie beschouwd worden. Ze waren niet vergelijkbaar met de doorsnee soldaten omdat hun wreedheid principieel was. Om dat te goed te bewijzen kregen de SS rekruten vanaf het begin van hun opleiding een herdershond mee die ze aan het eind van opleiding met hun eigen handen moesten afmaken. :('Hans van de Mortel' schreef:En de SS? De SS was een elite corps die vaak werd ingezet voor moeilijke klussen. Voor de rest waren het soldaten zoals de Amerikanen in Vietnam. Nou, daar was toch niks mis mee?