Islamlerares mag hoofddoek aanhouden

Gebruikersavatar
pd7835
Berichten: 1637
Lid geworden op: Di Mar 01, 2005 10:35 am
Locatie: Vlaanderen

Islamlerares mag hoofddoek aanhouden

Berichtdoor pd7835 » Di Okt 23, 2007 2:16 pm

De Raad van State heeft het ontslag geschorst van een islamleerkracht die vorig jaar werd ontslagen omdat ze een hoofddoek droeg buiten het klaslokaal. Volgens het rechtsorgaan komt het niet aan een individuele school of scholengroep uit het gemeenschapsonderwijs toe om een algemeen verbod uit te vaardigen op religieuze kentekens. Dat staat te lezen in De Morgen.

In januari 2006 werd de ontslagprocedure van twee islamleerkrachten van een Brusselse scholengroep van het gemeenschapsonderwijs ingezet. Hoewel de raad van bestuur van de scholengroep in 2005 had beslist dat leerlingen en leerkrachten geen religieuze symbolen mogen dragen, hadden de twee leraressen, ook na een waarschuwing, geweigerd om hun hoofddoek buiten het klaslokaal af te leggen.

De twee leerkrachten tekenden officieel protest aan tegen hun ontslag, maar ze kregen op 31 juli 2006 nul op het rekest bij de raad van beroep van de Vlaamse Gemeenschap. Op zijn minst één van de leerkrachten besliste daarop die beslissing aan te vechten bij de Raad van State. Daar vindt ze nu wel gehoor. Het ontslag van de leerkracht is nu geschorst. (belga)

Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_63 ... n=homeArt4

En maar toegeven het kan niet op. En blij dat spirit (de partij van 1 man en een paardekop) met deze zogenaamde 'verrijking' is.

Spirit blij met hoofddoekenbesluit
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_63 ... =hlnMatrix

:?

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Di Okt 23, 2007 5:19 pm

Nou lijkt het me een goed plan dat een niet moslim gaat solliciteren op een islamitische school, en dan ook naar de rechter of Raad van Staten stapt , als hij niet aangenomen wordt, of dat een vrouw weigert om op zo’n school een hoofddoek op te doen.
Kijken hoe de Raad van Staten dan reageert.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

tomc
Berichten: 1152
Lid geworden op: Wo Feb 21, 2007 11:55 pm

Berichtdoor tomc » Di Okt 23, 2007 5:57 pm

Maar iemand moet het DOEN. Dat is het probleem.

Gebruikersavatar
sprot
Berichten: 4147
Lid geworden op: Ma Jan 27, 2003 11:25 pm
Locatie: Hel
Contact:

Berichtdoor sprot » Di Okt 23, 2007 9:09 pm

ZIe ook:
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=4659&highlight=chantal

Ik durf er iets op verwedden, maar vrijdag beslist de Raad van het Gemeenschapsonderwijs voor een totaal verbod !
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Di Okt 23, 2007 9:17 pm

Maar Sprot, we zijn een jaar verder, en een jaar meer PC.
Wat je een jaar geleden nog kon zeggen mag nu niet meer.
Ik zou mijn hoofd niet op een blok durven leggen.
Ik hoop dat je gelijk hebt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

alice
Berichten: 259
Lid geworden op: Di Dec 26, 2006 2:54 pm
Locatie: Antwerpen

Berichtdoor alice » Di Okt 23, 2007 9:21 pm

Ik denk ook dat er een verbod komt.Eigenlijk vind ik deze ontwikkeling niet slecht, nu wordt het onderwijs verplicht eens duidelijk te zijn, en een gemeenschappelijk standpunt te bepalen, het hele debat wordt al veel te lang op scholen zelf afgeschoven.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Di Okt 23, 2007 9:31 pm

Ik vond het vooral opmerkelijk dat de hoofddoek zèlf vond dat het "maar een lapje stof" was.... blijkbaar was dat lapje dan toch vastgegroeid, want waarom moet en zal ze het anders ophouden?

Het is natuurlijk een bekeerde suikerhoofddoek. Ze werd ook ten tonele gevoerd in die serie met vier moslima's deze zomer.

Amina noemt ze zich nu... nochtans staat ze in de kranten met haar kafferse naam vermeld. Zou ze daar niet tegen gaan protesteren?

Er was op die school niets gebeurd dat daartoe aanleiding kon geven, behalve dan de aanwezigheid van een stukje stof op mijn hoofd.'

zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... d=DM1J1GOA
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Di Okt 23, 2007 9:56 pm

Hoe komt het toch dat het altijd bekeerde Hollandse / Belgische tutten zijn die dit soort processen aangaan.
In Nederland is het niet anders.
Hoe meer Nederlands, hoe meer Belgisch, hoe fanatieker dit soort meiden zijn.
Ze willen nog meer islamitisch zijn dan Mohammed.
En dom....
Dommer, dan dommer kan bijna niet.
Ze hebben geaccepteerd dat ze de helft minder waard zijn dan een man, dat ze terecht gewezen mogen worden door een man, en eigenlijk zijn deze vrouwen Islam waard.
En omdat ze graag vernederd willen worden, kunnen wij er nog een schepje bovenop doen en ze nog meer vernederen door ze met de nek aan te kijken, en ze uit te spugen.
Als je een slaaf wil zijn, dan moet je ook maar als een slaaf behandeld worden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
observer
Berichten: 8
Lid geworden op: Di Okt 23, 2007 11:05 pm

Berichtdoor observer » Di Okt 23, 2007 11:25 pm

Of je behoud volledige onafhankelijkheid van subjectieve overtuigingen in het openbaar onderwijs of niet, de keuze van elke seculaire westerse gemeenschap en overheid moet duidelijk zijn, zoniet zijn we gewoon aan het inbinden ten voordele de irrationaliteit van onwetende figuren als Chantal Pommée. De zelfgenoegzame uitdrukking op het gezicht van Pommee zegt het helemaal, geil is het zeker niet dus miss kan een volledige bedekking hulp bieden.. Ik ben er toch rots van overtuigd dat enkele weken onderricht in de genetica, evolutionaire biologie, astronomie, geschiedenis en de kunst van het relativeren die grijns van religieuze superioriteit van haar gezicht zal kunnen vegen.
ja

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Wo Okt 24, 2007 12:08 am

Welkom, observer.
En... ja! :)
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Wo Okt 24, 2007 12:34 am

observer schreef:... Ik ben er toch rots van overtuigd dat enkele weken onderricht in de genetica, evolutionaire biologie, astronomie, geschiedenis en de kunst van het relativeren die grijns van religieuze superioriteit van haar gezicht zal kunnen vegen.


Nou nee.
Dit veronderstelt dat deze suikermoslima uit onwetenheid voor de islam heeft gekozen.
Dat is niet zo. De oorzaak: een psychische stoornis, vereist een geheel andere behandelmethode.
RTFM

Gebruikersavatar
observer
Berichten: 8
Lid geworden op: Di Okt 23, 2007 11:05 pm

Berichtdoor observer » Wo Okt 24, 2007 12:58 am

Ketter schreef:Welkom, observer.
En... ja! :)


Bedankt :)

naar boven schreef:Nou nee.
Dit veronderstelt dat deze suikermoslima uit onwetenheid voor de islam heeft gekozen.
Dat is niet zo. De oorzaak: een psychische stoornis, vereist een geheel andere behandelmethode.


Wel, ok. Maar religie is in het algemeen een zware vorm van onwetendheid imo, los van dat zijn haar (en met haar andere omhooggevallen levensverkwisters) beweegredenen inderdaad van innerlijke disfunctionele allooi. Er zijn voor mij eigenlijk maar twee zaken echt ergerlijk, haar zelfgenoegzaamheid en de wil anderen dezelfde levenswijze opteleggen.
ja

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Okt 24, 2007 1:05 am

Welkom aan boord observer. :razz:

Waar ik me druk om maak, is haar afkeer van de westerse normen en waarden.
Het uitschakelen van haar verstand, en haar onderwerping aan deze achterlijke religie.
Maar ze komt er nog wel achter.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
observer
Berichten: 8
Lid geworden op: Di Okt 23, 2007 11:05 pm

Berichtdoor observer » Wo Okt 24, 2007 2:07 am

Ariel schreef:Welkom aan boord observer. :razz:

Waar ik me druk om maak, is haar afkeer van de westerse normen en waarden.
Het uitschakelen van haar verstand, en haar onderwerping aan deze achterlijke religie.
Maar ze komt er nog wel achter.


Bedankt :)

Wat ook steeds opmerkelijk is de aanname van Arabische (voor)namen na bekering, waaruit (alsof we het nog niet wisten) blijkt dat het gewoon ouderwetse culturele veroveringsdrang is.
ja

Gebruikersavatar
sprot
Berichten: 4147
Lid geworden op: Ma Jan 27, 2003 11:25 pm
Locatie: Hel
Contact:

Berichtdoor sprot » Wo Okt 24, 2007 8:54 am

Baas gemeenschapsonderwijs: 'Hoofddoek enkel in godsdienstles'

Woordvoerster Ann Van Driessche (GO!):
Personeelsleden mogen hun levensovertuiging niet uitdragen, uitgezonderd de leerkrachten levensbeschouwelijke vakken tijdens de lessen, zo stelt Urbain Lavigne, afgevaardigd bestuurder van het gemeenschapsonderwijs (GO!).
De ontslagen islamleerkracht Chantal 'Amina' Pommée reageert opgelucht op het arrest. Urbain Lavigne van het Gemeenschapsonderwijs benadrukt dat de scholen gehouden zijn aan het neutraliteitsbeginsel.
Bron: De Morgen
Brussel l De Raad van State meende dat het aan het betrokken onderwijsnet was om een algemene regel over hoofddoeken uit te werken en niet aan de individuele scholen. Die lijkt Lavigne nu op te leggen: hoofddoeken kunnen volgens hem tijdens de les, niet ervoor of erna. Dat schrijft hij in een opiniestuk verder in deze krant.

"Op dit moment hebben we al een algemene regel", aldus woordvoerster Ann Van Driessche, "De hoofddoek is verboden. Alleen is er een kleine schemerzone." Die 'schemerzone' is letterlijk op te vatten als de gangen, trappen en speelplaats van een school. "Onze scholen zijn gebonden aan het neutraliteitsbeginsel", legt Van Driessche uit. "De regel luidt dan ook 'geen hoofddoeken of andere uiterlijke religieuze kentekens'. Al onze scholen houden zich daar ook aan. De enige uitzondering op die neutraliteit geldt voor islamleerkrachten. Zij mogen wel een hoofddoek dragen. Onze regelgeving is echter niet zo gedetailleerd dat er bepaald wordt of dat enkel in de klas tijdens de godsdienstles mag of ook daarbuiten."
Precies daarover gaat het arrest. "Volgens ons reglement mag elke scholengroep zelf beslissen of de leerlingen een hoofddoek mogen dragen", vervolgt Van Driessche. "Onze raad heeft al een een hele tijd geleden beslist om die beslissing te delegeren. In Brussel is de scholengroep tot de conclusie gekomen dat dat niet mag. Daarom werd er daar ook beslist om de leerkrachten islam enkel tijdens de les een hoofddoek te laten dragen. Kwestie van de voorbeeldfunctie van de leerkracht niet teniet te doen."
Volgens Van Driessche komt de raad van het GO! vrijdag samen en zal er dan beslist worden of de bestaande regelgeving aangepast moet worden. "Eerder willen we niet beslissen want eerlijk gezegd vinden we het arrest zoals het nu voorligt erg onduidelijk. Bovendien heeft de Raad van State zich ook nog niet ten gronde over de zaak uitgesproken."
Voor Urbain Lavigne, afgevaardigd bestuurder van het GO! is het nochtans nu al duidelijk welke kant het net uit moet. "Onze scholen zijn gehouden tot het grondwetsbeginsel inzake neutraliteit. Zo impliceert de scheiding tussen kerk en staat inderdaad de afwezigheid van religieuze symbolen aan de kant van de onderwijsverstrekker", zo schrijft hij. "In dit opzicht is het onze personeelsleden niet toegestaan duidelijke tekenen van hun levensovertuiging te dragen, met uitzondering van de leerkrachten levensbeschouwelijke vakken tijdens hun lesopdracht". Tijdens, en dus niet ervoor of erna.
Voor Vlaams minister van onderwijs Frank Vandenbroucke (sp.a) wijzigt het arrest niets aan zijn zienswijze. Voor hem blijft het hoofddoekendebat in de scholen er eentje waar de overheid geen rol in te spelen heeft. "Het arrest van de Raad van State verandert de houding van de overheid niet", aldus Vandenbroucke in een reactie. "De Raad van State legt de verantwoordelijkheid voor het opstellen van een reglement met betrekking tot religieuze tekenen niet bij de overheid. Dit is een belangrijke uitspraak over de verhoudingen binnen het gemeenschapsonderwijs. De verhouding tussen overheid en onderwijs verandert daardoor niet", zo besluit de minister.
Het voorliggende arrest is nu erg onduidelijk
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste

Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)

Sapere aude!

In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Wo Okt 24, 2007 9:31 am

Het voorliggende arrest is nu erg onduidelijk


De vraag zou in feite moeten zijn: is een rechtbank bevoegd voor een dispuut over de kledingcode binnen een "bedrijf".

Het is altijd eenvoudiger als men de zaken even naar een andere locatie overplaatst.

In vele bedrijven is het dragen van een helm verplicht. Een werknemer die weigert die helm te dragen wordt gewoon ontslagen. Gaat een rechtbank zich daarover uitspreken? Me dunkt is dit geen punt van discussie.

Gaat een rechtbank zich uitspreken over een politieman die weigert een politieuniform te dragen tijdens de uitoefening van zijn werk?

Me dunkt geldt hier de algemene regel: ofwel gedraag je je naar de kledingcode van het bedrijf waar je wel (en kàn) werken, ofwel ga je ergens anders werk zoeken.

Me dunkt dat deze mevrouw ook beter gewoon ergens anders werkt zoekt. Niemand verplicht haar om in die school les te blijven geven. ZIJ wil in die school les geven ZONDER zich aan de kledingcode te houden.

Met zulke mensen kan men de straat plaveien: NIEMAND zet voor de lol constant een helm op zijn hoofd (en nee dit is niet altijd enkel en alleen een veiligheidsissue: om je van punt A naar B over een brede fabrieksbaan te begeven, moet je OOK een helm opzetten, gewoon omdat op héél het fabrieksterrein een helm moet worden gedragen).
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Berichtdoor hans van de mortel » Vr Okt 26, 2007 11:43 pm

Manon schreef:
Het voorliggende arrest is nu erg onduidelijk


De vraag zou in feite moeten zijn: is een rechtbank bevoegd voor een dispuut over de kledingcode binnen een "bedrijf".

Het is altijd eenvoudiger als men de zaken even naar een andere locatie overplaatst.

In vele bedrijven is het dragen van een helm verplicht. Een werknemer die weigert die helm te dragen wordt gewoon ontslagen. Gaat een rechtbank zich daarover uitspreken? Me dunkt is dit geen punt van discussie.

Gaat een rechtbank zich uitspreken over een politieman die weigert een politieuniform te dragen tijdens de uitoefening van zijn werk?

Me dunkt geldt hier de algemene regel: ofwel gedraag je je naar de kledingcode van het bedrijf waar je wel (en kàn) werken, ofwel ga je ergens anders werk zoeken.

Me dunkt dat deze mevrouw ook beter gewoon ergens anders werkt zoekt. Niemand verplicht haar om in die school les te blijven geven. ZIJ wil in die school les geven ZONDER zich aan de kledingcode te houden.

Met zulke mensen kan men de straat plaveien: NIEMAND zet voor de lol constant een helm op zijn hoofd (en nee dit is niet altijd enkel en alleen een veiligheidsissue: om je van punt A naar B over een brede fabrieksbaan te begeven, moet je OOK een helm opzetten, gewoon omdat op héél het fabrieksterrein een helm moet worden gedragen).


Houdt het simpel mensen! Keep cool! Heel goed Manon! Wat inzicht, nuchterheid en realiteitszin is altijd welkom op dit forum.

Trouwens, juf met hoofddoekje? Prima! Maar niet met mijn kind in de klas. Waarom niet? Wel, ik moet hem dan gaan uitleggen dat dit van ’allah’ moet. En wie is ’allah’ papa? En zo gaat het door. Na drie uur duscussiëren met mijn zoon van elf zal ik uiteindelijk mijn geduld verliezen en hem bevelen dit alles nou maar voor zoete (onverteerbare) koek aan te nemen.

Moeten we naar zo’n situatie toe? Terug naar de achterlijkheid in het denken, logica en redeneren?

Een school dient neutraal te zijn. Als het aan de socialistische intellectuele deskundige betweters ligt, NOOIT!
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Gebruikersavatar
sprot
Berichten: 4147
Lid geworden op: Ma Jan 27, 2003 11:25 pm
Locatie: Hel
Contact:

Berichtdoor sprot » Za Okt 27, 2007 1:14 pm

Alleen wie islamles geeft, mag hoofddoek dragen
Bron: De Morgen

brussel l De islamleerkrachten van het gemeenschapsonderwijs mogen buiten de lessen een hoofddoek dragen, maar niet als ze op school ook een andere taak als bijvoorbeeld opvoeder of vakleerkracht hebben. Dat heeft de Raad van het Gemeenschapsonderwijs beslist.


De Raad van State schorste eerder deze week het ontslag van een islamleerkracht die door een Brusselse scholengroep van het gemeenschapsonderwijs was ontslagen, omdat ze haar hoofddoek ook buiten de leslokalen droeg. Volgens de Raad van State is het niet de taak van een school of scholengroep om religieuze symbolen te verbieden. Dat komt alleen de Raad van het Gemeenschapsonderwijs toe.
Die kwam gisteren dan ook bijeen om een hernieuwd standpunt te bepalen. De Raad van het Gemeenschapsonderwijs had eerder beslist dat personeelsleden geen zichtbare tekenen van hun geloofsovertuiging mogen dragen, "met uitzondering van de leerkrachten levensbeschouwelijke vakken". Die richtlijn wordt nu een beetje bijgestuurd, om duidelijk te maken wanneer die leerkrachten hun levensbeschouwelijke symbolen ook buiten de lessen mogen dragen.
Dat mag altijd, maar niet voor alle islamleerkrachten. "Wanneer de leerkracht levensbeschouwelijke vakken andere opdrachten vervult, bijvoorbeeld als opvoeder of vakleerkracht, of wanneer hij/zij een leidinggevende functie bekleedt, dan dient hij/zij de neutraliteit te respecteren en mag hij/zij de levensbeschouwelijke kentekens niet dragen", luidt de bijgestuurde beslissing. Over het dragen van religieuze symbolen voor leerlingen stelde de Raad eerder al dat het de scholen zelf zijn die moeten uitmaken of ze dat al dan niet verbieden. Aan dat standpunt verandert niets.
Het Minderhedenforum had gehoopt op een drastische bijsturing en is ontgoocheld over de beslissing van de Raad van het Gemeenschapsonderwijs over het dragen van religieuze symbolen door leerkrachten. "Pure discriminatie op basis van geloofsovertuiging. Voor 99 procent van het onderwijzend personeel kan de hoofddoek dus niet, in geen enkele school. Met deze beslissing bant het gemeenschapsonderwijs alle meisjes en vrouwen met een hoofddoek die wel les, maar géén islamonderricht willen geven. Het gemeenschapsonderwijs ondermijnt op die manier de kansen op werk en zelfontplooiing voor die vrouwen."
Met deze beslissing ondermijnt het gemeenschapsonderwijs kansen op werk en zelfontplooiing.

Een compromis op z'n Belgisch ... maar gezien het niet in de smaak van het (geïslamiseerd) Minderhedenforum valt, zal het niet slecht zijn ... :razz:
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste

Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)

Sapere aude!

In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 5594
Lid geworden op: Zo Jun 03, 2007 12:41 pm

Berichtdoor hans van de mortel » Za Okt 27, 2007 6:46 pm

sprot schreef:Alleen wie islamles geeft, mag hoofddoek dragen
Bron: De Morgen

brussel l De islamleerkrachten van het gemeenschapsonderwijs mogen buiten de lessen een hoofddoek dragen, maar niet als ze op school ook een andere taak als bijvoorbeeld opvoeder of vakleerkracht hebben. Dat heeft de Raad van het Gemeenschapsonderwijs beslist.


Houdt het toch simpel huichelachtige lieden!
Wie meent een hoofddoekje te moeten dragen vanwege zijn goddelijke overtuiging zal moeten aantonen dat die overtuiging daadwerkelijk in staat is die overtuiging te rechtvaardigen. Via dat bovennatuurlijke die die specifieke rechtvaardiging heeft veroorzaakt. Zo niet dan is ’allah’ in werkelijkheid morsdood en telt de wet van het land waaruit zij hun rijkdom onbeschaamd foereren.

Die moslims beginnen mij steeds meer en meer als profiteurs te irriteren. Ik kan namelijk moeilijk met tot op het bot versleten stompzinnige mensen goed omgaan.
Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Re: Islamlerares mag hoofddoek aanhouden

Berichtdoor naar boven » Vr Jul 10, 2009 10:44 am

Het 'ultieme argument dat het hele hoofddoekenverbod op de helling zet' zet tevens de verplichting om op school kleding de dragen op de helling.

Want ook naakt lopen is 'een element van verscheidenheid' dat 'op spontane wijze het wederzijds begrip tussen mensen met verschillende levensbeschouwelijke visies bevordert, en de leerlingen ontvankelijk maakt voor verscheidenheid in de samenleving.'

Het kan (als men een beetje zou durven) nog een dolle boel worden op de Belgische scholen..

Ontslag lerares om hoofddoek onterecht

BRUSSEL - Het ontslag van een islamlerares die buiten haar klaslokaal haar hoofddoek bleef dragen, is door de Raad van State vernietigd.

De Raad van State heeft het ontslag van een islamlerares die op school een hoofddoek droeg, ongedaan gemaakt.

Volgens het rechtscollege toont de school niet aan dat het dragen van een hoofddoek buiten het klaslokaal, meteen ook betekent dat de lerares haar job slecht uitoefent. Bovendien staat het hoofddoekenverbod niet expliciet in de neutraliteitsverklaring van het gemeenschapsonderwijs.

Het gaat om een uitspraak van een Nederlandstalige kamer van de Raad van State. Het arrest is bovendien stevig gemotiveerd. Dit staat in schril contrast met een recente beslissing van een Franstalige kamer van de Raad, die vlakaf weigerde het hoofddoekenverbod ter discussie te stellen.

De lerares was tijdens het schooljaar 2005-2006 tijdelijk aangesteld als leerkracht islamitische godsdienst in de basisschooltjes van Etterbeek en Elsene. Beide scholen behoren tot het gemeenschapsonderwijs.

De lerares weigerde haar hoofddoek buiten het klaslokaal af te nemen. Volgens de directies van beide basisscholen is dat in strijd met het schoolreglement. Dat verbiedt 'op het domein van de school kledij of symbolen te dragen waarmee zichtbaar een religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging wordt uitgedrukt'. De enige uitzondering wordt toegestaan aan godsdienstleerkrachten in hun klaslokaal.

Na herhaalde weigeringen van de islamlerares om haar hoofddoek op de speelplaats of in de lerarenkamer af te nemen, gingen de schooldirecties over tot haar ontslag wegens dringende reden. Door haar weigering toont de islamlerares een gebrek aan respect voor de neutraliteit van het openbaar onderwijs, argumenteren de scholen. De leerkracht vocht haar ontslag aan voor de Raad van State, met succes.

De Raad stelt vast dat er geen concrete omstandigheden zijn voor het ontslag. 'Uit het dossier blijkt niet dat het dragen van een hoofddoek buiten het klaslokaal een negatieve invloed heeft op de manier waarop de leerkracht haar job uitoefende', stelt het rechtscollege vast.

De schooldirecties hadden ook aangevoerd dat het hoofddoekenverbod 'rechtstreeks voortvloeit uit de neutraliteitsverklaring van het gemeenschapsonderwijs'. De islamlerares had die verklaring ondertekend, dus kon en moest ze volgens de scholen weten dat ze haar hoofddoek niet mocht dragen buiten het klaslokaal.

Neen, zegt de Raad van State. Het hoofddoekenverbod staat niet uitdrukkelijk in de neutraliteitsverklaring. Bovendien geldt er niet in alle scholen van het gemeenschapsonderwijs een hoofddoekenverbod. De scholen verwijten de lerares ook geen bekeringsdrang of indoctrinatie van de leerlingen.

En dan volgt een ultiem argument dat het hele hoofddoekenverbod op de helling zet. 'In de neutraliteitsverklaring kan een godsdienstleerkracht evengoed lezen dat het dragen van een hoofddoek een element is van verscheidenheid, waardoor het gemeenschapsonderwijs op spontane wijze het wederzijds begrip tussen mensen met verschillende levensbeschouwelijke visies bevordert, en de leerlingen ontvankelijk maakt voor verscheidenheid in de samenleving.'
RTFM

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Islamlerares mag hoofddoek aanhouden

Berichtdoor Manon » Vr Jul 10, 2009 5:12 pm

In dat geval mag elke leerling en elke leerkracht ook een vlaamse leeuw ofwel als cape ofwel als hoofdbedekking of iets dergelijks gebruiken.

Probleem is natuurlijk dat niemand die die gedachtengang volgt ook maar in overweging wenst te nemen om zijn kinderen naar zulke scholen te sturen....
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Re: Islamlerares mag hoofddoek aanhouden

Berichtdoor naar boven » Vr Jul 10, 2009 6:13 pm

Newspeak.

Neutraliteit = verscheidenheid.

De Raad van State is aardig bedreven in postmoderne trucjes.

Als je even niet oplet gaan ze ervandoor met begrippen waarvan je dacht dat ze duidelijk waren en betekenen die opeens het tegenovergestelde..
RTFM


Terug naar “België - Vlaanderen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten