Sharia4Belgium

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:41 pm

King George schreef.....

Afbeelding

N-VA-voorzitter Bart De Wever wil dat minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) haar positief injunctierecht gebruikt om Fouad Belkacem van Sharia4Belgium voor het gerecht te slepen. Vrije meningsuiting houdt op wanneer die gebruikt wordt om voortdurend op te roepen tot haat en geweld, argumenteert De Wever.

Voor De Wever is de maat vol. Hij pleit voor "zeer kordate nultolerantie" en wil dat Turtelboom en haar collega van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet "ervoor zorgen dat het gerecht zijn werk doet". "Ik hoor beide ministers wel van alles verklaren, maar ik zie geen concrete daden", hekelt hij. "Moeten er eerst dramatische criminele feiten plaatsvinden vooraleer we echt krachtig gaan optreden?"

Meer algemeen wil N-VA dat bij een veroordeling meteen ook de nationaliteit van misdadigers afgenomen kan worden, "zodat mensen als Belkacem het land kunnen worden uitgezet en in Marokko hun straf kunnen gaan uitzitten". De nationaliteit afnemen zou ook bij meer types feiten moeten kunnen, aldus De Wever.

Volgens de N-VA-voorzitter is kordaat optreden tegen Sharia4Belgium net zo goed in het belang van de moslimgemeenschap. Organisaties als Sharia4Belgium stellen de hele islam in een slecht daglicht en bezorgen moslims onterecht een slechte reputatie, luidt het nog.

Bron: gva.be (Gazet van Antwerpen)
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:42 pm

King George schreef: Volgens de N-VA-voorzitter is kordaat optreden tegen Sharia4Belgium net zo goed in het belang van de moslimgemeenschap. Organisaties als Sharia4Belgium stellen de hele islam in een slecht daglicht en bezorgen moslims onterecht een slechte reputatie, luidt het nog.

Bron: gva.be (Gazet van Antwerpen)


Mercator schreef.....

Ja zo kennen we Bartje wel weer, de kool en de geit willen sparen. Hoezo "onterecht" een slechte reputatie van moslims ? Waarom zegt ie het nu s niet eindelijk zoals het is en zoals het Vlaams Blok dat al sinds de jaren 70 zegt,: moslims dragen helemaal niks bij aan de Vlaamse samenleving, ook niet als ze uit de gevangenis weten te blijven. Dat gaan zijn kiezers veel liever horen dan die eeuwige halfzachte praatjes waarmee hij zich respectabel wil voordoen.
En wat heeft hij met dat "belang van de moslimgemeenschap" ? Als Vlaams nationalist zou hem dat worst moeten wezen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:42 pm

King George schreef:
Volgens de N-VA-voorzitter is kordaat optreden tegen Sharia4Belgium net zo goed in het belang van de moslimgemeenschap. Organisaties als Sharia4Belgium stellen de hele islam in een slecht daglicht en bezorgen moslims onterecht een slechte reputatie, luidt het nog.


Lachen.... Sharia4Belgium is Islam in zijn zuiverste vorm. Hoezo de hele islam in een slecht daglicht stellen.....
Onze so called leaders willen er maar niet aan wat een achterlijke religie Islam is.
Laten de leden van Sharia4Belguim aub nog maar lekker een flinke poos rotzooi schoppen. Mijn zegen hebben ze....Het blijkt namelijk ...men moet Islam met beide ogen waarnemen en voelen voordat men gelooft.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:44 pm

Belgische premier Di Rupo wil Sharia4Belgium verbieden

woensdag 6 juni 2012

De Belgische premier Elio Di Rupo, wil streng optreden tegen extremistische groepen als Sharia4Belgium. 'De regering wil ver, zeer ver gaan in de strijd tegen radicale bewegingen die oproepen tot geweld en onze rechtsstaat in gevaar brengen.’

Tegenover Sharia4Belgium toont Di Rupo zich erg strijdvaardig. 'We moeten verbieden wat onaanvaardbaar is en rechten en plichten laten respecteren. De actie is bezig en ze moet voor mij gaan tot en met een verbod van dergelijke organisaties,’ zegt hij in de Vlaamse krant De Standaard.

Sharia4Belgium is een Belgische radicale moslimorganisatie die de democratie verwerpt en van België een islamitische staat wil maken. Hun woordvoerder Fouad Belkacem, beter bekend als Abu Imran, heeft meermaals controversiële uitspraken gedaan. Zo predikte hij de doodstraf voor homoseksuelen en verklaarde hij te hebben gebeden voor Osama bin Laden.

Berouw
In 2010 verstoorde de organisatie een lezing van dichter Benno Barnard aan de Universiteit Antwerpen. Politici Bart De Wever (Nieuw-Vlaamse Alliantie), Filip Dewinter (Vlaams Blok) en PVV-leider Geert Wilders mogen volgens Sharia4Belgium consequenties verwachten als ze geen berouw tonen.

Hoewel Sharia4Belgium voor de rechtbank moest verschijnen voor het aanzetten tot haat, werd de organisatie nooit veroordeeld. Abu Imran werd in 2002, 2004 en 2007 veroordeeld voor inbraak en weerspannigheid. Vorige maand kreeg hij twee jaar gevangenisstraf voor het aanzetten tot haat en geweld tegen niet-moslims.

Sharia4Holland
De organisatie onderhoudt nauwe banden met haar Nederlandse tegenhanger Sharia4Holland, die onlangs in opspraak is geraakt nadat zij tijdens een bijeenkomst op de dam Wilders met de dood bedreigde. Een 29-jarige voorman van Sharia4Holland moet hiervoor 11 juli voor de rechter verschijnen.

Tijdens de geïmproviseerde persconferentie op de Dam zei een woordvoerder van de groepering dat de sharia moet worden ingevoerd in Nederland. ‘Deze regering buit jullie uit om de oorlog tegen de moslims te blijven financieren.’

door: Marchje van der Veen

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... bieden.htm


Hahahahahaha...Hoe wil hij dat doen. Alle leden van sharia4belgium vermoorden? Ze op een onbewoond eiland zetten en dan een hersenspoeling geven ?
Hoe kan je nou de ideeen en religie uit de koppen van de extremisten halen. Door te zeggen..."Foei!!!! " dat willen we niet in Belgie en Holland...
Kom op zeg. Wat een naïviteit . En dit zijn de mensen die ons moeten regeren. Bah...

En weer hoop ik dat de leden van Sharia4 ( what ever) ..... het vuurtje nog verder op zullen stoken. Ik wens ze succes. Laten onze regering "leiders" zich maar eens goed beseffen wat voor volk ze in huis gehaald hebben.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:45 pm

Sharia4Belgium: 'Europa wordt concentratiekamp voor moslims'

donderdag 07 juni 2012

'Wij hebben nooit opgeroepen tot geweld. Wij zijn een vreedzame organisatie. Europa dreigt een concentratiekamp voor moslims te worden.' Dat zegt Sharia4Belgium in een reactie op de aanhouding van zijn woordvoerder Fouad Belkacem.

Sharia4Belgium, de radicale moslimvereniging waarvan woordvoerder Fouad Belkacem is aangehouden op verdenking van het overtreden van de antidiscriminatiewet, heeft op een korte geïmproviseerde persconferentie in Antwerpen-Noord gereageerd op de gebeurtenissen.

'Strijd tussen moslims en jullie democratie'

Volgens de organisatie wordt er in ons land met twee maten en gewichten gewerkt en heeft Belkacem, alias Abu Imran, nooit opgeroepen tot geweld. "Wij zijn een vreedzame organisatie", klinkt het. Volgens Sharia4Belgium is er echter wel sprake van "een strijd tussen moslims en jullie democratie".

"Wanneer een broeder of zuster van ons wordt aangevallen, staan wij daar als eerste", verwees Abu Mujahid van Sharia4Belgium naar de rellen die volgden op het incident waarbij een vrouw in niqab vorige week in Sint-Jans-Molenbeek een kopstoot uitdeelde aan een politieagent nadat ze geweigerd had zich te identificeren.

'Belgische regering blijft moslims aanvallen'

Belkacem stuurde nadien een videoboodschap de wereld in waarin hij volgens het Antwerpse parket het geweld verheerlijkte en opriep om tot gewelddadige actie over te gaan.

Dat laatste ontkent Sharia4Belgium, maar de vereniging vindt wel dat "de Belgische regering moslims blijft aanvallen". Volgens Mujahid is de enige misdaad die Belkacem pleegde dan ook "deze democratie te willen ontmaskeren". Sharia4Belgium blijft haar woordvoerder daarin steunen.

'Concentratiekamp voor moslims'

"Europa dreigt een concentratiekamp voor moslims te worden." Mujahid klaagde ook de dubbele standaard aan die volgens hem in België wordt gehanteerd. "Toen ik hoorde dat Filip Dewinter opgeroepen had om moslima's aan te geven die zich bedekken, moest ik aan Hitler denken", aldus Mujahid. "Europa dreigt een concentratiekamp voor moslims te worden."

De website van Sharia4Belgium kan overigens niet meer geopend worden. (Belga/EE)


http://www.knack.be/nieuws/belgie/shari ... 84234.htm#
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:46 pm

Zwartmeer schreef....

"Wanneer een broeder of zuster van ons wordt aangevallen, staan wij daar als eerste",

Nou daar zijn ze uiterst selectief in. Saddam Houssein heeft tientallen jaren slachtpartijen onder moslims aangericht en ik herinner me geen enkele moslimorganisatie die voor hen opkwam. In Syrië 1980 vielen er meerdan 20.000 dooien bij demonstraties tegen Assad, de vader van de huidige Assad, die nu nog meer bloed aan zijn handen heeft. En zo zijn er nog de 300.000 dode moslims in Algerije. Dit waren maar een paar voorbeelden van de vele waar de moslimwereld vervolgde moslims compleet in de steek liet. Maar als Israel een paar zogenaamde Palestijnen naar de maagden in het paradijs stuurt staat de halve moslimwereld in brand. Dan spreekt men van genocide. "Wanneer een broeder of zuster van ons wordt aangevallen, staan wij daar als eerste". O wat zijn die mensen solidair met elkaar, je krijgt er tranen van in je ogen. Maar ze zouden zich moeten schamen, heeldiep! Dit gevalletje maakt duidelijk dat moslimverontwaardiging altijd politieke achtergronden heeft en nooit gebaseerd is op een belevenis van onrecht. Alleen in westerse democratieën komen moslims voor zo’n ingepakte snol op. In hun thuislanden zijn ze totaal rechteloos. Daar bepalen ze niet eens zelf of ze wel de straat op mogen. Laat staan in welke kleding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:47 pm

Onze Sharia4-what-ever vrienden worden nu echt pissig. Ze beginnen nu zelfs al politie agenten neer te steken.

Franse Sharia4Belgium moslim verwondt twee agenten in Brusselse metro

UPDATE De man die vanavond in het Molenbeekse metrostation Beekkant twee agenten verwond heeft met een mes, had krantenartikels bij over de moeilijkheden die zich de voorbije dagen in Sint-Jans-Molenbeek hebben voorgedaan met radicale moslims. Dat meldt Johan Berckmans, woordvoerder van de politie Brussel West. Het zou gaan om een 34-jarige moslim uit Parijs.

"Onze diensten waren bezig met een controleactie om de veiligheid op het openbaar vervoer te verhogen en in het kader van de strijd tegen de stadsbendes", zegt commissaris Berckmans. "Daarbij werden vier mensen administratief aangehouden. De twee agenten stonden bij die arrestanten toen een andere man plots een mes bovenhaalde en hen neerstak."

Keukenmes en papieren
De dader, vermoedelijk een dertigjarige moslim uit Parijs, werd door andere politiemensen onmiddellijk overmeesterd en opgepakt. Hij was behoorlijk over zijn toeren, aldus commissaris Berckmans, want het kostte de politie heel wat moeite om de agressieve man te overmeesteren. "De man was gewapend met een keukenmes met een lemmet van 23 centimeter en had ook papieren bij zich, waaronder krantenartikels over de jonge vrouw in nikab die gecontroleerd werd, Sharia4Belgium en de oproep van het Vlaams Belang die 250 euro uitlooft voor iedereen die een vrouw in nikab of boerka aangeeft." Op de papieren waren ook onsamenhangende teksten terug te vinden met uitspraken waaruit haat tegen de politie blijkt, aldus de commissaris.

Na zijn arrestatie is hij overgebracht naar het ziekenhuis voor een medisch onderzoek en vervolgens naar het commissariaat, waar hij nu wacht om verhoord te worden.

De twee agenten die de man verwond heeft, beiden dertigers, zijn intussen aan de beterhand. De man liep een snijwonde op in de nek en heeft het ziekenhuis al mogen verlaten, zijn vrouwelijke collega raakte gewond in nek en onderrug en zal vermoedelijk ook vanavond nog naar huis mogen.

Ontoereikende middelen
Volgens Didier Gosuin, FDF-fractieleider in het Brusselse parlement, bevestigt de aanval het belang om de rechtsstaat in het land te herstellen en justitie te laten respecteren door haar middelen te geven. In zijn ogen moet de federale regering in die zin haar verantwoordelijkheden nemen, want de ontoereikende middelen waarover justitie beschikt, moedigen afwijkingen zoals het radicalisme aan.

Het FDF-kopstuk herhaalt daarom de vraag van zijn partij "om met kracht het principe van de neutraliteit van de staat te bevestigen".

De Brusselse minister van Economie, Benoit Cerexhe (cdH) reageerde ook al op de aanval. Hij sprak van een "schandelijke agressie" die kadert in een context "waar het misprijzen van de openbare macht, en zij die dit vertegenwoordigen, voor sommigen de norm wordt". De minister roept op tot een verdere "versterking van de aanwezigheid van de ordekrachten en haar symbolen in het straatbeeld en de openbare ruimten".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... etro.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:48 pm

Volgens de ouders van Fouad Belkacem wordt hun zoon als een hond behandeld in de gevangenis. Ze stoken het vuurtje op door te zeggen dat Fauod vastgeketend wordt aan zijn benen, en zonder eten en drinken zit. "Dat klopt niet", reageert Sempot. "Hij wordt behandeld zoals alle andere gedetineerden, volgens een normaal regime."

Belkacem blijft nog minstens 6 maanden in de cel. Dat zei Minister van Justitie Annemie Turtelboom vandaag op de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Hij zal een gevangenisstraf uitzitten waartoe hij in april 2011 veroordeeld is.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... rden.dhtml


In de gevangenis van Antwerpen is sociale onrust uitgebroken bij het personeel. Dat meldt woordvoerder Laurent Sempot van het gevangeniswezen en wordt bevestigd in vakbondskringen. Een deel van het personeel is niet aan het werk, waardoor de activiteiten voor de gevangenen vanmiddag niet konden plaatsvinden.

Aan de basis van de onrust liggen verklaringen van de ouders van Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem in de krant dat hun zoon niet goed behandeld wordt in de gevangenis. Volgens een vakbondsbron vreest het personeel dat die geruchten sympathisanten van Belkacem op verkeerde ideeën zouden brengen en voor een onveilige situatie zouden zorgen in of rond het gevangenisgebouw in de Begijnenstraat. Een scenario zoals in Molenbeek, waar vrijdagavond nog twee agenten werden neergestoken, wil men in de Antwerpse gevangenis absoluut vermijden.

Nog in vakbondskringen valt te horen dat het personeel vandaag vond dat de overheid de geruchten formeel moest ontkrachten en moest benadrukken dat alle gevangenen goed en gelijk worden behandeld. Aangezien het gevangeniswezen dat intussen heeft gedaan, zou de onrust vanavond nog van de baan moeten zijn. Vrijwel het voltallige personeel zou nu nog het werk hebben neergelegd, maar er wordt wel een minimum aan beveiliging gegarandeerd. De politie is dan ook niet ter hulp moeten schieten.

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevangeni ... acem.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 12:58 pm

Vlaamse regering verdeeld over verbod Sharia4Belgium


De Vlaamse partijen van de federale regering zijn het onderling niet eens over een verbod op organisaties als Sharia4Belgium. De sp.a dient een wetsvoorstel in dat zulk verbod mogelijk moet maken, maar Open Vld vindt dat eerder de personen in plaats van de organisaties geviseerd moeten worden. CD&V wil de aandacht richten op ontoelaatbare activiteiten. Dat bleek in De Zevende Dag op één.

Kamerlid Peter Vanvelthoven van sp.a dient een wetsvoorstel dat enkele jaren oud is, opnieuw in.

Wet op privémilities
Op basis van de wet op de privémilities willen de Vlaamse socialisten de lokale overheden de kans geven bepaalde organisaties te verbieden. Vanvelthoven breidt zijn voorstel nu uit naar organisaties die oproepen tot haat en geweld.

Open Vld wil finetuning
Volgens Bart Somers van Open Vld gaat het voorstel "heel ver". Hij is bereid het debat aan te gaan, maar vraagt aandacht voor het evenwicht tussen respect voor de vrijheid van meningsuiting en een krachtig optreden tegen extremisten. "Dit (voorstel) moet worden gefinetuned", zei hij.

Beke
CD&V-voorzitter Wouter Beke, die ook in de studio te gast was maar niet aan hetzelfde debat deelnam, wil dat burgemeesters kunnen ingrijpen en "bepaalde activiteiten" die op hun grondgebied plaatsvinden, kunnen verbieden. Daarnaast moet het gerecht meer middelen krijgen om in te spelen op die activiteiten, zei Beke.

Annemans
Gerolf Annemans van Vlaams Belang trekt in ieder geval zijn handen af van Vanvelthovens voorstel, dat er volgens hem op gericht is de aandacht af te leiden van de fundamentalistische groeperingen. N-VA'er Ben Weyts stelde verheugd vast dat er tussen zijn partij, sp.a, Open Vld en Vlaams Belang consensus over bestaat dat van veroordeelde criminelen die in het buitenland geboren zijn de Belgische nationaliteit sneller afgenomen moet kunnen worden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... gium.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 1:00 pm

Kevin schreef....

Alsof die baardapen zich iets van een verbod zouden aantrekken. Die organisatie verbieden heeft geen zin... de organisatie van Omar Bakri Mohammed en later Anjem Choudary is al verschillende keren verboden, maar blijft terugkeren. Het enige dat wel zou helpen, is die baardmannen zeer goed in de gaten houden en zo mogelijk oppakken en buitengooien.

Op de site van Knack staat een artikel over Fouad Belkacem/Abu Imran. Het is een beetje een samenvatting van zijn opvattingen, van zijn palmares en van zijn (waslijst van een) strafblad.

Hier een stukje:
Belkacem predikt doodstraf voor homo's

Wie is Fouad Belkacem? Vooral een meesterprovocateur, 18 keer veroordeeld, die oproept tot haat tegenover niet-moslims.
Fouad belkacem, de meesterprovocateur achter Sharia4Belgium.

Fouad belkacem, de meesterprovocateur achter Sharia4Belgium. © Belga

Fouad Belkacem, de woordvoerder van de radicale moslimbeweging Sharia4Belgium die thuis opgepakt werd, schuwt de controverse niet. De voorbije jaren plaatste Belkacem verschillende filmpjes op YouTube waarin hij de moslims superieur noemde en hen opriep om de ongelovigen, de niet-moslims, te bestrijden.

Belkacem, een tot Belg genaturaliseerde Marokkaan die ook bekend staat als Abu Imran, gebruikt in zijn video's opruiende taal en laat zich begeleiden door geweerschoten en afbeeldingen van wapens. Hij predikt onder meer de doodstraf voor holebi's, noemt agenten die vrouwen in nikab verbaliseren Romeinse honden en vijanden van Allah en bedreigde vorig jaar Geert Wilders met de dood.
(...)


Het hele ding is hier te lezen:
http://www.knack.be/nieuws/mensen/belkacem-predikt-doodstraf-voor-homo-s/article-4000112980247.htm#
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2012 1:04 pm

antwoord sommige leden.

Ozes schreef:Verbieden is onzinnig, zij zeggen slechts wat vele denken. Laat ze hun gang gaan, zo kunnen we enigszins in de gaten houden hoe gretig de gemiddelde goede moslim ware veranderingen in onze democratie willen doorvoeren. Zij zijn een goede barometer voor hen die zelf niet omgeven zijn door haatbaarden.


mercator schreef:
Ozes schreef:Verbieden is onzinnig, zij zeggen slechts wat vele denken.


Zeker. De "gemiddelde" moslim denkt precies zoals zoals Abu Imran, maar zal dat openlijk niet zeggen. Ik heb jaren in een Marokkanenbuurt gewerkt, in dezelfde straat in Boom bij wijze van spreken als waar Abu werd gekweekt en al die Marokkaantjes spraken over het uitroeien van Joden en homo's en spuwden op de Belgische bevolking die hen verwende, die werden onveranderlijk aangeduid als "die rotte Belgen".
Dat het gros van de moslims NIET achter Abu Imran zou staan is een dikke leugen, dat is linkse politieke propaganda om ons te sussen.


zwartmeer schreef:
mercator schreef:Dat het gros van de moslims NIET achter Abu Imran zou staan is een dikke leugen, dat is linkse politieke propaganda om ons te sussen.

Ik heb meer het idee dat de gemiddelde moslim de islam niet aantrekkelijk vindt maar het stil zwijgend over zich laat komen. Ze zullen zich niet tegen de sharia verzetten terwijl ze liever net zoals niet-moslims zouden leven.


xplosive schreef:
Blackmore schreef:Ik heb meer het idee dat de gemiddelde moslim de islam niet aantrekkelijk vindt maar het stil zwijgend over zich laat komen. Ze zullen zich niet tegen de sharia verzetten terwijl ze liever net zoals niet-moslims zouden leven.

Zoiets als dit dus:

Afbeelding



Dhana schreef:
mercator schreef:Deze laatste zin toont maar weer een hoe ongelofelijk naïef er met de islam omgegaan wordt. Alsof een moslim respect zal hebben voor een moslimagent. Dat zijn in hun ogen juist verraders en afvalligen die met de vijand heulen. Deze methode is zeker afgekeken van Amerika waar zwarte agenten in zwarte wijken meer gezag hebben dan blanke agenten. Maar met moslims zal dit nooit werken!


En laten we het dan nog niet hebben over het feit dat het ook nog om een vrouw gaat. Dat verdubbelt het gemis aan respect nog een keer. Had zich een maar gewoon thuis bij pa en ma maagd moeten zitten zijn totdat zich een echtgenoot aanmeldt.



Arun Mahalingam schreef:Knack publiceert wel meer artikelen die eigenlijk niet door de politiek correcte hoepel springen.
Zoals een verhaal van Peter Calluy (voormalig straathoekwerker in Boom en gewezen lid van SP.A. en LDD.)
Aan de bijzonder lamentabele woordvoerders van de moslimgemeenschap
Verwondert het u, beste islamitsiche landgenoot, dat de publieke opinie de 'islamitische gemeenschap' arrogant en onsympathiek vindt? Met dergelijke lamentabele woordvoerders?

Spoiler! :
Geachte landgenoten met een islamitische levensbeschouwing

Omdat ik de gelegenheid krijg een stukje te plegen in deze vrije tribune, grijp ik ze om het woord tot u te richten.

Maar eerst wil ik de ‘politieke’ verantwoordelijken erop wijzen dat ik het formeel oneens ben met de maatregelen die nu worden genomen tegen Fouad Belkacem en Co. Hij zal het graag horen, maar ik meen het echt.

Wat gedaan indien de opvolger van Fouad Belkacem een ‘bekeerde Belg’ is? Gaat men die dan stateloos maken bij gebrek aan een tweede nationaliteit? Inderdaad, dat mag niet volgens alle verdragen die over mensenrechten handelen. Welke organisaties gaat men nog verbieden? Het Vrijzinnig Humanistisch verbond stond tot voor kort op de lijst met 'gevaarlijke organisaties'. Willekeur troef: 'The rule of Man, not the rule of Law?' Het was toch omgekeerd, dacht ik!

Die maatregelen zijn de uitvoering van het programma van Sharia4Weetikveel. De vrijheid - en gelijkheidsbeginsels én de neutraliteit van het openbare ambt zijn in het belang van ons allen. De scheiding der machten evenzeer. We beseffen dat meestal wanneer ze er niet meer zijn. Ik treed Sven Mary hier dus volmondig bij. Rechtsfilosofisch zullen mensen als professor Paul Cliteur of Matthias Storme daar meer over kunnen zeggen dan deze leek of de huidige minister van Justitie.

Dit even om aan Fouad te laten merken dat ik nog niet ben veranderd en ook mijn rechtlijnige houding niet tegenover de door hem verfoeide rechtstaat. Want het is die die ik hier verdedig, niet hem, voor alle duidelijkheid.

Waarde islamitische landgenoten, een woordje over uw bijzonder lamentabele woordvoerders

Maar nog meer wil ik het met u, geachte landgenoten met een islamitische levensbeschouwing, hebben over diegenen die telkens weer beweren in uw aller naam te spreken, namelijk uw bijzonder lamentabele woordvoerders.

Zij verkwanselen de beeldvorming keer op keer bij hun publieke optredens vanuit een bijna schizofrene plicht om telkens ‘religie’ boven de godsvrede’ te stellen. Maar ook door in uw naam te verkondigen, ik citeer, dat “alle moslims beledigd zijn door...”: een tekeningetje, een verbod op religieuze symbolen, of wat dan ook.

Ik vraag mij dan telkens af: “Is dat wel zo?” En daarom vraag ik het hier zelf aan u. Zo weten we gelijk of het ook zo is. We leven immers al lang genoeg samen om het een en ander rechtstreeks te vragen aan elkaar, nietwaar?

Vinden jullie het niet stuitend dat mevrouw Azabar van BOEH (Baas Op Eigen Hoofd) tegenover Kathleen Cools in Terzake, na het eerste optreden van Fouad Belkacem uitdrukkelijk weigert om Sharia4Belgium als extremisten te benoemen? Meer nog, zij eist dat we éérst professor Etienne Vermeersch en schrijver Benno Barnard als extremisten aanduiden, alvorens ze daartoe bereid is.

Als ongelovige, beste moslimburen, motiveert mij dat niet echt om de verworven neutraliteit te doorbreken in de naam van een verkeerd begrepen 'godsdienstvrijheid'. Ik ben, denk ik, terecht waakzaam omdat dé voorvechtster van de hoofddoek op die manier naar de realiteit kijkt.

Het symbool van de méérderheidsreligie in dit land is amper een twintigtal jaren verwijderd uit de openbare gebouwen en het ambt - de witte vlekken die de kruisbeelden achterlieten, zijn nog zichtbaar. En vervolgens de portretten van de koning en koningin.

Stel dat de woordvoerders van die godsdienst, met evenveel poeha en ernst, eisen om de kruisbeelden terug te hangen. De hele meute ongelovigen en andersgelovigen, die uw symbool vanuit een opportunistische tolerantie verdedigen, gingen collectief in een kramp van het lachen. Waarom toch dat verschil? Vraagt u zich dat wel eens af?

Ik werd tussen 1990 en 2006 regelmatig op de schouders geklopt, “goed gedaan Peter”, omdat ik met Hand in Hand en de socialistische beweging op de eerste rijen stond in het verzet tegen het Vlaams Blok. Maar toen ik in 2004 - 2005 én 2006, 2008, ...melding maakte van wat Fouad Belkacem vertelde tegen de kinderen in Boom, ook die van mijn Marokkaanse vrienden, was ik plotsklaps een racist en moest ik vooral zwijgen.

Is identieke – of nog ergere – wansmaak en mentaal kindermisbruik wél te vergoelijken wanneer ze onder de vlag van een of andere godheid gebeuren? Dezelfde vraag aan u, waarom? Laten we niet flauw doen, Filip Dewinter heeft nooit gezegd dat we homoseksuelen moeten ophangen, Belkacem vertelde dat wél in zijn jeugdclub aan uw kinderen. Of ook dat “hun vader niets waard is” als hij zich integreert.

Vraagt u zich dan niet af waarom ik daar destijds dan plotseling een onmetelijke tolerantie voor moest hebben? Ik kende die vaders, al vijfentwintig jaar. Het waren jeugdvrienden! Dacht men nu echt dat ik voor een euro te koop was om Belkacem te laten begaan met hun kinderen? Zouden zij niet hetzelfde doen indien het mijn kinderen betrof? Neen, ik kom hen vandaag tegen in Boom, en kan hen, en zij mij, nog recht in de ogen kijken, dàt is vriendschap, dat is wederkerigheid, dat is respect voor elkaar.

Uw woordvoerders zoals Kif Kif, Indymedia, het Minderhedenforum en tutti quanti namen reeds in 2005 de verdediging op van Belkacem en noemden mij incompetent en een leugenaar en racist. En zij bleven dit doen. Vandaag wrijven ze zich schoon met een al te simplistische zinledigheid:

"Dit heeft niets met de islam te maken."

Dat is té simplistisch.

De stelling dat het Vlaams Belang niets met fascisme te maken heeft zou op de wedervraag “en waarom niet?” onthaald worden.

Spreek voor uzelf, waarde islamitische landgenoten

Ik wil u hier aanmoedigen, ja , uitnodigen, in alle bescheidenheid, om voor uzelf te spreken, om u af te vragen waarom er voor elke verkiezing weer plots politici in uw gebedshuizen neerstrijken, terwijl zulks nooit gebeurt in de kerken. Waarom u de ene dag in de inburgeringscursus over het ongetwijfeld ‘vreemde’ principe van secularisatie wordt ingelicht. De volgende dag doet dan de imam, op vraag van islamitische politici die hem daarvoor mobiliseren, in uw moskee een oproep om ‘neen’ te stemmen bij het referendum over het Lange Wapperproject.

Een mens zou van minder in verwarring geraken. Er wordt echter géén moord en brand geschreeuwd door 'de hoeders' van de rechtstaat. Ook niet als Lex Molenaar dat openlijk in zijn Antwerpse krant meldt. Waarom niet ? Nooit geweten trouwens dat god zich uitspreekt tégen bruggen en voor tunnels. Misschien moeten we dan maar eens tunnels naar elkaar bouwen, wie weet? Dit echter geheel terzijde.

Besef, beste moslims, dat als CD&V, die toen wel voor de 'brug' was, hetzelfde had gedaan en in de kerk had laten oproepen door de pastoors om ‘ja’ te stemmen, België te klein was geweest. Waarom dat verschil? In uw belang? Gelooft u dat?

Waar is de professor mensenrechten en Groen-politica Eva Brems met haar twijfels over de voorgestelde demarches tegenover Sharia4Belgium? Ze zouden toch meer opportuun zijn dan haar 'bedenkingen' die ze heeft bij het verbod op gezichtssluiers? Hoeveel van u moslims dragen dergelijke sluiers? Inderdaad.

Maar u allen hebt wél het grootste belang bij de gelijkheidsprincipes, net als ik en iedereen in dit land. Waar is de evenwichtigheid van deze academica, beste vrienden? Ook niet-professoren mogen kritisch denken hoor, wist u dat? En dat academici zich ook kunnen vergissen, leerden we laatst nog door het intellectueel eerlijke 'mea culpa' van de 'extremistische' Etienne Vermeersch. Dat siert hem toch, dàt dwingt toch respect af. We zijn toch in de eerste plaats als mensensoort feilbaar?

Ik denk dat ik destijds niet de perfecte, maar wel de goede keuze heb gemaakt, door de zaken niet te verdoezelen en als een stijfkop Fouad weg te jagen van de jongeren, soms met harde taal. Dat zult u wel beter begrijpen dan de niet-moslims vermoed ik zo.

Niet omdat ik de islam haat – haten is voor zwakkelingen. Zonder te willen ontkennen dat ik grote reserves heb tegenover religie, dat is zéker zo.

Ik ben echter van mening dat de mensen die u vandaag ogenschijnlijk welwillend zijn, zichzelf binnenkort weer gaan ‘uitnodigen’ in uw gebedshuizen, en de uwe alleen!

Omdat zij, die supertolerante kliek die géén reserves hebben bij religie, en al zeker niet de uwe, landgenoten moslims, iets van u willen. Denkt u dat zelf ook niet? Vindt u dat, euh, respectvol?

Deze mensen stellen de grondrechten, die een Doos van Pandora zijn, verkeerdelijk aan u voor. Zij relativeren de rechtstaat om u te paaien en gunstig te stemmen. Zij stellen die fundamentele rechten (vrijheid tussen man en vrouw, de scheiding tussen Kerk en Staat, ...) voor als een supermarkt, waar u kan gaan shoppen. “Neem twee pakjes godsdienstvrijheid, maar homo’s hoeft u niet te tolereren, omdat Allah dat niet wil.” Geen probleem, ‘respect’ , weet u wel. Maar dat kan niet, je kan niet gaan shoppen in die vrijheden: je neemt de Doos, of je neemt die niet.

Zij geven u een wapen en leren u vervolgens om in de eigen voeten te schieten in plaats van op een eerlijke empathische manier aan u uit te leggen wat uw belang is bij de ongeschonden rechtvaardige instituties, want het zijn ook de uwe!

U geniet uw rechten, net als ik, door die principes. Zéker als minderheid en dat zijn we beiden. Alleen wil mevrouw Charkaoui van het minderhedenforum mijn minderheid, als atheïst en vrijzinnig humanist, niet in overweging nemen wanneer ze weer eens pleit, in uw naam, voor het doorbreken van de neutraliteit van het door onze grootouders bevochten neutrale Gemeenschapsonderwijs.

Verwondert het u dan dat, de menselijke soort eigen, de publieke opinie de 'islamitische gemeenschap' arrogant en onsympathiek vindt? Met dergelijke mensen die zeggen in uw naam te spreken?

En als ik mevrouw Charkaoui dan vraag of ze daar dan persoonlijk de verantwoordelijkheid voor neemt, en of ze niet beter haar achterban, u dus, degelijk zou informeren, uw belang te duiden in deze, dan vindt ze mij 'respectloos' en sluit ze eenzijdig het debat.

Ik vind dat niet respectloos, maar een pertinente vraag. Want ik weiger u allen daarvoor verantwoordelijk te achten omdat 'Zij' dat zegt. Waarvan akte.

Zelfreflectie, het gebed van de goddeloze

U bent in een vrij land beste mensen, dus waarom mobiliseren uw zelfbenoemde woordvoerders niet om de vrouwen in Marokko te steunen die tegen het verwerpelijke artikel 479 (als ik me niet vergis) betogen dat zegt dat verkrachters die huwen met hun slachtoffer vrijuit gaan? Ze mobiliseren u, of uw kinderen wél om de pacificatiemodellen te doorbreken. Vindt u dat niet vreemd?

Vraagt u zich wel eens af of een Chiro- of Scoutsvereniging met een figuur met de retoriek van Belkacem bij, ook een stijfkop als ik zou nodig hebben gehad om te worden gesloten? Of ik dan ook was ontslagen en uitgescholden of toch weer schouderklopjes had gekregen, en opslag?

Maar zelfreflectie, in de spiegel kijken, is het gebed van de goddeloze, beste moslimouders. De spiegel lacht terug de laatste dagen. Ik zou mij diep schamen tegenover u als het anders was. De Media hadden mij evenzeer gevonden, maar met de vraag "waarom ik als jeugdwerker nooit iets had gezien of gezegd?" Denkt u ook niet?

Het was de imam van Boom die destijds op mijn vraag de Boomse ouders heeft verwittigd, omdat ik hem wel moest melden dat de politieke klasse die op uw tapijten thee komt drinken, van mij andere dingen vroeg die ik niet kon, vanwege mijn gewetensnood. Ik, de verdediger van het secularisme moest nu voor civiele zaken, het jeugdwerk, de imam inschakelen. Omdat de civiele verantwoordelijken bang waren om niet meer in de gunst te staan bij u. Alsof u als ouder dergelijke zaken voor uw kinderen zou wensen. Over vooroordelen gesproken!

Als u dat fanatisme voor uw kinderen wenst, verneem ik dat graag, beste moslimouders


Ik ben daar dus niet van overtuigd en als het wel zo is, verneem ik dat graag met zoveel woorden. Want dat zei Belkacem toen tegen mij: "De ouders willen liever een strikt islamitische jeugdwerking dan een kuffar (ongelovige, red.) als jij die zich over de jongeren ontfermd."

Beter kunt u de secularisering in uw en ieders belang, met wat pijn in het hart, in de geloofsbeleving inpassen. Tijdens de aankomende verkiezingscampagnes zou u diegenen die uw gunst willen door uw kinderen over te leveren aan figuren als Belkacem & co eens diep in de ogen kijken.

Misschien ziet u dan een schijnheilige islamofobe racist. Ik daarentegen, ik heb geen moeite om u als volwassen landgenoten aan te spreken, als ik het eens ben en als ik het oneens ben. We leven tenslotte in een vrij land dat met zijn wederkerige verantwoordelijkheid voor zijn jongeren een optie op de toekomst neemt. Ook als we moeten zeggen, neen Sahbi, dat is géén goed idee.

Peter Calluy schrijft momenteel een boek over zijn wedervaren als jeugdwerker in Boom, waar hij in 2008 al aan de alarmbel trok over onder andere Fouad Belkacem.
http://www.knack.be/opinie/aan-de-bijzonder-lamentabele-woordvoerders-van-de-moslimgemeenschap/opinie-4000115612385.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39694
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 19, 2012 4:12 pm

Waar een wil is, is een weg. In België kunnen ze snel wetten maken!
Anti-Sharia4Belgium-wet klaar
Deze week moet de ministerraad zijn goedkeuring geven aan het voorontwerp van een wet tegen privémilities, waaraan nog een aantal details ontbreken. De tekst is geïnspireerd op de Franse wet tegen private milities en werd vorige week al opgestuurd naar alle ministers van de regering-Di Rupo.[....]
Ook verenigingen die door hun organisatie de aard krijgen van strijdgroepen worden strafbaar, net als zij die oproepen tot geweld bij betogingen. Daarnaast verbiedt de wet organisaties die discriminatie, haat of geweld prediken tegen mensen van een bepaalde volksgroep, natie, ras of godsdienst.

Ook ideeën of theorieën verspreiden die haat en geweld aanmoedigen, is binnenkort waarschijnlijk strafbaar. Overtreders van de nieuwe wet zullen bestraft worden met een celstraf van zes maanden tot drie jaar.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120619_012
Als dat maar goed gaat. Het lijkt erg op die hate-crime wetten.
    Daarnaast verbiedt de wet organisaties die discriminatie, haat of geweld prediken tegen mensen van een bepaalde volksgroep, natie, ras of godsdienst.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ozes » Di Jun 19, 2012 6:21 pm

Ook ideeën of theorieën verspreiden die haat en geweld aanmoedigen, is binnenkort waarschijnlijk strafbaar.


Daaronder zal niet de koran vallen, tenzij de verzen uitgesproken door een bezorgde ongelovige. Zeer slechte ontwikkeling maar het was te verwachten. Het gaat er bij wetten niet zo zeer om hoe ze toegepast worden in vredestijd maar wel wat voor mogelijkheden ze bieden voor politici wanneer er een stuk of 10 eenmans aanslagen zijn gepleegd en de publieke druk om hier iets aan te doen toeneemt.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6342
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ali Yas » Di Jun 19, 2012 8:07 pm

Ozes schreef:
Ook ideeën of theorieën verspreiden die haat en geweld aanmoedigen, is binnenkort waarschijnlijk strafbaar.


Daaronder zal niet de koran vallen, tenzij de verzen uitgesproken door een bezorgde ongelovige. Zeer slechte ontwikkeling maar het was te verwachten. Het gaat er bij wetten niet zo zeer om hoe ze toegepast worden in vredestijd maar wel wat voor mogelijkheden ze bieden voor politici wanneer er een stuk of 10 eenmans aanslagen zijn gepleegd en de publieke druk om hier iets aan te doen toeneemt.


"Ideeën die haat aanmoedigen". Wat moet men daaronder verstaan? Hoe doe je dat, haat aanmoedigen? Volgens mij is het zo dat je iemand gaat haten als die bedreigt of verwoest wat je dierbaar is. Als iemand dus een groep of stroming aanwijst die zo'n bedreiging vormt, komt hij dus in aanmerking voor straf, of die aanwijzing nu terecht is of niet. Dat lijkt mij een ondermijning van de vrijheid van meningsuiting, en nog wel op een vlak dat er werkelijk toe doet. Kortom, dit is niet goed.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Monique » Di Jun 19, 2012 10:50 pm

Het is zand in de ogen strooien.
Met een dergelijke wet kunnen mensen als Geert Wilders de mond gesnoerd worden.
Kritiek op islam wordt gezien als "haatzaaien".
Het is een rookgordijn.
Met de VN resolutie waarin godslastering (islamkritiek) strafbaar is in het achterhoofd zie ik het somber in.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Manon » Wo Jun 20, 2012 1:56 am

Monique schreef:Het is zand in de ogen strooien.
Met een dergelijke wet kunnen mensen als Geert Wilders de mond gesnoerd worden.
Kritiek op islam wordt gezien als "haatzaaien".
Het is een rookgordijn.
Met de VN resolutie waarin godslastering (islamkritiek) strafbaar is in het achterhoofd zie ik het somber in.

volmondig mee akkoord.

er zijn nog al wat tegenstemmen, maar ik vrees dat we dit extra geschenkje ineens meekrijgen. Met dank aan Belkacem (werkt hij misschien voor de staat?).

Het lijkt wel alsof er voor moslims telkens aparte wetten moeten worden gemaakt: WIJ (normale belgen) mogen sinds mensenheugnis niet gemaskerd op straat lopen, maar voor moslims wordt een aparte wet uitgevaardigd want blijkbaar vinden ze burka en niqab geen masker?
We hebben ook wetten tegen privé milities, dus ik zie niet in waarom ze Belkacem daar niet onder kunnen plaatsen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Wo Jun 20, 2012 10:19 am

Manon schreef:We hebben ook wetten tegen privé milities, dus ik zie niet in waarom ze Belkacem daar niet onder kunnen plaatsen.


Ondanks de mensen van sharia4belguim wil je toch Islam niet beledigen niet waar? Stel je voor de de "gematigde"moslim aanstoot aan de wet neemt. Dan kan je altijd zeggen...Ja maar, de wet is voor iedereen.
Trouwens, het is wel lekker dat je met dit wetje ook die vervelende islamfoben kan pakken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Manon » Wo Jun 20, 2012 10:32 am

Ariel schreef:
Manon schreef:We hebben ook wetten tegen privé milities, dus ik zie niet in waarom ze Belkacem daar niet onder kunnen plaatsen.


Ondanks de mensen van sharia4belguim wil je toch Islam niet beledigen niet waar? Stel je voor de de "gematigde"moslim aanstoot aan de wet neemt. Dan kan je altijd zeggen...Ja maar, de wet is voor iedereen.
Trouwens, het is wel lekker dat je met dit wetje ook die vervelende islamfoben kan pakken.

Het zal er niet doorkomen. Met die "wetje" kan je zowat elke andersdenkende achter tralies krijgen.

Onder het toepassingsgebied van de wet valt ‘elke militie die zich beroept op geweld of andere organisaties die de politie en het leger willen vervangen', net als verenigingen die ‘door hun organisatie de aard krijgen van strijdgroepen' of ‘oproepen tot geweld bij betogingen'. De wet verbiedt ook organisaties die discriminatie, haat of geweld prediken tegen mensen van een bepaalde volksgroep, natie, ras of godsdienst.

Als het van Milquet afhangt, geeft de ministerraad vrijdag zijn goedkeuring aan het voorontwerp van wet, maar daar ziet het momenteel toch niet naar uit. De tekst stuit op protest bij verschillende regeringspartijen, in socialistische kringen wordt hij zelfs ‘onaanvaardbaar' genoemd. ‘De tekst geeft veel te veel slagkracht aan de uitvoerende macht, bovendien mogen we niet vergeten dat het recht op vereniging een fundamenteel democratisch recht is in ons land', luidt het.

Ook de centrumrechtse partijen zijn niet onverdeeld gelukkig met de tekst van Milquet. Gisteren waren de interkabinettenwerkgroepen nog druk in de weer om alles ‘uit te discussiëren', aldus een vicepremier. ‘Het is niet de eerste keer dat minister Milquet op het laatste moment met een tekst komt en daar dan meteen een politiek akkoord over wil. Maar soms is het beter om de tekst eerst te laten rijpen.'

Milquet weet zich alvast verzekerd van de steun van premier Elio Di Rupo (PS), die begin deze maand in de Kamer een verbod op organisaties zoals Sharia4Belgium verdedigde. De premier verklaarde dat hij niet tolereert dat ‘organisaties in naam van het geloof anderen vertellen wat te doen'. Maar, voegde Di Rupo eraan toe, er moet zo goed mogelijk samengewerkt worden tussen regering en parlement.

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 9_00191151
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Mahalingam
Berichten: 39694
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Mahalingam » Za Jun 23, 2012 10:03 pm

Op de website van "Wij blijven hier!" gevonden:
We are all Abu Imran, aren’t we???
Naar aanleiding van de ophef die enkele knapen van de fameuze ‘sharia 4 Belgium/Holland, 4 you and 4 me and the entire human race’ op een Amsterdamse debatavond veroorzaakten, ben ik in mijn schrijfsels gedoken en vond ik deze notitie terug, gedateerd 11-02-2011.

Het ging over Abu Imran, kopstuk van Sharia4Belgium, naar aanleiding van zijn verbale aanval op Marie Rose Morel (een Vlaams Belang politica) bij haar overlijden. Een actie die uiteraard veel media belangstelling kreeg. Enkele maanden later, 8 december, waren misschien andere abu’s van de partij, maar eigenlijk doet dit er niet toe. ‘Imran’ kan door allerlei namen vervangen worden want wie het schoentje past, trekke het aan.

Artikel ingezonden door ‘As Sirr’

Abu Imran of simpelweg onze ‘Fouad’, heeft het wederom niet kunnen laten. Hij moest zijn ultieme oordeel over Marie Rose Morel via You Tube de wereld insturen. In ‘t holst van de nacht zette hij zijn videoboodschap erop. De nacht…, een gezegende tijdspanne, waarin men zich volgens Islamitische leerstellingen beter kan bezighouden met meditatie en gebed (en misschien zelfs het plaatsen van een home-made filmpje) dan met slaap of werelds vertier.

Omringd door enkele kompanen en vrienden uit lang vervlogen ‘Boomse Jeugdwerkerstijd’, aan het experimenteren met camera en geluidsmateriaal. De hulp en goedkeuring zoekend van Allah, de enige, de almachtige. En uiteraard een regelmatige ‘cut’ en hernemen van dat ergerlijke ‘ik ben een in Antwerpen naar school geweest-Marokkaan’ accent doorspekt met ECHT Fusha gewauwel tot het er definitief op stond.

Iedereen een stukje Abu Imran

Spoiler! :
Iedereen een stukje Abu Imran

Zijn outfit en het uit het hoofd kunnen citeren van passages en hadieth dwingt bij sommigen respect af en toont aan dat deze kerel ‘ergens’ in de leer is geweest. Want het is jammer genoeg slechts een minderheid aan Marokkanen die verder komt dan het plaatselijke berbertaaltje of Derrija.

In plaats van om deze voorbeeldige- soenna- baardige- jonge militant te lachen of hem in de Outlawpositie te duwen, zou men zich misschien beter afvragen waar en in welke verenigingen/instituten hij zijn ‘kennis van de ware Islam’ opdeed, in welke milieus hij zich tegenwoordig beweegt en waar hij zijn gretig opslorpende bewonderaars(ters) ronselt.
Ik heb de Sharia filmpjes meermaals bekeken en ook de website bezocht. Ik ben zelfs zo vrij geweest op z’n naam te googlen en te zien wat een mens zoal te weten komt. Uiteraard komt dit groepje met charismatische leider ‘Fouad Belkacem’ niet uit het niets te voorschijn. Blijkbaar is Fouad (klinkt direct heel wat alledaagser dan Abou Imran) nog jeugdhuiswerker geweest, is hij van Boom richting Antwerpen afgezakt (in zijn beleving eerder opgerukt) en viel hij al véél eerder op door zijn vranke en onomwonden meningsuiting.

Al bij al val ik niet achterover van zijn boodschappen. Zo origineel zijn ze niet. Ik vind ze zelfs heel herkenbaar. Ik vind niet dat hij nooit gehoorde, wereldschokkende standpunten inneemt. Er zijn honderden van dit soort sprekers en gedachtegangen op YouTube terug te vinden, van dezelfde soort-strekking- baardige figuren, die met evenveel passie hun intolerantie spuien, veroordelen, bang maken, zeker van hun stuk en er vooral zeker van DE WARE ISLAM te verkondigen.

Er zijn ook voldoende Moslims die niet de grote bek van Abu hebben, maar die zich stiekem wel kunnen vinden in deze straffe en zuivere taal. Misschien is het in het Arabisch met Engelse ondertiteling gewoon beter verteerbaar. Misschien komt het in het Antwerps plots te dicht bij eigen bed. En als blijkt dat er intussen ook een ‘sharia for Holland’ bestaat, dat zijn fanclub zich blijkbaar uitbreidt, wat moeten we dan…? Een fatwa over één of andere afvallige vanuit Saoudi-Arabië heeft blijkbaar minder persoonlijke impact dan het moeten aanhoren dat het Marie Rose Morel was die zou branden in de hel of het bekogelen met eieren van wie volgens de sharia mannen beter z’n bek zou houden.
We hebben nog maar net geroepen ‘we are all Khaled Said’, moeten we nu aan onszelf toegeven dat we misschien ook allen een stukje Abu Imran in ons hebben????

Vooral dàt zie ik namelijk in Abu.

Wereldbeeld

Een, denk ik, oprecht gelovige Moslim die van zichzelf vindt dat hij tenminste weet wat Islam inhoudt en ernaar handelt. Iemand die zichzelf toevertrouwt aan Allah’s oordeel en strijdt voor de zaak. Abu Imran kent vast en zeker de fameuze complottheorieën, het alziend oog, hij haalt er de illuminati zo uit. Hij heeft zich goed laten inprenten dat hij zich in Islamvijandig gebied bevindt, ‘dar al gharb’ en hij zal niet nietsdoend toekijken.

Gelukkig kent hij wel wat jongeren, zitten er wereldwijd een aantal visionairen bij wie hij te rade kan gaan, aan wiens woorden hij zich optrekt. Een hidjra zit er voor hem voorlopig niet in. Hij zou trouwens niet weten waarheen. Waar vind je die staat gebaseerd op die echte Islam, zonder compromissen…? Neen, zijn missie, zijn persoonlijke jihad ligt hier. Ooit, vroeg of laat zal de lakse Moslimmassa hem snappen, hem gelijk geven. Hem: ‘Abu Imran’, met in zijn kielzog een schare jongeren aangestoken door het vuur van zijn niet aflatende strijd.

Sharia, het khalifat verkiezen boven door de mens ontwikkelde staatsvormen. Dat is voor wie iet of wat Islam kent toch niet zo’n vreemde wens?? Kan het hem wat schelen hoe deze hypocriete maatschappij over hem denkt en die halfslachtige, huichelachtige broeders en zusters die zichzelf Moslim durven noemen, maar die capituleren voor het vijandige systeem. Een systeem waarvan hij weet dat het niet beperkt blijft tot Amerika en Europa, maar ook de Islamitische wereld in z’n greep heeft. Abu vindt troost bij Allah en bij de geschriften van de betrouwbare geleerden. Hij is misschien het type dat in z’n eentje jammert ‘Ya Rabb, schenk ons de overwinning’.

Abu vindt namelijk dat het tijd is voor Moslims om op te staan en vindt dat niet alleen Marie Rose haar straf verdient, maar evenzeer de huichelaars’ en ‘koeffar’ onder zijn broeders en zusters die evenzeer vernederd zullen worden. Is het niet nu, dan minstens in het hiernamaals. Abu droomt van sterke banden, één verenigde oumma zonder shirk en bi’da, die in het spoor van de Sahaba zegeviert boven alle anderen en die zeker en vast Israël van de kaart veegt. Ik zou nog verder kunnen gaan, maar laat het hem liever zelf vertellen. Er zullen nog wel filmpjes en processen opduiken waarin hij en zijn makkers hun wereldbeeld en idealen uit de doeken doen.

Ik probeerde me even in zijn gedachtegang te verplaatsen om aan te tonen dat hij niets nieuws zegt en dat iedere Moslim wel dit soort predikers kent. De ene identificieert er zich mee en de andere houdt er zich ver van.

Sommigen lijken enkel te beseffen wat radicale Islam inhoudt als die in eigen taal en dichtbij huis wordt verkondigd. Dan is het plots van ‘wij hebben daar niets mee te maken’. Nochtans zwemmen ze soms rond in dezelfde poel van verenigingen en stichtingen die misschien niet Abu Imraan, maar wel dit soort ‘ware Islam’ verspreiden en verdedigen. Niet zo baldadig gebracht uiteraard en zonder met eieren te gaan kogelen. Net iets voorzichtiger, want dit is erover, dit kan je niet maken. Wetende dat ze iedereen te vriend moeten houden, hun subsidies en erkenningen niet mogen kwijt spelen…

Abu Imran hoort tot die geloofsgenoten die menen te weten wat dawa voeren is. Zij die anderen aanklampen om hen de ‘zuivere’ waarheid te laten zien. Het zijn de mannen die infiltreren, in en om moskeeën post vatten, verloren gelopen alcoholistische schapen en drugverslaafden weer op het rechte pad willen brengen. Het zijn diegenen die de jongeren willen tonen dat niet de straat, maar de weg van de vrome voorgangers soelaas zal bieden.
Uiteraard niet de sh’itische moskee of die waar een uit Marokko geïmporteerde veel te brave, door één of andere rechtschool gebrainwashte Imam de preekstoel bemant.
Neen, neen, deze drie kwart broek broeders en abaya, handschoen dragende en geen hand schuddende zusters voeren je mee naar het juiste adres!

‘Marhaba bikoum, ya achi, ya ouchti’. Laat je muziekinstrumenten thuis, geef je over, vergeet het bestaan van hamams en dure trouwfeesten, laat die ongeletterde, onzuivere volksislam van je thuisfront achter je en stel je open voor ‘kennis’. ‘Iqra’, recht vooruit, bronnen vermelden en daliel aub! Wij vertellen je erbij welke geleerden je hierbij zullen helpen, welke je zeker moet mijden en hoe je de hadieth juist moet interpreteren.

Breuk met verleden

Het zijn mannen met vaak zelf een marginaal, scherp op de snee verleden die ‘Subhan’Allah’ het licht hebben gezien. Die in het geloof hun kracht en identiteit hebben gevonden, wat op zich mooi is. Het zijn diegenen die zelf iemand zijn tegen gekomen die hen op het juiste moment (vaak in de gevangenis) de juiste boekjes en adressen in handen duwde en die er altijd voor hen was. Ze weten hoe goed het voelt om een nieuwe kans te krijgen, in een groep opgenomen te worden en je zonden uitgewist te zien. Het zijn vaak diegenen die na een middelmatige jeugd in een probleemgezin, een nooit afgemaakt onderwijs en het parcours van de straat, (kleine) criminaliteit en drughandel besloten hebben om het roer definitief om te gooien. En zij weten waarover ze spreken, zij hebben het allemaal zelf meegemaakt.

Van een onbeduidende, in de migrantensector van zijn oren makende Fouad naar een boodschap verspreidende Abu Imran. Het leven heeft plots zin. Waar zou jij voor kiezen????

Hoe Abu de dingen brengt, doet me dan weer denken aan de relschopper die je in iedere klas vindt. Diegene die zegt wat anderen niet durven of waar ze zelf nog niet opgekomen waren. Diegene die tot een subgroepje hoort waarbij de echte leiders hem dingen influisteren maar slim genoeg zijn om zelf buiten schot blijven en hij de straf en het ‘onhandelbare label’ krijgt… Er schuilt een stevige, onbegrepen rebel in hem. Soms krijgt hij applaus of stilzwijgende goedkeuring en soms gaat hij net die ene stap te ver en verliest hij alle sympathie.

Selectiviteit?

Dus broeders en zusters, vooraleer we anti Sharia 4 Belgium/Holland groepjes oprichten en deze mannen afdoen als extreme zonderlingen, een te verwaarlozen minderheid… is het misschien raadzaam eens goed naar onszelf te kijken.

OK, we hebben niet allen de kamikaze neigingen om onszelf de strop om te doen zoals een Abu Imran. We weten wanneer we iets kunnen denken, maar uiteindelijk beter zwijgen. We hebben het fatsoen onze medeburgers niet voor het hoofd te stoten en een voldoende goede inborst om Marie Rose Morel zielerust toe te wensen. Dewinter of een Wilders zou al iets moeilijker zijn. De gedachte dat dit hun verdiende loon is en dat Allah’s gerechtigheid toegeslagen heeft wordt al wat verleidelijker.

We distantiëren ons nu van hem. Maar eerlijk gezegd, meten we soms niet met twee maten en gewichten? Draaien en keren we niet met de wind zoals het ons uitkomt? Knikken onze knieën niet vooral omdat we weten welke consequenties er aan Abu Imran’s uitspraken voor onszelf kunnen vasthangen? Wat moeten we nu immers weer gaan uitleggen? Dat dit geen Islam is, dat hij geen Moslim is? Dit is wel degelijk Islam, er zijn er meer die denken zoals hij en in sommige kringen zal hij geprezen worden om zijn moed.

Ik ben al veel dweperij met radicale Islam tegen gekomen bij het rigoureus praktiserende gedeelte van de Moslims en ‘verwijzingen naar geleerden’ die gelijkaardige stelllingen als een Abu innemen, natuurlijk in besloten kring, zonder dat het iemand lijkt te storen. Maar nu dit soort Islambeleving echt aan onze voordeur staat en we ter verantwoording zouden kunnen geroepen worden, is het bij velen,’ mijn naam is haas’.

Nu wordt er gegraaid en gescharreld in de Islam om te uiten wat in eigen red-het-vel kraam past. ‘Ongehoord wat die man publiekelijk uit’. Terwijl het op nogal wat fora en bijeenkomsten gonst van dit soort ideeën, los van zijn specifieke uitspraak rond Marie Rose Morel of de verstoring van een lezing .

Mensen lijken echt selectief blind en doof te zijn. Het radicale gedeelte, waar ze nooit degelijk tegen in gingen wordt nu gauw opzij geschoven. ‘Ik ben zo niet’. Alsof het daarover gaat…

Abu Imran is vrees ik, slechts een symptoom van een veel diepere ziekte. Die van radicalisering….

http://www.wijblijvenhier.nl/10000/we-are-all-abu-imran-arent-we/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39694
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jun 25, 2012 12:53 am

Zou dit een variant zijn op het bekende "ik weet waar jouw huis woont!"?
"Ik weet waar je auto staat?"
Terwijl het hele gezin van de Belgische minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) vrijdagnacht in Brussel lag te slapen, werd bij haar thuis ingebroken en haar auto gestolen.

De Volkswagen Touareg werd teruggevonden in de straat van het CDH-hoofdkwartier. Justitie gaat niet zomaar uit van een diefstal maar onderzoekt of iemand Milquet wil duidelijk maken dat ze kwetsbaar is.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3276339/2012/06/24/Diefstal-auto-Belgische-minister-niet-zomaar-een-misdrijf.dhtml
Per slot van rekening wil zij de sharia4belgium gaan verbieden.
En wat zegt de politie?
De politie sluit niet uit dat het toeval is dat het de auto van de minister was die gestolen werd. De wagen zou kunnen zijn gestolen om er vervolgens een misdrijf mee te plegen. De dieven zouden de wagen hebben achtergelaten toen ze door hadden dat die van de minister was.

Ze hadden dus niet door dat ze bij een minister inbraken om de auto sleutels te jatten?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor mercator » Ma Jun 25, 2012 7:38 am

Mahalingam schreef: De dieven zouden de wagen hebben achtergelaten toen ze door hadden dat die van de minister was.

[/quote]

Zoals moslims niet van elkaar mogen stelen of het klauwtje gaat eraf, zo laten de moslims hun politieke vriendjes met rust.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Ariel » Ma Jun 25, 2012 11:14 am

Mahalingam schreef:Zou dit een variant zijn op het bekende "ik weet waar jouw huis woont!"?
"Ik weet waar je auto staat?"
Terwijl het hele gezin van de Belgische minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH) vrijdagnacht in Brussel lag te slapen, werd bij haar thuis ingebroken en haar auto gestolen.



Of een variant op de 'paardenhoofd in bed'-scène ... Zoals ....Wij kunnen bij je in huis komen, en jij kan op deze manier eindigen.
Eng...Ik hoop dat deze vrouw beveiliging krijgt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor mercator » Ma Jun 25, 2012 1:48 pm

Ariel schreef:Of een variant op de 'paardenhoofd in bed'-scène ... Zoals ....Wij kunnen bij je in huis komen, en jij kan op deze manier eindigen.
Eng...Ik hoop dat deze vrouw beveiliging krijgt.


Ik hoop dat niet, want "deze vrouw" is een groot voorvechtster van open grenzen en heel Afrika alvast naar België te halen. Het is niet slecht dat ze de multiculturele zegeningen s aan den lijve ondervindt.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Manon » Di Jun 26, 2012 2:12 pm

Nu Belkacem zes maanden heeft gekregen, wordt het geen tijd dat ze zijn liefje die toch twee agenten het ziekenhuis ingeslagen heeft, ook eens aan de (hele) tand wordt gevoeld? Wat zou er nu weer loos zijn?

Nikab-vrouw nog niet verhoord

Ruim drie weken nadat Stéphanie Djato een politieinspecteur een kopstoot had gegeven omdat de agente haar dwong haar nikab af te nemen, is de vrouw nog altijd niet verhoord.


Djato werd op de tram aangesproken door de agente die haar vroeg zich te identificeren. Omdat ze weigerde haar nikab af te nemen, werd ze meegenomen naar het politiecommissariaat van Sint-Jans-Molenbeek.

Daar deelde ze een kopstoot uit aan een agente. Het slachtoffer liep een hersenschudding op en brak een tand. Fouad Belkacem, woordvoerder van Sharia4Belgium en vriendje van Djato, riep op tot geweld. De nikab-vrouw beweerde immers dat ze zelf hardhandig werd aangepakt door de politie en dreigde met een klacht. Maar ruim drie weken later hebben politie of gerecht nog altijd geen klacht met burgerlijke partijstelling ontvangen.

En wat opmerkelijker is: Djato is, zo bevestigt ons de woordvoerder van het Brusselse parket, nog altijd niet door de politie of door de onderzoeksrechter ondervraagd over de feiten, laat staan dat ze in verdenking is gesteld voor slagen en verwondingen aan de politieagente.

TG

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1197270/nikab-vrouw-nog-niet-verhoord.aspx
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Mahalingam
Berichten: 39694
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Sharia4Belgium

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 26, 2012 8:56 pm

Ik dacht even: wat werken rechters in Belgié snel. Maar nee, mis.
De Antwerpse strafrechter heeft Fouad Belkacem, de woordvoerder van Sharia4Belgium, veroordeeld tot 6 maanden cel voor het aanzetten tot haat en geweld, smaad en slagen. Belkacem kreeg strafvermindering. In 2009 werd hij voor de feiten bij verstek veroordeeld tot 8 maanden cel.
De feiten dateren van de periode 2007-2008.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid1197354/belkacem-veroordeeld-tot-zes-maanden-cel.aspx
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “België - Vlaanderen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten