Belgisch koningshuis

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

De nazi praktijken van het Belgische koningshuis

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Dec 26, 2012 6:43 pm

Ali Yas schreef:
'Hans van de Mortel' schreef:
Ali Yas schreef:Na de kerstboodschap van de koniggin in 2006 waarin zij het recht op beledigen ontkende, heb ik mijn visie op het koningshuis enigszins herzien. Haar dhimmigedrag bij een bezoek aan een moskee in Abu Dhabi deed de deur dicht.

En wat valt er te zeggen over het hartelijk welkom voor terrorist Arafat door dit huichelachtige product uit de criminele zichzelf verrijkende traditie van het huis van Oranje? Niet zo verwonderlijk dat deze onbetrouwbare huichelachtige christelijk gestoorde aanhangster van Calvijn deze kindermoordenaar en eersteklas ongeschoren viezerik in hartelijke ontspannen aangename privé audiëntie heeft ontvangen. Walgelijk wijf deze Bea! Om kotsmisselijk van te worden. Maar ik heb gelukkig een sterke maag. Ik zal haar, mocht ik haar onverwacht tegenkomen, niet in haar gezicht spugen, maar verachtelijk vind ik haar wel. Schijnheilig pokkenwijf!

Dat van die audiëntie wist ik niet... Heb je daar een linkje voor?

Jazeker! Ik moest wel even zoeken. Ik heb mij alleen in de massa moordenaar vergist. Het was niet de homoseksueel en op kleine jongetjes geilende Yasar Arafat maar Mahmoud Abbas. Ik ga er van uit dat je mij deze vergissing niet te zwaar aanrekent.

http://joodsactueel.be/2011/07/06/neder ... oud-abbas/
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6528
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De nazi praktijken van het Belgische koningshuis

Berichtdoor Ali Yas » Wo Dec 26, 2012 7:24 pm

'Hans van de Mortel' schreef:Het was niet de homoseksueel en op kleine jongetjes geilende Yasar Arafat maar Mahmoud Abbas. Ik ga er van uit dat je mij deze vergissing niet te zwaar aanrekent.

Neenee, maar de twijfel aan mijn geheugen is wel wat verkleind nu, waarvoor dank. :cool:
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 26, 2012 8:05 pm

Deed Yassar het met jonge jongetjes?
Ik weet wel dat hij het volgens dit verslag deed met Gretta, de Zwarte Weduwe.
Menselijk schild in Ramallah
Naast haar op de stretcher ligt Yasser Arafat, de man voor wie zij als menselijk schild bereid is haar leven te geven. Dag en nacht wil ze bij hem zijn. Gretta denkt aan zijn mentale veerkracht en die van het Palestijnse volk, dat al zo lang worstelt onder de Israëlische bezetting.

http://www.koelman.com/2003/menselijk-schild-in-ramallah/
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 26, 2012 8:08 pm

Op het Staats Journaal werd ook bericht over de Belgen en hun Roi.
Ik zag/hoorde een stukje uit zijn rede, dat over de 30-er jaren en populisme.
En dat De Wever zich niet aangesproken voelde. Maar wel dat DiRupo niet kosher was door de Roi voor zijn politieke karretje te spannen tegen de Vlamingen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Ozes » Wo Dec 26, 2012 8:11 pm

RTL 4 greep de situatie ook aan om Nederlanders te vertellen dat er iets lijkend op de jaren 30 in België opborrelt. Uiteraard met dikke knipoog naar de PVV, over Wever werd gezegd dat hij niet reageerde.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 26, 2012 8:44 pm

En onze oosterburen?
Bundespräsident Joachim Gauck had ook een kerst-praatje vol pollitiek correct links geleuter zoals:
    Sorge bereitet uns auch die Gewalt: in U-Bahnhöfen oder auf Straßen, wo Menschen auch deshalb angegriffen werden, weil sie schwarze Haare und eine dunkle Haut haben.
De man lijkt mij tamelijk losgezongen te zijn van de realiteit. De statistieken wijzen uit: het zijn donkerhuidgen en zwartharigen die de blonde Scheiss-Deutsche aanvallen.
Een wel erg rare omkering van daders en slachtoffers.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wortlaut-gaucks-erste-weihnachtsansprache-a-874548.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75345
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Ariel » Do Dec 27, 2012 12:42 am

Terug in Belgie. "Enkel Di Rupo las de kersttoespraak op voorhand"

Twee van de drie Vlaamse vicepremiers in de federale regering hadden de kerstboodschap van koning Albert op voorhand niet nagelezen. Dat meldt de VRT. Open Vld wil niet reageren, maar het lijkt erop dat enkel het het kabinet van premier Elio Di Rupo de tekst had gezien. De koning leek in zijn toespraak impliciet te verwijzen naar de N-VA en maakte de vergelijking met de opkomst van het fascisme en het nazisme in de jaren 30. Experts als professor emeritus Mark Van den Wijngaert, professor Carl Devos en professor Dave Sinardet hebben hun bedenkingen.

De koning waarschuwde in zijn jaarlijkse kerstboodschap voor de gevaren van het populisme. "Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis", zei de koning over die populisten. "Ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht, mogen niet worden vergeten."

Bart De Wever laat via zijn woordvoerder weten dat hij zich niet aangesproken voelt door de verwijzing naar de jaren 30. Toch is in N-VA-kringen te horen dat de koning "zich andermaal laat misbruiken" door premier Elio Di Rupo, weet de krant Het Laatste Nieuws. "Deze toespraak leek wel een uitzending door derden van de PS", aldus N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts, die zegt dat er parlementaire vragen zullen komen over de kwestie.

"Grote stap te ver"
Professor Mark Van den Wijngaert, specialist in de geschiedenis van Belgische monarchie, vindt dat de vorst zich zelf bezondigt aan populisme. Dat de koning zich nooit eerder zover waagde in het politieke debat, is voor Van den Wijngaert "ongezien". "De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren 30 is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren", laat de professor optekenen in de krant De Morgen.

"De koning heeft het recht om de bevolking te waarschuwen als hij vindt dat populisme een bedreiging is, maar de vergelijking met de jaren 30 is er gewoon over. Als je de simplismen wil bestrijden, getuigt dit niet echt van veel nuance", stelt de Antwerpse politicoloog Dave Sinardet (UA) in de krant Het Nieuwsblad.

"Gevoel van ongerustheid"
Politicoloog Carl Devos vindt dat premier Di Rupo met deze speech een steek heeft laten vallen, want elk woord van de toespraak werd vooraf goedgekeurd door de regering. "Wie de monarchie liefheeft, had die passage moeten laten schrappen. Want op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot", stelt Devos in Het Laatste Nieuws.

"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd."

"Heel ver over de schreef"
"Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan in zijn kersttoespraak," zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye van de Universiteit van Namen. "Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. "Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot." In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

Ook de professor wijst erop dat de eindverantwoordelijkheid bij de premier ligt. Die moet zijn handtekening onder de toespraak zetten en had in dit geval de vorst tot de orde moeten roepen. Vuye vergelijkt de speech van Albert II met die van de Nederlandse en Britse koninginnen. "Daar worden elk jaar heel algemene toespraken gehouden. Een monarchie met een koning die zich profileert als politicus, kan immers niet voortbestaan", besluit hij.

Enkel Di Rupo las toespraak na
De toespraak van de koning moet altijd gedekt zijn door de federale regering. Maar twee Vlaamse vicepremiers (Johan Vande Lanotte en Steven Vanackere) benadrukken aan de VRT dat ze de toespraak op voorhand niet hadden gelezen hebben. Open Vld wilde niet reageren op de zaak. De Vlaamse partijen schuiven de zaak dus door naar Di Rupo. Zijn kabinet liet eerder al verstaan dat de toespraak "ook over andere zaken ging", aldus de VRT.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... hand.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Stennis makerij door koninklijke uitbuitingsfamilie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Dec 27, 2012 1:05 am

Mahalingam schreef:Deed Yassar het met jonge jongetjes?

Dat is terug te vinden in de archieven van de Russische geheime Dienst.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20583
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor King George » Do Dec 27, 2012 2:17 am

Was hij niet aan AIDS gestorven?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20583
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor King George » Do Dec 27, 2012 3:11 am

'Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan' (Hendrik Vuye)

woensdag 26 december 2012 om 11u25

Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan, zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye naar aanleiding van de veelbesproken kersttoespraak van de koning.

De kritiek op de kerstboodschap van koning Albert II neemt toe. De koning leek in zijn toespraak immers impliciet te verwijzen naar de N-VA en maakte de vergelijking met de opkomst van het fascisme en het nazisme in de jaren dertig.

"Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis", zei de vorst. "Ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht, mogen niet worden vergeten."

Wet overtreden

“Een monarchie met een koning-politicus kan niet voortbestaan. Koning Albert is heel ver over de schreef gegaan in zijn kersttoespraak”, zegt professor staatsrecht Hendrik Vuye van de Universiteit van Namen.

Vuye vergelijkt de speech van Albert met die van de Nederlandse en Britse koninginnen. "Daar worden elk jaar heel algemene toespraken gehouden."

"Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. “Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot."

In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

De professor wijst erop dat de eindverantwoordelijkheid bij de premier ligt. Die moet zijn handtekening onder de toespraak zetten en had in dit geval de vorst tot de orde moeten roepen.

'De koning is uit zijn rol gevallen' (N-VA)

Ook in N-VA-kringen is kritiek te horen. Bart De Wever laat via zijn woordvoerder weten dat hij zich niet aangesproken voelt door de verwijzing naar de jaren 30. Toch is in N-VA-kringen te horen dat de koning "zich andermaal laat misbruiken" door premier Elio Di Rupo, weet Het Laatste Nieuws.

"Deze toespraak leek wel een uitzending door derden van de PS", aldus N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts, die zegt dat er parlementaire vragen zullen komen over de kwestie. "De koning is uit zijn rol gevallen. Hij beledigt een groot deel van de Vlamingen", vindt ook senator Huub Broers (N-VA).

'Vorst bezondigt zich zelf aan populisme' (Mark Van den Wijngaert)

Professor Mark Van den Wijngaert, specialist in de geschiedenis van Belgische monarchie, vindt dat de vorst zich zelf bezondigt aan populisme. Dat de koning zich nooit eerder zover waagde in het politieke debat, is voor Van den Wijngaert "ongezien". "De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren 30, dat is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren", laat de professor optekenen in De Morgen.

"De koning heeft het recht om de bevolking te waarschuwen als hij vindt dat populisme een bedreiging is, maar de vergelijking met de jaren 30 is er gewoon over. Als je de simplismen wil bestrijden, getuigt dit niet echt van veel nuance", stelt de Antwerpse politicoloog Dave Sinardet (UA) in Het Nieuwsblad.

'Koningshuis maakt zichzelf kapot' (Carl Devos)

Politicoloog Carl Devos vindt dat premier Di Rupo met deze speech een steek heeft laten vallen, want elk woord van de toespraak werd vooraf goedgekeurd door de regering. "Wie de monarchie liefheeft, had die passage moeten laten schrappen. Want op deze manier maakt het koningshuis zichzelf kapot", stelt Devos in Het Laatste Nieuws.

"De koning heeft een gevoel van ongerustheid uitgesproken", noteerden De Morgen en Het Nieuwsblad op het kabinet van premier Di Rupo. "Daarbij heeft hij verwezen naar historische gebeurtenissen die niet hebben bijgedragen om oplossingen te vinden. Hij heeft geen enkele partij bij naam genoemd. Dat hij aan de burger vraagt om waakzaam te zijn tegenover bestaande populistische discours waarin zondebokken voor de crisis worden gezocht, is een waarheid die geen specifieke partij viseert. Het is overigens een standpunt dat men kan begrijpen van een staatshoofd." (Belga/TE)


Knack.be
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Belgische premier lijkt op smerig miezerig vies mannetje

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Dec 27, 2012 9:01 am

Wie de geschiedenis van het Belgische koningshuis kent, weet dat bij mij varkens in een hoger aanzien staan. Al is het alleen maar vanwege het verschil in gedrags- en moraliteitsbeschaving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Manon » Do Dec 27, 2012 12:22 pm

de moeite! het antwoord van Bart De Wever (nee hoor, Bertje had het echt niet over hem, en ook niet over het VB: hij heeft toch niemand vernoemd nietwaar?)


De koning verdeelt
Vorst moet in 2014 geen rol meer spelen bij formatie


Koning Albert II is in zijn kersttoespraak veel te ver gegaan, vindt BART DE WEVER. In een moderne democratie hoort een vorst niet aan politiek te doen. Dat zouden de ervaringen van zijn vader Leopold III in die zo veelbesproken jaren dertig hem toch geleerd moeten hebben?

‘Vertrouwen is het cement van de samenleving. Maar je kan het niet opleggen, het moet groeien tussen mensen.' De boodschap van vertrouwen, respect en samenhorigheid die de Nederlandse koningin Beatrix op Kerstmis bracht, staat in schril contrast met de opmerkelijke kersttoespraak van onze eigen vorst. Toch is het citaat niet van Beatrix zelf. In een constitutionele monarchie richt de soeverein zich immers tot de bevolking namens de regering. Als Beatrix spreekt, is de regering aan het woord. Iedere Nederlander weet dat ook: het zijn de woorden van Mark Rutte, niet de hoogstpersoonlijke mening van Beatrix. Nederland kiest uitdrukkelijk voor het model van een ‘verenigend koningschap'. Dat is de gang van zaken in een normale democratie waar nog een monarchie bestaat.

Maar bij ons schrijft de koning zijn toespraak zelf. In zijn memoires zegt Jean-Luc Dehaene daarover: ‘Het Paleis bepaalt autonoom de thema's en schrijft de basistekst: daar ben ik als premier nooit in tussenbeide gekomen. Ik kreeg de tekst wel voorgelegd tijdens een audiëntie. De inhoud moet nu eenmaal politiek gedekt zijn door een minister.' De vorst heeft dus het initiatief en is daar volledig autonoom in.

Een mooi voordelenpakket

Dat is een relatief recent gegeven. Pas sinds 1961 houdt de koning een kersttoespraak en pas twintig jaar later zou hij zich ook op 21 juli jaarlijks tot de bevolking richten. Tot 1892 sprak de koning wel tot de verenigde kamers van het parlement. Maar met de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht deden de eerste socialisten hun intrede in het parlement. De traditie van de koninklijke toespraak werd daarop stopgezet, want men vreesde te veel voor heibel tussen de koning en de toen nog republikeinsgezinde sociaaldemocraten. Daardoor zou de koning in politiek vaarwater komen en zijn neutraliteit verliezen.

Het sleutelwoord is gevallen: ‘neutraliteit'. In een democratie moet een vorst boven de politiek staan om de gehele natie te kunnen vertegenwoordigen.

In 2011 verwees de koning naar The English constitution van Walter Bagehot waarin de koninklijke rechten opgesomd staan: the right to be consulted, the right to encourage, the right to warn. Op dat recht om te waarschuwen kan het Hof zich dus beroepen om politieke boodschappen tot het publiek te richten. Maar Bagehot schreef zijn tekst lang voordat er massamedia bestonden. Hij beschrijft het evidente recht van een koning om tijdens audiënties zijn mening te zeggen. Daarom bestaat trouwens het colloque singulier. Wat de koning zegt, moet binnenskamers blijven en wordt zeker niet publiek bekendgemaakt. Meer nog, voor publieke uitspraken is de koning, conform artikel 88 van de Grondwet, onverantwoordelijk. Men kan alleen de regering om uitleg vragen.

In ruil voor een correcte invulling van zijn rol, geniet de vorst in België een aanzienlijk pakket voordelen die vaak als zogeheten ‘grondwettelijke gewoonte' (wat feitelijk wil zeggen: zonder enige rechtsgrond) gelden. Hij betaalt geen belastingen (zijn bezoldigde familieleden evenmin trouwens) of accijnzen, mag zijn personeelskosten afwentelen op de gemeenschap, moet niet instaan voor het onderhoud of de kosten van zijn onroerend goed, mag zich gratis met legervliegtuigen naar zijn talrijke vakantiebestemmingen begeven, mag door de belastingbetaler gefinancierde boten verzamelen, en ga zo maar door.

Leopold III in de jaren dertig

Albert II vult zijn rol echter niet correct in. Hij heeft de weg gekozen van een ‘verdelend koningschap'. Zijn kerstboodschap was daarvan een triest hoogtepunt.

Voor alle duidelijkheid, als de koning het heeft over de populistische betoogtrant van de jaren dertig, dan voel ik mij daar niet door aangesproken. Meer nog, zoals Leo Strauss schreef, is een reductio ad hitlerum een discussie-beëindigende stoplap die alleen maar wijst op het intellectuele onvermogen van de gebruiker ervan om op basis van rationele argumenten het debat verder te zetten. Wat mij betreft is het gesprek daarmee opgehouden.

Maar de verwijzing naar de jaren dertig is om een andere reden wel erg relevant. Want ook toen werden we geconfronteerd met een vorst die geen vrede nam met zijn neutrale rol. Leopold III wenste politieke keuzes te maken, desnoods tegen de regering in. Hij ging tijdens de oorlog zelfs op de koffie in Berchtesgaden. Het leidde tot de zwaarste institutionele crisis ooit, waardoor het land op de rand van een burgeroorlog kwam te staan. Leopold III moest aftreden en de wankelende Belgische troon bleef alleen overeind door de massale steun van het Vlaamse landgedeelte.

Albert II zou dus, na de ervaringen van zijn vader, beter moeten weten. Een politiek koningschap valt niet te rijmen met een democratie. De premier had bij nalezing van de tekst de koning op zijn democratische plichten ten aanzien van alle burgers moeten wijzen. Dat Elio Di Rupo dat niet heeft gedaan en de politieke dekking voor deze toespraak gaf, is zonder meer schandalig. De koning en de PS hebben elkaar kennelijk gevonden in hun afgrijzen van de democratische keuze van een groot deel van de Vlaamse bevolking. De PS kan zich daarbij laf verstoppen achter de troon. Maar een verdelende koning zet zichzelf onvermijdelijk vol in de wind.

Nederland gidsland

Zo is het maar de vraag hoe de koning zijn rol nog kan spelen als spelverdeler na de federale verkiezingen. Tijdens de lange regeringsformatie na de verkiezingen van 2010 koos Albert II gedurende 72,49 procent van de tijd voor een socialist aan het roer. Ikzelf kreeg 6,6 procent van die periode het initiatiefrecht toebedeeld. Dat was op geen enkele manier in overeenstemming met de verkiezingsuitslag. Het colloque singulier belet me er meer over te vertellen, maar uit die cijfers alleen al blijkt dat de koning toen al alles behalve een neutrale scheidsrechter was. Albert II is de actieve bondgenoot van het status-quo.

In Nederland, waar het probleem van een opiniërende monarch zich nochtans niet stelt, heeft men op dergelijke situaties geanticipeerd. Daar wordt sinds 1 mei 2012 het formatieberaad geleid door de voorzitter van de Tweede Kamer (te vergelijken met de Kamer bij ons). De recente Nederlandse regeringsformatie toonde aan dat het systeem – ondanks de scherpe politieke tegenstellingen – werkt. Een grondwetswijziging was daarvoor niet nodig, want hoe de regering wordt geformeerd staat er niet in beschreven. Via een eenvoudige wijziging van het reglement van de Tweede Kamer eigende het parlement zich die bevoegdheid toe.

Juridisch gezien is de situatie in België identiek. Grondwetsartikelen 96 en 104 bepalen alleen dat de koning de ministers en staatssecretarissen benoemt. Over de regeringsformatie wordt niet gesproken. Het is dus mogelijk om zonder grondwetswijziging de formatie toe te vertrouwen aan het parlement. Het volstaat om bij de eerste samenkomst van de Kamer ná de verkiezingen van 2014 een eenvoudige aanpassing van het Kamerreglement te goed te keuren. Die wijziging kan zonder bijzondere meerderheden waartegen men geen alarmbelprocedures en belangenconflicten kan inroepen of eindeloze procedures bij het Grondwettelijk Hof kan starten. Er worden immers geen wetten gewijzigd, alleen een intern reglement. Een gewone meerderheid in het parlement beslist, zonder grendels of veto's. Zoals dat in een democratie hoort.

Wie? Voorzitter van de N-VA.

Wat? De koning moet boven de politiek staan. Dat betekent geen politieke uitspraken met Kerstmis, maar ook en vooral geen rol meer spelen bij regeringsvormingen.

Waarom? In de formatie van 2010-2011 was Albert II alles behalve een neutrale scheidsrechter.


http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 6_00414744

Ik hoop dat de regering hierover valt; zal wel niet zijn want ondertussen hebben CDV en OVL al laten weten dat ze vonden dat er niks aan het handje was. De koning had niemand bij naam genoemd, dus had hij het over niemand.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 19122
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor mercator » Vr Dec 28, 2012 12:17 am

Mss onze Albert en zijn uitkeringsgerechtigde familie s herinneren aan de politieke voorkeur van de Franstalige Belgen in het "populistische tijdvak" van de jaren 30 en 40 . De Walen en socialisten zijn er altijd in geslaagd om zich voor te doen als o zo politiek correct en Lekker Links maar de realiteit was heel anders:
Afbeelding
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20583
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor King George » Vr Dec 28, 2012 3:59 am

Die Walloniërs zullen dus wel drukker aan de kliklijn voor eventuele tribale burenruzies bij de Gestapo aan de bedelstaf zijn geweest om te kunnen klikken dan dat zelfs de Duitse Gestapo devisie als deel van een invaderende of bezettende macht actief op het werkterrein van Wallonië had kunnen verwerken. Dan weten wij wel weer hoe laat het was...
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Fascistische ophitserei van Belgisch 'adelijke' autoriteit

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Dec 28, 2012 9:55 am

Wie een hond wil slaan vindt allicht een stok. Ik heb het sterke vermoeden dat Albert het de hoogste tijd vond om zichzelf te slaan. Dierenmishandeling is strafbaar. Koning Albert rest niet anders dan de consequentie van zijn daad te aanvaarden. Wanneer wordt de bekendmaking van zijn aftreden (met de staart tussen de benen) bekend gemaakt?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 19122
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor mercator » Vr Dec 28, 2012 10:16 am

Albert II out zich nu eindelijk duidelijk als onderkoning van de allochtone maffiabaas en socialist Elio di Rupo. Albert is de eerste socialistische koning in de geschiedenis.
Jullie Beatrix spuwt ook op haar onderdanen maar die pakt het listiger aan en zal nooit zeggen Wilders is een nazi.

Voor wie de Belgische recente geschiedenis een beetje kent is het zelfs grappig: wie een groot bewonderaar was van de aarts populist Adolf Hitler en eregast op Berchtesgaden was de eigen papa van Albert, de vrouwenversierder Leopold III.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6528
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Ali Yas » Vr Dec 28, 2012 10:36 am

Manon schreef:ondertussen hebben CDV en OVL al laten weten dat ze vonden dat er niks aan het handje was. De koning had niemand bij naam genoemd, dus had hij het over niemand.

Zou de man echt hebben bedoeld dat niemand zich aangesproken voelde? Wat als iemand in België dan eens zou zeggen dat bepaalde koningen moeten aftreden (zonder namen te noemen)?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Manon » Vr Dec 28, 2012 11:42 am

voor wie nog niet weet waar Albert zijn mosterd haalde :

een artikel van 8 DECEMBER 2012 : http://www.knack.be/nieuws/belgie/elio- ... 263048.htm

Elio Di Rupo: 'De N-VA, dat is plat populisme'

Eddy Eerdekens
zaterdag 08 december 2012 om 11u09
Elio Di Rupo © Belga


‘De N-VA, dat is plat populisme. Hun ware bedoeling is het separatisme, al zeggen ze dat nooit met zoveel woorden tegen de kiezer.’ Dat zegt premier Elio Di Rupo in een interview met Nina.

‘Ik stond daar als een gewone man die zijn zaak verdedigde,’ blikt Di Rupo terug op het debat over de begroting in het parlement. ‘Ik was het beu. Ik had er genoeg van om onterecht bekritiseerd te worden door de N-VA. Die zeggen zomaar wat, om het publiek te plezieren. ‘

Kerstinterview

De premier doet deze uitspraak tijdens een diner met vrijwilligers in zijn ambtswoning. In een soort kerstinterview looft hij de verdiensten van de vrijwilligers en blikt hij terug op het eerste jaar van de regering-Di Rupo. Het interview gaat vooral over de persoonlijke levenssfeer van de premier met thema’s als het ultieme kerstcadeau, een kerstboom in zijn woonkamer, vrienden en familie en de goede voornemens met nieuwjaar.

Beleidsverklaring

Opvallend dat Di Rupo zelfs in een dergelijk interview nog eens uithaalt naar de N-VA. Sinds de Europese top van 18 oktober en sinds de beleidsverklaring laat de premier geen gelegenheid onbenut om de N-VA aan te pakken, terwijl voorzitter Bart De Wever afwezig is op het nationale toneel wegens zijn handen vol aan de vorming van een stadsbestuur in Antwerpen.

Eerder deze week zei de premier nog dat hij niet gelooft dat de N-VA in 2014 een goed resultaat zal halen bij de verkiezingen.


Maar bertje heeft zijn speech helemaal zelf geschreven hoor.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75345
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 28, 2012 1:49 pm

Links België blij met uitspraken koning Albert
Joost Niemoller

Je kon er de klok op gelijk zetten. Albert heeft terecht Hitler uit de kast getrokken.

Er ontstond breed gedeelde kritiek in België na de uitspraken van koning Albert II in zijn kersttoespraak. De koning had gezegd:

"In de verwarrende tijden die we nu meemaken, moeten we waakzaam blijven en de populistische betoogtrant helder doorzien. Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen, ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. Zulk betoog komt vandaag vaak voor in talrijke Europese landen, ook bij ons. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze democratieën heeft betekend."

Met andere woorden: Er is populisme in België. En daar krijgen we Hitler van.

De Belgische koning mengt zich hier met te veel retorische nadruk in de dagelijkse Belgische politiek, was het terechte verwijt van bijvoorbeeld professor in de geschiedenis Mark van de Wijngaert:

"De koning verwijst eerst naar één partij, één manier van denken, waarin de schuld van de crisis bij de Franstaligen wordt gelegd. Om dat populisme dan te verbinden met de jaren dertig, dat is een stap te ver. Een grote stap te ver. Zoiets kun je van België niet beweren. In andere Europese landen klopt het misschien wel, denk maar aan de extreem rechtse partij Gouden Dageraad in Griekenland. Daar is de link met de jaren dertig er misschien wel."

Bart de Wever, de leider van de NV-A, de populaire partij die Vlaanderen los wil van Wallonië, ging er met gestrekt been in, omdat hij zich direct aangesproken voelde. Hij wil nu de macht van de koning inperken. Al lijkt hij daartoe niet genoeg politieke medewerking te krijgen. Alleen het Vlaams belang lijkt zijn woede te delen. Want dat zou maar leiden tot 'steekvlampolitiek.' Wel een mooi woord. Maar vreemd toch dat die andere partijen nu ineens waarschuwen voor 'polariseren' waar het in dit geval duidelijk de Gutmensch-koning was die de lont aanstak met zijn ophitsende woorden.

De leider van de socialisten, Bruno Tobback, laat ondertussen weten dat hij het terecht vond, die opmerkingen van de koning over dat oplevende populisme en dat dit tot Hitler leidt. Waarmee hij het vuurtje dus nog wat verder opstookt en de kans op een nog meer verdeeld België vergroot. De Wever mag niet polariseren, maar links wel, dat is de onderliggende boodschap.

En ja hoor, overal verschijnen nu de commentaren in de Belgische kranten, waarin bijval voor de koning wordt getoond. Terecht hoor, dat De Wever als een soort Hitler wordt neergezet.

De koning van België zegt dus eigenlijk dat hij de koning van de nazi's is geworden. Hij verwerpt zijn volk. Laat dat volk dan ook eventjes snel die koning verwerpen!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/12/links-belgië-blij-met-uitspraken-koning-albert
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Mahalingam » Vr Dec 28, 2012 8:47 pm

Opmerkelijk: op de TV was het deel van de toespraak van de Roi te zien. Het werd ondertiteld alsof het Vlaams van de Roi voor ons Noordelijke Nederlanders onverstaanbaar is.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6528
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Ali Yas » Vr Dec 28, 2012 11:15 pm

Mahalingam schreef:Opmerkelijk: op de TV was het deel van de toespraak van de Roi te zien. Het werd ondertiteld alsof het Vlaams van de Roi voor ons Noordelijke Nederlanders onverstaanbaar is.

Vlaams wordt toch meestal vertaald? We worden in de watten gelegd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Schepsel » Vr Dec 28, 2012 11:34 pm

Moeten ze ook een keer doen met alle minder verstaanbare ongeintegreerde types, daar heb ik meer moeite mee dan met Vlamingen. (behalve als ze West-Vlaams spreken, compleet onverstaanbaar, en zo zullen er wel meer zulke hoeken zijn)
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor Manon » Za Dec 29, 2012 10:16 am

Schepsel schreef:Moeten ze ook een keer doen met alle minder verstaanbare ongeintegreerde types, daar heb ik meer moeite mee dan met Vlamingen. (behalve als ze West-Vlaams spreken, compleet onverstaanbaar, en zo zullen er wel meer zulke hoeken zijn)

West Vlaams en Limburgs versta ik ook niet. Ooit eens verloren gereden in de Westhoek en de weg gevraagd... VIJF keer heeft die mens het herhaald, trager en nog trager. We hebben hem vriendelijk bedankt en verder verloren gereden.

Maar het standaard ABN (of AN) zouden we toch allemaal moeten begrijpen? Tenslotte spreken wij vlamingen exact hetzelfde als jullie koningin Wilhelmina. De Nederlanders zijn volgens mij helemaal verduitst, dat krijg je met al die duitsers in jullie koninklijke bedden.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 19122
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Bangmakerij van Belgisch koningshuis: Pas op voor populi

Berichtdoor mercator » Za Dec 29, 2012 10:56 am

Ariel schreef:De koning van België zegt dus eigenlijk dat hij de koning van de nazi's is geworden. Hij verwerpt zijn volk. Laat dat volk dan ook eventjes snel die koning verwerpen!


Sterker nog, het is dank zij de Vlamingen dat dit gezelschap schatrijke uitkeringstrekkers nog op de troon zit, in 1950 wilden de Franstalige socialisten de koning afzetten en de republiek uitroepen maar de makke katholieke Vlamingen wilden niet van hun koningkje af. Nu is het net omgekeerd, de Franstalige socialisten zien in de koning hun garantie op het voortbestaan van de Belgische constructie. Die hebben ze nodig om het geld van de Vlamingen naar hun rode verzorgingsstaat te draineren.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Bedorven boter van het Belgische koningshuis

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Dec 31, 2012 4:10 pm

Met dat vermaledijde Belgische nazi-achtige koningshuis is nog nooit afgerekend. Dit is echter wel gebeurd in Duitsland met de nazi's. Waarom dan nu niet met dit voortgezette historische koningstuig? Dit minderwaardige 'koninklijke' mannetje als afstammeling van schuimmarcheerders had er verstandig aan gedaan zijn bek te houden!

Leopold II uit het huis van Saksen-Coburg-Gotha had zijn zaakjes wel het best geregeld en in Berlijn internationale erkenning voor zijn Congo-Vrijstaat gekregen. Daar moest ik niet te min over denken, want het betrof hier een uitzonderlijk rijk door de natuur bedeeld gebied ter grootte van ruim twee en een half miljoen vierkante kilometer. De van een koloniaal imperium bezeten tweede koning van België, een misdadige profiteur en met stroop smerende leugenaar zonder weerga die eerder nog moeite had gedaan om Nederlands Brabant en Limburg, een deel van China, Japan, de Filippijnen, Turkije, een Argentijnse provincie, of desnoods Borneo of de Fiji-eilanden te kopen, was nooit in Afrika geweest.

Die vervloekte baardaap verkocht concessies. En om investeerders en handelsfirma's op de ongekende mogelijkheden in zijn particuliere buitengewest te wijzen, had hij tijdens de Wereldtentoonstelling van 1897 tweehonderd zevenenzestig Congolese mannen, vrouwen en kinderen laten overkomen. Onder de rook van Brussel waren drie traditionele dorpen nagebouwd waar de onvrijwillige gasten uit Afrika het Belgische volk moesten vermaken en ze gelijktijdig met de christelijke beschaving kennis konden maken. Palm- en bananenbomen en een handvol pygmeeën uit het oostelijke regenwoud hadden deze weerzinwekkende 'Brusselse kermis' compleet gemaakt. Meer dan miljoen dagjesmensen hadden zich aan de 'wilden' vergaapt en hun koekjes, pinda's en snoepgoed toegeworpen. Toen de Afrikanen last van hun maag kregen en ziek werden, was er een bord geplaatst met het opschrift: Verboden te voeren. Zeven van hen hadden die natte koude zomer niet overleefd en een fatsoenlijke begrafenis was hen niet gegund. Hun laatste rustplaats was in dezelfde uithoek van het kerkhof in Tervuren waar ook zwakzinnigen, zelfmoordenaars, snollen en ongelovigen lagen.

Nog geen vijfenzeventig jaar geleden kwam meer dan driekwart van alle ivoor en ruim de helft van de toenmalige wereldproductie van natuurlijke rubber uit Congo-vrijstaat. Leopold had velen een rad voor ogen weten te draaien. Zelfs bewonderaars van deze koninklijke oplichter hadden toe moeten geven, dat de inwoners van zijn win(st)gewest er minstens even erg, zo niet erger aan toe waren als in de voorafgaande eeuwen van slavernij. Het privé-domein dat Leopold in 1908 na een storm van buitenlandse protesten aan de Belgische overheid had moeten overdragen was tachtig keer zo groot als België: een territorium dat zich uitstrekte van de Atlantische Oceaan tot aan Tanganyika en van Egypte tot Rhodesië.

De volkenmoord was destijds diep in de doofpot gestopt en maar weinigen wisten ervan. Naar schatting zouden tijdens het koloniale terreurbewind onder de dekmantel van die gekroonde hufter, tegen de tien miljoen Congolezen zijn omgekomen door ziekten, honger, uitputting en door bruut geweld.

(Overgenomen uit het boek Koers Kreeftskeerkring van mijn onverwoestbare jeugdvriend Frank van der Heul)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “België - Vlaanderen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten