Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Zo Feb 24, 2013 4:08 pm

Is islamkritiek nog toegestaan?

De Duitse autoriteiten hebben officieel toegegeven dat islamkritische websites zorgvuldig in de gaten worden gehouden. Volgens Manfred Murck - in Hamburg hoofd van het Bundesamt für Verfassungsschutz (de Duitse Staatsveiligheid) gaat zijn dienst na of Duitse burgers die op het net kritiek uitoefenen op de islam of de islamisering van Europa “aanzetten tot haat en zich aldus schuldig maken aan een criminele inbreuk op de Duitse wetgeving.” Daarmee staat de vrije meningsuiting weer op de helling. Niet alleen in Duitsland overigens…

In de marge van de politieke commotie over de blunders van de Belgische Staatsveiligheid en het bespioneren van (Vlaams Belang-) politici, kwam aan het licht dat de ‘Kolderbrigade’ hier ook druk in de weer is met het napluizen van islamkritische sites en artikels op het net. Want die zouden de rust wel eens kunnen verstoren. Wellicht vraagt u zich af of ze zich niet van vijand vergissen. Zouden ze hun aandacht niet beter richten op de fundamentalisten die hier de sharia willen opleggen en op de welig tierende jihadkreten in de moskee of op internet?

http://www.vlaamsbelang.be/nieuws/9912
---------------------------------------

Het is dus best mogelijk dat wij ook hier de staatsveiligheid op bezoek krijgen.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Ariel » Zo Feb 24, 2013 4:48 pm

Ik word er zo moe van. Islamkritiek nog niet toegestaan. Er bestaan te veel 'nette ' mensen in Nederland die al zuur en afkeurend beginnen te kijken als de naam van Geert Wilders genoemd wordt of als je tijdens een discussie zegt dat je anti Islam bent. Gisteren ook weer gemerkt. Het is alsof je een melaatse paria bent als je tegen Islam bent.

Gisteren weer tegen een goep mensen gezegd dat ze zich eerst eens in Islam moesten verdiepen, de koran en de hadith moeten gaan bestuderen, en daarna als ze dan nog vinden dat er niks mis met islam is kunnen ze met me in discussie gaan.

Zucht.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38872
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Mahalingam » Zo Feb 24, 2013 4:57 pm

Ja dat haatzaaien op het internet. Het is niet alleen alles dat Boze Moslims geeft maar ook Boze Socialisten.
Wat links niet aanstaat aan uitingen valt onder politieke incorrect.
Ik las dat in Zweden men ook jacht maakt (in de media alsnog) op alles wat fout is volgens de weldenkende mensen.
Er is zodoende goede en slechte haat op het internet te onderscheiden.

Don't forget about the 'good' internet hatred
As Sweden continues to discuss internet hatred, Paulina Neuding, editor of centre-right Swedish magazine Neo, argues that the left openly subjects opinion-makers who disagree with them to similarly hateful comments.

There's no doubt that internet hatred and threats against people who actively take part in public discourse are a growing problem. But when Sveriges Television's (SVT) investigative news programme Uppdrag granskning examined the topic last week, the perspective was almost entirely restricted to women who were attacked for their leftist views.
Internet hatred, I can tell you, also affects women who are not on the left. We have that in common, but there is a striking difference: Hatred directed at us from the left often finds its way into the established media.

En dan volgen er wat voorbeelden. Eerst hoe een vrouw behandeld wordt.
: Last summer, Sara Skyttedal, vice chairwoman of the Young Christian Democrats, wrote a critical piece about the Pride Festival in which she argued that the festival was fixated on sex and exhibitionism, and in so doing did homosexuals a disservice.
She was subsequently met with aggressive, unwarranted attacks from established journalists and pundits.
The one who probably went the farthest was musician and liberal commentator Alexander Bard who wrote: "WHO ASKED YOU FOR YOUR FASCIST OPINION? We are NOT HERE TO PLEASE YOU! Fuck off, BITCH!"

Conservative columnist and blogger Alice Teodorescu has received death threats for her views on integration and equality - partly because she's not a feminist. Among other things, people have written that you should "load your rifle" when you see her and accused her of writing that "foments class hatred".

Another SvD columnist, Johanne Hildebrandt, has been threatened with rape and murder. She has also said that the hateful internet trolls targeting her become more active every time Åsa Linderborg or Jan Guillou accuse her in the Aftonbladet newspaper of being a warmonger.

En dan deze:
Last summer, the left-wing cartoonists at Galago Magazine joked that Svenska Dagbladet (SvD) editorial writer Per Gudmundson should be shot. When SvD filed a report with the Justice Chancellor (Justitiekanslern, JK), Gudmundson was mocked for being easily offended.
Simon Fors, a local Left Party politician who sits on the municipal and county councils in Pajala and Norrbotten in northern Sweden, tweeted: "Don't all people with a brain advocate that Gudmundson be executed?"

"The hatred from the left is the worst," she said when we met up this week.
"They think they are morally superior, that they can spout off anything they want."

Pundits that would scream bloody murder if Skyttedal, Teodorescu, Hildebrandt, or I were paid less than men, or were subjected to repressive tactics in the boardroom, do not hesitate to write that we are disgusting, idiots, and fascists.
And this isn't behaviour exclusive to the internet trolls.

When Aftonbladet's opinion pages devoted two articles to finding similarities between me and Anders Behring Breivik - to underpin their thesis that we were both child killers - I had the same concern as Hildebrandt did: that such a comparison would spawn many more and more aggressive attacks from the haters.
We expected comments like those who agree with the Left Party's Simon Fors when he wrote that "Moderates deserve nothing but bullets".
That's what hatred from the left looks like. The refined, "good" hatred that affects men and women because we are not sufficiently pacifist, queer, feminist, or simply because we aren't on the left.

Paulina Neuding
http://www.thelocal.se/46154/20130213/#.USoPaPLLRph
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Do Feb 28, 2013 11:49 pm

en hopla! de heksenjacht kan beginnen. Waarom verbaast het me niet dat bertje bleiter (die geen stemmen meer krijgt bij de autochtonen, nu volop de moslimkaart trekt? )

Talhaoui wil strengere aanpak van islamofobie
12:43 Binnenland

De minister van Justitie moet ieder jaar een rapport voorleggen over de strijd tegen islamofobie. En de procureurs-generaal moeten van de strijd tegen discriminatie op basis van geloof een prioriteit maken. De strijd tegen de islamofobie moet overal worden opgevoerd. Dat willen de socialisten, de MR en de groenen. Ze dienden op initiatief van de Antwerpse senator Fauzaya Talhaoui en Bert Anciaux, beiden sp.a, een voorstel in die zin in. Het wordt straks door de Senaat in overweging genomen.


"Vooral op het internet worden de aanvallen op de islam almaar talrijker en ruwer" zo betogen de indieners. Ze wensen zich uitdrukkelijk te distantiëren van het "islamisme", dat de islam als een politieke ideologie ziet die de ongelijkheid tussen man en vrouw en de sharia wil invoeren. "De meeste moslims willen dat hier niet, ze aanvaarden ons democratisch systeem", zo luidt het. De indieners willen ook niet dat iedere kritiek op de islam wordt gefnuikt, ze pleiten voor een correct beeld van de islam. Ze willen dat islamofobie behandeld wordt zoals antisemitisme.

"Barbaars, irrationeel"
Islamofobie is voor hen "ongegronde vijandigheid tegenover de islam". Ze sommen acht criteria op om islamofobie te herkennen. Bv. de islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen; of als inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch; of de islam definiëren als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief betrokken in een "botsing der beschavingen"; of de islam zien als een politieke ideologie, die politiek en militair de baas wil spelen. Wie een aantal van deze visies aanhangt, is volgens de indieners islamofoob.

"Dergelijke denkbeelden, hier gedefinieerd als islamofoob, zetten aan tot discriminatie en racisme en vereisen een strakke afkeuring en gerechtelijke vervolging", zo stellen ze.

Volgens Talhaoui is de huidige antidiscriminatiewet in België voldoende om islamofobie aan te pakken. Maar dat moet wil gebeuren. Discriminatie op grond van geloof moet daarom een prioriteit worden in het Nationaal Veiligheidsplan en de parketten moeten bij voorrang aandacht schenken aan de vervolging van dit misdrijf. De minister van Justitie moet ieder jaar een rapport over de strijd tegen de islamofobie voorleggen. De politie moet het internet beter volgen om islamofobie daar beter aan te pakken. Het onderwijs en de media moeten op iedere vorm van islamofobie reageren met een correcte, niet-bevooroordeelde berichtgeving.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid ... fobie.aspx


En dan te geloven dat ik die Talhouie (die hier ergens in de buurt woonde of hier in ieder geval familie heeft) als "geintegreerd" beschouwde. Haar ware aard kwam snel naar boven toen ze de "Groene Partij" onmiddellijk liet vallen toen die hun stemmen waren verloren. Groene Fawzia werd op slag Rode Fawzia... Beetje zoals gele Bert ook het hele kleurenpalet heeft doorlopen ... kwestie van "overtuiging" te hebben zeker?

(zouden de Groenen nu willen dat de islamofoben hun t-shirtje in de klas mogen dragen? of zou dit ook niet onder vrije meningsuiting vallen?)
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Ariel » Do Feb 28, 2013 11:56 pm

Volgens Talhaoui is de huidige antidiscriminatiewet in België voldoende om islamofobie aan te pakken.


Oei, oie, oei....Dat ziet er slecht uit voor onze Belgische vrienden. Binnenkort komen er schanpalen op de Markt in Brussel en Antwerpen waar ze met eieren bekogeld kunnen worden door een een meute linkse Groenen, en hun schuimbekkende moslimvriendjes.

Ik zie onze mercator al staan.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18851
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor King George » Do Feb 28, 2013 11:59 pm

I'm Islamophobic and i'm proud of it!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 01, 2013 4:15 pm

Na het lezen van dit artikel weet ik het zeker. De Nederlandse auteur Ineke van der Valk zegt het, dus moet ik het wel geloven. Moslims zijn de nieuwe Joden, en de treinen staan al klaar.

Belgische partijen: overheid moet islamofobie strenger aanpakken
Door: Robin de Wever

Islamofobie rukt zozeer op dat justitie het tot een speerpunt moet maken. België heeft genoeg wetten die discriminatie en geweld tegen moslims strafbaar stellen, maar vervolging blijft vaak uit. Dat vinden de socialistische, groene en liberale partij. Ze hebben een voorstel ingediend bij de senaat.

Die gaat binnenkort over de kwestie in debat, meldt de Gazet van Antwerpen. Volgens de initiatiefnemers worden 'de aanvallen op de islam' vooral op het internet 'almaar talrijker en ruwer'. Islamofobie - gedefinieerd als een 'ongegronde vijandigheid tegenover de islam' - moet wat hen betreft op dezelfde wijze worden bestreden als antisemitisme.

Islamofoben zien de islamitische religie als 'een statisch gesloten blok, dat niet in staat is zich aan te passen' of als 'inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief, seksistisch' en gewelddadig. Ook het definiëren van de islam als een politieke ideologie is een kenmerk van islamofobie. De initiatiefnemers noemen iemand islamofoob wanneer hij aan een aantal van die kenmerken voldoet.

Vrijheid van meningsuiting
De denkbeelden zetten volgens hen 'aan tot discriminatie en racisme en vereisen een strakke afkeuring en gerechtelijke vervolging'. Onduidelijk is of de partijen iedere 'islamofobe' uitspraak strafbaar willen stellen en of het voorstel valt te rijmen met de vrijheid van meningsuiting.

Dat grondrecht is niet alleen op nationaal, maar ook op Europees niveau vastgelegd. De partijen achter het initiatief hebben samen geen meerderheid, maar het standpunt van de andere partijen is nog onbekend.

Pogingen van islamitische landen om islamofobie en blasfemie op internationaal door de VN te laten verbieden, liepen de afgelopen jaren op niets uit. Mensenrechtenorganisaties zijn terughoudend. Overheden zouden zich juridisch op glad ijs begeven als ze zich mengen in opinievorming.

'Nederland doet te weinig tegen extreme islamofobie'
De roep om een steviger aanpak van islamhaat klinkt vaker. Zo waarschuwde de Nederlandse auteur Ineke van der Valk, die onderzoek heeft gedaan naar racisme en extreemrechts, begin vorig jaar dat de overheid te weinig doet om te voorkomen dat islamhaat extreme vormen aanneemt.

Maatschappelijke programma's moeten volgens Van der Valk meer aandacht besteden aan ernstige stigmatisering. In haar studie Islamofobie en Discriminatie stelde ze onder meer voor dat jongerencentra meer voorlichting moeten gaan geven. Een Britse denktank constateerde in 2011 al dat sterke anti-islamitische sentimenten in Europa in opmars zijn.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/ar ... kken.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor mercator » Vr Mar 01, 2013 5:56 pm

Manon schreef:[color=#BF0000][size=150]Islamofobie is voor hen "ongegronde vijandigheid tegenover de islam". Ze sommen acht criteria op om islamofobie te herkennen. Bv. de islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen; of als inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch; of de islam definiëren als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief betrokken in een "botsing der beschavingen"; of de islam zien als een politieke ideologie, die politiek en militair de baas wil spelen.)


K Zou het zelf niet beter kunnen formuleren, alles klopt als een bus.Wie dàt allemaal inziet mag zich terecht een moslimoloog noemen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor mercator » Vr Mar 01, 2013 6:06 pm

Ariel schreef:Ik zie onze mercator al staan.

Afbeelding


Als je op google intikt mercator moslims krijg je helemaal gratis mijn deportatieplan voor Europese moslims te lezen, voor elk wat wils dus. Mij kan het niet boeien eerlijk gezegd. In zekere zin kijk ik er zelfs naar uit om voor het gerecht mijn zegje te mogen doen, k heb niks meer te verliezen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Za Mar 02, 2013 5:56 pm

Terug on topic. Wie denkt dat Fawzya of Bertje zelf een beetje onderzoek gedaan hadden (of het laten doen) is bedrogen.
Lees even mee aub :

Islamofobiefobie: in Vlaanderen erger dan in Nederland?
"Talhaoui wil strengere aanpak van islamofobie"


Het citaat in de subtitel vormde afgelopen donderdag de kop van een artikel in de Gazet van Antwerpen. Mij viel deze passage onmiddellijk op:
"Ze sommen acht criteria op om islamofobie te herkennen"

Acht criteria. Dan gaat het dus om de criteria die zijn bedacht door de Britse instelling Runnymede. Die criteria zijn inhoudelijk opmerkelijk, maar nog veel opmerkelijker is de manier waarop ze enerzijds door de EU en anderzijds door de politiek georganiseerde mohammedanen van de Organization of Islamic Coperation (OIC) worden aangehaald.
Daartussen zit namelijk een zeer wezenlijk verschil. Bij de OIC weten ze dat dondersgoed want ze liegen zelfs in hun rapporten in de verwijzing naar die Runnymede-criteria. Ze beweren glashard dat die stichting het had over zeven criteria. De politiek georganiseerde mohammedanen laten er een weg.
» Afbeelding

Schaamteloos openhartig
Bovenstaande komt van bladzijde 288 van mijn boek (Islamofobie? Een nuchter antwoord en is daar onderdeel van de paragraaf Nogmaals: wat is eigenlijk islamofobie?

Een vluchtige blik op de tabel leert dat voor zeven van de acht kenmerken zowel de EU(MC) als de OIC de tekst van de Runnymede Trust beschouwt men bij de OIC dit niet als een blijk van islamofobie.

Zij niet…zo goed als letterlijk hebben overgenomen.

Bedenk daarbij dat Islamofobie voor de OIC zeer, zeer belangrijk is. Belangrijk omdat het in de woorden van hun ministers van buitenlandse zaken de ‘ergste vorm van terrorisme’ vormt. Bovendien is dit het thema dat -naast de vijandigheid tegenover Israël- alle door het mohammedanisme beheerste landen verenigt.
Met dat in het achterhoofd is het ook volstrekt uitgesloten dat het hier om een vergissing zou gaan.
Terwijl volgens de EU-commissie “Islam beschouwen als een politieke ideologie, gebruikt voor politiek of militair voordeel” een uiting van verwerpelijke islamofobie vormt, beschouwt men bij de OIC dit niet als een blijk van islamofobie.
Zij niet…
Men is er zo openhartig over.

Een drietal Tweede Kamerleden die in het verleden enige interesse toonden voor het onderwerp 'islamofobie', vroeg ik om in ieder geval de bladzijdes 285 tm 289 te lezen. Op 285 tm 287 plaats ik kanttekeningen bij die andere zeven kenmerken.
Tot mijn stomme verbazing toonde geen van hen zich bijzonder verbaasd over de peilloze leugenachtigheid die de OIC hiermee tot uitdrukking brengt.
Als pathologisch optimist maak ik hier nog een klein voorbehoud bij: de VVD-er die ik het meest recent mijn boek toestuurde, met dat verzoek erbij, liet me weten dat hij de paragraaf gelezen had en ook de rest van mijn boek ging lezen. Dus wie weet.

Behalve dat weggelaten kriterium 5 viel me nog een ander verschil op.
Bij Runnymede en de EUMC zijn daadwerkelijk nummertjes gebruikt voor de acht kenmerken, in het OIC-rapport kruisjes. Het overnemen van slechts zeven van de acht kenmerken en het rijtje van zeven dan niet nummeren, doet het vermoeden rijzen dat de opstellers van dit rapport zelfs nog bewust geprobeerd hebben het weglaten van dit ene kenmerk minder te laten opvallen.

Dat men zich dus terdege ervan bewust is dat de onverantwoordelijke, intellectueel corrupte politieke elite en de suffe media in het Westen het sprookje vol willen blijven houden dat het mohammedanisme in alle opzichten vergelijkbaar is met het christendom en andere religies terwijl het OIC zelf wel beter weet.

http://www.islamofobie.nl/index.php/blo ... nederland/

Ik heb lang op platgetrapte luis Bert gestemd, en ik heb zelfs ooit op Talhouie gestemd. Ik voel me ziek! waar is die kotsicoon?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor mercator » Za Mar 02, 2013 6:43 pm

Manon schreef:Ik heb lang op platgetrapte luis Bert gestemd, en ik heb zelfs ooit op Talhouie gestemd. Ik voel me ziek! waar is die kotsicoon?

Je bent niet alleen, ik heb ook nog op de Groenen en de socialisten gestemd, k ervaar dat ook nu nog als een vieze nasmaak in mijn keel. Waarbij ik toch moet aanstippen dat er bij de toenmalige Groenen van Agalev geen communisten zaten( tenminste, dat dacht ik toch ) en al helemaal geen moslims.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Za Mar 02, 2013 6:53 pm

Ik moet met het schaamrood op mijn wangen toegeven dat ik op geestelijke gehandicapte (dixit Mohammed) Talhaouie heb gestemd in mijn totaal naieve onschuld, omdat ik dacht dat allochtonen en zeker hun vrouwelijke helft moest gesteund worden. Ik zag haar nooit als moslima. Nu nog niet trouwens: ze is gewoon een even platte opportunistische kwal als Anciaux. Maar ze profileert zich alvast als heldin tegen de islamofoben. Dit doet ze in verschillende functies ook als spreekbuis in universiteiten. Een héél gevaarlijk madammeke. Ik zou willen dat ze zich eens ging inpakken.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor mercator » Zo Mar 03, 2013 11:59 am

Je weet hoet dat gaat met de groenen: die zijn als tomaten. Eerst zijn ze groen en dan worden ze rood.

Van Bert Anciaux herinner ik mij dat hij een data-base wilde aanleggen van asielzoekers met" artistieke neigingen", als je dan een feestje of zo had kon je de andere Gutmenschen plezier doen met een deuntje op Andes-fluit of getokkel op Roma-gitaar. Dan moest je die niet zelf betalen maar dat kwam dan uit een subsidiefonds.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Zo Mar 10, 2013 9:28 am

Ik slaag er maar niet in om op de hoeiboei blogspot te geraken. Kan iemand het artikel van Peter Calluy hier nog even plaatsen aub?

Ik plaats alvast een commentaar van het VB hierover:

vlaams belang schreef:In een uitgebreid opiniestuk op de Nederlandse blog ‘Hoeiboei’ maakt Peter Calluy brandhout van het voornemen van sommige politici om ‘islamofobie’ met draconische maatregelen en wetten te lijf te gaan. Als straathoekwerker maakte Calluy de geboorte van Sharia4Belgium mee, maar zijn waarschuwingen werden door de politiek weggewuifd en Calluy werd ontslagen. Zijn wedervaren kan u lezen in het boek “Kroniek van een aangekondigd onheil. Radicale islam in Vlaanderen.” Vlaams Belang-Magazine had onlangs overigens een uitgebreid gesprek met de auteur.

‘Nonkel Bert en Tante Fauzaya’

Peter Calluy argumenteert dat men het wel wettelijk kan verbieden te zeggen, maar dat er feitelijk weinig in te brengen valt tegen de bewering dat de islam inferieur is aan het Westen, barbaars en seksistisch, gewelddadig en actief betrokken in een ‘botsing der beschavingen.’ Calluy spot dat hij dus “met glans” voldoet aan de criteria van de ‘islamofobietest’: “Ik verwacht eerstdaags een dagvaarding eigenlijk.” Calluy vergelijkt 2 initiatiefnemers – Bert Anciaux en Fauzaya Talhaoui – met de Nonkel Bob en Tante Terry uit zijn kinderjaren. Al waren hun bedoelingen nobeler van aard dan die van Anciaux en Talhaoui, niet toevallig beiden van de SP.a. Calluy noemt het wetsvoorstel “een klap in het gezicht van de beschaving” en stelt dat ‘Nonkel Bert en Tante Fauzaya’ het vrije woord aanvallen en Justitie voor hun kar willen spannen om hun politiekcorrecte maar zo wereldvreemde visie via het gerecht af te dwingen. “U ontzegt de burger het recht om zijn rationele vermogens te gebruiken, om de realiteit te bestuderen en vast te stellen. U ontkent alle wreedheden (in naam van de islam, red.) en bewijst niets, neen, u verbiedt het wederwoord, de rechtzetting, het debat. U neemt volwassen burgers minder ernstig dan dat wijlen Nonkel Bob en Tante Terry ons kinderen toendertijd namen.”



“Islamofobie is gerechtvaardigd”

Een Nederlandse lezer reageert met de laconieke vaststelling dat vooral moslims islamofoob zijn. Ze zijn er als de dood voor om het verwijt te krijgen geen goede moslim te zijn. En dus doen ze er alles aan om niet uit de islamitische toon te vallen (bv. de hoofddoek). Dat is pas islamofoob.

De laffe kruiperigheid van de politieke kaste is hemeltergend. In plaats van hun rug te rechten en het op te nemen voor onze Westerse waarden en vrijheden, gaan Anciaux en Fauzaya plat op de buik en nemen ze een in de kern intolerante religie in bescherming. Nee, geef ons dan maar Rowan Atkinson. De bekende Britse komiek – wereldbekend als ‘Mister Bean’ – geeft aan dat een gezonde dosis islamofobie gerechtvaardigd is…

“Wat is er mis met het aanzetten tot intense afkeer van een godsdienst, als de activiteiten of de leerstellingen van die religie zo irrationeel zijn of een flagrante inbreuk op de mensenrechten, dat ze die intense afkeer verdienen?” Hoed af voor Rowan Atkinson. Maar als hij dat in België zou zeggen, stond ‘Mister Bean’ straks voor de rechter…
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Mahalingam
Berichten: 38872
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Mahalingam » Zo Mar 10, 2013 10:22 am

Het begint met deze tekst:
Talhaoui wil strengere aanpak van islamofobie
http://www.vandaag.be/binnenland/118522_talhaoui-wil-strengere-aanpak-van-islamofobie.html


Nonkel Bert en Tante Fauzaya
Peter Calluy

Opinie: De strijd tegen de islamofobie moet overal worden opgevoerd vinden Antwerpse senator Fauzaya Talhaoui en Bert Anciaux, beiden sp.a.

Toen ik nog een kindje was dan keken we naar de kinderprogramma's op de toenmalige BRT, ‘Brissel vloms’ noemden we dat in mijn streek. De programmatie was eerst Tante Terry, daarna Nonkel Bob (vrolijke vriend) en verder Kapitein Zeppos. Toen ik het voorstel van ons hedendaags duo Nonkel Bert en Tante fauzaya las moest ik spontaan aan deze pioniers van vroegere denken.
Spoiler! :
Er is een summier verschil, dat weet ik ook wel beste Hoeiboei bezoeker. De kinderlijke verhaaltjes en moraliserende boodschappen toentertijd, we waren allen vrolijke vrienden, waren bedoeld voor peuters, kleuters, kinderen en jonge pubers en werden in kinderprogramma's verteld. De verhaaltjes die het olijke én met diversiteit gezegende tweespan ons vandaag vertellen worden gebracht in de ‘reflectiekamer’ van de federale geseculariseerde democratische rechtsstaat, namelijk de senaat. Kleine nuance maar toch. Beiden zijn trouwens goede studentjes geweest want afgestudeerde licentiaten in, god betert, de rechten.
Wat zijn hun criteria om iemand te brandmerken als ‘islamofoob’ (Er moet niet aan alle criteria voldaan worden) én voor de strafrechtbank te dagen op beschuldiging van (zet u schrap) : ‘Aanzetten tot discriminatie en racisme’. Ze willen dat islamofobie behandeld wordt zoals antisemitisme besluiten ze samen.
De islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen; of als inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch; of de islam definiëren als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief betrokken in een "botsing der beschavingen"; of de islam zien als een politieke ideologie, die politiek en militair de baas wil spelen. Voila, dit zijn ze dan en ik stel meteen vast dat ik, mits ook weer enkele nuances voldoe met glans. Ik verwacht eerstdaags een dagvaarding eigenlijk.
De islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen. Dé islam, bedoelen ze dan de bronnen (koran, hadith) dan is dat inderdaad niet in staat om zich aan te passen. Niet mijn schuld maar die van Allah en zijn profeet die deze bronnen hebben aangeboden als het létterlijke onveranderbare woord van god. Ik geloof niet in welke god ook dus mogen Bert en Fauzaya wat mij betreft beginnen schrappen en scheuren alsof hun leven ervan afhangt. Want de volgende criteria volgen ook in dit stukje en heu....
Willen ze met ‘de islam’ zeggen ‘de gelovigen’ dan is het geen statisch gesloten blok want het zijn mensen, en mensen verschillen. Maar door alle verschillen heen hebben een zeer groot gedeelte van deze gelovigen, en veel meer dan bij andere religies of ongelovigen, een danig kort lontje tegenover gelijkaardige zaken. Vrouwen, holebi’s, seculariteit van openbare diensten, humor, kritiek op de bronnen, bij alle fracties, soeni of shia of whatever, wekken ze een onvoorstelbare en destructieve hysterie op die dan sommigen met bedreiging,geweld en terrorisme kracht bijzetten. Van Gogh, Westergaard, Rushdie, Dawkins, Vermeersch, Barnard, het atomium.
inferieur aan het Westen, barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch. Bij de ongeschonden bronnen is dat het minste wat een rationeel mens in 2013 daarvan kan denken. Nu, ‘het Westen’ is tot nader order geen religie hoor Tante en Nonkel. Evenmin een strak omschreven waarden en normensysteem, het is een term om een windrichting te duiden, of een verzameling naties die zich bekennen tot het beleidskader dat ik dus voor de eenvoud de seculiere democratische rechtsstaat noem. Inderdaad een kader waarin men naar alle vrijheid kan geloven, geaard zijn, en wat dan ook zolang men zich houd aan enkele zeer fundamentele spelregels. Al deze regels worden door de bronnen van ‘de islam’ verworpen en er wordt ook aangemoedigd om ze actief te bestrijden ‘want dan val je nog meer in de gratie bij allah’. De wetgeving die dan in de plaats van de seculiere wetgeving zou moeten komen is inderdaad vrij barbaars te noemen. Trouwens vrolijke vrienden, de seculiere wetgeving, dat zijn die dingen waarvoor jullie soms op het rode en dan weer op het groene knopje drukken, snapie?
De islam zien als een politieke ideologie? Dat kies je niet hoor senatoortjes lief, we stellen het vast. En jullie ook maar je beseft het niet. Jullie zien het niet met jullie handjes voor de oogjes om de bittere realiteit niet te hoeven zien. Terwijl jullie een verbod willen opleggen om te zeggen dat ‘de islam’ (ook) een politieke ideologie is, plaatsen jullie in alle hoogmoedigheid een territoriaal begrip waar de diversiteit immens is en vrijheids-en gelijkheidsprincipes alvast bij wet voor iedereen gelden zonder enige schroom tégenover een monotheïstisch dogma dat zijn gelovigen (ook in rechte) boven de anderen stelt en banale zaken tot misdrijven verheft. Op elk territoium waar dit dogma aanwezig is, is er een boel ellende, geïstitutionaliseerde ongelijkheid en onvrijheid. Zelfs de godsdienstvrijheid zélf wordt ontkent in ‘de islam’ en dus ook door vele ‘islamgelovigen’ anex machthebbers. Politieke islamitisch geïnspireerde mandatarissen hier en elders zwijgen zedig, U ook. Atheïsten, agnosten en andersgelovigen lopen voor hun leven waar de geïnstitutionaliseerde islam in de buurt komt. En jullie keuren islamisme af ? AMEHOELA, so what!
‘De clash of civilisations’, U bent beiden de klets in het gezicht van de civilisatie, U valt weer eens het vrije woord aan, vordert weer eens justitie op om uw zinledigheid en waanideeên op te leggen. U onzegt de burger om zijn rationele vermogens te gebruiken, om te bestuderen en vast te stellen. U legt een a priori op aan alle burgers die hun eigen impirische bevindingen als leugens moeten herinterpreteren. U ontkent alle wreedheden en bewijst niets, neen, u verbiedt het wederwoord, de rechtzetting, het debat. U neemt volwassen burgers minder ernstig dan dat wijlen Nonkel Bob en Tante Terry ons kinderen toentertijd namen. Vandaar mijn respect voor deze mensen dat ik koester met velen, en mijn afschuw voor uw voorstel, uw denkkronkels die bij u als senatoren een totalitaire schizofrenie verraden. La tolérance qui tolère qu’elle même.
Nonkel Bert en Tante Fauzaya, licentiaten in de rechten, quelle honte vous êtes pour le bien être de la nation et pour vos mandats politique! Et maintenant, m’arrêter moi, duo pathétique! Ni dieu, ni maître !

Peter Calluy
Auteur : Kroniek van een aangekondigd onheil / ASP
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Manon » Zo Mar 10, 2013 10:42 am

Bedankt Mahalingam. Ik krijg enkel een foto van een boekenkast te zien op hoeiboei.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Scarlatti » Di Mar 12, 2013 7:14 pm

mercator schreef:
Manon schreef:[color=#BF0000][size=150]Islamofobie is voor hen "ongegronde vijandigheid tegenover de islam". Ze sommen acht criteria op om islamofobie te herkennen. Bv. de islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen; of als inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch; of de islam definiëren als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief betrokken in een "botsing der beschavingen"; of de islam zien als een politieke ideologie, die politiek en militair de baas wil spelen.)


K Zou het zelf niet beter kunnen formuleren, alles klopt als een bus.Wie dàt allemaal inziet mag zich terecht een moslimoloog noemen.


geweldig Manon! Zo is de islam precies!
Kortom; de waarheid moet beslist niet gezegd worden!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Scarlatti » Di Mar 12, 2013 7:16 pm

mercator schreef:
Ariel schreef:Ik zie onze mercator al staan.

Afbeelding


Als je op google intikt mercator moslims krijg je helemaal gratis mijn deportatieplan voor Europese moslims te lezen, voor elk wat wils dus. Mij kan het niet boeien eerlijk gezegd. In zekere zin kijk ik er zelfs naar uit om voor het gerecht mijn zegje te mogen doen, k heb niks meer te verliezen.



Precies Mercator! Je mag mij als mede getuige oproepen! Ten eerste IS het gewoon zo en ook Ik heb NIETS meer te verliezen!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41178
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 03, 2013 11:34 pm

België schaft het christendom af – islamofobie als delict

Posted on 2 mei 2013

Onder de dekmantel van het afschaffen van christelijke feestdagen, biedt deze tekst een uitzonderingsregeling aan moslims om islamitische feestdagen toe te voegen… Zes Belgische senatoren hebben in het Belgische parlement het ontwerp voor een resolutie gepresenteerd die van “islamofobie” een delict maakt dat met geldboetes en gevangenisstraffen bestraft moet worden. Iemand zou schuldig zijn wanneer hij “de islam als gewelddadig beschouwt, dreigt of terreur ondersteunt…” of “de islam als politieke ideologie omschrijft die gebruikt wordt voor politieke en militaire doeleinden om zijn hegemonie te garanderen.” Mocht deze wet erdoor komen, dan zou dat een klap voor de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting in België zijn.

Wallonië, de Frans sprekende zuidelijke regio van België, heeft officieel haar vier belangrijkste christelijke vakanties in de Belgische schoolkalender vervangen door seculiere namen.

Critici van deze stap zeggen dat dit overeen zou komen met de voortdurende pogingen van Belgische politici om het christendom uit het openbare leven te verwijderen om de groeiende islamitische bevolking tegemoet te komen.

De Franse gemeenschap van België – die haar eigen instellingen, parlement en regering en de verantwoordelijkheid voor de vijf provincies van Wallonië en over de Frans sprekende bevolking van Brussel op de terreinen onderwijs en cultuur heeft – heeft een algemene verordening aangenomen die deze nieuwe, geseculariseerde namen formeel in het belang van een “administratieve vereenvoudiging” heeft ingevoerd.

Zoals door de rechts gerichte krant “La Libre” op 26 maart bericht wordt, zal de schoolkalander binnen de Frans sprekende gemeenschap de volgende namen gebruiken: de christelijke feestdag die Allerheiligen heette, wordt nu herfstvakantie, de kerstvakantie wordt nu wintervakantie, de vakantie rondom carnaval wordt nu rust- en ontspanningsvakantie en de Paasvakantie gaat nu voorjaarsvakantie heten.

Hoewel deze geseculariseerde namen de afgelopen jaren afwisselend werden gebruikt, formaliseert dit nieuwe decreet hun toepassing definitief.

Deze stap tot een “ontkerstening” van de christelijke feestdagen werd door al diegenen bekritiseerd die zich verzetten tegen het meedogenloze oprukken van het multiculturalisme in België.

Het meest luide protest kwam van de Hervormings Beweging (Mouvement Réformateur, MR), een alliantie van vier rechts gerichte partijen, die samen de grootste klassiek liberale oppositionele groep in het Frans sprekende deel van België vormen.

De voorzitter van de MR, Françoise Bertieaux, klaagde de Waalse minister voor Opvoeding, Marie-Dominique Simonte aan de moslims ten koste van de christenen te vertroetelen. “Minister Simonet wil de ene religie (het christendom) de deur uitgooien, maar het nieuwe decreet doet in werkelijkheid de deur open om een andere religie (de islam) via het raam in te voeren. Onder het voorwendsel de (christelijke) religie en de traditie los te laten, opent deze tekst de weg naar nieuwe vakantiedagen voor andere religies (islam). MR betreurt dit nieuwe decreet buitengewoon”, zei Bertieaux.

Volgens informatie van Bertieaux biedt artikel 9 paragraaf 3 van het nieuwe decreet moslims de mogelijkheid om met behulp van een uitzonderingsregeling islamitische feestdagen toe te voegen aan de openbare schoolkalender.

De voorjaarsschoonmaak in Wallonië komt precies een maand nadat de officials in Brussel de traditionele kerstboom op het centrale gotische plein midden in de stad afgeschaft en deze door een politiek correcte constructie van abstracte minimalistische kunst vervangen hebben.

Critici beschuldigden de socialistische burgemeester Freddy Thielemans ervan de oorlog te hebben verklaard aan Kerstmis door de “multiculturele” lichtconstructie op te stellen opdat de toenemende islamitische bevolking van de stad niet zou worden afgeschrikt.

Al ontelbare jaren had een 20 meter hoge dennenboom uit de bossen van de Ardennen het centrale plein, de Grand Place, versierd. Maar in het jaar 2012 werd deze door een 25 meter hoge New Age structuur van lichtdobbelstenen vervangen. Bovendien kreeg de traditionele kerstmarkt in de binnenstad van Brussel een andere naam… “Wintervreugde 2012”.

De raad van de stad, waarin meer dan de helft van de raadsleden of moslims of socialisten of allebei zijn, zei dat de constructie – die de belastingbetalers van Brussel in totaal maar liefst € 44.000,- gekost heeft, in vergelijking met € 5000,- voor de traditionele boom – deel zou hebben uitgemaakt van een thema waarbij het “licht” werd gevierd.

Wethouder Philippe Close zei dat het doel geweest zou zijn om het “avant-garde karakter” van Brussel te benadrukken door het moderne en traditionele te mengen en voor iets nieuws en anders te zorgen.

Maar Bianca Debaets, raadslid in Brussel voor de christendemocratische en Vlaamse partij (CD&V) zei tegenover de Vlaamse krant “Brussels Nieuws” dat zij zou geloven dat een meningsverschil over islamitische, religieuze gevoeligheden de aanleiding voor de Brusselse stadsraad geweest zou zijn om de lichtconstructie op te stellen.

“Ik denk dat de relatie tot de christelijke religie de beslissende factor was om de boom te verwijderen”, zei Debaets. “Voor veel mensen, die geen christen zijn, vormt de boom een belediging. Wat is als volgende aan de beurt? Worden alle paaseieren uit Brussel verbannen, omdat ze verwijzen naar Pasen?”

In een interview met BBC News zei Erik Maxwell, een burger uit Brussel: “Wij denken dat de boom om culturele redenen werd opgesteld. Een boom staat voor Kerst en christenen, maar nu zijn hier veel moslims in Brussel. Om discussies te vermijden hebben ze de boom door een serie dobbelstenen vervangen!”

Maar na al deze inspanningen om België islamvriendelijker vorm te geven, zeggen de moslims nog steeds dat ze zich vreemdelingen in de Belgische samenleving zouden voelen.

Volgens een nieuwe enquête onder islamitische jongeren in Vlaanderen, het Nederlands sprekende deel van België, voelt slechts 30% van de mannelijke moslims tussen 15 en 25 zich door de Vlaamse samenleving geaccepteerd. Dit percentage is nog lager (25%) voor islamitische vrouwen in dezelfde leeftijdscategorie.

Het onderzoek werd op 19 april in het dagblad “Gazet van Antwerpen” gepubliceerd en toont aan dat 60% van de islamitische jongeren denkt dat ze nooit zouden integreren in de Belgische samenleving. Een derde deel van de ondervraagden zegt dat hij of zij op school gediscrimineerd wordt en een vijfde deel zegt op de werkplek gediscrimineerd te worden. Meer dan 50% zegt het slachtoffer te zijn van racisme. Hoewel 93% van de ondervraagden het Belgische staatsburgerschap bezit, zegt 42% zichzelf als buitenlander te beschouwen.

De resultaten zijn letterlijk niet veranderd in vergelijking met een gelijksoortig onderzoek uit het jaar 2005 en ze tonen aan dat jarenlange inspanningen van de regering om België multicultureler te maken er niets aan hebben bijgedragen om het bewustzijn van de islamitische jeugd te veranderen.

Volgens de Vlaamse minister van Integratie Geert Bourgeois zou de islamitische jeugd harder moeten werken en minder moeten klagen. “Dat zoveel jonge mensen zich gediscrimineerd en niet geaccepteerd voelen, betekent dat onze samenleving nog veel werk te doen heeft. Op zich is het een “wij-zij” verhaal. Wij als samenleving kunnen en zouden nog meer inspanningen moeten verrichten, maar omgekeerd zou ook de islamitische jeugd meer moeten doen. Wellicht zal een omgekeerd onderzoek laten zien dat wij gewoon denken dat jonge moslims hier niet horen, omdat ze er niet bij willen horen”, zei Bourgeois.

Als de Belgische multiculturalisten echter vrij spel hebben, dan wordt de oproep aan moslims om meer te doen, om zich te integreren in de Belgische samenleving, weldra een crimineel vergrijp.

In februari hebben zes Belgische senatoren (onder wie drie moslims) het ontwerp van een resolutie in het Belgische parlement gebracht dat van “islamofobie” een delict zou maken dat met geldboetes en gevangenisstraf bestraft zou worden.

Het ontwerp van de tekst – die onder andere probeert “islamofobie” gelijk te zetten met antisemitisme – is gewaagd in zijn reikwijdte en als deze zou worden aangenomen zou dit een vernietigende klap voor de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting in België betekenen.

Volgens informatie van de schrijvers van de resolutie zou een mens schuldig zijn aan “islamofobie” als hij of zij:

- de islam als individueel, monolithisch blok beschouwt, gesloten en statisch, niet in staat zich aan nieuwe situaties aan te passen;

- de islam als gescheiden en “anders” beschouwt, die met andere culturen geen gezamenlijke doelen of waarden heeft, die niet door andere culturen wordt beïnvloed en andere culturen niet beïnvloedt;

- de islam als minderwaardig tegenover het Westen beschouwt, dat hij barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch zou zijn;

- de islam als gewelddadig, bedreigend en het terrorisme ondersteunend beschouwt, die actief een “botsing van de beschavingen” bedrijft;

- de islam als een politieke ideologie beschouwt, die voor politieke en militaire doeleinden wordt gebruikt om zijn hegemonie te bespoedigen;

- zonder aarzelen kritiek van de islam op het “Westen” afwijst;

- vijandigheid tegenover de islam toont om discriminatie en sociale uitsluiting van moslims te rechtvaardigen;

- vijandigheid tegenover moslims als natuurlijk en normaal accepteeert.

Deze definitie van islamofobie, die gebaseerd is op een rapport uit het jaar 1997 dat door de in Londen gevestigde “Runnymede Trust” werd gepubliceerd, zou in de praktijk iedere vorm van kritische discussie in België uitsluiten onder de dekmantel van racisme.

Het resolutieontwerp heeft activisten voor de vrijheid van meningsuiting verontwaardigd, die zeggen dat een openbare controle van datgene dat zij zeggen een “draconische” maatregel zou zijn, die in tegenspraak zou zijn met de liberale democratische waarden. Maar de ondersteuners van de tekst maken geen aanstalten om zich te verontschuldigen.

In een interview met het dagblad “Le Soir” beschuldigt senator Richard Miller uit Wallonië de critici van de resolutie ervan dat ze proberen iets in het tekstontwerp te willen interpreteren wat er zo niet zou instaan.

Miller, lid van diezelfde Mouvement Réformateur die andere Belgische politici er van beschuldigd heeft moslims te bevoordelen, beweert dat zijn maatregelen er niet voor bedoeld zouden zijn om kritiek op de islam te verbieden, maar alleen om “tegen diegenen te vechten die vaak een groot aantal argumenten gebruiken met het doel de islamitische bevolking onzeker te maken.”

Bron: http://europenews.dk/de/node/67238

Bron oorspronkelijk artikel: http://www.gatestoneinstitute.org/3692/ ... ristianity

Auteur: Soeren Kern

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/05/02/ ... more-38093
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15621
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Is kritiek op de leugen nog toegestaan?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Mei 04, 2013 12:46 am

Manon schreef:
"Barbaars, irrationeel"
Islamofobie is voor hen "ongegronde vijandigheid tegenover de islam". Ze sommen acht criteria op om islamofobie te herkennen. Bv. de islam zien als een statisch gesloten blok, dat niet in staat is om zich aan te passen; of als inferieur aan het Westen, als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch; of de islam definiëren als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief betrokken in een "botsing der beschavingen"; of de islam zien als een politieke ideologie, die politiek en militair de baas wil spelen. Wie een aantal van deze visies aanhangt, is volgens de indieners islamofoob.

Begrijp ik het goed dat de waarheid onrust veroorzaakt? Wordt het dan niet hoog tijd de onruststokers aan te pakken?

In Mein Kampf maakte Hitler aan de wereld bekend wat hij van plan was en hoe intolerant hij was.

In de Koran maakte Mohammed aan de wereld tot aan de dag van vandaag bekend wat hij van plan was en hoe intolerant hij was.

Hebben politici nog wel alles op een rijtje staan? Wordt het niet de hoogste tijd voor een hersenscan? En een urgentie bezoek aan de psychiater?

Die politieke huichelaar smeerlappen hadden zeker gedacht dat de antipathie tegenover mensen van de islam wel van zelf zou overgaan. Noch met valse voorlichting, noch met leugenachtige propaganda is dit met de allergrootste inspanningen gelukt. Dan rest nog één mogelijkheid. Die van censuur. De mond snoeren. Desnoods met geweld.

Kortom. Tijd voor burgeroorlog!

Te beginnen met het ophangen van al die politici die zich als zodanig over onze vrijheid van meningsuiting vanuit een fascistisch herkenbare structuur hebben geuit.

Als de nalatige smerige huichelachtige politiek zelf niet in staat is een juiste houding tegenover de islam te bepalen dan doe ik dat zelf wel. En daarover heb ik geen enkele twijfel.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18851
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Is islamkritiek nog toegestaan?

Berichtdoor King George » Di Mei 07, 2013 10:42 am

'Hans van de Mortel' toch... : nono3:

Nu heb je de ons wel bekende trol Danube verontrust. Op WSP Forum doet trol Danube als ABrander zijn uitingen van verontrust zijn over jouw bijdrage. Zijn getrol herken je trouwens uit duizenden.

http://www.wspforum.nl/wsp/viewtopic.ph ... 70#p125094


Lees eens voor de grap dat draadje en zie hoe hij afgaat als een gieter!!! Noorwegen ligt in Nederland; Duitsland ligt in Nederland; En de Döner moorden waren van na 2010. Hij gaat af als een gieter! :vhappy; :vhappy;

Op Uitingsvrij 2.0 is hij ook weer voer voor gratis Leids Cabaret Festival: http://uitmedelijden.forumer.com/reply/ ... y-12265918
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18851
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Berichtdoor King George » Di Feb 24, 2015 3:47 am

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71866
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Berichtdoor Ariel » Ma Jun 04, 2018 11:29 am

Dit is de definitie die de Britse politie gebruikt van islamfobie .

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

orfeus
Berichten: 80
Lid geworden op: Do Aug 25, 2011 4:36 pm

Re: Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Berichtdoor orfeus » Ma Jun 04, 2018 7:22 pm

Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world (W. Churchill)

Winston Churchill : 'Islam is as dangerous in a man as rabies in a dog.'

W. Churchill dus; ook beetje islamofoob waarschijnlijk...

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6169
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Verbod op islamfobie : is kritiek op islam nog toegestaan?

Berichtdoor Ali Yas » Ma Jun 04, 2018 7:46 pm

Ariel schreef:Dit is de definitie die de Britse politie gebruikt van islamfobie .

Punt 1 t/m 5 zijn opvattingen die niet in strijd zijn met welke wet dan ook en bovendien goed verdedigbaar zijn.
Punt 6 is misschien wat bot, maar we kennen de uitspraak "de pot verwijt de ketel" en "moet je horen wie het zegt", waarmee we in dit mooie land al eeuwen praatjesmakers met nul recht van spreken de mond snoeren. Laten we dat vooral blijven doen.
Punt 7 betreft vermoedelijk de praktijk dat mensen moslims schuwen vanwege hun politieke en geloofsopvattingen. Dat is generaliserend, maar het staat individuele moslims in dit land vrij dit stigma van zich af te werpen. Het is een keuze bij een groep te behoren die terecht met wantrouwen wordt bezien.
Punt 8 gaat over "vijandigheid" zonder te omschrijven wat dat precies betekent. Als deze vijandigheid zich niet vertaalt in strafbare feiten, waarom moet dit dan strafbaar zijn? En als die zich daar wel in vertaalt, wat is dan het nut van het strafbaar stellen van dit punt?

Kortom, die islamofobie-definitie slaat nergens op. Acht keer nul is nog steeds nul en de Runnymede Trust kan met dit vod de pot op. Wie dit serieus neemt en ermee aan de slag gaat is ofwel een idioot of ronduit slecht.
Truth sounds like hate to those who hate truth.


Terug naar “België - Vlaanderen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten