Vind je het goed dat ik even reageer, Pilgrim? Ik weet dat je prima voor jezelf kunt opkomen maar ik vind het gewoon leuk hier de zaag in te zetten.
Boudewijn Abma schreef:
Pilgrim, uw boosheid verklaar ik uit het feit dat u inhoudelijk te kort komt in het debat.
Deze riedel lezen we vaak. Maar het oordeel "inhoudelijk tekortkomen" kan niet worden geveld door één van de partijen, in dit geval nog wel een partij die ter "ondersteuning" van zijn eigen "inhoudelijke" argumenten niet schroomt te verwijzen naar websites die het tegenovergestelde bewijzen van wat hij betoogt.
Boudewijn Abma schreef:Uw bijdragen maken vaak een naïeve en weinig geïnformeerde indruk.
De eigen indruk van een gezaghebbend persoon zou een argument zijn. Nu heeft BA hier geen gezag, dus zou je denken: waarom doet hij dit dan? Dat zit zo: mensen gaan er vanuit dat andere mensen dingen doen omdat ze denken dat ze daarmee iets bereiken. BA speelt daarop in door de indruk te wekken dat hij gezag heeft. "Kleren maken de man".
Boudewijn Abma schreef:U heeft een hekel aan moslims en daar zoekt u de bewijzen bij
Dit is een Freudiaanse vergissing. BA probeert zelf bewijzen te vinden bij zijn stelling dat de ander "een hekel aan moslims" heeft.
Boudewijn Abma schreef:... maar u mist de kennis en de argumenten om dat een beetje effectief te doen.
Ook dit slaat weer op zichzelf.
Boudewijn Abma schreef:Ik begrijp dat het hoogst irritant is als iemand langskomt die al die fantasieën en vastgezette ideeën moeiteloos doorprikt en ze ontmaskerd als flagrante onzin.
Opnieuw spreekt BA voor zichzelf, waarbij hij in het vuur van zijn betoog zowaar een flagrante schrijffout maakt.
Boudewijn Abma schreef:Ik begrijp ook uw pleidooien om mensen die dat doen de mond te snoeren en uw smeekbedes aan mijn adres om hier te verdwijnen.
Een woord als "smeekbedes" suggereert een onderworpen positie. Zelf torent BA hier dan boven uit. Dat de werkelijke verhoudingen een beetje anders zijn lijkt in zijn gedachten niet op de voorgrond te staan.
Boudewijn Abma schreef:Ik snap dat u uw islamofobe wereldbeeld...
Het woord "islamofobie" is een blijvertje, ondanks de onbruikbare definities. Misschien moeten we dit ook maar zien als het gooien met het eigen naamkaartje. BA is duidelijk bang voor de islam en gaat daarom alvast aan de "goede" kant staan. In feite lijden hele volksstammen aan dit Stockholmsyndroom. Erkenning van deze angst is uitgesloten: het zou het zelfbeeld aan gruzelementen slaan.
Boudewijn Abma schreef:... graag overeind wilt houden
Precies.
Boudewijn Abma schreef:... en omdat dit een soliditeit heeft van een kaartenhuis snap ik ook dat het minste zuchtje tegenspel akelig riskant is.
Exact.
Boudewijn Abma schreef:Ik snap het allemaal
Uiteraard.
Boudewijn Abma schreef:... maar dat neemt niet weg dat u hopeloos ignorant bent en het totaal verkeerd ziet.
Van onwetendheid is hier geen sprake, ook bij BA niet, althans niet in de Westerse zin van het woord. In de islamitische zin heeft hij gelijk: ignorant / onwetend is iedereen die de islam niet aanvaardt. Dit soort subtiele begripsverwarringen doen me vermoeden dat BA een crypto-moslim is.
Boudewijn Abma schreef:Mooier kan ik het voor u verder niet maken.
BA wekt hier de indruk genadig te zijn en in zijn goedheid zijn tegenspeler zo ver mogelijk tegemoet te komen. In het licht van de eraan voorafgaande totale diskwalificatie komt dit wat gespeeld over.
Boudewijn Abma schreef:Inhoudelijk heeft u in de discussie geen schijn van kans
De herhaling is de kracht van de reclame, moet BA hier hebben gedacht. Maar herhaling kan geen vervanging voor inhoud zijn.
Boudewijn Abma schreef:maar mogelijk kunt u de moderator ertoe brengen mij een ban op te leggen.
Met deze suggestie leidt BA de schuld voor een eventuele toekomstige verbanning alvast af naar een ander. Ik hoop voor hem dat hij niet zelf gelooft dat dit werkt.
Boudewijn Abma schreef:Dat geeft u dan tijdelijk weer wat rust.
Ach, forummen is geen verplichting dus iedereen kan zo veel rust krijgen als hij wil. De enige die zichzelf geen rust schijnt te gunnen, is BA zelf. Als dit niet wijst op een obsessie dan wijst het op een vaste baan.