Waar is de 500 miljard uit de gasbel gebleven?

[King George]

Waar is de 500 miljard uit de Groningse gasbel gebleven

Door: Robert Giebels − 17/01/14, 13:57


© ANP. Eurobiljetten vers van de drukker.

Was al het Groningse gasgeld in een spaarpot gestopt, dan had Nederland nu een appeltje voor de dorst ter waarde van 500 miljard euro. De gasbaten kwamen echter op de lopende rekening van het Rijk terecht. Alle opeenvolgende kabinetten sinds de jaren zestig wisten er wel raad mee. Waar is al dat geld gebleven?

Uitgerekend Jelle Zijlstra, de zuinige minister van Financiën, besloot tegen een fonds.

© ANP.
Jelle Zijlstra, hier al president van de Nederlandse Bank in mei 1968, begin jaren zestig was hij minister van Financiën.

Wat Nederland heeft overgehouden aan de Groningse gasbel is net zo moeilijk vast te pakken als het gas zelf. Alleen de Betuweroute en de hogesnelheidslijn naar België zijn voor komende generaties tastbare herinneringen aan het Haagse verlangen om ondergronds vermogen bovengronds te maken. Wat is er dan met dat Groningse gasgeld gebeurd? Er zijn zo veel goede bedoelingen mee betaald dat Nederland zichzelf bijna heeft doodgeknuffeld.

Het was begin jaren zestig zo'n mooi voornemen: van de schat onder Slochteren gaan we allemaal dingen bouwen waar vele generaties Nederlanders nog plezier van zullen hebben. Dat was toen ook de meest logische gedachte. Want hoe groot die schat was, wist men nog niet. Maar wel dat het gas en dus ook het geld ooit op zou raken.

Wat we dus niet moeten doen is uit die eindige bron oneindige uitgaven betalen, was rond 1960 de waarschuwing van oud-minister van Financiën Lieftinck en toenmalig minister De Pous van Economisch Zaken, beiden PvdA. Hun voorstel: stop alle aardgasbaten in een appeltje-voor-de-dorst-fonds en houdt dat fonds buiten de overheidsfinanciën. Dan kunnen die onzekere gasopbrengsten ook nooit de begroting vervuilen.

Uitgerekend Jelle Zijlstra, de zuinige minister van Financiën, besloot tegen zo'n fonds. Een besluit dat zwaar bijdroeg aan de volledige ontsporing van de overheidsfinanciën in de jaren zeventig en de diepe recessie in de jaren tachtig.

Zijlstra keek naar de extreem lage energieprijzen van die tijd en geloofde dat de gasopbrengsten gering zouden zijn. Wel taxeerde hij dat 'Slochteren' minstens een halve eeuw geld zou opleveren. Maar als dat geld naar een investeringsfonds gaat, dacht Zijlstra, dan krijgt het ministerie van Economische Zaken daar het beheer over en gaat De Pous elk jaar mijn begroting in de war schoppen.


© ANP.
PvdA-leider Joop den Uyl in 1986.

500 miljard euro
Het fonds, als het er was gekomen, had volgens de Groningse economiehoogleraar Flip de Kam minstens 500 miljard euro groot kunnen zijn. Althans, dat is volgens De Kam wat in euro's van nu dankzij het gas sinds begin jaren zestig in de schatkist is gestroomd. Maar in plaats van in een fonds, hebben achtereenvolgende kabinetten die 500 miljard over de balk gegooid, vindt De Kam.

Maar waaraan zijn die honderden miljarden dan uitgegeven als er nu nauwelijks nog iets tastbaars van te zien is? Het kortste antwoord: de naoorlogse welvaartstaat.

Tot 1994 ging elke gulden die de staat verdiende aan het gas rechtstreeks naar de staatskas. Vooral het meest progressieve kabinet aller tijden, dat van PvdA-icoon Joop den Uyl (1973-1977) wist er wel raad mee. Het minimumloon ging omhoog, net als de sociale uitkeringen en de ambtenarensalarissen. De F-16 kwam binnen handbereik, het middelbaar onderwijs ging op de schop en de gezondheidszorg werd geprofessionaliseerd.

Het Groningse goud moest over iedereen worden uitgestrooid en dus werden de toelatingseisen voor uitkeringen verlaagd. Het waren ook vaak openeinderegelingen: de uitgaven eraan kenden rem noch plafond. Het bekendste en gevaarlijkste voorbeeld is de uitkering wegens arbeidsongeschiktheid. Bijna had Nederland 1 miljoen WAO'ers.

De Nederlandse economie draaide, aangewakkerd door de gasbaten, begin jaren tachtig voor bijna tweederde op de staat

.

Dutch Disease
Internationale economen muntten de term Dutch Disease: losgeslagen politici vergroten met tijdelijke inkomsten uit natuurlijke bronnen de welvaartstaat tot een niveau dat niet meer houdbaar is zodra die natuurlijke bronnen opdrogen. Niet voor niets staat 'Een eindige schat - 1959-2030?' bij thema 49 van de Canon van Nederland: 'De gasbel'.

Door de oliecrisis in de jaren zeventig stegen de olieprijzen en de daaraan sinds 1973 gekoppelde gasprijzen tot grote hoogten. Daardoor kwamen er karrevrachten gasgeld binnen en die werden niet opgespaard, maar uitgegeven. Daardoor was onzichtbaar hoe slecht de 'echte' overheidsfinanciën en economie er eigenlijk voorstonden.

De Nederlandse economie draaide, aangewakkerd door de gasbaten, begin jaren tachtig voor bijna tweederde op de staat. De klap was hard toen na 1985 de gasinkomsten uitgedrukt in de omvang van de economie met bijna driekwart daalden, maar de overheidsuitgaven gelijk bleven. De belastingen schoten omhoog.

De Dutch Disease inspireerde Noorwegen. Zo gaan we het dus niet doen, besloot de Noorse staat na hun vondst van grote gas- en olievoorraden. Ze begonnen wél een appeltje-voor-de-dorst-fonds dat elke Noor op papier miljonair heeft gemaakt.


© ANP.
De eerste trein op de Betuwelijn, juni 2007.

Toch nog een fonds
In 1994 kwam het er dan toch: een investeringsfonds om de aardgasinkomsten in te stoppen en goed te besteden voor de lange termijn, liefst aan infrastructuur. Het kernwoord van dat Fonds Economische Structuurversterking (FES) waar ook opbrengsten van aandelenemissies en frequentieveilingen in zaten: extra. Er zouden projecten van worden betaald die er zonder gasgeld niet waren geweest. Te beginnen met de Betuweroute en de HSL-Zuid - bekend van een spoortunnel onder het Groene Hart á 1 miljard gulden.

Van de gasbaten ging lange tijd 40 procent naar het FES en 60 procent naar de aflossing van de staatsschuld. Tientallen FES-projecten ter waarde van ruim 20 miljard euro zijn er tussen 1994 en 2010 geweest. Veel om de infrastructuur te verbeteren, bijvoorbeeld de verbreding van de A2 bij Eindhoven of het bouwen van een ongelijkvloerse spoorkruising bij Venlo. FES-geld ging ook naar wetenschappelijk onderzoek en onderwijsinnovatie.

Maar het werd steeds vager of het wel echt aan extra zaken werd uitgegeven. Waren de Betuweroute en de hogesnelheidslijn er niet sowieso gekomen? Bovendien was onderzoek na onderzoek negatief over het nut van projecten die wel als 'extra' konden worden aangemerkt.

Sinds 2010 vloeien de inkomsten uit het gas dan ook weer net als vroeger in de jubeljaren rechtstreeks naar de begroting. Politiek Den Haag blijkt niet zonder gasgeld te kunnen. Een fonds, daar voelt minister Kamp van Economische Zaken niets voor. Door de financiële crisis heeft het kabinet immers nu meteen geld nodig.

Boze Groningers dwingen het kabinet nu echter minder op het gas te rekenen. Na een halve eeuw Groningse gasverslaving begint vandaag het afkicken. Het kabinet gaat de gas- en geldkraan bij Slochteren een stuk dichtdraaien. Dat wordt een cold turkey.


de Volkskrant

[Ariel]

Waar is de 500 miljard uit de Groningse gasbel gebleven

En volgens http://joostniemoller.nl/ ging het geld ook naar het invoeren en onderhouden van immigranten

Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, heeft samen met NRC Handelsblad berekend dat in de periode 1959-2009 slechts 15,4% (EUR 32,5 miljard) van de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard bij infrastructuur terecht is gekomen. De rest is allemaal uitgegeven aan:


Sociale zekerheid: 24,8% (EUR 52,3 miljard)
Openbaar bestuur en veiligheid: 20,1% (EUR 42,5 miljard)
Collectieve zorg: 10,4% (EUR 21,9 miljard)
Onderwijs: 9,2% (EUR 19,5 miljard)
Rente: 7% (EUR 14,8 miljard)
Overdracht aan bedrijven: 6,2% (EUR 13,1 miljard)
Internationale samenwerking: 3,5% (EUR 13,1 miljard)
Defensie: 3,4% (EUR 7,2 miljard)

[King George]

Dat noem ik nou vervluchtigen.

[Mahalingam]

En al dat gas uit Groningen weghalen heeft ernstige gevolgen voor de mensenrechten van aldaar wonende burgers volgens de deskundigen van het College voor de Rechten van de Mens. (en dat is niet omdat ze" koloniaal uitgeplunderd " worden)

'Gaswinning in Groningen zet mensenrechten op het spel'
Op basis van gesprekken met bewoners concludeert het college dat getroffen Groningers zich op goede gronden zeer onveilig voelen. Ze voelen onmacht en angst en kampen met een gevoel van beklemming, aldus het college. Om het vertrouwen van de Groningers te herwinnen, moet de overheid dit leed erkennen.

De Nederlandse waakhond voor de mensenrechten wijst bovendien op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, waarin staat dat de Staat de burger moet beschermen in zijn recht op 'veiligheid en rustig genot van het gezinsleven'.

http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/arti ... spel.dhtml

[Manon]

Ik weet niet of hier techneuten op ons forum zitten. Maar kan men het risico op aardverschuivingen en aardbevingen niet elimineren door er evenveel Bar lucht in te pompen als men er gas uithaalt?

[Mahalingam]

Als je de gasdruk in de gasbel niet laat zakken, dan zijn er geen bevingen.
Dat kan door er water in te pompen of stikstof dan wel CO2. Lucht niet want daar zit zuurstof in en dan kan je een hele grote plof krijgen.
De gasbel zit op 3000 meter en dus onder erg hoge druk (350 atmosfeer). En gas samenpersen om erin te pompen kost veel energie.
Het poreuze zandgesteente waar het gas in zit is 100 meter dik. Verzakkingen gaan met een paar millimeter per keer dus erg hard beven zal het niet, ook niet in de toekomst.
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artik ... ingen.html

[Ariel]

Dat is wat een ingenieur van de TU in Delft ook zei. Hij zei dat we de techniek in huis hebben, en hij liet zien met een doorgeknipte spons zien wat er in Groningen gebeurd. Hij zei dat we CO2 in de leeglopende "spons" moeten spuiten, en dan komt alles goed.

[King George]

Lobbyiste Sigrid Kaag graait even € 13.000.000 uit de staatskas om de corrupte PA verder te subsidiëren voor terrorismefinanciering. Ondertussen kunnen de gedupeerde woningbezitters in Groningen fluiten naar hun tegemoetkoming. Dat beetje geld wat er tot nu toe over de brug is gekomen is al opgegaan aan bureaucratie, vergaderen etc. Geen cent is in ieder geval ten goede gekomen aan herstelwerkzaamheden voor de gedupeerden.


Wedden dat vandaag deze motie verworpen gaat worden?




En over aan het gas kunnen gesproken: Dit is wat de roverheid aan staatsroof tegen woekertarief per kuub gas van u steelt: € 0,26001 per m³.

https://goedkopeenergieengas.nl/energie ... belasting/

[Mahalingam]

Ik weet niet of hier techneuten op ons forum zitten. Maar kan men het risico op aardverschuivingen en aardbevingen niet elimineren door er evenveel Bar lucht in te pompen als men er gas uithaalt?

Daarvoor is het te laat. Gaan we die bel bijvullen zodat de druk stijgt dan geeft dat (uitzetting vanwege voorgaande inkrimping) weer bevingen.
En de traagheid van het systeem wordt op minmaal 15 jaar geschat. En daar verkijken wij ons op.
Zelfs al zou nu direct de aardgaswinning stoppen dan zou het nog 15 jaar lang net zo beven als het nu doet.

Een mogelijkheid om de bevingsperiode te verminderen is de gasbel snel leeg te maken.
En nu ze de bel langzamer laten leeglopen zal er dus nog langer gebeefd worden. (tot 15 jaar na de laatste winning).

[Pilgrim]

EEN KONINKLIJK MOTTO

Geplaatst op 27 januari 2018



Nederland heeft lang profijt gehad van haar aardgasbaten. Maar de laatste jaren nemen de problemen toe – de door de gaswinning veroorzaakte aardbevingen hebben enorm veel schade veroorzaakt. De rechter heeft vorig jaar geoordeeld dat de NAM aansprakelijk is voor de schade. Is het toeval dat de Shell nu ineens afstand doet van haar aansprakelijkheid?

Volgens Nu.nl zou de Shell “afstand hebben genomen van mogelijke aansprakelijkheid voor schulden door schikkingen waarmee de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) aardbevingsschade in Groningen vergoedt”. Volgens Trouw, gebaseerd op het jaarverslag van Shell Nederland, heeft deze de zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM ingetrokken. Deze verplichting geldt voor schulden van dochterondernemingen die geen eigen jaarrekening publiceren. De NAM, die in handen is van Shell en Esso, publiceerde nooit een eigen jaarrekening, maar sinds de rechter vorig jaar oordeelde dat de NAM verantwoordelijk is voor de aardbevingsschade in Groningen, publiceerde zij er ineens wel een. Deze timing is zeer opvallend. Het lijkt er op dat de Shell en de Esso wel de winst van het Groningse gas willen hebben, maar dat zij niet voor de schade op willen draaien.

Het argument van Shell dat het puur om een kwestie van jaarrekeningenrecht gaat, is een goedkoop smoesje over de ruggen van de Groningse gedupeerden en de Nederlandse belastingbetaler.

Shell is in handen van haar aandeelhouders en dit zijn met name de familie Rothschild en de familie van Oranje. Esso is in handen van de Rockefeller-familie. De Rothschilds en Rockefellers vormen een belangrijke schakel van het grootkapitaal / bankenkartel waarover ik twee weken geleden schreef.



De Oranjes doen vrolijk mee met het globalistisch graaien. Volgens het Koninklijk motto: wel de lusten, maar niet de lasten, laten zij de Shell een juridisch dansje doen, zodat straks wat duurbetaalde advocaten de schade beperkt kunnen houden. Ondertussen kunnen zij verder op zoek naar koopjes in Griekenland. Het lijkt er wel op alsof het Koningshuis een business model is geworden – Nederland van ons, maar dan letterlijk.

Voor wie de link tussen het Groningse gas en de massa immigratie en Islamisering even niet ziet wijs ik naar de Resolutie van Straatsburg. Degenen die de schade van Groningen willen ontlopen zijn dezelfde spelers die de massa immigratie stimuleren.

Door: Petra de Geus (januari 2018)

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/27 ... ijk-motto/

[Pilgrim]

Hier zijn ze dan, die geheime stukken uit 1963 over de gaswinning in Groningen

Maaike Wind, 31 januari


De oprichting van de Gasunie in 1963. In het midden minister De Pous. (FOTO ANP)

Al jaren werd er naar gezocht: de geheime overeenkomst over de gaswinning uit 1963. Tot nu. Wat blijkt? De rol van de staat is beduidend groter dan gedacht. En opzeggen kan zomaar niet. „De partijen zijn zo elkaars gevangene.”

Tweede Kamerleden vragen de minister er al jaren om, journalisten en burgers zijn er al tijden naarstig naar op zoek. De grote vraag: wat staat er precies in die mysterieuze overeenkomst die Staatsmijnen, de NAM en de voorlopers van Shell en Exxon op 4 maart 1963 met elkaar sloten en waar minister De Pous van Economische Zaken zijn goedkeuring aan verleende? En waarom is het document, 55 jaar nadat de handtekeningen werden gezet, nog altijd geheim?

Antwoorden bleven tot dusver uit. Wob-verzoeken werden steevast afgewezen, verzoeken van Kamerleden werden niet gehonoreerd.

Minister Eric Wiebes wil de overeenkomst wel openbaar maken, verkondigde hij onlangs in het gasdebat, maar hij mag het niet. „Daar hou ik niet van maar dat is contractueel zo vastgelegd”, vertelde hij. „Daar kan ik helaas niets aan doen.”

Nu is het geheime document in handen van Dagblad van het Noorden.

De openbaring is te danken aan Sijbrand Nijhoff, een strijdvaardige boer uit Zijldijk die al jaren tegen de gaswinning vecht en zijn advocaat Marco Kalmijn.

Hoe het stel aan het document komt, laten de twee niet los. Over hun doel zijn ze wel duidelijk: Groningers hebben er recht op eindelijk te weten welke geheime afspraken aan de basis van de gaswinning staan en welke partijen verantwoordelijk zijn voor het oplossen van de problemen.

Het geheime document
Dertien pagina’s telt het, deze zogenaamde Overeenkomst van Samenwerking uit 1963. In 26 artikelen wordt uiteengezet hoe de exploitatie van het Groningenveld in zijn werk zal gaan. De deal gaat onder meer over de kosten en de opbrengsten van de gaswinning, over aandeelhouders, over de export en over ontbindende voorwaarden.

Ondertekend door de Staatsmijnen (dus namens de staat), de Bataafse Petroleum Maatschappij (de voorloper van Shell), de Standard Oil Company (de voorloper van Exxon), de Nederlandse Aardolie Maatschappij en minister De Pous.

Geheime side letter
De Overeenkomst van Samenwerking is op 20 maart 1963 vertrouwelijk voorgelegd aan de leden van de Eerste en Tweede Kamer.

Een week later, op 27 maart, sturen de Bataafse Petroleum Maatschappij, de Standard Oil Company en de NAM een brief aan minister De Pous. GEHEIM, staat er in blokletters bovenaan.

In de brief, een zogenaamde side letter, bedanken ze de minister ervoor dat hij akkoord is gegaan met het oprichten van een maatschap.

De oliebedrijven waren tevreden met die maatschap omdat die vorm van samenwerking niet hoeft te worden ingeschreven in het handelsregister. Zo was voor de buitenwereld niet duidelijk dat ook de staat aardig wat te zeggen had.

Dan volgt een opvallende zin: de oliebedrijven schrijven dat de Overeenkomst van Samenwerking weliswaar over de oprichting van een maatschap gaat, maar dat deze zal worden opgevat als een concessionaris-naamloze vennootschap met twee aandeelhouders, namelijk de Staatsmijnen en de NAM.

Wat betekent dat?
Dat is een belangrijk verschil. De Staatsmijnen (de voorloper van staatsbedrijf EBN) was een onderdeel van de Nederlandse staat. Als de staat in feite een aandeelhouder is van een vennootschap die het gasveld exploiteert, dan is de rol van de overheid in de gaswinning beduidend groter dan tot nu toe werd gedacht. Tot die conclusie komt hoogleraar bestuursrecht Herman Bröring van de Rijksuniversiteit Groningen na een eerste bestudering van de stukken.

Bröring wijst erop dat de overeenkomst duurt tot het gasveld is uitgeput en niet kan worden opgezegd, ook niet door de overheid en ook niet als er sprake is van wanprestaties door de NAM. „Je zou verwachten dat de overheid een slag om de arm wil houden”, zegt hij. „De partijen zijn zo elkaars gevangene.”

„De staat zit er tot haar nek toe in”, zegt ook hoogleraar ondernemingsrecht Loes Lennarts van de Rijksuniversiteit Groningen. „De overheid is verantwoordelijk voor de vergunning en houdt toezicht. Als je de staat dan ook moet zien als indirect aandeelhouder, zoals de side letter suggereert, kun je een parallel trekken: hetzelfde morele appel dat nu op Shell wordt gedaan, moeten we dus ook op de overheid doen.”



Staat aansprakelijk?
De advocaten van Sijbrand Nijhoff, Marco Kalmijn en Marcella Spithoff van Van der Sluis, Van der Zee & Kalmijn Advocaten uit Leeuwarden, gaan nog een stap verder. Volgens het duo betekent de geheime side letter dat de staat niet alleen aandeelhouder maar ook, naast de NAM, mede-exploitant en mede-vergunninghouder van het Groninger gasveld is.

En dat zet alles op zijn kop, betogen de twee. Het maakt dat de staat aansprakelijk is voor de gevolgen van de gaswinning, aldus de advocaten, en dus net als de NAM moet opdraaien voor de kosten.

„De staat dient in feite samen met de NAM een winningsplan in en de staat keurt het vervolgens goed”, zegt Kalmijn. „Nou, dat is lekker. De slager keurt zijn eigen vlees. Het is een opzetje. Hoe objectief is een minister die zelf voor 50 procent een plan indient?”

Wie nu precies als exploitant kan worden gezien en dus aansprakelijk is voor de schade in Groningen, zal nog lange tijd voer voor juristen zijn. Er ligt een nieuw schadeprotocol, maar de partijen zijn nog volop aan het uitvechten wie wat zal bijdragen. „Het is een pokerspel”, zegt Lennarts. „Dit zal nog jaren duren.”

Waarom geheim?
Dat de stukken vroeger geheim waren, is niet verwonderlijk. De overheid wilde als eigenaar van het gas graag betrokken zijn bij de gaswinning. De oliebedrijven waren terughoudend om de overheid een direct belang te geven, uit vrees dat landen in het Midden-Oosten ook meer zeggenschap zouden willen eisen. „In die tijd is de geheimhouding daarom goed te plaatsen”, zegt hoogleraar Bröring.

De geheime documenten werden door advocaten Kalmijn en Spithoff al eens ingebracht in de rechtszaak van Sijbrand Nijhoff tegen de maatschap, de staat, EBN en de NAM. Al deze partijen zijn verantwoordelijk, betoogden ze. De rechter stelde de drie deels in het gelijk. De staat is niet aansprakelijk, aldus het vonnis, maar staatsbedrijf EBN wel.

Of dit de eindstand blijft, is nog niet duidelijk, de zaak zal nog worden voorgelegd aan een hogere rechter.

Hoe dit alles afloopt, zal de tijd leren. Voor Sijbrand Nijhoff, die strijdvaardige boer uit Zijldijk, is het wel duidelijk. Hij twijfelt niet meer. „Het is de staat die gas wint, het is de staat die arbeiders aan het werk zet. Kortom: de staat is verantwoordelijk.”

[Zie plaatjes van documenten op de site.]

http://www.dvhn.nl/groningen/Hier-zijn- ... 71481.html

[King George]

Bonusquote – GroenLinks Kamerlid Liesbeth van Tongeren hield in 2016 openbaarmaking geheime gasdeal tegen

Politica zette parlement daarmee op twee jaar achterstand

01-02-2018, 20:46 Tags: GroenLinks, Groningen, Liesbeth van Tongeren, Sijbrand Nijhoff

Sijbrand Nijhoff, de Groningse boer die donderdag documenten onthulde over de geheime gasdeal heeft dat al in 2016 geprobeerd tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer. GroenLinks Kamerlid Liesbeth van Tongeren hield dat toen echter tegen. Dat zegt Nijhoff donderdag tegen het Dagblad van het Noorden.

• “Ik werd in 2016 uitgenodigd voor een hoorzitting in de Tweede Kamer. Ik kreeg de opdracht om de Kamerleden te vertellen over de gevolgen van de gaswinning voor de Groningers. Ik wilde ook een paar passages uit de geheime documenten voorlezen. Maar toen ik daarmee wilde beginnen, onderbrak Kamerlid Liesbeth van Tongeren mij. Ik moest het niet doen en de tijd was op, zei ze. Na de hoorzitting spraken een paar andere Kamerleden mij nog aan, maar ook zij vroegen me niet naar de geheime stukken.”

Waarvan akte.


TPO

[Hans v d Mortel sr]

Antwoorden bleven tot dusver uit. Wob-verzoeken werden steevast afgewezen, verzoeken van Kamerleden werden niet gehonoreerd.

Minister Eric Wiebes wil de overeenkomst wel openbaar maken, verkondigde hij onlangs in het gasdebat, maar hij mag het niet. „Daar hou ik niet van maar dat is contractueel zo vastgelegd”, vertelde hij. „Daar kan ik helaas niets aan doen.”

Waarom geheimhouding? Wat dacht je wat? Waarschijnlijk omdat men toen al op de hoogte was van risico's met mogelijke aardbevingen wanneer men in hoog tempo grote hoeveelheden gas omhoog ging pompen.

[Hans v d Mortel sr]

Waar is de 500 miljard uit de Groningse gasbel gebleven

Door: Robert Giebels − 17/01/14

Het Groningse goud moest over iedereen worden uitgestrooid en dus werden de toelatingseisen voor uitkeringen verlaagd. Het waren ook vaak openeinderegelingen: de uitgaven eraan kenden rem noch plafond. Het bekendste en gevaarlijkste voorbeeld is de uitkering wegens arbeidsongeschiktheid. Bijna had Nederland 1 miljoen WAO'ers.

GOED STUK!

Bijna had Nederland 1 miljoen WAO-ers. Klopt! Dat weet ik nog als de dag van gisteren. Ook daar heb ik eerder op FFI over geschreven. Jaaaaren achtereen steeg het percentage omhoog als een grafiek die haast had. En wie was de grote boosdoener?

Jawel, ik stel u voor aan drs. economie minister-president Ruud Lubbers van het CDA die 12 jaren aan het roer stond van een gasbel. Voor de goede orde, dit soort misbaksel dat er niet voor terug deinsde op sluwe wijze zijn privé zaakjes te combineren met politieke zaken van belang was de drijvende motor achter deze catastrofe van formaat. Hij was zo doortrapt uitgekookt om de werkloosheid voor te spiegelen als een meevaller. Hoe deed de sluwe vos dit? Door het hoge aantal arbeidsongeschikten niet mee te rekenen. Onder Lubbers heeft Nederland enorm grote blunders begaan.

[King George]

Benzineprijs breekt opnieuw records



By Arnoud van der Struijk, Editor at LinkedIn News

Updated 1 day ago

De prijs voor een liter benzine kruipt richting de 2,10 euro. Dat blijkt uit gegevens van UnitedConsumers dat de adviesprijzen bijhoudt van de vijf grootste oliemaatschappijen. Ook lpg (1,12 euro) en diesel (1,75 euro) zijn duurder dan ooit. Nergens in Europa is de benzine duurder dan in Nederland, blijkt uit recente overzichten van de ANWB en het Duitse ADAC. Ondertussen is de onbelaste kilometervergoeding sinds 2006 niet meer aangepast. Sinds jaar en dag bedraagt die 0,19 euro. Volgens de Vereniging Zakelijke Rijders (VZR) zou die kilometervergoeding inmiddels op 0,30 euro moeten liggen, schrijft RTL Nieuws.


https://www.linkedin.com/news/story/ben ... s-4577201/