VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Do Nov 01, 2018 12:08 pm

Pilgrim schreef:
Over enkele maanden tekent de regering het ‘Pact van Marrakesh’ dat de rechten van vluchtelingen regelt. Nederland doet dat in VN verband.


Nederland. Het braafste jongetje van de klas.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 01, 2018 11:47 pm

Dit verhaal is me iets te lang en met teveel links om hier voluit neer te zetten, dus ik laat het bij deze link. Het is zeker de moeite waard om door te nemen.

Het verdrag van Marrakesh: complete samenvatting en analyse

'Dit verdrag is een regenboogkleurige weg geplaveid met goede bedoelingen die rechtstreeks naar de hel leidt'

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 02, 2018 1:52 am

Verzet neemt toe: Kroatische presidente zal VN-migratiepact niet ondertekenen

Geplaatst op 1 november 2018

Afbeelding

De presidente van Kroatië, Kolinda Grabar-Kitarović (foto), zal het “Verdrag van Marrakesh” niet ondertekenen. De redactie van “direktn” stuurde een brief naar het kantoor van de Kroatische presidente met een duidelijke vraag: “Gaat u het zogenaamde ´Marrakesh-akkoord over migranten´ ondertekenen?”

In haar antwoord verklaart de presidente letterlijk: “Wees er zeker van dat ik het ´Akkoord van Marrakesh´ niet zal ondertekenen.”

Het antwoord van de presidente werd door haar woordvoerster, mevrouw Ivana Crnić, doorgegeven. Zij verklaart o.a.: “Haar bezorgdheid over de illegale immigratie en het ´Akkoord van Marrakesh´ is absoluut begrijpelijk. In dit geval gaat het er echter niet om illegale immigranten op te nemen. Het kantoor van de presidente neemt in elke vorm deel aan de onderhandelingen over de verklaring, en u kunt zich tot het ministerie voor Buitenlandse en Europese Aangelegenheden wenden, dat van alle details op de hoogte is. Ik zal het ´Akkoord van Marrakesh´ niet ondertekenen.”

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/01 ... ertekenen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17095
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor King George » Vr Nov 02, 2018 10:40 am

En zo komen er landje voor landje voor landje bij. De VS heeft overigens ook geweigerd.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Vr Nov 02, 2018 11:43 am

King George schreef:En zo komen er landje voor landje voor landje bij. De VS heeft overigens ook geweigerd.


Een mevrouw op twitter gaf een bijna kinderlijke uitleg over wat het verdrag van Marrakesh nou werkelijk inhoudt.. Ik ga dit onthouden en doorgeven.

Mijn zus vroeg mij gister wat Marrakesh precies inhoud. Ik maakte de vergelijking met een straat, alle inwoners tekenen een verdrag dat iedereen die je huis inloopt mag blijven. Of je ze hebt uitgenodigd of niet. Je mag ze niet meer weg sturen en ze mogen met je mee eten....

Ze mogen ook douchen en naar de toilet. S’Avonds lekker in je logeerkamer slapen en een ontbijtje. Ze betalen hier niet voor! En het ergste, je mag niet negatief over ze praten in de straat! Mijn zus vroeg, gaan we dat tekenen? Ik zei, ik ben bang van wel
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 03, 2018 2:05 am

VN-migratiepact: Duitse regering heeft bijles nodig in democratisch debat!

Geplaatst op 2 november 2018

Afbeelding
Ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwt voor “stemmingmakerij” bij het VN-migratiepact: De Duitse regering heeft bijles in democratisch debat nodig!

De Duitse regering heeft zichzelf blijkbaar in een ideologische bunker opgesloten. Het ministerie van Buitenlandse Zaken waarschuwt voor vermeende “politieke stemmingmakerij” tegen de geplande toetreding tot het VN-migratiepact van de Verenigde Naties en dreigt zogenaamde “valse meldingen” aan te pakken.

Half Europa discussieert met toenemende scepsis over het VN-migratiepact. Dagelijks stappen er meer landen uit, die het pact niet willen ondertekenen. Alleen de Duitse regering, die het document blijkbaar stilzwijgend wilde ondertekenen zonder de burgers grootschalig over de bedoelingen te informeren, veroordeelt openlijk kritiek als “stemmingmakerij”.

In verband met de onlangs uitgesproken dreiging van de bondskanselier om partijen, die zogenaamde “valse meldingen” verbreiden, te bestraffen met financiële sancties, is dat een schandalige aanval op de vrijheid van meningsuiting, de oppositierechten en de democratische debatcultuur in ons land.

Terwijl het de Duitse regering zelf is die valse meldingen verbreidt. Het pact is weliswaar op papier niet “bindend”, het bevat echter tientallen verstrekkende verplichtingen. Het is vaag geformuleerd en kan heel goed misbruikt worden om de immigratiesluizen nog verder open te zetten. Met haar campagne stelt de Duitse regering tegelijkertijd de regeringen van Europese partnerlanden in een kwaad daglicht, die net zo sceptisch kijken naar het migratiepact als de AfD.

Voor de Duitse regering is een debat blijkbaar alleen dan “zakelijk en evenwichtig” wanneer iedereen het met haar eens is. Wanneer er iemand is die bijles nodig heeft in democratische discussie, dan vermoedelijk heel duidelijk bondskanselier Merkel en het ministerie van Buitenlandse Zaken. De AfD zal zich door zulke botte dreigingen niet de mond laten verbieden.

Bron: www.facebook.com

Door: Dr. Alice Weidel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/02 ... sch-debat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Za Nov 03, 2018 3:19 pm

Kan de vlag uit? Ik hou mijn adem voorlopig niet in. De VVD heeft een harde kop en geeft niet snel op.

Twijfels over migratiepact VN

Juristen van het ministerie van Justitie en Veiligheid zoeken uit of deelnemen aan een VN-migratiepact niet toch negatieve gevolgen kan hebben op het eigen toelatingsbeleid.

Eerder was het standpunt van het kabinet dat het pact om migratiestromen wereldwijd in goede banen te leiden geen enkel risico vormt voor zeggenschap over het eigen migratiebeleid.

Nu meldt staatssecretaris Harbers (Justitie) op vragen van deze krant dat er juristen zijn ingeschakeld om uit te zoeken of dat in de toekomst ook daadwerkelijk zo blijft. De eerder zo stellige houding slaat dus om in twijfel. „Ik doe niet aan inschattingen. Daarom zijn er juristen aan het werk gezet, het resultaat stuur ik aan de Kamer”, aldus Harbers.

Steeds meer afhakers
Grote angst is dat het migratiepact in de toekomst tóch juridische waarde krijgt. Die angst is aanleiding om nog nader onderzoek te doen. Harbers denkt door passages die al op papier staan veilig te zitten. „Er staat in dat soevereiniteit van iedere lidstaat wordt gerespecteerd en dat afspraken niet bindend zijn, dat lijken mij belangrijke waarborgen.” Zijn voornemen is om het pact in december in Marrakesh te sluiten.

Daar denken andere landen anders over. Na de Verenigde Staten en Hongarije, is ook Oostenrijk afgehaakt. Juist dat laatste land voerde namens 27 EU-lidstaten onderhandelingen over de tekst van het VN-pact. „Dat betreur ik enorm, ze zeiden eerder dat de tekst naar hun zin was”, vertelt de bewindsman.

Glijdende schaal
Ook in Den Haag druppelen berichten door dat meer landen twijfelen omdat ze vrezen dat het pact in de toekomst ten koste gaat van zeggenschap over eigen migratiebeleid. Harbers heeft daar geen boodschap aan. „Ik neem er kennis van, maar het Nederlandse kabinet maakt zijn eigen balans op.”

De Oostenrijks regering vreest dat door het pact de scheidslijn tussen illegale en legale migratie verwatert. Ook Forum voor Democratie, SGP en PVV vrezen dat en roepen de regering om geen steun te verlenen in Marrakesh. SP en PvdA eisen in ieder geval opheldering van Harbers. „Zeker na het nieuwe feit dat Oostenrijk zich terugtrekt”, aldus PvdA-Kamerlid Kuiken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ali Yas » Za Nov 03, 2018 4:14 pm

„Er staat in dat soevereiniteit van iedere lidstaat wordt gerespecteerd en dat afspraken niet bindend zijn, dat lijken mij belangrijke waarborgen.”

Van tweeën is één waar: of Nederland kan gewoon eigen beleid blijven voeren en het verdrag is een papieren tijger, of andersom. We moeten weten welke van deze twee het geval is, om het verdrag op de juiste grond te kunnen afwijzen. In het eerste geval zetten we onszelf voor schut omdat we een schijnverdrag tekenen, in het tweede geval is het (hoog-) verraad omdat de volksvertegenwoordiging buiten spel gezet wordt ten dienste van buitenlandse dictators.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 03, 2018 10:26 pm

Tsjechische minister-president wijst VN-migratiepact af

Geplaatst op 3 november 2018

Afbeelding
De minister-presidenten van Tsjechië en Oostenrijk: Andrej Babiš en Sebastian Kurz.

Na de VS, Australië, Oostenrijk, Hongarije en Kroatië trekt nu ook de Tsjechische Republiek aan de noodrem. Minister-president Andrej Babiš heeft zijn afwijzing van het VN-migratiepact bekendgemaakt.

De Tsjechische minister-president Andrej Babiš wijst het “Global Compact for Migration”, dat in december in Marrakesh ondertekend dient te worden, af. (zie de berichten: “ZDF”, “Welt-Online”, “Tiroler Tageszeitung”).

Hij verklaarde dat hij aan de coalitiepartner zou voorstellen om zich aan te sluiten bij Oostenrijk en Hongarije en zodoende het migratieakkoord niet te ondertekenen.

Vanuit Tsjechië waren al vaker kritische geluiden over massamigratie naar Europa te beluisteren. Maar het initiatief van Hongarije en Oostenrijk schijnt de Tsjechische regering gemotiveerd te hebben om nu eveneens duidelijk te worden.

Andrej Babiš verklaarde: “Niemand behalve wijzelf mag beslissen wie bij ons leeft en werkt.”

Ook in Denemarken in Polen wordt getwijfeld aan het migratiepact. Maar hun beslissingen staan nog open. De VS, Hongarije en Australië hebben zich als eersten duidelijk van het pact gedistantieerd.

Uit Duitsland komen kritische geluiden vooral uit de AfD. alle andere partijen lieten zich positief of zelfs helemaal niet uit over het VN-migratiepact. De mainstream media bagatelliseren het pact door het als niet-bindende overeenkomst te beschrijven. Terwijl het pact stikt van de verplichtingen.

Bron: www.freiewelt.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/03 ... iepact-af/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 2:44 am

Ook Polen weigert nu “Verdrag van Marrakesh” te ondertekenen!

Door: Bert Brussen, 21:59, 03 november 2018

Afbeelding

‘Verdrag in strijd met onze wetten en soevereiniteit’

Net als de Verenigde Staten, Australië, Oostenrijk, Hongarije, Kroatië en wellicht Tsjechië heeft nu ook Polen besloten het beruchte (vluchtelingen) Verdrag van Marrakesh niet te ondertekenen. Ook Polen vreest voor een te groot verlies aan soevereiniteit, omdat het verdrag het moeilijk maakt om als natie nog langer zelfstandig te bepalen wie het land binnen mag. De premier van Polen, Mateusz Morawiecki, liet dit vrijdag weten tijdens een live persconferentie met Angela Merkel.

Let u vooral op de gezichtsuitdrukking van Merkel:

[Zie video op de site.]

https://tpo.nl/2018/11/03/ook-polen-wei ... ertekenen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 6:49 pm

Ruzie om het VN-“migratiepact”: Zwitserse parlementaire commissie adviseert afwijzing

Geplaatst op 4 november 2018

Afbeelding

De gelederen van de ondertekenaars van het omstreden VN-“migratiepact” worden dunner. Nu wordt ook in Zwitserland, dat tot nu toe eveneens als ondertekenaar geldt, de kritiek luider: de staatspolitieke commissie van het Zwitserse parlement heeft de Zwitserse regering nu geadviseerd om het “globale pact voor veilige, geordende en geregelde migratie” niet te ondertekenen in december.

De parlementaire commissie nam het besluit met 15 stemmen voor en 9 tegen. Men zou zich ervan bewust zijn dat het bij het pact zou gaan om een juridisch niet bindende intentieverklaring, zegt de commissie. Desondanks zou Zwitserland zich niet internationaal voor de doelen moeten inzetten. Die zouden “tegenstrijdig kunnen zijn aan Zwitsers recht”.

Tijdens haar laatste vergadering heeft de commissie geëist dat het parlement kan beslissen in de kwestie. Ze besloot de regering opdracht te geven om het parlement in te lichten over het verzoek tot instemming.

De regering blijft bij haar standpunt het pact te willen ondertekenen. Zij heeft het pact, aan de uitwerking waarvan Zwitserland deelnam, al laten analyseren en is tot de conclusie gekomen dat de inhoud overeen zou komen met de belangen van Zwitserland. Zwitserland zou de aanbevelingen al in de praktijk omzetten, benadrukt de regering. Binnenlands politie zou er geen handelingsbehoefte bestaan.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/04 ... afwijzing/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 04, 2018 8:49 pm

Ook in Slovenië neemt verzet tegen VN-migratiepact toe

Geplaatst op 4 november 2018

Afbeelding

De lijst met landen die uit het VN-migratiepact willen uittreden, wordt steeds langer. Weldra zou ook Slovenië kunnen volgen. Behalve in Tsjechië (Oostenrijk, Hongarije, Polen en Kroatië hebben al te kennen gegeven het akkoord niet te ondertekenen) neemt ook in Slovenië het verzet tegen het pact toe. Rechtse, conservatieve en patriottische groepen en partijen mobiliseren vooral op de sociale media tegen het VN-migratiepact.

Referendum geëist

“Slovenië moet het ´Verdrag van Marrakesh´ betreffende ´veilige en legale´ migratie onvoorwaardelijk afwijzen, omdat achter deze uiterst misleidende naam de vernietiging van de Europese beschaving en de Sloveense identiteit schuilgaat”, eiste bijvoorbeeld Branko Grims, parlementariër van de “Sloveense Democratische Partij” (SDS), op Twitter. De uittreding dient mogelijk gemaakt te worden door een speciale zitting van het parlement, een petitie en een “plebisciet”, een referendum dus.

De leider van de SDS, Janez Janša, ziet in het uittreden van de buurlanden (Oostenrijk en Kroatië) “nog een reden” om over het migratiepact te discussiëren.

Bron: www.tagesstimme.com

Door: Stefan Juritz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/04 ... epact-toe/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 05, 2018 12:37 am

“VN-migratiepact stoppen!” Politieke actie bij de “Romantica” in Bautzen

Geplaatst op 4 november 2018



Gisteravond demonstreerden activisten van de Identitaire Beweging met een indrukwekkende actie tijdens de winkelnacht “Romantica” in Bautzen tegen het VN-migratiepact. De actie, waarmee de activisten een lasershow van het Sporthuis Trimm zaterdagavond hebben “verrijkt”, was niet van tevoren aangemeld.

Spandoek verlicht met vuurwerk

Via een brandweerladder werd het dak van het sporthuis aan de Goschwitzstraße beklommen en tegen 22.15 uur werd het ongeveer 40 meter lange spandoek met de tekst “VN-migratiepact stoppen!” uitgerold. De activisten verlichtten het spandoek op indrukwekkende wijze met Bengaals vuur...

Zeer waarschijnlijk gaat het bij de activisten om leden van de Identitaire Beweging. Die zorgt met haar spectaculaire acties, die wijzen op misstanden in onze samenleving, steeds opnieuw voor krantenkoppen.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: David Berger

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/04 ... n-bautzen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor sjun » Ma Nov 05, 2018 10:45 pm

'Pact van Marakesh' vrijbrief voor immigranten


Zorg dat ook je buren en verre familieleden dit zien.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 05, 2018 11:13 pm

Migratiepact mag niet ondertekend worden!

Geplaatst op 5 november 2018

Afbeelding
Op 10 december is het zover: Migratiepact mag niet ondertekend worden!

Al geruime tijd geleden hebben de VS, Australië en Hongarije besloten niet deel te nemen aan het “Global Compact for Migration”. Toen volgden Oostenrijk en Kroatië. Polen en Tsjechië overwegen nu eveneens een afwijzing.

Terecht, want dit pact beschouwt migratie fundamenteel als iets positiefs, maar staat andersom geen enkele kritiek toe. Zodoende valt het ook te verklaren waarom men “grensmanagement” in plaats van echte grenscontroles wil invoeren. Concreet betekent dit, dat een ieder volledig vrij in het land van zijn keuze kan immigreren. Dan zouden er geen personen meer worden vastgezet. Ook zou er geen sprake meer zijn van verzamelde uitzettingen. Integendeel, gezinsherenigingen zouden op de eerste plaats staan. De opnamecapaciteit van een land wordt door het “Global Compact for Migration” als onbeperkt beschouwd. Dat is geen op foutieve gegeven gebaseerde verwachting meer, maar utopische weigering om de realiteit te zien.

Merkel wordt het niet moe om te bezweren dat dit pact niet bindend zou zijn. Daarentegen blijft het onbegrijpelijk waarom de Duitse regering dan zo geheimzinnig heeft gedaan over de onderhandelingen. Men krijgt de indruk dat het volk voor voldongen feiten geplaatst moet worden. Op 10 december zal de ondertekening plaatsvinden. Veel burgers weten nog niet wat hen hier dreigt. Als AfD-fractie wijzen wij het “Global Compact fotr Migration” in zijn geheel af.

Bron: www.facebook.com

Door: Dr. Alice Weidel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/05 ... nd-worden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor sjun » Di Nov 06, 2018 7:01 am

Bob Dylan - A Hard Rain's A-Gonna Fall (Audio


Where have you been my blue-eyed son...

7,1 kinderen per vrouw in Niger Hoeveel daarvan komen er deze kant op en zijn we verplicht te gaan huisvesten verzorgen en leefruimte in te laten nemen bij ondertekenen van het verdrag van Marrakesh?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Do Nov 08, 2018 1:30 am

Het CDA denkt dat het 'Pact van Marrakesh' mondiaalmigratiepact eigenlijk 'Terugkeerrichtlijn' heet. :scratch:

ZUCHT !!!!!!!!!! :rolleyes:

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3956
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Eliabe » Do Nov 08, 2018 1:36 am

Ariel schreef:Het CDA denkt dat het 'Pact van Marrakesh' mondiaalmigratiepact eigenlijk 'Terugkeerrichtlijn' heet. :scratch:

ZUCHT !!!!!!!!!! :rolleyes:

Afbeelding

Schitterend voorbeeld van nepnieuws.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 08, 2018 11:37 pm

VN-migratiepact is een wurgcontract

Geplaatst op 8 november 2018

Afbeelding

De VN zijn overeengekomen dat migratie geregeld wordt in een Global compact for safe, orderly and regular migration (origineel document). Het ziet er naar uit dat het merendeel van de lidstaten van de VN dit document gaat ondertekenen in Marrakesh op 11 december.

Dit Global compact is een regelrecht wurgcontract om de volgende redenen:

Ten eerste
, het is bindend. Compact is een ander woord voor verdrag of overeenkomst. Een ieder die een overeenkomst tekent, is vanaf dat moment gebonden door de inhoud van die overeenkomst. Als dat niet zo zou zijn, zou het geen zin hebben om overeenkomsten te sluiten.

In de preambule staat onder artikel 7 weliswaar dat de overeenkomst ‘een juridisch niet-bindend samenwerkingsverband’ is, maar deze bepaling geldt alleen tussen staten onderling. Internationale druk om langs juridische weg nakoming van het verdrag te vorderen, zal overbodig blijken, want binnenlandse pressiegroepen zullen dat werk maar al te graag overnemen. Indien Nederland één illegale migrant behandelt volgens het Global compact, dan kan elke volgende migrant dezelfde behandeling eisen op basis van het principe van gelijke behandeling.

De tweede reden dat het Global compact een wurgcontract is, bestaat uit het feit dat de landen die het ondertekenen niet gelijkwaardig zijn in rechten en plichten. Er is een groep landen waar migranten weg willen en een andere groep landen waar ze naartoe willen. De baten liggen bijna uitsluitend bij de eerste groep en de kosten bijna uitsluitend bij de tweede groep. De eerste groep levert armoede en de andere groep levert rijkdom. De eerste groep heeft rechten, de tweede plichten.

De derde reden dat het Global compact een wurgcontract is, ligt niet in het contract zelf. Net als bij alle internationale overeenkomsten wordt de lidstaten een grote vrijheid gelaten bij de interpretatie ervan en de uitvoering van de artikelen in het verdrag. Echter vanaf de dag dat het verdrag uitgevoerd gaat worden, ontstaat er gewoonterecht en precedentwerking. Vanaf dat moment is er geen weg terug meer, anders dan uit het verdrag stappen.

De vierde reden is dat het niet bindend zijn van het Global compact in zekere zin een nadeel is. Als het bindend zou zijn, zouden de toezeggingen niet zo vrijblijvend en ruim opgesteld zijn, zodat controle mogelijk is. Nu zijn het aanbevelingen voor een beleidslijn, een handelwijze, die eindeloos opgerekt kan worden zonder dat er een eind aan komt. In het Klimaatverdrag van Kyoto werd aan de vermindering van uitstoot van CO2 een percentage verbonden. Dat was bindend, maar als je dat haalde, was je ermee klaar. Het Global compact is geen resultaatverbintenis, maar een inspanningsverbintenis: of er zich jaarlijks 10.000 of 210.000 migranten aandienen, het ontvangende land zal in alle gevallen een gelijke inspanning moeten leveren. Ook langs deze weg is het niet-bindende karakter dus eigenlijk toch bindend.

Tot dusver de formele kant. Wat staat er nu eigenlijk in het Global compact?
Allereerst gaat deze overeenkomst niet over vluchtelingen. Het gaat alleen over mensen die om andere redenen dan politieke vervolging willen vertrekken naar een ander land. De bedoelingen van het Global compact blijken uit de paragraaf ‘visie en leidende beginselen’. Er wordt gesteld dat er altijd migratie geweest is (het is ook heel vaak tegengegaan), dat de uitdagingen van migratie ons meer verenigen dan verdelen (even navragen bij de Indianen in Amerika). De tekst geeft blijk van een uiterst positieve visie op migratie.

Na de inleiding worden er 23 doelen opgesomd, die bijna alleen gaan over het faciliteren en de administratie van het migratieproces. Dat wil zeggen: het actief en passief begeleiden, mogelijk maken en bevorderen van migratie.

De meeste artikelen faciliteren namelijk de migrant op allerlei manieren. De migrant moet over voldoende papieren beschikken (doel 4), waarbij merkwaardig genoeg in het midden wordt gelaten of deze moeten worden verstrekt door het herkomstland of het aankomstland van de migratie. Er moeten legale wegen worden geschapen om de migratie mogelijk te maken (doel 5), de werving mogelijk te maken en eerlijke werkomstandigheden (doel 6), de moeilijkheden die migranten onderweg kunnen ondervinden, moeten benoemd worden en zoveel mogelijk gereduceerd (doel 7). Als de migrant dan in het aankomstland is gearriveerd, moet hij toegang krijgen tot consulaire bescherming (doel 14), de migranten moeten toegang krijgen tot de basisvoorzieningen (doel 15) en ze moeten in staat gesteld worden om zich volledig te vestigen in het aankomstland (doel 16). En om deze integratie mogelijk te maken moet het aankomstland investeren in de competenties van de migrant, deze erkennen en hen in staat stellen om deel te nemen aan duurzame ontwikkeling (doel 18 en 19). Uiteraard moet de migrant ook in staat gesteld worden om makkelijker geld over te maken naar het herkomstland (doel 20). Tenslotte, als de migrant terug wil naar het herkomstland, moet dat op een waardige manier gebeuren, met ondersteuning voor een duurzame herintegratie aldaar (doel 21).

Aangezien alle fasen die hierboven genoemd zijn in het land van aankomst zullen plaatsvinden dan wel op initiatief van het aankomstland, is de boodschap duidelijk: de arme landen leveren migranten en de rijke landen moeten betalen, ook al vormen de migranten geen bijdrage aan hun economie.

Alsof dit nog niet genoeg is, treffen we onder de 23 doelen ook nog een aantal bepalingen die de administratieve ondersteuning betreffen. De landen die ondertekenen, moeten accurate en gedetailleerde informatie opbouwen rond de migranten (doel 1) en accuraat en tijdig informatie aanleveren over het migratieproces (doel 3). Als de migrant bij de grens is gearriveerd, moet die veilig en samenhangend beheerd worden (doel 11), zodanig dat er zekerheid ontstaat voor de migrant voor passende screening, beoordeling en doorverwijzing (doel 12). Gevangenschap moet zoveel mogelijk beperkt worden, liefst vervangen door alternatieven (doel 13). Als de migrant terugkeert naar het herkomstland, moet hij zijn sociale afdrachten mee kunnen nemen (doel 22).

De opstellers van het Global compact hebben ook ingezien dat mensensmokkel een remmende factor is voor migratie: niet elke migrant kan het geld ervoor opbrengen en durft de gevaren ervan te trotseren. Daarom stellen ze voor om levens te redden door actief naar hen te zoeken en hen in veiligheid te brengen en contact op te nemen met hun familie. Bovendien moet mensensmokkel meer actief tegengegaan worden (doel 8 en 9). Kennelijk wordt hier gedoeld op de migranten die de Middellandse Zee oversteken. Speciale aandacht krijgen de mensen die klant waren van een mensensmokkelaar, want ongeacht het feit dat ze illegale grensoverschrijding hebben begaan en illegale migranten zijn, mogen ze niet alleen aanspraak maken op dezelfde rechten als overige migranten, maar zelfs speciale bescherming vanwege hun kwetsbaarheid (doel 7, punt 23b in de toelichting). Met andere woorden: er wordt een bonus gezet op illegale migratie.

De drie aandachtspunten die ik hierboven behandeld heb – namelijk het bevorderen en het administratief ondersteunen van migratie in het algemeen en het belonen van illegale migratie in het bijzonder – zijn schokkend om te lezen vanwege het eenzijdige karakter ervan. De opstellers van het Global compact hebben kennelijk ingezien dat een overeenkomst die eenzijdig de baten toekent aan een groep landen en de lasten bij een andere groep landen wel eens weerstanden zou kunnen opwekken bij de laatste groep landen.

Om deze weerstanden te onderdrukken, roept de tekst op om alle vormen van discriminatie ten aanzien van migranten te bestrijden (doel 17), met speciale aandacht voor de training van wetsdienaren in dit opzicht, migranten in staat stellen om klachten in te dienen, de media te instrueren, mechanismen te ontwikkelen om elke weerstand te onderkennen en te bestrijden, bijvoorbeeld door middel van bewustwordingscampagnes (lees: hersenspoeling) (punt 33 van de toelichting).

De conclusie is dat met het Global compact de aankomstlanden in alle opzichten het slachtoffer zijn van datgene wat overeengekomen is. Deze landen krijgen een stroom ongewenste migranten, moeten hen verzorgen, hun eventuele terugkeer betalen en weerstanden onder de eigen bevolking onderdrukken.

Het grootste bezwaar tegen deze overeenkomst is misschien wel dat veel Europese landen nu al uit vrije wil bijzonder ruimhartig omgaan met vluchtelingen en migratie. Een vreemdeling zonder verblijfsvergunning moet het wel heel bont maken voordat hij wordt uitgezet. De wil van de West-Europese landen om daadkrachtig vluchtelingen en migranten die geen recht op verblijf hebben de toegang te ontzeggen dan wel hen terug te sturen, is bijna volledig afwezig. Dit in tegenstelling tot de daadkracht van landen in Oost-Europa.

Dit alles zou nog verklaarbaar zijn als het de migranten zonder al te veel problemen zouden kunnen integreren in onze samenleving. Maar dat is nu juist het probleem: een groot deel van de migranten komt uit een cultuur met een wereldbeeld dat vijandig staat tegenover de seculiere staat, heeft veel minder schoolopleiding dan de gemiddelde Nederlander en spreekt de taal niet.

In het Global compact wordt steeds het woord ‘migranten’ gebruikt, maar eigenlijk gaat het verhaal over afgewezen asielzoekers. De reguliere migranten komen bijna altijd met een vergunning voor arbeid of studie of stage. Hun migratie is al ‘safe, orderly and regular’ en voor hen is het Global compact overbodig. Iedere afgewezen asielzoeker die niet terug wil, wordt automatisch een migrant en valt voortaan onder het [i]Global compact. Het lijkt waarschijnlijk dat de stroom van mensen die uit puur economische motieven misbruik maken van het asielrecht alleen maar zal toenemen. Voor de migranten is het eenvoudig te makkelijk en te lucratief om er mee op te houden.

Door: Bert D.

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/08 ... gcontract/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Vr Nov 09, 2018 11:37 am

Migratieakkoord is gevaarlijk gepruts

Door NAUSICAA MARBE

Eindelijk dringt bij de regering door dat het ondertekenen van het Akkoord van Marrakesh geen goed idee is: de juridische gevolgen ervan worden onderzocht. Een pact vol verplichtingen om migratie vanuit Afrika te bevorderen is het laatste dat Nederland nodig heeft. Alle beloftes van regulering van illegale migratie ten spijt. Dertien jaar lang, sinds de eerste ontmoeting in Rabat in 2005, wordt al gesleuteld aan dit akkoord. Een periode waarin ervaringen met illegale migratie beslist geen aanleiding gaven tot vertrouwen in Afrikaanse oplossingen. Als staatssecretaris Harbers straks ’ja’ zegt, ondertekent Nederland een maakbaarheidsillusie die ons handenvol geld kost.

Geen wonder dat Den Haag weigerde hierover een Kamerdebat te voeren. Er zijn voldoende argumenten om het document aan flarden te schieten, al doen regeringspartijen hun best er een positieve draai aan te geven. Joel Voordewind preekt dat Afrikaanse migratie nodig is, omdat Europa werkkrachten tekort komt. Maar de werkeloosheidscijfers tonen dat er beslist geen tekort is aan werkeloze migranten uit Afrika. Ook is er geen tekort aan criminaliteit onder illegalen uit Noord-Afrika: lui die zich als Syrische vluchteling voordeden en in azc’s belandden. Daarover stond vandaag een schrijnend verhaal in deze krant, waarin vluchtelingen die hier succesvol aan hun integratie werken vertelden welke last ze in de opvang ondervonden van gewelddadige, criminele Marokkaanse illegalen. Er is kennelijk een tekort aan kennis en bestuurlijke wil om dit probleem aan te pakken.

Daarom wil ik geen Kamerlid meer horen over ’noodzakelijke’ migratie uit Afrika. Maar als het akkoord getekend wordt, zal de promotie toenemen. Daarin staat namelijk dat er groeiende aandacht moet zijn voor de strijd tegen xenofobie, racisme en discriminatie. Prima. Maar bedoelen ze ook deze narigheid op het Afrikaanse continent? Of vallen oorlogen gedreven door etnische of religieuze haat daar niet onder, of het vrije spel van terreurgroepen of vervolging van (politieke)minderheden? Niks daarover. Wel trekken de Europeanen meteen het boetekleed aan als het woord xenofobie valt, met als gevolg dat het akkoord ontvangende landen aanspreekt: ze moeten een ’evenwichtig verhaal over migratie gebaseerd op feiten en het uitlichten van de positieve bijdrage van migratie…’ vertellen. Taal die zichzelf tegenspreekt. Want iets kan alleen evenwichtig zijn als alle feiten aan bod komen. Bange verdraaiingen hebben nooit tot iets goeds geleid. Waar alleen het positieve (of negatieve) uitgelicht wordt, verdwijnt het evenwicht. En ook de redelijkheid. Zo’n opdracht tot indoctrinatie kan de prullenbak in.

Bootjes
Durft staatssecretaris Harbers dit verzet aan? Tot nu toe heeft hij de boel ook positief verdraaid. In een Kamerbrief benadrukte hij de terugkeerregelingen. Dit pact is er om migratie in te perken en het terugsturen te bevorderen. Daarmee draait Harbers zichzelf en ons een loer. Onderhandelingen met Marokko leiden al jaren tot weinig. Waarom kunnen Marokkaanse criminelen uit azc’s niet terug? Omdat Marokko niet meewerkt. Afspraken worden niet nagekomen, genegeerd, gebruikt als chantagemiddel. Gebeurt er in de EU iets dat Marokko niet zint, dan laat het land weer rubberen bootjes varen. Alleen Spanje heeft het terugsturen goed geregeld in een bilateraal akkoord, maar naar het schijnt heeft het jarenlang, dagelijks bovengemiddelde inspanningen gekost eer Rabat in beweging kwam. Toch durft Harbers ons te verkopen dat dit pact verlossing brengt. Trap er niet in.

Ook Rutte verdedigt het akkoord. Niks aan de hand, hoor. Het is juridisch niet bindend, we verliezen geen zeggenschap. Wat hier als geruststelling moet klinken, is juist reden tot zorg. Want als de verklaring niet bindend is, wat heeft die voor zin? Dan zullen alleen de braafste landen zich eraan houden. De rest zal steeds veeleisender van hen profiteren. In het pact staat ook dat oorzaken van migratie bestreden moeten worden: armoede, conflicten, klimaatverandering. Alweer wint de fictie het van de feiten: armoede, conflicten, terrorisme, corruptie en ontwikkelingsgeld als verdienmodel voor warlords verdwijnen niet. Een volstrekt onrealistische verwachting. Wat Afrika wel realistisch kan verwachten is dat Europa migratie versoepelt en betaalt. Ziehier de knieval van een gewillig Europa dat fors investeert en weinig terugkrijgt.

Zorgelijk is ook de passage die rept over informatie verstrekken over de diaspora aan de landen van herkomst. Dat betekent dat migranten die Nederlander worden niet meer als individu gezien worden, maar als groepen vreemdelingen waarover het land van herkomst zeggenschap krijgt via Den Haag. De lange armen uit Afrikaanse hoofdsteden mogen hier duwen en trekken. Een dubieuze afspraak die niet alleen het recht op privacy van burgers schendt, maar ook een bom legt onder de integratie. Het akkoord van Marrakesh bevordert namelijk etnische segregatie. Wat een afgang.

Er staat zoveel onzin in dit oppervlakkige, wazige document dat je je afvraagt waarom het vijftien jaar duurde om zo’n gedrocht te produceren. Dit is het resultaat van traag gepruts op het hoogste internationale niveau. Een wereldwijd brevet van onvermogen dat laat zien dat de ondertekenaars niet bij machte zijn om heldere afspraken te maken – of dat niet willen. Alleen al om die reden verdient Marrakesh geen handtekening.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Vr Nov 09, 2018 9:33 pm

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68118
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Ariel » Vr Nov 09, 2018 9:58 pm

Rutte: kabinet positief over migratiepact van Marrakech

Premier Rutte zegt dat het kabinet positief staat tegenover het VN-migratiepact, ook het verdrag of pact van Marrakech genoemd. In het wekelijks Gesprek met de minister-president zegt hij dat hij het niet eens is met het besluit van Oostenrijk om zich terug te trekken. "Ik houd staande dat mijn verwachting is dat we uiteindelijk steun kunnen geven."

Het pact heeft volgens Rutte een "meerwaarde" omdat landen afspreken hun eigen burgers altijd terug te nemen. Dat wil zeggen dat landen van wie de burgers elders asiel hebben aangevraagd maar daar zijn afgewezen, weer worden toegelaten in eigen land.

"En het regelt ook hoe je die levensgevaarlijke tochten over zee voorkomt", zegt Rutte. "Dat zijn positieve dingen."

Niet bindend
Het pact is volgens Rutte niet bindend. De soevereiniteit van een land wordt er niet door geraakt en het heeft ook geen juridische gevolgen, zegt hij. "Het zijn intenties en algemene uitspraken, want meer kan de VN niet doen."

Ondanks de positieve houding van het kabinet vindt er toch nog een laatste juridisch onderzoek plaats. Rutte: "De Kamer heeft dat gevraagd dus dan vind ik dat netjes om te doen."

Het pact, dat officieel het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration heet, leidt vooral in Europa tot veel discussie. Het wordt volgende maand in Marokkaanse stad Marrakesh getekend.

Hongarije besloot al direct niet mee te doen, later gevolgd door Polen en Oostenrijk. Ook de VS doet niet mee.

In Nederland keren de PVV en Forum voor Democratie zich tegen het pact, dat volgens hen ten koste gaat van de nationale soevereiniteit, allerlei rechten geeft aan migranten en migratie als iets positiefs ziet.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 11, 2018 1:03 am

Dr. Nicolaus Fest: over verachting en samenzwering (+ vertaling!)

Geplaatst op 10 november 2018



Goedendag! Donderdag debatteerde het Duitse parlement eindelijk over het “Global Compact for Migration”. Op verzoek van de AfD. Alle andere partijen hadden het debat maandenlang verhinderd. Terwijl het thema migratie, dat laten alle peilingen zien, gewoon het thema is waarover de Duitsers zich grote zorgen maken. Maar zo gaat dat met de oude partijen: als een thema moeilijk wordt, zwijgt men. Dat heeft het parlement onder Merkel altijd al zo gedaan – bij de hulp aan Griekenland, bij de opening van de grenzen, bij de aanslag op de Breitscheidplatz. Er vond nooit een debat plaats.

Ook donderdag zweeg de regering. Want diegene die zij liet spreken, was hoogstens iemand van de 7e rij. Voor de AfD sprak partijvoorzitter Alexander Gauland, voor de andere partijen de een of andere onbelangrijke parlementariër. Niet eentje uit de regering trad aan om het “Global Compact for Migration” aan de kiezers uit te leggen. Ook dat toont de verachting van de regering voor het volk.

Over het debat: de AfD bleef zakelijk, wees op de tegenstrijdigheden in het Global Compact: dat het weliswaar zou beweren niet bindend te zijn, maar minstens 45 keer met de zin zou beginnen: “De ondertekenaars verplichten zich...”. Dat het weliswaar de soevereiniteit van de volkeren zou benadrukken, tegelijkertijd echter zou vaststellen dat de ondertekenaars de migratie moeten bevorderen en garanderen; dat het verdrag uitsluitend de nadruk zou leggen op de rechten van de migranten, maar niet op de plichten – bijvoorbeeld de plicht tot terugkeer wanneer het doelland “nee” zegt.

Van de andere partijen kwam, ja, wat eigenlijk? Nauwelijks een zakelijke uitlating, in plaats daarvan belasteringen, halve waarheden en openlijke leugens. Filiz Polat van de Groenen ging zelfs zover de afwijzing van het Global Compact als antisemitisme te geselen – hoewel ook Israël het akkoord afwijst. Israël bedrijft dus een antisemitische politiek. Men moet vermoedelijk Groen zijn, met andere woorden: dom en openlijk veroordelend, om dat te begrijpen.

Ook de anderen, om het even of het de SPD, Die Linke, de FDP of de CDU/CSU was, waren allemaal gevoelloos, onwetend, wereldvreemd. Kitsch in plaats van realiteitszin, zandmannetje in plaats van parlement. Gewoon personeel van de 7e rij, en terecht. Er is een reden waarom de regering haar topmensen het debat niet instuurde. Want dan zou de regering hebben moeten uitleggen van wie het pact eigenlijk afkomstig is, wie al dat absurde, tegenstrijdige en bedrieglijke “Wij verplichten ons, maar niet bindend” heeft geformuleerd. Wie was het? De Duitse regering! Zo staat het in haar “Bericht over de samenwerking met de Verenigde Naties 2016 en 2017”. Mijn collega Petr Bystron heeft het me gestuurd – bedankt Petr! In het bericht staat: “De Duitse regering zet bovendien politiek, inhoudelijk, personeel en financieel vaart achter het proces van het Global Compact en onderstreept zodoende haar internationale vormgevende rol op het gebied vlucht en migratie. Duitsland heeft door tekstvoorstellen actief mede vormgegeven aan de ontwikkeling van het pact. Het pact is juridisch niet bindend, maar politiek verplichtend ontworpen.”

“Actieve tekstvormgeving, politiek verplichtend, vormgevende rol”. Het Global compact, dat door de VS, Oostenrijk, Denemarken, Polen, Kroatië en vele anderen wordt afgewezen, is de wil van de Duitse regering zelf! Niet de Afrikaanse landen, niet Qatar of Saoedi-Arabië, die de uitbreiding van de islam actief bevorderen, hebben deze, excuses, shit ontworpen die alle poorten opent; het waren mevrouw Merkel, meneer Maas, meneer Gabriel. Dit met bedrieglijke bedoeling bewust tegenstrijdige maaksel is hun maaksel! En laat er nu nog eens iemand over samenzweringstheorieën lachen! Wat we hier zien, is geen theorie. Het is zwart op wit een samenzwering. Een samenzwering van de regering tegen het eigen volk. En dat verklaart het zwijgen van de regering. En ook waarom ze zo krampachtig vasthoudt aan het pact.

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/10 ... vertaling/

Dus Merkel zelf is de uitvinder van dit pact... :shock: Dat zegt wat!
Niet tekenen!!!!!!!
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36004
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 11, 2018 1:32 am

Szijjártó: “Migratiepact” is volksverraad

Geplaatst op 10 november 2018

Afbeelding
Heinz-Christian Strache en Péter Szijjártó.

Het migratiepact van de Verenigde Naties staat gelijk aan een “verraad aan Europa”, omdat het plan “in conflict staat met de belangen van de mensen”, zei de Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken, Péter Szijjártó, afgelopen woensdag tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Oostenrijkse vicekanselier Heinz-Christian Strache.

Szijjártó hield voet bij stuk dat het pakket een “ernstig gevaar” voor Europa zou vormen, dat erop gericht is illegale immigratie als fundamenteel mensenrecht te legaliseren, en zei dat Hongarije tijdens de algemene Vergadering van de VN volgend jaar tegen het voorstel zou stemmen. Szijjártó feliciteerde Oostenrijk ermee het pact niet ondersteund te hebben. De minister van Buitenlandse Zaken verzocht Oostenrijk om ondersteuning om een legale grensoverschrijding tussen de beide landen te garanderen.

Strache zei dat Hongarije in 2015 door de bescherming van de Schengen-grenzen een voorbeeld aan de Europese Unie gesteld zou hebben. Hij voegde er aan toe dat hij het “Soros-Sargentini-rapport” als ongeldig zou beschouwen, en argumenteerde dat de blanco stemmen als stemmen in de procedure beschouwd moesten worden toen het Europees Parlement het document aannam. Met betrekking tot het VN-pact zei Strache dat Oostenrijk het met 17 van de 23 punten niet eens zou zijn.

Oostenrijk zou tegen het pact stemmen om te verhinderen dat de grens tussen legale en illegale migratie verdwijnt. Strache zei eveneens dat Oostenrijk zojuist zijn grenscontroles met nog eens zes maanden verlengd zou hebben. “zolang de EU-grenzen niet duurzaam beveiligd worden, moeten wij onze grenzen zelf bewaken”, zei hij.

Bron: http://unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/11/10 ... ksverraad/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14718
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: VN Migratiepact. Verdrag van Marrakesh.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Nov 11, 2018 11:18 am

Omarmen wij de democratie?

Nou! Geef eens antwoord!

Ik doe dat niet. Veertig jaar geleden verkondigde ik al tegen iedereen die een luisterend oor had bij mij dat ik niet wist wat ik met democratie aan moest, behalve mijn reet afgeven. Vrijheid van pers, daar gaat het om. Alleen de objectieve pers kan verandering teweeg brengen in het gedrag van foute politici.

Maar die mening herzie ik nu. Met democratie veeg ik mijn reet af en met de vrijheid van meningsuiting was ik mijn verstand.

Dat geestelijk zieke mens Frau Mutti Merkel was al die jaren in staat de democratie als haar toiletpapier te gebruiken. Omdat het domme steeds in de herhalingsfout tredende Duitse volk haar dat toiletpapier al die jaren onverbloemd massaal aanreikte. Hetzelfde zien we uiteraard in Nederland gebeuren. Een, twee, en hupsekee: Rutte III.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Pilgrim en 9 gasten