De bananenrepubliek der Nederlanden

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73853
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 12, 2020 1:40 am

Welke dwaas heeft dit verzonnen? :nietverstaan:

Deze gek?

Afbeelding


Veroordeelde delinquenten onder één dak met dementerende ouderen, omwonenden zien het niet zitten

In Tilburg gaan ze iets nieuws proberen. Veroordeelde delinquenten gaan onder een dak wonen met dementerende ouderen. De buurt is er helemaal niet blij mee.



In een pand aan de drukke, doorgaande Bredaseweg in Tilburg wordt druk gewerkt. Op de benedenverdieping komen tien appartementen voor dementerende ouderen. Op de eerste en tweede verdieping komen veertien appartementen voor mensen die door de rechter zijn veroordeeld zijn voor een licht vergrijp.

Rick Roelofs woont een paar deuren verderop. "Vreemde combinatie", zegt hij over deze mix. "Ik denk dat iedereen met een beetje verstand dat toch wel apart vindt." Sandra Strijbos maakt zich zorgen: " Mensen die met strafrecht te maken hebben gehad. Iedereen heeft zoiets van: wat moeten we daarvan verwachten?"

Coffeeshops
Twan Jenneskens heeft een vermoeden: "De veroordeelden zullen een weg naar buiten zoeken. Er zitten hier in de buurt twee coffeeshops dicht bij elkaar. En op vijftig meter afstand zijn er twee parken. Hier wonen gezinnen met jonge kinderen. Wij maken ons grote zorgen."

De buurt voelt zich ook bedonderd door de manier waarop het is gegaan. In het verleden woonden er mensen die zorg nodig hadden in het pand, ze hadden het idee dat er weer zoiets in zou komen. Jenneskens: "Sinds juni vorig jaar zijn we met de eigenaar van het pand in gesprek geweest. We hebben afspraken gemaakt. De eigenaar is ons zo goed mogelijk tegemoet gekomen in ruil voor het niet indienen van een bezwaarschrift. En nu, zoveel maanden later, worden we geconfronteerd met deze combinatie, waar we op zijn zachtst gezegd heel ongelukkig mee zijn."

De instanties die het plan gaan uitvoeren, zijn ODAzorg voor de dementerende ouderen en Unitio Forensische Zorg voor de delinquenten. Henk Gloudemans van ODAzorg benadrukt dat de bewoners apart van elkaar leven: "Er wordt niet gemengd en het is niet de opzet dat mensen gaan samenwerken."

'Kwetsbare burgers'
Volgens Rene Vervoort van Unitio gaat het om 'kwetsbare burgers' die lichte vergrijpen hebben gepleegd. Ze hoeven niet naar de gevangenis, in plaats daarvan gaan ze naar de Bredaseweg: "Ze functioneren niet goed en ze hebben steun en begeleiding nodig om weer mee te kunnen doen in de maatschappij."

Volgens Vervoort hebben ze een onterecht stigma: "Deze mensen liggen echt niet de hele dag op de loer om eens te kijken of ze een oudere een hak kunnen zetten. Ik heb andere ervaringen, wij maken ons minder zorgen."

Maar dat geldt zeker niet voor de buurtbewoners. Zij hebben bij de politiek aan de bel getrokken. Het CDA heeft maandagavond in de gemeenteraad van Tilburg vragen gesteld over de kwestie. De partij vindt dat het plan niet voldoet aan de vergunningen die voor het pand zijn afgegeven. Wethouder Dusschooten heeft toegezegd de vergunning nog eens tegen het licht te houden.

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40241
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Mahalingam » Do Feb 13, 2020 9:41 pm

Er is een congress Stedelijke_Transformatie aan de gang. Een spreker is:
[email protected]
, gedeputeerde @ProvUtrecht
, op het jaarcongres #StedelijkeTransformatie: “Hoe creëer je een wijk waar het goed wonen is? Hoe zorg je dat je er ook kunt komen?" Hij roept op: "Denk na over alternatieve vormen v mobiliteit, zoals deelauto’s & Mobility As A Service"

En wat heeft hij te zeggen?

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73853
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Ariel » Do Feb 13, 2020 9:53 pm

Mahalingam schreef:Er is een congress Stedelijke_Transformatie aan de gang. Een spreker is: Rob van Muilekom
.

Ai.... :thinking: social credits. Erg eng.

Ik vind deze gezonde wijk, geestelijk erg ongezond. :shock:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44680
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2020 11:27 pm

Belastingdienst betaalde ten onrechte 31 miljoen aan aanmaningskosten niet terug

Camil Driessen, 2 maart 2020

Interne documenten Jarenlang betaalde de Belastingdienst aanmaningskosten niet terug aan bijna een half miljoen bedrijven en burgers, terwijl dat wel moest. De dienst loog daarover tegen de Nationale Ombudsman.

Van 2014 tot en met 2018 heeft de Belastingdienst zeker 31 miljoen euro van particulieren en ondernemers in eigen zak gestoken. In zeker 466.000 gevallen betaalde de fiscus aanmaningskosten ten onrechte niet terug. Het uiteindelijke bedrag ligt hoger, de Belastingdienst heeft namelijk nog steeds geen oplossing voor het probleem.

Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De Tweede Kamer is maandagmiddag per brief geïnformeerd.

Als een burger of bedrijf zijn belastingverplichtingen niet tijdig voldoet, stuurt de fiscus een kosteloze betalingsherinnering. Daarop volgt een aanmaning, waarvoor 7 tot 17 euro in rekening gebracht wordt. Is daarna nog niet betaald, dan volgt een dwangbevel dat tussen de 43 en 12.677 euro kost, afhankelijk van de hoogte van het verschuldigde bedrag.

Als de belastingaanslag wordt verlaagd of geschrapt, bijvoorbeeld vanwege een succesvol bezwaar, zouden de kosten voor aanmaning en dwangbevel moeten worden verlaagd of terugbetaald. Dat gebeurde de afgelopen jaren dus ten minste 466.000 keer niet.
Werknemers trokken aan de bel

Al sinds 2016 was bij de Belastingdienst intern bekend dat het systeem niet functioneerde. Werknemers trokken destijds aan de bel en meldden dat het terugbetalen pas gebeurde als burgers en bedrijven zich zélf meldden, in plaats van dat de Belastingdienst dat uit zichzelf deed. „Er is vervolgens niet afdoende geacteerd om deze praktijk te stoppen”, schrijven staatssecretarissen Alexandra van Huffelen (D66, Toeslagen) en Hans Vijlbrief (D66, Belastingdienst) aan de Kamer.

Vervolgens heeft de fiscus de Nationale Ombudsman onjuist voorgelicht over de kwestie. De Ombudsman ontving in 2018 namelijk al signalen dat de fiscus ten onrechte dwangbevelkosten niet zou terugbetalen. Toen hij de Belastingdienst ondervraagde zei de dienst dat daar geen sprake van was. Het terugbetalen zou „geborgd” zijn. Volgens Van Huffelen en Vijlbrief had de vraag van de Ombudsman „uiteraard niet op die manier beantwoord mogen worden”.
Eerlijk antwoord in concept

Uit de interne documenten blijkt dat de Belastingdienst in 2018 in conceptversies aanvankelijk wél eerlijk antwoord gaf op de hamvraag van de Ombudsman: worden de dwangbevelkosten in alle gevallen verlaagd als de belastingaanslag is verminderd? Nadat geanonimiseerde medewerkers „gesleuteld” hadden aan het bewuste antwoord, zo blijkt uit de documenten, verdween echter de passage dat sprake is van „afhankelijkheid van prioriteit en capaciteit” en „een handmatig proces”.

De Ombudsman maakte het nieuws dat hij onjuist was voorgelicht door de Belastingdienst afgelopen december bekend. Hij was daarover ingelicht door de directeur-generaal van de Belastingdienst. Het nieuws van het slecht werkende systeem zou pas in oktober 2019 de top van de fiscus hebben bereikt.

Eind november werden de inmiddels afgetreden staatssecretaris Menno Snel (Financiën, D66) en minister Wopke Hoekstra (Financiën, CDA) geïnformeerd. Onduidelijk is waarom de top niet eerder is geïnformeerd en waarom de Ombudsman onjuist is voorgelicht.

Nadat medewerkers in 2016 constateerden dat het terugbetalen van de dwangbevelkosten niet goed ging, probeerde men een automatisch systeem te ontwerpen, maar dat mislukte. Begin vorig jaar stelde de Belastingdienst zelf vast dat het systeem niet goed werkt en niet altijd aanslaat als er terugbetaald moet worden. Een goed werkend systeem is nog ver uit zicht: de probleemanalyse is nog niet afgerond, laat staan een plan van aanpak.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/02/be ... g-a3992341
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19955
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor King George » Za Mar 07, 2020 11:15 am

Vergeet 1-1-2 als elke seconde telt. Ambulances moeten langer rijden, want ze mogen geen extra gas meer geven. Vanwege de stikstof...

https://nos.nl/artikel/2326072-ambulances-mogen-binnenkort-overdag-niet-harder-dan-140.html
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 44680
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 10, 2020 1:56 am

Gaat er nog wel iets goed?

Geplaatst op 9 maart 2020

Afbeelding

De lijst wordt met de dag langer: een falende belastingdienst, niet functionerende ouderenzorg, verstopte wegen, dalende onderwijsresultaten, toenemend geweld, woningen tekort, asielzoekers teveel, luisteren naar actiegroepen en lobbyisten, negeren van waarschuwingen en burgers buiten spel zetten. Ga zo maar door. Regelmatig zijn ministeries, inspecties en overheidsdiensten betrokken bij desinformatie, misleiding en misstanden. Gaat er nog wel iets goed?

Neem het verlengen van een rijbewijs. Hoe moeilijk is dat? Toch kun je het op dit moment wel vergeten om gewoon op tijd je rijbewijs verlengd te krijgen als je 75-plusser bent. Eind december vorig was er een wachtlijst van 86.000 personen. Om die wachtlijst weg te werken, heeft minister Van Nieuwenhuis Alexander Pechtold (ja, die!) aangetrokken als algemeen directeur van het CBR. (Hoezo baantjes carrousel?) Sindsdien is de wachtlijst alleen maar gegroeid. Er staan nu 100.000 mensen in de wacht. Door een administratieve regeling kunnen vijfenzeventig-plussers tot maximaal één jaar na het verlopen van hun rijbewijs blijven rijden. Dat zou een oplossing zijn, ware het niet dat die regeling niet geldt in het buitenland. Heb je als 75-plusser op tijd alle formaliteiten vervuld voor tijdige verlenging van je rijbewijs, word je zoet gehouden met een nep-rijbewijs.

Asielzoekers daarentegen, ook al hebben ze hier niets te zoeken, krijgen een vip behandeling. Bij de IND zijn er vergelijkbare problemen als bij het CBR: personeelstekorten, computersystemen die niet functioneren. Het lukt ze daar niet om asielaanvragen binnen zes maanden af te handelen. Maar terwijl 75-plussers aan het lijntje worden gehouden met een fake oplossing, is er voor asielzoekers een riante schadevergoeding. Met dank aan Vluchtelingenwerk Nederland en asieladvocaten kunnen zij een dwangsom eisen voor elke dag vertraging. Dat kan oplopen tot 15.000 euro, en soms nog meer: dwangsom als businessmodel voor gelukzoekers. Deze onzinnige regeling gaat de belastingbetaler dit jaar geen, zoals geschat voorgelogen, 17 miljoen kosten, maar 70 miljoen of – wie weet – nog meer.

Nederland is voor zover bekend het enige land in de EU met een dwangsom-regeling voor asielzoekers. Kamerlid Maarten Groothuizen (D66) – dezelfde van “Haal arbeiders tijdelijk uit Afrika”[/i] – vindt zo’n dwangsom voor de IND prachtig: “Als de overheid te traag levert, is een dwangsom de prikkel om het werk wél op tijd te leveren”. Maar waarom geldt dat dan niet voor het CBR, dat net als de IND een zelfstandig bestuursorgaan (zbo) is? Waarom meten met twee maten? Waarom mensen van buitenlandse komaf bevoordelen? Het antwoord ligt bij de asielindustrie. Die staat met een heel netwerk van adviesbureaus, advocaten, tolken en deugers klaar voor de ‘zielige’ asielzoeker. Hoofdtaak? Uitzoeken waar en hoe, en vooral hoeveel geld van de Nederlandse overheid burger te halen valt en… elke maatregel die lijkt op gezond verstand frustreren. Zo’n netwerk heeft de doorsnee Nederlander niet. Ook de senior niet. Die gezagsgetrouwe sul wordt door de politiek genegeerd en door eigen ouderenbonden en ouderenpartij geëxploiteerd.

Eerder al deed Geert Wilders aangifte tegen premier Rutte wegens discriminatie van ‘gewone Nederlanders’ die niet zoals asielzoekers vanaf dag één op Nederlandse bodem ‘alles’ gratis krijgen. Die aangifte werd geseponeerd. Maar in dit geval ligt het er wel heel dik bovenop: er wordt door vergelijkbare instanties te traag geleverd. Maar waar in het ene geval ‘gedupeerden’ ruimhartig compensatie krijgen, worden in het andere geval de gedupeerden afgescheept met een halfbakken, tweederangs oplossing Dat maakt hen tweederangsburgers. En dat is discriminatie.

Hoog tijd dat deze bevolkingsgroep dit niet langer pikt en van zich laten horen. Hoog tijd om een vuist te maken. Hoog tijd om een schadeclaim bij de overheid neer te leggen. Nog beter zou het geweest zijn als de minister gewoon het geld dat nu weggesluisd wordt naar personen die nog nooit een bijdrage aan dit land geleverd hebben, had kunnen investeren in de capaciteit van het CBR. En dan bedoel ik niet het aanstellen van een extra directeur die zo nodig van een baan voorzien moest worden.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/09 ... iets-goed/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40241
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De bananenrepubliek der Nederlanden

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 10, 2020 7:49 pm

Gelukkig hebben we een heel betrouwbaar Ministerie van Volksgezondheid. Dus het komt wel goed.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z04660&did=2020D09796
Bij het vernietigen van het papieren archief van het Donorregister is gebleken dat twee externe harde schijven met daarop een kopie (back-up) van alle donorformulieren met registraties en wijzigingen in het Donorregister in de periode 1998-2010 zich niet meer in de kluis bevonden waarin zij werden bewaard.

Vast en zeker een adminstratief foutje en liggen ze ergens anders (in een kluis?).
De gebruikelijke blabla:
Het is echter uitermate belangrijk dat het publiek, aan de vooravond van het van kracht worden van de nieuwe Donorwet op 1 juli aanstaande, kan vertrouwen op een zorgvuldige en goed beveiligde omgang met persoonsgegevens door het Donorregister. Dat vertrouwen kan door een datalek geschaad worden. Herstel van vertrouwen begint bij transparantie. Ik vind het dan ook goed dat het CIBG van het datalek melding heeft gedaan en de Audit Dienst Rijk heeft verzocht een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Ik ben voornemens om u van de uitkomsten hiervan op de hoogte brengen. Ook zal het CIBG de bestaande beveiligingsprocedures en werkinstructies evalueren en waar nodig aanscherpen. Tenslotte zal het CIBG over dit datalek een bericht op de website plaatsen en is het callcenter geïnstrueerd om eventuele vragen hierover te kunnen beantwoorden.

En aangezien de schijven veilig waren opgeborgen hoefden de schijven zelf natuurlijk niet beveiligd te worden. Grote kans dat, waren het beveiligde schijven, dat dan het wachtwoord in de bureaucratie verdwenen/ zoekgeraakt zou zijn.
Daniël Verlaan
@danielverlaan
·
1h
Het CIBG bevestigt net tegen mij: de twee verloren harde schijven waren NIET versleuteld.

Het gaat om 6,9 miljoen papieren donorkeuzeformulieren die zijn gedigitaliseerd. Donorkeuzes die digitaal of via DigiD zijn gemaakt, vallen hier buiten.
https://twitter.com/danielverlaan/status/1237402571792416768

Verder: is er al aangifte gedaan bij de politie van diefstal? Zal wel niet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten