OPEN BRIEF AAN DE TWEEDE KAMER n.a.v. provocaties van dhr. Wilders
Donderdag 6 december 2007 - 14:31:41 | 1128 keer bekeken
OPEN BRIEF AAN DE TWEEDE KAMER n.a.v. provocaties van dhr. Wilders
Van: De Jongerencommissie van Stichting El Tawheed
Aan: De Tweede Kamer der Staten-Generaal
Amsterdam, 6 december 2007
Betreft: De plannen van dhr. Wilders van het maken van een provocerende film over de Koran
Geachte leden van de Tweede Kamer,
Wij van de Jongerencommissie van Stichting El Tawheed, schrijven u deze brief naar aanleiding van de plannen van de fractievoorzitter van de Partij Voor de Vrijheid, Geert Wilders, om een provocerende film te maken over de Koran. In deze brief zullen wij u duidelijk proberen te maken waarom wij, als organisatie, hier tegen zijn en waarom wij het als uw taak als volksvertegenwoordigers zien om hier iets tegen te doen.
De islamitische bevolking van Nederland bevindt zich momenteel in roerige tijden, als we kijken naar de impact van de aanslagen van 11 september in de VS en 11 maart in Madrid, de moord op Theo van Gogh en Pim Fortuyn, de affaire Verdonk-Hirsi Ali en de ongelukkige moord van Bilal B. op ons hebben achtergelaten. We hebben nog voorbeelden te over. Om de rust terug te laten keren in dit land, de veiligheid te verzekeren en de integratie te bevorderen, dient Nederland op een wijze en voorzichtige manier bestuurd te worden. Om dit te bereiken is er naar onze mening in dit democratische land, simpelweg geen plaats voor de plannen van dhr. Wilders. Het feit dat zijn plannen niets anders dan oproer en frustratie veroorzaken, getigt van een weinig respectvolle houding jegens de islamitische burgers.
Dhr. Wilders is al eerder veelvuldig in de media gekomen, vanwege zijn opmerkelijke negatieve uitspraken omtrent de Islam. Deze uitspraken hadden meestal betrekking op de Koran: het heilige boek dat door iets meer dan 1,5 miljard moslims dagelijks met de uiterste zorg wordt gelezen. Het is echter schrikbarend te noemen hoe ver dhr. Wilders in zijn uitspraken gaat. Was het nog in augustus 2007 het geval dat de helft van de Koran verscheurd diende te worden, in november 2007 deed hij er nog een schepje bovenop door voor te stellen om de Koran slechts te behouden als studieobject en te verbieden in huiselijke kring en in de moskeeën. Daarnaast maakte hij zijn voornemen bekend een provocerende film te maken waarin de Koran wordt vergeleken met Hitler’s fascistische Mein Kampf. Dat de moslim vervolgens zich hierdoor beledigd voelt, is vanzelfsprekend. Hoe kan de vergelijking worden getrokken tussen een wereldwijd erkend heilig boek van de moslims en een ideologisch boek van een fascistische dictator, wiens (mis)daden door de hele wereld worden verafschuwd? Om maar niet na te denken over hoe de wereld zou reageren als er een vergelijking zou worden getrokken tussen de Bijbel of de Torah en 'het Rode Boekje' van Mao Zedong?
De plannen van dhr. Wilders om een provocerende film te maken zijn, volgens de media, besproken met de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken. Afgaande hierop is alleen het voornemen besproken en is niet gesproken over de inhoud van de film, om de reden dat dhr. Wilders deze niet prijs wil geven. Dit, terwijl dit juist het belangrijkste discussiepunt is. Volgens de minister van Justitie staat het productierecht van dhr. Wilders voor deze film "buiten kijf". In het NRC Handelsblad van 28 november zegt dhr. Hirsch Ballin hierover het volgende:
"We hebben er wel op gewezen dat het gebruik van vrijheid van meningsuiting ook de verantwoordelijkheid met zich meebrengt dat het gesprek in de samenleving daar niet onder lijdt. Er is vrijheid van meningsuiting, maar het moet wel bijdragen tot een dialoog. Er mag discussie zijn, maar met respect voor ieders geloofsovertuiging".
Hier wordt door de minister van Justitie de spijker op de kop geslagen. De vrijheid van meningsuiting dient wel de vrijheid van godsdienst ongeschonden te laten. Dat is nu precies waaraan dhr. Wilders zich de afgelopen maanden in onze ogen hoofdzakelijk wel schuldig aan heeft gemaakt, middels bovengenoemde uitspraken.
Wij zijn diep gekrenkt en ernstig teleurgesteld door de uitspraken en daden van een Tweede Kamerlid in democratisch Nederland. Merendeels omdat dit land de laatste jaren geregeerd wordt door een regering die de normen en waarden in de samenleving hoog in het vaandel heeft staan. Het wederzijdse respect bij dhr. Wilders is simpelweg niet terug te zien, als we kijken naar de uitspraken van dhr. Wilders en de bijbehorende achterliggende gedachten.
Dhr. Wilders zou zijn gewezen op het feit dat alles wat gewelddadig is in de film zal worden afgekeurd en dat de regering zich daartegen zal verzetten. Daarnaast zou dhr. Wilders zijn gewezen op de repercussies die deze film met zich mee zou kunnen brengen. De vraag is echter, waarom we het zover moeten laten komen. Het is toch beter om zo’n film, die enkel ten doel heeft om de Koran in een negatief daglicht te zetten, oproer te veroorzaken en frustraties op te wekken, te weigeren in een democratie als Nederland, waarin de vrijheid van godsdienst grondwettelijk is verankerd. Het plan van dhr. Wilders wordt door ons ervaren als misbruik van de vrijheid van meningsuiting, om vervolgens na het uitbrengen van de film de vrijheid van godsdienst te schaden.
Op basis van de gebeurtenissen die eerder in ons land en in de ons omringende landen hebben plaatsgevonden, lijkt het ons niet meer dan logisch dat het uitbrengen van deze provocerende film wordt tegengehouden, of ten minste serieus ter discussie wordt gesteld. De gebeurtenissen waar wij op doelen zijn bijvoorbeeld het uitbrengen van Submission part I, wat leidde tot de moord op Theo van Gogh en de discussie omtrent de veiligheid van Ayaan Hirsi Ali. Daarnaast waren er de Deense spotprenten over de Profeet Mohammed, vrede zij met hem, wat tot internationale onvrede en een boycot op de Deense producten leidde. Dit zijn slechts enkele voorbeelden die betrekking hebben op het in een ten onrecht negatief daglicht stellen van de Islam, waarbij er altijd wel een groepje is, dat uit een minderheid beslaat, dat op een veruit onacceptabele manier reageert. Dergelijke groepjes zijn er in elke samenleving, ongeacht huidskleur, cultuur, religie en sekse.
Uit angst en afschuw hiervoor en in de hoop dat zulke gebeurtenissen in de toekomst niet meer plaats zullen vinden in een democratie als Nederland, vinden wij het belangrijk dat het plan in de Tweede Kamer resoluut stelling tegen wordt genomen. Ondanks het feit dat dhr. Wilders er met zijn plan niet op uit is om de moslims te kwetsen en/of te beledigen, zien wij dat op dit moment wel als gevolg hiervan, gezien de aard van zijn uitspraken en het doel om de Koran in een negatief daglicht te plaatsen.
Tot slot het volgende; de regering is momenteel bezig om de integratie tussen de bevolkingsgroepen te bevorderen om zo van Nederland een geïntegreerde multiculturele democratische samenleving te maken, waarin plaats is voor iedere cultuur, ras, geloof en sekse, zolang er maar wederzijds respect is en wordt gehouden aan de normen en waarden die in dit land gelden. Wij vrezen dat dit regeringsplan wordt gedwarsboomd door de ideologie van dhr. Wilders, doordat hij met zijn uitspraken de verhoudingen binnen de Nederlandse samenleving schaadt, middels het feit dat hij één specifieke bevolkingsgroep in een negatief daglicht plaatst en zo de kloof tussen de bevolkingsgroepen (in dit geval de moslims en de niet-moslims) vergroot. Aan het klimaat van verdraagzaamheid, waar de minister van Wonen, Wijken en Integratie zoveel waarde aan hecht en probeert te creëren gedurende haar regeerperiode, wordt door dhr. Wilders nauwelijks bijgedragen. Daarom is aan u, als Tweede Kamerlid, de taak om hier werk van te maken. Het is aan u om Kamerlid Wilders te wijzen op zijn beledigende uitspraken en daden. Het is aan u, omdat de meerderheid van het volk hiervoor heeft gekozen en laten we niet vergeten dat de stem van het volk één van de belangrijkste, zoniet het belangrijkste, element is van een democratie. Daarbij moet worden aangekaart dat in Nederland de minderheden hun zegje moeten kunnen doen, om zo ook hun belangen te zien worden behartigd. Echter, deze belangen dienen door de volksvertegenwoordiger te worden behartigd op een respectvolle en acceptabele manier die mensen oproept tot een dialoog.
Wij hopen u met deze brief voldoende te hebben geïnformeerd en vooral te hebben overtuigd waarom dit onderwerp ons zo raakt en waarom wij ons zo aangesproken en daarnaast ook diep beledigd voelen. Wij hopen dat u deze brief c.q dit onderwerp serieus onder ogen zult nemen en dat u er ook werk van zult maken, door het tenminste ter discussie te stellen. In afwachting van uw reactie verblijven wij,
Hoogachtend,
De Jongerencommissie van Stichting El Tawheed.
------------------------------
Noot:
De Jongeren Commissie is officieel de jongerenorganisatie van stichting El Tawheed.
Echter, wij zijn vrij om onze eigen activiteiten te organiseren en eigen standpunten in te nemen. Daarom zouden deze kunnen afwijken van de standpunten van stichting El Tawheed.
