Geert Wilders in Hollywood. Kritische film over Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

naar boven schreef:
Ariel schreef:Getsie... :yuk:
Ik ben blij dat ik het niet gezien heb, en ik ga ook niet kijken.
Slecht voor mijn bloeddruk.
Toch is deze, ongetwijfeld in opdracht vervaardigde, demoniseringspoging van de EO de moeite van het bekijken waard.
Het zou wel eens een klassieker kunnen worden..

Ik geloof je op je eerlijke gezicht Naar Boven, maar ik weet nu al, dat mijn TV dan weer de nodige stompen en meppen te verwerken krijgt.
Ik weet niet of hij dat nog aan kan. ( De TV )
Hij heeft afgelopen maanden al zoveel te lijden gehad.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41737
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Bericht door Mahalingam »

Ik heb even zitten tellen maar liefst vier keer wordt verteld dat het een moordfilm wordt. In die zin: 'de veilgheidsdiensten houden er rekening mee dat er door de film doden zullen vallen.'
De aflevering staat in middels op uitzendinggemist maar is lastig te vinden. De beste weg is via de knop 'maak uitzendschema'.
En die moslim vertegenwoordiger weet ook tussen neus en lippen te melden dat een Koraan niet aangevat mag worden met onreine handen. Dus als Geert in die film een Koraan ter hand neemt zit die al goed fout! Mag niet!
De inlichtendiensten zouden ook vrezen dat in een partijpolitieke uitzending van de PVV Geert himself een Koraan zou gaan verscheuren. Dat is tot nu toe niet gebeurd.
En hoe kan het anders: het ijkpunt 40-45 komt een paar keer langs.

@Ariel: het bekijken van de uitzending moet je maar zien als een tandartsbehandeling: over 10 minuten is de ellende voorbij.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Alba
Berichten: 729
Lid geworden op: zo sep 03, 2006 4:11 pm
Locatie: Aarde

Bericht door Alba »

Ik begrijp het niet. Met een objectieve film over de koran is het toch een eitje om dawa te bedrijven?
Hoe zou je uit kunnen beelden hoe christenen en joden in de koran worden beschreven..... zet ze gewoon maskers op van apen en varkens en het is duidelijk.
Het verhaal van Aicha... misschien wil die enge vent met dat paardengebit van de pedofielenpartij wel Mohammed spelen en je neemt een 6-jarig talentje van een kindertoneelclub om Aicha uit te beelden.

Op het forum van Elsevier zijn vergelijkingen gemaakt met 'Der ewige Jude', maar in de koran zijn veel meer beeldende verzen die beter uit zouden kunnen drukken hoe er in de islam gedacht wordt over joden.

Zo moeilijk is het toch niet een eerlijke, objectieve film te maken over de inhoud van de koran? Gewoon een eerlijke, beschrijvende versie van the religion of peace. Ach, en misschien zegt men na het zien van de film wel: "Ik vond het boek beter." :twisted:

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Niet Wilders, maar missie in Uruzgan is gevaarlijk

vrijdag 30 november 2007 10:03

Brengt gekke Geert ons in gevaar? Kan de Nederlandse Staat onze veiligheid niet meer waarborgen? Of komt gekke Geert CDA en PvdA electoraal niet goed uit? Wie brengt ons eigenlijk in gevaar?

Op 11 maart 2004 kwamen in Madrid 191 onschuldige burgers om het leven. Dat was de eerste succesvolle aanslag van Al-Qa'ida in Europa.

Juist in die week waren er in Spanje verkiezingen. De conservatieven zouden volgens alle opiniepeilingen winnen. Maar door de paniek die ontstond en mogelijkerwijs doordat hij de moslims niet wilde kwetsten, verklaarde de leider van Spaanse conservatieven dat die aanslag het werk van ETA was.

Eén dag later al werd het radicaal salafistische Al-Qa'ida als dader aangewezen.

Socialisten
Als gevolg van de aanslag verloren de conservatieven een gewonnen verkiezingsstrijd. De eerste salafistische aanslag in Europa leidde tot een electorale aardverschuiving. De socialisten, die uit Irak wilden vertrekken, wonnen de verkiezingen.

Al-Qa'ida zag dit als een teken van capitulatie. Daarom kwam Al-Qa'ida een paar weken later met een vredesvoorstel. Osama bin Laden was vastberaden om de strijd voort te zetten. Maar hij zag ook positieve ontwikkelingen in Europa: de peilingen waaruit bleek hoe groot de haat jegens Amerika was en hoe groot de aversie tegen de oorlog in Irak.

Dar al kufr
Hieruit concludeerde Al-Qa'ida dat de meeste Europeanen vrede willen. Een buitengewoon scherpe constatering! Osama lanceerde dus een vredesvoorstel voor de Europeanen:

‘I therefore offer them this peace treaty, which essentially is a commitment to cease operations against every country that pledges not to attack Muslims or interfere in their business – including the American conspiracy against the greater Islamic world. This peace treaty can be renewed at the end of a government’s term [the one that agrees to the treaty] and the beginning of a new one, if both sides consent. It [the peace treaty] will commence with the departure of its last soldier from our lands; it is available for a period of three months starting from the day this statement is issued.'

Ja, salafisten zijn bereid om tijdelijk vrede te sluiten met Dar al kufr (het huis van de ongelovigen). Dat deed de profeet Mohammed ook. Ik vermoed dat Mohammed Bouyeri ook dit vredesvoorstel heeft gehoord en gelezen. Toen die vrede niet tot stand kwam, pleegde hij op 2 november 2004 een terroristische aanslag. Het was voor hem een oorlogsdaad. Daarom ziet hij zichzelf ook als krijgsgevangene.

Regisseur
Nu staan de politici opnieuw voor een dilemma, en dat heet Geert Wilders. De fractievoorzitter van de PVV wil ook een regisseur zijn.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken heeft, namens het kabinet, Geert Wilders gewaarschuwd voor de gevaren van een controversiële film over de Koran. Zijn eigen veiligheid loopt gevaar, maar ook Nederlanders in binnen- en buitenland. We zullen in gevaar verkeren zodra Wilders een film over de koran zal maken!

Was het kabinet in 2004 akkoord gegaan met het vredesvoorstel van Bin Laden, had het toen de troepen uit Irak teruggetrokken en had het de film Submission verboden, dan leefde Theo van Gogh nog.

Oorlogslogica
Mohammed Bouyeri zette zijn missionaire salafistische activiteiten dus door. Mohammed had nog tientallen andere moslimsjongeren kunnen rekruteren voor het gewelddadige salafisme. Maar als Verhagen meent wat hij zegt, dan heeft het CDA willens en wetens ons land in gevaar gebracht, door niet tegemoet te treden aan de eisen van Al-Qa'ida. Dit is hele eenvoudige oorlogslogica.

In zijn laatste verklaring vraagt Bin Laden aan de Europese landen om Afghanistan te verlaten. Osama is consequenter dan onze politici:

'Het zou beter voor jullie zijn om de leiders die achter Amerika aanlopen terug te roepen. (…) De Europese landen hebben zich volgzaam opgesteld na de aanslagen van 11 september 2001. De Amerikanen stonden er daarna op Afghanistan binnen te vallen, al wisten ze dat de Taliban niet achter de aanvallen zaten. Ik ben verantwoordelijk.’

11 september
Kijk toch eens, Bin Laden eist officieel de verantwoordelijkheid voor de aanslagen van 11 september. Toch wil het kabinet de missie in Uruzgan (oorlog tegen de Al-Qa'ida) verlengen tot 2010.

Volgens de logica van het CDA moeten we nu het kabinet gaan waarschuwen: Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken en het kabinet-Balkenende moeten worden gewaarschuwd voor de gevaren van een controversieel militair besluit.

Daarmee brengen ze de veiligheid van Geert, Rita, Piet, Jan, Maria, Afshin, Leon, Mohammed, Achmed en alle andere Nederlanders in binnen- en buitenland in gevaar.

Absurde redenering
Verhagen zal terecht beweren dat dit een absurde redenering is. Maar ik heb alleen zijn woorden en zijn logica toegepast op Wilders. Ad absurdum zullen de logici zeggen.

Inderdaad is dit absurde logica, en Verhagen mag deze kromme logica niet toepassen op onze constitutionele orde, met Geert Wilders als volksvertegenwoordiger daarin.

We mogen en kunnen niet capituleren. Niet Geert, maar onze aanwezigheid in Uruzgan is de bron van grote dreiging.

Toch vind ik dat we wel, onder bepaalde voorwaarden, in Afghanistan moeten blijven.

Uruzgan en gekke Geert behoren tot ons landsbelang. Bij het ene gaat het om onze veiligheid en bij het andere om onze vrijheden. We leven in een gevaarlijke wereld. Er zijn mensen die ons haten omdat wij onder het regime van gelijkheid en vrijheid leven. Zolang wij een vrij land zijn, zijn wij in gevaar.

Afshin Ellian
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/as ... index.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Alba
Berichten: 729
Lid geworden op: zo sep 03, 2006 4:11 pm
Locatie: Aarde

Bericht door Alba »

Geert Wilders en de Koran Hij had al eens voorgesteld de Koran, het heilige boek van de moslims, wettelijk te verbieden.En als je volgens Geert Wilders alle pagina's met de verzen, die oproepen tot dood en geweld, uit de Koran zou scheuren, dan houd je een boek met de dikte van een Donald Duck over.
Woensdag deed het Tweede Kamerlid voor de Partij van de Vrijheid opnieuw van zich spreken. Hij kondigde aan een film te maken over de Koran als 'een fascistisch boek', die in januari op de televisie wordt uitgezonden. Dat leverde hem onmiddellijk een reactie van het kabinet op. De regering heeft al voorzorgsmaatregelen getroffen uit vrees voor rellen in Nederland en in de islamitische wereld, als de Koranfilm van Geert Wilders op televisie te zien is.
Toch is het helemaal geen gek idee dat Geert Wilders zelf een film maakt over de Koran. Ook al wil hij de Koran wegzetten als een fascistisch boek, het populistische Kamerlid uit Venlo zal om tot een verantwoorde journalistieke productie te komen zich op zijn minst echt moeten gaan verdiepen in het leven van de profeet Mohammed en de Koran. Dan zal hij er tot zijn verbazing achterkomen dat bepaalde, ook gewelddadige verzen in de Koran helemaal niet geldig zijn. Want moslims hanteren bij het lezen van onderling inhoudelijk tegenstrijdige koranverzen het principe van de afschaffing: het later geopenbaarde vers schaft het eerdere af. Als Geert Wilders de 423 koranverzen van a tot z doorleest komt hij er ook achter dat er nergens in de Koran staat dat vrouwen een door hem zo verfoeide hoofddoek of burka moeten dragen. Volgens vers 24:31 moeten vrouwen wel hun 'sieraad' (zina(t)) bedekken, met welke uitdrukking het Arabisch niet op lichaamsdelen doelt, maar op allerlei soorten sieraden en versieringen, die aan het vrouwelijk lichaam worden toegevoegd. Gaat de populistische politicus voor zijn research voor de film bij de gezaghebbende Nederlandse vertaler van de Koran te rade, dan zal Fred Leemhuis, arabist aan de Rijksuniversiteit Groningen, hem ongetwijfeld ook vertellen dat de haatteksten in de Koran overeenkomsten vertonen met die uit het Oude Testament van de Bijbel, het heilige boek van de christenen. En wie weet ontdekt Geert Wilders tijdens de lezing van de Koran ook de belangrijkste van de negenennegentig eigenschappen van Allah: barmhartig, goedertierend en vergevingsgezind.

Waarschijnlijk is al die kennis over de Koran aan Geert Wilders totaal niet besteed, vooringenomen als hij is in zijn kruistocht tegen de moslims en de islam. Als deze rechtse populist de Koran in zijn film als louter en alleen een fascistisch boek wegzet, slaat dat eerder als een boemerang op hemzelf terug dan dat het rellen in binnen- en buitenland zal veroorzaken. Dan ontmaskert Wilders zichzelf als een charlatan en een onvervalste haatprediker, die met vuur speelt. En het is ook niet te verwachten dat een zichzelf respecterende omroep de verantwoordelijkheid neemt om zo'n journalistiek wanproduct uit te zenden.

Theo Krabbe
Bron: http://www.tctubantia.nl/ennouik/opinie ... 253712.ece
En na het lezen van dit artikel smaakte de ochtendkoffie niet meer. Ik word ziek van dat zand in de ogen strooien. Kan meneer Krabbe niet eens een reisje maken naar Iran of Saoedi-Arabië om zijn pc-ideeën te verkondigen?

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17472
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Bericht door Manon »

Waarschijnlijk is al die kennis over de Koran aan Geert Wilders totaal niet besteed, vooringenomen als hij is in zijn kruistocht tegen de moslims en de islam. Als deze rechtse populist de Koran in zijn film als louter en alleen een fascistisch boek wegzet, slaat dat eerder als een boemerang op hemzelf terug dan dat het rellen in binnen- en buitenland zal veroorzaken. Dan ontmaskert Wilders zichzelf als een charlatan en een onvervalste haatprediker, die met vuur speelt. En het is ook niet te verwachten dat een zichzelf respecterende omroep de verantwoordelijkheid neemt om zo'n journalistiek wanproduct uit te zenden.

Theo Krabbe
Als het niet zo ernstig was, zou men er een humoristische soap van kunnen maken.

Want wat blijkt? Leuke lieve poco mensen zoals Theo Krabbe, die zo boos zijn op de stoute Wilders hebben in Belgie alvast een wet gebraakt die nèt al die heilige boekjes, het drukken, het verspreiden, het lezen of het in het bezit hebben als strafbaar beschouwt!!! (alleen: ze hadden dat blijkbaar zèlf niet in de gaten!):

Voor de geïnteresseerden in juridisiche scherpslijperij: het volledige verzoekschrift van Prof. Matthias Storme is écht de moeite waar om lezen:

Matthias Storme schreef:Een letterlijke lezing van de bestreden bepalingen leidt tot het afschaffen van de meeste traditionele vormen van religieuze beleving, het verbieden van de studie van klassieke talen, het onmogelijk maken van historisch onderzoek, en het ontzeggen aan de bevolking van een groot deel van de wereldliteratuur.

Van zo goed als alle denkmeesters van de moderniteit kunnen racistische en/of discriminerende uitspraken worden aangehaald: Voltaire, Kant, Hegel, Darwin, Marx, en van talloze anderen. Bij een consequente toepassing van de gangbare interpretatie waartoe deze bepaling aanleiding geeft, worden al deze werken aangemerkt als entartete kunst, waarvan de verspreiding verboden zou zijn.

Het is duidelijk dat dit manifest in strijd is met zowel de vrijheid van meningsuiting als de godsdienstvrijheid als het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing. Men kan niet enkel de vrouwonvriendelijke satiren van Juvenalis en het antisemitische oeuvre van Céline naar de brandstapel verwijzen, of nog de beschrijving van de jood Shylock in “the Merchant of Venice” van Shakespeare, maar ook en vooral de belangrijkste courante religieuze teksten. (...)

De vrijheid van meningsuiting die een onderdeel is van de vrijheid van eredienst mag daarenboven, op straffe van een nieuwe schending van het gelijkheidsbeginsel en het nondiscriminatiebeginsel, niet ontzegd worden aan personen die geen bedienaars van erediensten zijn, of aan meningen die niet in het kader van een eredienst worden geuit. De Grondwet biedt geen ruimte om een dergelijk onderscheid te maken. Zulks zou ten andere een onaanvaardbaar onderscheid op basis van het beschermde criterium levensbeschouwing zijn.

Het is van tweeën één: ofwel mag niemand aanzetten tot discriminatie en/of de eigen superioriteit uitdragen, en dus ook de religieuzen niet, en dan moeten de bedienaars van omzeggens alle erediensten gecensureerd worden, en moet men religieuze geschriften zoals de Bijbel, de Thora en de Koran verbieden, ofwel mag iedereen het in dezelfde mate, en dan behoren de in de bestreden wetten bepaalde beperkingen van de vrijheid van meningsuiting vernietigd te worden. (...)

Matthias Storme en Jelle Flo in het verzoekschrift aan het Grondwettelijk Hof tot vernietiging van de antidiscriminatiewetgeving[volledige tekst in PDF-formaat]

een stukje:
243. Men kan – afhankelijk van de gemoedsgesteldheid of levensbeschouwing van de
behandelende strafrechter, op dezelfde wijze gestraft worden voor:
- de verspreiding van de tekst van de Regensburger rede van Paus Benedictus XVI,
waarvan men zou kunnen stellen dat Paus Benedictus de redelijkheid van het
Christendom als een element beschouwt dat toelaat te concluderen dat het
christendom superieur is; het werd reeds geopperd dat de tekst zou aanzetten tot
onverdraagzaamheid;
- het voorlezen of verspreiden van bijvoorbeeld soera 9:29 en 9:30 uit de Koran dat de
bepalingen over de behandeling van dhimmi’s (Joden of Christenen) in de Islam
behandelt – hetgeen beschouwd dient te worden als een aanzetten tot discriminatie
van niet-Moslims. Vgl. ook Soera 2:66 ("Weest verachte apen'" over de joden), Soera
2:6, 5:61 of 3:119.
244. Beide geloofsovertuigingen verkondigen de superioriteit van de eigen
geloofsgemeenschap (de Katholieke Kerk beschouwt zichzelf als de Enige Ware Kerk).
245. Aangezien het begrip (zogenaamd!) “ras” niet op behoorlijke wijze is gedefinieerd of kan
gedefinieerd worden, en de ervaring leert dat religie en etnische afkomst in zeer grote mate
samenvallen (zodat bv. "antijudaïsme" of "islamofobie" regelmatig vormen van racisme worden
genoemd) valt het bezingen van de kwaliteiten van één geloofsgemeenschap (of het naar beneden
halen van ongelovigen) zeer gemakkelijk te beschouwen als het verkondigen van rassuperioriteit
53
dan wel het verkondigen van rassenhaat voor de bepalingen van artikel 21 van de racismewet.
Minstens vinden we bepalingen die manifest aanzetten tot discriminatie van personen die niet tot
dezelfde gemeenschap behoren.
246. Beide geloofsovertuigingen roepen ook op tot discriminatie van homoseksuelen (zie bv.
Koran, Soera 7:81 en 7:82). Volgens de bepalingen van artikel 22 van de discriminatiewet
begaat een priester die zich publiekelijk verzet tegen het homohuwelijk, met andere woorden, die
oproept homoseksuelen ongunstiger te behandelen dan heteroseksuelen door het burgerlijk
huwelijk voor hen niet open te stellen, een misdrijf.
247. In de Koran en de Sharia zijn er een hele reeks bepalingen die manifest aanzetten tot
discriminatie op basis van geslacht. Bv. Koran Soera 4:12:
“Allah gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel
van twee vrouwelijke kinderen.”
Of Soera 2:283:
“En roept van onder uw mannen twee getuigen en als er geen twee mannen zijn, dan één
man en twee vrouwen van degenen, die u als getuigen aanstaan, zodat wanneer één der
twee vrouwen zich zou vergissen, de ene de andere indachtig moge maken.”
Om maar te zwijgen over het aanzetten tot discriminatie in Soera 2:224:
“Uw vrouwen zijn een akker voor u - komt daarom tot uw akker, zoals het u behaagt en
doet goed voor uzelf,”
Of in Soera 4:35:
“Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah den enen boven de anderen heeft
doen uitmunten (...). Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn (...). En
degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar
bedden alleen en tuchtigt haar.”
248. De vrijheid van meningsuiting die een onderdeel is van de vrijheid van eredienst mag
daarenboven, op straffe van een nieuwe schending van het gelijkheidsbeginsel en het nondiscriminatiebeginsel,
niet ontzegd worden aan personen die geen bedienaars van erediensten zijn,
of aan meningen die niet in het kader van een eredienst worden geuit. De Grondwet biedt geen
ruimte om een dergelijk onderscheid te maken. Zulks zou ten andere een onaanvaardbaar
onderscheid op basis van het beschermde criterium levensbeschouwing zijn.
249. Het is van tweeën één: ofwel mag niemand aanzetten tot discriminatie en/of de eigen
superioriteit uitdragen, en dus ook de religieuzen niet, en dan moeten de bedienaars van
omzeggens alle erediensten gecensureerd worden, en moet men religieuze geschriften zoals de
Bijbel, de Thora en de Koran verbieden, ofwel mag iedereen het in dezelfde mate, en dan behoren
de in de bestreden wetten bepaalde beperkingen van de vrijheid van meningsuiting vernietigd te
worden.
Nu, wat gaat Mijnheer Krabbe dààrover zeggen?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Wie is Theo Krabbe, de man die de koran als enige in Nederland begrijpt.
Is hij de journalist uit Enschede ?

En wat vervelend voor deze man dat hij, die toch als enige Nederlander , nee enige op deze gehele aarde , de Arabische taal , en Islam bestudeerd heeft en uitstekend onder de knie heeft ,ook niet begrepen wordt door ras echte Arabieren en Islam geleerde, die deze tekst uit de koran anders interpreteren.

Nee, deze Theo verdiend het zwaard. De Gods lasteraar. Is hij nou helemaal betoeterd om zelf een interpretatie aan de koran te geven?

Waarschijnlijk is al die kennis over de Koran aan Theo Krabbe totaal niet besteed, vooringenomen als hij is, in zijn kruistocht tegen de moslims en de islam. Als deze ongelovige hond de Koran en Hadith in zijn opiniestuk louter en alleen als een boek neerzet dat niet meer van deze tijd is , slaat dat eerder als een boemerang op hemzelf terug dan dat het rellen in binnen- en buitenland zal veroorzaken.
Dan ontmaskert Theo Krabbe zichzelf als een charlatan en een onvervalste haatprediker, die met vuur speelt. En het is ook niet te verwachten dat een zichzelf respecterende site de verantwoordelijkheid neemt om zo'n journalistiek wanproduct te publiceren. .

Bla, bla, bla, bla… :mad:

Theo Krabbe heeft waarschijnlijk nog nooit van deze hadith gehoord.

When we reached Khaybar, Muhammad said that Allah had enabled him to conquer them. It was then that the beauty of Safiyah was described to him. Her husband had been killed, so Allah’s Apostle selected her for himself. He took her along with him till we reached a place called Sad where her menses were over and he took her for his wife, consummating his marriage to her, and forcing her to wear the veil.

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamental ... 04.052.143


En Theo heeft ook even over deze Koran verzen gelezen….
De hond….Dood hem!!!!! Vermoord deze Allah lasteraar.

"Prophet! Tell your wives and daughters and all Muslim women to draw cloaks and veils all over their bodies (screening themselves completely except for one or two eyes to see the way). That will be better."

http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/033.qmt.html#033.059


"Say to the believing women that they should lower their gaze and guard their modesty; that they should not display their beauty except what (must) appear; that they should draw their veils over their bosoms and not display them except to their husbands..."


http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/024.qmt.html#024.031


Of, :roll: deze Theo is gewoon een domme ziel die een suikerversie boekje over Islam gelezen heeft..
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Alba
Berichten: 729
Lid geworden op: zo sep 03, 2006 4:11 pm
Locatie: Aarde

Bericht door Alba »

@Ariel, toen ik meer informatie over deze meneer Krabbe probeerde te vinden, kwam ik nog veel meer van dit soort domme kretologie tegen.
Theo Krabbe is theoloog en journalist. Ik weet niet, of hij uit Enschede komt, maar dat zou best kunnen.
In andere artikelen kwam nog veel meer van dit soort onkunde naar boven, maar het ontbrak mij aan puf om het te lezen. Sites als thereligionofpeace.com zijn kennelijk niet aan hem besteed. Evenals het daadwerkelijk lezen van koran en hadith. Of de geschiedenis bestuderen.
Het maakt me af en toe zo moedeloos om te lezen, dat mensen op posities als hij betaald worden om dit soort colums af te leveren. Om zand in de ogen te strooien. Ik heb het idee, dat het niet eens kwade wil is:
Of, deze Theo is gewoon een domme ziel die een suikerversie boekje over Islam gelezen heeft..
Ja, dat denk ik ook. Wat ik zo gelezen heb van hem getuigt niet van grondige kennis, maar van sprokkelwerk uit gecensureerde suikerzakjes.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Nou zeg. :shock:
Hebben jullie dit al gezien?

Op You Tube staan filmpjes met bedreigingen naar Geert Wilders.
http://www.youtube.com/watch?v=_AZZV9oBFhY
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Dutch
Berichten: 3292
Lid geworden op: ma jan 20, 2003 7:10 pm
Locatie: Darul Hourria

Bericht door Dutch »

:shock: :shock: :shock: :shock:

Kan dit zomaar ????!!!!

Gewoon aanzetten tot het vermoorden van Wilders is dit. Schandalig gewoon.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Maak die film nou niet
We lijken tolerant maar zijn vooral bang voor aanslagen

Gepubliceerd: 10 december 2007 00:00 | Gewijzigd: 14 december 2007 16:29

De zorg over de film van Wilders komt bij velen voort uit de wens niet nóg eens het doelwit te worden van terreur. De jihadisten zijn hier dus zeer effectief geweest.

Door Meindert Fennema

Driekwart van de Nederlandse bevolking vreest dat de nog te maken film van Wilders over de Koran de verhoudingen tussen moslims en niet-moslims zal verslechteren. Daar konden ze weleens gelijk in hebben. Maar de vraag is of de meesten van deze Nederlanders ook de beweging ‘Stop de verWildering’ zouden steunen.

Ik doe het in ieder geval niet, want deze tegenbeweging wordt gelanceerd vanuit de beweging ‘Nederland Bekent Kleur’. Ooit zat ik zelf in het bestuur van deze antiracistische organisatie, maar daar kwam een eind aan toen ik kritiek had op het antisemitisme van een aantal Marokkanen die destijds in ‘Nederland Bekent Kleur’ actief waren. Daarna werd ik door woordvoerder René Danen niet meer uitgenodigd voor de bestuursvergaderingen. Die tegenbeweging wordt dus een poging om de duivel met Beëlzebub uit te drijven, om in termen te spreken die Wilders graag hoort.

Maar er is nog iets ernstigers aan de hand. De angst voor de film wordt niet in de eerste plaats ingegeven door de wens onze moslimmedelanders welwillend tegemoet te treden. De meeste Nederlanders zijn helemaal niet van plan uit welgemeende gastvrijheid en tolerantie ruimte te maken voor de islam. Velen delen Wilders’ opvattingen over de islam, ook diegenen die niet van plan zijn op hem te stemmen. Nee, de zorg komt bij velen voort uit de wens om niet nóg eens het doelwit te worden van terreur van moslimextremisten, die immers al eens eerder na de vertoning van een film over de Koran hebben toegeslagen.

De film die Wilders gaat maken is in de ogen van het grote publiek nu al Submission II en wij weten allemaal hoe het met Submission I afgelopen is. Na de moord op Theo van Gogh is zijn film nooit meer vertoond. Niet uit gevoelens van tolerantie en beschaving zoals Doekle Terpstra die wil verspreiden, maar uit angst voor nieuwe aanslagen. Zo is een politieke correctheid vervangen door een politiek van de angst, maar met hetzelfde resultaat: er is een algemeen gedeelde wens om de toon van het debat te matigen en vooral om geen dingen meer te zeggen die moslims zouden kunnen kwetsen.

De jihadisten zijn in Nederland politiek gezien dus buitengewoon effectief geweest. Ons land is angstig en verdeeld geraakt. Hirsi Ali, ooit onze voorvechter van het vrije woord, is door haar buren haar huis uitgezet (uit puur economische motieven, waarvoor de rechter gevoelig bleek) en vervolgens door toenmalig partijgenote Verdonk het land uit gejaagd. Voor haar veiligheid staat niemand meer in: de VS niet omdat ze daar vinden dat ze zelf een geweer moet kopen, ons parlement niet omdat ze in de VS verblijft. Alleen Femke Halsema stak nog een helpende hand toe, maar die vertegenwoordigt nog geen 5 procent van de kiezers. De meeste Nederlanders slaakten, net als Wiegel, een zucht van verlichting. Hupsakee, weg ermee. De radicale moslims en hun sympathisanten juichten: dat zal haar leren, die brutale, afvallige negerin.

Dit alles brengt Wilders in een onaangename positie. Als erfopvolger van Hirsi Ali staat hem hetzelfde lot te wachten. Zijn kiezers, die hem nu nog steunen, zullen hem als een baksteen laten vallen als het te gevaarlijk lijkt te worden. Ironisch genoeg om dezelfde motieven als waarmee ze hem in het zadel geholpen werd: angst voor de islam. De kiezers kunnen Wilders ook gemakkelijk laten vallen, omdat er voor Wilders een ‘redelijk alternatief’ is: Rita Verdonk.

Voor het democratisch debat is dit natuurlijk rampzalig. Weliswaar besluiten de kiezers nog altijd zelf, maar zij doen dat steeds vaker onder onbestemde dreiging van jihadistische terreur. Zo wordt de autonomie van de kiezer ondergraven. Hij kan over de islam niet meer zeggen wat hij denkt. Waar deze door terroristen afgedwongen tolerantie toe leidt, is onvoorspelbaar. Het enige geruststellende is dat wij in Nederland nooit tolerant geweest zijn uit overtuiging, maar altijd uit noodzaak of winstbejag. Dat onderdeel van de Nederlandse identiteit zouden we nog weleens hard nodig kunnen hebben.
http://www.nrc.nl/opinie/article852192. ... m_nou_niet
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Wilders acht zich slachtoffer ‘politieke intimidatie’

Van onze verslaggever Ron Meerhof
gepubliceerd op 24 december 2007

Den Haag - Geert Wilders vindt dat het kabinet ontoelaatbare druk op hem uitoefent om af te zien van zijn film over de Koran, die voor eind januari gepland staat. De PVV-leider spreekt van ‘pure politieke intimidatie’.


Vrijdag bracht het Openbaar Ministerie naar buiten dat pas in januari de beslissing zal vallen over de vele tientallen klachten die tegen Wilders zijn ingediend na diens ingezonden artikel in de Volkskrant in augustus over een verbod op de Koran. Die timing is geen toeval, zegt Wilders. Het heeft alles te maken met zijn aankondiging in januari zijn film over de Koran uit te zenden.

‘Dit uitstel is bedoeld om mij extra onder druk te zetten om van uitzending af te zien’, aldus Wilders. ‘Het kabinet stuurt gewoon het OM op mij af! Ongehoord. Dit is in strijd met de scheiding der machten.’ In een interview met de Volkskrant beschreef Wilders eerder voor het eerst hoe het nieuws over zijn film vorige maand naar buiten kwam.

Wilders: ‘Ik ben destijds naar Joustra (hoofd terrorismebestrijding, red.) gegaan vanwege mijn bewaking. De volgende dag werd ik ontboden door Hirsch Ballin. Hij beweert dat ik om dat gesprek vroeg, maar dat is een dikke, vette leugen. In dat gesprek, samen met minister Ter Horst (Binnenland) heeft Hirsch Ballin me heel duidelijk gemaakt dat ik kans liep op strafrechtelijke vervolging. Dat vind ik onbehoorlijk, zo’n waarschuwing vooraf aan een Kamerlid dat niets fout heeft gedaan.’

‘Vervolgens heeft Justitie dat nieuws gelekt. Dat kwam mij heel slecht uit. Ik was van plan het bekend te maken op een moment dat ik toch een paar weken het land uit zou gaan. Het is gewoon politieke vervolging.’
Volkskrant!
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Politie praat met moslims over film

AMSTERDAM - Korpschef Welten zegt dat de politie gesprekken voert met imams en andere leiders uit de moslimgemeenschap over de film die politicus Geert Wilders over de Koran wil uitbrengen. Welten bevestigde in zijn nieuwjaarstoespraak dat de politie ongeregeldheden verwacht door de film.


"We spreken over de mogelijkheden om commotie op straat te matigen" , aldus Welten. De politie zoekt volgens hem de laatste tijd sowieso veel meer contact met moskeeën en maatschappelijke organisaties, vooral in Amsterdam West.


Er zou al een draaiboek zijn bijgewerkt voor grootschalige openbare-ordeproblemen. In Den Haag en Utrecht zijn soortgelijke maatregelen getroffen.


Welten zei verder het gevoel te hebben dat de bevolking door deze aanpak van de overlast steeds meer aan de kant van de politie komt te staan.


Amsterdam heeft te maken met een flinke toename van het geweld in openbare ruimtes. De daders zijn volgens Welten steeds jonger. "Het is opvallend dat steeds meer mensen, jong en oud, zo onvoorstelbaar lichtgeraakt zijn" , vindt de korpschef. "Veel lieden accepteren niet dat zij worden aangesproken op hun gedrag. Ze beschouwen zichzelf als het middelpunt van de wereld, waaraan de rest zich maar moet aanpassen. De meest onnozele redenen zijn voldoende om enorme agressie op te wekken."

De film van Wilders, die voor moslims kwetsende beelden bevat, wordt waarschijnlijk op 25 januari uitgezonden op de televisie. Dat gebeurt in de aan de Partij voor de Vrijheid beschikbaar gestelde zendtijd voor politieke partijen. Justitie onderzoekt of uitzending van de film kan worden tegengehouden.
TELEGRAAF!
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
sprot
Berichten: 4147
Lid geworden op: ma jan 27, 2003 11:25 pm
Locatie: Hel
Contacteer:

Bericht door sprot »

N.a.v. artikel '"Politie praat met moslims over film " op de webside van de Telegraaf.nl zijn al meer dan 570 lezersreacties
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2927 ... html?p=8,1

De meeste reacties heel heftig!! Ik vrees er voor! En niet van moslimzijde ... De spreekwoordelijke ''druppel'' komt steeds dichterbij ...
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Tja.. daar zijn we altijd al bang voor geweest.
Er zal bloed gaan vloeien, en dat hadden we nu net willen voorkomen.
Het volk pikt het niet langer, maar om de verkeerde reden.
Mensen staan op tegen moslims maar niet tegen Islam.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Welten: Koranfilm van Wilders is pure provocatie
Van onze verslaggever Menno van Dongen
gepubliceerd op 03 januari 2008 02:51 ,

AMSTERDAM - Een provocatie. Zo noemt de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten de door PVV-leider Geert Wilders aangekondigde film over de Koran. Na afloop van zijn nieuwjaarstoespraak zei Welten dat hij de film nog niet heeft gezien. ‘Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie. Ik kan me voorstellen dat anderen het ook zo ervaren’.

Zoals de Volkskrant eerder meldde, houdt de politie rekening met rellen na de film, die waarschijnlijk 25 januari wordt uitgezonden op televisie. ‘Het zou naïef zijn als we ons niet voorbereiden’, aldus Welten. ‘We spreken met bestuurlijke en religieuze leiders over de mogelijkheden om commotie op straat te matigen. Het is me bekend dat er inmiddels al imams zijn die hun gelovigen oproepen om tegen die tijd het hoofd koel te houden’.

Eind november lekte uit dat Wilders de film wil uitbrengen. Daarna waarschuwden drie ministers hem voor eventuele gevolgen. Zij vrezen volgens een goed ingevoerde bron dat de tv-uitzending meer onrust zal veroorzaken dan de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed in een Deense krant. Begin 2006 veroorzaakten deze cartoons massale protesten in islamitische landen.

In zijn toespraak maakte Welten bekend dat de omvang van de criminaliteit in Amsterdam met anderhalf procent is afgenomen. Het aantal auto-inbraken en overvallen op straat nam sterk af (17 procent). Ruim 94 duizend mensen deden aangifte.

De hoofdcommissaris sprak zijn zorgen uit over een flinke stijging (33 procent) van overvallen op winkels en bedrijven. Vorig jaar zijn in Amsterdam 394 winkeliers beroofd. Ook de toename van geweld op straat (11 procent) stemt somber. ‘Daders worden hoe langer hoe jonger’, aldus Welten. ‘Steeds meer mensen zijn ongelooflijk lichtgeraakt. Veel lieden accepteren niet dat ze worden aangesproken op hun gedrag. ’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76215
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Bericht door Ariel »

Ik heb het vermoeden dat deze film niet lang op YouTube zal staan.
Moslims zullen deze film weg stemmen, en een klacht in dienen by YouTube , en weg is de film van Geert.

"We encourage free speech and defend everyone's right to express unpopular points of view. But we don't permit hate speech, which is content intended to attack or demean a particular gender, sexual orientation, race, religion, ethnic origin, veteran status, color, age, disability or nationality."

Hij kan beter de film verspreiden onder de vele bloggers, dan bereikt hij meer publiek.


Koranfilm mogelijk in première op YouTube
zaterdag 5 januari 2008 10:35

PVV-leider Geert Wilders denkt er aan zijn omstreden film over de Koran in première te laten gaan op videowebsite YouTube, nu onderhandelingen over uitzending op televisie moeizaam verlopen

Dat meldt De Telegraaf zaterdag. Wilders zou onder meer gesprekken hebben gevoerd met Nova, maar het actualiteitenprogramma zou zijn film maar ten dele willen uitzenden.

Als het allemaal niet lukt, dan ‘nodig ik gewoon alle pers uit om in Den Haag te komen kijken en zet ik de film op YouTube’, zegt de PVV-leider, die zijn film eind deze maand of begin februari wil lanceren.

Rellen
Hoewel de film nog niet eens af is, heeft de overheid al aangekondigd extra maatregelen te nemen, uit angst voor rellen.

Ook Bernard Welten, de Amsterdamse korpschef, vreest onlusten zodra de film wordt uitgezonden, zo zei hij in zijn nieuwjaarstoespraak. Om 'commotie op straat te matigen' zal de politie in gesprek gaan met imams en andere moslimleiders.

Provoceren
‘We spreken met imams om hen er van te overtuigen dat ze zich niet moeten laten provoceren. En inmiddels zijn er al imams die hun gelovigen oproepen hoe dan ook het hoofd koel te houden. Dat noem ik investeren in vertrouwen,’ aldus Welten.

De radicale islamitische beweging Hizb Ut Tahrir verspreidde rond Kerstmis pamfletten die moslims oproepen de islam te verdedigen tegen 'de film over de Edele Koran'.

Door Claudia van Zanten
http://www.elsevier.nl/nieuws/internet_ ... index.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

BFA
Berichten: 11599
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

Hij kan beter de film verspreiden onder de vele bloggers, dan bereikt hij meer publiek.
DIe wordt vast en zeker zo al opgenomen voor een trektocht door de wereld.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Thomas
Berichten: 3890
Lid geworden op: wo apr 12, 2006 3:53 pm
Locatie: De Sleutelstad

Bericht door Thomas »

Koranfilm Wilders sowieso op internet te zien

DEN HAAG - De film van PVV-leider Geert Wilders over de Koran zal in elk geval op internet te zien zijn. Hij zet de film op de website van zijn partij en op de videowebsite YouTube.

Wilders is nog in gesprek met het actualiteitenprogramma NOVA over uitzending op televisie. ,,Die willen de film eerst zien. Dat kan, als hij af is. Ze moeten hem wel helemaal uitzenden'', zei Wilders zaterdag. ,,De film komt sowieso op onze site en YouTube te staan.''

Het is volgens Wilders geen optie om de film uit te zenden in de 3 minuten zendtijd voor politieke partijen. Hij schat dat de film ongeveer 10 minuten zal gaan duren. Op dit moment wordt er nog aan gewerkt. Wilders verwacht dat de film eind deze maand klaar is. De presentatie kan iets later zijn.

Dat is mede afhankelijk van de vraag wie de film gaat uitzenden. ,,In het slechtste geval dat niemand dat wil doen, zal ik hem aan de media laten zien in Nieuwspoort.'' Dat is het internationaal perscentrum in Den Haag.

Wilders wil met de film laten zien dat de Koran, het voor moslims heilige geschrift, een ,,verschrikkelijk en fascistisch'' boek is dat mensen nog altijd inspireert tot vreselijke daden. Het kabinet liet eind november weten bezorgd te zijn over mogelijke repercussies die de film kan hebben in binnen- en buitenland.

Ook de politie bereidt zich daarop voor. Zo zei de Amsterdamse korpschef Bernard Welten deze week dat de politie gesprekken voert met imams en andere leiders uit de moslimgemeenschap over de film van Wilders. Ze spreken onder meer over de mogelijkheden om commotie op straat te matigen.
MSN: http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?action= ... id=5401964
Context???
Uitleg???
Ik lees wat er staat ...en er staat wat ik lees!!!!

BFA
Berichten: 11599
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

Daniel Pipes over Wilders.

Will Geert Wilders Show His Film on the Koran?

December 29, 2007

By my count, there have been six major episodes in modern times in which Muslims rioted and killed in protest to some Western-based person making comments about Islam:

*

1989 – Salman Rushdie publishes his novel, The Satanic Verses.
*

1997 – The U.S. Supreme Court refuses to remove a 1930s frieze showing Muhammad as lawgiver.
*

2002 – The American evangelical leader Jerry Falwell calls Muhammad a "terrorist."
*

2005 – An incorrect story in Newsweek, reporting that American interrogators at Guantánamo Bay, "in an attempt to rattle suspects, flushed a Qur'an down a toilet."
*

February 2006 – The Danish newspaper Jyllands-Posten publishes twelve cartoons of Muhammad.
*

September 2006 – Pope Benedict XVI quotes a Byzantine emperor's views that what is new in Islam is "evil and inhuman."

Geert Wilders, head of the Freedom Party in the Netherlands.
Every one of these cases shares one particular feature: the persons who set off the ruckus had little to no idea that their views would lead to riots and deaths. Muslim disapproval, yes, not upheaval.

That's about to change with the expected television premier on January 25 of an un-named film by a leading Dutch politician Geert Wilders dealing with the Koran. Wilders in the past has compared it to Hitler's Mein Kampf and wants it banned; the film will likely make arguments along these lines: "With this film I'm trying to show not only in words but also images exactly what I mean," he says.

Unlike the British, American, Danish governments or the Vatican, the Dutch government has prepared. It has adopted a two-track policy of (1) trying to stop the screening and, should that fail, (2) getting ready for crisis mode. An article in today's Volkskrant, "Vrees voor rellen rond Koran-film van Wilders" (translated as "Fear of riots over Wilders' Koran film") provides some details. First, the government is trying to shut things down:

*

The Justice Department is investigating whether anything can be done to prevent the film from airing.
*

When it was leaked that Wilders was coming out with an anti-Koran film, three ministers warned him of the possible consequences.

Should this not succeed, preparatory steps are underway:

*

Security around Wilders, which was already heavy, is being beefed up.
*

The Amsterdam police have had interviews with imams and other influential persons in the Muslim community this month to prepare for their reactions. A scenario is being prepared for major public order problems. Similar measures are being taken in the Hague and Utrecht.
*

Investigations are also underway to see whether Wilders will have to acquire a specially secured residence and whether his fellow party members will require security.
*

The Ministry of Foreign Affairs has since informed all of its diplomatic posts … to explain to other countries that the Cabinet has distanced itself from the film.

Comments: (1) That a lone individual, a Rushdie or a Wilders, is in the anomalous position of driving a state's policy makes this situation so fascinating and anomalous. I addressed this unprecedented situation in my 1989 book, The Rushdie Affair:

In a strange reversal, governments waited on the statements issued by a private citizen. Never before had this happened. Nor had an individual's choice of words ever borne so directly on the course of international relations. The situation was especially anomalous in Great Britain, where the authorities at one point felt compelled to deny that they had cleared a pronouncement made by Rushdie. As a news item reported it, with reference to his February 19[, 1989] apology,

Whitehall sources said the Foreign Office had not asked to see the statement in advance. It was volunteered by the publishers. The Foreign Office had not taken any initiative or tried to influence the publishers in any way, nor was there any question that the Foreign Office had "cleared" or "approved" the statement, or taken any view about it.

The absurdity of the situation was caught by a cartoon in Le Monde which showed Rushdie at his typewriter, surrounded by fifteen harried bobbies all keeping an eye on him; one of the policemen barks into the walkie-talkie, "Close the airports!! He wants to write volume two!!!"

(2) When a citizen holds his government hostage, the latter is inevitably tempted to shut down his freedom of expression. Indeed, Wilders has complained of "pure political intimidation" by the cabinet and "unacceptable" pressure being placed on him to desist, including sending the public prosecutor after him. Thus does the Islamist challenge test the principles of Western governments as never before. Put differently, will Westerners resist dhimmitude or succumb to it? The outcome is by no means assured. (December 29, 2007)

http://www.danielpipes.org/blog/815
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

naar boven
Berichten: 5047
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Bericht door naar boven »

BFA schreef:Daniel Pipes over Wilders.

Will Geert Wilders Show His Film on the Koran?

December 29, 2007

By my count, there have been six major episodes in modern times in which Muslims rioted and killed in protest to some Western-based person making comments about Islam:

*

1989 – Salman Rushdie publishes his novel, The Satanic Verses.
*

1997 – The U.S. Supreme Court refuses to remove a 1930s frieze showing Muhammad as lawgiver.
*

2002 – The American evangelical leader Jerry Falwell calls Muhammad a "terrorist."
*

2005 – An incorrect story in Newsweek, reporting that American interrogators at Guantánamo Bay, "in an attempt to rattle suspects, flushed a Qur'an down a toilet."
*

February 2006 – The Danish newspaper Jyllands-Posten publishes twelve cartoons of Muhammad.
*

September 2006 – Pope Benedict XVI quotes a Byzantine emperor's views that what is new in Islam is "evil and inhuman."
<snip>

http://www.danielpipes.org/blog/815
Zozo. Is meneer Pipes 2 november 2004 al vergeten?
Of tellen verbale 'riots' niet mee?
RTFM

BFA
Berichten: 11599
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

Zozo. Is meneer Pipes 2 november 2004 al vergeten?
Zal een reactie geven op zijn blog.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

BFA
Berichten: 11599
Lid geworden op: vr sep 29, 2006 5:18 pm

Bericht door BFA »

Staat er reeds op.
You should have noted that Theo Van Gogh was murdered in 2004 for his part in creating the short film "Submission," which criticized Islam
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

naar boven
Berichten: 5047
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Ayaan: Koranfilm Wilders is provocerend

Bericht door naar boven »

Ayaan: Koranfilm Wilders is provocerend
dinsdag 8 januari 2008 08:14

De in Amerika wonende Ayaan Hirsi Ali gelooft niet in de antwoorden van Geert Wilders op de grote vraagstukken in het islamdebat. En de film die de PVV-leider over de Koran maakt is volgens Hirsi Ali, die zelf de film Submission maakte, provocerend.
Dat zegt de oud-politicus in een interview met de Volkskrant.

Volgens Hirsi Ali heeft Wilders een ‘onderwerp te pakken’, doelend op de Koranfilm, die binnenkort wordt uitgezonden op de website YouTube.

Verbieden
Hoofdcommisaris Bernard Welten van politie Amsterdam-Amstelland vreest rellen vanwege die film. Hirsi Ali heeft begrip voor de vrees van Welten en vindt de film van Wilders bij voorbaat al provocerend. Zelf maakte de oud-politicus in 2004 ook al een film over de islam: Submission.

‘Ik geloof niet in zijn antwoorden. Ik ben niet voor het verbieden van boeken, niet van de Koran, evenmin van Mein Kampf,’ aldus Hirsi Ali in de Volkskrant.

Verdonk
‘Verdonk en Wilders hebben niet de juiste oplossingen voor Nederland. Het moet van de grote partijen komen, en daar is gebrek aan leiderschap.’
Oproep Doekle
Ayaan ziet in de oproep van Doekle Terpstra een 'zekere wanhoop'. 'Ze zijn in de verdediging. Ze hebben het immigratiedebat lam gelegd. Iedereen die het niet met hen eens was, vonden ze intolerant en respectloos. Nu moet zelfs het koningshuis erbij worden gehaald.’
Nederland mist een persoon als Frits Bolkestein, die destijds vanuit een grote partij het islamprobleem overnam, vindt de van oorsprong Somalische, die nu bij een denktank in Amerika werkt.

Door Robin van der Kloor
RTFM

Amazigh
Berichten: 1449
Lid geworden op: wo mei 02, 2007 9:42 pm

Bericht door Amazigh »

Was dat niet die oerlelijke vrouw die zei:

Het Westen moet moslims bijbrengen wat er met de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.


Ja want geen 1 moslim weet dat natuurlijk ze waren die tijd nog onbekend en wisten niet wat er aan de hand was in de wereld :P
Ja maar ik geef haar wel complimentjes op haar pogingen om slim te zijn :lol:
A proud amazigh!

Plaats reactie