Anti-Wilders beweging op komst

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Za Jan 19, 2008 5:01 pm

http://nl.netlog.com/DoUbLe_G_ALBO/photo/photoid=11067295#photos

En dit is een Albanees uit Nederland. Een vriend van hem heeft een foto met "fuck Serbs". Ik heb hem verteld dat hij deze eraf moest halen, en de foto gemeld bij de administratie, maar er komt geen actie.

Wellicht is het de hoogstaande cultuur van de Albanezen die hun toelaten om Serviers te haten.

Ik ga een klacht indienen bij de politie als de foto met "fuck Serbs" niet snel verdwijnt. Eens zien wat er gaat komen.

Ach, Arkan? Waarom leven deze schorems nog? Kon jij geen beter werk leveren?
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Za Jan 19, 2008 5:38 pm

Je hebt niet overdreven migrantenjong.
Ik ga vanavond eens van genieten van al deze foto's en literaire hoogstandjes van deze biznez Mocro's are Killers !!! Don't Fuck with us jongelui.
En ik zag ook al heel wat foto's van meisjes die op dit soort gastjes vallen.
Ik ga het straks allemaal bestuderen.
Maar nu moet ik eerst weg.

Bedankt migrantenjong.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Za Jan 19, 2008 9:42 pm

Door ROB MIDAVAINE
’Ga maar voor de moskee demonstreren’

UTRECHT - Bijna onopgemerkt hebben leden van de Utrechtse afdeling van de Internationale Socialisten (IS) zaterdagmiddag op de Stadhuisbrug in Utrecht actie gevoerd tegen Geert Wilders en zijn in hun ogen racistische politiek.

Net als afgelopen dinsdag in de Uithof kwamen er niet meer dan drie leden van de uiterst linkse Trotskistische organisatie opdagen met posters waarop Geert Wilders is afgebeeld op een pakje sigaretten. Onder zijn beeltenis staat de tekst Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe.


Vorig weekeinde werden in de Amsterdamse Dapperbuurt nog drie IS’ers gearresteerd vanwege een vergelijkbare actie. Het Openbaar Ministerie moest later toegeven dat het daarmee een fout had gemaakt. Ook Geert Wilders zelf zei toen dat de actie past binnen het recht op vrijheid van meningsuiting.


In de regen reageerde het voor de zaterdag spaarzame winkelende publiek lauw op de actievoerders die zich ondermeer verzetten tegen de film over de Koran. Naar verluidt gaat Geert Wilders die eind van de maand uit zenden in de zendttijd voor politieke partijen.


De actievoerders worden in het centrum van Utrecht vaak genegeerd bij hun pogingen om pamfletjes uit te delen. Sommige passanten nemen ze aan en kopen zelfs een wildersposter. Joris Jochemsen is zelfs helemaal uit Zutphen gekomen om zich bij de actievoerders aan te sluiten. ,,Ik ben geen lid van de Internationale Socialisten, maar Wilders gaat te ver. Het lijkt wel op godsdienstvervolging wat hij wil.’’


,,Jullie kunnen beter voor de moskee gaan demonstreren’’, bijt een voorbijganger de actievoerders toe. ,,Daar wordt iedere dag gepredikt dat alle Joden gedood moeten worden.’’


Na nog geen uurtje demonstreren, houden de verregende Internationale Socialisten het voor gezien. Ze gaan een kop koffie drinken. Vvolgende week staan ze er weer op de Stadhuisbrug.


http://www.ad.nl/utrecht/stad/article1981296.ece
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 35937
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 19, 2008 10:08 pm

Kunnen we die posters met Femke Halsema, Rosemuller en Marijnissen niet uitdelen tijden de komende demonstratie van het SIOE? :twisted:

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Jan 19, 2008 10:29 pm

Pilgrim schreef:Kunnen we die posters met Femke Halsema, Rosemuller en Marijnissen niet uitdelen tijden de komende demonstratie van het SIOE? :twisted:


Welnu ik zit te broeden op eenzelfde pakje malboro met Moh's kop er op.
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Mahalingam
Berichten: 37080
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Za Jan 19, 2008 10:36 pm

Is al gedaan. Deze b.v.:

Afbeelding

Voor betere kwaliteit kan je de pdf van de Int. Soc. gebruiken als begin
http://www.internationalesocialisten.org/downloads/files/wildersposter.pdf
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
jpmante
Berichten: 92
Lid geworden op: Vr Nov 16, 2007 9:47 pm
Locatie: Zeist

Berichtdoor jpmante » Za Jan 19, 2008 11:22 pm

Mahalingam schreef:Is al gedaan. Deze b.v.:

Afbeelding


Super, helemaal goed
"Europa capituleert op elk terrein dat te maken heeft met de islam, in een geest van zelfvernedering, politieke correctheid en multiculturalisme''.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Zo Jan 20, 2008 3:45 am

Is dat Mohammed? Die meneer zit er veel te vriendelijk uit om Mohammed te zijn. Eerder een lieve man van Baghdad, zoals Nasreddhine Hodjah was bijvoorbeeld.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Jan 21, 2008 2:57 am

Wie gaat dit betalen? ( proces kosten?) Zoete lieve Gerritje of oom Saudi Arabie...

Nieuwe waakhond komt op voor Nederlandse moslims

Door: Myrthe Hilkens
Gepubliceerd: vandaag 00:06
Update: vandaag 00:18

De Marokkaanse schrijver Mohammed Jabri richt een comité op dat de belangen van Nederlandse moslims wil behartigen tegenover populisten als Geert Wilders. Zijn comité Mirsab wil juridische actie ondernemen op elke als discriminatoir ervaren uitlating tegenover moslims.

Wilders, ga je gang

Onder advocaten, juristen, moskeebesturen en collega-schrijvers als Ali Eddaoudi kan Mohammed Jabri’s stichting in oprichting nu al op veel bijval rekenen. Jabri, ook wel de Marokkaanse Theo van Gogh genoemd, is de medeoprichter en columnist van de omstreden en inmiddels verdwenen website Elqalem.nl. Hij wil dat Mirsab als waakhond gaat fungeren. ‘Iedereen die racistische uitlatingen doet over de islam, een ieder die aanzet tot haat, zullen we gezamenlijk via juridische weg gaan aanpakken.’

Met deze aanpak is Mirsab met het CIDI te vergelijken, dat antisemitisme en negatieve beeldvorming over Israël aanvecht. Jabri: ‘We zullen veel zaken gaan verliezen en dat mag. Waar het ons om gaat is dat het effect van een keer winst blijvend is. Als het ons lukt jurisprudentie te forceren die het mensen als Geert Wilders in de toekomst moeilijker gaat maken discriminerende standpunten over ons te ventileren, ben ik tevreden.’

Het grootste verschil tussen de idealen van Mirsab en het ideeëngoed van bijvoorbeeld deArabisch Europese Liga (AEL), schuilt volgens Jabri in nationalisme. ‘De AEL leunt sterk op de Arabische identiteit, Mirsab niet. Wij streven naar niets meer of minder dan een gelijkwaardige behandeling van moslims in deze samenleving. Gelijke participatie en volwaardig meedraaien voor iedereen.’

De oprichting van deze kersverse stichting bevindt zich in de laatste fase, zegt Jabri. Hij wil wel vertellen dat moskeeën vanuit het hele land meedoen, maar namen noemt hij niet. ‘Waar het om gaat is dat we proberen alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Elke moskee hanteert nu zo’n beetje haar eigen leer of richting. Die verschillen mogen behouden blijven, maar uiteindelijk noopt deze tijd ook tot samenwerking. Wereldwijd zijn moslims klaarwakker, maar hier slapen we door.’

Behalve aan juridische plannen, werkt Mirsab ook aan de oprichting van een eigen website waarop onder anderen Eddaoudi en Jabri zelf regelmatig zullen publiceren. Het zou zomaar kunnen dat Nederland na vertoning van de nu al veelbesproken film van Wilders later deze week, voor het eerst kennis zal maken met de stichting. ‘Onze advocaten staan klaar’, laat Jabri weten.


BRON!!!!!!!!
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Jan 21, 2008 3:12 am

Wat informatie over Mohammed Jabri .
Mohammed Jabri, is schrijver en columnist voor Elqalem.nl en is de woordvoerder van de politieke partij voor Moslims.

BRON!!!!!!!!

Lees hier een interview uit 2004 met deze naar mijn idee fanatieke Moslim

Een politieke partij voor Moslims is in oprichting. Mohammed Jabri, schrijver en columnist voor Elqalem.nl, treedt op als woordvoerder. “Momenteel zijn de zogenaamde anti-Islamisten - Verdonk, Hirsi Ali, Wilders en Zalm - alleen maar óver de Islam aan het zeuren en voeren zij een reactiebeleid. Zij hebben geen gesprekspartner van formaat die namens de Moslimgemeenschap kan spreken”, beweert Jabri.

Politiek-digitaal vroeg Mohammed Jabri naar zijn visie op radicaliserende Moslimjongeren, de Sharia, Abou JahJah, politieke vertegenwoordiging, Geert Wilders, de moord op Van Gogh, terrorisme, wethouder Aboutaleb, het vrije woord, integratie en de fundamenten van de Islam.

Waarom is er een Moslimpartij nodig? Vertegenwoordigen de huidige partijen Moslims niet genoeg?

Deze vraagstelling vind ik niet eerlijk. De hele discussie in de media is er deels op gericht dat Moslims die zitting nemen in de huidige politieke partijen, worden aangevallen op het niet vertegenwoordigen van de Moslims, terwijl deze Islamitische politici zich dienen te houden aan het behartigen van de standpunten van de partij waarbij zij aangesloten zijn.

Op basis daarvan is naar mijn mening ook op hen gestemd, niet op basis van hun religie. Ook de Islamitische partij zal stemmen moeten behalen op basis van ideologie, niet op basis van de Islamitische achtergrond van de mogelijke lijsttrekker.

Als de huidige Islamitische politici meer aandacht aan de belangen van Moslims zouden schenken, doen zij de niet-Moslims, die ook op deze politici hebben gestemd, onrecht aan door andere belangen voor te laten gaan. Daarmee zouden deze politici ook hun integriteit, voorzover zij die bezitten, op het spel zetten.”

Ahmed Aboutaleb, de wethouder van Amsterdam, is niet uw idool. En dat lijkt wederzijds, gezien de boze brief die hij naar uw website stuurde over een geintje dat u met zijn foto heeft uitgehaald. Waarom botsen jullie opvattingen zo?

“Een maand geleden was Aboutaleb druk bezig om zijn persoon nadrukkelijk te marketeren. In principe is daar niks mis mee, ware het niet dat hij dit deed over de rug van de Marokkaanse gemeenschap. Hij voerde naar mijn idee een soort van onverwoord assimilatiebeleid en dit stuitte mij, en vele andere Marokkanen, tegen de borst.

Hij maakte min of meer reclame voor het overboord gooien van bepaalde normen en waarden, die tot op heden prima samen gingen met de normen en waarden die in Nederland gelden en hielp daarmee aan het opblazen van een probleem dat in werkelijkheid niet eens een Nederlands probleem maar een wereldprobleem is.

In de afgelopen weken moet ik toegeven dat ik een verandering in toon heb gemerkt bij Aboutaleb en dat hij daarmee hopelijk beseft dat hij zichzelf tot een maand geleden in drie zinnen twee keer tegensprak. Het hele voorval op Elqalem.nl bezorgde een overdreven reactie van Aboutaleb. Hoezeer hij zich om het voorval druk maakte, was voor mij aanleiding om aan te nemen dat hij zich meer druk maakt om zijn imago dan de problemen die er werkelijk toedoen.

Maar ik hoop dat hij geleerd heeft van de kritiek die hij vanuit Marokkaanse hoek heeft gekregen. Hoe je het went of keert, hij blijft te allen tijde een voorbeeldfunctie vervullen. Ik hoop dat hij zich realiseert in die positie geen mislukkingen kan veroorloven, voorzover hij deze mislukkingen - door middel van uitspraken - nog niet heeft begaan.”

Veel jonge Moslims lijken zich momenteel te radicaliseren, zou uw partij deze jongeren kunnen vertegenwoordigen?

“Ten eerste wil ik de hele term ‘radicaal’ in twijfel trekken, aangezien de norm in Nederland in ieder geval ook radicaal is. Om op u vraag te antwoorden: juist een Islamitisch politieke partij zou een uitlaatklep kunnen zijn voor ook de mensen waar van gesteld wordt dat deze ‘radicaal’ zijn.

De problemen waar Islamitische jongeren mee zitten, zullen dan op een politiek platform bespreekbaar gemaakt kunnen worden. Momenteel zijn de zogenaamde anti-Islamisten in de 2e Kamer - Verdonk, Hirsi Ali, Wilders en Zalm - alleen maar óver de Islam aan het zeuren en voeren zij een reactiebeleid, maar hebben op politiek niveau geen gesprekspartner van formaat, die namens de Moslimgemeenschap in Nederland kan spreken om zodoende ook visionair te kunnen acteren en vooruit te kijken. Zij praten over de Moslims maar niet met de Moslims.

Met de aanwezigheid van een Islamitische partij zou wellicht gewerkt kunnen worden aan een politieke balans, aangezien er ondertussen toch al bijna 1,5 miljoen Moslims in Nederland wonen. En deze groep is groeiende. Een goede, Islamitisch verantwoorde vertegenwoordiging in de politiek lijkt mij dan wel zo redelijk.”

Invoeren van de Sharia. Verwerpelijk of een droom?

“Dit is een oneerlijke vraag. Ten eerste zijn de meningen hierover verdeeld. De algemene beeldvorming van de Sharia is dat het draait om handen afhakken. Niets is minder waar.

Men gaat bij het spreken over de Sharia alleen maar uit van het strafrecht, terwijl het strafrecht in de Sharia een secundair aspect is. Het primaire aspect is gericht op de rechten en plichten van de burger. De realiteit is dat er landen zijn die de Sharia als grondwet stellen, maar men gebruikt het secundaire aspect als primair aspect en laat daarmee de rechten en plichten van de burger achterwege.

Zij voeren in feite de Sharia niet goed uit. Daarbij, het is voor een Moslim verplicht gesteld om zich te houden aan de grondwet van het land waar hij of zij in leeft, zolang deze grondwet het mogelijk maakt voor de Moslim om zijn religie te kunnen uitoefenen. En dat is in Nederland gelukkig goed geregeld, gezien de vrijheid op godsdienstigheid.

Deze vrijheid dient te allen tijde beschermd te worden. Het doel is om binnen de bestaande grondwet, een juiste balans te vinden voor een politieke interpretatie van de Koran en de Soenna, niet om de Sharia-wetgeving op termijn in te voeren, tenzij de meerderheid van de bevolking dat zou willen.

Die politieke interpretatie van de Koran en de Soenna moet gepaard gaan met het waarborgen van de Koran en de Soenna als leidraad, zonder dat deze selectief worden geïnterpreteerd. Een moeilijke opgave, maar absoluut niet onmogelijk.

Ik verwacht dat niet-Moslims ook op deze partij zullen gaan stemmen, des te meer de standpunten duidelijk zullen maken dat deze partij draait om rechtvaardigheid en acceptatie van alle mensen, ongeacht religie of afkomst en dat de rechten en plichten van iedere burger, in die hoedanigheid te allen tijde voorrang zullen genieten.”

Waarin verschilt u van Dyab Abou JahJah van de AEL?

“In het feit dat hij Abou JahJah heet, en ik Mohammed Jabri.”

Na de moord op Theo van Gogh werd zo wat iedere Moslim om verantwoording gevraagd. Na de moord op Pim Fortuyn gebeurde dat ook bij dierenactivisten. Wat is er mis mee om vast te stellen wat iemands opvattingen zijn?

“Er is niks mis met het vaststellen van opvattingen van mensen, zolang deze mensen zich geroepen voelen om deze opvattingen kenbaar te maken. Iemand ter verantwoording roepen voor de actie van een derde, heeft in mijn ogen niets te maken met het vaststellen van opvattingen, maar is het puur te doen om de groep waartoe de dader qua etniciteit behoort, te demoniseren.”

Duitsers worden 60 jaar na de Tweede Wereldoorlog nog steeds geassocieerd met 'de moffen'. Denkt u dat voor moslims een zelfde lot beschoren is? Dat mensen toch steeds maar weer de link leggen tussen moslims en terrorisme?

“Ik denk dat dit alleen in de wereld van de Islamofoben opgaat. Als ik zie hoeveel mensen onrecht wordt aangedaan in Palestina, zou ik eerder de VS terroristen noemen aangezien zij Israël steunen in het beleid ten opzichte van de Palestijnen.

Wat men daarna als vergelding in de naam van de Islam uitvoert. Zoals de Twin Towers, het Pentagon, de moord op Theo van Gogh, de Amerikaanse ambassade in Afrika, de aanslag in Madrid.. Dat is niet meer dan reactie.

Dat wil niet zeggen dat dit Islamitisch verantwoord is, want dat is het absoluut niet. Maar begrip voor deze reactie heb ik zeker wel, omdat iedere poging tot rationeel een dialoog voeren bij voorbaat wordt gesaboteerd.

Ik heb begrip voor de mensen die hierop reageren, maar de manier waarop zij reageren keur ik persoonlijk af. Als een Palestijn wordt aangevallen en deze verdedigt zich direct door geweld te gebruiken tegen degene die hem aanvalt, is dit in mijn ogen volledig acceptabel.”

Hoe zou uw partij kunnen bijdragen om dat beeld te veranderen?

“Deze partij zou kunnen bijdragen aan het debat omtrent de Islam in Nederland. Het zou tevens de deuren openen voor andere Islamitische partijen in Europa om deel te nemen aan het politiek platform.

Gezien de waarschijnlijke toetreding van Turkije tot de EU, is dit zelfs van wezenlijk belang. Turkije telt, naar wat ik van de media heb vernomen, 50 miljoen moslims en daarmee groeit de Europese Moslimbevolking in één keer aanzienlijk. Tegen de tijd dat dit zover is, lijkt het me van wezenlijk belang om ook op een Europees platform een Islamitische vertegenwoordiging in de politiek te hebben.

Nogmaals, het doel is om een eerlijke dialoog te veroorzaken, daar waar het nu om pure monologen draait. Daarbij dienen alle andere aspecten - en dat kan zelfs gaan over de verkeerssituatie in Nederland, om maar iets "kleins" te noemen - ook in ogenschouw genomen te worden vanuit Islamitisch oogpunt, omdat ook dit soort zaken die Nederland aangaan betrekking hebben op de Nederlandse Moslims en ook zij hun standpunten hierin verdedigd willen zien, voor zover dat nog niet gedaan wordt.

Naar mijn mening zal er tevens veel onduidelijkheid en frustratie worden weggenomen met de aanwezigheid van een politiek platform voor Moslims.”

In publieke optredens bent u gematigd, maar Elqalem.nl, de website waar u voor schrijft, lijkt zeer radicaal. Redactie afgebeeld in burqa's, een poppetje dat een Jodenster in een prullenbak gooit en om nog maar niet te spreken van de fundamentalistische teksten. Is Elqalem.nl uw ware gezicht?

“Nogmaals, het komt er op aan hoe je de term ‘radicaal’ interpreteert. Elqalem.nl is de spreekbuis van een aanzienlijk deel Moslims en niet-Moslims, deze laatste noemende, gezien de reacties die ik van niet-moslims ontvang.

Wat betreft de burqa's, men moet zich daar niet op blindstaren. Tijdens mijn tv-optredens draag ik geen burqa. De burqa op de site stelt dat de redactie niet belangrijk is in het geheel, dat het draait om het verwoorden en uitdragen van de gevoelens van de lezers. Die kom je namelijk niet tegen in de media omdat diezelfde media weer hun spreekpoppen uitkiezen en de realiteit op die manier verdoezelen.

Het weggooien van de Jodenster in de prullenbak dient om verontwaardiging uit te lokken. Die verontwaardiging dient vervolgens om het meten met twee maten aan te tonen, want het beledigen van Moslims mag wel, maar iemand die een Jodenster weggooit is een antisemiet?
Een antisemiet is ook iemand die tegen de Islam is, aangezien het Jodendom en de Islam in een minimale orde van elkaar verschillen.

Om dieper in te gaan op uw vraag: wat is een gematigde moslim? Iemand die wel bidt maar ook bier drinkt? Een moslim is een moslim, een jood is een jood. Iemand die alle regels in acht neemt en oprecht volgens de Koran en de Soenna leeft, wordt gauw bestempeld als een radicale moslim. In mijn ogen is dat niet meer dan iemand die zich volledig overgeeft aan zijn religie.

Een jood met zwarte krulstaarten en overdreven lange bakkebaarden heb ik tot nog toe niet bestempeld zien worden als een radicale jood. Die wordt eerder als een vrome jood gezien. Maar waar ligt het verschil? Een moslim met een baard en lang gewaad is iemand die er voor kiest om zijn geloof ook in zijn uiterlijk uit te dragen, hetzelfde geldt voor de hijaab.

Maar het uiterlijk maakt in dit geval niet de man of vrouw. Het komt aan op de intentie die je hebt en de invulling van reactie op alledaagse situaties, die maken in principe uit of je oprecht gelovig bent, of niet. In geval van Moslims betekent dat handelen naar hoe de Koran en de Soenna die uitleggen, en niet alleen kleden zoals de Koran en de Soenna voorschrijven.

Ik ervaar mijn artikelen ook zeker niet als fundamentalistisch. Mijn artikelen zijn niet meer dan een subjectieve weergave van hoe ik de realiteit zie. Je kunt het er mee eens zijn of niet. Maar als je het er niet mee eens bent, kan ik ook net zo goed stellen dat degene die het er niet mee eens is, een fundamentalist is. Omdat het nog altijd mijn eigen waarheid is en wie die tegen wil spreken, mag zijn gang gaan, mag ik diegene dan als fundamentalist bestempelen? Of moet ik voldoen aan een bepaalde norm om geen fundamentalist te zijn? Wat is er eigenlijk mis met fundamentalisme?”

Gaan we het gezicht van Elqalem.nl straks ook zien in de nieuwe moslimpartij?

“Elqalem.nl is het gezicht dat u ook tijdens de tv-optredens ziet, maar Elqalem.nl heeft niets te maken met de oprichting van de Islamitisch politieke partij. Omdat ik op tv met een breder publiek heb te maken let ik op mijn woordkeus omdat ik op dat moment rekening dien te houden met kijkers in alle leeftijdscategorieën. Maar mijn standpunten zijn hetzelfde.”

Abou Jahjah streeft naar segregatie, Geert Wilders naar assimilatie, de gevestigde orde naar integratie, maar u zegt in het Parool te streven naar acceptatie? Wat bedoelt u daar mee?

“Acceptatie overruled in principe de term ‘tolerantie’. Ik streef ernaar dat men in Nederland gewoonweg accepteert dat Moslims een onderdeel zijn van de samenleving, omdat ze dat gewoonweg zijn. Niets meer, bovenal niets minder.

Tolerantie is in mijn ogen niet meer dan het dulden van een aanwezigheid, die je maar moet verkroppen omdat het van rechtswege zo geregeld is. Maar zonder acceptatie zal men niet in vrede kunnen leven met elkaar.

Segregatie zal spanning opleveren, assimilatie is je afkomst verloochenen, integratie is wat mij betreft al gelukt. De huidige generatie allochtonen hebben in mijn ogen alles in hun mogelijkheden gedaan om te integreren. De autochtone samenleving heeft wat dat betreft gefaald, des te meer integratie van twee kanten komt.

Mensen die roepen dat integratie is mislukt, zijn vaak mensen die zeggen er ook wel voor te staan maar in principe niets doen aan de integratie. De multiculturele samenleving is al heel lang een feit, de allochtonen zijn al geïntegreerd, nu de autochtonen nog.

Tenzij onder integratie heel voorzichtig toch nog assimilatie wordt bedoeld. In dat geval is er sprake van een misverstand en had men van begin af aan duidelijk moeten zijn. Dan wisten we allemaal meteen waar we aan toe waren. Assimilatie zal in ieder geval nooit gebeuren, integratie zal een feit zijn wanneer de autochtone bevolking zich daar voor openstelt.”

Op Elqalem wordt rapper Ali B. neergezet als boegbeeld van afvalligen die hun stenen en houten beelden ingeruild hebben voor de aanbidding van hun begeerten, vormgegeven in MTV en in TMF. Is die westerse samenleving dan zo verderfelijk en bezoedeld?

“De Westerse samenleving is verderfelijk en bezoedeld vanwege het hypocriete gedrag en de onderdrukking van mensen. Een onderdrukking die vorm wordt gegeven in een ‘vrijheid’ die je dwingt om af te stappen van hetgeen je als persoon vrijwillig voor wilt kiezen om in te geloven. Religie wordt steeds meer een taboe doordat men een bepaalde soort van ‘verlichting’ wil doordrammen. De Islam is onmogelijk om op die manier te ‘verlichten’, aangezien de Islam al een verlichting op zich is.”

Kan een echte moslim de, van god losgeslagen, westerlingen nog wel accepteren?

“Ja, dat kan zeker, en het gebeurt in algemene zin al jaren in Nederland. Des te meer omdat een Moslim het recht niet heeft om te oordelen over hoe anderen invulling geven aan hun leven. Men mag een mening geven, zoals Elqalem.nl dat doet over Ali B en alle andere zaken die op Elqalem.nl worden besproken, maar het zal Elqalem.nl verder een Hemaworst wezen wat Ali B. doet.

Wat anderen doen en het oordeel daarover, is alleen aan God toebedeeld. Ik kan me voorstellen dat het als een oordeel overkomt, maar als men de tekst letterlijk interpreteert - en er niet bij bedenkt wat er niet staat - dan ziet men dat het een mening is.

Helaas zijn er mensen die uit zijn op sensatie en teksten op Elqalem.nl verkeerd uitleggen. Maar dat laatste vind ik niet zo erg, het illustreert de onkunde van die mensen. Begrijpend lezen is vaak heel moeilijk. Tevens wordt er vaak gesteld dat er we op Elqalem.nl onszelf tegenspreken, maar het is de onkunde van die beschuldigingen om niet onze kunde om zaken gescheiden te houden, te erkennen.”

Stel dat Geert Wilders bij de volgende verkiezingen 35 zetels pakt, in de regering komt en een kruistocht tegen de Islam begint. Wat staat Nederland dan te wachten?

“Verdeeldheid, chaos, een economische recessie. Wilders is niet kundig om de echte problemen van deze samenleving aan te pakken, des te meer omdat zijn agenda gericht is tegen 1,5 miljoen mensen, terwijl dit land uit 16 miljoen mensen bestaat. Ook zal Wilders Nederland een zwakkere positie op Europees niveau bezorgen. Hij is niet diplomatiek genoeg om zijn weg te vinden tussen de ‘Europa-bobo’s’.

Eerlijk gezegd: ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander zich in de maling laat nemen. Wilders zal waarschijnlijk wel een paar zetels binnenslepen, maar ik verwacht eerder dat hij zichzelf goed belachelijk zal maken vanwege zijn eenzijdig beleid en onwelwillendheid om rekening te houden met externe invloeden.

Geert Wilders is de man die Nederlanders juist niet kunnen gebruiken, hij zal Nederland alleen maar richting vernietiging van de Nederlandse Staat kunnen brengen. En wat hij in positieve zin zou kunnen toevoegen, wordt momenteel al vele malen beter gedaan door de huidige regering. Trek je conclusies.”

Wordt u tegengewerkt in de oprichting van uw partij? Door wie en waarom?


“Absoluut geen tegenwerking. Iedereen die door de initiatiefnemers hierop wordt aangesproken sluit zich direct aan en steunt de partij met alle middelen die de betreffende persoon heeft. Ik ben zelf nog niemand tegengekomen die iets negatiefs heeft gezegd over de oprichting van deze partij.

Ik heb wel in de media een aantal mensen negatief horen spreken over de aanwezigheid van een Islamitisch politieke partij, maar ik heb niemand betrapt op een zinnig argument dat die negatieve houding zou kunnen onderbouwen.”

Kunt u al wat namen noemen die mogelijk op de lijst komen?

“Er zijn onderhandelingen gaande met bekende en onbekende namen maar de afspraken hierover zijn duidelijk: ik mag hier niets over zeggen totdat de oprichting een feit is.”


Links....
Mohammed Jabri: "Autochtonen kunnen niet tegen kritiek"
BRON!!!!!!!!

Het blijkt dat deze heer ook eens een gesprek met Martin Simek gehad heeft, en dat gesprek liep schijnbaar uit de hand.
Jammer genoeg zijn de gesprekken niet meer te beluisteren.
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=8&n=1082
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37080
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Diepe burgerlijke verontwaardiging (maar niet heus)

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jan 21, 2008 12:31 pm

Op You Tube staat een filmpje waarin het plakkaat 'Wilders Extremist' te zien is. Iemand staat ze op straat te verkopen en er komt een toevallige voorbijganger langs. Daar gaat de onzichtbare filmer mee aan de praat.
Het klonk voor mij direct als agitprop. Het mij bekende troskistische geurtje.
http://www.youtube.com/watch?v=40PeBPBHvP4&eurl=http://nederkrant.wordpress.com/2008/01/20/weldenkend-nederland-aan-het-woord/
De vraag is: 'wie is die burger?' En na een zoektochtje door de reeks 'usual suspects' heeft een kenner hem gevonden:
http://zutphen.sp.nl/campagne/2005_2010_krant17november.stm
Dit is hem: Joris Jochemsen, nr. 5 op de lijst SP. Alle Inter-nationaal socialisten zijn van die partij lid geworden, naar het schijnt.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17471
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Ma Jan 21, 2008 7:54 pm

[quote"jabril"]Een jood met zwarte krulstaarten en overdreven lange bakkebaarden heb ik tot nog toe niet bestempeld zien worden als een radicale jood. Die wordt eerder als een vrome jood gezien. Maar waar ligt het verschil? Een moslim met een baard en lang gewaad is iemand die er voor kiest om zijn geloof ook in zijn uiterlijk uit te dragen, hetzelfde geldt voor de hijaab


haha! dit vind ik nu ook.

Alleen blazen "vrome" joden zich niet op of plegen ze geen terreuraanslagen.

Liever had ik ook dat men de baardmannen in djellaba en burqa-doekies als "vroom" beschouwde. Dan kon men tenminste netjes aantonen wààr islam voor staat.
Ik vind ze dus helemààl niet radicaal, gewoon "overtuigde volgelingen van een pedofiele roverhoofdman".
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Mahalingam
Berichten: 37080
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jan 21, 2008 11:12 pm

Ik ben niet de enige die toen Doekle landelijke bekendheid kreeg, zich afvroeg hoe die man leeft.
Het 'waar' had ik al snel te pakken en met wat luchtfoto's en kadastergegevens was de vraag al snel : heeft die dure vissen in zijn vijver zitten?
Via de allochtonometer was al snel duidelijk dat die in een witte buurt woont:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
postccode 4141.

In België is er nu ingehaakt op dit verschijnsel dat de propagandisten van de multikul in een monoculturele omgeving leven.
[url=http://www.vlaamsbelang.be/0/4120/]Multikul-hypocrisie ontmaskerd
[/url]
19.01.2008 15.31u - In de linkse kerk wordt het wierookvat nog altijd kwistig gehanteerd als het gaat over de ‘verrijking’ van de diversiteit en de multiculturele samenleving. Daar komt vaak een flinke portie hypocrisie bij kijken.

Zo zette het Nederlandse opinieblad HP/De Tijd Wouter Bos, voorman van de socialistische PvdA, ooit in zijn hemd. Bos is een aanhanger van de multiculturele gedachte, maar dat is gemakkelijk – zo berichtte HP – als je in een residentiële villa woont (waarde om en bij 500.000 euro). En in een hagelwitte wijk. Dezelfde Bos liet trouwens in een interview verstaan dat hij voorstander is van (etnisch) ‘gemengde scholen’. Voor anderen. Zijn eigen kinderen stuurde hij wel naar een witte school, want “je wil nu eenmaal het beste voor je kind”… Tja, luister naar mijn woorden, maar kijk vooral niet naar mijn daden.

Deze keer krijgt een zekere Doekle Terpstra van hetzelfde laken een broek. Die naam zegt hier in Vlaanderen niet veel, maar Terpstra is de man achter een anti-Wildersactie en een grote media-campagne (‘Benoemen en bruggen bouwen’) voor meer begrip tussen autochtonen en allochtonen. HP/De Tijd ging zijn oor te luisteren leggen in de thuishaven van Terpstra. “Allochtonen? Nee, ik zou d’r hier in de buurt geen eentje weten”, verzekert een inwoner van Leerdam de nieuwsgierige reporter. “Hier zijn geen hangjongeren. En al helemaal geen allochtone”, voegt een postbode er aan toe.


Volgens Terpstra – die model kan staan voor heel wat linkse Vlaamse politici – gaan er ook heel veel zaken goed met migranten. Maar weet de brave man wel waarover hij het heeft? HP/De Tijd: “De man die zich grote zorgen zegt te maken over het gebrek aan tolerantie jegens de gekleurde medemens, blijkt zelf te hebben gekozen voor een buurt waar migranten in geen velden of wegen te bekennen zijn.” Au, au.

In zijn wijk laten blonde meisjes vrolijke labradors uit en hebben veel bewoners twee auto’s voor de deur. Achterburen heeft Terpstra niet, want zijn achtertuin grenst aan het pittoreske riviertje de Linge”, schrijft het blad, dat er meteen ook een foto van het huis (voor- en achterkant) bij voegt om een en ander nog wat duidelijker te maken. “Het is, kortom, een omgeving die vanzelf mooie gedachten doet opborrelen…”

Als dodelijke uitsmijter en fatale ontmaskering van een hypocriete multikulprofeet kan het tellen. Welke krant, welk blad, welke journalist heeft het lef om hetzelfde te doen met de multiculprofeten in ons land? We zien het hier nog niet gebeuren.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Ma Jan 21, 2008 11:35 pm

Ik heb nog een prachtig politiek correct artikel gevonden uit de trouw,
En oh, oh, oh... je zal toch maar durven zeggen dat...
1. Dat men geweld jegens ambulancepersoneel tegen moet gaan door het ambulancepersoneel pepperspray te geven.
2. Dat het onterechte is dat scholen subsidies gebruikt hebben voor Mekkareizen .
3. Dat seksueel misbruik van gehandicapten not done is, en dat ’deze viespeuken’ de cel in moeten en ’het liefst op water en brood’.
4. Dat het afgelopen moet zijn met de aparte behandeling van moslims in de zorg.
enz enz.. Lees het artikel zelf..

Ik vermoed dat de meeste inwoners en bestuurders van ons land zo denken, maar niemand durft dit te zeggen, want stel je voor.. Straks zien ze me voor extreem rechts aan.

De toon van de PVV
Ingrid Weel

De inhoud en toon van de standpunten van de PVV-Kamerleden die niet over integratie gaan, verschillen weinig van die van PVV-leider Geert Wilders. Trouw volgde Fleur Agema (volksgezondheid, jeugd en gezin, subsidies), Barry Madlener (volkshuisvesting, verkeer, milieu) en Martin Bosma (onderwijs).

De visie van Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) op de islam is alom bekend. Van enkele van zijn partijleden in de Kamer is inmiddels ook bekend hoe nationalistisch zij zijn, zoals Hero Brinkman, die onlangs op de Antillen heibel schopte, en van Sietse Fritsma, die vreemdelingenbeleid in zijn portefeuille heeft. Maar waarvoor staan de PVV’ers die dagelijks over totaal andere zaken debatteren?

Neem Martin Bosma (43), van onderwijs. Op zijn website zegt hij dat hij voor zijn twee kinderen beter onderwijs wil. Zijn Kamervragen gaan vooral over agressie op school en de plaats van allochtonen in het onderwijs. Zo kaart hij de zinloosheid van stages in Turkije aan, onterechte subsidies op Mekkareizen door scholieren en scholen die islamitische leerlingen vrij geven voor het Suikerfeest. Ook wil hij meer weten over een Nederlands jongetje dat door Marokkaanse klasgenootjes wordt getreiterd en gediscrimineerd.

Bij de plenaire vergadering over de onderwijsbegroting begint de Amsterdamse oud-journalist met zijn standpunt over de salarisverhoging van leraren, maar komt al snel uit bij veiligheid en vervolgens bij de islamisering. „Overal in onze straten kunnen wij zien wat dit betekent: hoofddoekjes, heimweeschotels, gestegen criminaliteit, overlast, uitkeringsafhankelijkheid, et cetera.”

Bosma vervolgt: „Ook het onderwijs betaalt hier een prijs voor. Nederlandse normen en waarden worden soms niet gedeeld. Gezag van vrouwen wordt niet erkend. Kinderen van 11 jaar maken opmerkingen als: ik snijd je keel open, ik maak je dood. Dat is de realiteit van het onderwijs in Nederland in de multiculturele samenleving.”

Dan de woordvoerder volksgezondheid, Fleur Agema (31). Vanaf dag één gebruikt ze klare taal. De nummer 2 op Wilders’ lijst verkondigt tijdens een debat over seksueel misbruik van gehandicapten dat ’deze viespeuken’ de cel in moeten en ’het liefst op water en brood’.

Verslaafden moeten worden verstoten. Agema: „Voor de PVV is het gedaan met het softe hulp verlenen en alle zoetsappige activiteiten op dit terrein. Verslaafden horen niet thuis in het vrije verkeer van de samenleving. Ze veroorzaken overlast, veel criminaliteit en ruïneren zichzelf en ontwrichten niet zelden hele gezinnen.” Als het aan Agema ligt krijgen verslaafden één kans om af te kicken, als dat mislukt moeten ze te werk worden gesteld in een rijkswerkinrichting. Pas als iemand op eigen kracht clean kan worden én blijven, mag hij weg. „Andere smaken zijn er niet.”

Het Kamerlid uit de Zaanstreek wilde zich bij de PVV vooral hard maken voor minder verspilling van belastinggeld, haar specialisme toen ze nog Statenlid was in Noord-Holland. Ze zat voor de LPF in de provincie, maar ging na een ruzie met het partijbestuur als individuele fractie verder. „Na de LPF wilde ik nooit meer iets doen in de politiek. Maar Wilders had zijn zaakjes zo goed voor mekaar. Zijn enthousiasme werkt aanstekelijk.”

Agema kreeg subsidies, volksgezondheid, jeugd en gezin onder zich. „VWS spreekt me aan, omdat een kwart van de begroting daarheen gaat. Er gaat veel geld naar zinloze campagnes en naar minderheden. Om een goed gevoel te kopen. En om schuld af te kopen. Als het misgaat met de allochtonen kan de regering met de begroting in haar hand zeggen dat ze haar best heeft gedaan.”

Ze heeft de hoge overheadkosten in de zorg regelmatig ter sprake gebracht. Ze stelde voor de managers in verpleeghuizen met behoud van salaris weer uitvoerende taken te laten verrichten. Maar dat is niet het opvallendste thema van haar beleid. Dat zijn de ’islamitische wantoestanden’.

Agema stelde voor de kinderbijslag van probleemgezinnen in te trekken en deze families uit probleemwijken te verwijderen. Marokkaanse gezinnen waarvan de kinderen herhaaldelijk in de fout gaan, dienen volgens Agema te worden uitgezet.

Bij een debat over het tekort aan medewerkers in de zorg, riep Agema het kabinet op te stoppen met het verkwisten van belastinggeld aan allochtonen. Daarna begon ze over de-islamisering van de zorg. Het moet afgelopen zijn met de aparte behandeling van moslims in de zorg. „Moslims moeten op het gebied van zorg de normen en waarden van onze dominante joods-christelijke cultuur worden bijgebracht”, aldus Agema.

Over die toon en insteek zijn er binnen de fractie geen afspraken gemaakt, zegt ze. „Ik doe het ook niet bewust. Zo ben ik gewoon, en ik ben niet van plan te veranderen. Ik ga me niet aanpassen aan de gevestigde orde. We zijn politiek afgestompt geweest door de politieke correctheid. Juist de woorden die je gebruikt, bepalen wat je zegt. Als andere Kamerleden of het kabinet vanwege ons taalgebruik niet op ons ingaan, is dat ontzettend stom van ze. Wij willen het debat graag aangaan.”

Barry Madlener (38, Vrom, verkeer en waterstaat) is misschien de mildste van de drie. Toch pakt hij veel gelegenheden aan om bot uit de hoek te komen. Zo kreeg hij tijdens het kennismakingsoverleg met minister Vogelaar begin vorig jaar het als enig Kamerlid niet over zijn hart om de minister – zoals gebruikelijk – succes te wensen in haar nieuwe functie. „Voor de Partij voor de Vrijheid is zij de verkeerde vrouw op de verkeerde plek.” Madlener ziet de relatie tussen wonen, wijken en integratie niet. „Zij is eerder een minister van DKO: Dweilen met de kraan open. Uw idealen zijn denkbeelden uit de jaren zestig. Het mengen van verschillende culturen levert grote spanningen en gevaren op voor de vrede in de maatschappij. De minister moet de immigratie stoppen.”

Minister Cramer noemt hij ’hypocriet’ als ze een pleidooi houdt voor een schoner milieu. De andere Kamerleden schrikken er niet eens meer van. Ze weten inmiddels dat Madlener weinig opheeft met het klimaat. Ook de luchtkwaliteit baart hem weinig zorgen. „Het beeld van schone of vuile lucht is vals. De lucht is al behoorlijk schoon”, zegt hij in een debat. Eigenlijk doet het er niet zoveel toe, concludeert hij, „uiteindelijk gaan we allemaal dood”.

Barry Madlener was sinds 2002 raadslid voor Leefbaar Rotterdam. Ook voor Leefbaar Nederland zette hij zich als vrijwilliger in, maar toen Pim Fortuyn brak met deze partij en de LPF oprichtte en aan Madlener vroeg hem te volgen, deed hij dat niet. „Ik zag de LPF als brandhout, achteraf een goede inschatting.”

Toen Geert Wilders uit de VVD stapte, had Madlener wel interesse. „Het grote verschil is dat Fortuyn maar een paar maanden had om een fractie voor te bereiden, terwijl Wilders twee jaar de tijd had.” Madlener is zeer tevreden over zijn leider. Het nieuwe Kamerlid vindt niet dat er te harde woorden worden gebruikt. „Dat is duidelijk en eerlijk.” En natuurlijk hoort het ook bij de strategie, zegt hij. Op die manier weet de kiezer waar hij aan toe is.

In het eerste half jaar dat Madlener voor de PVV tijdens vergaderingen in de Kamer het woord voerde, kwam regelmatig ’het allochtonenprobleem’ ter sprake. Zo kon hij tijdens het overleg over de Nota Ruimte in januari 2007 het niet laten de minister erop te wijzen dat Nederland ’overvol’ is. „Een strikter immigratiebeleid en een ruimhartiger remigratiebeleid zou een hoop problemen oplossen op het gebied van het woningtekort.”

Het afgelopen jaar richt hij zich meer op de inhoud van zijn portefeuilles: verkeer, volkshuisvesting en milieu. Alleen als het over het openbaar vervoer gaat, wil hij nog wel eens duidelijk maken dat hij echt niet in de trein gaat zitten met ’al dat tuig’. Madlener neemt het vooral op voor de automobilist. Het stoort hem dat het zolang duurt voordat er meer wegen worden aangelegd. Hij beseft wel dat er veel belanghebbenden zijn bij zulke grote besluiten, maar daar zou hij dan ook vanaf willen als hij minister was.

Madlener: „Het probleemoplossend vermogen van ministers is laag. Als wij ooit in een coalitie komen, moeten er eerst goede afspraken worden gemaakt over de inspraak van anderen.” De Rotterdammer ziet het namelijk niet zitten om te gaan regeren als hij zijn standpunten niet kan waarmaken: het verlagen van de belastingen, de criminaliteit aanpakken, beter onderwijs, een stop op immigratie en meer asfalt.

„Het is niet geloofwaardig als je niet doet wat je zegt. Neem de VVD. Telkens als ze in het kabinet zitten, doen ze niets. Nu ze oppositie voeren, komt VVD-Kamerlid Kamp met allerlei maatregelen tegen allochtonen, maar dat is toch niet geloofwaardig? Dat gaan wij niet doen.” Als dat betekent dat de PVV dan niet gaat regeren, dan is dat maar zo. „Alles beter dan volksverlakkerij.”

Moties van PVV-Kamerleden Agema, Bosma en Madlener
Fleur Agema wil:

geweld jegens ambulancepersoneel tegengaan door ze pepperspray te geven

de prostitutieleeftijd verhogen naar 21 jaar

een noodplan om meer medewerkers in de zorg te krijgen

duidelijkheid over aantal probleemjongeren en hun afkomst

gezinnen uitzetten waar besneden meisjes deel van uitmaken

een rookverbod in coffeeshops

patiënten schriftelijk toestemming laten geven alvorens arts-assistenten hen behandelen

verplichting tot melden van verwijtbare medische fouten aan patiënt

Barry Madlener wil:

een referendum over rekeningrijden

onderzoek naar betaalbaarheid woningen vergeleken met de Belgische en Duitse woningmarkt

dat asielzoekers die onder de pardonregeling vallen geen voorrang kunnen krijgen op woningmarkt

woningcorporaties verplichten om hun reserves alleen te besteden aan sociale woningen en veiligheid in probleemwijken, en een wettelijk maximum op de reserves leggen

de EU-aanpak van CO2-reductie afwijzen

recreatiewoningen permanent laten bewonen

Martin Bosma wil:

de ’linkse’ tv-zender Nederland 1 verkopen

de financiering van de Wereldomroep stopzetten

een overzicht van het aantal analfabeten dat zich in Nederland vestigt

verplichte voorschoolse educatie voor kinderen met een taalachterstand, betaald door de ouders

ministers en staatssecretarissen verzoeken om hun eigen kinderen te plaatsen op een zwarte school


BRON!!!!!!!!
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Di Jan 22, 2008 1:52 am

Alle PVV-leden zijn gepest in hun jeugd’

Afbeelding

door Wouter Scheepstra

Grenzen. Ontmoet Tofik Dibi. Amsterdammer, 27 jaar, Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Op de dag dat de inschrijving voor een Kamerzetel sloot, schreef hij een sollicitatiemail en drukte op verzenden. Nu wordt hij - zeker na zijn arrestatie bij een anti-Wildersdemonstratie - door velen gezien als het symbool van het verzet tegen Wilders. “Als Wilders de grenzen opzoekt, doe ik dat ook. Hij is hard, maar ik ben ook hard.”

Wat is je kritiek op Wilders?
Alle fundamenten waar Nederland op gebouwd is, wil hij afbreken. Dan heb ik het over grondrechten als vrijheid van godsdienst, de regel- en wetgeving, internationale verdragen, de gastvrijheid… Verder is er nu een situatie ontstaan waarin Wilders het monopolie heeft wat betreft kritiek op de islam. Maar ik - en meer Tweede Kamerleden - vind ook dat er problemen zijn met de islam, bijvoorbeeld op het gebied van vrouwenrechten, de uitkeringsafhankelijkheid en de radicale islam. Alleen zegt Wilders: sluit de grenzen. En ja, de overtreffende trap is altijd het interessantst voor de media.

Heb je kritiek op de media?
Tweede Kamerleden, veel Nederlanders - maar vooral de media hebben een trauma overgehouden aan de dood van Pim Fortuyn. En Wilders speelt daar handig op in. Als er kritiek op hem is, zegt hij: Ik word gedemoniseerd. Op die manier maakt hij misbruik van de dood van Fortuyn.

Is Wilders een racist?
Ja.

Voel je je persoonlijk gediscrimineerd?
Nee, totaal niet. Als hij in de Tweede Kamer weer een harde uitspraak doet over de islam, moet ik daar een beetje om lachen. Wel merk ik dat op zo’n moment alle camera’s mijn kant op draaien. Ook Kamerleden kijken dan opvallend vaak naar me. Misschien denken mensen dat ik ga schelden of zo… Maar waarom zou ik? Ik weet wie het zegt, een geblondeerde man.

Is Wilders gefrustreerd?
Ja, dat zie je aan hem. Je kunt Wilders vergelijken met zo’n klein, onhandelbaar jongetje op de basisschool. Als je speelgoed bij hem op tafel legt, gooit hij het met één armbeweging van tafel. De ouders van die jongen, leraren, de directeur van de school: iedereen is met dat jongetje bezig. Maar niets helpt.

Hoe komt het dat hij gefrustreerd is?
Misschien dat hij vroeger gepest is door kut-Marokkaantjes. Alle leden van zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) zijn volgens mij gepest in hun jeugd.

Word je bedreigd?
Nee. Maar er komen, zeker na mijn arrestatie bij de anti-Wildersdemonstratie, soms mails binnen waar ik van schrik. M’n moeder zei laatst: ‘Moet je echt alles zeggen? Straks word je nog het symbool van het verzet tegen Wilders.’ M’n naam google ik niet meer. Anders kom ik dingen tegen die ik niet wil lezen.

Ben je nooit bang?
Ik zou het verschrikkelijk vinden als ik bedreigd word door extreem-rechts. Maar ik geloof in de vrijheid van meningsuiting. Wat dat betreft kan ik niet wachten om met Wilders in debat te gaan. Want als Wilders de grenzen opzoekt, doe ik dat ook. Hij is hard, maar ik ben ook hard. Ik laat me niet monddood maken door die man.


http://www.metronieuws.nl/index.php?act ... &id=111370
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Jan 23, 2008 1:04 am

Wat hebben sommige mensen toch een zieke geest.
Het zou me niks verbazen als deze site door Nederlanders is gecreëerd.
Ik heb het idee dat deze site geen lang leven beschoren is, en voor het geval dat je deze site morgen niet meer kan zien, zal ik de tekst hier plakken.


http://www.wanneergaatgeertwildersdood.com/

Wanneer gaat Geert Wilders dood?
We hebben allemaal ooit een afspraak met onze schepper, maar sommige mensen krijgen deze afspraak iets eerder dan gepland. Politicus Geert Wilders zal ongetwijfeld, net zoals de makers van deze site, hopen dat hij nog heel lang te leven heeft. Toch doet Geert er alles aan om zijn aardse bestaan te verkorten, zoals met botte uitspraken over de Koran, de Islam en het misschien uitbrengen van een Anti-Koran film. Vrijheids van Meningsuiting is een mooi gegeven, maar we leven in hele andere tijden. Kijk maar wat er met Theo van Gogh is gebeurd. Zal Geert ook zo eindigen? Jij kunt het voorspellen op deze pagina en ook gelijk al je pre-condoleances kwijt. We hopen natuurlijk dat niemand zal winnen, maar degene die het goed heeft voorspeld of het dichtst in de buurt zit wint een jaar lang gratis naar de kapper!



Speel meneer of mevrouw Dood
Gebruik het formulier om te voorspellen wanneer Geert Wilders zijn laatste adem zal uitblazen en wie weet word jij dan wel gekroond tot meneer of mevrouw Dood.
De winnaar wint een jaar lang gratis naar de kapper (maximaal 1 keer per maand).


Je naam:
Je e-mail adres:
Datum van overlijden:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
migrantenjong
Berichten: 1064
Lid geworden op: Za Nov 24, 2007 4:58 pm
Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen

Berichtdoor migrantenjong » Wo Jan 23, 2008 1:09 am

De winnaar wint een jaar lang gratis naar de kapper (maximaal 1 keer per maand).


Nutteloos prijs moest een moslima dit winnen.
Now watch what you say, or they'll be calling you a radical, a liberal, oh fanatical, criminal.

Mahalingam
Berichten: 37080
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jan 23, 2008 1:10 am

Net zoals voor onze top-socialist Wouter Bos, is ook in Duitsland voor een socialiste een gewone school niet goed genoeg voor eigen kindertjes.

http://www.pi-news.net/2008/01/warum-sagen-sie-die-unwahrheit-frau-ypsilanti/#more-6529
Frau Ypsilanti, in einem Interview mit HNA vom 15. Januar antworteten Sie auf die Frage: “Stimmt es, dass Ihr 12-jähriger Sohn eine Privatschule besucht?” “(…) Ich hätte meinen Sohn gerne auf eine öffentliche Ganztagsschule geschickt, die vernünftig zu erreichen ist, aber es gibt keine in erreichbarer Lage.”

En dan gaan mensen zien wat daar van waar is. Dankzij Internet is dat een fluitje van een cent.
Die Friedrich Ebert-Schule in Frankfurt-Seckbach (Arolser Str. 11) ist - wie diese GoogleEarth-Aufnahme zeigt - nur 6,76 km von Ihrem Wohnort Nieder-Erlenbach entfernt. Trotzdem schicken Sie Ihren Sohn in eine weiter entfernte teure Privatschule.

Die school van het zoontje is een gymnasium en mama's partij wil de wet veranderen waardoor ook die school opgegeven wordt.
Gymnasiums zijn zo erg 'scholen van de elite' en dat mag niet van socialisten. :shock:
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Wo Jan 23, 2008 1:17 am

Ariel schreef:Wat hebben sommige mensen toch een zieke geest.
Het zou me niks verbazen als deze site door Nederlanders is gecreëerd.
Ik heb het idee dat deze site geen lang leven beschoren is, en voor het geval dat je deze site morgen niet meer kan zien, zal ik de tekst hier plakken.


http://www.wanneergaatgeertwildersdood.com/

Wanneer gaat Geert Wilders dood?
We hebben allemaal ooit een afspraak met onze schepper, maar sommige mensen krijgen deze afspraak iets eerder dan gepland. Politicus Geert Wilders zal ongetwijfeld, net zoals de makers van deze site, hopen dat hij nog heel lang te leven heeft. Toch doet Geert er alles aan om zijn aardse bestaan te verkorten, zoals met botte uitspraken over de Koran, de Islam en het misschien uitbrengen van een Anti-Koran film. Vrijheids van Meningsuiting is een mooi gegeven, maar we leven in hele andere tijden. Kijk maar wat er met Theo van Gogh is gebeurd. Zal Geert ook zo eindigen? Jij kunt het voorspellen op deze pagina en ook gelijk al je pre-condoleances kwijt. We hopen natuurlijk dat niemand zal winnen, maar degene die het goed heeft voorspeld of het dichtst in de buurt zit wint een jaar lang gratis naar de kapper!


Cynisch en enigszins morbide, deze site, maar ze geven tevens blijk van betrokkenheid.
En hier is weinig tegen in te brengen: "Vrijheids van Meningsuiting is een mooi gegeven, maar we leven in hele andere tijden."
RTFM

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Jan 23, 2008 1:27 pm

Media hielpen Wilders niet in het zadel

23-01-2008 10:30

„Men kan de pers van veel beschuldigen, maar bepaald niet van het pushen van Wilders.”

De media zijn de oorzaak van het succes van PVV-leider Wilders, zo stelde A. Appollumai maandag op deze pagina. Lucas Hartong is het niet met hem eens en is blij met de vrijheid van meningsuiting en de manier waarop Wilders die vrijheid benut.

Ik moet zeggen dat de heer Appollumai in het RD van maandag behoorlijk dikke planken van het hout zaagt jegens Wilders en de media. Ik had nog nooit van zijn ”Beweging tot het Herstel van het Respect” gehoord, maar enig zoekwerk in de digitale mediawereld leerde mij dat hij zich met name bezighoudt met procederen. Die wens tot procederen kwam ook ter sprake in zijn opiniestuk. „Als het OM geen actie onderneemt tegen Wilders en de media die hem ruimte geven, dan moet ik het zelf maar doen”, zo heeft hij wellicht gedacht. Met name de hoofdredactie en journalisten bij de Volkskrant worden veelvuldig aangeklaagd op grond van het „aanzetten tot haat tegen een groep mensen.” Daarin werkt hij nauw samen met onder andere de Unie voor Marokkaanse moskeeën in Amsterdam en omstreken, het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland en de Stichting TamaZirt, die zeer multicultureel genoemd kan worden met bijvoorbeeld de Respect4All Dag. De achtergrond is nu bekend en dat is in het kader van de discussie uiterst relevant.

Pushen
Appollumai gaat tekeer tegen de media, die Wilders c.s. aan zijn succes zouden hebben geholpen. Ik ben bijzonder dankbaar dat ons democratisch bestel gezorgd heeft voor een pluriforme pers, waardoor alle in de samenleving opklinkende geluiden gehoord kunnen worden. Men kan de pers van veel beschuldigen, maar bepaald niet van ”Wilders-pushen”. De pers brengt nieuws en opinie, waarbij actuele gebeurtenissen van alle kanten bekeken worden. Nota bene de Volkskrant is daarbij bepaald niet pro-Wilders te duiden en zelfs hoofdredacteur Broertjes zal de eerste zijn om dat toe te geven. De media zorgen op zich niet voor succes. Dat doet de persoon in kwestie door al dan niet een duidelijk inhoudelijk verhaal neer te zetten.

Ik ben het met Appollumai eens dat het Westen er intellectueel niet best voorstaat, maar wat doen we vervolgens met die constatering? Versterk het intellectuele leven door het open debat aan te gaan en na te denken over de velerlei problemen en uitdagingen waarvoor het Westen staat! Dat houdt in dat de apologetiek om de hoek komt kijken: waarvoor staan wij en waarin geloven wij? Wat vinden wij de moeite van het behouden en dus verdedigen waard? Wat willen wij benoemen als belangrijk en welk soort samenleving wensen wij op te bouwen? Wilders en de zijnen vervolgens als „oorverdovend drummende tamtams van misprijzen en afschuw jegens bepaalde bevolkingsgroepen” neer te zetten komt over als aardige spierballentaal, maar men bereikt er niets mee. Ons land heeft behoefte aan onverbeterlijke optimisten die nog de moed hebben om de problemen in ons land te benoemen en aan het werk te gaan met herstel. Geen verbale afbraak van anderen, maar opbouw van het land; geen ontkennen, maar aanpakken.

E-mail
Bij voortduring heeft Wilders verklaard niet tegen individuele moslims te ageren, maar tegen het onderliggende totalitaire gedachtegoed. Het is geen „massahysterie rond de islam” van Wilders, maar van Terpstra c.s. Ik stip hierbij slechts kort het voorval met de e-mail aan die PvdA-raadslid Ismaili afgelopen week verstuurde aan een bezorgde burger, waarin geëist werd dat men zich bekeert tot de islam, in weinig verheffende bewoordingen. Een uitzonderingsgeval? Hoe moeten we dan de financiering van de HUT-beweging vanuit Saudie-Arabië duiden en de Turkse financiering van moskeeën? In een democratische samenleving mag van mening worden verschild, maar we zijn in ons land al zo ver dat dat bijna niet meer mogelijk is. Men dient te denken als Terpstra en Appollumai en hun ’bewegingen’. De vrijheid van meningsuiting is een kostbaar goed en geldt zonder voorwaarden vooraf. Een ieder mag worden gehoord: ”respect4all”!

De media zouden de anti-islam en anti-multiculti op een schild hebben geheven om de samenleving naar hun hand te zetten. Het mag de mening van de heer Appollumai zijn, maar ik kan hem bepaald niet serieus nemen. Hooguit is de afgelopen decennia het omgekeerde het geval geweest. Het OM is ingesteld om wetsovertreders aan te pakken, maar het feit dat Wilders nog nooit is veroordeeld op welk punt van vermeende discriminatie dan ook, geeft aan dat Appollumai waarschijnlijk een beetje boos is op dat OM en niet kan verkroppen dat de media nog steeds aandacht besteden aan de man en zijn boodschap. Zeg dát dan eerlijk. Ik ben ondertussen blij dat die boodschap nog steeds kan klinken in een democratisch land met een vrije pers. Iets om zo af en toe weer eens bij stil te staan.

De auteur is kandidaat-Kamerlid voor de PVV.


http://www.refdag.nl/artikel/1330311/Me ... zadel.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Do Jan 24, 2008 2:05 pm

Marokkanen willen vervolging Wilders

DEN HAAG- Marokkaanse organisaties in Nederland willen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders vervolgt voor discriminatie van moslims. Weigert justitie dat, dan stappen ze naar de rechter om het OM ertoe te bewegen alsnog strafvervolging in te stellen.

Dat heeft voorzitter Mohamed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) donderdag aangekondigd. Volgens hem treuzelt en aarzelt het OM bij de vele aangiften tegen Wilders en bestaat er een soort vrees om tegen hem in actie te komen.

,,Wij willen dat forceren,’’ zei Rabbae. Vorig jaar kreeg het OM ruim veertig aangiften binnen tegen Wilders nadat het Kamerlid had opgeroepen de Koran te verbieden. Justitie heeft nog niet laten weten of de aangiften tot vervolging leiden.


http://www.ad.nl/binnenland/article1994162.ece
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17471
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Do Jan 24, 2008 2:44 pm

Zeer interessant allemaal.

Kamervragen om koran te verbieden = discriminatie?

Wat dan met kamervragen om "mein kampf" te verbieden?

Wat met oproepen om moslims van de hoogste kerktoren te kieperen... euh sorry, om homo's van de hoogste minaret te kieperen....
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68075
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Do Jan 24, 2008 2:51 pm

Dt heeft met religie te maken lieve Manon.. ( we hebben trouwens de auto waar ik daarnet met je over had gekocht. )

Dus om weer terug te komen op jouw discriminatie, Wat Wilders moet doen is zijn partij tot religie uitroepen, en dan kan Wilders voortaan zeggen wat hij wil.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17471
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Do Jan 24, 2008 3:13 pm

Wat Wilders moet doen is zijn partij tot religie uitroepen, en dan kan Wilders voortaan zeggen wat hij wil.


EXACTLY!
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Berichtdoor naar boven » Do Jan 24, 2008 4:36 pm

Manon schreef:
Wat Wilders moet doen is zijn partij tot religie uitroepen, en dan kan Wilders voortaan zeggen wat hij wil.


EXACTLY!

Dat zal niet lukken.
Er is maar één als religie gemaskerde ideologie die er in slaagt willekeurig wat ongestraft uit te bazuinen. De ruimte daarvoor is tot stand gekomen als resultaat van een onophoudelijke geweldsdreiging.
Over een vergelijkbaar contingent afpersers beschikt Wilders voor zover ik weet niet.
RTFM


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Pilgrim en 7 gasten