Geert Wilders en zijn PVV

[stropke]

:)

Zo Proficiat Geert !!

[Scarlatti]

Terechte erkenning! Proficiat Geert!

en ondanks dat in t buitenland duidelijk respect aan hem betuigd wordt blijft de rest vd 'Nederlandse overheid' zijn schandelijke gedrag jegens Geert Wilders en zijn partij de PVV handhaven,
tenen krullend van woede is dit!

[Mahalingam]

Politblog/Research is een pastiche op het werk van al die bedrijven en instellingen die de media bombarderen met flauwekul waarvan de wetenschappelijkheid hoogst twijfelachtig is en net zoals veel van deze opinie-, psycho-, bio-, reli-, soci0- en/of anderszins modieuze babbelbureaus presenteert PolitBlog/Research op gezette tijden nutteloze kennis gebaseerd op aanvechtbare flutonderzoekjes onder nauwelijks representatieve onderzoekspopulaties, waarbij een tendentieuze vraagstelling wordt gekoppeld aan een uiterst aanvechtbare analyse, het geheel gepresenteerd in een bombastische stijl van academische gelijkhebberigheid.

Aldus de NRC hier:
http://weblogs3.nrc.nl/politblog/politblogresearch/
Waarom vermeld ik dit? Opdat men relevantie informatie is als men het volgende artikel gaat lezen:
http://weblogs3.nrc.nl/politblog/2008/1 ... l/#more-69

Nederlanders: “Wilders niet loyaal”
[...]Een meerderheid van 57 procent van de Nederlanders is het eens met de stelling “Geert Wilders is niet loyaal aan Nederland”. Van deze groep kruiste dertig procent het antwoord “Klopt! Stop de uitverkoop van de Antillen” aan. Dat wil zeggen dat zij van mening zijn dat het op een of andere wijze van de hand doen van een deel van het koninkrijk, zoals het streven is van de PVV van Wilders, Nederland nadeel berokkent.

De overige 27 procent van deze groep koos voor het mildere antwoord “Ik twijfel daar soms ook aan”. Een opvatting die overigens dicht in de buurt komt van degenen die opteerden voor de mogelijkheid:Â “Kom, dat zijn wel heel grote woorden”.

Een opsteker voor Wilders is mogelijk toch dat bijna een kwart van de Nederlanders (23 procent) het zeer oneens was met de stelling. Zij gingen voor het antwoord “Onzin! Hij is Nederlandser dan een tulp”. Waarbij overigens niet valt uit te sluiten dat respondenten ironisch waren. Immers, de tulp is een bloem met een dubbele nationaliteit: Nederlands en Turks. Of zelfs nog veel gekker.

Overigens betekent dit dat, als op dit moment verkiezingen zouden worden gehouden in Nederland, Wilders goed zou zijn voor zo’n 33 zetels. Van 5,9 procent bij de laatste verkiezingen naar 23 procent nu.

In totaal reageerden 282 respondenten op de Poll. [...]

[Mahalingam]

De 2-de kamerleden voelden zich gepasseerd omdat niet zij met een motie Ella hebben weggezonden maar dat de PvdA dat zelf heeft gedaan. Dat is erg foei! Zij hebben geen inspraak gehad en konden hedenmiddag alleen maar nakaarten en de PvdA achterkamertjesgesjoemel verwijten.
Ook Geert kreeg spreektijd en dat was even een opfrisser tussen al die zeikpraters en azijnpissers. Hij had het kort en goed over het kaltstellen van Gekke Ellla. En hij had nog niet deze twee woorden achter elkaar gezegd of er kwam interruptie over fatsoenlijk taalgebruik dat ze toch met zijn allen hadden afgesproken. Of de kamervoorzitster Geert eventjes wilde kapittelen erover. En ook mevr. Halsema kwam klagen dat Ella zich niet kon verdedigen. Waarop Geert riposteerde dat niet hij Ella afgeserveerd had.
http://www.dumpert.nl/mediabase/304431/ ... _ella.html

[Mahalingam]

De tekst van de rede van Geert in de 2-de kamer over het afserveren van Ella Vogelaar. Er zijn bar weinig redevoeringen in die kamer die je als tekst helemaal uit kunt lezen. Deze leest lekker weg.

dinsdag 18 november 2008

Mevrouw de Voorzitter, donderdag was een prachtige dag voor Nederland. De vlag kon uit. Op zich was het wel een prestatie. Het slechtste kabinet aller tijden en dan daar de slechtste minister van zijn en dat dan toch nog anderhalf jaar volhouden. Eigenlijk ook wel weer een felicitatie waard.

Toegegeven, we zullen haar ook wel een beetje missen. Van zeldzame weerzinwekkende teksten over dat “de boerka moet kunnen”, haar capitulatie-gebrabbel over de islamisering van onze cultuur en haar schitterende media-optreden bij GeenStijl. Wat kon die vrouw goed zwijgen.

Ik heb de ex-minister een keer gekwalificeerd als ‘knettergek’. En ik zie dat Wouter Bos dat eigenlijk met mij eens was. Want hij had de dwangbuis al klaarliggen terwijl de patiënt nog in de waan verkeerde dat ze toch echt goed bezig en herstellende was.

Afgelopen vrijdag mocht mevrouw Vogelaar uithuilen bij het tv-programma Nova. De Volkskrant beschrijft het interview door Clairy Polak als – en ik citeer – “twee oudere (…) linkse vriendinnen in gesprek aan een cafétafeltje.” De Volkskrant had zelfs niet gek opgekeken als ze er ook een sjekkie bij waren gaan rollen. Ja, Voorzitter, ook daar zit natuurlijk een pijnpunt. Op welke brokkenpiloot moet de linkse publieke omroep zich richten nu deze kamikaze-vlieger weg is? Clairy, we voelen met je mee in deze donkere dagen.

Ja, het was vaak lachen, gieren, brullen met gekke Ella. Maar met een lugubere, zwarte ondertoon. Dit jaar haalt het kabinet weer tien duizenden immigranten naar Nederland, mensen die ons vaak alleen maar geld kosten. Die massa-immigratie is een grote aanslag op onze sociale cohesie waar het kabinet en Wouter Bos niets tegen doen. Sterker nog, waar ze trots op zijn.

Dat ons land verlost is van minister Vogelaar, vindt de PVV prachtig. Maar de manier waarop doet denken aan Noord-Korea. Als een soort politieke sluipmoordenaar stak vice-premier Bos het politieke mes in de rug van een partijgenoot. Terwijl mevrouw Vogelaar aan de andere kant van de oceaan domme dingen zat te doen, sprak de heer Bos het politieke doodvonnis over haar uit en werden de antecedenten van haar opvolger door de AIVD gecheckt, zodat hij afgelopen vrijdag meteen kon worden beëdigd.

Het meest schokkende aan de kwestie Vogelaar is de pr-winst die Wouter Bos hieruit denkt te kunnen halen. Een grotere belediging van het Nederlandse volk is niet mogelijk. Vice-premier Bos is verantwoordelijk voor het vergaan van Nederland en voor de langzame demografische omwenteling die ons uiteindelijk onze vrijheid en onze welvaart gaat kosten.

Voorzitter, tot slot. Wat Wouter Bos heeft gedaan verdient navolging. Ik vraag hem voortaan iedere donderdag een bewindspersoon van de Partij van de Arbeid naar huis te sturen en zichzelf daarbij niet te ontzien.

Motie ingediend tijdens de tweede termijn:
De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

van mening dat het initiatief Bos inzake Mevrouw Vogelaar navolging verdient;

verzoekt de heer Bos iedere week een PvdA-bewindspersoon de laan uit te sturen en zichzelf daarbij niet over te slaan,

en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders
__________

[hans van de mortel]

Oeiiii! Knap staaltje werk van Geert. Lijkt wel op Churchill. Maar helaas werd die geweldige staatsman alleen destijds geëerd om de kolen uit het vuur te halen. Toen het kalf al bijna verdronken was. Hopelijk dat de Nederlandse kiezer dat onderkent, opstaat en als één onverdeeld blok voor het beleid van Wilders kiest. Want de man heeft uitsluitend goede ideeën die ons weer met beide benen op de grond doen belanden vanuit de gebakken lucht euforie die multiculti inhoudt. Hierdoor beseffen wij hopelijk bij tijds, dat wij snel, heel snel van de achterlijkheid van islam verlost dienen te worden. HEEL SNEL.

[Mahalingam]

Geert was in het avondjournaal op de StaatsTV in het nieuws.
In de zendtijd van pol. partijen (waar iedereen normaal gelijk voor doorzapt) heeft die morgenavond een paar minuten znedtijd. En die gaat die gebruiken om kandidaten te werven voor zijn fractie. Zo'n gebruik van die zendtijd is nog nooit voorgekomen. Dus is het nieuws.

Ik zag Geert samen met Fleur in een roeibootje op het water met eendjes en een ouderwetse molen. Wat die gaat zeggen weet ik niet. Er was kommentaar op het filmpje door deskundigen. En die zeiden dat het technisch zeer amateuristisch gemaakt was (Geert zijn partij zit niet zo dik in de centen want hij heeft geen politieke vereniging die als subsidiespons fungeert) en iemand zei ook dat het daarom zo zijn charme had. Simpel en effectief.
Ik denk dat morgenavond Geert meer kijkers zal trekken dan welke pol. partij uitzending ooit (behalve die van de SP waar in de beste Mao-traditie een kijkplicht bestaat voor leden :evil: )

[Mahalingam]

Het filmpje staat inmiddels opde site van de PVV.
http://www.pvv.nl/
PVV werft kamerleden via televisie
Alternatief is het te zien in de Dumpert van Geen Stijl:
http://www.dumpert.nl/mediabase/310861/ ... geert.html

[Mahalingam]

Een interview in de Wall street Journal van 28 nov.
http://online.wsj.com/article/SB122792271890965883.html

Geert Wilders
'Our Culture Is Better'
Champion of freedom or anti-Islamic provocateur? Both.
New York

By his own description, Geert Wilders is not a typical Dutch politician. "We are a country of consensus," he tells me on a recent Saturday morning at his midtown Manhattan hotel. "I hate consensus. I like confrontation. I am not a consensus politician. . . . This is something that is really very un-Dutch."

Yet the 45-year-old Mr. Wilders says he is the most famous politician in the Netherlands: "Everybody knows me. . . . There is no other politician -- not even the prime minister -- who is as well-known. . . . People hate me, or they love me. There's nothing in between. There is no gray area."

To his admirers, Mr. Wilders is a champion of Western values on a continent that has lost confidence in them. To his detractors, he is an anti-Islamic provocateur. Both sides have a point.

In March, Mr. Wilders released a short film called "Fitna," a harsh treatment of Islam that begins by interspersing inflammatory Quran passages with newspaper and TV clips depicting threats and acts of violent jihad. The second half of the film, titled "The Netherlands Under the Spell of Islam," warns that Holland's growing Muslim population -- which more than doubled between 1990 and 2004, to 944,000, some 5.8% of the populace -- poses a threat to the country's traditional liberal values. Under the heading, "The Netherlands in the future?!" it shows brutal images from Muslim countries: men being hanged for homosexuality, a beheaded woman, another woman apparently undergoing genital mutilation.

Making such a film, Mr. Wilders knew, was a dangerous act. In November 2004, Theo van Gogh was assassinated on an Amsterdam street in retaliation for directing a film called "Submission" about Islam's treatment of women. The killer, Mohammed Bouyeri, left a letter on van Gogh's body threatening Ayaan Hirsi Ali, the film's writer and narrator.

Ms. Hirsi Ali, born in Somalia, had renounced Islam and been elected to the Dutch Parliament, where she was an ally of Mr. Wilders. Both belonged to the center-right People's Party for Freedom and Democracy, known by the Dutch acronym VVD. Both took a hard line on what they saw as an overly accommodationist policy toward the Netherlands' Muslim minority. They argued that radical imams "should be stripped of their nationality," that their mosques should be closed, and that "we should be strong in defending the rights of women," Mr. Wilders tells me.

This made them dissenters within the VVD. "We got into trouble every week," Mr. Wilders recalls. "We were like children going to their parents if they did something wrong, because every week they hassled us. . . . We really didn't care what anybody said. If the factional leadership said, 'Well, you cannot go to this TV program,' for us it was an incentive to go, not not to go. So we were a little bit of two mavericks, rebels if you like."

Mr. Wilders finally quit the party over its support for opening negotiations to admit Turkey into the European Union. That was in September 2004. "Two months later, Theo van Gogh was killed, and the whole world changed," says Mr. Wilders. He and Ms. Hirsi Ali both went into hiding; he still travels with bodyguards. After a VVD rival threatened to strip Ms. Hirsi Ali's citizenship over misstatements on her 1992 asylum application, she left Parliament and took a fellowship at the American Enterprise Institute in Washington. Mr. Wilders stayed on and formed the Party for Freedom, or PVV. In 2006 it became Parliament's fifth-largest party, with nine seats in the 150-member lower chamber.

Having his own party liberates Mr. Wilders to speak his mind. As he sees it, the West suffers from an excess of toleration for those who do not share its tradition of tolerance. "We believe that -- 'we' means the political elite -- that all cultures are equal," he says. "I believe this is the biggest disease today facing Europe. . . . We should wake up and tell ourselves: You're not a xenophobe, you're not a racist, you're not a crazy guy if you say, 'My culture is better than yours.' A culture based on Christianity, Judaism, humanism is better. Look at how we treat women, look at how we treat apostates, look at how we go with the separation of church and state. I can give you 500 examples why our culture is better."

He acknowledges that "the majority of Muslims in Europe and America are not terrorists or violent people." But he says "it really doesn't matter that much, because if you don't define your own culture as the best, dominant one, and you allow through immigration people from those countries to come in, at the end of the day you will lose your own identity and your own culture, and your society will change. And our freedom will change -- all the freedoms we have will change."

The murder of van Gogh lends credence to this warning, as does the Muhammad cartoon controversy of 2005 in Denmark. As for "Fitna," it has not occasioned a violent response, but its foes have made efforts to suppress it. A Dutch Muslim organization went to court seeking to enjoin its release on the ground that, in Mr. Wilders's words, "it's not in the interest of Dutch security." The plaintiffs also charged Mr. Wilders with blasphemy and inciting hatred. Mr. Wilders thought the argument frivolous, but decided to pre-empt it: "The day before the verdict, I broadcasted ['Fitna'] . . . not because I was not confident in the outcome, but I thought: I'm not taking any chance, I'm doing it. And it was legal, because there was not a verdict yet." The judge held that the national-security claim was moot and ruled in Mr. Wilders's favor on the issues of blasphemy and incitement.

Dutch television stations had balked at broadcasting the film, and satellite companies refused to carry it even for a fee. So Mr. Wilders released it online. The British video site LiveLeak.com soon pulled the film, citing "threats to our staff of a very serious nature," but put it back online a few days later. ("Fitna" is still available on LiveLeak, as well as on other sites such as YouTube and Google Video.)

An organization called The Netherlands Shows Its Colors filed a criminal complaint against Mr. Wilders for "inciting hatred." In June, Dutch prosecutors declined to pursue the charge, saying in a statement: "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable." The group is appealing the prosecutors' decision.

In July, a Jordanian prosecutor, acting on a complaint from a pressure group there, charged Mr. Wilders with blasphemy and other crimes. The Netherlands has no extradition treaty with Jordan, but Mr. Wilders worries -- and the head of the group that filed the complaint has boasted -- that the indictment could restrict his ability to travel. Mr. Wilders says he does not visit a foreign country without receiving an assurance that he will not be arrested and extradited.

"The principle is not me -- it's not about Geert Wilders," he says. "If you look at the press and the rest of the political elite in the Netherlands, nobody cares. Nobody gives a damn. This is the worst thing, maybe. . . . A nondemocratic country cannot use the international or domestic legal system to silence you. . . . If this starts, we can get rid of all parliaments, and we should close down every newspaper, and we should shut up and all pray to Mecca five times a day."

It is difficult to fault Mr. Wilders's impassioned defense of free speech. And although the efforts to silence him via legal harassment have proved far from successful, he rightly points out that they could have a chilling effect, deterring others from speaking out.

Mr. Wilders's views on Islam, though, are problematic. Since 9/11, American political leaders have struggled with the question of how to describe the ideology of the enemy without making enemies of the world's billion or so Muslims. The various terms they have tried -- "Islamic extremism," "Islamism," "Islamofascism" -- have fallen short of both clarity and melioration. Melioration is not Mr. Wilders's highest priority, and to him the truth couldn't be clearer: The problem is Islam itself. "I see Islam more as an ideology than as a religion," he explains.
His own view of Islam is a fundamentalist one: "According to the Quran, there are no moderate Muslims. It's not Geert Wilders who's saying that, it's the Quran . . . saying that. It's many imams in the world who decide that. It's the people themselves who speak about it and talk about the terrible things -- the genital mutilation, the honor killings. This is all not Geert Wilders, but those imams themselves who say this is the best way of Islam."

Yet he insists that his antagonism toward Islam reflects no antipathy toward Muslims: "I make a distinction between the ideology . . . and the people. . . . There are people who call themselves Muslims and don't subscribe to the full part of the Quran. And those people, of course, we should invest [in], we should talk to." He says he would end Muslim immigration to the Netherlands but work to assimilate those already there.

His idea of how to do so, however, seems unlikely to win many converts: "You have to give up this stupid, fascist book" -- the Quran. "This is what you have to do. You have to give up that book."

Mr. Wilders is right to call for a vigilant defense of liberal principles. A society has a right, indeed a duty, to require that religious minorities comply with secular rules of civilized behavior. But to demand that they renounce their religious identity and holy books is itself an affront to liberal principles.

[Ariel]

Internationale tour Wilders met Fitna

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders maakt een internationale tour met zijn anti-Koranfilm Fitna. Hij laat de film onder meer zien in Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

Wilders meldt dat maandag in dagblad Spits, zo bevestigde de PVV-voorman zondagavond zelf. De 17 minuten durende film kwam eind maart uit op internet. Wilders maakte de productie om „de gevaren van de Koran en de islam te laten zien”.

Het doel van Wilders is „allianties te sluiten voor vrijheid en tegen islamisering”. Wilders zegt op alle plaatsen die hij aandoet over deze onderwerpen te zullen speechen.

Bekend was al dat Wilders volgend voorjaar ook in de Verenigde Staten is om de American Freedom Award in ontvangst te nemen. De American Freedom Alliance reikt de onderscheiding elk jaar uit aan een individu of organisatie die met moed en toewijding de vrijheid in de wereld verdedigt

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2743 ... tna__.html

[Mahalingam]

Vanochtend was Geert op bezoek bij Goedenmorgen Nederland.
http://www.goedemorgennederland.kro.nl/ ... ?id=179771
‘Slacht die gekke Loekie de Leeuw’
Spreekt over zijn rondreis met Fitna , islamisering, politieke verbanden smeden.
Loekie geslacht op het slachtfeest? Liever niet op Mohammedaanse manier.

[Pilgrim]

Fantastisch Geert, je bent een echte democraat

maandag 8 december 2008 10:13

Sommige filosofen waren van mening dat de redelijkheid samenhangt met de mate waarin iemand kritiek toelaat op zijn opvattingen. Wanneer iemand de ander, de kritiek van een ander of een kritisch geluid accepteert, spreken we van redelijkheid.

Dit type begrip van redelijkheid komt ook overeen met onze opvattingen over democratie. Een democraat laat critici niet de mond snoeren.

Is Kamerlid Geert Wilders een democraat? Durft hij de kritische geluiden in de media te tolereren? Het tolereren moeten we hier niet verwarren met het aanvaarden.

Geschreven pers
Wilders heeft ons afgelopen weekend verrast met een artikel in de Volkskrant. Daarin maakt hij zich zorgen over de toekomst van de geschreven pers.

De kranten en tijdschriften verkeren - ook zonder kredietcrisis - in grote financiële problemen. Omdat de meeste kranten en tijdschriften op z’n zachtst gezegd niet erg positief zijn over Wilders, verwachtte ik een hard anti-journalistiek artikel van Wilders.

De conclusie zou zijn geweest: de staat mag geen enkele hulp bieden aan de politiek correcte kranten en tijdschriften, getekend Geert Wilders. Maar wat schreef hij?

Persbrief
'Binnenkort praat de Tweede Kamer over de dagbladen. Helaas komt minister Plasterk (PvdA) in zijn Persbrief niet verder dan een vaststelling dat de situatie ernstig is. Daarnaast tuigt hij het Stimuleringsfonds voor de Pers een beetje. Dat is in de verste verte nog niet eens een doekje voor het bloeden.'

Wilders neemt het op voor de kranten. Waarom?

Wilders: 'Omzetten lopen terug, inkrimpingen zijn aan de orde van de dag. Vrijwel overal in krantenland zal in redacties worden gesneden. Journalisten kunnen naar de WW. Dat betekent dunnere kranten en misschien minder kranten. De kredietcrisis is de volgende aanslag. Vacatureadvertenties, de fundamenten onder menig krant, verdwijnen nu al als sneeuw voor de zon. Dat is geen goede zaak. Dagbladen vervullen een unieke rol in onze democratie. Zij zorgen voor een nieuwsvoorziening en meningenpalet die veel verder gaan dan radio of tv. Daarnaast zijn kranten onafhankelijk van de overheid.'

Hilversum
In de ogen van Wilders zijn de kranten onafhankelijker dan Hilversum en nemen zij een belangrijke positie in het publieke debat in. Inderdaad is dit voor een democratische rechtsorde onmisbaar.

Maar weet hij niet dat deze kranten tot de anti-Wilders-media behoren? Ze zouden van vreugde een hartaanval krijgen als Wilders niet wordt herkozen. Dat weet hij al te best. 'Weinig kranten kunnen over de PVV schrijven zonder een negatieve sneer,' schrijft Wilders, en daarbij verwijst hij naar een hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant waarin hij vanwege zijn pleidooi voor het verbieden van de Koran als ‘verminderd toerekeningsvatbaar’ werd aangeduid.

Gruwelijk
Dat vindt hij natuurlijk vreselijk. Toch schrijft hij: 'Dat is heel erg. Maar het zou nog veel erger zijn als zoiets op een dag niet meer gebeurt. In de regio was de kaalslag de afgelopen dertig jaar al gruwelijk. Zoiets moet niet ook op landelijk niveau gebeuren. Zelfs het Benoem-en-bouw-krantje Trouw kunnen we niet missen.'

Dit is echt magnifiek. Dit moeten we gebruiken als voorbeeld voor een college over democratie. Fantastisch Geert! Je bent een echte democraat.

Klein probleem: het verbieden van de Koran! Dat moet je intrekken. Niet omdat de Koran een fantastisch boek is, maar omdat je een goede democraat wilt zijn. En een democraat laat nooit een boek verbieden. Wel moet de staat degenen die de gewelddadige aspecten van dat boek willen uitvoeren, genadeloos aanpakken.

Oplossing
Welke oplossing reikt Wilders het kabinet aan? De Ster snoept volgens Wilders 203 miljoen euro weg. Dit geld moet gewoon naar de kranten, vindt hij.

Is dat onredelijk? Nee. Óf je moet de staatssteun aan Hilversum beëindigen, óf je moet voor dat bedrag een rechtvaardiger bestemming vinden. Waarom zouden ze dubbel worden gefinancierd? De omroepen krijgen geld van de staat. En dat is genoeg. Wat ze verder verdienen, moet de overheid aan anderen geven, die het het hardst nodig hebben.

Paul de Leeuw
Hilversum zal dan zeggen: 'In dit geval is er geen geld om Paul de Leeuw te laten optreden, hij verdient immers een paar keer meer dan de premier.'

Mijn antwoord: Dit is geen ramp. Als er genoeg mensen naar zijn grapjes willen kijken, zijn SBS6 of RTL zeker bereid zijn programma uit te zenden. Dit land zal de verhuizing van Paul de Leeuw naar SBS heus wel overleven.

Wel moet er in het parlement een discussie komen of diezelfde logica geldt voor de kranten. De kranten zijn namelijk onvoldoende pluriform, waardoor ze niet bereid zijn om ruimte te bieden aan nieuws en commentaar voor miljoenen mensen die niet op de PvdA, SP of GroenLinks stemmen.

Advertenties
Een ding is ongetwijfeld waar: als de Ster wegvalt, kunnen de kranten en tijdschriften meer advertenties krijgen. Die advertenties moeten immers toch ergens worden geplaatst. Het is een moeilijke zaak, die we publiekelijk moeten bespreken.

Tenslotte hoop ik dat Wilders vaker met dit soort constructieve oplossingen en probleemanalyses komt.

Afshin Ellian

http://www.elsevier.nl/web/10215064/Afs ... ocraat.htm

[Mahalingam]

Ik trof op YouTube een hele verzameling demonisatie-filmpjes aan.
Hier is een link die begint met een gesprek op de Staats-TV van P&W
http://au.youtube.com/watch?v=Jyx8l7LSVIU
Wilders mollen is de normale reactie?
Verdere titels:
Wilders Peop in de bek
Wilders is een klootzak, laat hem oprotten'
Marijnissen legt intenties Wilders pijnlijk bloot
Wilders wil schietende agenten
Geert Wilders zit ernaast met zijn Koran kritiek
enz.

[hans van de mortel]

Ik trof op YouTube een hele verzameling demonisatie-filmpjes aan.
Hier is een link die begint met een gesprek op de Staats-TV van P&W
http://au.youtube.com/watch?v=Jyx8l7LSVIU
Wilders mollen is de normale reactie?
Verdere titels:
Wilders Peop in de bek
Wilders is een klootzak, laat hem oprotten'
Marijnissen legt intenties Wilders pijnlijk bloot
Wilders wil schietende agenten
Geert Wilders zit ernaast met zijn Koran kritiek
enz.

Ik heb naar slechts één filmpje gekeken. Die van de TV-uitzending van Paul en Witteman. Van de rest hoef je ook niets anders meer te verwachten.

Wie zwijgt stemt toe met de fascistische koran
Zolang iemand die zich interessant en belangrijk wil voordoen niet inhoudelijk ingaat op wat islam en de koran in werkelijkheid is, zullen we oneindig met dit vraagstuk blijven doorworstelen. Het is toch te gek voor woorden dat wij na een spectaculaire wedstrijd van Ajax-Feijenoord het gespreksonderwerp uitsluitend afstemmen op de kwaliteit van de consumpties die in de pauze verkocht werden. Dan praat je toch over de gemiste kansen. Over de kwalitiet van de aanval. De gaten die de verdediging liet vallen. Waarvoor gaat een mens anders naar zo’n wedstrijd toe? Kritiek op Van Basten heeft geen zin als je niet in staat bent aan te geven waar het bij Van Basten aan schort. En dan praat ik natuurlijk niet over zijn onbeholpen presentatie op de TV en het slecht kunnen verwoorden van zijn gedachten, maar over zijn slechte prestaties. Mijn zoon wist het direct. ”Hij beschikt over de allerbeste voetballers in Europa die allemaal bij topclubs spelen en hij bakt er niks van. Hoe kan dat nou, pa?” Omdat Van Basten voorbij gaat aan het smeden van eenheid, één sterk functionerend elftal, met waterdragers en solisten. Het gaat om de juiste balans. Dat geldt voor het huwelijk, voor vriendschap. Eigenlijk voor alles in het leven om optimaal te kunnen genieten. Dat nu juist is het grote gebrek in islam. Geen eenheid, geen balans, niks! Alleen maar één grote kluwe van achterlijke tegenstrijdige en door elkaar gehaalde losse tekstflodders van een psychopatisch gevormde en gestoorde godsdienstwaanzinnige gek uit de middeleeuwen.

Geloof in God rechtvaardigt alle fascistische denkbeelden
Geen mens, ook al die kritikasters van Wilders durfen toch zeker niet hardop te zeggen dat zij geloven en voor waar aannemen dat Mohamed een engel op bezoek had die met een boodschap voor hem van God kwam. En wat zullen al die huichelachtige personages daarop antwoorden? Tja . . . (met een onschuldig slijmerig huichelachtige uitdrukking op hun gezicht) . . . tja . . . dat is nu geloof. En wij hebben hier vrijheid van godsdienst. Dus . . . En hup . . . over naar de orde om Wilders verder af te zeiken. Men vindt zijn toon niet correct. Zijn kapsel deugt niet. Hij demoniseert. Hij is een haatzaaier. En ga zo maar door. Met geen woord wordt inhoudelijk ingegaan op de koran. Dat boekje dat voor zoveel ellende en onmenselijkheid in de wereld zorgt.

Het gaat niet om Wilders, maar om DE KORAN!
Vrouwenbesnijdenis is slechts het topje van de ijsberg van religieuze godsdienstwaanzin bij islam. Deze mensen die wat tegen Wilders hebben interesseert het allemaal geen ene malle moer. Zij hebben slechts één gemeenschappelijke overeenkomst. En dat is dat zij een hekel hebben aan de persoon van Wilders, ongeacht zijn altijd inhoudelijk sterke betoog. Ze mogen hem niet en dus moet alles wat hij zegt bekritiseert worden. Ik heb geen probleem met Marokkanen of Pakistani, maar ze moeten bij mij Allah en zijn baas Mohamed bij het oud vuil zetten, anders wil ik NIETS met dat soort mensen te maken hebben. Dat benadruk ik ook keer op keer bij mijn zoon. Hij weet hoe ik over idioten denk die zich als GODSDIENSTWAANZINNIGEN manifesteren. Een gevaarlijke tendens die vermeden moet worden. Blijf uit de buurt van dat soort mensen. Nogmaals, het gaat de anti-Wilders brigade alleen maar om het bekritiseren van de persoon Wilders. Omdat hij zijn kop boven het maaiveld uitsteekt. Omdat hij glashelder over de waarheid durft te spreken. Of is de koran EEN grote leugen? Want DAAR heeft Wilders het altijd over. Die vormt de basis van zijn kritiek en waarschuwingen aan onze samenleving. Zoals Wilders het zelf ook aangeeft, het is niet van mij, maar het komt uit de koran wat ik zeg. Een achterlijk middeleeuws barabaars boek, bedacht door een psychopaat. KLAAR! Helder en duidelijk. LEES DE KORAN!

Geen onwaarheid te bekennen over Wilders
Of je Wilders nu leuk vindt of niet, je zal hem eerst zelf moeten ontmoeten om een persoonlijk oordeel te kunnen geven. Maar voor wat betreft zijn resumé over islam en de koran mag het duidelijk zijn dat geen mens hem op één onwaarheid heeft kunnen betrappen.

Ontwijken van de koran verandert fascistische strekking niet
Churchill waarschuwde de wereld, maar men wilde niet luisteren. Men was bang voor Hitler en dacht dat het met praten wel goed zou komen. De mens is dom en hardleers. Wilders verdient een daverende overwinning bij de verkiezingen en een verpletterende nederlaag van de huichelachtige anti-Wilders coalitie onder aanvoering van top huichelaar Balkenende. Niet zo verwonderlijk want de man stamt uit een orthodox christelijk milieu. En die zijn per definitie NIET TE VERTROUWEN! Het OT en het NT zijn als water en vuur. Toch proberen alle zielenknijpers u wijs te maken dat het hier dezelfde God betreft. Niets onwaarachtigers dan wat in een boek staat geschreven. Om achter de waarheid te komen zul je je eigen verstand moeten raadplegen. Iets dat moslims NOOIT geleerd is. Erger, het is ze VERBODEN.

Wie wordt het kind van de rekening? Onze kinderen?
Wie is er nou van lotje getikt in dit land? Dat is een ieder die zijn stem NIET aan de waarschuwingen van Wilders verbindt. Het gaat niet om Wilders, maar waar hij voor staat! Hij is de persoon die ons voortdurend waarschuwt. NIET Balkende. Waarvoor dank Wilders! Maar dankjewel zeggen is zo langzamerhand uit de tijd geraakt, vermoed ik.

[Mahalingam]

Onze wekelijkse portie Wilders-demonisatie.
Dit keer uit de Volkskrant van 12/12/08

De lange tenen van Geert Wilders door Thomas von der Dunk
Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploe­gen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd.

Wordt u graag beledigd? Geert Wilders bij nader inzien kennelijk toch liever niet. De man die zelf van beledigingen zijn handelsmerk heeft gemaakt ('knetter­gek', 'Marok­kaans tuig') en regelmatig historische onzin uitkraamt ('fascis­tische Koran'), reageert woedend nu twee wetenschappers hem in de extreem-rechtse hoek hebben geplaatst: 'Zijn ze helemaal van de pot gerukt?' (parlementair taalgebruik blijft ook in de verdediging moeilijk).

Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploe­gen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd. Zijn organische eigen-volk-eerst-denken, zijn tame­lijk categorale afwijzing van bepaalde bevolkingsgroepen, zijn latente xenofobie en zijn suggesties het non-discrimina­tie­beginsel uit de Grondwet opzij te schuiven, vertonen wel degelijk raak­vlak­ken met ex­treem-rechtse denkpatronen.
Dat hij een verblinde fan is van Israël kan geen tegen­argument zijn.
De NSB was democratisch vergeleken met de PVV
Nog los daarvan dat in Israël inmiddels eveneens een paar neonazi's rondlopen: van heftig antisemitis­me had ook het historische prototype van de fascist, Musso­lini, weinig last, en Mussert voor hij in Hitlers vaarwater kwam evenmin.

Wat de PVV in elk geval met hen gemeen heeft, is het Führer-principe, omdat Wilders intern oppermachtig is en elke democrati­sche controle ontbreekt: Wilders is enige eigenaar van zijn bestuur- en ledenloze partij. Daarbij vergele­ken was de NSB nog democra­tisch, want daar kon je gewoon lid van worden.

Van meer relevantie dan het gedoe over de exacte etiquettering, dat vooral weer eens een open zenuw van Nederland illustreert, is de inhoud. Als het om een oplossing voor de niet te ontkennen multiculturele spannin­gen gaat, opereert Wilders regelmatig abject.

Dat bleek nu opnieuw bij de kredietcrisis. Zijn eerste reactie op de kabinetsplan­nen: er moet gewoon geen geld meer naar probleemwijken en inburge­rings­cursus­sen gaan.

Pardon? Zijn reactie behelsde nadrukkelijk niét: het geld voor beide zou beter op een iets andere manier besteed kunnen worden, dit of dat plan heeft geen effect en kan beter zus of zo aangepast worden. Nee, hij wil dat er überhaupt geen geld naar toegaat.

Kennelijk is hij ertegen dat die wij­ken worden opgeknapt en immigran­ten inburgeren door Nederlands te leren. Dat suggereert alsof hij helemaal geen oplossing wil, omdat die de onvrede zou doen verdwijnen waaruit hij nu electo­raal zo vruchtbaar put.

[Scarlatti]

wat een triest ventje die van der dunk...

[Chaimae]

Er zijn altijd mensen die misbruik maken van vrijheid, maar als je dat gaat bestrijden, beland je snel aan voeten van een despoot, die je voor de rechter daagt.

Moslims, laten we de strijdbijl begraven.

[Ariel]

Altan Erdogan ? Een Turkse naam? Een beetje ziek idee van deze kersverse hoofdredacteur . In het volgende nummer is vast een item opgenomen over het stenigen van overspelige vrouwen, en dat die hun eigen graf gegraven hebben.

'Foto Wilders in lijkzak verboden'

AMSTERDAM - Een cover van het weekblad Revu, waarop Geert Wilders staat afgebeeld in een lijkzak, is verboden door uitgeverij Sanoma.



Volgens de site Spitsnieuws, die de cover in handen kreeg, wilde de kersverse hoofdredacteur van het weekblad, Altan Erdogan, met de foto inspelen op Fitna.

Erdogan vond zijn cover niet te ver gaan en wilde ermee uitbeelden dat Wilders zijn eigen graf groef. De directeur van Sanoma was echter minder enthousiast. De lijkzak was niet dicht en Wilders niet dood, maar de uitgeverij was bang kwaadwillenden op gedachten te brengen.

Het is opvallend dat de cover wél voor de kersteditie van de Revu wordt gebruikt, meldt Spitsnieuws. De uitgave van 17 december is overigens volledig gewijd aan verboden. Op de eerste pagina van het nummer beeldt Erdogan zichzelf af in een lijkzak...

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2819 ... en___.html

[Mahalingam]

Een ietwat vollediger plaatje is hier:

[hans van de mortel]

Knappe goede creatieve reclamevondst! Niks mis mee! Ik kan zoiets wel waarderen. Het zal de decembermaandomzet voor Revu verdubbelen. Reken maar. Enne . . . Wilders weer gratis en voor niks in the picture gespeeld. Er kan geen dag voorbij gaan of . . . Wat is Balkenende nu in vergelijking met Wilders? Een zichzelf in de weg lopende schaduw. Meer niet.

Eten en drinken heeft te maken met emotie. Religie volgens mij ook.

[Links666]

Ik kwam trouwens nog een oud maar interessant artikeltje tegen over de interne structuur van Wilders' PVV.

[Ariel]

Ik weet niet wat ik er van denken moet. ... Dit zou hem wel eens stemmen kunnen kosten.

Wilders wil toch samenwerken met Vlaams Belang
vrijdag 19 december 2008

PVV-leider Geert Wilders ziet mogelijkheden voor een rechtse Europese alliantie, en zoekt daarvoor toenadering met het Vlaams Belang van Filip Dewinter.

Wilders heeft dit afgelopen zondag in Jeruzalem gezegd, tijdens de presentatie van zijn koranfilm Fitna, zo onthult de Israëlische krant Haaretz.

Tot nu toe wees Wilders samenwerking met de Vlaamse nationalisten altijd van de hand. Reden daarvoor zou het vermeende antisemitisme in de Vlaamse partij zijn.

Andere geluiden
In een interview met Haaretz vorig jaar wezen verschillende Belgisch-joodse geestelijken nog op de antisemitische sentimenten in het Vlaams Belang. Daarnaar verwijzend, zei Wilders dat hij niets ziet in een eventuele samenwerking.

Maar in Haaretz zegt Wilders nu dat er 'andere geluiden uit het Vlaams Belang komen'. Dat zou ook worden erkend door de joodse gemeenschap in Vlaanderen.

Niemand uitsluiten
'Ik moet het nog eens goed bekijken en met verschillende mensen praten,' zegt Wilders over een alliantie met het Vlaams Belang. 'Ik zal niet zeggen dat het onmogelijk is.'

Maar samenwerking met het Franse Front National van Jean-Marie Le Pen zou de PVV-fractieleider wel uitsluiten.

Een woordvoerder van de PVV zegt tegen elsevier.nl dat de partij 'alle opties open houdt', en dat niemand bij voorbaat wordt uitgesloten.

Door Robbert de Witt

BRON!!!!!!!!

[Mahalingam]

Het is een zaak op Europees niveau. Wat er in het EU-parlement aan de hand is is dat de rechtse fractie uiteen gevallen is en nu niet meer als fractie wordt erkend:

28 jan. 2008:
Na het uiteenvallen van een rechtse fractie in het Europees Parlement is de weg vrijgemaakt voor een nieuwe samenwerking van partijen die vooral immigratie en Islamisering hoog op de agenda hebben staan. De grondleggers zijn het Vlaams Belang uit België, het Front Nationale uit Frankrijk, de Partij voor de Vrijheid uit Oostenrijk en de Ataka Partij uit Bulgarije. Het rechtse blok heeft nog zeven partijen nodig om erkend te worden als fractie. Eigenlijk hopen de grondleggers op steun uit alle 27 EU-lidstaten. De partijen verwachten als fractie te beginnen in november dit jaar, waarvoor zij dus hulp nodig hebben. Ook in Nederland kennen wij natuurlijk een Partij van de Vrijheid (PvdV). Leider van alles Wilders committeert zich niet snel aan bewegingen buiten zijn eigen partij, stichting en vereniging, maar de nieuwe fractie gaat mogelijk de European Freedom Party heten. Sluit Nederland zich aan bij deze pan-Europese samenwerking?

http://eu.blog.nl/algemeen/2008/01/28/r ... onstructie

[Chaimae]

Alexis de Toqeuville zei eens,

Ik houd veel meer van de vrijheid van meningsuiting vanwege het kwaad dat ze voorkomt dan vanwege het kwaad dat zij voorkomt aan vanwege het goede dat zij voorbrengt.

Hij bewonderde de democratie, maar als geen ander zag hij ook de gevaren hiervan. Democratie, vrijheid en gelijkheid staan op gespannen voet.

[naar boven]

Alexis de Toqeuville zei eens,

Ik houd veel meer van de vrijheid van meningsuiting vanwege het kwaad dat ze voorkomt dan vanwege het kwaad dat zij voorkomt aan vanwege het goede dat zij voorbrengt.

Hij bewonderde de democratie, maar als geen ander zag hij ook de gevaren hiervan. Democratie, vrijheid en gelijkheid staan op gespannen voet.

Er komt weer weinig zinnigs uit vandaag. Is dat het vrijdagmiddagsyndroom?

Dat Alexis de Toqueville deze wartaal gedebiteerd heeft kan ik me nauwelijks voorstellen.

Ik heb het betreffende citaat (of iets wat er op lijkt) niet kunnen vinden.
Ik gok dat het citaat zo moet luiden: "Ik houd veel meer van de vrijheid van meningsuiting vanwege het kwaad dat ze voorkomt dan vanwege het goede dat zij voorbrengt."

Democratie heeft weinig te maken met de vrijheid van meningsuiting hoewel de vrijheid van meningsuiting het best gewaarborgd is in deze staatsvorm.

Of denk je dat in een democratie de meerderheid bepaalt hoe vrij de vrijheid van meningsuiting mag zijn?
Op dat moment is er geen vrijheid van meningsuiting meer en ook geen democratie, want dissidente stemmen worden dan monddood gemaakt.

Democratie, mits functionerend op de manier zoals het bedoeld is, staat geenszins op gespannen voet met vrijheid en gelijkheid.

Een van de zwaktepunten van de democratie is dat het misbruikt kan worden door elementen zoals de islam, die tot doel hebben vrijheid en gelijkheid af te schaffen..