(Nationaal) socialistische aktie

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Door Hitler rechts te noemen, bepaalt links alles

Door Noeu, 13 november 2014

Afbeelding

Kort en bondig kan men zijn over extreem linkse groeperingen zoals AFA en KAFKA. Hoe zij gelieerd zijn aan extreem linkse politieke partijen. En hoe zij hun invloed aanwenden om hun gelijk te bevestigen. Desnoods met praktijken die het daglicht niet verdragen. Eind 60er jaren ontstonden vanuit studentenprotesten groeperingen die zich verder wilden inzetten voor de meer socialistische kanten van de maatschappij. Dat zij daar ver in gingen, kwam naderhand tot expressie.

Er is in de loop der jaren veel over gesproken en geschreven. Maar toch wil ik hier wat aan toevoegen. Iets wat een maatschappelijke discussie zoals nu met Zwarte Piet niet zou misstaan.

Mijn punt is dat ik het bestaan van politiek rechts in wat voor vorm ook aanvecht. Wat is politiek rechts? Was Hitler rechts? Maar waarom dan het socialisme verkondigen in zijn NSDAP? Of was de NSB rechts? Velen willen ons doen laten geloven dat zij het summum van rechtse uitstraling waren. Ik betwijfel dat. Geen twijfel dat Hitler een beest bij uitstek was. Maar dom was hij zeker niet! Uniek in zijn wreedheden was hij ook niet. Mochten wij een vergelijking maken met de wreedheden die dictators hebben gepleegd, dan kan ik er nog wel een paar opnoemen die er nog een schepje bovenop deden. Neem Stalin. Een dictator met een grote D. De D van DOOD. Een man die angst en verderf verspreidde over zijn volk. Een geestelijk ziek persoon. Die ze niet allemaal op een rijtje had. En dan houd ik het nog netjes. Stalin zat in het linker segment. Communisme noemde men dat. Onderdrukking was een beter woord. Laat ik het zo zeggen. Hij deed als dictator en moordenaar niet onder voor zijn socialistische rivaal in het westen van Europa Adolf Hitler.

Dat ik deze twee idioten naast elkaar zet komt doordat zij in de zelfde tijdlijn hun wreedheden ten toon spreiden die ons nog iets zeggen qua afstand en tijd. Na de overwinning op nazi Duitsland kwam al gauw het moment dat Hitler in het extreem rechtse hoekje werd geduwd. Dit om enige associatie met het socialisme te vermijden, wat voor de naoorlogse socialisten een doorn in het oog was en nog is. Een vergelijking met het NSDAP van Adolf Hitler was not done, maar wel degelijk een realistische optie.
Spoiler! :
De wederopbouw van Nederland ging in een snel tempo. Economisch ging het steeds beter.

De 50er jaren gingen eigenlijk zonder veel maatschappelijke storingen voorbij. De 60er jaren kenmerkten zich steeds meer als de protestjaren. Vietnam zorgde er voor het eerst voor dat velen protesteerden deze oorlog van waaruit de zogenaamde studenten vredesbewegingen opgericht werden, Flowerpower. De beginjaren van het opkomende linkse verzet. De 70er jaren werden de jaren van actief links verzet. Politieke ontwikkelingen die deze fanatici aanzetten tot vreselijke daden. Ontvoeringen, moorden, en als hoofddoel angst zaaien en daarmee politiek gewin behalen. En dat geheel in het teken van een wereldwijde socialistische revolutie. De wereld veranderen in een socialistische heilstaat, maar dan op een gewelddadige manier van doordrukken.

Nederland vormde in de jaren zeventig een belangrijke schuilplaats voor de Rote Armee Fraktion (RAF), met name voor de zogenaamde tweede generatie. Hoewel de RAF voor zover bekend geen acties op Nederlands grondgebied voor ogen had, heeft hun aanwezigheid wel tot diverse gewelddadige confrontaties geleid. Bekend zijn de schietpartijen in 1977 in de Trompstraat in Den Haag en de Croeselaan te Utrecht op 19 respectievelijk 22 september, en op 10 november in Amsterdam-Osdorp op de hoek Pieter Calandlaan en Domela Nieuwenhuisstraat. Minder bekend is de schietpartij in Kerkrade een jaar later, waarbij twee douaniers om het leven kwamen. (Bron:Wikipedia)

Er zijn naar verhouding maar weinig wezens die zich zelf kunnen bevruchten. Maar het wezen wat daar een sport van heeft gemaakt is het linkse goedmens. Jezelf bezwangeren met socialistische indoctrinatie en waanideeën. Waaruit een soort fanatici worden geboren die hun weerga niet kennen in de onnatuurlijke geschiedenis van deze wezens.

De weg naar de 80er jaren werd geplaveid met veel links extremistisch geweld. Wat in de jaren 80 een vervolg kreeg met gewelddadige acties van de krakerbewegingen tot aan de meer gerichte acties van een politiek links extremistische groepering als RARA. In januari 1988 echter trachtte RaRa – voor deze gelegenheid onder de naam ‘Revolutionair Commando No Pasaran’ – de drukkerij KEP/ELBA in de as te leggen. Deze actie – gericht tegen het nieuwe Nederlandse paspoort – mislukte, maar uit de persverklaring bleek dat RaRa zich vanaf toen meer en meer zou gaan richten op zaken als repressie en arbeidsverhoudingen, en bovenal op het Nederlandse asiel- en vreemdelingenbeleid. RaRa wees erop dat de vreemdelingenpolitie via de geautomatiseerde bestanden van het bevolkingsregister hun jacht op illegaal verklaarden konden beginnen. Daarnaast, zo vond RaRa, institutionaliseerde het staatsapparaat het racisme, door degenen die door het racisme marginale kansen op huisvesting of werk hebben onmiddellijk af te wijzen: ‘Geen werk-geen huis-geen verblijfsvergunning-uitwijzing’.

Hier een overzicht van links extremistisch geweld door de jaren heen. Wie mij nog wijs wil maken dat RECHTS geweld een grotere rol speelde in de aanloop naar 2014, kan zijn lol op met deze link. Daarin staan feiten van gepleegde daden van links extremisme. Mensen hebben de neiging gauw te vergeten. Vooral de negatieve klanken vanuit de maatschappij willen wij graag uit ons geheugen wissen.

Logisch, vanuit het menselijke standpunt bekeken. Lessen vanuit het verleden behoeven niet alleen te komen van voor de opbouw, maar ook uit een niet zo ver verleden vol met gewelddadige acties van links extremisme. Nederland in de greep van extreem links. Ook vandaag de dag nog relevant, overal waar zogenaamd rechts te voorschijn komt. Heb je de antifascisten van AFA en KAFKA en ander links autonoom tuig die de boel op scherp zetten. Geweld van zogenaamde geweldlozen. De uitontwikkelde vorm van de vroegere PSP. Zet deze feiten allemaal op een rijtje, en je krijgt een rijke historie van gewelddadige links extremistische acties. En tot de dag van vandaag heb ik dit nooit een stevig woord van afkeur gehoord door politiek links Nederland.

Dat is ook niet vreemd als men zich bedenkt dat deze clubjes vaak gelieerd werden aan hun politiek correcte kameraden vanuit de politiek, die deze politieke dwarsliggers graag een podium gaven (en nu nog steeds: Hagelslag) en zelfs financieel ondersteunden. Over het financiële aspect kan ik nu niet verder in gaan omdat ik eenvoudig niet weet of deze anti NL clubjes nog actief worden geholpen. Politiek gezien krijgen zij alle steun vanuit extreem linkse politieke partijen zoals: Groen links en SP. En Dieren partij!

Politiek rechts. Tja wie valt daar onder. Ik vraag mij af wie de toevoeging rechts heeft gegeven aan liberale of democratische of conservatieve partijen. Alles wat niet links is, wordt dus automatisch rechts? Of zijn ze rechts als het de linkerkant van Nederland zo uitkomt!? Voor de oorlog bestond er geen rechtse politiek. Na de oorlog werd het in een klap verzonnen door socialisten die niet met hun wrede kompaan vergeleken wilden worden. Dus, de NSDAP was rechts. Ik zelf betwijfel het algemene beeld, dat Hitler geen socialist was maar rechts. Was Stalin rechts? Hij was een nationalist. Een communistische dictatuur, was dat links? De links extremistische anti fascisten zijn eigenlijk dus rechts. Maar als zij toch links zijn, en Hitler was een socialist, zijn zij dan in de voetsporen getreden van deze dictator?

Een interessante discussie zou ik zeggen! Het geeft in ieder geval aan dat als zij in de voetsporen zijn getreden van een ideologie zoals die van de socialisten en communisten, zij het op een gewelddadige manier je mening verkondigen ruimschoots hebben overgenomen van de oude politiek opvattingen.

En dan nu. Spanningen over en weer. Zelfs een kans op tijden van weleer als de koude oorlog weer een nieuw leven wordt ingeblazen! Het lijkt wel of er niets verandert is in de loop der jaren. Natuurlijk is dat niet zo. Er is veel veranderd. Maar toch. Nu allerlei discussies. Protesten. Invloeden van buitenaf. Een regering zonder ballen. Moslimextremisme, klaagnegers, en een EU die alles beslist. Moordenaars die vrij rond lopen zonder hun terechte straf te moeten uitzitten. Pedofielen die boven een kinderdagverblijf wonen. TBSers die op verlof de benen nemen. Graaiende politici. Straffen die onderhands gehalveerd zijn. Maatschappelijke ongelijkheid. Positieve discriminatie. Werkeloosheid die oploopt. De staatsschuld die oploopt, niet door ons maar door de verplichtingen die onze volksvertegenwoordigers aangaan. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het laatste op de schaal van Richter is de Zwarten Pieten discussie. Nu behoort Sint en Piet bij onze tradities als kinderfeest. Maar een stel zwarte schapen ziet er racisme in. Nu ga ik mij daar niet mee bezig houden. Maar wat er achter zit de reden de ideologie. De ideologie komt van de linkerkant. De groepjes, de leden van de -tegen alles wat Nederlands is dat is goed club! De AVAtjes. De KAFKAtjes. Nederland bekent kleur. Alsof er nog ergens kleur is te bekennen tussen deze zwartgalligheid in de maatschappij. Onze normen en waarden. Onze tradities. Daar hoort de Nederlandse staat pal voor te staan.

Extreem links optreden is van alle dag. En hoe ik ook mijn best doe om een evenwicht te vinden tussen rechts geweld en het geweld van links extremisme, ik kan het niet vinden. AFA extremisten die onze normen en waarden willen ondermijnen met gewelddadige acties. De heksenjacht op wat rechtse idealisten die geen naam mogen hebben. Nederland is nog steeds in de ban van overheersend links gedachtegoed. Het verstoren van maatschappelijke omgangsnormen door druk te zetten met linkse knokploegen werkt nog steeds. Zolang er nog steeds steun komt van de linkse politieke partijen, zal dit onverminderd doorgaan.

Zwarte Piet zou de ommekeer moeten zijn. Geen discussie meer, maar puur opkomen voor onze tradities. Patriottisme is geen vies woord. Maar het is heel hard nodig om Nederland terug te winnen van het winnende kamp van extreem links.
http://joostniemoller.nl/2014/11/door-h ... nks-alles/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Communist gekozen tot nieuwe minister-president van de Duitse deelstaat Thüringen

Geplaatst op 5 december 2014

Afbeelding
Bodo Ramelow

Nu is het dus toch gebeurd: 25 jaar na de val van de Berlijnse Muur en de ineenstorting van het onmenselijke DDR-regime werd met Bodo Ramelow een vertegenwoordiger van de opvolgerpartij van de SED, “Die Linke”, tot minister-president van de Duitse deelstaat Thüringen gekozen.

De 58-jarige kreeg in de tweede stemronde de noodzakelijke absolute meerderheid van 46 van de 91 stemmen. Tijdens zijn beëdiging in het parlement in Erfurt liet Ramelow het “Zo waarlijk helpe mij God” weg.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/05 ... more-76901
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Het begrip “Nazi” in de loop der tijden

Geplaatst op 1 februari 2015

Afbeelding

1903 – 1920: Aanhanger van een volks socialisme
1920 – 1945: Lid van de NSDAP
1945 – 1989: Sympathisant van het Derde Rijk
1990 – 2000: Buitenlander-hater met sterk nationalistische trekken
2001 – 2010: Een ieder die conservatieve opvattingen vertegenwoordigt
2011 – heden: EEN IEDER DIE NIET LINKS IS


Geplaatst door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/02/01 ... er-tijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Het cultureel marxisme is de grootste bedreiging van onze tijd

13 maart 2015, Sicarius

Afbeelding

Wanneer we aan het marxisme denken, leggen we al snel de verbinding met het communisme en socialisme. De drie ideologieën hebben een zeer belangrijke rol gespeeld gedurende de 20e eeuw. We denken al gauw aan de Sovjet-Unie, de Koude Oorlog, Cuba, Oost-Europa en Noord-Korea. Na de val van het communisme in Europa riep de globale kapitalistische elite de overwinning uit. Ze zouden echter niet zegevieren. Het marxisme was niet vernietigd. Sterker nog, het is nooit weg geweest.

Het gedachtegoed van Antonio Gramsci
Antonio Gramsci (1891-1937) was een invloedrijke marxistische theoreticus en politicus uit Italië. In 1926 werd hij veroordeeld tot een lange gevangenisstraf voor zijn politieke activiteiten. Karl Marx (1818-1883), de oprichter van het socialisme, voorspelde dat er overal in West-Europa socialistische revoluties zouden uitbreken. Volgens Marx zouden zelfs de arbeiders van de rijkste kapitalistische landen in opstand komen. Marx zou echter geen gelijk krijgen. In plaats daarvan vond er een grootschalige communistische revolutie plaats in het straatarme Rusland. Gramsci kon maar niet begrijpen waarom de West-Europese bevolking zich niet onder het socialistische banier schaarden.

Vanuit de gevangenis begon Gramsci zijn gedachtegoed uiteen te zetten. Hij bedacht een plan om de marxistische ideologie voorgoed te verankeren in West-Europa. Er moest een “gebruiksvriendelijke” vorm van het marxisme ontstaan. Dit kwam omdat veel Europeanen toentertijd de ontwikkelingen in de Sovjet-Unie met argusogen aanschouwden. Gramsci verzamelde zijn werken in het boek De Gevangenisgeschriften. Het onderstaande citaat beschrijft hoe (volgens Gramsci) het marxisme in West-Europa zege zal zegevieren.

“Alleen door middel van een lange mars door de instituties zullen de Europese banden met de joods-christelijke waarden gebroken kunnen worden. Daarna zullen we de macht naar ons toetrekken.”

Het werk van Gramsci werd later opgepakt en vervaardigd door de sociologen en filosofen van de Frankfurter Schule. Toen het nationaalsocialisme in de jaren ’30 steeds meer invloed kreeg in Duitsland, besloten de geleerden van de Frankfurter Schule naar de Verenigde Staten (VS) te vluchten. Aldaar zetten zij hun werk voort. Het cultureel marxisme was geboren.

Het cultureel marxisme
Het cultureel marxisme (of progressivisme) heeft als doel traditionele waarden af te breken. De ideologie staat lijnrecht tegenover het kapitalisme, het christendom, de traditionele familie en het nationalisme. Verder heeft het de hippiecultuur, het cultuurrelativisme en de seksuele revolutie sterk beïnvloed. Het waren vooral studenten en jongvolwassenen die zich voelden aangetrokken tot deze nieuwe stroming. In de jaren ’60 en ’70 vond de zogenaamde “mars door de instituties” plaats in verschillende West-Europese landen, zoals Frankrijk, Duitsland en Nederland.

De mars door de instituties heeft de West-Europese samenleving sterk veranderd. Conservatieve ambtenaren werden op grote schaal vervangen door marxisten. Ook in de Verenigde Staten is het cultureel marxisme diep geworteld in de samenleving. Volgens Patrick Buchanan, voormalig adviseur van meerdere Amerikaanse presidenten, is Amerika zijn status als supermacht aan het verliezen omdat het cultureel marxisme het traditionele Amerika ernstig verzwakt heeft.

Een van de meest progressieve landen ter wereld is Zweden. Invloed van progressieve politici heeft geleid tot allerlei bizarre soorten overheidsbeleid. Zo werd er de geslachtsneutrale term “hen” ingevoerd in het basisonderwijs, dat zowel kan worden gebruikt om jongens en meisjes aan te spreken. Vervolgens werd er een video verspreid om jonge kinderen seksueel voor te lichten; op de video waren dansende geslachtsdelen te zien. Ook lijkt het land zich voorgenomen te hebben zoveel mogelijk migranten op te nemen, ongeacht de publieke opinie t.o.v. dit onderwerp. Enkele jaren geleden verklaarde de Zweedse politicus Jens Orback het volgende:

“Wij moeten open en tolerant zijn voor de islam en de moslims zodat zij dat ook tegen ons zullen zijn als wij in de minderheid zijn.”

De publieke sector
Hoe komt het toch dat het marxisme nog zoveel invloed heeft op onze hedendaagse maatschappij? Komt het door haar aanpassingsvermogen? In West-Europa is dit niet perse het geval. We weten dat het marxisme een stevige voet aan wal heeft gekregen in de jaren ’60 en ’70, ten tijde van de mars door de instituties. Sinds die tijd is er eigenlijk vrij weinig veranderd. Het marxisme en progressivisme is nog steeds oververtegenwoordigd binnen de publieke sector, zoals het onderwijs en de publieke omroep. Hieronder volgen enkele voorbeelden van de huidige stand van zaken.

– Angela Wigger is een docent aan de Radboud Universiteit Nijmegen. De universiteit draagt haar op handen vanwege het interview dat de Volkskrant met haar heeft afgenomen. In het interview gaf Wigger aan dat het neoliberalisme autoritair is. Verder bekritiseert zij regelmatig de vrije markt. Ook geeft zij aan dat zij het jammer vind dat “alternatieve economische theorieën” niet overwogen worden. Met alternatieve theorieën bedoelt zij natuurlijk socialisme. Waarom propageert een publieke universiteit marxistische propaganda? Natuurlijk mogen mensen de vrije markt bekritiseren. Toch zouden publieke scholen neutraal moeten blijven om hun studenten zelf politiek/economische standpunten te laten ontwikkelen.

Afbeelding

– In 2013 schreef Meindert Fennema een opmerkelijk artikel. Volgens Fennema was het voor het jaar 2001 vrijwel onmogelijk leraar politicologie te worden als je geen lid was van de PvdA. Blijkbaar is het lidmaatschap van een linkse partij belangrijker dan kennis en ervaring. Bovendien is het nog maar de vraag of de huidige situatie enigszins verbeterd is.

– In 2014 werd het bekend dat politici van de PvdA twee tot vijf keer meer uitgenodigd worden bij talkshows dan andere politici. Voor mensen met een andere politieke overtuiging is er blijkbaar weinig zendtijd beschikbaar.

– Op verschillende universiteiten, hogescholen en ziekenhuizen in Nederland zijn gebedshuizen voor moslims ingericht. Denk hierbij aan de Technische Universiteit Delft en het MC ziekenhuis in Rotterdam. Zelfs op de Katholieke Universiteit Leuven (België) is er een speciale gebedsruimte voor moslims.

Afbeelding

-In december 2014 werd voormalig leider van de DDR Egon Krenzuitgenodigd op de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens zijn speech verdedigde hij de Muur van Berlijn evenals de communistische overheid.

– Bij de Amsterdamse politie evenals de Amsterdamse Tv-zender AT5 wordt in vacatures regelmatig specifiek gevraagd om kandidaten met een multiculturele achtergrond. Etniciteit krijgt dus voorrang op een diploma en werkervaring. Verder werd er met goedkeuring van de PvdA gescheiden zwemmen ingesteld in openbare zwembaden, speciaal voor islamitische mannen. Dit gaat in tegen de Nederlandse grondwet. Verder verbiedt het gemeentelijk vervoersbedrijf haar christelijke werknemers kruisjes te dragen, terwijl hoofddoekjes wel getolereerd worden.

De toekomst?
Deze handvol voorbeelden zijn nog slechts het topje van de ijsberg. Het marxisme is niet verdwenen na de val van het communisme in Europa. Oude marxistische theorieën zijn getransformeerd tot cultureel marxisme of progressivisme. Deze stromingen domineren de publieke sector al sinds de jaren ’60. Ironisch genoeg wordt er belastinggeld gebruikt om deze ideologieën in stand te houden. Dit moet veranderen. De overheid zou publieke instanties zo neutraal mogelijk moeten houden. Wanneer dit gebeurt, zal de invloed van het cultureel marxisme als sneeuw voor de zon verdwijnen.

http://curiales.nl/2015/03/13/cultureel-marxisme/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Een onaangename waarheid

Bericht door King George »

Misschien komt de herinnering aan Hitler als socialist niet zo goed uit waar links vaak morele superioriteit claimt ten opzichte van rechts.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Nazi's waren links!







De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hier nog een paar leuke filmpjes over de Amerikaans-socialistische oorsprong van de nazigroet/fascistengroet.





De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door mercator »

Pilgrim schreef: Toen het nationaalsocialisme in de jaren ’30 steeds meer invloed kreeg in Duitsland, besloten de geleerden van de Frankfurter Schule naar de Verenigde Staten (VS) te vluchten. Aldaar zetten zij hun werk voort. Het cultureel marxisme was geboren.
De nazi's hadden die nutteloze en schadelijke "geleerden" allemaal beter laten wegrotten in concentratiekampen i.p.v. ontelbare Joden die wél loyaal waren aan het traditionele Duitsland.

Heel dat Marxisme is in oorsprong niks anders dan een zich puberaal afzetten tegen traditie, orde en beschaving. En daar plukken wij nu de zure vruchten van.

Een mooie illustratie van dat puberale gedrag vind ik jullie PvdA man Hans Spekman. Om te shockeren en de rebel uit te hangen manifesteert die zich ongeschoren, met vettig haar en in kapotte kleding.
Of die rotverwende studentjes in het Maagdenhuis nu pas geleden in Amsterdam. Ze lieten het vernield en bevuild achter als statement van hun "progressivisme". Net zoals zwarte asielzoekers dat doen in de hen royaal ter beschikking gestelde door de Nederlanders betaalde onderkomens.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Triomf van de barbarij: slechts een kleine organisatie

Geplaatst op 17 april 2015

Afbeelding
Schedels van slachtoffers van de Rode Khmer in het Tuol-Sleng-museum in Phnom Penh.

Op 18 maart 1970 gebruikte de Cambodjaanse minister-president en legerleider Lon Nol een verblijf in het buitenland van de staatspresident en voormalige koning Norodom Sihanouk om zich in Phnom Penh aan de macht te putschen. Daarop vluchtte de ten val gebrachte potentaat naar China, waar men hem in het begin stroop rond de mond smeerde en daarna agiteerde om een bondgenootschap met de Rode Khmer aan te gaan evenals een regering in ballingschap te vormen.

En dat deed de politiek naïeve Sihanouk dan ook, waarmee de kleine maoïstische guerrillabeweging, die uit de Communistische Partij van Cambodja was voortgekomen, duidelijk in aanzien steeg – ze kreeg vooral de sympathie van de traditioneel georiënteerde plattelandsbevolking, die in Sihanouk nog steeds een goddelijke koning zag.

Daartegenover verminderde de invloed van de duidelijk ondeskundige en corrupte Lon Nol. Daarom bracht de Rode Khmer spoedig grote delen van Cambodja onder haar controle, terwijl tegelijkertijd steeds meer radicale personen van het slag van een Pol Pot alias Saloth Sar aan de top van het oppositionele “jungleleger” kwamen te staan.

Pol Pot en zijn gevolg blijven anoniem
Dit startte tenslotte op 1 januari 1975 een groot offensief om de hoofdstad Phnom Penh te veroveren, waarvan de bevolking door de constante toestroom van vluchtelingen van 600.000 naar twee tot drie miljoen was toegenomen. En inderdaad werd de metropool aan de Tonle Sap, een zijrivier van de Mekong, drie en een halve maand later, namelijk op 17 april 1975, door ongeveer 20.000 strijders van de Rode Khmer bezet, waarna het uitroepen van het “democratische Cambodja” volgde.

In het begin kwam het geheel helemaal niet als een expliciete communistische respectievelijk maoïstische machtsovername op de Cambodjanen over, omdat de nieuwe leiding van het land alleen maar als “Angka”, dat wil zeggen “De Organisatie” optrad.

Eveneens bleven Pol Pot en diens trouwste volgelingen anoniem: ze stonden bekend als “broeder nummer één”, “broeder nummer twee” enzovoort. Opmerkelijk is ook dat zowel de chef van de Rode Khmer als diens rechterhand Khieu Samphan en “broeder nummer drie” Leng Sary, die later fungeerde als minister van Buitenlandse Zaken van Cambodja, bijna dezelfde levensweg bezitten.

Aanpappen met de steentijd-communisten in China
De drie hoogste “broeders” van de Rode Khmer werden tussen 1925 en 1931 in de hogere klasse in het Cambodjaanse deel van Frans Indo-China geboren en studeerden aan het eind van de jaren-40 en het begin van de jaren-50 aan de Sorbonne in Parijs. In linkse studentenkringen aldaar in het Qartier Latin en het intellectuelencafé van Saint-Germain-des-Prés raakten ze enthousiast voor communistische maatschappijmodellen en kwamen weldra in het zog van de destijds nog streng Stalin-getrouwe Parti Communiste Française terecht, die sinds de jaren-40 door linkse woordvoerders zoals Jean-Paul Sartre of Max Gallo werd beschermd en waarin ook populaire figuren als de chansonnier Yves Montand of de schilder Pablo Picasso actief waren.

De Rode Khmer betrokken hun ideologische bagage echter niet alleen uit Frankrijk, maar oriënteerden zich ook sterk naar het voorbeeld van Mao Tse-tung. Zo zagen ze in diens Culturele Revolutie een blauwdruk voor de verandering van Cambodja. Daarom reisde Pol Pot al in mei 1975 naar Peking, waarop Mao 20.000 “adviseurs” naar het rijk van de Rode Khmer stuurde. Bovendien smeerde hij de steentijd-communisten in het zuiden met zinnetjes zoals: “Voor iedere stap die China zet, zetten onze Cambodjaanse kameraden er twee.”

Daarmee bejubelde de “Grote Leider” niet in de laatste plaats de onmiddellijk gestarte ontvolking van Phnom Penh in de dagen na 17 april 1975: in hun streven om alle klassenverschillen en de “parasitaire bourgeoisie” af te schaffen, hadden de Rode Khmer alle inwoners van de hoofdstad evenals van de andere grote plaatsen in Cambodja naar het platteland gedeporteerd, waar ze rijst moesten aanplanten – getrouw aan het meest primitieve motto: Als we rijst hebben, hebben we alles.”

Lofliederen op Pol Pot door Europese linksen
Bovendien voerden Pol Pot en zijn volgelingen o.a. ook nog de afschaffing van privé-eigendom en het verbod op alle vormen van religiositeit in. Hierbij genoten ze typisch genoeg de sympathie van veel vertegenwoordigers van westerse linksen. Hier hoeft alleen maar herinnerd te worden aan de lofliederen van Birgitta Dahl, de latere voorzitter van het Zweedse parlement, van de Amerikaanse taalwetenschapper en linkse voorbereidende denker Noam Chomsky en niet in de laatste plaats van Hans-Gerhart Schmierer, de chef van de Communistische Bond van West-Duitsland, die later succes zou hebben onder Joschka Fischer en Frank-Walter Steinmeier op het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Deze vereerders van Pol Pot verstomden pas toen na de val van de Rode Khmer in 1978 absoluut niet meer kon worden ontkend dat deze in hun Apocalyptische boerenstaat miljoenen mensen op beestachtige wijze hadden vermoord.

Bron: https://jungefreiheit.de

Auteur: Wolfgang Kaufmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/17 ... more-87151
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

George Orwell: “Linkse partijen bestrijden hier hetgeen ze in werkelijkheid helemaal niet willen vernietigen.”

Geplaatst op 27 april 2015

Afbeelding
George Orwell

Wat links hier bestrijdt, maar in werkelijkheid niet vernietigen wil, is o.a.:

Patriottisme
Was in socialistische landen de hoogste burgerplicht

Doodstraf
Werd in bijna alle socialistische landen uitgevoerd

Kerncentrales
Socialistische landen hadden de onveiligste ter wereld, en burgers die ertegen protesteerden, werden opgesloten

Leger
Wordt hier bestreden, maar nergens waren de staatsuitgaven voor het leger hoger dan in socialistische landen

Afbeelding

Racisme
Buitenlanders waren in veel socialistische landen tweederangs mensen

Laag loon
Nergens werden mensen slechter betaald dan in socialistische staatsbedrijven

Ongelijkheid tussen man en vrouw
Er zat niet één vrouw in de diverse Politbureaus van de CPSU

Milieuverwoesting
De milieumisdaden van de socialistische landen zijn met afstand wereldwijd het ergst

Uitbuiting
Nergens anders werd de arbeidskracht erger uitgebuit dan in socialistische landen

Marteling
Wie in handen viel van DDR- of USSR-autoriteiten moest overal rekening mee houden – zelfs met dodelijke marteling. Dit was ook zo in alle andere socialistische landen

Afbeelding

Ongelijkheid
Socialistische landen bestraften de kinderen van academici, trokken kinderen van arbeiders en boeren voor. En ze creëerden een systeem van gelijkheid van het volk in armoede en rechteloosheid, terwijl de politieke leiders leefden als zonnekoningen en ongegeneerd genoten van de materiële voordelen van het kapitalisme

Politieke gevangenen
Hiermee zaten de gevangenissen in de socialistische landen propvol. Het aandeel politieke gevangenen was in deze landen wereldwijd het grootst

Bedreiging van de persvrijheid
In geen enkel socialistisch land bestond persvrijheid

Bedreiging van de mensenrechten
In socialistische landen bestonden mensenrechten in feite alleen maar op papier – als ze überhaupt bestonden

Bedreiging van de godsdienstvrijheid
Godsdiensten waren in socialistische landen verboden

Kritiek op de islam
De islam was verboden. Islamitische demonstraties waren onvoorstelbaar. Evenals de hier gebruikelijke eisen van moslims naar speciale rechten

Afbeelding

Deze lijst kan in principe eindeloos aangevuld worden. Het socialisme is een ideologie van de onvrijheid. Het is de primaire infectie van de westerse wereld. Socialisten hebben in meer dan negen decennia meer dan 130 miljoen mensen vermoord – in naam van gelijkheid, vrijheid en broederschap. Meer mensen van de kant van een ideologie werden alleen nog door de islam vermoord (300 miljoen in 1400 jaar).

Het is geen wonder dat uitgerekend het socialisme zich overal in de wereld met de islam verbindt. Beide ideologieën ademen dezelfde totalitaire geest, beide streven naar wereldheerschappij, beide bieden de mensen eenvoudige heilsbeloften aan: het socialisme belooft het paradijs op aarde door de afschaffing van alle “feodalistisch-kapitalistisch denkende” mensen, de islam belooft dit door de afschaffing van alle “ongelovigen” (niet-moslims).

Beide systemen lokken aanhangers met valse beloftes, beide systemen geven zichzelf uit als systemen van de vrede: maar in werkelijkheid staan beide systemen bovenaan de lijst van volkerenmoorden.

Terwijl het socialisme een religie is die zich als politieke ideologie camoufleert, is de islam een politieke ideologie die zich als religie camoufleert.

We moeten beide systemen overwinnen. Hen tolereren zal nog eens miljoenen mensen zinloos het leven kosten.

Afbeelding

Bron: http://michael-mannheimer.net

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/27 ... more-87871
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hitler en de islam (1)

Door Joost Niemöller, 16 augustus 2015

Afbeelding

Het is bekend dat Mein Kampf nog steeds populair is in de moslimwereld. Bijvoorbeeld in Egypte, en een aantal Arabische landen. Maar ook in Turkije. En in Iran. Of in Pakistan. Duitsers worden in de islamwereld enthousiast aangesproken omdat ze uit ‘het land van Hitler’ komen. Ik hoorde het onlangs weer van een Duitse vriend die regelmatig in het Midden Oosten komt.

Er wordt in de islamwereld een directe link gelegd tussen de ‘strijd’ van Hitler en de Jihad. Tegelijkertijd is het ook onder moslims populair om de Holocaust te ontkennen, wat in de ogen van een echte antisemiet dan weer juist afbreuk doet aan de heldenstatus van Hitler. En waarom zou je dan nog zijn boek lezen. Maar de Holocaustontkenning is tegelijk weer nodig om de rechtvaardiging van de staat Israël te ontkennen.

En bij het voeden van haat is logica natuurlijk niet zo relevant.

De populariteit van Mein Kampf in de moslimwereld is maar een signaal. Er lopen veel directe lijnen van het naziregime naar het hedendaagse islamisme. Een van de vele voorbeelden is dat het door Nazi ideoloog Rosenberg gepromote fake document De Protocollen van Zion, dat een bewijs zou zijn voor een Joods complot om de christelijke wereld omver te helpen, via de islamwereld weer populair werd bij de PLO.

In het uitputtend gedocumenteerde boekwerk Van Jodenhaat naar zelfmoordterrorisme, van Dr. Hans Jansen (niet dezelfde als de onlangs overleden Arabist) wordt een door Israëlische militairen gevonden PLO pamflet omschreven waarin zowel Rosenberg als De Protocollen van Zion voorkomen. De ondertitel van de studie van Dr. Hans Jansen luidt: Islamisering van het Europees antisemitisme in het Midden-Oosten. Hij zet uiteen dat het moslimantisemitisme voor WOII een heel ander karakter had: Joden werden er gezien als belachelijk, en feitelijk onbelangrijk. Ze konden gedood worden, maar ze vormden eigenlijk geen bedreiging. Daarom werden Joden onder de islam relatief met rust gelaten, en hoefden ze zich niet, als in de Christelijke wereld, te bekeren tot de heersende religie. De gedachte van een ‘Joodse samenzwering’ kwam op in Europa, en kreeg met name onder Hitler haar momentum. Dit Europese, door Hitler gevoede antisemitisme, zou overgenomen zijn in de moslimwereld na de oprichting van de staat Israël.

De huidige Jodenhaat in het Midden Oosten is dus onderbouwd met Europese, met name nazistische, theorievorming. En dus eigenlijk tweedehands. De Protocollen van Zion gaan over de bedreiging van het christendom middels een Joods complot. Dat die Protocollen nu juist in de hele islamitische wereld worden beschouwd als echt, en als het bewijs dat de Joden een gevaar vormen, is natuurlijk erg bizar. Waarom zouden de moslims zich druk moeten maken over de bedreiging van de christelijke wereld?

Dat doen ze dan ook niet. Het geeft de verwarring aan die ontstaan is toen de ideologie van de islam verknoopt werd met de ideologie van de nazi’s.

Over dat proces, en over het militaire belang ervan in de nazitijd, blijken op zijn minst twee interessante boeken geschreven te zijn. Het ene boek kwam ik per ongeluk tegen in een boekhandel in de Duitse stad Oldenburg deze zomer. Zo te zien was er weinig aandacht voor geweest in de media. Het was flink afgeprijsd. Het andere boek, recenter, en wel serieus besproken in de VS, vond ik via Amazon.

Het is natuurlijk tekenend voor het huidige politiek correcte klimaat dat dergelijke, grondig onderbouwde, zeer degelijke, en niet door een of andere politieke agenda gestuurde historische boeken, geen kernonderdeel worden van enig mainstream debat over de islam. In het huidige tijdsgewricht is de islam onderdeel van de nagestreefde multiculturele samenleving, en wie daar kritiek op heeft is een soort nazi. Dat het in werkelijkheid precies andersom ligt, is een boodschap die niet lekker valt: De islam ideologie en de nazi ideologie hebben niet alleen het een en ander gemeen, maar vormen ook deels een gezamenlijke geschiedenis. Die tot op de dag vandaag doorspeelt.

Dat is dus reden genoeg om er wat extra op in te gaan.

Ja, we weten dat Mein Kampf populair is in de moslimwereld.

Ja, we kennen Amin el-Husseini, de Joden hatende Moefti van Jeruzalem, betrokken bij de Moslimbroederschap, die zich aansloot bij het nazirijk. We kennen de foto van die ene ontmoeting die hij met Hitler had, we weten dat hij na de nazitijd niet bestraft werd en actief bleef in het Midden Oosten.

Maar de populariteit van Mein Kampf in het Midden Oosten is geen toeval.

Amin el-Husseini was niet zomaar een bizarre eenling.

De wijde verspreiding van de Protocollen van Zion in de moslimwereld is onderdeel van een groter verhaal.

In dit verhaal speelt Hitler een centrale rol.


http://joostniemoller.nl/2015/08/hitler-en-de-islam-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door mercator »

Pilgrim schreef:Afbeelding
Met die uitspraak van Den Uyl is toch niets mis ? Dat was toch ook zo ? Noteer dat die dateert van 1935, voor dat er van antisemitische activiteiten sprake was. In andere Europese fascistische landen was er helemaal geen antisemitisme.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Sorry Mercator, maar er is van alles mis mee.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Hitler en de islam (2)

Door Joost Niemöller, 18 augustus 2015

Afbeelding

Wat had Hitler zelf met de islam? Om die vraag goed te beantwoorden, moet eerst worden vastgesteld dat de islam in de tijd van Hitler vrijwel niets voorstelde. De Ottomanen waren bij de eerste Balkan oorlog praktisch uit Europa verdreven, en onder de door Hitler bewonderde Atatürk en de Jong-Turken was een seculiere beweging ingezet. In het nieuwe Turkije was nationalisme belangrijker dan de islam. Hitler deelde die nationalistische ideologie en dat was ook de reden waarom onder de nazi’s en bij Hitler zoveel bewondering bestond voor de dictator Atatürk en zijn moderniseringsbeweging. Maar Hitler zocht, met name onder invloed van Himmler, in de islamitische ideologie een verenigende bondgenoot, zo beschrijft David Motadel met veel voorbeelden in zijn Islam and Nazi Germany’s War.

Die verenigende bondgenoot was de islam. Het probleem van Hitler was niet alleen dat er voor die wereldislam onder de Turken van toen weinig animo was. De moslims vielen in die tijd nauwelijks te verenigen. Dat zou ook een groot probleem worden bij de imamopleiding die Hitler in Dresden opzette: daar werd een pan-islamitische visie neergezet, maar Perzen, Pakistanen, Turken, Arabieren, laat staan soennieten en shiïten bleken in de praktijk zelfs nauwelijks met elkaar in dezelfde klas te willen zitten! Hitler en de zijnen kregen veel steun van de Bosniërs, die vochten tegen de met de Russen verbonden Serven, en onder moslimvolkeren in de Sovjet Unie, die onder Stalin nauwelijks nog hun geloof mochten uitoefenen, zoals de Krim-Tataren en de islamvolkeren in de Kaukasus. Daar ontstonden SS-eenheden, die overigens in WO II alleen propagandistisch en nauwelijks militaire belang zouden hebben. De nazi’s slaagden er, ondanks de aanvankelijke successen van generaal Rommel in Noord Afrika niet in om structureel voet aan de bodem te krijgen in de Arabische wereld. Ook de pogingen van de nazi’s om onder moslims in India een islamopstand tegen de Engelse kolonisten te organiseren, mislukten. Mede omdat, anders dan de Sovjets, de Britten en de Fransen in hun koloniën geen ideologische strijd tegen de islam voerden. Die waren zich, net als de Nederlandse kolonisten in Nederlands-Indië, tezeer bewust van het gevaar van de islam (lees daarover Snouck Hurgronje) en waren zo verstandig om de ideologische confrontatie niet aan te gaan en daarmee het vuur van het islambewustzijn aan te wakkeren.

De moslims zaten in de dagen van de nazi ideologie ‘opgesloten’ in hun etnische en nationalistische verdeeldheid. De huidige islamitische bewegingen zoals de Moslimbroederschap in Egypte, met hun voorliefde voor het nazisme, waren toen nog nauwelijks ontwikkeld. En van ISIS of Al Qaida was uiteraard nog helemaal geen sprake.

De islam was in de dagen van Hitler een etnische, dan wel nationale zaak. En dat was voor Hitler een probleem. Dat was ironisch, want juist de nazi’s streefden ook zelf met hun Groot-Duitse gedachte een etnische en nationalistische gemeenschap na.

Daarnaast was er binnen het chaotische geheel van fascisme, nationaal-socialisme en nazisme natuurlijk ook een ideologie, die Hitler trachtte aan te wenden voor een groter doel. Vandaar dat hij verwantschap voelde met de Japanners, de Italianen, de Spanjaarden. Andere rassen, gelijke ideologie. En zo ook met de door hem veel minder belangrijk bevonden moslims.

De ideologische overeenkomsten tussen de nazi ideologie en de islam liggen voor de hand:

Antidemocratisch

Antisemitisch

Oorlogszuchtig

Antichristelijk


Die overeenkomsten zouden door de nazi ideologen en door de islamideologen worden uitgebuit. Dat wordt uitvoerig beschreven in Islam and Nazi Germany’s War. Waarbij natuurlijk gelijk moet worden aangetekend dat de islamideologen binnen het nazirijk geen enkele rol van betekenis speelden. Het waren de handpopjes van Hitler. Moslims waren curiositeiten. Hitler stond positief tegenover de islam, maar hij vond het niet de moeite waard om het als werkelijk alternatief te omarmen. Daarvoor was het voor hem te onbelangrijk. En daarvoor keek hij ook teveel neer op Turken, Arabieren enzovoort als ras.

Wie bijvoorbeeld de onder de details bezwijkende, superdikke biografie over Hitler leest van Ian Kershaw, zal daarin de islam niet als serieus onderwerp tegenkomen. Net zo min als in andere Hitlerbiografieën, van John Toland, of Werner Maser.

Dat kwam niet omdat Hitler niet over de noodzakelijke intellectuele honger zou beschikken. Een zeer interessant boek over de bibliotheek van Hitler, werd bijvoorbeeld geschreven door Timothy W. Ryback: Hitler’s Private Library. Volgens Ryback was Hitler een obsessieve lezer. Vooral ’s nachts las hij. Veel over krijgsgeschiedenis, oude mythen, de occulte wereld, rassentheorieën, de katholieke kerk, het christendom, kunst, architectuur. Maar de islam wordt in dit uitputtende boek niet eens vermeld.

Zeker, de islam wordt enkele keren genoemd door Hitler in de ‘Tafelgesprekken.’ (PDF) Maar in Mein Kampf, (PDF Nederlandse vertaling) nu zo populair in de islamwereld, wordt de ‘islam’ helemaal niet genoemd, en het ‘Mohammedanisme’ alleen in een tussenvoegsel. En dan gaat het nog over het christendom ook.

De moslims waren irrelevante vrienden. En de islam was interessant als een variant op het christendom.

Wel een interessante variant overigens. Net zoals de voor het nazisme invloedrijke filosoof Nietzsche de islam zag als de verbeterde versie van het verfoeide christendom waar nog wel iets mee aan te vangen was, zo zag ook de Nietzschiaan Hitler de islam. Hitler was, net als Nietzsche, geen atheïst, maar had ethische bezwaren tegen het christendom. Het christendom was niet strijdvaardig.

Het was, zo zei Hitler, aan het christendom te danken dat het Romeinse rijk ineenstortte. Als de islam zich eerder uit het christendom had ontwikkeld, dan was er, onder Germaanse invloed, een Romeins wereldrijk ontstaan, dat nog steeds de dienst uitmaakt:

Without Christianity, we should not have had Islam. The Roman Empire, under Germanic influence, would have developed in the direction of world-domination, and humanity would not have extinguished fifteen centuries of civilisation at a single stroke.

Het was, zei Hitler, het geluk van de Japanners dat ze nooit onder invloed van het christendom zijn geraakt, waardoor hun politieke filosofie, net als bij de islam, niet gecorrumpeerd is geraakt door een vorm van terrorisme, maar er een belofte van geluk is gekomen.

The fact that the Japanese have retained their political philosophy, which is one of the essential reasons for their successes, is due to their having been saved in time from the views of Christianity. Just as in Islam, there is no kind of terrorism in the Japanese State religion, but, on the contrary, a promise of happiness.

Pas aan het einde van de oorlog zou Hitler spijt van krijgen dat hij de islam niet belangrijk genoeg had bevonden. Hij zou, vond Hitler zelf, zijn kaarten teveel hebben gezet op de uiteindelijk voor hem nutteloze Italianen met hun koloniale ambities in Noord-Afrika, waarmee hij de moslims in die gebieden onnodig van zich vervreemd zou hebben.

Maar Hitler had, zo omschrijft Motadel, nooit de serieuze ambitie om de door het Westen en door de Sovjet Unie beheerste moslimlanden werkelijk te bevrijden. Dat aspect wordt nog eens extra benadrukt door Volker Koop, in diens Hitlers Muslime: Hitler bedroog de moslims met zijn bevrijdingsbeloften. In de ‘tafelgesprekken’ fantaseert Hitler over de Krim als zijnde een toekomende Duitse kolonie, niet als een onafhankelijk moslimland. In de Engelse tegenpropaganda in de moslimwereld werd er dan ook op gewezen dat Hitler moslims zag als Untermenschen. (Alsof ze dat zelf niet deden.)

Over de moslims sprak Hitler dan ook lang niet altijd positief. In de ‘tafelgesprekken’ zag hij ze ook in de geschiedenis als een van de groepen die trachtte de Europese beschaving te overrulen:

First of all it was the Greeks attacked by the Persians, then the Carthaginians’ expedition against Rome, the Huns in the battle of the Catalaunian Fields, the wars against Islam beginning with the battle of Poitiers, and finally the onslaught of the Mongols, from which Europe was saved by a miracle— one asks what internal difficulty held them back. And now we’re facing the worst attack of all, the attack of Asia mobilised by Bolshevism.

Maar de duivelse dromer Hitler was, als vaker, niet consequent. In diezelfde ‘tafelgesprekken’ fantaseert hij er een keer over wat er gebeurd zou zijn als Karel Martel niet de slag bij Poitiers had gewonnen. Dan was heel Europa bekeerd tot de islam, was de ideologie van het ‘heroïsme’ gaan heersen en hadden de Europeanen zo de Joods-Christelijke moraal kunnen overwinnen, met als gevolg dat de Germaanse rassen de hele wereld in eigendom hadden gekregen:

Then, with the advent of Christianity, came the barbarians. The chivalry of the Castilians has been inherited from the Arabs. Had Charles Martel not been victorious at Poitiers —already, you see, the world had fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing was Christianity!—then we should in all probability have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies heroism and which opens the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so.

En daarin horen we toch heel duidelijk een echo van Nietzsche in de Antichrist:

If Islam despises Christianity, it has a thousandfold right to do so: Islam at least assumes that it is dealing with men. ... Christianity destroyed for us the whole harvest of ancient civilization, and later it also destroyed for us the whole harvest of Mohammedan civilization. The wonderful culture of the Moors in Spain, which was fundamentally nearer to us and appealed more to our senses and tastes than that of Rome and Greece, was trampled down (—I do not say by what sort of feet—) Why? Because it had to thank noble and manly instincts for its origin—because it said yes to life, even to the rare and refined luxuriousness of Moorish life! ... The crusaders later made war on something before which it would have been more fitting for them to have grovelled in the dust—a civilization beside which even that of our nineteenth century seems very poor and very “senile.”—What they wanted, of course, was booty: the orient was rich. ... Let us put aside our prejudices! The crusades were a higher form of piracy, nothing more! The German nobility, which is fundamentally a Viking nobility, was in its element there: the church knew only too well how the German nobility was to be won. ... The German noble, always the “Swiss guard” of the church, always in the service of every bad instinct of the church—but well paid. ... Consider the fact that it is precisely the aid of German swords and German blood and valour that has enabled the church to carry through its war to the death upon everything noble on earth! At this point a host of painful questions suggest themselves. The German nobility stands outside the history of the higher civilization: the reason is Obvious. ... Christianity, alcohol—the two great means of corruption. ... Intrinsically there should be no more choice between Islam and Christianity than there is between an Arab and a Jew. The decision is already reached; nobody remains at liberty to choose here. Either a man is a Chandala or he is not. ... “War to the knife with Rome! Peace and friendship with Islam!”: this was the feeling, this was the act, of that great free spirit, that genius among German emperors, Frederick II. What! must a German first be a genius, a free spirit, before he can feel decently? I can’t make out how a German could ever feel Christian. ...

http://joostniemoller.nl/2015/08/hitler-en-de-islam-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Zou die Corby het begin zijn van een socialistische heropleving in Engeland? Het is niet te hopen? :emm2:
Jeremy Corbyn, een moderne Robin Hood

Jean Wanningen, 11sep 2015

De opmars van Jeremy Corbyn binnen de Britse Labourpartij veroorzaakt nogal wat beroering. Hoe zal het beleid dat hij voorstaat de positie van premier Cameron respectievelijk Labour beïnvloeden? En wat betekent dat voor de Europese verhoudingen en het toekomstig EU beleid?

2015 is een belangrijk jaar voor Jeremy Corbyn. Hij trouwde – voor de derde keer. En hij wordt, en dat is voor het eerst, genoemd als kansrijke nieuwe leider van de Britse Labourpartij – als opvolger van Ed Miliband. Morgen wordt de nieuwe leider van Labour bekendgemaakt. Wie is deze Corbyn eigenlijk? Waar staat hij voor?

Vakbondsman
Corbyn (26 mei 1949) groeide op in het zuidwesten van Engeland. Zijn vader was elektrotechnisch ingenieur, zijn moeder wiskundelerares. Twee vredesactivisten die elkaar ontmoetten tijdens acties voor de Spaanse Burgeroorlog. Volgens zijn eerste vrouw, hoogleraar Communicatie Jane Chapman, was haar man behalve geheelonthouder en vegetariër een workaholic. Tijdens de vijf jaar dat haar huwelijk met hem duurde, ging Corbyn niet een keer met haar naar de bios of uit eten. Hij nam genoegen met een blik koude bonen, terwijl hij, vrijwel elke avond, documenten kopiëerde voor zijn andere geliefde: de Labour partij.

Corbyn is sinds 1983 lid van het Lagerhuis, als afgevaardigde van Islington North, een kiesdistrict in het noorden van de Britse hoofdstad, waar hij in mei van dit jaar met een ruime meerderheid werd herkozen. Hij begon zijn loopbaan in Jamaica voor de ontwikkelingsorganisatie Voluntary Service Overseas (VSO). Daarna heeft hij voor Britse vakbonden gewerkt. Van 1974 tot 1984 was hij raadslid en daarna bestuurder in de Londense deelgemeente Haringey, tot hij voor Labour lid werd van het Britse parlement. Hierdoor kan Corbyn rekenen op de steun van de vakbonden en de traditionele Labour achterban.

Buitenlandredacteur van De Volkskrant Paul Brill schrijft dat uit een recente opiniepeiling onder Labourleden naar voren komt dat Corbyn veel hoger scoort dan zijn rivalen als het gaat om eigenschappen als principieel, eerlijk en betrouwbaar.

Maar ook dat een deel van zijn eigen kiezers betwijfelt of hij wel de juiste bagage heeft om te kunnen doordringen tot Downing Street 10, de ambtswoning van de premier. Volgens Brill is Corbyn komen bovendrijven bij gebrek aan sterke tegenkandidaten. Dat de zaken zich zo lijken te ontpoppen komt natuurlijk ook doordat geen van Corbyns rivalen – Andy Burnham, Yvette Cooper en Liz Kendall – een persoonlijkheid van groot formaat is, aldus Brill.

‘Niet minder benauwend’ vindt Brill het vooruitzicht dat de grote oppositiepartij in Groot-Brittannië mogelijk zal worden geleid door iemand die de VS meer verwenst dan IS, inzake Oekraïne vrijwel geheel op de Russische lijn zit en Hamas en Hezbollah tot zijn vrienden rekent. De Joodse gemeenschap verdenkt hem daarom van anti-semitische sympathiën en vraagt zich intussen hardop af waar Corbyn staat.

De ‘Britse Jan Marijnissen’
Het beeld van de ‘Britse Jan Marijnissen-in-het-kwadraat’ zoals Matthijs Schiffers, correspondent in Londen voor het het Financieele Dagblad Corbyn betitelt, wordt nog eens onderstreept door diens visie op de economie. Corbyn is falikant tegen de austerity policy van Brussel en Berlijn. Door deze stellingname heeft hij wel een grote aanhang onder de jeugd, schrijft Mary Ann Sieghart, voormalig politiek commentator van The Economist, The Times en The Independent. De jeugd vindt hem ‘verfrissend’ en ‘authentieker’ dan zijn tegenstrevers.

Maar critici vrezen dat onder Corbyn het Britse begrotingstekort weer sky high zal oplopen, hetgeen Groot-Brittannië in conflict gaat brengen met de Europese Unie. Corbyn is sowieso geen voorstander van deelname aan de EU, gezien zijn afkeer van het economische beleid van Brussel.

Corbyn pleit voor hernationalisatie van nutsbedrijven en de Britse spoorwegen en voor een verdere uitbouw van het Britse nationale zorgstelsel National Health Service. Hij wil de collegegelden afschaffen – nog een reden waarom hij populair is bij de jeugd – en is voorstander van extra belasting op de rijken en het verhogen van de vennootschapsbelasting.

Ook is hij voorstander van het bestrijden van belastingontduiking door grote ondernemingen en tegen overheidsbezuinigingen. Als lid van Amnesty International en vooraanstaand lid van de Stop the War Coalition ageert hij tegen wat gezien wordt als ‘onrechtvaardige oorlogen’. Daarnaast pleit Corbyn voor eenzijdige nucleaire ontwapening en wil hij het Tridentprogramma afschaffen, hetgeen hem op pittige kritiek kwam te staan van de Britse minister van Financiën George Osborne (een lid van de Conservative Party).

Maar er is ook kritiek uit de eigen Labourgelederen. Blairist Tristram Hunt is het op veel punten oneens met Corbyn en gaf al aan niet in een schaduwkabinet met Corbyn als partijleider te zullen gaan zitten. En Hunt is niet de enige Labourpoliticus met grote reserves. Ook Chukka Umunna uitte kritiek, al gaf hij aan de uitkomst van de verkiezing van aanstaande zaterdag ‘hoe dan ook’ te zullen respecteren.

Europa en de EU
Zoals gezegd is Corbyn fel tegenstander van het Brusselse bezuinigingsbeleid. Begin dit jaar zette Corbyn zijn handtekening onder een open brief waarin Labourleider Ed Miliband werd opgeroepen geen verdere bezuinigingen door te voeren in Groot-Brittannië en tot nationalisatie van de spoorwegen. Corbyn wil dat de overheid in plaats daarvan gaat investeren. De financiering moet komen uit extra belasting voor de rijken en van het aanzetten van de geldpers. Dat ‘kan makkelijk’, aldus een citaat uit deze brief:

‘It can readily be funded. With interest rates at 0.5%, a £30bn investment package can be financed for just £150m a year, enough to create more than a million real jobs within 2-3 years. And even without any increase in public borrowing at all, the same sum could equally be funded either through the two banks which are already in public ownership, or through printing money (quantitative easing) to be used directly for industrial investment rather than for bond-buying by the banks as hitherto, or through taxing the ultra-rich by a special levy’.

Deze aanpak zal in Frankrijk met open armen ontvangen worden, maar staat haaks op wat Merkel als economisch beleid voorstaat. Zij wenst dat overheden bezuinigen en hervormen en hun staatsfinanciën op orde brengen, evenals onze minister-president Rutte. Zo tekent zich binnen de EU steeds duidelijker een scheiding af tussen de ‘rekkelijken’ (Frankrijk, de overige Zuid-Europese landen, het Labour van Corbyn) en ‘preciezen’ (Duitsland, Nederland, de meeste Oost-Europese lidstaten). Van Europese eenheid kan nauwelijks gesproken worden zolang daarbinnen dergelijke fundamentele beleidstegenstellingen bestaan.

http://www.ftm.nl/exclusive/jeremy-corb ... obin-hood/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding

“Je zult moeten kiezen. Of je kiest ervoor om te vechten voor je vrijheid en deze te verdedigen, of je zult een slaaf zijn en deze keuze zal voor je gemaakt worden. . .”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

"De dag waarop Labour gestorven is": grimmige commentaren na winst Corbyn

Redactie, 12/09/15

Afbeelding

Labour-kiesstrijd Jeremy Corbyn is verkozen tot de nieuwe voorzitter van de Britse Labourpartij en volgt Ed Miliband op. De analyses van sommige Britse kranten zijn messcherp: "Dit is de dag waarop de Labourpartij gestorven is."

Daily Mail: "Complete verbijstering"
De Britse tabloid stelt de overwinning van Corbyn voor als een "complete catastrofe". "Labourleden die hoopten op een kandidaat die de partij zou moderniseren en de Tories kunnen aanpakken bij de Britse parlementsverkiezingen van 2020 zijn eraan voor de moeite, een marxist die tegen austeriteit, monarchie en de Europese Unie is, is aan de macht gekomen", stelt de krant scherp.

Daily Mail: "Luttele minuten voor Corbyns overwinning zagen sommigen de bui al hangen en namen ze ontslag van Labours schaduwkabinet omdat ze Corbyn niet willen dienen."

En tot slot: "Een 66-jarige marxist die nog nooit een managementfunctie bekleed heeft, komt aan de leiding van de partij van Keir Hardie, Clement Atlee en Tony Blair."

Afbeelding
In een analyse op The Telegraph wordt er stevig ingehakt op de beslissing van de Labourleden om Corbyn tot voorzitter te kronen © The Telegraph.

The Telegraph: "De dag waarop de Labourpartij stierf"
De Britse krant The Telegraph liet een analyse schrijven door Dan Hodges, een voormalig Labourlid en nu 'onafhankelijk' journalist. "De verkiezing van Jeremy Corbyn tot voorzitter van de Labourpartij is een catastrofe. Een catastrofe voor de Labourpartij. Een catastrofe voor ons politieke systeem. Een catastrofe voor het land", stelt Hodges.

Hodges: "De Labourpartij heeft opnieuw een leider verkozen die nooit eerste minister kan worden. Voordat hij nog maar een woord heeft uitgesproken, of een nieuw beleid heeft voorgesteld, heeft hij zijn partij ontdaan van alle overwinningsperspectief in de toekomst."

"Degene die na afloop van de parlementsverkiezingen in 2015 voorspelden dat het desastreuze Labourresultaat het einde van het tweepartijensysteem zou inluiden, hadden gelijk. We zijn het éénpartijsysteem binnengetreden."

The Independent: "Vijf redenen waarom u blij moet zijn/Labours donkerste uur"
he Independent verleent publieke tribune aan twee tegenovergestelde opiniestukken. Columniste Elllie Mae O'Hagan geeft vijf redenen waarom de overwinning van Corbyn positief is: "1. Nu komt er eindelijk een mainstream-politicus die zich uitspreekt tegen de besparingen in de gezondheidszorg 2. Een schaduwkabinet waarvan de helft uit vrouwen bestaat 3. Labourleden zullen een betere kans hebben om beleid te beïnvloeden 4. Links kan een actieve kracht worden binnen allerlei gemeenschappen, over het land verspreid 5. Tony Blair is niet de Messias."

Politiek commentator Rob Marchant heeft het dan weer over "Labours donkerste uur". "We hebben net een leider gekozen die veel minder kiespotentieel heeft dan Michael Foot en diens voorzitterverkiezing heeft ervoor gezorgd dat Labour zeventien jaar niet aan de macht was."

The Guardian: "Er vinden belangrijke veranderingen plaats binnen de Labourpartij"
Politiek journalist Patrick Wintour stelt dat de Labourpartij drastisch aan het veranderen is, maar gaat niet zozeer in op de figuur van Corbyn. Wintour kaart aan dat er een fikse stijging in het partijlidmaatschap is opgetekend, maar dat heel wat vakbonden hun geloof in de partij aan het verliezen zijn. En dat dat enorme implicaties kan hebben voor de partijfinanciering.

The Sun: "Corbyn heeft speech gebruikt om media aan te vallen"
Op de website van The Sun vallen er geen analyses te lezen, maar in het nieuwsbericht over de overwinning van Corbyn kan de Britse krant het niet laten om te vermelden dat "Corbyn zijn speech heeft gebruikt om media aan te vallen."

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... rbyn.dhtml
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

De religie van de linksen

Geplaatst op 27 september 2015

Afbeelding

De linksen van nu zijn de kinderen van de nazi´s van gisteren. Die typische kinderen, die heel anders willen zijn dan hun vaders en uiteindelijk precies zo worden, zonder het te merken. Ze zijn voortdurend bezig met een waan en trappen daarbij alles en iedereen kapot die zich hiertegen verzet.

Uit mijn psychiatrisch rapport blijkt: ze hebben een paar fundamentele dogma´s, waarop hun waanzin is opgebouwd:

Dogma 1: Alle kwaad in de wereld is gebaseerd op racisme, nationalisme en kapitalisme. Overal in de wereld waar iets verkeerd gaat, zitten deze krachten achter.

Dogma 2: Het is de blanke man die achter al het kwaad in de wereld zit, omdat hij gewoon zo´n racist, nationalist en kapitalist is. Hij moet heropgevoed/veranderd worden, opdat er een betere wereld zou ontstaan. Omgekeerd zijn de niet-Europese volkeren slechts onschuldige en beminnelijke kinderen.

Dat is maximaal racisme, maar de zelfreflectie vindt niet plaats. In werkelijkheid stel ik vast dat juist linksen voortdurend van racisme spreken, bijna bezeten zijn van rassen en natuurlijk van het racisme, dat ze kunnen bestrijden, en zo heeft voor hen kritiek op religies of ideologieën ook met rassen te maken.

Dogma 3: De Duitsers zijn van alle blanke mannen de ergste, want zij hadden nazi´s en concentratiekampen en voerden Wereldoorlog. Het zou het beste zijn dat zij vrijwillig van het wereldtoneel verdwijnen. En zo niet, dan moet men ze een handje helpen.

De linkse ideologen willen de natiestaten en het racisme afschaffen. Als alles een helbruin gemengd ras onder een uniforme regering is, bestaan er geen conflicten meer. Aldus hun utopie.

Dogma 4: Het geslacht is een sociale constructie. Uitgaande van dit dogma kan het alleen maar aan ongelijke behandeling liggen wanneer er in menig beroep sprake is van meer mannen dan vrouwen en mannen meer verdienen dan vrouwen.

Dus worden er verordeningen uitgevaardigd om dit onderscheid gelijk te schakelen. Zij zijn echter in tegenspraak met de gelijkberechtiging. De gelijkberechtiging werd al tientallen jaren geleden bereikt, maar dat volstaat de linkse ideologen niet. Zij willen niet alleen gelijke rechten, zij willen uiteindelijk gelijke statistieken.

Dogma 5: De seksuele oriëntering is een sociale constructie. Dat heteroseksuele mensen, die tevreden zijn met hun geslacht, in de meerderheid zijn, is een kapitalistisch-patriarchale samenzwering.

Analoog aan de invoering van dogma 4 levert ons dit de vroege seksuele opvoeding op, waarin de heteroseksuele oriëntering nog slechts een onbelangrijke variant van vele mogelijkheden dient te zijn. In de extreme vorm wordt heteroseksualiteit als iets kwaadaardigs gezien, dat eigenlijk HELEMAAL NIET meer zou mogen bestaan.

Bron: https://nix00.wordpress.com

Auteur: “Querdenker”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/27 ... e-linksen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Het Nazi-orkest van de VARA

2 oktober 2015, Gerard de Boer

The Ramblers, sinds 1933 het huisorkest van de VARA, heeft na de Nederlandse capitulatie in mei 1940 onder meer optredens verzorgd voor de Wehrmacht, Duitse liefdadigheidsinstellingen en NSB-avonden. Om de Duitse bezetter tegemoet te komen werden de joodse orkestleden Sem Nijveen en Sal Doof ontslagen. Sem Nijveen heeft nog weten onder te duiken en de oorlog overleefd, maar Sal Doof is gedeporteerd naar het vernietigingskamp Sobibor waar hij op 9 juli 1943 is vermoord. Tot groot enthousiasme van hun NSB-publiek traden The Ramblers ook op voor Frontzorg, een instelling dat onder meer belast was met het sturen van pakketten, sigaretten en post naar de Nederlandse Waffen-SS’ers aan het Oostfront.

Hieronder The Ramblers en hun publiek tijdens een optreden op 5 november 1943 in het Amsterdamse Concertgebouw. Ze speelden daar onder een enorm banier met de tekst ‘FRONTZORG IS EREPLICHT’ met rechtsboven de wolfsangel van de NSB.

Afbeelding

Afbeelding

Ondanks hun verregaande collaboratie met de Nazi’s gaven The Ramblers vlak na de bevrijding weer vrolijk een aantal concerten in Utrecht, Den Haag en in het Amsterdamse concertgebouw. Dit tot grote woede van veel voormalige verzetsstrijders. In Amsterdam stond voor de aanvang van het concert een brede haag van hen opgesteld die de musici begroetten met “Sieg Heil”. De bezoekers van de voorstelling kregen een pamflet in de handen gedrukt ondertekend door ‘Oud Illegalen’, waarin werd opgeroepen tot een boycot van deze ‘Frontzorghelden’. Korte tijd later werden The Ramblers het podium afgejaagd.

Afbeelding

Afbeelding

Desondanks bleef dit foute orkest nog jarenlang het huisorkest van de VARA. De laatste uitzending voor de radio was op zaterdag 11 april 1964 van 12:00 uur tot 12:30 uur vanuit de VARA-studio 3.

Afbeelding

https://gerard1945.wordpress.com/2015/1 ... n-de-vara/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

BOUWERS DES VADERLANDS

Afbeelding

Anton Adriaan Mussert (1894 – 1946)

Afgestudeerd: Technische Universiteit Delft (TU Delft)


Afbeelding

Diederik Maarten Samsom (1971)

Afgestudeerd: Technische Universiteit Delft (TU Delft)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52160
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Mahalingam »

Dit is een betere demonisering dan die laatst van Wilders met Trump en Hitler..
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: (Nationaal) socialistische aktie

Bericht door Pilgrim »

Een technische universiteit die zulke politici van (nationaal) socialistische snit voortbrengt krijgt daardoor toch best wel een flinke reputatie vind ik. Daar kunnen we best wel trots op zijn... of niet soms? :wink2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie