(Nationaal) socialistische aktie

[Ali Yas]

Niet de islam, maar het socialisme is met afstand het grootste gevaar voor de vrijheid en toekomst

Niets ten voordele van de islam, maar dit is aantoonbaar juist. De ondermijning van onze burgerrechten was niet de prestatie van moslims. Het cultuurmarxisme is geen mohammedaanse uitvinding, al zijn mohammedanen wel de begunstigden. Het is onze eigen linksdraaiende elite die ons dit allemaal aandoet. En nee, de VVD is wat dat betreft niet rechts. Peter Hitchens zei al eens, tot verbijstering van zijn interviewer, dat de als rechts bestempelde Tories er socialistische standpunten op na houden - en hij kan het weten, hij was zelf ooit overtuigd trotskist.

[Pilgrim]

“Anti-fascistische” demonstranten tegen Trump applaudisseren voor een toespraak die bijna volledig is samengesteld uit citaten van Hitler!
Gepubliceerd op 2 jul. 2017

[Pilgrim]

Duitse socioloog: “Het geïmmigreerde rechts-extremisme in Duitsland”

Geplaatst op 16 juli 2017


Het geïmmigreerde rechts-extremisme in Duitsland. “Grijze Wolven” in Duitsland.

Rechts-radicalisme heeft in dubbele zin vooral met Links te maken: Zij heeft het a) uit de DDR geïmporteerd en importeert het b) thans met behulp van zijn islamitische massa-immigratie.

De hier wonende moslims willen van Duitsland een islamitische staat maken. “Ik zou graag willen dat er ooit meer moslims dan christenen in Duitsland wonen”, zei in 2012 al 46% (!) van de ondervraagden.

De islam is per se een rechts-radicale ideologie
De islam is per se een extreem patriarchale, anti-emancipatorische en mensenrechten-vijandige ideologie. Hij is, zoals verder alleen het socialisme, gericht op absolute wereldheerschappij.

Ideologisch is de islam een rechts-extremistische ideologie – wat van de kant van het islamofiele politieke establishment natuurlijk nooit tot thema wordt gemaakt. Met de islam kwamen waarden, die men dacht te hebben overwonnen, wederom in onze samenleving:

– De vrouw is ondergeschikt aan de man
– Ze kan het huis alleen verlaten met toestemming van haar man
– Ze heeft geen recht op een eigen bankrekening.
– Ze kan alleen met toestemming van haar man vrienden ontmoeten
– De kinderen hebben te doen, wat de Heer des huizes gebiedt
– Enkel het woord van de Heer des huizes is wet – des te meer als hij het kan bekrachtigen met citaten uit de koran.

Vooral de “Grijze Wolven” zijn gevaarlijke rechtsen
“Grijze Wolven” noemen zich in Turkije de leden van de rechts-extreme flank der Socialistische Beweging (MHP). Doelstelling van deze in 1961 opgerichte partij, die in de voorgaande jaren van talrijke moorden en terroristische gewelddadigheden werd beticht, is een Groot-turks rijk, dat tot ver over de grenzen van Turkije reikt. Aldus vormen de Grijze Wolven één van de centrale pijlers van de macht van de Turkse dictator Erdoğan.

In Duitsland ageren de aanhangers van de Grijze Wolven, in het Turks Ülkücü genaamd, onder de dekmantel van een vereniging met de pretentieuze naam “Federatie van Turks-democratische idealistische verenigingen in Duitsland”. Volgens actuele schattingen zouden er in het hele Bondsgebied minstens 10.000 aanhangers zijn. Alleen al in Beieren zouden het er 1200 zijn, de zwaartepunten liggen in de stedelijke gebieden München, Neurenberg en Augsburg.

Allang zijn ze niet meer alleen georganiseerd in Turkije, ook in Duitsland zijn er minstens 20.000 Turkse ultra-nationalisten. Vermomd in onschuldig klinkende verenigingsstructuren penetreren ze sinds jaren de Duitse partijpolitiek – bijna ongezien in het openbaar. Voor het nageslacht zorgen jeugdinstellingen, die met koran-onderwijs en vechtoefeningen perspectieven bieden. Ze stimuleren een radicale jeugd, bij wie grenzen vervagen: Zo trokken onlangs enige jonge Wolven uit Dinslaken als “Krijgers van Allah” naar Syrië. (Bron: http://webstory.zdf.de/graue-woelfe/)

Het rechtse gevaar is door Links geïmporteerd. Media, partijen en politici verzwijgen dit systematisch
Als in de media, in de politiek en bij de talloze “strijd -tegen-rechts”-organisaties gewaarschuwd wordt door een toenemend “gevaar van rechts”, wordt altijd de biologische Duitser bedoeld. Wat een dubbele leugen is. Want het zo tantra-achtige bezworen rechtse gevaar uit de gelederen der Duitsers is politieke fictie, die men heeft verzonnen om de aandacht af te leiden van het werkelijke gevaar: dat van links. Met succes, zoals we zien aan de verkiezingsresultaten en aan de de-facto-machtsovername door Links.

Het rechts-extremisme was het grootste interne politieke gevaar in de DDR. Ook dit wordt tot op heden verzwegen
En het “gevaar van rechts” is een grove leugen van de socialisten: Want het rechtse gevaar was typisch DDR-import. Hoyerswerda en andere tegen vluchtelingencentra gevoerde protesten en aanvallen, begin jaren-90, vonden zonder uitzondering plaats op het grondgebied van de voormalige DDR.

Wat media en politiek zo goed als altijd verzwegen, is het feit dat DDR-interne veiligheidsberichten (bestempeld als “top-secret”) het rechts-radicalisme in de DDR indeelden als zijnde het grootste binnenlandse politieke probleem.

Linkse partijen (eertijds PDS, eertijds SED), SPD, de Groenen en de met hen onder één hoedje spelende media is het vervolgens succesvol gelukt om de indruk te wekken dat het rechts-radicalisme een gezamenlijke Duitse aangelegenheid zou zijn. Wat je reinste leugen is. Het rechts-radicalisme in de DDR werd het westen quasi in de schoenen geschoven: Eén van de succesvolste false-flag-acties van de STASI – afgezien van het bombarderen van hun medewerkster Angela Merkel tot kanselier.

Links waarschuwt voor het gevaar dat ze zèlf importeert en massaal ondersteunt
Rechts-radicalisme heeft aldus in dubbele betekenis vooral met links te maken: Ze heeft het a) geïmporteerd uit de DDR, en importeert dit b) thans door zijn islamitische massa-immigratie.

De bio-Duitsers krijgen de Zwarte Piet toegeschoven. Dat is puur Volksverraad – en van de kant de socialisten een in elkaar flansen van de geschiedenis die hen (zoals ook op vele andere punten) op dezelfde gevaarlijke, leugenachtige en imperialistische ideologische lijn stelt als de islam.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Bron oorspronkelijk artikel: http://www.achgut.com

Auteur: Hartmut Krauss

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/16 ... duitsland/

[Pilgrim]

[Pilgrim]

De cyclus van stupiditeit...

[Pilgrim]

Antifa definieert zichzelf...

[Pilgrim]

GSTV. Antifa-reltuig versus Theo Hiddema en Tom Staal
Gepubliceerd op 18 aug. 2017

[Hans v d Mortel sr]

Nu weet ik wat fascisme heden ten dage inhoudt: Dat heeft betrekking op mensen die zich fascistisch gedragen. Bepaald niet merkwaardig omdat zij bijna allemaal op GroenLinks stemmen.

[Pilgrim]

Hitler und die NSDAP waren links
Gepubliceerd op 21 jan. 2017

[Pilgrim]

Der linke Etikettenschwindel: Sozialismus und Nationalsozialismus sind kein Gegensatz, sondern ideologischer Konkurrenzkampf zweier linker Parteien

[Hans v d Mortel sr]

Der linke Etikettenschwindel: Sozialismus und Nationalsozialismus sind kein Gegensatz, sondern ideologischer Konkurrenzkampf zweier linker Parteien

Interessant. Maar ik heb het al eens eerder gemeld: bijna niemand spreekt of kan Duits lezen. Dus doe er een vertaling bij zoals het hoort. Het is anders te gek voor woorden. Het succes van E.J. Bron is gebaseerd op Nederlandse vertalingen uit het Duits die hier regelmatig geplaatst worden. Wees dan consequent en plaats uitsluitend de Duitse versie. Logisch toch?

[Pilgrim]

Maar het hele artikel is in het Duits. Als je de titel niet kan lezen kan je de rest immers ook niet lezen. Dus wat heeft het dan voor zin om het te vertalen. Overigens kan je ook gewoon de vertaalmachine van Google gebruiken en dan krijg je dus dit:

De linkse etikettenzwendel: socialisme en nazisme zijn niet tegenstrijdig, maar ideologische rivaliteit tussen twee linkse partijen

[Pilgrim]

De hypocrisie van Links

Hoewel ik dit artikel van mezelf ook elders geplaatst heb vind ik het voor deze topic zo belangrijk dat ik het hier ook plaats.

Die beeldenstorm van die linksen tegen die monumenten in de VS vind ik een merkwaardige zaak. Ze maken nú een groot punt van die slavernij, maar dat deden hun ideologisch gezinde voorvaderen niet toen die slavernij er nog was!

Die slavernij zou een ‘rechts’ item zijn, waar links natuurlijk tegen protesteert. Want links is maatschappij/cultuurkritisch en daarom tegen de verfoeilijke uitwassen van de onrechtvaardige kapitalistische maatschappij en ook die maatschappij zelf. Althans dat is het beeld dat veel mensen hebben... Maar klopt dit wel helemaal?

Links en Rechts in de politiek zijn ontstaan door de zetelverdeling in het Franse parlement in 1789. Maar er was meer aan de hand, want de verdeling was geen toeval.

Links en rechts of rechts en links?

Een intrigerende vraag is hoe werd bepaald wie links en wie rechts van de voorzitter kwamen te zitten? Was dat echt toeval? Volgen Bienfait is die keuze geen toeval want zij is gebaseerd op een diep verankerde dichotomie waar ook links en rechts deel van uit maken. Dit kennen we bijvoorbeeld ook uit de Bijbel: in Mattheüs 25 vers 33 wordt bijvoorbeeld aangekondigd dat de Mensenzoon ‘de schapen rechts van zich [zal] plaatsen, en de bokken links.’ Uit antropologisch onderzoek blijkt dat het links-rechts dualisme bij veel volken (ook niet Westerse) voorkomt.

http://sargasso.nl/links-en-rechts-deel ... chiedenis/

Rechts en links hadden in de culturen van veel volken dus de betekenis van Goed en Fout. In het Latijn worden de termen rechts en links vertaald als dexter en sinister. Maar welke betekenis heeft het woord sinister in onze cultuur?

De etiketje ‘links’ en ‘rechts’ worden tegenwoordig vrijwel altijd gebruikt voor respectievelijk ‘cultuurkritisch’ en ‘cultuurbevestigend’, waarbij door de media en de elite het beeld wordt gewekt dat cultuurkritisch beter is dan cultuurbevestigend. Want dan verbeter je immers de maatschappij? (Althans dat denken ze...) Maar er zit een heel subtiel bedrog in dat een oppervlakkig waarnemer niet direct opmerkt. Want wanneer je wat scherper kijkt naar het politieke Links gaat het hier alleen maar om SOCIALISTISCHE cultuur/maatschappijkritiek! Geen andere. Er bestond in onze westerse cultuur echter ook altijd christelijke maatschappijkritiek. Het lijkt soms wel of met de neergang van het christendom het al dan niet gematigde socialisme daarvoor in de plaats gekomen is.

De afschaffing van de slavernij is het gevolg van uitsluitend christelijke maatschappijkritiek en dan ook nog van voornamelijk conservatieve kerkgenootschappen (Quakers, Unitarian church). De zogenaamde ‘progressieve’ socialisten hadden hier part nog deel aan! Veeleer integendeel, want vrijwel alle socialisten in de 19e eeuw waren racist en vaak ook antisemiet (en zelfs vaak nu nog). Karl Marx was een voorstander van de slavernij omdat anders de economie van Amerika in zou storten. Van hem is ook het woord ‘holocaust’ afkomstig. Hij zag het socialisme als een nieuwe fase van de evolutie die het kapitalisme zou opvolgen, maar primitieve volkeren die zelfs de fase van het kapitalisme nog niet bereikt hadden konden wat hem betreft wel in een holocaust ten onder gaan. M.a.w. dus vernietigd worden.

De Democratische Partij van Amerika was ook altijd dé racistische partij van Amerika en de pro-slavernijpartij. De KKK was ook een uitvinding van de Democraten die later door de republikeinse president Grant de kop werd ingedrukt.

De afschaffing van de slavernij was zeker een vorm van sociale vooruitgang, maar niet volgens de socialistische opvattingen over vooruitgang (progressie) van die tijd! Maar kennelijk nu opeens wel?? Willen die linksen op deze manier een inhaalslag maken!?? Het zijn de grote ‘dappere’ bestrijders van het ‘racisme’ dat ze kennelijk uitsluitend identificeren met ‘rechts’ (en dat is in feite alles wat niet socialistisch is). Ook kritiek op de islam (wat geen ras is) wordt afgedaan als racisme. Churchill zou in hun ogen ook ‘extreemrechts’ zijn want hij vergeleek de Koran met Mein Kampf en wat bedoelde hij toen hij het had over een cultuur die het waard is om verdedigd te worden? Wat de geallieerden gedaan hebben in WO2 was in feite heel erg (westerse) cultuurbevestigend (dus ‘rechts’). Churchill moest echt een brug slaan naar de socialisten om ze aan zijn kant te krijgen om oorlog te voeren met Duitsland. En tja,... zelfs die racistische nationaal-socialisten, die zijn vijanden waren, noemden zich LINKS en waren dat ook omdat het nat.-socialisme een afsplitsing was van het internationale socialisme, wat zijn oorsprong vond in Amerika en dus niet Europa of Duitsland. Het was dus ook gewoon een vorm van socialisme en werd aanvankelijk ook gewoon als zodanig herkend.

Goebbels: "Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok."

Cultuurbevestiging en cultuurkritiek kan allebei wel zowel goed als verkeerd zijn. Het gaat om het soort kritiek en waar je kritiek op hebt en wat je verdedigd (bijvoorbeeld waarden) als cultuurbevestiging.

[Pilgrim]

Socialisten...

[Pilgrim]

Het politieke antifascisme is een Trojaans paard

Jan Herman Brinks, 24-08-2017



'Hartstochtelijke haat jegens iedereen die ook maar een beetje de verkeerde mening heeft'

Als jonge journalist was ik kort na de val van de Muur getuige van het opgraven van honderden stoffelijke overschotten uit massagraven die zich naast het voormalige concentratiekamp Sachsenhausen bij Berlijn bevonden. Het was een blik in een afgrond die ik niet licht zal vergeten.

Hier lagen soldaten van de Wehrmacht, voormalige aanhangers van de nazipartij, sociaaldemocraten, kinderen, jongeren die als onbetrouwbaar golden en buitenlanders. Allen waren zonder enige vorm van proces opgesloten. In dit Speziallager Nr. 7 stierven duizenden door honger en uitputting.

Rechtvaardiging van geweld
In de Sowjetische Besatzungszone (de voorloper van de DDR; 1945-1949) lieten de Sovjetautoriteiten en de Duitse partijcommunisten er geen twijfel over bestaan hoe men met (vermeende) tegenstanders diende om te gaan. Dit was niet alleen een gevolg van de naoorlogse chaos, maar had ook te maken met de rechtvaardiging van geweld door linkse dictaturen. Zo verklaarde Lenin, de aartsvader van de Russische revolutie, dat Rusland “van de honden en zwijnen van de stervende bourgeoisie” bevrijd moest worden.

Lenins opvatting dat er in de nieuw op te richten maatschappij geen ruimte was voor oppositie werd bepaald door twee trauma’s die de beroepsrevolutionair had opgelopen: de executie van zijn broer Alexander in het tsaristische Rusland wegens revolutionaire activiteiten, en het lot van de Parijse Commune in 1871.

Stalinistische constructie
De revolutionaire Communards werden door het conservatieve Frankrijk bloedig onderdrukt nadat dit land zojuist de oorlog tegen Pruissen had verloren. De gemeenschappelijke klassenvijand van zowel de Duitse als de Franse bourgeoisie was volgens Lenin het revolutionaire proletariaat. Zijn conclusie was dat er met de bourgeoisie niet viel te onderhandelen. Iedere oppositie moest effectief en definitief de mond gesnoerd worden zodra hij eenmaal de macht in handen had. Wat geweld tegen andersdenkenden betreft was Stalin wel degelijk een opvolger van Lenin.

De Duitse Democratische Republiek was een stalinistische constructie. Nergens binnen het Warschaupact was het politieke antifascisme meer staatsdoctrine dan in de DDR. Toch werd de denazificatie officieel al op 10 maart 1948 beëindigd. Uiteraard was die datum arbitrair. De nazijager Simon Wiesenthal stelde in 1968 een lijst samen met namen van voormalige nazi’s die in de DDR een goed onderkomen hadden gevonden. Ook de Adenauer-regering beschikte over dergelijke informatie.

Socialistisch opvoedingsideaal
De geperverteerde Pruisische deugden – gehoorzaamheid, punctualiteit, discipline etc. – waren in de Oost-Duitse ‘antifascistische’ dictatuur goed geconserveerd. Sterker nog, ze werden gebruikt om de DDR in leven te houden. Ook het geweldprincipe bleef onverminderd intact. Het ‘socialistische’ opvoedingsideaal behelsde bijvoorbeeld kinderen en jongeren “tot een hartstochtelijke haat tegen de imperialistische vijanden van ons volk op te voeden.”

Ondanks de kritiek die er op de DDR bestond zagen veel jonge intellectuelen in het Westen deze linkse dictatuur in ieder geval wel als een voorbeeld van geslaagde denazificatie en antifascisme. De Duitse deling werd als een terechte straf voor de oorlog gezien – een rekening die niet zij, de 68’ers, maar vooral de Oost-Duitsers moesten betalen.

Antifascisme en multiculturalisme
In West-Berlijn was de studentenbeweging agressief ‘antifascistisch’ en antikapitalistisch. Kritiek richtte zich uitsluitend op rechtse dictaturen: bijvoorbeeld Spanje onder Franco, Portugal onder Salazar, Griekenland onder het kolonelsregime of Latijns-Amerikaanse dictaturen. Linkse dictaturen, zoals China, de Sovjetunie met haar satellieten en Cuba daarentegen bleven buiten schot. Dat West-Berlijn omringd was door Russische troepen en dat het demonstratierecht van ‘linkse’ intellectuelen werd gegarandeerd door de kapitalistische vijand stemde niet tot nadenken.

De loutere bewering ‘antifascist’ te zijn ontwikkelde zich in deze kringen tot het toegangskaartje voor maatschappelijke acceptatie en succes. Al gauw werd dit ‘antifascisme’ aangelengd met een uiterst agressief multiculturalisme. De bemanning van het Starship Enterprise vertegenwoordigde de etnische heilsverwachting van een hele generatie.

Nieuwe Mens
Intolerantie jegens andersdenkenden en de ontmenselijking van de tegenstander waren intussen geaccepteerd. (“Fascisme is geen mening maar een misdaad”). Degenen die men ervan verdacht onbetrouwbaar te zijn kregen van deze ‘antifascisten’ intimiderende Hausbesuche. Men kan zich voorstellen hoe deze bezoekjes eruitzagen. Terwijl de ‘Grote Sprong Voorwaarts’ en de ‘culturele revolutie’ in China miljoenen mensen het leven kostte, zagen West-Duitse ‘antifascisten’ het Rode boekje van Mao als wegwijzer voor een geslaagde toekomst. Wat zich rechts van hun politieke wereldbeeld bevond was de vijand.

Ook de bewustzijnsindustrie liet zich niet onbetuigd: Andy Warhol kwam met zijn Mao-portret op de proppen, de modewereld presenteerde ‘Mao-jasjes’ en linkse filosofen zwijmelden bij de gedachte aan de Nieuwe Mens die in China uit het ei kroop.

Snowflakes
Vrijwel al deze ‘antifascisten’ zijn goed verdienende en aangepaste burgers geworden. Het bleef binnen intellectuele kringen – niet alleen in Duitsland maar binnen de hele Atlantische cultuur – bon ton om zich als ‘antifascist’ te etiketteren. De antidemocratische zielenroerselen van het ‘antifascisme’ werden dan ook goed geconserveerd, vooral bij de Groenen, een politieke beweging die vanaf de jaren tachtig geleidelijk de culturele hegemonie in Duitsland en ook elders in Europa wist te veroveren. Hun gedachtegoed wordt doorgaans met de term cultuur-marxisme aangeduid.

Het zijn de eigentijdse ‘snowflakes’ die de geestelijke erfgenamen van ‘antifascisme’ en cultuurmarxisme lijken te zijn. Deze jongeren continueren – zonder zich waarschijnlijk ooit noemenswaardig in Lenin of Stalin of Pol Pot verdiept te hebben – een zeer bedenkelijke antidemocratische traditie, die men zowel bij de oude bolsjewistische beroepsrevolutionairen en hun handlangers als bij 68’ers tegenkomt: de hartstochtelijke haat jegens iedereen die ook maar een beetje van hun meningen afwijkt. Het lijkt erop dat deze ‘antifascisten’ hard op weg zijn de doodgravers van onze cultuur te worden.

Voor degenen die zich verder willen verdiepen in deze materie: Jan Herman Brinks, The Miraculous Resurrection of Immanuel Kant and other articles: With a foreword by Georg G. Iggers, Uitgeverij Aspekt, 2016.

http://politiek.tpo.nl/2017/08/24/polit ... ans-paard/

[Pilgrim]

Paul Joseph Watson: “George Orwell zou de Antifa gesteund hebben”...
Gepubliceerd op 3 sep. 2017

[Ariel]

Nog vragen?

[Pilgrim]

Europese PvdA’s diep in de rode cijfers

Redactie, 24-09-2017



Na Nederland, Frankrijk, Griekenland, Polen en Spanje nu ook Duitse sociaal-democraten aan de beurt

In de Duitse parlementsverkiezingen van zondag is de sociaaldemocratische SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) op een dieptepunt beland. De partij heeft volgens exitpolls net iets meer dan 20 procent van de stemmen gehaald, de laagste score ooit. De Duitse sociaaldemocraten zijn niet de enigen in Europa die hun linkse aanhang zien verdampen.

In Nederland was eerder dit jaar de PvdA de grote verliezer van de parlementsverkiezingen. De partij kreeg nog maar 5,7 procent van stemmen.

De Franse socialisten kunnen daar van meepraten. Zij waren gewend de politiek te domineren, maar in juni verloren ze 250 van de 280 zetels die ze in de Nationale Vergadering (Franse Tweede Kamer) hadden. Het was geen verrassing, want de socialistische presidentskandidaat Benoît Hamon was twee maanden eerder al weggestemd in de presidentsverkiezingen. Hij kreeg in de eerste ronde slechts 6,4 procent.

Dit percentage is vrijwel gelijk aan het percentage stemmen dat de Griekse socialisten van de partij Pasok in 2015 behaalden. De Pasok leverde decennia de premier van het land en slaagde er in 2009 nog in 43 procent van de stemmen te behalen.

De Poolse sociaal-democratische PPS is in oktober 2015 na een verkiezingsdebacle uit de volksvertegenwoordiging verdwenen. De Spaanse socialisten van de PSOE mogen nog blij zijn met 22 procent (2016). Maar dat kiezerspercentage toont een gestaag dalende lijn sinds de socialistische leider Felipe González in 1982 met meer dan 48 procent van de stemmen de verkiezingen won en Spanje bijna veertien jaar regeerde.

http://politiek.tpo.nl/2017/09/24/europ ... landkiest/

[Pilgrim]

Hoe tirannie minstens 100 jaar vermomd is als ‘vooruitgang’, ‘mensenrechten’ en ‘burgerrechten’

Posted on oktober 6, 2017 by Mike



“Als fascisme ooit naar Amerika komt, zal het uit naam van liberalisme komen” ─ Ronald Reagan

Inleiding
Voordat we ons richten op de afgelopen 100 jaar, moeten we eerst kortstondig acht eeuwen teruggaan in de tijd. De Magna Carta, het ‘Grote Handvest’, werd in 1215 na Christus opgesteld in Engeland en oorspronkelijk verworpen. Het markeerde een groeiend algemeen bewustzijn dat pas 500 jaar later serieuze voet aan de grond kreeg, met de komst van de Verlichtingsperiode. Deze volgde na de verschrikkelijke Donkere Middeleeuwen, waarin we de tirannieke heerschappij zagen van Kerk en Staat. In het ene westerse land na het andere diende de Magna Carta als inspiratie voor een grondwettelijke rechtsstaat, scheiding van Kerk en Staat, vrijheid van religie, vrijheid van meningsuiting en de gelijkstelling bij wet van alle individuen, ongeacht geslacht, seksualiteit, ras of geloofsovertuiging. Het leidde ook tot de afschaffing van de slavernij door het westen.

Lees verder>>>

[Mahalingam]

Zo'n 100 km noordoost van Rome staat het bergje Giano. Getooid met een bos van 20.000 naaldbomen.
Die zijn er in 1938 neergeplant door de fascisten en vormen het woord "DUX" ter ere van Mussolini.

Sinds 1950 wordt door commies en links geprobeerd dat bos te verwijderen, maar pas heden is een groot stuk verdwenen vanwege een bosbrand.

En nu komt de vraag: "Is dit een geschiedkundig monument en moet het herplant worden?"

En al 65 jaar zijn de posities van voor- en tegenstanders onveranderd.

Into the fascist forest – a real Italian controversy
This story brings effectively together two major recent issues of debate: forest fires and the removal of inappropriate, “disturbing” monuments. In this instance a politically incorrect monument has been (partially) destroyed by one of the many forest fires that, every year, hit central and southern Italy. This past summer was particularly dramatic, with more than 70,000 hectares of Italian forest destroyed by fires.

However, this forest is not just any forest, but a prime example of the fascist appropriation of landscapes to mark a regime’s domination on both the country and its nature. The fact that this forest survived decades of neglect and a first attempt at getting rid of it in the 1950s has allowed it to become a powerful symbol for neo-fascist groups, who gather publicity by defending its historic value.

So should we see the forest first and foremost as a forest, a natural landscape that perhaps should be restored, or as a disturbing memory of Mussolini? Ought we to recreate the forest, as a preservation of the memory of the country’s history? Or should we leave it to its destiny and forget about it?

https://www.thelocal.it/20171010/into-t ... -mussolini

[Ali Yas]

Socialisme is universeel, internationaal. Solidariteit is grenzeloos.

Autoritair rechts en links mogen dan allebei verwerpelijk zijn, op links zijn ze bovendien krankzinnig.

[Pilgrim]

Marx supported black slavery in America

Posted by jonjayray on Thursday, 21 April 2005 03:43

Another quote from Marx that you never hear about shows how much Leftist culture has changed in the last 150 years—or does it?

Letter from Marx to Pavel Vasilyevich Annenkov, 1846: “As for slavery, there is no need for me to speak of its bad aspects. The only thing requiring explanation is the good side of slavery. I do not mean indirect slavery, the slavery of proletariat; I mean direct slavery, the slavery of the Blacks in Surinam, in Brazil, in the southern regions of North America.

Direct slavery is as much the pivot upon which our present-day industrialism turns as are machinery, credit, etc. Without slavery there would be no cotton, without cotton there would be no modern industry. It is slavery which has given value to the colonies, it is the colonies which have created world trade, and world trade is the necessary condition for large-scale machine industry. Consequently, prior to the slave trade, the colonies sent very few products to the Old World, and did not noticeably change the face of the world. Slavery is therefore an economic category of paramount importance. Without slavery, North America, the most progressive nation, would be transformed into a patriarchal country. Only wipe North America off the map and you will get anarchy, the complete decay of trade and modern civilisation. But to do away with slavery would be to wipe America off the map. Being an economic category, slavery has existed in all nations since the beginning of the world. All that modern nations have achieved is to disguise slavery at home and import it openly into the New World”

https://majorityrights.com/weblog/comme ... in_america

Karl Marx was Racist, Supported Slavery & Cared Nothing for Working Class - Jack Sen with Brian Ruhe
Gepubliceerd op 8 sep. 2017



Zie ook hier en hier.

[Pilgrim]

Als ik sommige artikelen lees in de officiële media en zelfs bij Wikipedia krijg ik de indruk dat er soms opzettelijk aan geschiedvervalsing gedaan wordt. Hier een voorbeeld over Joop den Uyl. Eerst een stukje van een blog van Gerard de Boer.

De nationaal-socialistische jeugdzonde van Joop den Uyl

12 december 2015 Gerard de Boer

[...]
In juni 1939 ging Den Uyl voor twee maanden naar de Duitse havenstad Kiel voor een zomercursus economie aan het ‘Institut für Handel und Weltwirtschaft’. Volgens onderzoekster Anet Bleich wandelde hij in zijn vrije tijd vrolijk door de straten van Kiel, terwijl Praag al door Duitse troepen was bezet, de Kristallnacht – de door de Nazi-overheid geïnitieerde pogrom tegen de Duitse joden – had plaatsgevonden, de Neurenbergse rassenwetten van kracht waren en ieder officieel stuk van het ‘Institut für Handel und Weltwirtschaft’, dus ook Den Uyls collegekaart, van een stempel met hakenkruis was voorzien. Maar Den Uyl stond open voor de ‘positieve kanten’ van het nieuwe Duitsland onder Hitler en wilde het ‘genuanceerd beoordelen’. In Duitsland werd hij ook enthousiast over de Hitler-Jugend, bij wie hij een ‘verlangen naar pure humaniteit’ bespeurde.
Eind augustus 1939 keerde Den Uyl, ‘na een interessante en gelukkige tijd’, naar huis terug. Met het hakenkruis in zijn Duitse getuigschrift gestempeld.
Pas na de Duitse inval in Nederland op 10 mei 1940 nam hij afstand van het nationaal-socialisme, maar dat nam niet weg dat hij in 1942 assistent-accountant werd bij het Rijksbureau Prijsvorming Chemische Producten van het departement van Economische Zaken dat onder leiding stond van secretaris-generaal Hans Hirschfeld, de naaste medewerker van Reichskommissar Seyss-Inquart. Den Uyl heeft zich toen ook nog loyaal verklaard aan de Duitse bezetter door de ‘loyaliteitsverklaring voor ambtenaren’ te tekenen.
[...]

https://gerard1945.wordpress.com/2015/1 ... p-den-uyl/

Maar dan in Wikipedia, waar we NERGENS iets lezen over die toch wel belangwekkende jeugdzonde van Joop den Uyl.

Joop den Uyl

[...]

Jeugd en loopbaan
Den Uyl werd geboren in een streng gereformeerd gezin. Zijn vader Johannes was mandenmaker en had een winkel in rietwerk. Hij overleed toen Den Uyl tien jaar oud was. Joop bezocht van 1931 tot 1936 het Christelijk Lyceum in Hilversum. Als puber gaf hij in enkele opstellen blijk van zijn afkeer van het socialisme met zijn "klassenstrijd" en "vele andere verderfelijke leerstellingen".[2] In dezelfde opstellen gaf hij echter ook zijn afkeer weer van de rassenleer en derhalve Jodenvervolging.[3] Hij was enkele jaren lid van de gereformeerde, antirevolutionaire politieke jongerenvereniging ARJA (later Anti-Revolutionaire Jongerenstudieclubs, ARJOS); in verkiezingstijd verspreidde hij propagandamateriaal voor de Anti-Revolutionaire Partij. Na zijn middelbare school studeerde Den Uyl economie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij was actief lid van de gereformeerde studentenvereniging SSRA te Amsterdam.

Toen Duitsland in 1940 Nederland binnenviel, nam Den Uyl uit innerlijke overtuiging duidelijk afstand van het nationaalsocialisme, aldus zijn biografe Anet Bleich.[2] Het kwam tot een definitieve breuk toen een Joodse vriendin op transport naar Oost-Europa werd gesteld. [...]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Joop_den_Uyl

Toen Duitsland in 1940 Nederland binnenviel, nam Den Uyl uit innerlijke overtuiging duidelijk afstand van het nationaalsocialisme,...

Deze zin heeft dezelfde strekking als die andere (rood gemaakte) soortgelijke zin in het vorige artikel. Maar hoewel je uit deze zin enigszins kan afleiden dat Den Uyl vóór 1940 wel positief stond t.a.v. het nationaal-socialisme wordt dat in het artikel van Wikipedia nergens vermeldt!

[Pilgrim]

Ongeremde ophitsers: De verbitterde strijd van het linkse haatkartel – Oproep tot moord op de toekomstige kanselier Kurz door “Titanic”

Geplaatst op 29 oktober 2017


Socialisme: ideologie van de haat en de sociale afgunst.

LINKSEN: DE WARE BROEDERS VAN DE ISLAMITISCHE MASSAMOORDENAARS

Men ziet ze nu duidelijker zoals ze zijn dan ooit tevoren. Nadat ze hun hoop in rook hebben zien opgaan, tonen de linksen zichzelf zoals ze werkelijk zijn: vervuld van haat, bereid tot geweld, compromisloos, over lijken gaand. Daarin zijn ze identiek aan de islam. Beide ideologieën verbreiden angst, verschrikking en terreur – en brengen bergen lijken voort. En beide ideologieën bedreigen hun tegenstanders met de dood: de islam doet het door Fatwa’s, socialisten door openlijke oproepen om politieke tegenstanders te doden. Het verschil? Geen verschil te zien.

SOCIALISTISCHE OPDRACHTMOORDENAARS VAN TEGENWOORDIG

Het begin werd gemaakt door Josef Joffe, uitgever van de ZEIT, die begin dit jaar (ongestraft!) opriep tot moord op Trump. Niet zomaar ergens, maar in ARD voor een miljoenenpubliek. 5 jaar gevangenisstraf zou hij daarvoor moeten krijgen – en wel wegens grootscheepse overtreding van § 111 Wetboek van Strafrecht (oproep tot een strafbaar feit). Maar dat krijgt hij niet, er werd niet eens een zaak tegen hem aangespannen. Wat idioot is en aantoont dat wij in een pseudodemocratie, of, om het duidelijker te zeggen, in een socialistische dictatuur terechtgekomen zijn.

De verantwoordelijke officier van Justitie en de hem de niet-vervolging dicterende minister van Binnenlandse Zaken resp. minister van Justitie zouden, als wij in een democratie leefden, wegens strafverijdeling in functie moeten worden bestraft. Gezien de zwaarte van dit criminele delict dreigen ook daar meerjarige gevangenisstraffen.

Madonna zette de tweede stap: Ze riep er na de verkiezing van Trump openlijk toe op om het Witte Huis op te blazen. Dat was ook al lang geleden – en gezien het feit, dat men daar niets meer van heeft gehoord, kan er van worden uitgegaan dat ook Justitie in de VS de zaak heeft heeft geseponeerd.

Nummer drie van diegenen die Trump graag vermoord willen zien, is de zwarte Senator van de Amerikaanse Democraten Maria Chapelle-Nadal, wier partij allang in een links-radicale partij veranderd is: Ook zij riep in een Facebook-post op tot het vermoorden van Trump). Letterlijk zei ze: “Ik hoop dat Trump wordt vermoord!”.

Een duidelijk misdrijf, ook in de VS. Op de openlijke oproep tot moord staat in de VS levenslang. Deze dame, een kleurlinge, zal echter evenzeer de dans ontspringen als de Duitse uitgever van de ZEIT, Josef Joffe. Linkse systemen en een linkse Justitie bestraffen, dat weten wij allang, alleen maar niet-linksen.

Nu roept het Duitse Satirische Magazine TITANIC als reactie op de verkiezingsresultaten in Oostenrijk op tot moord op de Oostenrijkse kandidaat voor het kanselierschap, Kurz. Het linkse magazine denkt wegens deze oproep tot moord beschermd te zijn door de wet op de Vrijheid van kunst in Duitsland.

Zo eenvoudig ligt dat echter niet. Het is een perfide, volledig serieus bedoelde oproep om de aanstaande kanselier van Oostenrijk te doden. En aldus een strafbaar delict. Alleen al de headline toont, wiens geesteskind de perverse makers van dit blad zijn: “Eindelijk mogelijk: Baby-Hitler doden” luidt de kop.

LINKSE RATTEN KOMEN THANS IN GROTERE GETALE UIT HUN HOLEN. WANT ZE VREZEN VOOR HET EINDE VAN HUN POLITIEKE ALLEENHEERSCHAPPIJ IN EUROPA

Met deze en andere oproepen tot moord hebben de linksen hun ware gezicht laten zien. De ratten komen uit hun holen, waarin ze tot nu toe verbleven, omdat voor hen alles zo opperbest gelopen is. Dat is goed zo, wat nu kent men hun gezichten. Ze mogen niet hopen op genade: Want wie zijn volkeren zonder erbarmen prijsgeeft aan de ondergang heeft geen erbarmen verdiend.

En ze laten zien waarom ze coöpereren met de islam. Net zoals de islam vertegenwoordigen ze een ideologie van massamoord. Islam en socialisten hebben bij elkaar genomen bijna 500 miljoen mensenlevens op hun geweten: De islam komt op 300 miljoen, het socialisme op 130 miljoen. Telt men de massamoorden van de socialistische NSDAP erbij op, dan komt men op het aantal van 500 miljoen doden.

Dat zijn meer doden, dan waarvoor alle andere oorlogen in de wereldgeschiedenis bij elkaar hebben gezorgd!

Europees Links heeft haat en vernietiging gezaaid in Europa. Ze zal storm oogsten. Dat is zo zeker als het Allahu-Akbar in de moskeeën op deze wereld.

(Michael Mannheimer)

_________________________________________

Ophitsers zonder remmingen: De verbitterde strijd van het linkse haatkartel

Toen ene Donald Trump tot ontzetting van de mediameute in het Witte Huis introk,was dat het startschot voor een nooit eerder vertoonde ophits-campagne. Niet in de laatste plaats de links-populistische politieke magazines verloren al hun remmingen. Afbeeldingen op de covers van de “Spiegel” toonden de Amerikaanse president dan weer als bloeddorstige afslachter, dan weer als vernietigende komeet, die al het aardse leven vernietigt.

Het door de mediamakers geïnitieerde en door hun politieke geestverwanten aangevuurde omlaaghalen is intussen salonfähig. En steeds verder worden de grenzen van het toelaatbare verlegd, steeds ongeremder gaat het linkse haatkartel tekeer. Intussen deinzen de zelfbenoemde goeden ook voor openlijke oproepen tot geweld niet meer terug.

Dat aanvallen op lijf en leven deel uitmaken van de linkse protestcultuur is niets nieuws. Alle taboes zijn echter weggevallen als het satirische blad “Titanic”zijn lezers aanzet tot moord op de Oostenrijkse verkiezingsoverwinnaar Sebastian Kurz, of een column in de “Spiegel” de nieuwe definitie van het begrip “links activisme” eist en er geen twijfel over laat bestaan dat daarmee meer bereidheid tot geweld bedoeld wordt.

De auteur rechtvaardigt hierbij de buitensporigheden van extreem-linksen op de Frankfurter Buchmesse tegen de vertegenwoordigers van conservatieve uitgeverijen die voorafgegaan waren door een appèl van de bedrijvers tot meer burgermoed “tegen rechts.”

Met de openlijke oproep tot strafbare feiten tegen de “juisten” kan men in Duitsland over het algemeen al gewoon wegkomen
Opgestookt als nooit tevoren is de sfeer, de kloof in de samenleving wordt steeds dieper. Schuldig daaraan is hoe dan ook minder “Nieuw Rechts”, wie daar dan ook toe mag behoren, dan veeleer het legioen van op drift geslagen “68’ers”, die in hun verbitterde strijd tegen het verlies van eigen betekenis naar steeds nieuwe extreme middelen grijpen, teneinde mensen met afwijkende politieke basisprincipes te brandmerken.

Nu roept “Titanic” uitgever Martin Sonneborn zijn lezers dus op, “Baby-Hitler” te doden. De voorzitter van een “pretpartij”, die het Europese Parlement misbruikt voor persoonlijke verrijking en eigen genoegen, geeft aldus Oostenrijk´s potentiële bondskanselier in een via de sociale netwerken verbreide karikatuur vrij om neer te schieten door middel van een vizier.

Weliswaar heeft tenminste Facebook onmiddellijk gereageerd en Sonnenborn voor 30 dagen een ban gegeven, maar of hij tenslotte ook in het echte leven ter verantwoording zal worden geroepen, mag, zoals de ervaring geleerd heeft, worden betwijfeld. Met de openlijke oproep tot strafbare daden tegen de “juisten” kan men over het algemeen al gewoon wegkomen. Nog minder te vrezen heeft Sybille Berg, die sinds vele jaren schrijft voor de “Spiegel” en haar reclame voor meer geweld tegen rechts opsmukt met de vaststelling dat “de tijd van het praten” voorbij is. Net zoals bij de talrijke oproepen tot geweld van linkse extremisten op Internet zal in dit geval geen officier van Justitie een vinger uitsteken.

Duitsland´s “politieke elite” zal spoedig moeten beslissen of ze de moed heeft de misvattingen van de voorgaande jaren te corrigeren
Maar de consideratie van de Duitsers met linkse ophitsers kan niet verdoezelen dat er andere tijden op komst zijn. In steeds meer landen in Europa groeit de weerstand tegen een linkse politiek die centralistische almachtsfantasieën koestert, anti-burgerlijke stemmingen aanscherpt en aan grote delen van de bevolking voorbij regeert.

De actuele successen van conservatieve partijen zijn absoluut niet terug te brengen op het votum van afhankelijke ontevredenen, maar ontspringen aan de bewuste distantiëring van mondige burgers van een politiek establishment, dat de handelingsbekwaamheid van de staat en de maatschappelijke vrede op het spel zet.

Weliswaar vallen revoluties in geen land ter wereld zo mild uit als in Duitsland, evenwel hebben ook de parlementsverkiezingen een duidelijke vingerwijzing opgeleverd, hoewel tot nu toe zonder echte politieke consequenties.

In Oostenrijk is men wat dat betreft reeds verder. In Frankrijk ook. En in Tsjechië, Hongarije, Polen of Slowakije in elk geval.

Duitsland´s “politieke elite” zal spoedig moeten beslissen of ze de moed heeft de misvattingen van de voorgaande jaren te corrigeren of van zichzelf steeds meer een spookrijder maakt in een Europa, wier burgers van hun regeringen verlangen de veiligheid op het eigen territorium wederom te herstellen, illegale immigratie te stoppen en de waarden van de Verlichting te verdedigen. Ophitsen tegen deze burgers en hun volksvertegenwoordiging betekent riskeren dat het hart van Europa in plaats van in het westen spoedig in het oosten zou kunnen kloppen.

Bron: http://peymani.de

Door: Ramin Peymani

https://michael-mannheimer.net

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/29 ... r-titanic/

[Pilgrim]

FOTO´S: Het verschil tussen fascisten en “antifascisten”...