mercator schreef:Pointer schreef:
Het is niet realistisch om de VS anti-islamisme aan te wrijven.
Dar klopt 100 %! De VS is het er juist om te doen om Europa te laten wegzakken in een moeras van Islamisering, zie de Amerikaanse bombardementen op Belgrado, aandringen om achterlijk Turkije bij de EU te krijgen, het geslijm van Oboema naar de moslimwereld toe, alle- geslaagde- pogingen om Europa te comprommiteren in Irak en Afghanistan en zo het mossel-terrorisme van de VS zelf naar Europa af te wenden. Ondanks de rethoriek over
war on terror, de niet-bestaande massavernietigingswapens in Irak, de zogezegde nucleaire dreiging van Iran, die o zo gevaarlijke Talibaarden in Afghanistan, ziet het Pentagon maar al te graag dat Europa overspoeld wordt door een vreselijke moslimplaag, zo blijven wij zwak en onmachtig, ipv onze historische banden met Rusland te herstellen en zowel de VS als de moslim invloed buiten te houden.
Islamisering en Yankee-doctrine zijn objectieve bondgenoten.
Ik zie, althans op deze site, dat de Amerikaanse onkunde aangaande wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt een evenknie heeft gevonden aan deze kant van de Atlantic. Denken dat een "progressive liberal" als Obama met zijn Democratisch Partij dezelfde politiek voorstaat als de door neocons en extreem christelijk rechts gedomineerde Republikeinse Party is net zoiets doms, als beweren dat de paus het erkende hoofd aller moslims is.
De tegenstellingen in de Amerikaanse politiek zijn oneindig veel groter en dus interessanter dan in Europa, waar minstens 75% van alle politieke stromingen probleemloos in een Democratisch Partij naar Amerikaans model samen te voegen zouden zijn en de rest, met uitzondering van extreem rechts, hangt daar tegenaan.
Wanneer een politieke ideologie door de vele dogma's geen werkbare argumenten meer ziet, verwekt deze een vijandbeeld de aanhang achter zich te verenigen. De Republikeinse Partij van McCain is zonder meer erg anti-Europa. Zij denken dat wij hier leven onder het juk van een soort sovjet-communisme, omdat we meer sociale zorg, betere pensioenregelingen en betere en goedkopere gezondheidszorg hebben en en passant het christendom vrijwel hebben afgeschaft. Bovendien gaan ze onberedeneerd ervan uit, dat alles wat slecht is voor anderen, alleen maar goed kan zijn voor henzelf, alsof een vaste hoeveelheid welvaart op een bult ligt en die bult gewoon verdeeld moet worden. Als wij minder kunnen pakken blijft er voor hen meer over.
Dat is niet de Europese benadering, noch de benadering van President Obama.
Met ons is Obama van mening dat evenwichtige opbouw van de wereldmarkt voor iedereen betere kansen te bieden heeft, want meer draagkrachtige klanten betekent meer omzet. De Europese steun voor Obama bereikte dan ook gemakkelijk een Europees gemiddelde rond de 75% en in ons land van handel en transport zelfs 85%. In Berlijn trok Obama een menigte van meer dan 200.000 enthousiaste fans om zijn speech aan te horen, het gemopper van sceptisch rechts ten spijt. "Laat die godverdomde islamitische klote-neger dan president van Europa worden," krijsten sommige Republikeinen, maar in hun eigen land trok Obama bij minstens tien gelegenheden ook meer dan 50.000 mensen en doorgaans bij meetings in alle staten rond de 25.000. Steun voor McCain ontbrak in Europees buitenland geheel, alleen in Nederland gaven pvv en vvd te kennen dat zij gaarne de wereldvreemde ambitie van McCain om de bevolking van de EU uit te roeien verwezenlijkt willen zien, liever vandaag dan morgen, maar McCain wilde eerst nog even Iran bombarderen en onder de voet lopen.
De anti-Europese frustratie van McCain komt voort uit zijn woede over onze houding t.a.v. Georgië en dat we niet meteen een totale oorlog tegen Rusland zijn aangegaan. Dat we niet braaf Turkije toelaten tot de EU zoals Bush43 ons bevolen heeft wordt als een Europese daad van agressie uitgelegd, maar met de islam heeft dat niets te maken. Het geeft juist te denken dat de meeste Amerikanen, ook politici, domweg niet weten dat Turkije een islamitisch land is waar het leger nodig is om de seculiere grondwet overeind te houden. De redenering is dat Turkije lid van de Navo is, dicht bij Europa ligt en dus bij de EU zou moeten horen. Dat is veel te kort door de bocht, vinden wij dan, maar een feit is dat geen enkele Amerikaan, ook Obama niet, enig idee heeft van hoe de EU functioneert. Het is geen clubje van staten die het wel gezellig vinden om met elkaar om te gaan. Er zijn harde eisen aan het lidmaatschap verboden en het ziet er niet naar uit dat Turkije enige progressie maakt om aan die eisen te voldoen en een nogal zwakzinnig geloof aanhangt dat die eisen door Turkse eisen kunnen worden afgevlakt. Maar de EU heeft Turkije helemaal niet nodig omdat ons denken niet volkomen beheerst wordt door militaire krachtsverhoudingen. Wij kijken meer naar staatsinrichting budget-management en economische vooruitzichten.
Onder Obama voeren de VS geen anti-Europese politiek en anti-islamitische politiek was er al nooit.
De VS heeft met acht jaar Bush43 veel aanzien en respect verloren en blijkt een reus op lemen voeten te zijn, terwijl dat leem gevaarlijk is gebarsten. Wij hebben een hoop last van de crisis die door deregulering en gebrek aan controle in de VS is veroorzaakt. De kleptocraten hadden het er voor het zeggen en ze hebben ons ontzaglijk belazerd door duur bankpapier te verkopen dat totaal waardeloos was maar door de Federale bank was goedgekeurd.
Een bijkomende moeilijkheid is dat ze hun productie-eenheden zoveel mogelijk naar lage-lonen-landen hebben gebracht en nu volslagen afhankelijk zijn van import, terwijl de export steeds verder terug zakt. Kon Dhimmie Carter binnen zijn termijn nog 50% energie-onafhankelijkheid bereiken, dat is nu een 20-jaren plan geworden. Sneller kan het niet en veel duurzame industrie en productie moet met buitenlandse know-how worden opgebouwd. Ze kunnen wel atoomcentrales bouwen maar dat duurt nog tien jaar langer voordat die gaan werken. Ze hebben verstand van oude benzine slurpende auto's als geen ander land, maar ja, daar willen nog maar weinig mensen in rijden. Ze staan natuurlijk bovenaan in de wapenindustrie, maar raketten kun je niet eten en het onderhoud van dat hele arsenaal maakt zelfs de vrede onbetaalbaar. Waar moet het geld vandaan komen om de geproduceerde wapens te betalen als er verder weinig te doen is om geld te verdienen en de kosten van levensonderhoud gewoon doorgaan?
Lenen!
Dat is niet eindeloos te doen, dus Obama zegt nu, wat de VS nog lenen kunnen dat lenen we en daarmee gaan we nieuwe productie ontwikkelen, waar we echt wat aan hebben, zodat de economie weer op gang komt. Hij weet donders goed dat hij dan hulp uit het buitenland nodig heeft en China is al de grootste schuldeiser van de VS en ook de enige die zelfs nu nog een appeltje voor de dorst heeft klaarliggen. Als het met de VS fout afloopt zijn de Chinezen hun geïnvesteerde centjes kwijt. China wil ook wel meer uitlenen aan de VS, maar dan moeten die investeringen veilig zijn en dus goed beheerd worden. Dat heeft Wan afgelopen week nog eens heel goed duidelijk gemaakt bij sluiting van de zitting der Chinese Volks-assemblee.
Ook Europa en Nederland hebben enorme belangen in Amerika en dat dwingt de Yanks ons ook heel goed te vriend te houden.
Door de hoge graad van ontwikkeling is de Amerikaanse potentie tot herstel nog steeds enorm, zelfs ongeslagen in de wereld, maar dat de VS nog ooit de sterkste ter wereld zouden zijn is lariekoek. Dat zal Obama niet roepen, want daar houden Amerikanen niet van, maar hoe de vlag ervoor staat blijkt wel uit zijn politiek van toenadering in plaats van de confrontatie die Bush43 en zijn Republikeinse Partij altijd hebben gezocht. De laatsten hebben het idee dat een grote mond opzetten een teken van kracht is. Dat hebben we van Obama niet gehoord. In de wereldeconomie van de naaste toekomst, in pakweg 20 of 30 jaar, zal China de grootste zijn en Europa een heel goede tweede. Dan heb je een tijdje niets, maar de VS zullen goed op hun tellen moeten passen om India niet voor te laten gaan en als hekkensluiter maar nog net een grootmacht komt Rusland dan wat achteraan sukkelen. Dit is afhankelijk van de grondstoffen die voorhanden zijn en een werkzame bevolking is de belangrijkste grondstof.
Verder is er nooit een Amerikaan geweest die de wens heeft uitgesproken dat Europa zou islamiseren. Hoe iemand zo'n absurd iets kan verzinnen is mij een raadsel. Wat zou dan het voordeel zijn voor de VS als de islamitische wereld zoveel sterker wordt met een leger van 750 miljoen geketende slaven en lijfeigenen?
Ze zijn een beetje jaloers op de Europeanen die aanzienlijke vorderingen gemaakt hebben bij het inpakken van de kwetsbare islamieten rond de Middellandse Zee, maar allicht zijn wij daar handiger in, omdat we er dichterbij wonen en de Fransen hakken al een eeuw met dat bijltje. Duitsland sluit zich daarbij aan, Nederland schuifelt wat heen en weer, op het punt staand om de boot te missen. Het idee is dat we hun zonneschijn gebruiken voor onze energiebehoefte en daar zoet water uit zeewater voor teruggeven, met grootschalige ontginning en fertilisatie van woestijngebied. Dat levert een hoop leuke baantjes op voor die jongens en meisjes daar, wellicht genoeg om ze daar te houden. Kijk, overtuigen kun je ze niet en dus moet je ze kopen, maar het mag dan niks kosten. Daarin lopen we ver voor op de Amerikanen en het werkt. Komen veel moslim-frustraties voort uit hun kuisheid-doctrine dan moet je zorgen dat ze geld voor hoeren en pornofilms kunnen verdienen met werk waar wij ook iets aan hebben en de narigheid gaat vanzelf over.
Als je onbelast door ideologie je hersens gebruikt en naar de mogelijkheden kijkt, wordt politiek een stuk makkelijker.
Daartegen wordt ingebracht door rechts dat uitbreiding van alternatieve energie weinig zoden aan de dijk zet, want dat is maar 5%.
Dat is grappig hè?
Je bent jong en krijgt minder zakgeld dan je zou willen, slechts 5% van wat je vader verdient wordt aan jou uitgegeven en dan de rechtse redenering volgend moet jouw inkomen nooit groter worden dan die 5% van wat jouw vader verdiende toen jij klein was. Tja, die socialisten denken maar dat de wereld maakbaar is, roept rechts dan. Wel, de socialisten zijn uitgestorven, maar progressieve mensen weten dat je jezelf kunt opwerken en dat kan met schone en duurzame energie ook. Bovendien gaat papa olie&kolen een keer dood en dat heb je niet genoeg meer om de familie te onderhouden met die 5%. Dat moet dus 95% worden en om die groei mogelijk te maken, moet je dat niet uitstellen tot je zo in de problemen komt, dat er geen geld meer is voor de nodige investeringen.
Dat is een Europese gedachte en zo denkt Obama dus ook en daarom kunnen we binnenkort een hoop centjes verdienen in de VS door onze technische voorsprong daar toe te passen bij het oplossen van de typisch Amerikaanse problemen. Veel daarvan is kustverdediging en andere waterwerken. Op dat gebied zijn Amerikanen ongelooflijk achterlijk en dat kost vele miljarden en een hoop ellende per jaar. Je moet het een paar keer voordoen en dan kunnen ze het zelf. Iets anders is de infrastructuur waar wij wat minder problemen mee hebben omdat Europa een grotere bevolkingsdichtheid heeft. Wij hebben 95% broadband internet maar daar kunnen ze in de VS alleen maar van dromen en als er meer elektriciteit gebruikt wordt stort het distributienet in dat momenteel al over het maximum wordt belast. De dekking van het mobiele telefoongedoe is ook bedroevend met verschillende frequenties voor in de stad en op het platteland. Alleen de technologische en wetenschappelijke top functioneert beter dan overal elders in de wereld, maar dat is hoofdzakelijk buitenlands toptalent, dat ook weer terugkeert naar hun thuislanden. Van een braindrain is al enige tijd geen sprake meer, want er is geen emplooi voor al die knappe koppen en alleen maar mooie dingen bedenken die nooit worden uitgevoerd is echt niet zo lollig. Daar is dus heel veel aan te verbeteren, denkt Obama en anders dan Europees rechts is hij dan ook geen voorstander van minder steun aan kunst en cultuur en heeft hij niet zo'n hekel aan wetenschap als de Republikeinen.
Echter, één ding kan niet zo gauw worden veranderd, de Amerikaanse hegemonie op de wapenproductie. Het kostbaarste sprookje, sinds Adam en Eva op aanraden van hun favoriete slang appeltjes gingen stelen, is echter wel uit. Geen Star Wars meer. Sinds Reagan heeft iedere president eraan gesleuteld om te zien of al het geïnvesteerde geld uiteindelijk een bevredigend resultaat kon opleveren, maar er is nooit iets ontstaan wat echt werkt en dat was ook voorzien door de experts. Air-to-air combat is uit de tijd en daarmee is ook de JSF, gedroomde opvolger voor onze F16s, een stuk minder begerenswaardig geworden. De oorlog tegen terrorisme is meer gebaat bij drones in de lucht en op de grond. Nu de Amerikaanse soldaat te velde met meer dan 50kg persoonlijke veiligheidsuitrusting wordt beladen, is de grens van het zinvolle wel bereikt. Een oude les, want de Nederlandse en Engelse bootjes hebben zo ook de "oppermachtige" Spaanse Armada verslagen. Obama wil dus alleen geld investeren in renovatie en nieuwe technologie. De virtuele soldaat is in aantocht: onverschrokken robots. Daar zijn Nederlanders ook goed in.