Het demoniseren van Geert Wilders.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Do Nov 19, 2009 2:50 pm

Nieuwe stelling "Wilders is niet alleen slecht voor Moslims maar ook voor Joden."

Afbeelding

Het Joods Marokkaanse Netwerk komt in actie.
En hier is Usual Suspect Mohamed Rabbae (waar bemoeit die zich mee, is die dan joods?)
Vorige week liet Mohamed Rabbae al merken dat de Marokkanen in het netwerk zich zorgen maken. ‘We moeten snel met elkaar gaan debatteren om te voorkomen dat dit weer escaleert’, zei hij in Trouw. ‘De Marokkaanse deelnemers vinden het onbegrijpelijk dat er aan de andere kant steun voor Wilders is.’

En hoe wordt die andere kant beschreven? Hadassa Hirschfeld:
‘Maar we kunnen er niet omheen, Wilders speelt nu eenmaal een rol in de samenleving. Maar laten we het dan hebben over hoe we samen kunnen strijden tegen racisme, xenofobie, antisemitisme en islamofobie.’

Dan kan je heel lang gaan lullen maar met dat uitgangspunt blijft het onbegrijpelijk die steun. Of die 'andere kant ' bestaat uit zeer slechte mensen: demonen dus. Dat zal de eindconclusie wel worden.
http://www.depers.nl/binnenland/354168/Moslims-en-Joden-keren-zich-tegen-Joodse-PVV-fans.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Zwartmeer » Do Nov 19, 2009 7:18 pm

Wilders drijft wig tussen Joden en Moslims’,


De islamitische boeken bulken uit van Jodenhaat maar het is Wilders die een wig tussen Joden en Moslims drijft.

‘Godzijdank is het maar een kleine minderheid’, zucht Hadassa Hirschfeld. Het aantal Joden dat achter Wilders aanloopt, is volgens haar zeer beperkt.


Deze paar zinnen zeggen dat moslims de meest schaamteloze mensen van deze planeet moeten zijn. Het zou niet meer dan logisch zijn dat 100% van de Joden voor Wilders kiest. Hij is immers de enige die zich verzet tegen de haatcultuur die Joden zoveel haat.

Maar ‘aan de andere kant’ klinkt de Joodse Hirschfeld niet minder bezorgd. Ze vindt het ‘absoluut abject’ als Joden de partij van Wilders steunen. ‘Ik vind dat iedereen de ideeën van de PVV over moslims moet bestrijden. En juist Joden weten wat het betekent om gestigmatiseerd te worden.’


Wat dit voor Jood is weet ik niet. Een idioot denk ik. Deze vind dus dat iedereen de ideeën van de PVV over moslims moet bestrijden. En als dat lukt dan kunnen moslims weer voluit hun ideeën over Joden spuien en in de praktijk brengen. Dan kunnen ze zonder dat iemand hen een strobreed in de weg legt doorgaan met het stigmatiseren van Joden wat ze al 1400 jaar doen. Ik vraag me toch echt af of die Hirschfeld wel goed bij haar hoofd is.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Nov 20, 2009 5:23 pm

Dit is Peter van Heemst

Afbeelding

Hij schreef het artikel "Grof en onbeschoft" op 3 nov. 2009. Er is geen PVV in Rotterdam dus zijn directe tegenstander is Pastors van Leefbaar Rotterdam. Dus meeliftend op de golf van Wilder-demonisatie gaat die beweren Pastors=Wilders=Hitler of zo iets:
Wilders en Pastors zijn extreem rechts. Zeggen onderzoekers. Of een gevaar voor de rechtsstaat. Vindt een minister. Of racistisch. Roept de fractievoorzitter van D66. Dan schreeuwen Pastors en Wilders moord en brand dat ze worden ‘gedemoniseerd’. Wat een zielepieten. Het is en blijft treurig : dat meten met twee maten.

http://www.pvdarotterdam.nl/nieuws/nieuws_item/t/grof_en_onbeschoft
Er komen gemeenteverkiezingen en dan kan de PvdA wel eens gehalveerd worden. En waar lopen die kiezers heen? VVD of toch Leefbaar als meest verwante met de PVV?
En met welk beeld siert Peter zijn stukje tekst op? Een lekkere agit-prop afbeelding:

Afbeelding

Demoniseren: je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Za Nov 21, 2009 1:32 pm

Het dagblad Trouw gaat weer even verder met het deminiseren van Geert Wilders.
Ze vergelijken Geert Wilders nu met de NSB-leider Anton Mussert.

Als bekwaam organisator wist NSB-leider Anton Mussert een kruiwagen met kikkers om te vormen tot een geduchte organisatie. Maar als een alternatief voor de gangbare partijen verloor de beweging al snel terrein.

Net als de PVV van Geert Wilders koos de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) haar momenten. De Tweede Kamerverkiezingen van 1933 liet Mussert rustig aan zich voorbijgaan. Eén of hooguit een paar zetels was te weinig om een echte vuist te kunnen maken aan het Binnenhof. „Wij hebben meer en veel grooter werk te doen in de eerstvolgende jaren.” Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen in juni 1935 schitterde de NSB door afwezigheid. Landelijke politiek moest de hoofdzaak blijven. „Wanneer Den Haag veroverd is, volgt de rest vanzelf”, was de inschatting van Mussert.
Twee maanden eerder had de beweging wel meegedaan met de verkiezingen voor Provinciale Staten. Indirect leverde dat ook leden van de Eerste Kamer op. Met dertigduizend leden in plaats van de vijfduizend van 1933 leek de tijd nu rijp voor die stap. Dat klopte. Met op een haar na acht procent van de stemmen was de NSB in één klap de vijfde partij van Nederland. Een verkiezingsdebuut dat pas in 2002 door de LPF werd overtroffen.

Robin te Slaa en Edwin Klijn richten zich in hun bijna duizend pagina’s dikke geschiedschrijving op de eerste vier jaar van de NSB, wat een vergelijking met de ongeveer even lang bestaande PVV extra makkelijk maakt. Maar, helaas voor cabaretier Herman van Veen: in ’De NSB. Ontstaan en opkomst van de Nationaal-Socialistische Beweging, 1931-1935’ vallen vooral de verschillen met de club van Wilders op.

In beide bewegingen vervult de leider de voortrekkersrol. Maar de PVV is echt een zonnestelsel waar zo’n beetje alles om het centrale hemellichaam Wilders draait. De NSB wilde geen traditionele partij zijn, maar leek in eerste instantie wel een eigen zuil na te streven. Zelfs een eigen omroep stond op het wensenlijstje. Bij die benadering paste ruimte voor meer prominenten dan alleen Mussert.

Op het hoogtepunt van de beweging had een op de acht leden extra strepen. Die zevenduizend functionarissen, allemaal met hun eigen visie op politiek en organisatie, maakten controle van de achterban niet altijd even gemakkelijk. Tegelijkertijd was deze aanpak ook een wezenlijk onderdeel van het succes: bij elke functie hoorde een imponerende titel en dat gaf velen een nieuw gevoel van eigenwaarde.

Het lukte Mussert in die eerste jaren aardig om de boel bij elkaar te houden. Waar de PVV voor alles LPF-achtige toestanden wil voorkomen, deed de NSB haar best de chaos en ruzie van fascistische en nationaal-socialistische concurrentie te ontstijgen. In het eerste jaar van haar bestaan bevond de beweging zich nog met beide benen diep in ’het moeras van het sektarisme’. In de zomer van 1932 was de NSB zelfs op sterven na dood. Even werd een fusie met verwante partijen overwogen. Niets wees er op dat Mussert en de zijnen kort daarna al als onbetwiste winnaar uit de hevige strijd op rechts tevoorschijn zouden komen. Toch gebeurde dat. Vooral 1933, het jaar van Hitlers machtsovername, was zeer succesvol voor de NSB.

Of dat een groei ondanks Mussert was of dankzij Mussert, is een van de vragen waar Te Slaa en Klijn uitvoerig bij stilstaan. Ze neigen naar dankzij Mussert. De NSB-leider was geen geboren spreker; hij had zijn capaciteiten als organisator en bemiddelaar. Het vermogen om als een charismatische profeet van de nieuwe ideologie hele menigten op te zwepen, bezat hij niet. In andere rechts-extreme partijen kreeg de NSB-leider de bijnaam ’Muffert’ en werd laatdunkend gesproken over zijn ’huisvader-fascisme’.

Ook de Centrale Inlichtingendienst had zijn twijfels over het leiderschap van Anton Mussert. Hij was soms te goed van vertrouwen, had de neiging om zich met de verkeerde medewerkers te omringen. In een rapport over de NSB in de eerste vier maanden van 1934 rapporteerde de dienst: „De sterke groei van de beweging heeft, wat niet te verwonderen valt, niet plaats gehad zonder tal van strubbelingen en moeilijkheden van organisatorischen aard en telkens duiken geruchten op, welke er op wijzen, dat er in den boezem van de beweging niet die eensgezindheid en absolute erkenning van het Führer-principe bestaat, als men aan de buitenwereld zou willen opdringen.”

Maar waar sommigen Mussert saai noemden, zagen velen in die wat dorre degelijkheid juist een teken van betrouwbaarheid. In vergelijking met de andere fascistische en nationaal-socialistische partijen in Nederland, waar chaos troef was, leek de NSB een gematigde beweging. Dankzij de ’keurige hoofdingenieur’ Mussert heersten orde en discipline. Anders dan Adolf Hitler was hij ook geen principiële en hartgrondige antisemiet. Zijn houding ten opzichte van Joden kenmerkte zich door onverschilligheid en pragmatisme. Zijn toonhoogte hing af van de gelegenheid. Andere extreemrechtse partijen smaalden dat de letters NSB stonden voor ’Nazi Schein Bewegung’ of schilderden de beweging zelfs af als een Joodse mantelorganisatie.

Mussert probeerde lang het onmogelijke. Naar buiten toe had de NSB belang bij een niet al te radicaal imago. Dat zou maar kiezers afschrikken. Van binnenuit was er de nodige druk om feller uit te pakken. Leden drongen aan op een schrillere, volkische toon en op een anti-semitischer coming-out. Het lukte Mussert enige jaren om een evenwicht te vinden. Maar op het einde van de door Te Slaa en Klijn beschreven periode sloeg de balans definitief door naar meer uitgesproken stijl en opinies. Het was ook het gevolg van de steeds verder geïsoleerde positie van de NSB door een uniformverbod, een verbod voor ambtenaren om lid te worden en weerstand vanuit de traditionele zuilen, onder andere in de vorm van een bisschoppelijk mandement.

Mussert veranderde mee en sprak over zijn achterban als een politiek leger. „Gij zijt de soldaten van dat leger.” Wie bij de minste weerstand in elkaar zakte ’als een ijspudding in de zon’ vormde slechts ballast. Wie zich stoorde aan de forse taal in de NSB-krant Volk en Vaderland kon beter ophoepelen. „Zij hebben van den ernst van den strijd geen begrip. Al die halve zachte eitjes zijn mij een gruwel.”

In de beginjaren hield de NSB nadrukkelijk enige afstand tot Mussolini en Hitler. De beweging streefde een Nederlandse ideologie na. Ondertussen leek de sympathie stiekem nog het meest uit te gaan naar het Italiaanse fascisme. Vanaf het midden van de jaren dertig nam de beweging steeds meer de ideologie, de taal, de stijl en de denktrant van de nazi’s over. De kiezer moest weinig van die ’Germaansche na-aperij’ hebben. Door de radicalisering nam de steun af. De verkiezingsuitslag van april 1935 werd niet meer overtroffen of zelfs maar benaderd.

Het had een onsje, of liever nog een paar onsjes minder, gemogen met dit boek. Ook omdat bij voortzetting van dit project nog twee of drie delen zullen moeten volgen. Een onderwerp dat de aandacht van een breed publiek verdient, is dan uit en te na beschreven, maar weinigen zullen de duik in zoveel papier aandurven.

Wat voor Te Slaa en Klijn pleit, is hun prettige verteltrant. Ze beschikken bovendien over zoveel overzicht dat ze de lezers wegwijs kunnen maken in de versplinterde wereld van het Nederlandse fascisme en de diverse stromingen binnen de NSB. Nadeel van hun geschiedschrijving is de vrij consequent volgehouden topdownbenadering. Gebeurtenissen worden vooral vanuit het perspectief van de leiding van de beweging bezien. Terwijl de auteurs, die veel bronnenmateriaal hebben gezien en niet op een pagina meer of minder kijken, toch een aardig inkijkje hebben moeten gekregen in de geest van de gewone leden en stemmers.

http://www.trouw.nl/cultuur/boeken/arti ... sert_.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Ma Nov 23, 2009 1:12 pm

Wilders van zeep

UTRECHT - Naast het stadhuis in Utrecht staat een zepen standbeeldje van politicus Geert Wilders (PVV) langzaam te smelten. Kunstenaar Ineke Kanters heeft het beeldje zondag geplaatst. „De tijd lost alles op, is de titel van het werk”, vertelde Kanters maandag.

De kunstenaar noemt het beeld van zeep van Wilders een ludieke actie. „Hij heeft niet voor niets het formaat van een tuinkabouter”, legt Kanters uit. „Het smeltende beeld moet verbeelden dat Wilders met de tijd kleiner zal worden.”

Volgens Kanters is het zepen beeldje slechts een expressie van de dingen die om haar heen gebeuren. „Ik hoop niet dat de mensen deze actie verkeerd uitleggen”, zucht Kanters. „De sfeer rond Wilders is al zo grimmig en ik wilde hem juist met zachtaardige humor benaderen”.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5394 ... eep__.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Ma Nov 23, 2009 1:31 pm

( Zucht) Het AD kopt al met deze kop. "Kunstenares beeldje Wilders bang voor bedreigingen" Het goeie mens heeft waarschijnlijk nog geen nare mail gezien. Maar ja, het is niet genoeg om Wilders te demoniseren. We pakken gewoon de Wilders stemmers ook even mee.

Afbeelding

„De tijd lost alles op, is de titel van het werk”, Wijze woorden. Wie weet heeft deze dame gelijk en zal Islam binnenkort ook oplossen.
Is er een kunstenaar die een zeep beeldje van Mohammed met een koran in zijn hand kan maken?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Ma Nov 23, 2009 3:22 pm

Een goeie reactie las ik op RTV Utrecht van iemand uit Den Bosch . :smile:

Vind het een prachtige symboliek: wilders als reinigingsmiddel voor de nederlandse samenleving met de wrange consequentie dat hij kennelijk zichzelf hiervoor opoffert


Geert die het riool Nederland probeert op te schonen ten kosten van zijn eigen leven.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Nov 23, 2009 11:09 pm

Een maakster van kunst die in het verleden al het idee had voor Fortuin. "Maar het kwam er niet van."
Of hoefde het niet meer?
Nu zijn er dus ook al voodoo praktijken ingezet tegen Geert. Ze worden wel (op multiculturele wijze) wanhopig.
Geert verregend op een afvalputje voor het stadhuis. Is dat wel milieuvriendelijke zeep zonder fosfaten? Zieniet, milieuvervuiling: op de bon deze dame!
(ik heb ooit zo'n bon gekregen wegens het legen van een fles vernieuwde Dubro (voor extra veel schuim) in de plaatselijke fontein.)

Een andere dame die in Turkse kringen niet erg getapt is, is Nilgün Yerli.
In 2006 besloot Nilgün Yerli terug te keren naar haar geboorteland Turkije omdat zij dacht dat het weer fijn zou zijn om in Turkije te zijn.
Na drie jaar stil zijn, geen columns te schrijven en geen theater te maken is Nilgün Yerli weer terug.

Ze gaat theateren: Nilgün Yerli - De adem van Eva Tournee: t/m 8 mei 2010 in de Nederlandse theaters. Kijk voor meer informatie en speeldata op: http://www.nilgünyerli.nl
Ze kreeg publiciteit zeer recent vanwege een actie om Geert onder bloemen te bedelven.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5397439/___Stuur_bloemen_maar_naar_een_tehuis___.html
En hier is haar liedje over Geert

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Ma Nov 23, 2009 11:15 pm

Nou, dat wordt een carnavals knaller. :rock: Jammer dat Moslims niet aan carnaval meedoen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Di Nov 24, 2009 12:49 am

Buiten een hoop gratis PR heeft ze toch nog iets anders bereikt: met haar Wilders-zeepert ze heeft een brevet van subsidie-geschiktheid verworven.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Di Nov 24, 2009 2:28 am

Tweede Kamer Openlijk geworstel PVV . Wat wil minister Fritsma?

In hun strijd tegen Wilders hebben andere fracties een nieuwe tactiek: de PVV wordt als waarschijnlijke regeringspartij aangesproken.

Het lijkt haast of ze een geheime vergadering hebben gehouden, die andere leden van de Tweede Kamer. Over wat ze nu toch kunnen verzinnen om hun electoraal zo succesrijke collega’s van Geert Wilders’ PVV in het debat te bestrijden. En of ze samen op een lumineus idee zijn gekomen: ‘Weet je wat? We gaan ze vragen hoe ze het zelf als minister zouden doen!’

Dat is natuurlijk niet gebeurd. Waarschijnlijk gaat het zo: iemand probeert eens wat in een debatje, dat gaat best goed – of minder slecht dan anders – en dan probeert iemand anders het ook. In elk geval: de PVV wordt nu steeds aangesproken op haar grote populariteit in de opiniepeilingen en de waarschijnlijkheid dat zij in het kabinet komt. ‘Het zou zo maar eens kunnen zijn’, aldus bijvoorbeeld VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming in het debat over de onderwijsbegroting tegen Martin Bosma, ‘dat de PVV gaat meeregeren’. ‘Dan wordt de heer Bosma natuurlijk minister van Onderwijs.’

Bosma werd er hard op aangevallen dat zijn voornaamste plan was om op alle scholen de Nederlandse driekleur te laten wapperen. ‘Kan de heer Bosma een tipje van de sluier oplichten en zeggen wat zijn visie is op onderwijs?’, vroeg Dézentje Hamming aan bewindsman in spe Bosma. ‘Als hij minister van Onderwijs is, welke drie punten zou hij dan als eerste veranderen?’

Kluif

Dát was gek ineens. De PVV’ers zijn gewend dat ze een controversiële kluif de politieke arena in gooien – ‘kopvoddentax’, dat werk – en dat de andere Kamerleden daar dan moreel verontwaardigd, formalistisch en met weinig precisie hun bijtgrage tandjes in zetten. Maar een vraag om méér PVV-ideeën is uitzonderlijk.

Bosma kon weinig verzinnen. ‘Ik denk dat het heel belangrijk is dat aan het eind van de schoolopleidingen heldere examens zijn’, probeerde hij. ‘Ik denk dat de studiefinanciering een belangrijke rol moet spelen.’ En: ‘Ik denk dat het handhaven van de binariteit een heel belangrijke rol speelt.’

Woensdag nog, in een debat over het integratiebeleid, werd de nieuwe methode ook gebruikt. ‘De PVV is in de peilingen de grootste partij’, schmierde PvdA-woordvoerder Jeroen Dijsselbloem, nadat Sietse Fritsma van de PVV flink had geageerd tegen sluiproutes om huwelijkspartners te laten immigreren. ‘De heer Fritsma is de potentiële nieuwe minister van Immigratiezaken’, ging Dijsselbloem verder. ‘Ik wil weten wat hij op zijn eerste dag als minister doet tegen de Belgiëroute.’

Fritsma negeerde de vraag en begon over iets anders.

De portefeuillehouder Gezondheidszorg van de PvdA, Eelke van der Veen, hield in een recent debat met Fleur Agema van de PVV al niet eens meer een slag om de arm. Hij ging er gewoon al vanuit dat we een regering met de PVV krijgen. ‘Zult u in het volgende kabinet wel voor een inkomensafhankelijk systeem pleiten?’, wilde hij weten. Er volgde een ontwijkende riedel van Agema.

Geworstel

Minstens zo opvallend als de tactiek van hun concurrenten, is het openlijke geworstel van de PVV’ers. Bosma’s antwoord mislukte, Fritsma en Agema gáven gewoon geen antwoord.

Maar kost dat Geert Wilders ook stemmen? Wat niet is veranderd, is de gretigheid waarmee de anderen de PVV aanvallen. Kamerleden weten niet hoe snel ze bij de microfoon moeten komen om een onhandig optreden van een PVV-collega in te wrijven.

Tofik Dibi van GroenLinks: ‘Het wordt tijd dat de PVV met een visie komt op onderwijs.’ Boris van der Ham (D66): ‘Dat is juist in tijden van crisis toch weinig visionair?’ CDA’er Jan Jacob van Dijk: ‘Als het gaat over het onderwijs, dan geeft de PVV geen visie.’

Met z’n allen tegen één, de gevestigde orde die inhakt op de gevreesde nieuwkomer. Dat is het beeld dat nog altijd kan blijven hangen.

http://www.depers.nl/binnenland/355380/ ... itsma.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Za Nov 28, 2009 4:16 pm

En dan is het nu weer tijd voor onze wekelijkse demonisatie door Thomas von der Dunk.
Nu wordt die niet met Hitler en Goebbels vergeleken voor een keertje maar met Lieberman en Kaczynski , beide in de linkse denkwereld prototypes van extreem rechtse onruststokers.
Kamer capituleert voor knuffelautochtoon
[...]Niet toevallig stemt hij qua rabiaat-rechtse denkbeelden met beide heren overeen, en met het oog op zijn krampachtige pogingen om niet voor extremistisch versleten te worden maakt hij zich met zijn omarming van het autoritaire kemalistische staatssys­teem - die de tweede 'V' in de naam van zijn eigen partij tot een farce maakt - extra verdacht. Atatürk was in het Inter­bellum name­lijk de beste buiten-Europese leerling van Mussoli­ni.

Ja, ijkpunt 40/45 moet toch genoemd worden nietwaar? Je kan er bijna niet buiten. Het is best een grappige draai: omdat je de voorkeur geeft aan een seculiere Turkse staat, die is opgezet door Ataturk, die een fellow-traveller was van Mussolini, ben je een aanhanger van het fascisme.
De inmiddels standaard normale P&W klaagzang volgt:
Overigens tonen zich hier de meeste Nederlandse moslims bijzonder lankmoe­dig: het is Wilders zélf die lafhartig elk debat met hen mijdt, en alleen maar voor de camera's verschijnt als hij daarin onweersproken zijn ressentiment kan uittoete­ren.

En laat Thomas maar blij zijn dat die in Nederland leeft en niet in het buitenland:
In Nederland geldt momenteel ongemanierdheid als de hoogste vorm van democrati­sche zelfexpressie. Vandaar dat een overjarige puber als Theo van Gogh hier postuum tot een geloofsmartelaar kon worden omgestileerd. In het buiten­land geldt ongemanierd­heid echter gewoon als ongema­nierd­heid.

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4645/Kamer_capituleert_voor_knuffelautochtoon
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Zwartmeer » Zo Nov 29, 2009 8:04 pm

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 02, 2009 3:12 pm

Hoe maak je iemand uit voor hypocriet zonder een lelijk woord te zeggen? Verhagen weet dat.
Verhagen: Wilders meet met twee maten
,,Hij maakt zelf met alle gemak mensen uit voor van alles en nog wat en wordt dan boos dat de minister van Buitenlandse Zaken in Turkije geen zin heeft om met hem te spreken en dat ze in Praag zijn film niet willen uitzenden.''

Deze leerzame uitspraak deed hij op een bijeenkomst van de CDA-kweekschool (= CDJA, de jongerenorganisatie)
http://www.nrc.nl/binnenland/article2424759.ece/Verhagen_Wilders_meet_met_twee_maten
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 02, 2009 8:40 pm

En zoals iedere week, is Malou van Hintum weer helemaal gegrepen door haar eigen duivel Geert Wilders.
Zonder Geert zou ze geen slapeloze nacht meer hebben.
En zoals ik al eerder heb opgemerkt, heeft Malou moeite om de Duivel himself bij naam te noemen. Maar dat hebben vele demoniseerders. Raar middeleeuws denken. Dit keer is de aanduiding " De man uit Venlo ".
Malou begint met te betogen hoe leuk minaretten toch zijn in het stadsbeeld. Net zoals die hoofddoekjes in vele kleuren (als het maar zwart is volgens de fundi's), de Buddhistische tempels (waar???), de tulbanden, de kaftans, de baarden in jurken enz.
Dit is haar opsomming:
"Daar horen hanekammen bij, driedelige kostuums, hoofddoeken, kaftans, tulbanden, mantelpakjes, tuinbroeken, rastahaar, tattoos, piercings, rozenkransen, Mozartkapsels, verwassen t-shirts en kleurige wikkelrokken."
Vrouwen in wikkelrokken? Ze bedoelt zigeuners? Deuren op slot, ramen dicht, dochters naar binnen. (Dat is onze kultuur!)
En hoe komt ze op Wilders? Want wat heeft die nu met minaretten te maken? Hij is geen Zwitser, heeft niet gestemd en is bij de meeste Zwitsers volkomen onbekend (behalve als boeman misschien). Omdat Geert de Zwitsers gelijk geeft.
De man uit Venlo denkt daar heel anders over. ‘Prachtig’ noemt hij het minarettenverbod in Zwitserland. ‘Wat daar kan, moet hier ook kunnen.’ Die man, die elke poging tot een gesprek afslaat en zelfs rozen weigert van degenen die hij tot zijn tegenstanders heeft verklaard, werkt niet aan een leefbare wereld. Die werkt aan een doemscenario.

En ook Malou beklaagt zich (dat wordt een standaard klacht in die kringen; bijna verplicht te vermelden in ieder links schrijfsel)) over het gesprek. Ik zie het al: Malou tegen Geert in een discussie.
Malou:"U bet een vreselijk min mens".
Geerts: "Nou, toedeloe dan maar.".
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4675/Minaretten_horen_erbij
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 02, 2009 9:50 pm

Elke donderdag bij de IKON is er nu evangelisatie demonisatie. Een nieuwe rubriek op Radio 5. "Beste PVV-stemmer" geheten. Bedoeld om de racisten op het goede pad terug te brengen. (Tegen Zonde en voor Deugdzaamheid ! )
En dat gaat zo:
De partij van Geert Wilders groeit gestaag door in te spelen op onderbuikgevoelens. De angst voor de islam of het wantrouwen tegenover de Haagse politiek zijn favoriete onderwerpen. Maar waar staat de PVV nu werkelijk voor? Elke week een persoonlijke column van een prominente Nederlander met de aanhef “Beste PVV-stemmer”. Vanavond historicus Maarten van Rossem.

http://www.obalive.nl/default.aspx?lIntEntityId=1093
Juist, de man met het kapotte scheerapparaat bijt de spits af. En wie volgt?
Sylvia Borren, die ooit het marxistische indoctrinatie programma “Education and Religious Studies” met lof heeft doorlopen. En nu Algemeen Directeur van Oxfan Novib is (vandaar die stiekeme geldstroom van Oxfam naar super-linkse clubjes). Zij behoort tot onze nomenclatura.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Borren
De volgende demonisator is Dirk van Weelden. Die is flosoof en heeft talrijke literaire prijzen gewonnen. Prijzen uit linkse hoek weliswaar: Multatuli prijs en de Frans Kellendonkprijs.
Nooit van Frans gehoort? Die valt in dezelfde categorie als de Busken Huetprijs, de Geertjan Lubberhuizenprijs, Jan Hanlo Essayprijs, de Breeroprijs, .Obe Postmaprijs, Hendrik de Vriesprijs enz. enz.
http://www.literaireprijzen.nl/
Dirk zat tot zijn oren in het project van Mediamatic waarbij een heleboel weldenkende Nederlanders voor een camera "Sorry" gingen zeggen ten behoeve van Mohammedanen vanwege Fitna.
http://www.mediamatic.net/page/33851/en
Met zulke figuren zal het wel voor eigen parochie preken worden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Wo Dec 02, 2009 11:55 pm

De PVV spreekt al van een wekelijkse met belastinggeld betaalde aanval op de PVV-stemmer. De Ikon hoort volgens de PVV op basis van religie uit te zenden. ‘Godsdienst betekent voor de Ikon blijkbaar het bashen van de PVV,’ laat de partij weten.
De PVV wil van minister van Cultuur Ronald Plasterk (PvdA) weten 'welk godsdienstig belang' met de uitzending is gemoeid.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Zwartmeer » Ma Dec 07, 2009 7:52 pm

Hiláááárisch! Dat was even een master onderonsje in de Rotterdamse extrabeveiligde rechtszaal. Repper Mosheb stond terecht voor het bedreigen van Geert Wilders. De PVV-voorman kon niet levelen met de classic rhymz: Als je Mosheb tegenkomt ben jij de klos / Dit is geen grap / Gisteren droomde ik dat je kop had afgehakt / Wil je blijven leven / dan moet je je woorden terugnemen. Mosheb beroept zich op artistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting, wat natuurlijk epic classic is. Er werd uiteindelijk een masterlijke 120 uur schoffelen tegen de repkunstenaar geeist, want iets dromen is geen vrijheid van meningsuiting. Of zoiets. Rutger was er vanochtend bij & haalde alle usual suspects even voor de camera. Behalve Mosheb dan. Want die was niet "down" met GeenStijl. Hilááárisch.


Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 07, 2009 8:50 pm

Een regelmatige demoniseerder is Nico Dijkshoorn. Die doet colums, het medium waarin men tegenwoordig linkse agitprop giet om bij commentaar op de onzin te zeggen 'Ja, maar het is een COLUMN'. Wat voorbeelden:
http://www.nu.nl/column-donderdag/2074260/geert-een-javaanse-jongen.html
Geert, een Javaanse jongen
Geert was altijd zo’n trotse Indo. Dat maakte toen al indruk op ons. Ik ken niemand die zoveel wist van rijst verbouwen. Hoe hij kon vertellen over typisch Javaanse gebruiken, zoals het opjagen van een Skapiti, of zoals zijn ogen gingen glimmen als hij terugdacht aan Javaanse bevruchting-riten. Dan zag je de Indo in Geert groeien. Dat was prachtig om te zien. Die trots.

http://www.nu.nl/column-donderdag/2121352/ontwaken-van-herman-van-veen.html
Het ontwaken van Herman van Veen
Wildersaanhangers schrijven homo op je voordeur en komen de volgende dag aanbellen dat het een schande is. Het zijn mannen die op zondag hun auto wassen en ondertussen de straat in de gaten houden. Zo,zo, dus die en die is weer terug bij zijn vrouwtje. Morgen even anoniem wat gebruikte condooms door zijn brievenbus duwen.

http://www.nu.nl/column/1938867/wilders-zwijgt.html
Wilders zwijgt
http://www.nu.nl/column-donderdag/2102263/garnaal-van-geert-wilders.html
De garnaal van Geert Wilders
Even goed met de hogedrukspuit er doorheen om al het knisperend opgedroogde zaad te verwijderen. Wilders kijkt graag naar zichzelf op de televisie.[...]
Geert wilde zich twee weken geleden nog naakt aan boord laten slepen door een garnalenvisser. Leek hem zo een mooi beeld, tientallen fotografen aan boord, het openvallende vissersnet en dan de leider van de PVV tussen de mosselen, schaaldiertjes en garnalen over het dek zien rollen.

Nico zegt zelf over zijn columns: ik gebruik sarcasme, ironie en overdrijving om het tegenovergestelde te zeggen dan wat er staat.

Maar Nico dacht deze anti-Wilders formule ook te kunnen toepassen op andere gebieden.
Dat ging mis. waarom? Een indicatie: teksten verdwijnen van het internet nadat er over is bericht bij Geen Stijl. Dan is er echt wat aan de hand. Er moet iets weggegumd worden.
De aanleiding is te vinden bij
http://www.vi.nl/Achtergronden/Columns-overzicht-1/Nico-Dijkshoorn/173021/Van-Persie-in-Servie-ik-zou-de-documentaire-graag-zien.htm
waar de grote wegpoetser kennelijk geen vat op heeft nog nu ik dit schrijf. Het stukje waar het om gaat is dit:
Als het om medische oplossingen gaat, zijn Serviërs genieën. In het nabije verleden hebben ze dat vaak genoeg bewezen. Bij zieke Kroaten sloegen ze voor de zekerheid meteen het hoofd er maar af. Baat het niet, dan schaadt het niet. Serviërs zijn onder zware omstandigheden heel praktische mensen. Naar verluidt werden tijdens de oorlog binnen drie minuten hele dorpen keurig verdeeld in mannen en vrouwen. Kroatische vrouwen mochten hun hoofd vaak gewoon op hun schouders houden.

Ja, Nico heeft de kranten gelezen en weet hoe het zit. Maar... het waren Moslim die grootschalig onthoofden en Serviërs die grootschalig dood schoten. Dus komt er een Serviër aan zetten die er tegenin gaat:
http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2009/12/07/de_goede_smaak_van_van_dijkshoorn/
Deze is foetsie, en descreendump is hier:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/servierszijnBOOS.html
De goede smaak van Nico D.
De reactie erop bij
http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2009/12/06/nico_dijkshoorn_reageert/
is ook verdwenen.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/nicolegtuit.html
geeft een screendump.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41775
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 08, 2009 12:17 am

Vervolging Geert Wilders is haat zaaien

HENK LOMAX - 07 DECEMBER 2009

Het besluit om Wilders te vervolgen staat gelijk aan het aanzetten tot haat en zware belediging van een grote bevolkingsgroep.


Het gerechtshof van Amsterdam heeft op 10 juni 2009 beloten om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen. De uitspraken die het PVV-Tweede Kamerlid heeft gedaan in interviews en in zijn film Fitna, tasten volgens het Amsterdamse Hof gelovige moslims aan in hun religieuze waardigheid.

Het bezwaar dat advocaat Bram Moszkowicz namens Wilders heeft aangetekend tegen deze vervolging is door het Hof niet ontvankelijk verklaard. Het Hof oordeelde dat vervolging toelaatbaar is binnen de normen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de daarop gebaseerde rechtspraak van het Europese Hof.

Samengevat luidt de tenlastelegging inmiddels: het opzettelijk beledigen van een groep mensen, te weten moslims, aanzetten tot haat jegens een groep mensen, te weten moslims, aanzetten tot discriminatie van mensen, te weten moslims wegens hun geloof en niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen wegens hun ras.

Of Wilders nu veroordeeld wordt of niet, een gevolg van een rechtszaak zou moeten zijn dat er meer duidelijkheid komt over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Men dient zich echter in gemoede af te vragen of dit wel het geval zal zijn.

In werkelijkheid is er onmiskenbaar sprake van een politiek motief. Het laaglinkse deel van de machthebbers ziet geen kans om via dialoog, beïnvloeding of anderszins de onstuimige groei en populariteit PVV een halt toe te roepen. Nu probeert men door middel van een politiek showproces zo'n jaar voor de volgende Tweede Kamererkiezingen Wilders en zijn partij alsnog beentje te lichten.

Dit moet zonder meer worden opgevat als een grove belediging van in ieder geval twee miljoen potentiële PVV-stemmers, nog te vermeerderen met een minimaal even groot contingent van de bevolking dat sympathiseert met de uitspraken van Wilders op het gebied van de islam, maar om andere redenen geen PVV wil of zal stemmen. Ofwel, een substantieel deel van de Nederlandse bevolking.

Zoals Joost Niemöller in een recent artikel hier op HVV al terecht opmerkte is in de tenlastelegging echter niets te vinden dat objectief aan de wet kan worden getoetst. De uitkomst van het proces zal het resultaat zijn van een mening (van een hoogstwaarschijnlijk zorgvuldig geselecteerde bevooroordeelde linkse rechter). "Wat is haat? Wanneer is iemand beledigd en wanneer is dit opzettelijk teweeg gebracht? Wat is discriminatie? Allemaal blubber."

Het Hof heeft zichzelf daarmee in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd.

Er zijn per onderdeel van de tenlastelegging drie mogelijke uitspraken:

1. Vrijspraak
2. Schuldig zonder strafoplegging
3. Schuldig met strafoplegging

In alle gevallen zal sprake zijn van grote maatschappelijke onrust. Dit zal ongetwijfeld zijn ingecalculeerd.

Een uitspraak 'schuldig met strafoplegging' zal diepe verontwaardiging wekken bij een groot deel van de autochtone Nederlandse bevolking, maar tot een al dan niet gewelddadige opstand zal het niet komen. Wel zal een substantieel deel van de inheemse bevolking zich tot op het bot beledigd voelen waarmee het vertrouwen in het Nederlandse rechtssysteem nog verder zal afkalven. Bovendien wordt onder verwijzing naar een dergelijke uitspraak islamkritiek strafbaar, hetgeen onderhuidse haatgevoelens tussen bevolkingsgroepen verder zal aanwakkeren.

'Vrijspraak' of 'schuldig zonder strafoplegging' zal bij het meer militante deel van de bevolking, te weten moslims, collectieve woede oproepen, mogelijk wél eindigend in gewelddadigheden. In dit geval zullen hun immanente haatgevoelens jegens de westerse samenleving volop tot uitbarsting kunnen komen, waarschijnlijk aangemoedigd en gesteund door de moslimlanden.

Het besluit om Wilders te vervolgen staat dan ook gelijk aan het aanzetten tot haat en zware belediging van grote bevolkingsgroepen.

Henk Lomax
Weldenkend islamofoob

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10042
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Zwartmeer » Di Dec 08, 2009 3:47 am

Het gerechtshof van Amsterdam heeft op 10 juni 2009 beloten om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen. De uitspraken die het PVV-Tweede Kamerlid heeft gedaan in interviews en in zijn film Fitna, tasten volgens het Amsterdamse Hof gelovige moslims aan in hun religieuze waardigheid.


De laatste tijd breng ik ter verdediging van Wilders vaak ex-moslims naar voren. Alleen uit Nederland al schieten me drie bekende zo te binnen: Asfin Eillian, Ayaan Hirsi Ali, en Esham Jami. Dan heb je nog een aantal inmiddels internationaal bekende en alom gewaardeerde
ex-moslims: Wafa Sultan, Shoebat, Ibn Warraq, Ali Sina, en o ja, Salman Rushdie. Het zijn stuk voor stuk ex-moslims met een hoog internationaal aanzien en grote intellectuele reputatie.

Helaas voor de politiek correcte linkse kerk, die er zo prat op gaat voor de zwakkeren op te komen, hebben deze ex-moslims, die wel een zeer zwakke groep vormen, een mening die praktisch gelijk aan die van Wilders. Of zelfs erger.

Alles wat Wilders zegt zeggen deze mensen ook. Daarom zeg ik dat iedereen die Wilders wil beschrijden bestrijdt ex-moslims. Wie tegen Wilders is, is tegen ex-moslims. Zo simpel is dat. In de hele hedendaagse politiek is er behalve die van Geert geen stem betekenis van, en voor, ex-moslims. Ayaan Hirsi Ali was de eerste, en die hebben ze eruit geknikkerd. Geert is geen ex-moslim maar vertegenwoordigt wel hun geluid!

Raar dat de media en linkse politiek Geert er steeds uitpikt als het over uitspraken over de islam gaat. Moeten ze al die haatzaaiende ex-moslims niet eens aanpakken?
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 16, 2009 12:24 am

In Groene en Roode Kringen in Duitsland is Geert nu ook geworden tot het prototype van een rechtse demoon. Zie maar hier:

Afbeelding

Deze twitter van Helge Limburg (GROEN) slaat op Innenminister Uwe Schünemann (CDU) in de Landeshaushalt 2010 debatten. Het ging over het verblijfsrecht van vluchtelingen in Niedersachsen .
Schünemann is bekend van o.a. zijn inzet om meer migraten in overheidsdienst te krijgen.
Stache is de voorzitter van de FPÖ in Oostenrijk en wil heel Oostenrijk minarettenvrij maken wat al voor twee provincies wettelijk is geregeld.
De beer was opeens los in het debat dat geschorst moest worden nadat ze elkaar voor vies en lelijk hadden uitgemaakt en de koppen rood waren aangelopen.
Daarna dronk men een glas, deed men een plas en alles bleef zoals het was.
http://www.haz.de/HAZ/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Abgeordneter-bringt-Landtagsdebatte-mit-Twittereintrag-zum-Abbruch
Abgeordneter bringt Landtagsdebatte mit Twittereintrag zum Abbruch
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 16, 2009 4:58 pm

Hoe te preken tegen Wilders?
Er is nu een cursus voor dominee's en aanverwant publiek.
http://www.stichtingoikos.nl/?nid=48040
Maatschappelijke onzekerheid, populisme en de kerken
In de Nederlandse samenleving is sprake van toenemende maatschappelijke onzekerheid en een hang naar nationale eigenheid. Populistische politieke partijen spelen hierop in met het bieden van eenduidige en rechtlijnige oplossingen. Deze zijn vaak gericht op uitsluiting van groepen nieuwkomers, met name moslims. Op 15 februari 2010 organiseert Stichting Oikos een landelijke werk-conferentie voor kerkelijk kader over maatschappelijke onzekerheid en populisme.[...]
Hoe kunnen predikanten en pastores de vrees van gelovigen voor het verlies aan eigenheid en traditionele zekerheden serieus nemen, ook wanneer deze zich vertaald in een politieke stem op een populistische partij?

En voor de lunch krijgen de deelnemers ook nog een cabaret te zien. Misschien met het liedje 'Islam komt zo." (van de makers van de ijzersterke 'Busje komt zo".)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72320
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Do Dec 17, 2009 9:37 pm

Alles wordt uit nu de kast getrokken om Wilders zwarter dan zwart te maken. Het is bijna 20 januari. Zelfs oude half vergeten zeer geleerde heren op pensioen mogen hun zegje doen. Als ze maar negatief over Wilders schrijven. Dan is alles goed. Zo ook de hoogleraar Fokko Oldenhuis , die niet vies is van een extra bijverdienste vor de kerst.

'Uitspraak Wilders past niet in joods-christelijke traditie'
donderdag 17 december 2009

De Groningse hoogleraar Religie en Recht Fokko Oldenhuis vindt dat PVV-leider Geert Wilders moslims discrimineert en oproept tot haat. Oldenhuis steunt de rechtszaak tegen de politicus. De uitspraken van de PVV’er passen volgens hem niet in de joods-christelijke traditie.

Dat zegt Oldenhuis op de website van de Rijksuniversiteit Groningen.

Grenzen overschrijden
Volgens de professor overschrijdt Wilders door zijn uitspraken ‘de grenzen van de wet’. ‘Hij discrimineert niet-westerse Nederlandse burgers en die van Marokkaanse afkomst vanwege hun ras en bevordert bovendien haat tegen hen.’

Ook zouden de uitspraken van Wilders over de Koran en moslims volgens de professor niet passen in de joods-christelijke traditie in Nederland. Het sinds de zestiende eeuw niet-vervolgen van mensen vanwege hun religie is, volgens Oldenhuis, een van de pijlers van de Nederlandse samenleving.

Mein Kampf
Uitspraken van Wilders over het strafbaar stellen van de Koran, zouden er volgens hem voor zorgen dat mensen niet veilig zijn in hun eigen huis. Wilders noemde de Koran ‘het Mein Kampf van een religie, ingesteld op de uitroeiing van anderen’.

De hoogleraar roept in herinnert dat de strafrechtelijke bepalingen voor het aanzetten van haat tegen groepen, in 1934 werd opgenomen in de wet ‘om joden te beschermen in reactie op de gebeurtenissen in Duitsland’. 'Dat zegt veel. Ik probeer voorzichtig te zijn met het trekken van parallellen, maar de oprichting van deze wetten had een duidelijke politieke achtergrond.’

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... aditie.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten