Het demoniseren van Geert Wilders.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39356
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 26, 2010 11:19 pm

DENKEND AAN MARS :D

denkend aan Mars zie ik brede ravijnen
diep door oneindig hoogland gaan
vier ondenkbaar grote vulkanen
als brede reuzen aan den einder staan
en in de geweldige ruimte verzonken
de kraters verspreid door het land
rotsblokken, kiezels, grillige duinen
bergen en heuvels in een grootsch verband
de lucht hangt er hoog en de zon wordt er langzaam
in rode veelkleurige dampen gesmoord
en in alle gewesten wordt de stem van het stof
met zijn eeuwige stormen gevreesd en gehoord

Dit is mijn toekomstige nieuwe vaderland. Hier aan moet ik denken bij de groeiende invloed van de Islam in onze wereld. Als onze hele planeet islamitisch geworden is, is dit misschien een alternatief om naar toe te gaan. :wink:

Afbeelding

Zo te zien zal het wel en beetje ontgonnen moeten worden. Terraforming noemen we dat. Gelukkig heeft onze geweldige Westerse beschaving vroeger al wat ervaring opgedaan met het koloniseren en exploiteren van een hele planeet. :evil:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jan 27, 2010 1:16 am

Sorry Pilgrim, maar er zijn duidelijke aanwijzingen dat Moslims van Mars komen.
Vandaar nog steeds dat verlangen bij ze naar zand, stof, gruis en stenen.
En ze hebben grote stukken van de aarde al omgevormd tot Mars-achtige landschappen.
En bij de Oude Grieken de Romeinen was de planeet Mars ook de oorlogsplaneet. Dat is geen toeval.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Wo Jan 27, 2010 11:05 pm

Het rapport is klaar. De wetenschappers zijn er uit. De PVV van Geert Wilders is geen extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert, maar nieuw rechts radicaal.

'PVV is nieuw rechts radicaal'

DEN HAAG - De PVV komt niet voort uit traditioneel extreem rechts, maar in de opvattingen van de partij van Geert Wilders zijn wel rechts-radicale elementen terug te vinden. Opvattingen van de PVV over islamisering en niet-westerse allochtonen lijken een discriminatoir karakter te hebben. De organisatie van de partij is niet democratisch, maar autoritair.

Dat staat in een onderzoek van vier Tilburgse wetenschappers naar radicalisering en polarisering. Ze betitelen de PVV als 'nieuw rechts radicaal': een partij met een 'nationaaldemocratische' ideologie, maar zonder wortels in traditioneel extreem rechts.

Een voorkeur voor het 'eigene', een afkeer van het 'vreemde' en een hang naar het autoritaire die spreekt uit de opvattingen van de PVV, horen bij nationaaldemocratisch gedachtegoed, schrijven de onderzoekers. De afkeer van het vreemde betreft vermeende islamisering en niet-westerse allochtonen.

Harde uitspraken

Harde uitspraken over deze onderwerpen lijken in de buurt te komen van discriminatie. Dan gaat het om uitsluiting van rechten, criminalisering en maatschappelijke tweedeling. De onderzoekers tekenen hierbij aan dat de rechter zich nog moet uitspreken over beschuldigingen van discriminatie.

Op internet blijkt de PVV als een magneet te werken voor extreem rechts, stellen de onderzoekers vast op basis van extreem rechtse webfora. Maar dit geldt minder voor neonazi's.

Geert Wilders reageerde al eerder woedend op een uitgelekt concept van het onderzoek, dat werd verricht in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Minister Guusje ter Horst zei eerder geen bemoeienis met de inhoud te hebben gehad. Ook ging het niet om een studie die alleen maar op de PVV gericht was.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5894 ... al___.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

naar boven
Berichten: 5054
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 10:14 pm
Contact:

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor naar boven » Do Jan 28, 2010 12:06 am

Op internet blijkt de PVV als een magneet te werken voor extreem rechts, stellen de onderzoekers vast op basis van extreem rechtse webfora. Maar dit geldt minder voor neonazi's.

Deze bevinding wordt niet door de feiten ondersteund.

In het onderzoeksrapport 'Rechtsextremisme op het Internet' (bron-pdf) van het Meldpunt Discriminatie Internet wordt Wilders niet één maal genoemd. Geert Wilders niet. En de PVV ook niet.

En het MDI, de aangever van het eerste uur, staat toch niet bepaald bekend als Wildersvriendje..
RTFM

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Do Jan 28, 2010 12:23 am

Wat vindt Geert Wilders en andere van dit rapport.

Schandelijk

In een reactie spreekt Wilders van ‘een schandelijk rapport, waarin veel onzin staat, zoals het op een lijn stellen van opkomen voor nationaal belang en radicaal rechts’. Maar het meest valt hij over de uitspraak dat uitingen van de PVV in het licht van het strafrecht een discriminatoir karakter lijken te hebben. Wilders bestempelt dit als ‘'regelrechte en uitermate kwalijke’ beïnvloeding van het proces dat nu tegen hem loopt.

Ook minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken), opdrachtgever van het onderzoek, zou zich daar schuldig aan maken door het rapport juist nu naar de Tweede Kamer te sturen en er in een begeleidende brief geen afstand van te nemen. Wilders noemt dit ‘vilein’. Ter Horst zei eerder geen bemoeienis met de inhoud te hebben gehad. Ook ging het niet om een studie die alleen maar op de PVV gericht was.

Merkwaardig
Tweede-Kamerlid Laetitia Griffith (VVD) noemt de reactie van het kabinet is merkwaardig. ‘Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Binnenlandse Zaken, maar meteen in de eerste alinea van haar brief legt minister Ter Horst de verantwoordelijkheid geheel bij de onderzoekers.’

‘Ik val niet van mijn stoel’, zegt Pierre Heijnen, Kamerlid van de PvdA. ‘Niet enig weldenkend mens zal het oneens zijn met de stelling dat radicale opvattingen zouden kunnen leiden tot polarisatie in de samenleving.'


http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... s_radicaal
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Do Jan 28, 2010 12:35 am

Op de site Hoeiboei kan men enkele citaten/fragmenten uit het rapport lezen.
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/01/ni ... ie-en.html

Men kan daar het volledige rapport ook downloaden.

http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/fil ... ningpr.pdf
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor H.Numan » Do Jan 28, 2010 3:42 am

Met andere woorden: Wilders is een Nazi, alleen kunnen we niet bewijzen dat hij een Nazi ideologie heeft. Maar hij is een blijft een Nazi.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Do Jan 28, 2010 5:08 pm

"Opvattingen van de PVV over islamisering en niet-westerse allochtonen lijken een discriminatoir karakter te hebben."
Wat een harde wetenschappelijke conclusie. En dan dat vage: discriminatoir karakter .
radicaal =/= extremistisch ? Ach het is allemaal zo post-modern relatief.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Do Jan 28, 2010 10:43 pm

HOEBA HOEBA PLOINK !

Dat moet even van mijn hart. Waarom?
Geert kwam met de beschuldiging dat het rapport wel op een erg typisch tijdstip komt. Politiek gekonkel. Maar, zo dacht ik, lastig aan te tonen.
De onderzoekers hebben zoals gebruikelijk in die kringen, MS Word gebruikt. En toen ze klaar waren hebben ze het document omgezet vanuit Word naar een pdf file format. Voordeel: dat kan iedereen lezen wat je van al die MS-Word versies niet kan zeggen.
Maar waar niet aan gedacht is: de datum/tijd van creatie wordt in het pdf-document opgenomen.
En wat blijkt? De versie op het internet heeft als datum: 16 dec 2009 15:58.
Toen was het dus klaar in zijn definitieve versie.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Vr Jan 29, 2010 4:43 pm

De PVV wordt gefinancierd op ongeveer dezelfde manier als Al-Qaeda en heeft een structuur die aan de maffia doet denken met Wilders als Godfather. Dat schrijft Huib Riethof in een felle aanklacht tegen de partij van Wilders.
Heerlijk dit soort mensen in het Europees Parlement. :shock:

PVV wordt op dezelfde manier gefinancierd als Al-Qaeda

De PVV heeft niets met de Islam te maken. Wel met het systematisch discrimineren van immigranten. Onder het mom van religiekritiek. Ook gaat het niet over de Vrijheid van Meningsuiting. Die is niet in gevaar. Het gaat om de vernietiging van de vrijheid van meningsuiting van mensen die het niet met Wilders eens zijn. Het omgekeerde dus.
En de PVV is zelfs geen Politieke Partij, ook al staat de "P" daarvoor.
In de PVV is Orwell's 1984 in the making: Onaantastbare "Big Brother" met almacht, "vrijheid" is onderdrukking, "waarheid" is leugen, vrijheid van het woord is kadaverdiscipline.
En het budgetrecht, dat de basis is van de parlementaire democratie, belangrijke verworvenheid van de Verlichting, is afgeschaft. De PVV wordt gefinancierd op ongeveer dezelfde manier als Al-Qaeda, de privé-onderneming onder dekmantel van een "bevrijdingsbeweging" van Osama Bin-Laden.

De "P" staat dus eerder voor "Privé", dan voor "Partij". De PVV is een privé-organisatie met twee leden: Wilders zelf en een Stichting met hemzelf als enig bestuurslid. De "volksvertegenwoordigers" in het parlement, het europarlement en straks in twee gemeenten, worden door Wilders zelf aangewezen, niet gekozen door betrokkenen, en verbinden zich op de een of andere manier tot trouw, niet aan een openbaar partijprogramma, maar aan Wilders persoonlijk. Het is dus geen partij, maar een onderneming zonder CAO. Een onderneming die verdacht veel op een maffia lijkt. Een "Godfather" controleert alles.

Een andere parallel met de maffia is het geldbeheer. Behalve heffingen op de vergoedingen van PVV-verkozenen, komt het geld uit bronnen, die Wilders niet wil onthullen. Een leemte in de Nederlandse wetgeving over verkiezingen en partijfinanciering, maakt, dat Wilders' gedrag niet strafbaar is en niet leidt tot uitsluiting van deelname aan verkiezingen.

John Tyler, op de bloggingpagina's van de Wereldomroep, vermeldt, dat die Nederlandse nalatigheid al de aandacht heeft getrokken van de andere Europese landen in 2007:

Greco, an anti-corruption body and part of The Council of Europe, reprimanded the Netherlands in 2007 for the lack of transparency regarding political donations. A new law governing political parties and how they are financed is in the making. But as it now stands, Geert Wilders and his Freedom Party have very few limits on how and where they can raise money. And he has no obligation to reveal his money sources.

Trouwens: Al in 2001/2002, toen Pim Fortuyn zich liet inpakken door vastgoed-tycoons, en in 2006, toen Rita Verdonk in handen viel van duistere financiers, had het Nederlandse parlement al reden genoeg om in te grijpen. Het was toch echt niet toevallig, bij voorbeeld, dat Fortuyn en zijn opvolgers het heilig verklaarde "gedachtengoed" nadien slechts op één punt amendeerden: Privatisering van de volkshuisvesting! (Geheel in strijd met Fortuyn's eerdere stellingnamen inzake volkshuisvesting in probleemwijken. Maar door het Rotterdamse LPF-college in 2001-2005 in praktijk gebracht.)

Het gaat hierbij om twee dingen, die goed moeten worden onderscheiden: openbaarheid van partijfinanciën voorkomen van ondemocratische (met name buitenlandse-) inmenging in de samenstelling van de volksvertegenwoordiging en het behartigen van privé-belangen van dergelijke sponsors
Hoe geheime financiering nu al schijnt te leiden tot volksverlakkerij en negéring van de PVV-achterban.

Openbaarheid van partijfinanciën. Over het eerste kunnen we kort zijn. Regels daarover zijn overal, zelfs in de VS, bij wet vastgelegd. Nederland moet dat snel inhalen.
Die openbaarheid is nodig, om met kennis van zaken te kunnen spreken over het tweede punt. Nu moet het bij veronderstellingen blijven. Met behulp van het gemelde artikel van Tyler en van verklaringen van één van Wilders' financiers, Daniel Pipes, uit de V.S., kunnen we echter op z'n minst één hoogst waarschijnlijke verbinding blootleggen.

Daniel Pipes en diens verzet tegen de twee staten-oplossing Israël-Palestina.
Pipes, is, behalve meertalig blogger over Israël en het Midden-Oosten, ook hoogleraar aan diverse Amerikaanse universiteiten (geweest). Onder George W. Bush kreeg hij zelfs het beheer over het semi-officiële American Peace (!) Institute, dat oorlog predikt tegen Israël's echte of vermeende vijanden. Het beïnvloedt de publieke opinie in de VS, bij voorbeeld door actie op universiteiten en aanvallen op "liberals" aldaar. Maar klaarblijkelijk ook buiten de VS.
Pipes was ook een belangrijke initiatiefnemer van de beruchte "Pepperdine"-conferentie over "The Collapse of Europe" in juni 2007. Daniël Pipes was op dat moment gasthoogleraar aan de fundamentalistisch-christelijke Pepperdine universiteit in Californië. Doel van de conferentie was het oproepen van het spookbeeld "Eurabia": een islamitische "overname" van oud en vermoeid Europa. De sprekers waren het niet eens over de vraag, of de nakende collapse van Europa nog vermijdbaar was. Ajaan Hirsi Ali en de schrijver van "America Alone" hadden alvast de moed opgegeven. Hirsi Ali droeg alvast Leon de Winter op, om een laatste poging te wagen, maar bleef sceptisch.

Advocacy against Islam en Moslims: Orsprong van "The Legal Project"
Op voorstel van Pipes ging de conferentie de laatste dag in conclaaf, om te spreken over "Advocacy against Islam". Met advocacy wordt bedoeld: het uitputten van alle legale middelen en kunstjes, om Moslims te isoleren, te pesten en verdacht te maken. Daaruit kwam, vermoedelijk, onder andere het "Legal Project" van Pipes voort. Gniffelend, merkten de deelnemers aan de conferentie ook op, dat op die manier de linkse politici en intellectuelen met hun eigen middelen verslagen zouden kunnen worden. Het verbieden van minaretten, belasten van hoofddoeken, voor de rechter dagen wegens laster van linkse bloggers en journalisten - het hoort allemaal tot het arsenaal.
Ik ben geen samenzweringsadept. Dergelijke strijdmethoden zouden er ook zijn gekomen zonder Pipes. En het kost relatief weinig geld, vooral als men, zoals in Duitsland gebeurd is, armlastige bloggers voor de rechter daagt, en tot hoge boetes laat veroordelen, zelfs wegens het plaatsen van een enkele link!

Ijdeltuit Pipes zet Wilders te kijk
Maar Pipes is te veel een kwebbelaar en een ijdeltuit, om een echte Israelische agent te zijn. Daarom pakt hij op vraag van de Nederlandse pers triomfantelijk uit, over het bedrag van zes cijfers, dat hij in de VS (en elders?) heeft laten inzamelen voor de verdediging van Wilders. Wilders ontvangt dat geld op naam van zijn partij-stichting, waarvan hij opzettelijk de doelstelling heeft laten uitbreiden met "legale verdediging". Niemand kan echter controleren, waaraan dat geld wordt besteed. Waarschijnlijk komen die één of meer miljoenen dollars ook ten goede aan andere uitgaven.
Waarom kan het Pipes niet schelen, dat de intentie van de meeste geldgevers ("verdediging van een onterecht beschuldigd slachtoffer van islamitische bedreigingen") niet wordt gerespecteerd? Het heeft er alle schijn van, dat Pipes via Wilders wil aantonen, dat het voor Israëlisch uiterst rechts mogelijk is, om Europa achter een "definitieve oplossing" (ik kan niet helpen dat dat aan "Endlösung" doet denken) van de aanwezigheid van Palestijnen in Groot-Israël. Als ik het heb over Israëlisch uiterst rechts, dan bedoel ik hier de politici die openlijk bepleiten, dat de Palestijnen in Israël, inclusief Gaza, de Westbank, etc. dienen te worden uitgewezen, c.q. verdreven, naar andere Arabische landen, "waar immers nog genoeg plaats is".

Pipes vindt, dat de Palestijnen maar naar Jordanië verdreven moeten worden
Pipes verdedigt een dergelijk optreden sinds jaar en dag. Het is niet de officiële Israëlische politiek, noch de mening van de meerderheid van de Israëlische burgers, maar met de nieuwe Netanyahu-regering, zou het misschien wel officieel kunnen worden, als er een aanleiding zou kunnen worden gevonden in zoiets als 9/11 (al uitgebuit, om de tweestaten-oplossing van Oslo te torpederen). Vooralsnog schrikken de Israëlische politici ervoor terug, om dit doel officieel te proclameren. Ze weten dat het noch in de VS, noch in Europa ondersteund zou worden. Wat ze wel doen, is de mogelijkheid openhouden, door definitieve twee-staten-oplossingen te saboteren en aan de Palestijnen het leven zo moeilijk mogelijk te maken.

Er is geen serieus te nemen politicus in de VS, noch in Europa, die pleit voor massale deportatie van Palestijnen naar, bij voorbeeld, Jordanië.
Tot juni 2009.
Toen verklaarde de door velen erg serieus genomen politicus, die zichzelf als waarschijnlijk toekomstige premier van Nederland voorstelt, Geert Wilders, in Kopenhagen, als tussendoortje in een televisie-interview, dat "de Palestijnen al een land hebben. Het heet: Jordanië."

Het is niet voor niets, dat Wilders die uitspraak deed in een Engelstalig interview in het buitenland. Bij het begrotingsdebat Buitenlandse Zaken in het Nederlandse parlement, herfst 2009, bleef de PVV oorverdovend stil over dit onderwerp. Geen motie om minister Verhagen op te dragen, dit prachtige idee in te brengen in de Europese Unie, de NATO of bij de Amerikaanse regering. Zelfs geen schriftelijke Kamervragen.

Wilders' uitspraak illustreert het gevaar van een "partij"-leiding die ongecontroleerd haar gang kan gaan, in functie van wat haar sponsors willen
Wat Wilders in Kopenhagen zei, is dan ook geen PVV-politiek. De grote meerderheid van Wilders' aanhangers, zou, desgevraagd, een dergelijke "Endlösung" voor de Palestijnen beslist afwijzen, daarvan ben ik overtuigd. Trouwens, Wilders houdt niet op, te beweren, dat hij alleen iets tegen Moslims heeft, pardon, tegen de Islam. Maar dat hij pal staat voor de joods-christelijke cultuur. Hoe moet dat dan straks met de 30% christelijke Palestijnen? Het christendom is ononderbroken aanwezig geweest in Jeruzalem en in andere delen van Palestina. Er is daar meer joods-christelijke cultuur dan, bij voorbeeld, in Venlo. En dat sinds meer dan twintig eeuwen. Hoe kan Wilders het maken, om zich huilerig solidair te verklaren met christelijke minderheden in Irak, in Egypte en in Turkije, maar NIET met dezelfde christelijke minderheden in Palestina en in Libanon, als Israël het land bombardeert? Is het soms, omdat die "besmet" zouden zijn met de Islam?

Niemand heeft bij mijn weten eens aan Wilders gevraagd, om dat eens uit te leggen. Indien stevig ondervraagd, zou wel eens kunnen blijken, dat Wilders niet zozeer iets heeft tegen de Islam als "ideologie", maar eigenlijk heel gewoon tegen vreemdelingen in het algemeen. En de Koran is de stok om de hond te slaan.

Terug naar de Wilders-Pipes connection. Ik twijfel er geen moment aan, dat Wilders (helaas) zelf van mening is, dat de Palestijnen en bloc verjaagd zouden moeten worden. Christenen, ongelovigen, soennieten, shiiten, maronieten, enzovoort. In Nederland zelf kan hij dat echter moeilijk in overeenstemming brengen met z'n centrale stelling, dat het hem alleen om de Koran en de sharia gaat. Daarom de hejira naar Kopenhagen.

Resultaat: Geldgever Pipes tevreden en geen problemen in Nederland.

Tot op heden, hoop ik.

Kom, Kamerleden en leden van het Europees Parlement! Aan het werk!
Wilders kan zich buiten de volksvertegenwoordiging onttrekken aan elke serieuze discussie. Maar niet binnen de muren ervan. Hetzelfde geldt voor zijn onderknuppels aldaar.
Het is geen minachting van de Wilders-stemmers, om aan te tonen, dat diens kretologie neerkomt op Volksverlakkerij. En dat hij daarvoor Voorschotten ontvangt uit de portemonnee van buitenlanders die geen belang hebben bij oplossing van de problemen met minderheden in Nederland, maar die uitsluitend hun eigen belang op het oog hebben. En, die er naar mijn indruk, in slagen, aan Wilders gedragingen op te leggen, die niets te maken hebben met de meningen van zijn achterban.

PVV: Privé-club die leeft van Voorschotten op Volksverlakkerij.

http://delagelanden.huibs.net/


Wie is Huib Riethof ? waarschijnlijk een narcist met een eigen weblog.
Afbeelding
http://www.blogger.com/profile/14377762382669163829
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Vr Jan 29, 2010 6:32 pm

Geweld is geweld

Amanda Kluveld

De dood laat zich niet verjagen, vanuit welk perspectief je het ook bekijkt. De gewelddadige islam is gewelddadig. Wat is daar voor relatiefs aan?
Volgens Dick Pels viewtopic.php?p=192730#p192730 bestaat de waarheid die Wilders zoekt niet: niet in de islam en zeker niet in de democratie. Want over de inhoud van de islam is altijd discussie geweest en in een democratie zijn ‘waar en onwaar, goed en kwaad, afhankelijk van uiteenlopende perspectieven’, ‘die kunnen in de loop van de discussie veranderen’.

Moord
Pels moet weten dat niet alle waarheden afhankelijk zijn van perspectief. Neem de moord op Theo van Gogh. Van Gogh is dood, wat voor perspectief je er ook op loslaat. Hij werd vermoord in naam van Allah. Ook daar valt niet aan te tornen. Natuurlijk, vervolgens kun je over van alles discussiëren met betrekking tot de intenties van de moordenaar.

Dat is waarschijnlijk wat Pels bedoelt. Maar hij zegt dat niet. Hij maakt geen onderscheid tussen feiten en meningen, waarheden en opinies, tussen goede en slechte criteria. Hierdoor lijkt het alsof hij vindt dat die allen evenveel waard en waar of onwaar zijn. Maar zwaartekracht valt niet te ontkennen, zoals ook de dood zich niet verjagen laat door wisseling van perspectief. Fysiek geweld en verbaal geweld in naam der waarheid zijn niet hetzelfde, ook al noem je ze allebei geweld.

Afgeslacht
Theo van Gogh is dood. Dat is de waarheid. Vanuit welke hoek je er ook naar kijkt, vanuit welke krocht van de multiculturele samenleving je het ook beschouwt. Hij is en blijft dood, ook al leven we in een democratie waar mensen verschillend denken en verschillende perspectieven hanteren.

Van Gogh werd vermoord. Iemand ontnam hem het leven. Ook dat kan niet als waarheid ontkend worden. Je kunt het anders noemen: hij werd geëxecuteerd, hij werd afgeslacht, hij werd gedood, hij werd gestraft. Voor al die perspectieven blijft gelden dat hij door een ander zijn leven verloor.

Dan de waardering van de moord. Die moord is niet goed maar kwaad. En wie dat ontkent heeft een perspectief op goed en kwaad dat wij zonder omhaal moeten verwerpen als inferieur en weerzinwekkend. Wij moeten het bestrijden in de meest harde bewoordingen. Wij moeten de waarheid verdedigen tegen andere waarheden, zoals bijvoorbeeld die van de islam of die van postmodernisten die zeggen dat er geen waarheid is.

Pels wijst erop dat er vanaf het vroegste begin verschil van mening is geweest over de inhoud van de islam. Maar wat voor punt wil hij daarmee nu precies maken? Wat voor rol spelen deze ongetwijfeld interessante discussies precies in de islam die wij nu kennen, in de reëel bestaande islam zo te zeggen?

Reël bestaande islam
De reëel bestaande islam maakt dat mensen als Geert Wilders moeten vrezen voor hun leven en dat mensen zoals Mohammed B., die volgens Pels toch dezelfde waarheid aanhangt als Wilders, dat niet hoeven. De reëel bestaande islam maakt dat imam Hassen Chalghoumi wordt bedreigd, belaagd en voor zijn leven moet vrezen omdat hij zich voor een verbod op de boerka uitspreekt en omdat hij met Joden spreekt.

Door de reëel bestaande islam worden christenen in Somalië gemarteld en vermoord. Door de reëel bestaande islam sterven er dagelijks moslims. De lijst van dit soort waarheden is eindeloos. Dit is de waarheid waar Wilders op wijst. En welke waarheid kunnen zij die geloven in een gematigde islam daar nu precies tegenover zetten?

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... _is_geweld
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor BFA » Vr Jan 29, 2010 8:41 pm

Al Qaida zijn grootste bron van inkomsten zijn:

Drughandel, Wapenhandel, Mensenhandel, illegalen en sexslavinnen, criminaliteit, ...
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Za Jan 30, 2010 2:35 pm

WC-eend adviseert Guusje ter Horst
Geert Wilders,Martin Bosma, 30-01-2010

Minister Ter Horst gebruikt onderzoek om mijn proces te beïnvloeden en de PVVte schaden.
Kent de linkse kerk nog enige schaamte, nog ergens enig verlangen naar waarheid en oprechtheid? Het is moeilijk dat te zien na het uitkomen van het rapport Polarisatie en radicalisering in Nederland. Het is bijna pijnlijk te zien in welke bochten de linksen zich nu weer moeten wringen om hun haat te rechtvaardigen en hun stervende project nog van wat laatste zuurstof te voorzien.

Vernietigingsfilosofie
Dit is de essentie: links stelt zich al decennia op als waterdrager voor de islam. Het steunt, faciliteert en financiert een totalitaire veroveringsideologie – met als belangrijkste service het openen van de immigratiesluizen. Na 14 eeuwen jihad boekt de vernietigingsfilosofie zo een enorm succes. Nederland moet en zal richting de multiculturele heilstaat. Elk verzet is zinloos en zal met kracht bestreden worden. Alles wat afwijkt van de partijlijn zal door de linkse elite keihard worden aangepakt en tot nazi worden gebombardeerd. Een half uurtje staatsomroep levert een slaapverwekkende file van NSB!-NSB!-roepers op. Kom er maar in, grote denkers als Herman van Veen en Peter R. de Vries.

Els Lucas van de PvdA was vorige week een van de eisers in het proces tegen de vrijheid van meningsuiting. Om haar partijwerk wat te vergemakkelijken, heeft minister Ter Horst alvast een nieuw front geopend. Zij heeft Jaap van Donselaar ingehuurd haar PvdA-gelijk te halen. Van Donselaar is van de Anne Frank Stichting, door staatssecretaris Ploeg in 1984 betiteld als een cryptocommunistische organisatie. Directeur Hans Westra is lid van de PvdA. Wat adviseert WC-eend? Nou, WC-eend adviseert WC-eend. Ter Horst krijgt precies wat ze wilde: de PVV weer gebrandmerkt. En de timing is perfect. Net voor deel twee van het proces. Als ze het bij de kiezer niet kunnen winnen, dan maar op andere wijze.

Kwalijk
Door geen afstand te nemen van dit kwalijke rapport en het juist nu naar de Kamer te sturen, maakt Ter Horst zich bovendien schuldig aan directe beïnvloeding van het politieke proces.
Wat levert die inzet van belastinggeld op? Een citaat: ‘Ideologisch zijn er echter wel degelijk elementen van rechts radicaal ideeëngoed aan te treffen bij de PVV, zoals een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’ en van politieke tegenstanders, en een hang naar het autoritaire’.

Sinds wanneer is positieve oriëntatie op het eigene rechts radicaal? Wouter Bos predikt een ‘beschaafde vorm van nationalisme’ en toont zich ‘trots op Nederland’.

Is die aardige Wouter nu ook al een nazi? Wanneer komt hij dan uit de kast als NSB’er? En Willem Drees senior, was die georiënteerd op het eigene of op dat van een ander land? En sint Obama, die bij menige linkse boven het bed hangt, die oriënteert zich toch echt voor honderd procent op het eigene, gezien de Amerikaanse vlaggen en patriottische taal. Ook al rechtsradicaal dus? En al die allochtonen met hun heimweeschotels, die oriënteren zich toch ook op het eigene. Ook allemaal nieuw radicaal rechts?

Afkeer
De Partij voor de Vrijheid wordt ook verweten een afkeer van het vreemde te hebben. Het is ook nooit goed. Het ene moment wordt ons aangewreven dat we te vaak in Amerika verkeren of in Israël. Nu hebben we ineens weer een afkeer van het vreemde. De realiteit: weinig partijen zijn meer onderwerp van internationaal debat dan de onze.

We hebben zelfs een website in het Engels. Waar andere partijleiders nauwelijks actief zijn voorbij de grensovergang Wuustwezel, staat de PVV haar mannetje in Rome, Kopenhagen, New York of Los Angeles. Kijk de kolommen van de Wall Street Journal of uitzendingen van CNN of Fox News er maar op na. Dat getuigt niet echt van afkeer van het vreemde.
Afkeer van politieke tegenstanders. Nou, dat klopt weer wel. Tenminste, als ze van het allooi Jaap van Donselaar zijn – van het linkse clubje dat Anne Frank Stichting heet.

Dat een vermoord Joods meisje misbruikt voor de eigen agenda. Mensen van dat allooi vinden in ons inderdaad een vijand. Maar voor de rest gaan we met iedereen vriendelijk om. De verbetenheid die de linkse medemens nog wel eens aan de dag wil leggen, is ons juist vreemd. Het verketteren en demoniseren (kijk eens een kwartiertje Pauw&Witteman of laten we graag aan derden over. Wij blijven vriendelijk.

De vierde aanklacht van de gedachtenpolitie: hang naar het autoritaire. Die kunnen de pseudowetenschappers zelfs niet onderbouwen. Was het subsidiegeld op? Kon men de motie waarin de PVV voorstelt de democratie af te schaffen niet vinden? Of wilde men het element ‘autoritair’ niet te veel opspelen, omdat het de aandacht zou kunnen vestigen op de betalende partij: minister Ter Horst. Zij doet iets dat thuishoort in autoritaire landen: de staat die politieke partijen beoordeelt en brandmerkt. In democratieën is het precies andersom. Daar beoordelen politieke partijen de overheid.

Het laat weer eens zien dat het multiculturele project en democratie slecht samengaan. Dat moet onderzocht worden: waar haalt een minister het lef vandaan politieke partijen te beoordelen?

Geert Wilders en Martin Bosma zijn voorzitter en secretaris van de Tweede Kamerfractie van de PVV.

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... _ter_Horst
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Els Lucas

Berichtdoor Mahalingam » Wo Feb 03, 2010 10:09 pm

Eventjes voor de verandering een andere demonisatie. Die van Els Lucas:

http://thewestistheverybest.punt.nl/upl ... eNaam2.jpg

met bijschrift:
"Raar, lig je met de gestapo in bed, is dat slecht voor je goede naam.
Het leven zit toch vol paradoxen"
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Do Feb 04, 2010 9:59 pm

Peter R.
column
THEODOR HOLMAN

Tjongejonge, ik ben toch zo blij dat Peter R. de Vries bij Pauw en Witteman de waarheid eens zei over Geert Wilders. 'Niemand durft iets tegen Geert Wilders te zeggen, iedereen houdt daarom z'n mond, maar ik niet!' zei Peter R. ongeveer.

Klopt als een bus. Niet één, maar dan ook niet één cabaretier heeft een grap gemaakt over Wilders. Durfden ze niet. Ik dacht wel eens: jongens, Dolf Jansen, Raoul Heertje, Jan Jaap van der Wal, wakker worden! Jullie kunnen toch wel íets zeggen over Wilders, of over dat rare haar van hem?

Cartoonisten idem dito. Niet één cartoonist heeft een tekening durven maken over Geert. Uit angst, zoals Peter R. zegt, voor hatemail.

En dan de pers. De actualiteitenprogramma's. Altijd een grote mond als het om misstanden gaat, maar over Wilders: geen woord van kritiek. Kom op, collega's, heb ik vaak gedacht: heb desnoods een kleíne mening over Wilders. Maar nee, geen lef. In de kranten idem dito. Heeft u in bijvoorbeeld de Volkskrant, in Het Parool of in NRC Handelsblad wel eens een kritisch stuk tegen Wilders gelezen? Ik nog nooit. Peter R. heeft helemaal gelijk: dat is uit angst voor Wilders, de witte racist, van de KKK van de Vrijheid.

Bekend is die cartoonist die een tekening maakte over Wilders en toen van zijn bed werd gelicht en een nacht in een cel werd opgesloten. Daar had Wilders de hand in gehad. En ik herinner me ook dat iemand eens iets tegen Wilders schreeuwde, iets kritisch - nou, die man moet nu dag en nacht beveiligd worden! Die kan niet meer veilig over straat lopen. En dat komt omdat Wilders ook een klein borstel­snor­retje onder z'n neus heeft, als ik Peter R. de Vries goed heb begrepen. Wilders: de vogel Bisbisbis, waar iedereen zo bang voor is.

Ik wil daarom ook graag pleiten voor een politiek wetenschappelijk onderzoek naar de PVV. Kan de minister dat niet doen? De wetenschap heeft Wilders tot nu toe ook niet echt durven aanpakken. Want Wilders is eigenlijk een terrorist! Ik hoorde het van Peter R. de Vries, die alleen staat op de Grebbeberg.

Laten we hem steunen, want laten we eerlijk zijn: het werd tijd dat iemand eens iets tégen Wilders zei.

Goh, zou Peter R. politieke aspiraties hebben?

http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEO ... er-R.dhtml
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Feb 05, 2010 10:29 pm

Voor mijn dagelijkse dosis demonisatie ben ik naar de Volkskrant van zaterdag gegaan. Daar staat een stuk dat betitelt wordt als "Ha een inhoudelijke reactie op Wilders’ huil-stuk in de Volkskrant" ( door een linksmens van Krapuul ):
De hypocrisie van Wilders Hassnae Bouazza, 31-01-2010
Ik, Geert Wilders, adviseer Geert Wilders
Kent Geert Wilders nog enige schaamte, nog ergens enig verlangen naar waarheid en oprechtheid? Het is moeilijk te zien na zijn pathetisch-emotionele woord gericht aan de rechtbank en zijn van hyprocisie doordesemde stuk in de Volkskrant van afgelopen zaterdag
atent
De PVV voorman huilt over de haat van ‘links’ en ziet door zijn krokodilletranen de balk in zijn eigen ogen niet. ‘NSB –roepers’ noemt hij kritici als Peter R. De Vries en Herman van Veen. De arme man heeft zo scheutig gestrooid met Hitler-, ‘Mein Kampf- en nazisme-vergelijkingen dat hij is gaan geloven dat hij er patent op heeft. Maar wie zonder gêne moslims gelijkstelt met nazi’s door hun heilig boek met ‘Mein Kampf’ te vergelijken en politieke tegenstanders handlangers van Mohammed B noemt, moet niet klagen.

Hij beschuldigt Guusje Ter Horst ervan gedachtepolitie te zijn. En dat terwijl hij op de Deense televisie verklaarde miljoenen moslims uit Europa te willen weren die aan de ‘sharia’ dachten. Zijn apologeten zullen wel weer zeggen dat hij het niet zo bedoelde, maar hij verklaarde zelf in deze krant dat hij achter die opmerking bleef staan.

Sneer
‘WC-eend adviseert Guusje Ter Horst’, stelt de grote voorvechter van de vrijheid in zijn zoveelste cabareteske sneer. Dat kan wel zo zijn, dat Guusje ter Horst een bij voorbaat voorspelbaar rapport op laat stellen, maar hoe zit het dan met de ‘waarheidsvinding’van Wilders in de rechtszaal? Laat hij niet alleen getuigen opdraven die zijn gelijk bevestigen?

Ik, Geert Wilders, adviseer Geert Wilders. Wie op zoek wil naar de waarheid, laat niet alleen mensen horen die zijn visie delen, maar ook ideologische tegenstanders. Kennelijk durft de nieuwe messias dit niet aan. Wel Hans Jansen en Mohammed Bouyeri, geen Abdulwahid van Bommel en Achmed Aboutaleb.

Cabaretier
Dat er een cabaretier verloren is gegaan in de politicus wordt duidelijk na lezing vav deze zin: ‘Het verketteren en demoniseren (...) laten we graag aan derden over. Wij blijven vriendelijk.’ Wat een dijenkletser, de man die in navolging van de hondenbelasting de kopvoddentax wilde invoeren wegens horizonvervuiling, die een minister voor knettergek uitmaakte en die collega’s handlangers van moordenaars noemt, vindt zichzelf ‘vriendelijk’.

Terwijl de gevestigde partijen er maar niet in slagen de PVV van repliek te dienen, telt Wilders zijn zegeningen als een Dagobert Duck op zijn steeds groter groeiende berg centjes. Hij zwelgt in zijn verongelijktheid, en wat komt het proces hem geweldig uit. De rapporten dragen alleen maar bij aan zijn status van martelaar van de vrijheid. Hij knijpt het uit, tot de laatste druppel.

Hysterie
Als een opgefokte acteur in een slechte Italiaanse komedie grossiert Wilders in hyperbolische hysterie. Wilders verbaast zich nooit ergens over, nee hij is altijd verontwaardigd! Geschokt! Was eerst de islam nog een fascistische ideologie, nu is het een totalitaire veroveringsideologie. Klagend over het belastinggeld dat andere partijen opstrijken, struint hij de haatfora op internet af voor wederzijdse inspiratie (let u maar eens op zijn taalgebruik) en vraagt hij zich af wat we ervoor terugkrijgen.

Welnu, wat krijgen we eigenlijk terug voor het belastinggeld dat hij als Kamerlid al jaren opstrijkt?

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5064/De_hypocrisie_van_Wilders

Tja, er komt ook hysterie bij kijken. Geert is een psycho. Hoort thuis in een inrichting.
En volgende maand kunnen we in de Sosjalistiese Boekwinkel een forse portie demonisatie kopen in boekvorm. Van een psycho psycholoog.
Hier dan een boekbespreking van iemand die het opbergen van politieke tegenstanders zoals Stalin deed, wel ziet zitten. Tenminste dat destilleer ik eruit.
Leestip: ‘De waanzin rond Wilders’
Wat is er aan de hand met Nederland? Waar is de polarisatie begonnen, en wanneer de verhuftering in de sociale omgang? Hoe kan het dat het populisme van Wilders bij dat alles alleen maar garen lijkt te spinnen?

In De waanzin rond Wilders. Psychologie van de polarisatie in Nederland, dat deze maand zal verschijnen bij uitgeverij Balans, beschrijft Joost Bosland, psychotherapeut, hoe de Nederlanders, onzeker geworden door de toenemende individualisering, massaal op zoek zijn gegaan naar simpele antwoorden op moeilijke vragen en hun angsten zijn gaan afreageren op landgenoten met een andere culturele achtergrond. Mensen als Wilders en Verdonk spelen daar met hun stemmingmakerij handig op in.

Deze verschijnselen lijken op zaken die in de psychiatrie al jaren bekend zijn, zoals borderline en regressie. Wat kunnen therapeuten ons leren over de omgang met deze staat van opwinding? Hoe kunnen we uit de beklemmende tweespalt komen die na 9/11 is ontstaan? In elk geval niet, betoogt Bosland, door voortdurend de aandacht te blijven richten op de persoon van Wilders, maar integendeel door onze hand in eigen boezem te steken en zelf te zorgen voor herstel van de sociale samenhang.

Joost Bosland (1954) is psychotherapeut en documentairemaker. Hij was initiatiefnemer van de filmserie 26.000 gezichten over uitgeprocedeerde asielzoekers. De laatste jaren werkt hij als gezinstherapeut, veelal met migrantenkinderen en hun ouders. Daarnaast is hij, samen met wetenschapsjournalist Maarten Evenblij, bezig met een boek over sociale uitsluiting.


Afbeelding

http://www.bruggenbouwers.com/2010/02/01/leestip-de-waanzin-rond-wilders/
De schrijver is wel zo galant geweest om een leeuw te nemen met klok- en hamerspel.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Za Feb 06, 2010 8:12 pm

Ha fijn. :rock: De belangenclubs doen ook een duit in het zakje. Wie missen we nog in het rijtje? De Landelijke Organisatie voor de Voetverzorger/Pedicure ? Of misschien de Vereniging Apothekersassistenten ? En misschien zijn er ook nog wat andere belangenclubjes die hun licht over Wilders en de PVV kunnen laten schijnen ? Komt u er maar in. Het is wel dringen.

Belangenclubs klagen over gebrek aan visie bij PVV
zaterdag 6 februari 2010

Verschillende maatschappelijke organisaties en brancheverenigingen hebben 'geen idee wat het standpunt van de PVV is' over de voor hun belangrijke onderwerpen. Ook komen ze naar eigen zeggen moeilijk in contact met de partij van Geert Wilders.

Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag.

Geen visie
De Vereniging Eigen Huis (VEH) zegt geen idee te hebben wat de visie van de PVV op wonen is. 'We hebben ze nooit kunnen betrappen op een visie en een standpunt over wonen. Je hoort ze er niet over,' zegt een woordvoerder.

Volgens de ANWB is het heel lastig om met de PVV in contact te komen, aldus voorzitter Guido van Woerkom. 'Zij vinden dat we establishment zijn en te dicht tegen de ministeries aanzitten.'

Ook over 'zijn' onderwerpen is de partij van Wilders niet helder. 'De PVV zet heel erg in op de automobilist. Hun standpunt over toerisme en recreatie kent de ANWB niet.'

Huisdieren
Aedes, de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, vindt dat de PVV vaak van standpunt wisselt. De Stichting Natuur en Milieu heeft nauwelijks contact met de PVV, zegt directeur Mirjam de Rijk. 'Dion Graus zegt op te komen voor de dieren, maar daar bedoelt hij vooral huisdieren mee.'


NRC Handelsblad vroeg aan allerlei verenigingen wat zij van de PVV vinden en meldt ook nog twee positieve reacties. Beter Onderwijs Nederland (BON) en de Chronisch Zieken en Gehandicapten Raad zijn zeer tevreden over de partij.

'Op basis van wat ik tot dusverre aan plannen heb gehoord, zou ik er niet zo rouwig om zijn als de PVV in de regering komt,' zegt BON-voorzitter Ad Verbrugge.

FNV
Eerder dit jaar leek er even een samenwerking te komen tussen het FNV en de PVV. Wat betreft de verhoging van de AOW-leeftijd leken ze het met elkaar eens.

Voorzitter Agnes Jongerius werd echter door haar achterban teruggefloten: Met Wilders worden geen zaken gedaan.

Door Robin van der Kloor

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... ij-PVV.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Za Feb 06, 2010 8:58 pm

Ahhhhh, de eerlijkheid gebied me om te zeggen dat deze organisaties niet uit zich zelf een wind hebben gelaten.
Het is de NRC handelsblad die deze organisaties een podium gegeven hebben.
http://www.nrc.nl/binnenland/article247 ... at_PVV_wil

Uit een rondgang van deze krant langs ruim twintig van deze organisaties blijkt dat het standpunt van de PVV over veel onderwerpen onduidelijk en onvoorspelbaar wordt gevonden


Gelukkig voor de PVV en jammer voor de NRC is er ook nog goed nieuws.

Over zorg en onderwijs verlopen de contacten beter. Voorzitter Ad Verbrugge van de vereniging Beter Onderwijs Nederland is positief over de PVV. „Op basis van wat ik tot dusverre aan plannen heb gehoord, zou ik er niet zo rouwig om zijn als de PVV in de regering komt”, aldus Verbrugge.

Ook de Chronisch Zieken en Gehandicapten Raad is positief over de PVV. Directeur Ad Poppelaars zegt: „De partij wijst regelmatig op de kwetsbare positie van mensen in zorg- en verpleeghuizen.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Za Feb 06, 2010 9:59 pm

De Vereniging Eigen Huis (VEH) zegt geen idee te hebben wat de visie van de PVV op wonen is. 'We hebben ze nooit kunnen betrappen op een visie en een standpunt over wonen. Je hoort ze er niet over,' zegt een woordvoerder.

Zijn ze bij de VEH allemaal analfabeten? De PVV heeft een partijprogramma. Daar staat het in. En verder de bijdragen in de 2-de slaapkamer. Over de hypotheekrente, het woningtekort, de huursubsidie, de belemmerende burocratie, de zakkenvullende corporatie directeuren enz. Zoals die Aedes, bekend voor grootscheeps falen bij toezicht.
En waarom rekent een verzameling autobezitters "Algemene Nederlandse Wielrijders Bond" het tot haar taak om iets met recreatie en toerisme te doen? Hebben we geen VVV? Zij waren voor rekeningrijden, nu zijn ze tegen net als de PVV. Over wisselen van standpunt geproken. Die ANWB is toch een volkomen onbetrouwbare club gebleken?
En ook de De Stichting Natuur en Milieu heeft last met zijn lobby. Ze blaffen voor een gesloten deur.
Die Mirjam de Rijk is het wijfje (2x gejongd) van de bekende inbreker, en groene linkser Wijnand Duijvendak. Beide hebben hun buitenparlementaire carrière met succes ingeruild voor kostbaar pluche.
Heel erg nomenclatura dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mirjam_de_Rijk
En met de crisis nog steeds doorgaand, vrezen ze allen dat ook zij de crisis niet zullen ontlopen. Met de PVV zal de subsidieruif niet gevuld worden. Onze nomencatura gaat zelfs leden krijgen die minder dan de balkenende norm binnenharken. Gruwelijk!
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

mercator
Berichten: 18381
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor mercator » Za Feb 06, 2010 10:23 pm

Die KRAPUUL anti-Wilders site is een lachlust en medelijden opwekkend clubje linkse debielen en soft)druggebruikers, die hun door uitkeringen mogelijk gemaakte ruime vrije tijd bezigen om alles na te vlooien wat ze over Wilders en de PVV en aanverwanten kunnen opduikelen in boekjes en tijdschriftjes, om dan wederzijds masturbatoir schande te spreken over de Blonde Nazi. Te ridicuul voor woorden, de FFI leden moeten zelf maar s kijken. Ze aanbidden moslims!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 10, 2010 1:24 pm

Zucht... :( Diepe diepe zucht. Is dit de volgende poging om mensen te vertellen dat ze niet op Wilders moeten stemmen?

ND enquêteert predikanten over Wilders

BARNEVELD - Het Nederlands Dagblad enquêteert deze week een paar duizend predikanten over de aanhang van de Partij voor de Vrijheid in de kerk.

Ook wordt hun eigen mening gevraagd over het gedachtegoed van partijleider Geert Wilders. Het onderzoek wordt gehouden onder voorgangers in acht kerkgenootschappen en bestrijkt daarmee vrijwel heel protestants Nederland.

Vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen wil het Nederlands Dagblad peilen hoe in de kerken over Wilders en zijn PVV wordt gedacht. ,,De partij doet weliswaar in slechts twee gemeenten mee, maar er zijn ook landelijke verkiezingen op komst, die hun schaduw vooruit werpen'', aldus adjunct-hoofdredacteur Koert van Bekkum. ,,Wilders werpt zich op als hoeder van de joods-christelijke traditie. Maar hoeveel steun geniet de PVV eigenlijk binnen de kerken, en hoe kijken voorgangers en kerkenraden daar tegenaan? Dat is een interessante vraag, zeker nu diverse peilingen de PVV typeren als de tweede christelijke partij van het land.'' Inmiddels is de enquête ruim 850 keer ingevuld. Vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart wordt de uitslag bekendgemaakt

http://www.nd.nl/artikelen/2010/februar ... er-wilders
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor H.Numan » Wo Feb 10, 2010 1:52 pm

Het is zo doorzichtig. Waarom schrijver er zo weinig mensen over?
Er zijn 3 groepen die tegen Wilders zijn:
  1. het zittende parlement + lobbygroepen
  2. kerken + lobbygroepen
  3. linkse actiewereld + lobbygroepen
Nummers 1 en 3 zijn volop in actie. Nu groep 2 nog.

De kerken hebben een iets andere agenda: ze weten donders goed dat wanneer Wilders vrijgesproken wordt het slechts een kwestie van tijd is voordat er in hun zeer lucratieve budgetten en beschermende wetgeving gesneden gaat worden.

De hele hetze is gewoon puur eigen belang, en niets anders.

Vergelijk het met de moord op Julius Caesar. De 'liberators' (Brutus, Cassius en overige moordenaars) beweerden dat ze de moord pleegden om een tiran weg te krijgen. Voor de vrijheid. Onzin. Brutus en Cassius waren de grootste woekeraars van het Romeinse rijk. Het was gewoon in hun eigen belang. Caesar wilde paal en perk stellen aan het leegroven van de provincies - waar boven vernoemd tweetal + de publicani naar hartelust graaiden.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Zo Feb 14, 2010 12:20 am

De dagelijkse dosis demonisatie komt deze keer uit Trouw door Rob de Wijk:
Pas op, kijk uit: de ’ontregelaars’ komen eraan
Om maar gelijk een misverstand uit de weg te ruimen: met die ontregelaars bedoelt hij geen Mohammedanen. Ook niet de socialisten. nee, de PVV.
Natuurlijk komt Moreel IJkpunt 40/45 voorbij:
Nederland als laboratorium van de westerse wereld, waarin processen plaatsvinden die elders in de wereld soms tot ongelukken hebben geleid. Zoals de opkomst van het populisme.

Gelukkig dat die dit op het eind verduidelijkt want anders zou men denken: "Communisme".
Deze ontwikkeling gaf vleugels aan een stroming die ik de ’ontregelaars’ noem en in Nederland in opmars is. Die stroming is er altijd geweest. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de communisten in het Europa van het begin van de vorige eeuw hebben de huidige ontregelaars geen alternatieve visie op de maatschappij. Wat hen bindt is een destructieve agenda ter versterking van hun eigen positie. Bovendien is er in toenemende mate sprake van een gelegenheidsverbond van lobbies en politici.

En afgelopen week hebben we toch lobby groepen steen een been horen klagen dat ze maar niet met de PVV in gesprek kunnen komen?
Rob gaat helemaal los tegen de PVV omdat die twijfelen aan het klimaat-gedoe. Iedereen die twijfelt dient op de mestvaalt van de geschiedenis geworpen te worden.
Het wordt pas echt zorgwekkend als gerespecteerde politici op verkrampte wijze op fouten in het klimaatrapport reageren en daarmee een tamelijk kleine groep ontregelaars de wind in de zeilen geven door bij te dragen aan het beeld dat wetenschappers ook maar een meninkje verkondigen.

Opmerkelijk is het hoe linkse totalitair-denkers opeens conservatief worden en liever de tijd van vroeger terug hebben: de 'casus belli ante internet'.
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/dewijk/article2986360.ece/Pas_op__kijk_uit__de__rsquo_ontregelaars_rsquo___komen_eraan_.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12357
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Zwartmeer » Zo Feb 14, 2010 6:21 pm

Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Mahalingam
Berichten: 38059
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren van Geert Wilders.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 15, 2010 8:48 pm

Die NPO van de 'War on Wilders"
viewtopic.php?p=191852#p191852
daar schreef ik dat de directeur in discrediet was geraakt zie
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=3003335
van 14 jan. met de tekst:
Mol kwam in 2006 al in opspraak toen er vermoedens rezen over belangenverstrengeling. De Publieke Omroep heeft toen met de directeur afgesproken dat hij alle persoonlijke banden zou verbreken en ‘de schijn van belangenverstrengeling' zou vermijden. Ook toen werd er onderzoek ingesteld, waarna Mol te kennen werd gegeven te zorgen voor een ‘adequate administratieve organisatie'.

Dat laatste is een wensdroom gebleven. Om misschien ook niet en heeft die alles keurig bijgehouden. Dat zullen we nooit weten:
''Mol wiste gegevens van een tweetal laptops, voordat hij deze inleverde bij het onafhankelijk forensisch accountingonderzoek. Alle bestanden op de laptop bleken gewist met behulp van een softwareprogramma. Daarmee ontneemt Mol de NPO de kans om objectief en onafhankelijk te laten vaststellen of bij hem sprake was van belangenverstrengeling'', aldus een NPO-woordvoerster.

http://www.ad.nl/ad/nl/1025/TV-Radio/article/detail/463691/2010/02/15/Omroepdirecteur-verdacht-van-belangenverstrengeling.dhtml
Omroepdirecteur verdacht van belangenverstrengeling
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten