Nederlanders STERVEN in Afganistan voor GELD

[Monique]

Waar sterven moslims voor?

Voor de lol met 72 maagden?

[Dhana]

Waar sterven moslims voor?

Voor alles wat ze in het hemelse bordeel kan brengen?

[Dhana]

Je was me weer een paar seconden voor. Monique.

[Mahalingam]

ihsanyd schreef: Omdat moslims niet te koop zijn...

Ammehoela!
Piet, een kennis van me kwam na een half jaar leven in Syrië weer terug hier voor eventjes en een week later liepen we in Amsterdam en konden niet verder. Rood lint, politie agent. Omlopen want "er was iets". Piet pakte zijn portefeuille en stond op het punt te vragen "hoeveel"? toen hij zich realiseerde "Ik ben in Nederland!".
Hier ga je het gevang in als je een agent omkoopt, in Syrië is het net omgekeerd.

Ishan intern, sharia extern.

[Dhana]

ihsanyd schreef: Omdat moslims niet te koop zijn...

Ammehoela!
Piet, een kennis van me kwam na een half jaar leven in Syrië weer terug hier voor eventjes en een week later liepen we in Amsterdam en konden niet verder. Rood lint, politie agent. Omlopen want "er was iets". Piet pakte zijn portefeuille en stond op het punt te vragen "hoeveel"? toen hij zich realiseerde "Ik ben in Nederland!".
Hier ga je het gevang in als je een agent omkoopt, in Syrië is het net omgekeerd.

Ishan intern, sharia extern.

Dat is cultuur, Malingham en niet de islam. Wel weer vreemd dan dat het in ieder islamitisch land hetzelfde liedje is. Maar dat is een te verwaarlozen detail. Je moet de handleiding lezen, als daar niets in staat over een wiel verliezen, kan dat ook niet al kom je met het wiel onder je arm naar de winkel terug.

[Zwartmeer]

Waar sterven moslims voor?

Voor alles wat ze in het hemelse bordeel kan brengen?

Yep. En mochten ze niet sterven dan zijn geld goud en vrouwen hun deel.

Er is niet een moslim die uit idealisme sterft. Met het dienen van Allah dient ie hooguit zijn eigenbelang. Zou Allah niet belonen of straffen dan gingen alle hoofddoekjes af. Uitslapen ipv ochtengebed. En dan zouden al die wreedheden ook achterwege blijven als er geen beloning in't vooruitzicht is gesteld. Allah weet natuurlijk ook dat ze hem niet dienen omdat ze zo van hem houden maar omdat ze in hun broek schijten van hem. Ze doen werkelijk alles om zijn straffen te ontlopen, mislukt dat, dan doen ze als compensatie, anderen de ergste dingen aan. Alleen om er zelf beter van te worden. Wat zegt dit over een god die dit ook weet en desondanks dat dit soort egoisten het eeuwige paradijs belooft?

[Dhana]

Waar sterven moslims voor?

Voor alles wat ze in het hemelse bordeel kan brengen?

Yep. En mochten ze niet sterven dan zijn geld goud en vrouwen hun deel.

Er is niet een moslim die uit idealisme sterft. Met het dienen van Allah dient ie hooguit zijn eigenbelang. Zou Allah niet belonen of straffen dan gingen alle hoofddoekjes af. Uitslapen ipv ochtengebed. En dan zouden al die wreedheden ook achterwege blijven als er geen beloning in't vooruitzicht is gesteld. Allah weet natuurlijk ook dat ze hem niet dienen omdat ze zo van hem houden maar omdat ze in hun broek schijten van hem. Ze doen werkelijk alles om zijn straffen te ontlopen, mislukt dat, dan doen ze als compensatie, anderen de ergste dingen aan. Alleen om er zelf beter van te worden. Wat zegt dit over een god die dit ook weet en desondanks dat dit soort egoisten het eeuwige paradijs belooft?

Helemaal mee eens, Zwartmeer. Geen idealisme en geen innerlijke normen en waarden. Eigenlijk zelfs geen ziel meer. Vandaar het verwerpen van alles wat wel uit bezieling voortkomt. De verhouding tussen man en vrouw is ook zielloos en gedegradeerd tot platte seks en dat dan ten gunste van de man. Stel je voor je bent een vrouw en je man krijgt het op een keer in zijn bol om allah te dienen en zichzelf op te blazen met zoveel mogelijk anderen. Dan moet ze het maar weer slikken, zoals allah wil dat ze alles slikt, dar manlief nog dezelfde nacht in het paradijs ligt te wippen met een van zijn 72 trofees. Geen spatje verheffende liefde, alles gericht op de geilheid van de mannen.

Vandaar ook de afwijzing van het concept van een opofferende Jezus, die weigerde zijn ziel aan de duivel te verkopen. De achterliggende metafoor van Jezus in de woestijn, bezocht door satan. (de leer van) Jezus symboliseert de enige ware bezielde liefde. Alles wat nog blijk geeft van een beetje ziel wordt vertrapt en vernederd, of dat nu het eigen is, of van de kaffir. Wat de islam voor ogen heeft, is eeuwige duisternis van de ziel en dat dan voor de gehele mensheid.

Het zegt dus over een god dat die leert alleen waardering te hebben voor geld en wat ermee gekocht kan worden. Tot aan mensen toe. Zielloze materie tot in het hiernamaals aan toe.

[Mahalingam]

Het is toch wat met die corruptie in Afghanistan. Zou dat ooit verbeteren? Met angst en beven zie ik de toekomst tegemoet daar want met die ontdekking van de minerale bodemschatten komt er nog een bron van inkomsten bij waarover strijd gevoerd zal worden.

Aid cash feared lost as £2bn is flown out of Afghanistan
More than £2bn of cash has been openly flown out of Kabul airport since 2007, raising fears huge sums of British and American aid are being creamed off by corrupt officials.

The sum haemorrhaging from one of the poorest countries in the world has led officials to believe the money is from plundered Western aid projects and security or reconstruction contracts, it has been reported.
Proceeds from the country's rampant opium and heroin businesses also account for part of the sum, which is more than the Afghan government's entire tax revenue.

The money is packed in suitcases or even stacked on pallets and flown mainly to Dubai.
Customs records for legally declared money leaving the airport showed £2.1 billion left between since the start of 2007 and the end of February 2010.
The declared cash is likely to be a fraction of what actually leaves the country. Customs records are incomplete and money is also smuggled out unregistered.
In December The Daily Telegraph reported that the Afghan ministry of finance estimated £6m a day was being smuggled out.

Afghanistan's endemic corruption and Hamid Karzai's failure to tackle the problem have angered his western backers who are pouring in money to defeat the Taliban insurgency.
Nato spent more than £10bn in Afghanistan alone last year.
Afghanistan's gross domestic product was only £8bn in 2008.
Earlier this month, the then US commander in Afghanistan, Gen Stanley McChrystal, told Nato defence ministers that corruption was a "critical risk" to their counter insurgency campaign's success.
Mr Karzai's inner circle of warlord supporters and his own brothers, Mahmood and Ahmad Wali, have been accused of leading the plunder, but have totally denied wrongdoing.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... istan.html

[Dhana]

Applaus Applaus Applaus!!

Ariel even een correctie:

Er mag geen soldaat meer voor de Afghanen sterven.

Doen ze ook niet! Ze STERVEN VOOR SHELL en hun Amerikaanse Bazen. Die mensen leven al duizenden jaren in die bergen. Ze hebben jou of mij echt niet nodig..en al helemaal niet die ZOGENAAMDE ontwikkelingsgeld. Die mogen ze afschaffen zolang ze al die landen gewoon MET RUST LATEN.

Ik heb echt werkelijk medelijden met die Soldaten van tegen de 20/25 jaar die geen idee hebben waar het allemaal om draait en gewoon hun leven geven zodat Shell directeuren een paar miljoen Bonussen extra kunnen incasseren. Alles draait om geld bij jullie, ALLES. We moeten de mensen hier eigenlijk ABDELEURO of ABDELPOUND of ABDELDOLLAR noemen.

Hadden de moslims ze ook maar met rust gelaten in hun bergen, dan waren ze nu nog boeddhisten geweest en die blazen geen scholen op omdat onderwijs voor meisjes verboden is. Dan hoeven vrouwen daar niet rond te lopen alsof ze zakken met afval zijn ipv mensen.

En ach, de een laat het leven voor de olie, zoals jij dat wilt dan stellen en de ander voor of door Afghaanse heroïne. Wat is het verschil?

[Socrates]

Rara 80% van alle olievoorraden zit onder ISLAMTISCHE GRONDGEBIED.

Zorrie. Even bij de les blijven. islamitisch grond gebied bestaat niet. Heeft nooit bestaan ook.

Ook in de gloriejaren van (zeer) lang geleden bestonden er diverse mohammedaanse rijken en rijkjes. Dat je geen paspoort nodig had, was om die dingen nog niet uitgevonden waren. Phileas Fogg van Jules Verne (1875) had nauwelijks een paspoort en vrijwel nergens een visum nodig. Dat was nou net een probleem voor hem: hoe kon hij aantonen ergens geweest te zijn.

Buiten dat nogal overduidelijke feit hebben en hadden binnen die diverse rijken en rijkjes mohammedanen onderling een bloedhekel aan elkaar. Ik noem maar een land als Perzië, dat nogal anders dacht over afbeeldingen van mohammed. Of de roverhoofdmannen van de Barbarijse Zeerover Staten die niet zo gek veel op hadden met de kalief.

Dit is dus complete onzin en nonsens. Je fantaseert een soort van mohammedaanse (B)efteling.

Dan die olie. Die inderdaad voor rond de 80% zit onder de grond van landen met een mohammedaanse staatsgodsdienst.
De mohammedanen zelf zijn te achterlijk en te lui om die er zelf uit te halen.
Te achterlijk: zonder westerse experts zijn ze niet in staat om de olie te vinden, op te pompen en te verkopen. Tot op de dag van vandaag.
Te lui: het aantal buitenlandse slaven werknemers in de olie en eigenlijk alle industrieën is absurd hoog. Omdat de gemiddelde Arabier te beroerd is om ook maar een poot voor wat dan ook uit te steken.

Dat mochten anderen doen. Pas wanneer de operatie een beetje loopt komen Ali Baba en zijn 40.000 rovers en nationaliseren de boel.

Maar dat verstoort jouw sprookje nogal, dus vergeten we dat maar even, he?

De allerbeste oplossing (dus dat gebeurt nooit) is om een Manhattan project te starten om zo snel mogelijk onafhankelijk te worden van die olie. Als mensen meer gebruik maken van het openbaar vervoer, meer fietsen, andere energiebronnen (o.a. kernenergie) gebruiken mogen jullie mohammedanen wat mij betreft pootje baden in de door jullie gestolen olie (zie boven waarom gestolen).

Gaat niet gebeuren, want de Zeven Zusters hebben daar geen baat bij. Zou het wel gebeuren, dan zakken mohammedanen wederom weg in een loei hete zandbank, zoals het 100 jaar geleden was.

En mensen vragen zich nog af waarom de meeste conflicten met moslims zijn? Omdat moslims niet te koop zijn...

Wederom complete onzin. De meest corrupte landen zijn mohammedaans. Omkoping is vrijwel legaal in alle mohammedaanse landen. Op elk niveau. Scholieren kopen elkaar om, kopen de leraren om. Kinderen kopen ooms en tantes om. Wil je een leuke baan? Dan moet je de werkgever omkopen. Bekeuring? Even een deal met de agent maken.

Sterker nog: de problemen in Afghanistan zijn doodsimpel en multicultureel zeer correct op te lossen: je koopt de Taliban gewoon om. Voor een paar dinar is meer dan 80% bereid om onmiddellijk de strijd te staken. Doe er een dinar bij, en ze kelen jouw of hun eigen grootmoeder. De paar fanaten die overblijven is geen probleem. Die worden door hun strijdmakkers graag van kant gemaakt, voor een paar dinar extra.

Kennis staat ook niet hoog op de mohammedaanse agenda. Ik doel uiteraard op iets anders dan als geheelonthouder de koran kunnen citeren. Kijk eens hoeveel Nobelprijzen Mohammedaanse staten gewonnen hebben, en waarvoor. Kijk ook eens waar analfabetisme het meeste voorkomt. En ga je dan diep schamen. Landen als Bolivia en Papoea Nieuw Guinea staan (soms zelfs ver) boven landen als Marokko en Turkije.

Ik krijg echt het idee dat je een een fantasie wereldje leeft.

+1 Numan! alles klopt ook nog! Wrede wereld :(
:roll2: :roll2: :roll2: :roll2:


Ihsanyad, natuurlijk zijn de westerlingen daar voor eigen belangen, maar als die moslimapen in Afghanistan niet de Rode leger dwars gingen zitten met alle hulp van het westen dan was het nu niet zover gekomen. Maar goed ik lees elke dag met popcorn en cola in de hand het aantal doden in de krant aan beide kanten. Dat ze elkaar helemaal af mogen maken Insh-Lenin.

Ik weet niet of je het Perzisch machtig bent? Maar we hadden een President die de moslimapen waarschuwde voor het Westerse gevaar
en de invasie en beroving van het westen in Afghanistan en dat wel 10 jaar voor 9/11. Hij waarschuwde voor de komst van Bin Laden, Islamisten en vervolgens voor de komst van Westerse kolonisten in Afghanistan.





Ik zal jullie eens een anekdote vertellen

Ik ben bereid beide kanten maandelijks 20 euro te doneren zolang de Westerlingen daar blijven! Ik overhandig mijn vader elke keer als er doden vallen (ongeacht aan welke kant) een fles champagne met het krantenartikel erbij. Mijn vader verloor zijn beste vriend (een soort peetvader van mij, die piloot was bij de luchtmacht van de communistische partij van Afghanistan) door een Westerse FIM-92 Stinger-raket afgevuurd door een BAARDMENS!

Dus daarom zoveel mogelijk doden aan beide kanten! Gerechtigheid SIL VOUS PLAIT!

[Polleke]

Ik weet niet of je het Perzisch machtig bent? Maar we hadden een President die de moslimapen waarschuwde voor het Westerse gevaar

Welke Afghaanse president was dat?

Conflicten horen bij de aard van de mens en worden altijd op oneigenlijke gronden uitgevochten. Da's ook de tragiek: jij becommentarieert als ideoloog twee andere systemen die elkaar bevechten. Dan liever: Ba Daroud. Of niet soms?

Sapaas!

[Socrates]

Welke Afghaanse president was dat?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Nadjiboellah" onclick="window.open(this.href);return false;

Ba daroud? Klinkt in ieder geval beter dan Salam Alaykum :yuk:

Het is jammer dat de clip (uit 1991) die ik gepost heb niet ondertitelt is, hij doet een aantal voorspellingen die allemaal een voor een uit zijn gekomen en zullen komen. Waaronder de aanwezigheid van Wersterse militairen op het moment. En hij zegt ook dat er zelfs Wahabieten (Osama Bin Laden) zullen komen (onderduiken) in Afghanistan.

Geef Afghanistan aan de Taliban. Laten die maar de Afghaanse rijkdommen beheersen, en een welvarend land van Afghanistan maken. Dat kunnen ze vast wel. Wij kunnen de miljarden die ons deze oorlog kost beter voor ons zelf gebruiken.
Het is inderdaad niet nodig om van ons zuur verdiende geld moskeeën in Afghanistan te bouwen, en het is ook niet nodig om handel met Afghanistan te voeren.

Ariel, Afghanistan heeft vele Kemal Ataturk''s gekend die het land hebben willen ontdoen van de Islam, maar telkens heeft het Westen dat gedwarsboomd. Nog geen 25 jaar geleden had Afghanistan een partij (PDPA) aan de macht waarbij de PVV op het gebied van Islam bestrijding als een PRO-ISLAM partij kan worden gezien.

Niet nodig om als Westen zijnde moskeen te bouwen in Afghanistan? Daar kom je dan wel beetje laat me, want zowat ALLE moskeeen die in de jaren 80 en begin jaren 90 zijn gebouwd zijn door het Westen gefinancieerd.
Wat veel triester is is dat er vandaag de dag nog steeds KINDEREN ledematen verliezen doordat ze op een landmijn stappen van jouw geliefde westen die je Islamvrij wilt maken en houden. Het westen heeft niet alleen niet geholpen bij het vernietigen van Islam in Afghanistan het heeft dat zelfs onmogelijk gemaakt.

[H.Numan]

Je hebt in zekere zin nog gelijk ook.
Mohammedanen voeren een heel andere strijd dan de communisten destijds. (Daar dus, in de zandbak.) Een heel mooi voorbeeld hoe je nuttige idioten kunt gebruiken (USSR uitdrukking voor hun westerse bondgenoten) door nuttige idioten. Wie was de nuttige idioot in Afghanistan... ?

Voor ons, het westen, was het destijds handig om wat wapens te geven aan mohammedanen. Of ze die nodig hadden? Zekers. Zonder die steun zou de Taliban zijn uitgeroeid. De USSR gebruikte de enige tactiek die daar werkt: verschroeide aarde. Het westen kan dat niet, zonder haar geloofwaardigheid te verliezen. In ieder geval niet in die mate met gifgas e.d. Je kunt argumenteren dat dit weinig van een verzadigingsbombardement verschilt. Maar dat is meer het geen dumdum kogels maar wel Claymore mijnen debat.

Ik heb het al vaker geschreven: het westen had nooit militair in die zandbak moeten stappen. Of, als men dat toch wilt doen, realiseren dat dit gigantische gevolgen heeft. Amerika verloor in Vietnam. Vietnam was een rustige wandeling in een stil park vergeleken met dit. Religie speelde er geen enkele rol. Hier wel. Maakt niks uit dat Amerika dat probeert niet te doen, of zo matig mogelijk. Dit gebied is al eeuwen geleden veroverd door mohammedanen en nu volledig mohammedaans. Elke invloed van buitenaf is dat niet, is dus heidens en moet dus bestreden worden.

Terug naar de steentijd bombarderen werkt niet. Daar zaten ze al in. De levenstandaard verlagen? Met wat? Hulp geven? Mohammedanen zijn notoir wantrouwig tegen ALLE hulp. Die ze overigens graag accepteren zolang er geen voorwaarden aan verbonden zijn, of die voorwaarden gewoon gebruiken als iets wat onbekend is daar: pleepapier.

Terug trekken? Dat is een vrijwel onmogelijke opgave, als Obama dat wilt doen zonder zijn gezicht te verliezen. Een een handige marionet neer zetten, als de wiedeweerga vertrekken en dan net doen alsof er niks aan de hand is (Vietnam oplossing) gaat niet werken. Dat geloofd geen hond en zeker geen mohammedaan. Zodra de troepen zich terug trekken wordt dat als een enorme overwinning gevierd door alle mohammedanen waar dan ook, want dat is het. Een stelletje barbaren wist eerst de USSR er uit te knikkeren, en daarna de USA.

Vervolgens gaan we domino spelen. Als Afghanistan valt (dwz. westerse troepen verdwijnen) gaan stammen in Pakistan zich nog harder roeren dan ze nu al doen. Iran gaat feestvieren. Irak gaat flink moeilijker worden. De aanwezigheid in welke golfstaat dan ook wordt problematisch.

Je kunt er dus vanuit gaan dat binnen de kortste keren notoir irritante staatjes zoals Soedan, Libië, Somalië, Yemen nog vervelender worden. Gevolgd door gematigde (bestaat dat?) mohammedaanse landen als Egypte, Maleisië en Indonesië. Niet zo zeer door hun regering, maar door de diverse fundie groepen aldaar.