Wat een komedie tijdens het Wilders-proces
woensdag 20 oktober 2010
Bram, ik ben jaloers op je. Omdat jij eergisteren de hele dag gratis en voor niets live een komedie-uitvoering mocht aanschouwen. Potverdorie Bram, ik heb slechts stukjes daarvan kunnen zien. Nooit zoiets meegemaakt in mijn leven.
Ik heb werkelijk nooit meegemaakt dat advocaten tijdens een rechtzetting opzettelijk de wet overtreden. Advocaat Michiel Pestman en de rest waren daar namens de 'benadeelde partijen'.
Zij mogen het verloop van het proces helemaal niet bepalen. In een strafgeding gaat het om één vraag: heeft de verdachte de aan hem of haar ten laste gelegde feiten begaan. Om deze vraag te kunnen beantwoorden zijn er twee partijen: de aanklager en de verdediging. Daarna zal de rechter met een oordeel komen.
Slachtoffers
Met de toename van de rol van slachtoffers in een strafgeding is ook ruimte gemaakt voor de slachtoffers om hun zegje te kunnen doen. Daarnaast mogen ze een beperkt verzoek indienen tot schadevergoeding.
In normale zaken worden heel vaak dit soort kwesties meegenomen in het requisitoir van het Openbaar Ministerie.
Maar wij hebben hier niet te maken met een gewone strafzaak. Hier gaat het om een moderne vorm van inquisitie: onderzoek naar de wenselijkheid van iemands opvattingen. Dit is een bijzondere strafzaak tegen een Kamerlid. Een zaak waarover ieder van ons een opvatting heeft. Ook de rechter is daarvan niet uitgezonderd.
Veroordeling
De advocaten van de zogenaamde slachtoffers hadden maar één doel, namelijk de veroordeling van Wilders. Per slot van rekening zijn deze zogenaamde slachtoffers verwend door het Amsterdamse Hof, dat tot vervolging van Wilders heeft bevolen.
Advocaat Pestman verdedigde met zijn collega Victor Koppe ook Samir A. In de zaak tegen de Hofstadgroep beweerden de advocaten dat de gewelddadige jihadistische teksten die bij de verdachten in beslag waren genomen, onder de vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid vallen.
De tekst, 'de verplichting om de belediger van profeet Mohammed te doden', viel volgens deze advocaten onder de vrijheid van meningsuiting.
Opinies
Toch is Pestman is nu op gepassioneerde wijze bezig om Geert Wilders veroordeeld te krijgen wegens zijn opinies. En daarvoor is hij bereid om de conventies in een rechtszaal te overtreden.
Is er nog iets anders aan de hand met deze advocaten? De camera's. Ze staan vooral vanwege de camera’s gepassioneerd te doen. Nooit meer krijgen ze de gelegenheid om de hele dag live op tv te zijn.
Camera’s prikkelen de mensen tot gekke dingen. Dan kunnen ze niet meer worden vergeten. En daarna kunnen ze nog ’s avonds weer op tv komen om nog meer flauwekul te vertellen en komedie uit te voeren.
Vogelaarwijken
Er was ook een slachtoffer aan het woord. Alles is volgens haar de schuld van Wilders. Nou Ja? Dan is het ongetwijfeld ook de schuld van Wilders dat er grof veel geld naar de Vogelaarwijken gaat.
Zonder Wilders hadden ze in Den Haag deze beslissing niet genomen. Alle subsidies die de afgelopen jaren werden gegeven om de allochtonen voortuit te helpen, zijn te danken aan Wilders. Uit angst voor Wilders is ontzettend veel geld besteed om de kwaliteit van de multiculturele samenleving te verbeteren.
Mensen, wat een klucht! Wil het Mediapark het nog een keer uitzenden?
Afshin Ellian
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshi ... proces.htm" onclick="window.open(this.href);return false;