De regering: wat doen ze?

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Okt 20, 2010 7:35 pm

Nu we een regering hebben valt er best wel wat op te merken aan wat ze doen, moeten doen, zouden moeten doen en wat ze daadwerkelijk doen. Een Doen-kabinet is het, nietwaar?
En hier is de eerste: Melanie moet direct iets aan WC-s in de trein gaan doen. Is urgent. We kunnen het echt niet langer ophouden. Conducteurs en machinisten moeten in een fles plassen. Ze krijgen van hun baas niet eens een officieele plas-fles. Daar moeten ze zelf voor zorgen.
De zeikers van Gr. Links hebben het aangekaart:
ls het aan GroenLinks ligt zal Melanie Schultz van Haegen (Verkeer) snel de NS verplichten alsnog toiletten te bouwen in de nieuwe Sprintertreinen. Deze voertuigen hebben geen wc’s wegens kostenbesparingen.

GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent kan zich hier niet in vinden en wil tijdens de komende begrotingsbehandeling een amendement indienen om de toestellen aan te passen.

"Nu steeds meer van deze Sprinters worden ingezet, klinkt de roep van vakbonden, ouderen- en reizigersorganisaties om een fatsoenlijk toilet in de trein almaar luider", aldus Van Gent. "Er dreigen zelfs acties."

De politica gaat ervan uit dat het inbouwen enkele tientallen miljoenen euro’s gaat kosten. "ProRail heeft in de periode tussen 2005 en 2012 aanbestedingsmeevallers van bijna 240 miljoen euro, dus daar valt best wat te schuiven", meent Van Gent.

http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/10/groenlinks_wil_wc_in_trein.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Okt 20, 2010 7:49 pm

De regering moet iets doen.

Afbeelding

Volgens de club 'Rekening retour', hier hun website
http://rekeningretour.wordpress.com/
die de tekst bevat: "Daarom vragen we om een financiële bijdrage. We hebben het hard nodig en alle beetjes helpen "
gaan ze op 23 oktober 13:00 Den Haag een Manifestatie houden op het plein.
Tegen bezuinigen. Want arbeiders zijn onschuldig aan de crisis en wel het haasje.
Maar helaas: het plein is ingenomen door kunstenaars die dag.
Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag heeft het helemaal gedaan bij het platform Rekening Retour. De groepering wilde aankomende zaterdag demonstreren tegen de bezuinigingen van het nieuwbakken kabinet van VVD en CDA met de gedoogsteun van de PVV.
Wegens veiligheidsredenen is de demonstratie echter verboden door Van Aartsen. De betoging stond gepland op het Plein bij de Tweede Kamer. Daar staan zaterdag echter al zeven zeecontainers in verband met een tentoonstelling, zo meldt RTV West.
Van Aartsen heeft een alternatieve locatie voorgesteld, maar volgens Rekening Retour is deze plek te veel uit het zicht van het Binnenhof.

http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2010/10/van_aartsen_verbiedt_demonstra.html
Stelletje leipo's. Op zaterdag op Het Plein. Dan zitten alle politici elders. De enige aanloop die je hebt zijn winkelende burgers. En daar zijn betere plekken voor!
Als antwoord op de dreigende bezuinigingen van het komende kabinet zijn we met diverse organisaties samengekomen om onze krachten te bundelen in het nieuwe platform Rekening Retour. Met onderstaande gezamenlijke verklaring roepen we op voor een manifestatie op zaterdag 23 oktober in Den Haag onder de leus ‘Wij gaan de crisis niet betalen!’, en willen we op zo breed mogelijke manier verzet helpen samenbrengen.

Uit dit taalgebruik neem ik aan dat het weer de zoveelste mantelorganisatie is van de internationale socialisten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Di Okt 26, 2010 12:08 pm

Rutte: strengere eisen aan migranten

DEN HAAG - Het kabinet stelt strengere eisen aan migranten. Dat zei premier Mark Rutte dinsdag in zijn regeringsverklaring.

Het kabinet laat migranten zelf betalen voor hun inburgeringscursus, eventueel via een leenstelsel. Wie zakt voor die curus, kan zijn tijdelijke verblijfsvergunning kwijtraken. Ook komt er een voorwaardelijk Nederlanderschap dat kan worden afgenomen. Illegaliteit wordt strafbaar. Het kabinet wil stoppen met het diversiteits- en voorkeursbeleid en strengere eisen stellen aan gezinshereniging. Er komt verder een verbod op gelaatsbedekkende kleding.

De instroom van immigranten zal door het geheel aan maatregelen volgens Rutte ,,zeer substantieel’’ dalen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8035 ... buitenland
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Schepsel » Di Okt 26, 2010 6:16 pm

Die punten die op het hierboven afgebeelde aanplakbiljet staan zijn heel zinnig.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor H.Numan » Wo Okt 27, 2010 3:48 am

En gemakkelijk te doen ook. Als we de ontwikkelingshulp terugbrengen op het niveau van wat andere landen geven zijn er bijna geen bezuinigingen meer nodig.
Aangezien we jarenlang nommertje een moesten zijn kunnen we best een keer vier jaartjes overslaan. Dan zijn er helemaal geen bezuinigingen nodig...
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Schepsel » Wo Okt 27, 2010 1:39 pm

We zouden er sowieso niet aan moeten geven, niet omdat ik wil dat die mensen/landen arm blijven, maar omdat een tijd terug was aangetoond dat die ontwikkelingshulp echt niet helpt en soms zelfs averechts werkt. Ik had derhalve verwacht dat Europese landen zouden stoppen met geven om de tijd te nemen om een plan te bedenken hoe het beter kan, want wat is dommer dan zoveel geld weggooien in zo'n bodemloze put als ontwikkelingshulp. Maar ze hebben blijkbaar leerproblemen en geven nog.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Do Okt 28, 2010 10:30 am

De regering: Wat doen ze? De regering geeft volmondig toe dat ze islamisering niet tegengaan. Een slecht begin van onze regering, en foei VVD en foei CDA. Van links is had ik niks ander verwacht, en deze domme motie van de linkse oppositie laat nu zien dat de Islamisering van Nederland hun ultieme droom is.
Het valt me enorm tegen dat de VVD en ook Rutte mee werkt aan de ondergang van Nederland.

Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaan
donderdag 28 oktober 2010

Een motie die de regering opdraagt het tegengaan van de 'islamisering' van Nederland niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.

De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is'.

Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen akkoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.

Gelijkwaardigheid
De motie was een initiatief van de linkse oppositie: PvdA, SP, GroenLinks en D66. De partijen wilden ermee 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Impliciet verwees de motie naar de anti-islamagenda van de PVV van Geert Wilders.

Premier Mark Rutte (VVD) zei geen enkele moeite te hebben met de oproep van de Kamer, maar vond het wel overbodig. 'Ik heb al gezegd dat het tegengaan van islamisering geen beleid is.'

Door Jeroen Langelaar

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... engaan.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

BFA
Berichten: 11600
Lid geworden op: Vr Sep 29, 2006 5:18 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor BFA » Do Okt 28, 2010 10:49 am

Ariel schreef:Gelijkwaardigheid
De motie was een initiatief van de linkse oppositie: PvdA, SP, GroenLinks en D66. De partijen wilden ermee 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Impliciet verwees de motie naar de anti-islamagenda van de PVV van Geert Wilders.


Mensen zijn in de grond gelijk en hebben hierdoor gelijke basisrechten. Nergens ontneemt Geert iemand een gelijk basisrecht.
Dit wil niet zeggen dat ze dezelfde talenten bezitten en gelijkwaardige produkten maken evengoed als een gelijkwaardige cultuur gecreëerd hebben.
Het is van dit laatste uitgaan wat maakt dat mensen een ongelijke behandeling op hun basisrechten gaan krijgen en ongelijkheid creëert.

De seculiere staat is opgesteld om juist de waarborging van gelijkheid van mensen te garanderen. Laat men deze seculiere staat eroderen is deze gelijke behandeling weg.

De linkse oppositie zegt dat ze voor gelijkwaardigheid gaat in de organisatie van ongelijkwaardigehid. De omgekeerde wereld.
Het is een parasitaire soort die leeft op de intelligentie van anderen en deze dan tegen hun gebruikt;

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Manon » Vr Okt 29, 2010 9:10 am

Premier Mark Rutte (VVD) zei geen enkele moeite te hebben met de oproep van de Kamer, maar vond het wel overbodig. 'Ik heb al gezegd dat het tegengaan van islamisering geen beleid is.'


Dat lijkt een beetje op het "ga vanavond rustig slapen" van Colijn, of op het de oproep van de Belgische socialisten toen "andere islamisten" ooit voor de deur stonden.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Okt 29, 2010 8:29 pm

De islamisering kan gewoon doorgaan want volgens de meerderheid van de 2-de kamer bestaat die islamisering niet en als die wel zou bestaan dan is die leuk.
Ze kunnen ook een motie pi=3 aannemen. Want die 3,1415... is maar onhandig.

Nu moet de regering de Turken over hun bolletje gaan aaien want die zijn kwaad op Rutte en dat kunnen we echt niet hebben. Misschien willen ze zelf daardoor niet in de EU! Gruwel, gruwel..
Turkse regering boos op Rutte vanwege paspoortkwestie
De Turkse minister voor Turken in het buitenland, Faruk Çelik, is boos op premier Mark Rutte (VVD) omdat hij in het debat over de regeringsverklaring zei dat de benoeming van een staatssecretaris met een Turks paspoort meer discussie zou vergen dan een staatssecretaris met een Zweeds paspoort.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/279810/Turkse-regering-boos-op-Rutte-vanwege-paspoortkwestie.htm
Turkse regering: Rutte discrimineert
De Turkse minister Faruk Çelik, verantwoordelijk voor Turken in het buitenland, zei gisteren 'niet in te zien hoe zo'n discriminerende opmerking bijdraagt aan de integratie van buitenlanders in Nederland'. 'Het recht om te stemmen en het recht om gekozen te worden zijn elementaire mensenrechten', aldus de minister.[...]
Volgens de woordvoerder steunt Ankara de integratie van Turkse immigranten in de Nederlandse samenleving. Maar Turkije is erop tegen dat de immigranten volledig opgaan in die samenleving. 'Deze mensen zijn Turken en zullen dat altijd blijven.'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1041745/2010/10/29/Turkse-regering-Rutte-discrimineert.dhtml
Bij HVV:
Turkse Regering Knettergek K.B. WOLF - 29 OKTOBER 2010

De Turkse regering bewijst het gelijk van premier Rutte’s stelling.

De Turkse regering heeft een minister die verantwoordelijk is voor Turken in het Buitenland. Deze minister laat over Turkse immigranten in Nederland weten dat:

“Deze mensen zijn Turken en zullen dat altijd blijven." (Bron: De Telegraaf).

Daarmee bevestigd hij de visie van premier Rutte dat een Turks paspoort voor een Nederlands-Turkse dubbelburger veel onwenselijker is dan een Nederlands-Zweedse dubbelburger. Zijn woordvoerder weet verder in het bericht te melden dat:

"Turkse burgers zijn op grond van het verdrag niet verplicht de cursussen te volgen", zegt de woordvoerder van de Turkse minister Faruk Çelik, verantwoordelijk voor Turken in het buitenland. "Wij gaan Nederland daaraan houden."

Dat de Turken hiermee de visie van premier Rutte bevestigen is tot daarentoe, maar vervolgens bestaat diezelfde imperialistische regering het om de minister-president van discriminatie te beschuldigen.

Çelik zei "niet in te zien hoe zo'n discriminerende opmerking bijdraagt aan de integratie van buitenlanders in Nederland”.

Persoonlijk zie ik volledig in wat de Turkse regering bijdraagt aan de integratie van Turken in Nederland, namelijk helemaal niets, nada, zero.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12363
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Vr Okt 29, 2010 10:27 pm

het populisme der weldenkenden.



Wat betekent de opdracht van de Kamer dat het kabinet de islamisering niet tegengaat?
In Nederland wordt sinds 2008 op Kamervragen van de PVV, waarin gerefereerd wordt aan de islamisering van de Nederlandse samenleving, door alle ministeries met de volgende standaardformulering geantwoord: ‘Onder islamisering wordt verstaan: de maatschappij organiseren volgens islamitische principes. Hiervan is in Nederland en Europa geen sprake. In ons land gelden de basiswaarden en grondprincipes van de democratische rechtstaat. Dit houdt in dat de overheid een neutrale positie inneemt ten opzichte van de inhoud en organisatie van religies, dus ook ten opzichte van de islam.’

Opmerkelijk
Het debat over de regeringsverklaring van het kabinet Rutte-Verhagen leidde tot een motie die de regering opdraagt in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van de 'islamisering' van Nederland niet een doelstelling is van het kabinetsbeleid. De motie werd gesteund door een grote meerderheid van de Kamer.

Het is om meerdere redenen een opmerkelijke motie. Vooral omdat er nergens in het regeerakkoord of gedoogakkoord gesproken wordt van islamisering. Rutte heeft dus gelijk als hij zegt dat de motie overbodig is, maar hij had daarin best was verder mogen gaan, handreiking naar de oppositie of niet.

Want waarom zou een kabinet actief moeten verkondigen dat het een bepaald beleid niet voert? De verontwaardiging zou groot zijn geweest als Wilders een motie zou indienen waarin hij het kabinet, welk kabinet dan ook, zou vragen om in woord en daad uit te dragen dat het niet tot beleid heeft de islamisering van Nederland te bevorderen.

Islamisering?
Een andere interessante kant van de motie is dat in het midden wordt gelaten of de indieners ervan en de meerderheid van de Kamer die de motie steunt, van mening zijn dat er zoiets bestaat als islamisering en wat men er al dan niet onder verstaat. Is men akkoord met de formulering van het vorige kabinet of ziet men islamisering breder? Want dat laatste kan heel goed.

Het vorige kabinet stelt dat er geen sprake is van islamisering, omdat Nederland niet georganiseerd wordt volgens islamitische principes. Op zichzelf is dat correct in de zin dat er geen staatsrechtelijke veranderingen zijn voorgesteld of doorgevoerd die van Nederland een islamitische staat maken. Ook wanneer men islamisering opvat als de militaire verovering van een land door moslims, dan is er in Europa op dit moment geen sprake van islamisering.

Maar is dit het soort islamisering waar de indieners van de motie aan refereren? En wat betekent dat dan? Mocht er inderdaad een proces gaande zijn waardoor Nederland wordt omgevormd tot een maatschappij die georganiseerd is volgens islamitische principes of waarbij Europa militair bedreigd wordt door islamieten, waarom vindt een meerderheid van de Kamer dan dat het kabinet daar geen beleid tegen mag voeren? En waarom gaat onze minister-president daar zo gemakkelijk mee akkoord?

Sluipend
Nu is het natuurlijk mogelijk dat de indieners van de motie een andere omschrijving van islamisering in gedachten hebben. Islamisering kan ook worden gedefinieerd als een toename van de moslimpopulatie in Nederland en een daaraan gekoppelde toename van de zichtbaarheid van de islam en islamitische gebruiken in de publieke ruimte.

Een andere manier om islamisering op te vatten is als een sluipend proces waarbij de islam steeds meer aspecten van het leven gaat domineren. Daarbij kan het om het dagelijks leven gaan van burgers, die in toenemende mate geconfronteerd worden met de islam en in gelijke mate de noodzaak voelen om zich daartoe te verhouden.

In dit proces ervaren zij gedwongen te worden hun gebruiken, gewoonten, tradities en dagelijkse levenswijze aan te passen, om te vormen of los te laten ten behoeve van de islam. Voorbeelden hiervan geef ik in een artikel voor de bundel De Islam - Kritische essays over een politieke religie onder redactie van Wim en Sam van Rooy.

Nationaal Suikerfeest
Ook kan islamisering worden omschreven als een toenemende noodzaak om op overheidsniveau, landelijk maar vooral ook gemeentelijk, beleid te richten op moslims, bijvoorbeeld om radicalisering te voorkomen en achterstanden weg te nemen.

Er is dan feitelijk sprake van een islamisering van het beleid, niet omdat de overheid islamitisch beleid voert, maar omdat zij zich moet verhouden tot problemen die op de een of andere wijze verbonden zijn of lijken aan de islam als cultuur en/of religie en aan de mensen die qua levenswijze, wereldbeeld en gemeenschap waar zij toe behoren, aan de islam verbonden zijn.

Dit gaat van cursussen voor islamitische mannen tot de aanstelling van Tariq Ramadan als gemeenteadviseur in Rotterdam en de viering van het opeens tot Nationaal Suikerfeest verklaarde Suikerfeest op de publieke omroep.

Met islamisering kan dus zeker ook een cultureel en sociaal proces bedoeld worden. Maar wat de indieners van de motie en de ondersteuners ervan er onder verstaan is mij niet duidelijk. Dat is jammer. Het had het debat kunnen verrijken.

Beschamend
Want na de beschamende onwetendheid van Halsema over takiyya kan dat wel op een hoger niveau worden gebracht, waar het gaat om het thema islam. Halsema bleek in de veronderstelling te verkeren dat Wilders deze term samen met zijn ‘ideoloogje, de heer Bosma’, in Nederland heeft geïntroduceerd.

Dat het een term is die bijvoorbeeld voorkomt in het AIVD-rapport Van dawa tot jihad uit 2004 had ze kennelijk even niet paraat. In het rapport staat vermeld: ‘In radicaal-islamitische kringen wordt met betrekking tot heimelijke activiteiten soms verwezen naar het traditionele concept takiyya (‘zijn ware religieuze achtergrond verbergen’). Volgens dit traditionele concept zijn moslims in een niet-moslimomgeving gerechtigd om hun moslim-zijn te verbergen (om bijvoorbeeld vervolging te voorkomen, maar ook om heimelijk de strijd tegen de ongelovigen te voeren).'

Motie
Het is een beetje vreemd om Wilders te verwijten dat hij de term takiyya kent en gebruikt. Zoals het dus ook vreemd is om van het kabinet te vragen uit te dragen dat het geen beleid voert tegen islamisering. Hoe ziet dat er uit? Welke woorden moet men spreken en welke daden moeten daar op volgen?

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat het kabinet actief de islamisering gaat bevorderen om zo te bewijzen dat het geen beleid ertegen voert? Maar als niet in de motie gevraagd wordt, wat dan wel? Moet het bijvoorbeeld steeds vermelden dat een te nemen maatregel niet wordt genomen om islamisering tegen te gaan? En welke daden worden op dit vlak van het kabinet verwacht? Het is allemaal erg onduidelijk gebleven.

Misschien was dat ook wel de aantrekkingskracht van de motie. Met weinig moeite wilden de Kamerleden de eigen morele verhevenheid aan het nieuwe kabinet en aan elkaar presenteren. Dit nu, is het populisme der weldenkenden.


http://opinie.volkskrant.nl/artikel/sho ... ldenkenden
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Vr Nov 05, 2010 3:30 pm

Er gaat bezuinigd worden op de Kunst. Er is nog geen stuiver minder uitgegeven en nu al is er effect. Er wordt gekeken naar andere geldbronnen. Zoals dit: http://voordekunst.nl/
voordekunst
Op deze site kun je kunstenaars en kunstinstellingen helpen hun projecten te realiseren. Naast de bijdrage die de projecthouders ontvangen van een van de partners van voordekunst hopen zij zo de resterende financiering rond te krijgen. Crowd funding heet dat. Toegankelijk, transparant, snel en democratisch. voordekunst, voor iedereen!

En weet je wat het leuke is: dat werkt ook nog!
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Za Nov 06, 2010 3:49 pm

En D666 komt aan met iets dat de regering moet gaan doen: de wet financiering politieke partijen moet ingediend worden. Die wet was gemaakt in het kader van de strijd tegen rechts. Om de PVV transparant te krijgen.
Nu komt D666 weer aanzetten met een oproep om die wet nu in te dienen.
Ik zou zeggen: als dat zo belangrijk is die transparantie voor D666 waarom geven ze dan zelf niet het goede voorbeeld en maken ze zich transparant? Ze hoeven toch niet op een wet te wachten om dat te kunnen doen?
D66 wil transparantie in Den Haag
D66 roept het kabinet op een wet in te dienen om de financiën van politieke partijen transparant te maken. Dat deed partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zaterdag op het congres van haar partij in het Haagse congrescentrum World Forum.

Tijdens die bijeenkomst werd zij herkozen als partijvoorzitter. In haar toespraak nam ze de gelegenheid te baat te spreken over partij-financiering. Daarover werd door het vorige kabinet een wetsvoorstel gemaakt, maar dat werd nooit ingediend. Van Engelshoven hoopt nu op het nieuwe kabinet.

,,Politieke partijen moeten zich publiekelijk verantwoorden: door wie ze worden gefinancierd? Nederland is ongeveer het enige EU-land waar niet alle giften aan politieke partijen openbaar gemaakt worden'', aldus de voorzitter.

http://www.depers.nl/binnenland/522207/D66-wil-transparantie-in-Den-Haag.html
Er schijnen twee uitvoeringen te zijn van Ingrid van Engelshoven.
Eentje bedachtzaam intellectueel en eentje wild.
AfbeeldingAfbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Di Nov 09, 2010 12:48 pm

Conflict Wilders en Leers vanwege afschaffen visumplicht
dinsdag 9 november 2010

De PVV van Geert Wilders is ontstemd over de opheffing van de visumplicht voor Albanezen en Bosniërs waar minister van Immigratie Gerd Leers (CDA) in Europa mee instemde. Nederland is tegen de opheffing van die visumplicht. Leers stemde in met de opheffing van de visumplicht omdat hij alleen stond in de EU.

PVV-leider Wilders, de gedoogpartner van het kabinet, vindt dat 'uitermate zwak' en beschuldigt Leers van het uitslaan van 'warrige teksten', schrijft de Volkskrant vandaag.

Onmin
De onmin tussen de twee politici bestaat al langer. Leers was in het verleden een groot criticaster van Wilders en noemde de ideeën van de PVV 'knettergek'. Hij riep media en politici op in opstand tegen hem te komen. Bovendien beschuldigt Leers de PVV-leider van haatzaaien. Leers moest voor zijn aantreden als minister eerst een gesprek hebben met Wilders, om de lucht te klaren.

Nederland is tegen vrij reizen van Albanezen en Bosniërs naar EU-landen, omdat het een toevloed van asielzoekers en criminelen vreest. Leers kon niet tegen stemmen zegt hij tegen de krant. 'Het voorstel was al rond voor ik hier in Brussel aankwam. Nederland was niet nodig, ons verzet zou zijn weggestemd.'

Uitruil
In ruil voor zijn ja-stem kwam er een noodremprocedure. Als Albanezen en Bosniërs zich massaal in Nederland vestigen, wordt de visumplicht opnieuw ingevoerd.

Wilders is ontstemd over de ja-stem van Leers. 'Een uitermate zwak optreden. Hij had natuurlijk tegen moeten stemmen. En om te beginnen had hij op tijd in Brussel moeten aankomen om de discussie wel te beïnvloeden.'

Wilders waarschuwt: 'We zullen Leers afrekenen op resultaten. Laten we hopen dat die verbeteren en dat hij wat meer ruggengraat toont.'

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... plicht.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Di Nov 09, 2010 6:09 pm

Politiek correcte Donner buigt zijn hoofd weer voor de Marokkaanse regering. Donner ( CDA) als minister te benoemen is een slechte keus geweest.

Donner: nationaliteit blijven registeren

DEN HAAG - Ouders kunnen er niet zelf voor kiezen welke nationaliteit van hun kind bij de gemeente geregistreerd wordt. Dat zei minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) dinsdag in de Tweede Kamer. Ook wil hij de nationaliteit in de gemeentelijke basisadministratie blijven vastleggen.

De Tweede Kamer wil een einde aan de registratie van een tweede nationaliteit, bijvoorbeeld de Marokkaanse. De ouders zouden daar zelf voor moeten kunnen kiezen. Maar volgens Donner schrijft de wet nu voor dat burgers niet zelf bepalen welke gegevens worden vastgelegd en dat wil hij zo houden. Er zijn ook mensen die hun adres niet willen opgeven.

Ook als bijvoorbeeld de Marokkaanse nationaliteit niet wordt vastgelegd, blijft het kind deze wel houden, voerde de minister verder aan. Marokko heeft dat nu eenmaal zo geregeld. Wel zou Donner graag zien dat Marokko het mogelijk maakt afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit.

De Tweede Kamer nam geen genoegen met het verhaal van de minister. GroenLinks en de VVD spraken over „juridische mist” die Donner aan het verspreiden was. CDA-Kamerlid Mirjam Sterk zei een eerder idee voor een initiatiefwet weer van stal te halen. Ze kondigde anderhalf jaar geleden aan samen met de PvdA zo'n initiatiefwet te maken toen het onderwerp ook al op de agenda van de Kamer stond.

Om meer duidelijkheid van Donner te krijgen, besloot de Kamer hem binnenkort in een spoeddebat nog eens aan de tand te voelen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8166 ... buitenland
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Di Nov 09, 2010 6:20 pm

Leers met spoed naar Kamer over visumplicht

DEN HAAG - Minister Gerd Leers voor Immigratie en Asiel moet de Tweede Kamer in een spoeddebat uitleggen waarom hij maandag in Brussel instemde met afschaffing van de visumplicht voor Bosniërs en Albanezen. Dat heeft de Tweede Kamer dinsdag besloten.

Vorige week had Leers in de Kamer laten weten dat het Nederlandse verzet tegen het voornemen kansloos zou zijn, omdat er in Europa een meerderheid voor is. Leers wist bij zijn Europese collega's wel te bedingen dat de visumvrijstelling kan worden opgeschort, als blijkt dat de EU wordt overspoeld door Albanezen en Bosniërs.

Het ging er bij de Tweede Kamer niet in dat Leers had aangegeven tegen afschaffing van de visumplicht voor de twee landen te zijn, maar er tijdens een vergadering met zijn EU-collega's toch mee instemde. PVV-leider Geert Wilders, die het kabinet van VVD en CDA gedoogt, noemde het optreden van de CDA-minister zelfs uitermate zwak.

Volgens Wilders had Leers bij zijn collega-ministers beter zijn best moeten doen om het visum overeind te houden. „Ik hoop dat hij de volgende keer meer ruggengraat zal tonen.” Nederland zit niet te wachten op open grenzen, vindt de PVV-leider. Hij waarschuwt voor „enorme migratiestromen” en een toename van asielaanvragen door het besluit van de EU-ministers.

Hoewel Leers meer voor zijn zaak had moeten knokken, behoudt de PVV vertrouwen in hem. „We gaan de minister er niet voor naar huis sturen”, zei Wilders. Wel zal hij elke keer aan de bel trekken, als de minister zaken doet of zegt die de PVV onwelgevallig zijn.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8167 ... buitenland
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Scarlatti » Di Nov 09, 2010 7:04 pm

Konden we op wàchten nietwaar! t ontbreekt er nog maar aan of die enge HB was ook minister daar en dan als klap op de vuurpijl, joris demmink als minister van zeden tegen pornografie en pedofilie of zo?
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Nov 10, 2010 12:06 am

Gerd Leers: Nederland moet geen paria in Europa worden LUCIDA - 08 NOVEMBER 2010
Maar wie goed leest weet dat de noodremprocedure in wezen een wassen neus is, want al zou Nederland van mening zijn dat de aantallen Albanezen en Bosniërs, die in ons land hun toevlucht proberen te zoeken, de spuigaten uitlopen, dan nog kan daar geen verdere sanctie aan worden verbonden als niet bij meerderheid door de EU hierover een besluit wordt genomen.

In plaats van er geen misverstand over te laten bestaan, dat Nederland hecht aan soevereiniteit - ook m.b.t. de zeggenschap over de vraag wie wel en wie niet zonder verblijfsvergunning tot ons land mogen worden toegelaten - accepteert Nederland dat het in de besluitvorming hierover in feite zelf buitenspel wordt gezet.

Lees het hele verhaal bij:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12426
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Wo Nov 10, 2010 11:14 pm

Om toch nog iets goeds te doen voor de Afghanen wordt er gepraat over een politie-opleiding missie.
Maar er zijn geen politie mensen te vinden die daar heen willen gaan.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Do Nov 11, 2010 12:45 am

:laugh1: Is de regering bang voor Geert Wilders, of heeft hij meer macht dan we nu denken.

Gerd Leers: Ik kon Wilders vanuit Brussel niet bereiken
woensdag 10 november 2010

Minister Gerd Leers (CDA, Immigratie en Asiel) heeft maandag vanuit Brussel geprobeerd Geert Wilders aan de telefoon krijgen. Op die manier wilde hij de PVV-leider uitleggen waarom hij in een EU-vergadering niet tegen opheffing van de visumplicht voor Bosniërs en Albanezen stemde.

Dat heeft Gerd Leers woensdagavond gezegd in Nieuwsuur. Het lukte de CDA-minister echter niet de PVV'er te pakken te krijgen.

Zijkant
Geert Wilders was kwaad over het optreden van Leers in Brussel en verweet hem een gebrek aan ruggengraat. Leers verdedigde zich dinsdag al, maar voegt daar nu aan toe dat hij Wilders heeft proberen te bellen.

Leers wilde de PVV-leider ervan overtuigen dat het beter was geweest om te vechten voor een noodrem bij de visumplicht 'dan aan de zijkant te roepen'. Leers wist dat hij dan door ministers van andere EU-landen zou worden weggestemd.

Zwakke schakel
Vandaag haalde Wilders opnieuw uit naar Leers. In een interview met het AD noemt hij de CDA'er 'de zwakke schakel in dit kabinet'.

'We moeten vrezen dat er nu opnieuw grote groepen buitenlanders Europa binnenstromen,' aldus Wilders. 'Dat gebeurde in sommige landen ook toen Europa vorig jaar de visumplicht voor inwoners van Servië ophief.

Door Jeroen Langelaar

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... reiken.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Do Nov 11, 2010 1:17 am

Als Wilders zijn tanden er in zet, loopt het niet snel goed af

Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) staat nu al onder druk. En als het aan PVV-leider Geert Wilders ligt zal dat zo blijven.

‘Ik herken me totaal niet in het beeld dat Wilders schetst.’ Het is de laatste zin die een politicus in Den Haag uit wil spreken. En toch kwam hij uit de mond van Gerd Leers. Wilders bepaalt het beeld, anderen reageren. Zo gaat het al jaren. Ook de CDA’er zit alweer in de fuik.

Bij zijn aantreden werd al voorspeld dat de oud-burgemeester van Maastricht het moeilijk zou krijgen. Leers maakt die verwachtingen in zeer korte tijd meer dan waar. Vorige week stond hij al een paar keer in de Tweede Kamer om te debatteren over de uitzetting van Irakezen, die uiteindelijk niet doorging. Volgende week mag hij weer aan de bak voor een nieuw spoeddebat.

Verschil is dat hij het nu niet met de linkse oppositie aan de stok heeft, maar met Geert Wilders zelf, die het VVD-CDA-kabinet gedoogt. De PVV-leider vindt het ‘uitermate zwak’ dat Leers in Brussel instemde met het afschaffen van de visumplicht voor Albanezen en Bosniërs. Wilders gaat Leers er niet voor wegsturen, zei hij er meteen bij, maar hij houdt wel de druk op de ketel. ‘Ik hoop dat hij de volgende keer meer ruggengraat zal tonen.’

Het is een veelzeggende corrigerende tik van de grote gedoger. Wilders is totnogtoe lief voor dit kabinet. Hij steekt zelfs de helpende hand toe bij zaken die buiten het gedoogakkoord vallen, maar hij lijkt niet van plan het de CDA-minister makkelijk te maken.

Manmoedig

Leers verdedigt zich manmoedig door te zeggen dat hij juist heel krachtdadig heeft gehandeld in Brussel. Zijn redenering is als volgt: die visumplicht was niet tegen te houden, omdat een meerderheid van de lidstaten van de Europese Unie voor was. Door niet dwars te liggen kon hij de schade beperken.

De andere landen stemden daarom in met ‘een veiligheidsklep’. Als er te veel Albanezen en Bosniërs naar de Europese Unie komen, komen de visa weer terug.

Aan dat soort Brusselse logica heeft Wilders geen boodschap. En hij zal Leers op de vingers tikken als die daar, in zijn ogen, te veel in meegaat. Dat de CDA’er zo het imago krijgt van een zwakke immigratieminister maakt hem niks uit. Sterker nog: het komt hem heel goed uit.

De PVV is nu heer en meester op het gebied van immigratie, een van de thema’s die de PVV groot hebben gemaakt. Een sterke Leers zou dat kunnen verpesten. Hoe zwakker Leers, hoe beter Wilders zich kan profileren als de man die de immigratie wel een halt toe zou kunnen roepen.

Lekker laten bungelen dus. Niet wegsturen, maar wel voortdurend kritiek blijven uitoefenen. Iedere keer dat de minister met lege of half lege handen uit Brussel terugkomt zal hij er door Wilders op worden aangesproken. En als de PVV-leider van het kabinet af wil, bijvoorbeeld als de peilingen gunstig zijn, heeft hij een mooi dossiertje-Leers in de kast om te laten zien waarom dat terecht is.

Kan Leers uit die fuik zwemmen? Alles kan, maar Wilders raakt hem wel op zijn zwakke plek. En die van het hele CDA.

Na het sluiten van het regeer- en gedoogakkoord rekenden veel christen-democraten zich rijk. Wilders had zich volgens hen met een dooie mus blij laten maken, omdat veel maatregelen helemaal niet konden. Die liepen stuk op internationale verdragen en Europese regelgeving. Wilders kon schreeuwen, er zou weinig veranderen. Zo kon, in de woorden van dissident Ad Koppejan, het CDA de PVV-leider ‘ontmaskeren’.

Oplossing

Leers komt er nu achter dat die praktische strategie bepaald niet waterdicht is. Het bestuurlijke resultaat mag dan zijn zoals hij, en de kritische CDA-achterban, wenst. Hij geeft Wilders tegelijkertijd ook munitie. De PVV-leider zorgt er wel voor dat niet hij wordt ontmaskerd, maar dat Leers degene is die op het falen in Brussel wordt aangesproken.

Wilders heeft een neus voor zwakke politici. En Leers weet: als de PVV-leider eenmaal zijn tanden in een collega-politicus heeft gezet, loopt het niet vaak goed af.

http://www.depers.nl/binnenland/523313/ ... gelen.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Za Nov 20, 2010 11:36 pm

Er is een besluit genomen over de kunst subsidies. Er wordt bezuinigd.
Maar veel te laat komen de protesten los. Er zouden vandaag 75.000 mensen landelijk mee doen om een schorre keel te krijgen.
de landelijke manifestatie 'Nederland schreeuwt om cultuur'.
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/1059068/2010/11/20/Ongeveer-75-000-mensen-schreeuwen-om-cultuur.dhtml
Er nog iets leuks: in Amsterdam kwam Frits Bolkestein wat zeggen aan de menigte.
Na zijn eerste zijn kreeg die gejuich en applaus, na zijn tweede zin nog meer gejuich en applaus en na zijn derde zin boe-geroep.
Zie en luister:
http://www.dumpert.nl/mediabase/1211191/21a589c3/frits_bolkestein_is_tegen_bezuingingen_op_kunst_en_cultuur.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38878
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Mahalingam » Ma Nov 22, 2010 5:38 pm

Vanwege de toeloop van over de grens bij de coffieshops die aan de periferie van ons landje liggen, gata de regering maatregelen nemen om van dit probleem af te zijn.
Zodoende moet in heel het land een wiet-pasjes systeem komen. Alleen Nederlanders krijgen zo'n pasje. Of mensen met een dubbel pasport zo'n pas krijgen: vast wel. Maar toeristen dus niet.
En sinds de meeste musea dicht zijn en de hoerenbuurt weggesaneerd is en de homo's niet meer naar Amsterdam komen, is de basis voor toerisme aardig vernauwd. Het aandeel wiet-toerisme is toegenomen. En dat gaat nu een forse knauw krijgen.
Een kwart van de toeristen bezoekt volgens NBTC een coffeeshop, terwijl een op de tien zelfs speciaal hiervoor naar Amsterdam komt.

"Wiet voor eigen volk" dus.
Wietpas schaadt toerisme
Volgens het Nederlands Bureau voor Toerisme en Congressen (NBTC) zal het besluit om een alleen voor Nederlanders geldige wietpas voor coffeeshops in te voeren negatieve gevolgen hebben voor het buitenlandse toerisme naar Nederland. ,,En zeker naar Amsterdam?, aldus een woordvoerster.

http://www.telegraaf.nl/reiskrant/8284319/__Wietpas_schaadt_toerisme__.html?p=8,2
Dan zitten we met hetvolgende: kan de centrale overheid of de gemeentelijke overheid wel zulke pasjes geven die wetsovertreding bevorderen? De gemeenten zien vast en zeker wel ruime inkomsten uit de pasjesverkoop. Lekker duur maken, pasfoto, chip, vingerafdruk...
Of toch het particulier initiatief? De private club lidmaatschappen? En wie controleert?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Monique » Ma Nov 22, 2010 7:00 pm

de landelijke manifestatie 'Nederland schreeuwt om cultuur'.

Maar, van zichzelf heeft Nederland helemaal geen "cultuur"... (zegt linx), vandaar dat er allerlei mensen uit andere "culturen" hierheen gehaald worden zodat er nu een "multicultuur" is.....en....dan... gaan de linxen janken dat er geen geld meer gaat naar de niet bestaande Nederlandse cultuur?

Waar hebben die lui het over? [c045.gif]
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71878
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor Ariel » Di Nov 23, 2010 12:33 pm

Afbeelding


Nationale driekleur terug bij Defensie
door Roy Klopper

Den Haag - Nadat maandenlang een blauw-witte defensievlag op het Haagse ministerie van Defensie wapperde, wordt vanaf deze week weer dagelijks de nationale driekleur in top gehesen.

Daarmee is de vaandelstrijd beslecht in het voordeel van de hoge militairen. Zij ergeren zich al langer aan de vlag in de huisstijl van de rijksoverheid. Ze wijzen hierbij met een beschuldigende vinger naar de burgermedewerkers aan de top, ’die het departement nadrukkelijk niet als een militair gebouw zien.’

,,Op elke kazerne is het trotse rood-wit-blauw te zien, dus moet dat ook zo zijn op het ministerie dat zich 24 uur per dag met de Nederlandse veiligheid bezig houdt,” zo bepleitten hoge militairen afgelopen voorjaar. Ze vermoedden een links complot: ,,De hoogste generaal op het ministerie is helaas de secretaris-generaal van PvdA-huize, net als de helft van zijn staf.”

Waar de vorige Defensieminister Van Middelkoop zich doof hield voor de militaire roep, is zijn opvolger Hillen het volledig eens met de officieren: ,,Overal ter wereld verdedigt Defensie met verve de Nederlandse belangen. Als er dus één departement is waar de Nederlandse driekleur fier op het dak mag, dan zijn wij het wel.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8295 ... buitenland
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten