https://www.parool.nl/amsterdam/-herope ... ~a4598633/'Heropening vacature burgemeester is kardinale blunder'
Geïnteresseerden zouden geen gehoor moeten geven aan de oproep om alsnog te solliciteren naar het burgemeesterschap van Amsterdam. 'Wie zich in de tweede ronde meldt, is per definitie ongeschikt.'
Dat staat in een ingezonden brief van oud-wethouders Geert Dales (ex-VVD, nu 50Plus) en Frits Huffnagel (VVD), wethouder Herbert Raat (VVD) van Amstelveen en de voormalige Tweede Kamerleden Boris van der Ham (D66) en Niesco Dubbelboer (PvdA).
De groep is furieus nadat commissaris van de Koning Johan Remkes vrijdag bekend had gemaakt dat de termijn waarin sollicitanten een brief kunnen sturen, is heropend.
De vertrouwenscommissie, bestaande uit 12 Amsterdamse raadsleden, vindt het aantal geschikte sollicitanten 'te beperkt'. In totaal hebben 29 personen gesolliciteerd, van wie slechts vier met de benodigde ervaring in het (lokaal) openbaar bestuur.
De procedure wordt heropend zodat de commissie uit een 'bredere selectie' van geschikte kandidaten een keuze kan maken.
'Een kardinale blunder, die het aanzien van de nieuwe burgemeester, het ambt en de stad beschadigt,' vindt de groep (oud-)politici. Volgens hen is het burgemeesterschap niet zomaar een baantje waarop men bij nader inzien toch maar solliciteert.
Zoektocht burgemeester Amsterdam 'een kardinale blunder'
Michiel Couzy en Ruben Koops, 23-05-18
Nog voor de eerste sollicitanten zijn gesproken, is de procedure voor een nieuwe Amsterdamse burgemeester ontaard in een schimmenspel. Strijd is er, maar waar die precies om draait blijft een geheim.
,,Ik ga ervan uit dat de procedure in Amsterdam keurig gaat verlopen", zei commissaris van de koning Johan Remkes toen hij op 12 april naar Amsterdam was gekomen om de start van de zoektocht naar een opvolger voor Eberhard van der Laan toe te lichten. Maar ruim een maand na het uitspreken van die woorden, is het al een zooitje geworden.
Eind vorige week moest Remkes wereldkundig maken dat de sollicitatietermijn wordt heropend, tot 2 juni. Benoembare kandidaten hebben zich volgens hem wel gemeld, maar de vertrouwenscommissie, bestaande uit twaalf Amsterdamse raadsleden, vindt dat het aantal geschikte kandidaten te beperkt is. Slechts vier van de 29 sollicitanten hebben ervaring in het (lokaal) openbaar bestuur, een minimale vereiste voor de functie.
Uit kringen rondom de commissaris klinkt dat Remkes bepaald niet zat te wachten op het heropenen van de termijn. Het is de vertrouwenscommissie die uit meer dan een paar sollicitanten wil kunnen kiezen en daarmee lak heeft aan het ordentelijke verloop van de procedure. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) laat weten het verzoek van Remkes te honoreren.
Tik
Het laat zich raden of de heropening van de vacature een oprechte poging is om meer geïnteresseerde kandidaten te lokken, of een ordinaire poging om de huidige sollicitanten te beschadigen. Remkes is immers duidelijk in zijn bericht. Er mogen dan slechts weinig geschikte kandidaten hebben gesolliciteerd, benoembaar zijn ze wat hem betreft wel.
Toch wil de vertrouwenscommissie niet door met alleen de benoembare kandidaten, maar hopen zij op een ruimer aanbod. Het is een tik in de richting van de sollicitanten die wel een brief hebben gestuurd. Zij hebben netjes volgens de regels gesolliciteerd én zijn geschikt geacht door Remkes, maar worden nu toch in de wachtkamer gezet. ,,Een kardinale blunder", oordeelde een groepje Amsterdamse (oud)-politici al.
De vertrouwenscommissie kan ook teleurgesteld zijn omdat er tussen de benoembare kandidaten niet genoeg diversiteit zit qua politieke kleur. Het groepje kandidaten dat de functie in potentie zou kunnen vervullen, heeft natuurlijk al sinds de dood van Van der Laan kunnen nadenken over een sollicitatie. Maar de VVD'ers onder hen weten dat de linkse meerderheid in de Amsterdamse gemeenteraad uiteindelijk de dienst uitmaakt.
De herinnering uit 2010 werkt ontmoedigend, toen VVD-sollicitant Annemarie Jorritsma werd gepasseerd ten gunste van Eberhard van der Laan. Binnen D66 zijn eigenlijk geen geschikte kandidaten, daarom werd GroenLinks-politica Femke Halsema door hen al in een vroeg stadium omarmd. En voor de SP is het stuurwiel van de hoofdstad nog een beetje te hoog gegrepen, de partij levert pas enkele jaren wethouders in grote steden.
Er is dus überhaupt weinig aanbod. En zelfs als Halsema meedoet om het pluche, tot nu toe is dat onbevestigd, is het de vraag of Remkes haar wel benoembaar acht. Halsema heeft immers wel veel politieke, maar nauwelijks bestuurlijke ervaring opgedaan, een nadrukkelijke vereiste in de profielschets.
In dit scenario blijven er eigenlijk alleen serieuze kandidaten van de PvdA over, zoals oud-minister Jet Bussemaker en oud-wethouder Carolien Gehrels. Twee, en met Halsema erbij drie linkse vrouwen om uit te kiezen. Het is waarschijnlijk dat een deel van de vertrouwenscommissie dat geen echte keuze vindt en als wanhoopsdaad nu een klemmend beroep doet op andere gegadigden.
Wat er precies gebeurd is, blijft met vraagtekens omhuld, want lekken uit de vertrouwenscommissie kan zwaar worden bestraft. De roep om de nieuwe burgemeester in het vervolg op een transparante, democratische manier te selecteren, zal na dit debacle alleen maar luider klinken.
https://www.ad.nl/amsterdam/zoektocht-b ... ~adc49431/
Het nieuwe stadsbestuur wil de stad sneller verduurzamen. Amsterdam moet daarom eerder van het aardgas af, en de nieuwe coalitie ziet het liefst zo min mogelijk auto's in de binnenstad. De vergroening heeft wel een prijs: parkeertarieven voor bezoekers zullen stijgen, de OZB gaat omhoog en vooral de toerist zal meer belasting moeten betalen.
Een 'kneiter-links' akkoord: dat was de belofte van GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink toen duidelijk werd dat zijn partij de grootste van de stad was geworden. De afgelopen negen weken hebben GroenLinks, D66, PvdA en SP onderhandeld over het coalitie-akkoord, dat de titel 'Een nieuwe lente, een nieuw geluid' heeft meegekregen, de beroemde dichtregel van de sociaal bewogen dichter Herman Gorter. Vanochtend zijn de plannen voor de komende vier jaar gepresenteerd.
En links is het geworden. Zo wordt flink ingezet op verduurzaming, komt er een 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers, moet Amsterdam in 2040 het liefst al aardgasvrij zijn, en krijgt diversiteit veel aandacht door bijvoorbeeld het Nederlandse koloniaal verleden beter te belichten en actieprogramma's in te stellen om de positie van transgenders en transseksuelen te verbeteren. We hebben de belangrijkste punten op een rij gezet.
Amsterdam autoluw
Het nieuwe stadsbestuur wil het autogebruik in de stad flink terugdringen. Er komt een 'Agenda Amsterdam Autoluw' met daarin de ambitie om de binnenstad zoveel mogelijk autovrij te maken. Onderzocht gaat worden of de grachtengordel parkeervrij kan worden. De parkeertarieven gaan omhoog, naar een maximum van 7,50 euro per uur in de binnenstad. Het college wil in 2025 tussen de 7000 en 10.000 parkeerplekken opgeheven hebben.
Om de luchtkwaliteit in de stad te verbeteren wil het college de bestaande milieuzones uitbreiden naar meer voertuigcategorieën en met strengere normen. De maximumsnelheid gaat in woonstraten zo veel mogelijk naar 30 km per uur, en op de ringweg A10 zou het nieuwe stadsbestuur het liefst een maximum van 80 km per uur zien.
In het akkoord staan geen concrete bedragen genoemd voor extra openbaar vervoer. Er komt een onderzoek naar de aanleg van een Oost-Westlijn en het sluiten van de ringlijn tussen Isolatorweg en Centraal, maar daar worden nog geen financiële middelen voor vrijgemaakt.
Wonen
Wonen was hét thema in de verkiezingscampagne. Amsterdam heeft dringend behoefte aan huizen, dit college wil er elk jaar 7500 bijbouwen. 2500 daarvan zijn bestemd voor sociale huur, 1670 voor middenhuur. Voor de laatste categorie gaat de huur niet hoger worden dan 971 euro.
Ook gaat Amsterdam zich in Den Haag sterk maken om het middensegment verder te kunnen reguleren, zodat vrijgekomen woningen niet direct ten prooi vallen aan de vrije sector. Verder is het streven om van de nieuw te bouwen huizen in het middeldure en dure segment, de helft te reserveren voor Amsterdammers die een betaalbare woning achterlaten.
Het nieuwe college wil de macht van beleggers op de woningmarkt intomen. Onder andere door, voor zover de wet dat toelaat, een woonplicht in te voeren voor nieuwbouwwoningen. Dat betekent dat iemand die zo’n nieuwe woning koopt, daar ook daadwerkelijk zelf moet gaan wonen. Verder wil de stad dat beleggers hun woningen alleen nog maar tegen betaalbare huren in de markt kunnen zetten. Deze vorm van middenhuur zou in het bestemmingsplan moeten worden vastgelegd.
Erfpacht
Een onafhankelijke commissie gaat opnieuw kijken naar de toekomst van het erfpachtstelsel, dat door het vorige college nog werd herzien. 'Daarbij wordt onder meer gekeken naar de meerwaarde en de wenselijkheid van de mogelijkheid van afkoop van de erfpachtcanon' zo staat er te lezen, iets wat in het nieuwe stelsel mogelijk is gemaakt. Er komt een extra korting van 10% voor wie voor 2020 overstapt naar het nieuwe, eeuwigdurende stelsel.
Duurzaamheid
De ambitie om Amsterdam van het aardgas af te krijgen wordt nog even tien jaar naar voren gehaald, in 2040 moet het zover zijn. Daarvoor wordt een flinke som van 150 miljoen euro vrijgemaakt, maar of dat genoeg is, is nog maar de vraag. Amsterdammers met een kleine portemonnee mogen echter niet op extra kosten worden gejaagd, dat is althans het uitgangspunt.
24-uursopvang
Het was al verwacht, en het is inderdaad in het akkoord opgenomen: een 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers zoals de We Are Here-groep. Er komt een plek voor 500 ongedocumenteerden die daar anderhalf jaar kunnen verblijven. Er zal worden gewerkt aan perspectief, waarbij de coalitiepartijen ook 'terugkeer' noemen. Hiervoor is zes miljoen euro per jaar vrijgemaakt.
Afval
Om het probleem met afval tegen te gaan komen er meer boetes voor mensen die hun huisvuil niet op de juiste manier aanbieden. Ook belooft het nieuwe college meer schoonmakers op straat.
Werk en Inkomen: gesubsidieerd werk
Op het gebied van werk en inkomen zet het nieuwe college de lijn van vertrekkend wethouder Vliegenthart (SP) voort. Zo hoeven bijstandsgerechtigden nog altijd geen verplichte tegenprestatie te leveren. Om werkloosheid tegen te gaan zet het nieuwe stadsbestuur in op gesubsidieerd werk: zo komen er banenplannen en wordt de 'werkbrigade' (gesubsidieerd werk om mensen uit de bijstand te halen) verder uitgebreid.
Schuldhulpverlening wordt een belangrijke prioriteit: de VroegEropAf-methode wordt uitgebreid om te voorkomen dat mensen verder in de schulden raken. Ook wordt de doelgroep die in aanmerking komt voor armoedevoorzieningen flink uitgebreid naar huishoudens met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum, dit was 120%.
Veiligheid
De coalitiepartijen handhaven de manier waarop cameratoezicht in de stad wordt geregeld. Preventief fouilleren zal niet worden ingezet. Het tegengaan van radicalisering blijft een belangrijke prioriteit.
Opvallend is de wens om (soft)drugs te 'decriminaliseren': het nieuwe stadsbestuur wil zich hard maken bij Het Rijk om bepaalde drugs te gedogen of te legaliseren. Welke precies wordt niet vermeld.
Belasting omhoog
Maar die plannen moeten ook allemaal betaald worden. Het meeste de klos is de toerist: de verhoging van de toeristenbelasting naar 7% en andere belastingen in de toeristensector moeten uiteindelijk 105 miljoen opbrengen.
De onroerendezaakbelasting (OZB) voor huiseigenaren wordt in 2019 eenmalig verhoogd met 2%, en zal jaarlijks gecorrigeerd worden voor inflatie. Ook wordt de reclamebelasting opnieuw ingevoerd.
Cool. De rest van Nederland kijkt toe hoe Amsterdam naar de afgrond toe holt onder het stadsbestuur van GroenLinks, D66, PvdA en SP. ’Amsterdam wordt uitgeprocedeerde asielzoekersmagneet’
Oppositiepartijen kraken de plannen van het aanstaande ’kneiterlinkse’ Amsterdamse stadsbestuur. VVD, Forum voor Democratie en het CDA hekelen het akkoord, helemaal nu Amsterdammer in de portemonnee getroffen gaat worden om ’linkse luchtfietserij’ te financieren.
In het Van Eeksteren Paviljoen in Nieuw-West werden de plannen donderdagochtend gepresenteerd. PvdA’er Marjolein Moorman vertelde dat ze per taxi naar Nieuw-West kwam. Ze werd in de taxi aangesproken door de chauffeur over de ontoegankelijke woningmarkt en de lange wachtlijsten. Op de vraag hoe ze aan hem gaat uitleggen dat krakende uitgeprocedeerde asielzoekers nu met miljoenen gemeenschapsgeld opvang krijgen, antwoordde ze dat dat ’groepen tegenover elkaar plaatsen’ is. Ze vond dat beide groepen ’hulp nodig hebben’. Wijlen Eberhard van der Laan (PvdA) verzette zich juist tegen 24-uurs opvang van de groep, omdat dat tijdens een eerder experiment mislukte. Bijna geen uitgeprocedeerde wilde immers meewerken aan terugkeer naar het land van herkomst, zelfs niet met financiële ondersteuning.
Hypocriet
VVD’er Eric van der Burg, met zes zetels de grootste oppositiepartij, noemt het opvangen van de groep ’hypocriet’, omdat het voor anderhalf jaar is en bovendien strijdig is met wet- en regelgeving. „Er wordt nu een opvang geboden voor vijfhonderd ongedocumenteerden. Daarmee wordt Amsterdam de uitgeprocedeerde asielzoekersmagneet.” Van der Burg vindt het ’laf’ dat er geen structurele oplossing is geboden, zoals werd voorgesteld. „Nu wordt het voor anderhalf jaar geregeld, daarna komt het op het bordje van de burgemeester, zodat de linkse partijen hem of haar de oren kunnen wassen en zelf de handen in onschuld wassen.” Hij vraagt bovendien af ’hoe het woord wethouder zich verhoudt’ tot degenen die de wet- en regelgeving naast zich neerleggen.
De VVD’er is ook buitengewoon kritisch op de lastenverzwaring van in totaal 185 miljoen. „Daarvan komt een flink deel bij de Amsterdammers en bedrijven terecht. De linkse revolutie is kennelijk duur, maar de Amsterdammer betaalt daar de prijs voor.” Hij verwijt D66 vooral ’getuigenispolitiek’. „Zij stelden voor de verkiezingen 40 procent middenhuur voor. Nu zijn ze akkoord gegaan met de helft daarvan.”
Graaisocialisme
„Dit is echt slecht voor de stad”, reageert Annabel Nanninga van Forum voor Democratie op de gepresenteerde plannen, die ze als ’ouderwets graaisocialisme’ bestempelt. „In Amsterdam heeft de middenklasse door dit beleid niets meer te zoeken. Het is stelen van iedere werkende, auto- of huizenbezittende Amsterdammer. Dat geld wordt vervolgens in linkse onzinprojectjes gefietst.” Volgens Nanninga is er bij GroenLinks, D66, PvdA en SP nauwelijks aandacht voor openbare orde en veiligheid. Ze laakt ook het opvangen van uitgeprocedeerde vluchtelingen. „Ik hoop -en ga er vanuit- dat de Tweede Kamer gaat ingrijpen.”
CDA’er Diederik Boomsma verheugt zich op het oppositie voeren. „Er zitten echt stompzinnige onzinmaatregelen tussen. Een zesurige werkdag voor ambtenaren bijvoorbeeld. Wat een onzin!” Hij noemt de plannen ’linkse intolerantie’. „Het verbieden van bont bijvoorbeeld. In plaats van mensen te overtuigen van je idealen, verbied je dingen. Bah.” Over de opvang van uitgeprocedeerden is hij ziedend. „Het is gewoon ondermijning van wetgeving.”
De Amsterdamse ondernemersvoorman Bart Drenth van MKB Amsterdam is eveneens „niet overwegend enthousiast” over het coalitieakkoord. „Plannen om ondernemers te ondersteunen zijn heel beperkt. Ik stelde aan GroenLinks-leider Rutger Groot Wassink de vraag: ’Wat gaan jullie doen voor ondernemers?’. Het antwoord was: ’We gaan vragen meer jongeren in dienst te nemen’. Het voelt alsof ze het bedrijfsleven zien als een soort jukebox waar je verzoeknummertjes in kunt gooien. Onderwijl worden wel de belastingen verhoogd.”
Drenth is wel enthousiast over maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren. „Maar over het algemeen zijn de plannen heel traditioneel: je legt als overheid regels op en dat moet de ondernemer dan maar uitvoeren, in plaats van gezamenlijk naar oplossingen werken.”
’Gemeente Amsterdam vindt viswinkel te toeristisch’ [icon_lol.gif]
De gemeente Amsterdam heeft aangekondigd viswinkel The Seafood Shop te zullen sluiten, omdat het ’toeristenwinkels’ wil weren in de stad. Dit tot grote schrik van de eigenaren die zich met hun viswinkel totaal niet willen vergelijken met de vele Nutella- en donutwinkels die zoveel ergernis wekken in de stad.
De eigenaren plaatsten na de aankondiging een oproep aan alle Amsterdammers om hen te steunen en ervoor te zorgen dat de winkel mag blijven.
„De Engelse teksten die we hanteren, zouden in strijd zijn met het besluit om ’toeristenwinkels’ te weren en de stad ’leefbaar’ te houden”, schrijft de familie Visscher in de oproep op Facebook.
Vis, geen Nutella
„We proberen juist iets toe te voegen in de binnenstad. Geen Nutella, donut- of ticketwinkel, maar een ambachtelijke winkel veel verschillende visproducten van hoge kwaliteit.”
De familie probeert er alles aan te doen om de winkel in bedrijf te houden en roept mensen op hun postcode onder het Facbook-bericht achter te laten. „Zodat de gemeente kan zien dat wij er voor Amsterdammers zijn. We staan erg open om met de gemeente in gesprek te gaan”, aldus de geschrokken vishandelaar.
Kamerleden woedend op Amsterdam: ’Dit is gewoon huisvesting’
Tweede Kamerleden ter rechterzijde hebben geen goed woord over voor de plannen van de nieuwe Amsterdamse coalitie. Het is ze vooral een doorn in het oog dat illegale krakers beloond worden met huisvesting.
In de Tweede Kamer nam een meerderheid afgelopen week twee moties aan om de hoofdstedelijke voorkeursbehandeling voor krakers te beteugelen. Een besluit waardoor een groep illegale krakers ontzien worden, zou teruggedraaid moeten worden. Ook toekomstige plannen over dure, gemeentelijke huisvesting zouden door de kroon vernietigd moeten worden. Kraken mag immers niet beloond worden met een huis elders.
Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) geeft nu aan dat ze nog steeds niet van plan is om in te grijpen in eerdere oordelen van het stadsbestuur in deze zaak. Ze lijkt ook weinig zin te hebben om in te grijpen bij dit nieuwe besluit, ook al had de Kamer dit wel gevraagd, ze bestudeert nu eerst het Amsterdamse coalitieakkoord.
Menig Kamerlid heeft het al bestudeerd. „Ik wist al dat dit erg zou worden, maar links Amsterdam heeft weer alle verwachtingen overtroffen. Dit is geen eens opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers, maar gewoon huisvesting”, briest VVD-Kamerlid Koerhuis over de Amsterdamse plannen. CDA-Kamerlid Van Toorenburg vindt de hoofdstedelijke besluiten ook helemaal niks. „Ze verhogen de onroerende zaaksbelasting voor Amsterdamse huiseigenaren om onder meer de opvang van deze asielzoekers te betalen. Dat, terwijl die Nederland al lang hadden moeten verlaten. Onbegrijpelijk, zeker nu ook een Kamermeerderheid heeft gezegd dat een dergelijke beslissing zou moeten worden vernietigd.”
De PVV heeft direct Kamervragen ingediend over de Amsterdamse koers. Kamerlid Fritsma vindt dat het Nederlandse vertrekbeleid, waarbij uitgeprocedeerde asielzoekers eigenlijk weg moeten, ’ernstig geweld’ wordt aangedaan met deze vorm van opvang voor illegalen. Ze worden wederom gestimuleerd om toch te blijven. Hij vraagt het kabinet: „ Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat daklozen in de vier grote steden slechter worden behandeld dan uitgeprocedeerde vreemdelingen die van de rechter te horen hebben gekregen dat zij Nederland moeten verlaten?”
De SGP wil dat de minister in overleg treedt met Amsterdamse bestuur. „Met een duidelijke intentie: dit besluit vernietigen.”
Wat het Rijk ook nog kan doen is al het geld wat Amsterdam aan bestuurlijk activisme uitgeeft korten op het gemeentebudget.Ariel schreef:Kamerleden woedend op Amsterdam: ’Dit is gewoon huisvesting’
Tweede Kamerleden ter rechterzijde hebben geen goed woord over voor de plannen van de nieuwe Amsterdamse coalitie. Het is ze vooral een doorn in het oog dat illegale krakers beloond worden met huisvesting.
De PVV heeft direct Kamervragen ingediend over de Amsterdamse koers. Kamerlid Fritsma vindt dat het Nederlandse vertrekbeleid, waarbij uitgeprocedeerde asielzoekers eigenlijk weg moeten, ’ernstig geweld’ wordt aangedaan met deze vorm van opvang voor illegalen. Ze worden wederom gestimuleerd om toch te blijven. Hij vraagt het kabinet: „ Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat daklozen in de vier grote steden slechter worden behandeld dan uitgeprocedeerde vreemdelingen die van de rechter te horen hebben gekregen dat zij Nederland moeten verlaten?”Spoiler! :
De SGP wil dat de minister in overleg treedt met Amsterdamse bestuur. „Met een duidelijke intentie: dit besluit vernietigen.”
Hoeveel fietsen staan er vast aan palen, leuningen enz. enz. ?Maar waarom dan? Omdat het in de hele stad verboden is iets vast te maken aan bomen of lantaarnpalen, zo antwoordde de handhaver. "Kijk maar in de APV."
Dit staat in de evaluatie die toenmalig burgemeester Van der Laan liet maken.„Een aanzienlijk aantal vreemdelingen heeft geen perspectief op verblijf in Nederland. Voor deze personen is terugkeer naar het land van herkomst of wellicht vestiging in een derde land de enige mogelijkheid om een zelfstandig bestaan op te bouwen”, kwam uit de evaluatie naar voren. Terugkeer werd ’optimaal’ gefaciliteerd. Zo werd onder andere het vanuit Nederland ’organiseren van werk in het land van herkomst’ besproken en konden leden van de groep aanspraak maken op een ’terugkeerpakket’ van 4500 euro.
En dus was de reactie op het voorstel van de gemeente te verwachten:Uit gesprekken bleek dat „een aanzienlijk aantal personen op geen enkele wijze bereid lijkt te zijn mee te willen werken aan terugkeer of vestiging in een derde land. Het gaat hierbij om circa 50 personen. Deze personen lijken meer bezig te zijn met het uitdragen van protest tegen het asielbeleid dan het meewerken aan een individuele toekomst. De proteststemming wordt mede ingegeven door een aantal (activistische) vrijwilligers. Hierdoor is een groepsdynamiek ontstaan die (naar het zich laat aanzien) belemmerend werkt bij het zetten van stappen richting een toekomst in het land van herkomst.”
Om al de gedoe met kraken in de toekomst te voorkomen hebben GroenLinks, D66, PvdA en SP in het coalitieakkoord een passage opgenomen om 24-uursopvang te gaan bieden aan de 500 ’ongedocumenteerden’.De asielkrakers van We are Here wensen geen gebruik te maken van de 24-uursopvang die het linkse stadsbestuur van Amsterdam voor 6 miljoen per jaar aan hen beschikbaar wil stellen. Dat bevestigt woordvoerder Khalid Jone van We are Here, een groep asielzoekers waarvan een deel is uitgeprocedeerd of een afwijzing om in Nederland te blijven heeft gekregen. De VVD heeft een spoeddebat aangevraagd.
Dagje dolen door Stalingrad aan de Amstel
Hoe klopt het hart van Amsterdam, waar het bestuur zich een autonome vrijstad waant en zich wars van landelijk beleid te buiten gaat aan autohaat, regelzucht, kraaktolerantie en toeristennijd? Op de dag dat het nieuwe linkse stadsbestuur wordt geïnstalleerd, dwalen wij door het centrum met de ogen van de bezoeker en verwonderen ons over de harde botsing tussen de schoonheid van de stad en de bureaucratie en het hobbyisme van haar bestuurders.
Wie illegaal verblijft in de hoofdstad en illegaal een woning kraakt, wordt goed verzorgd. Maar wie rechtmatig eigenaar is van een auto, wordt het leven zuur gemaakt. Wie op de heilig verklaarde fiets de hoofdstedelijke straten verandert in een wetteloze jungle, krijgt alle ruimte. Maar wie een eerzame boterham wil verdienen aan het toerisme, kan zijn borst natmaken. De paradox van Amsterdam is groot, en met de voornemens van het zojuist geïnstalleerde linkse college belooft die nog veel groter te worden.
Wonderlijke waarschuwing als we in de Nieuwe Spiegelstraat een winkel verlaten: ’Pas op als u de stoep op stapt, u kunt worden geschept door fietsers’. Even verderop in Jaski Gallery schenkt Robbert van Ham twee minuten later een glaasje water in. „Ieder uur een scheldpartij, iedere dag een botsing, minstens eens per week een ziekenwagen in de straat… Amsterdamse fietsers wachten niet als er een bestelbusje staat te lossen, Amsterdamse fietsers schieten de stoep op en remmen niet. Nóóit.”
Ongelukken
Hilarisch was volgens Van Ham de verkeersproef in de Negen Straatjes, hartje Jordaan: geen auto’s meer, alleen nog milieuvriendelijke tweewielers. „De missie werd snel afgeblazen. De reden: te veel ongelukken. Fietsers reden toeristen en andere wandelaars ondersteboven alsof het kegels waren. De auto’s moesten terugkomen om fietsers te dwingen tot alertheid en zo de veiligheid op straat te verhogen.”
Lees hier verder.
"benoembare kandidaten". Daar hebben de Russen een speciaal woord voor: "nomenclatura".85 kandidaten voor burgemeesterschap Amsterdam
Naar het ambt van burgemeester van Amsterdam hebben in de tweede ronde 85 personen gesolliciteerd, van wie 16 vrouwen en 69 mannen. Dat meldt de provincie Noord-Holland.
De vacature werd enkele weken geleden opnieuw opengesteld, omdat de vertrouwenscommissie vond dat er zich te weinig geschikte kandidaten hadden gemeld.
Van de 85 personen die nu gesolliciteerd hebben, hebben of hadden 14 personen een (fulltime) functie in het (lokaal) openbaar bestuur. 50 personen hebben een functie daarbuiten en 21 personen hebben geen functie of deze is onbekend.
Commissaris van de koning Johan Remkes gaat binnenkort met de vertrouwenscommissie (bestaande uit 12 personen uit de Amsterdamse gemeenteraad) in overleg om de selectie van benoembare kandidaten waarmee zij in gesprek gaan, te bepalen.
Het streven is om de nieuwe burgemeester vóór het zomerreces te kunnen benoemen.
Voor het sluiten van een coffeshop of shishalounge is een kogelgat voldoende.Slijterij Zuidoost dichtgetimmerd na explosie
In de nacht van dinsdag op woensdag ontplofte er een explosief voor de deur van de winkel. Uit onderzoek van de Explosieven Opruimingsdienst blijkt dat het een handgranaat betrof.
Herhaling voorkomen
De gemeente Amsterdam treedt streng op tegen het opzettelijk laten ontploffen van een explosief en wil herhaling voorkomen. Daarom is de winkel per direct voor onbepaalde tijd gesloten.
De sociale hangmat is dan weer geen enkel probleem. Van heinde en verre worden de “hangers” aangezogen.Mahalingam schreef:Over die boete voor hangmatten:Hoeveel fietsen staan er vast aan palen, leuningen enz. enz. ?Maar waarom dan? Omdat het in de hele stad verboden is iets vast te maken aan bomen of lantaarnpalen, zo antwoordde de handhaver. "Kijk maar in de APV."
Maar deze hangmat mag dus wel?
Dachten ze soms dat ze tot een beschermde groep behoren zoals "We are here"?De politie ontruimde gisterenavond #UvA's Roeterseiland omdat studenten er na een protestmars wilden overnachten in tentjes. ‘Deze reactie, dat er politie op af werd gestuurd, het is totaal overtrokken.’
https://www.parool.nl/amsterdam/kamervr ... ~a4599642/GroenLinks-Kamerlid Zihni Özdil wil via Kamervragen opheldering van Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven over het optreden van de politie tegen een groep UvA-studenten vrijdagavond bij Roeterseiland.
[...]
Volgens de studenten ging het er hardhandig aan toe en traden agenten op met wapenstokken, pepperspray en politiehonden. Verschillende mensen zouden verwondingen hebben opgelopen. Er is niemand gearresteerd.
Het zal toch niet? 
