Ayaan Hirsi Ali

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ozes » Vr Jan 27, 2012 12:35 am

Dihya schreef:Ja, heb zo een beetje al haar boeken gelezen. Vanwaar jouw vraag?


:rolleyes:
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jan 29, 2012 6:21 pm

- PJ Media - http://pjmedia.com


The Marxist Mission to Destroy Ayaan Hirsi Ali

Posted By Phyllis Chesler On January 26, 2012

The feminism I once championed — and still do — was first taken over by Marxists and subsequently “Stalinized.” It was then conquered again by Islamists and “Palestinianized.” I and a handful of others maintained honorable minority positions on a host of issues. In time, women no longer mattered as much to many feminists — at least, not as much as Edward Said’s Arab men of color did. The Arab men were more fashionable victims who had not only been formerly “colonized” but who, to this day, are still being “occupied” by allegedly “apartheid”–intentioned Jews.

While most of my generation of feminists have long ago retired, died, fallen ill, or have continued to rest visibly on their own earliest laurels, I continue to champion universalist values and to resist the death-grip of multicultural relativism.

But my cohort have influenced the media. Thus, I am not at all surprised to see that Deborah Scroggins has just written a book titled Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui [1]. Truly, she has got to be kidding. Alas, I am afraid that she is serious.

Recently, the New York Times [2] gave a relatively glowing review to this new work. According to critic Dwight Garner, the two women are “such opposites that, as the author memorably observes, ‘Like the bikini and the burka or the virgin and the whore, you couldn’t quite understand one without understanding the other.’”

Garner continues: “If you are wondering who is the bikini (and thus the whore) in that formulation, Ms. Scroggins leaves little doubt that it is Ms. Hirsi Ali, whom her book relentlessly attacks.”

Hirsi Ali is indeed “wanted”— but by misogynist Islamists whom she exposes and opposes. Siddiqui, “Lady Al Qaeda,” was indeed “wanted” and is now in prison for attempting to kill American soldiers in Afghanistan for al-Qaeda. In 2003, the FBI “named her as the only known female operative of al-Qaeda.” In 2010, Siddiqui, a devout Muslim and a Brandeis-educated Pakistani, was sentenced to 86 years in jail.

Which of the two women do you think Scroggins prefers? The brave feminist freedom fighter Hirsi Ali, or the pro-Islamist and terrorist Siddiqui? Scroggins finds a “weird symmetry” between the two. Of all the false moral equivalents with which I am forced to live, this rankles quite a bit. But Scroggins sees them both as “rebels,” as sister-equivalents.

Siddiqui became a rabid antisemite. And a terrorist. This does not bother Scroggins as much as Hirsi Ali’s “imperiousness” and “egomania” does — that, and the fact that Hirsi Ali accepted a perch at the (conservative) American Enterprise Institute. From Scroggins’ point of view, the fact that Hirsi Ali has embraced universal human rights, outlined a pro-Western critique of political Islam, and supported the war in Iraq renders her something of a war criminal.

Maybe Scroggins even views Siddiqui as the true freedom fighter.

As a student in America, Siddiqui joined the infamous Muslim Students Association [3] and fell under the spell of one of bin Laden’s own mentors who ran a Muslim charity in Brooklyn, New York. Siddiqui’s second husband’s uncle was none other than Khalid Sheikh Mohammed, the man who planned 9/11. Apparently, the kindly uncle-in-marriage gave up her name to interrogators. However, Siddiqui and her children had disappeared. She was not found until 2008, wandering around in Afghanistan with bomb-making formulas in her possession as well as plans for mass casualty attacks. Under questioning she picked up a gun and shot at her captors.

Scroggins and her supporters have argued that Siddiqui is both mentally ill and/or that she was brainwashed by al-Qaeda and other Islamist groups which, in turn, led to her mental illness. (Siddiqui could be mentally ill.) Nevertheless, Scroggins and her supporters absolutely refuse to criticize a terrorist group that routinely sacrifices their own women, children, and men without remorse or that exploits the mentally ill among them.

This 2012 book may be rooted in an earlier essay which appeared in the pages of The Nation magazine in 2005 [4] (subscription required to read.) At the time, I could not believe what I was reading. Scroggins took off after the heroic and besieged Hirsi Ali. Her piece was funded by the Investigative Fund at the Nation Institute. The essay was titled “The Dutch-Muslim Culture War: Ayaan Hirsi Ali Has Enraged Muslims with her Attacks on their Sexual Mores.” Scroggins did not view Hirsi Ali as a hero but rather as a reactionary and a traitor who left the Left Labor Party and became affiliated with the political “center right” in Holland.

Scroggins saw Hirsi Ali as part of an anti-immigration, anti-Muslim, and anti-Islam faction that included the assassinated filmmaker Theo Von Gogh and politician Geert Wilders who dared argue that Muslims “assimilate” to the more “humane” and “higher level” European culture.

Obviously, Scroggins believes that Europe should return to the anti-infidel 7th century instead.

Scroggins judges Hirsi Ali by the politically incorrect company she keeps rather than by whether she is telling the truth. Scroggins condemns Hirsi Ali for revealing that the prophet Mohammed was a pedophile because he married a six-year-old girl and then consummated the marriage when she was nine years old. (Elisabeth Sabaditsch-Wolff [5] has recently been found criminally liable in Austria for telling this rather inconvenient truth.)

In classic left-feminist fashion, Scroggins attacks Hirsi Ali for “putting all the blame on Islam” instead of blaming “patriarchal customs”; for ignoring the work of Muslim feminists who have “shown that Islam’s sacred texts can be interpreted in more female-friendly ways”; and for failing to focus on the “role the West has played and continues to play in assisting the rise of the Islamist movements.”

Say what?

Thus, according to Scroggins, Hirsi Ali’s main thought crime is her refusal to blame the West for its history of imperialism, colonialism, capitalism, and racism. Obviously, Scroggins has not read the excellent works of Ibn Warraq (reviewed in these pages [6]) and the work of Salim Mansur (which I will shortly review). Both are men of color, Muslims by birth, who understand the long history of Islamic imperialism, colonialism, racism, slavery, censorship, and real gender and religious apartheid. Like Hirsi Ali, both men understand the danger of “multicultural” societies in the West which encourage immigrants not to assimilate and which keep women, especially Muslim women, subordinate and enslaved.

However, contrary to all reason, Scroggins views Hirsi Ali’s passionate and feminist defense of both Muslim women and European and Western culture as “contributing” both to the rise of Islamism — and paradoxically, to anti-Muslim and anti-Islamic sentiment. Scroggins quotes an unnamed Muslim woman who sees Hirsi Ali as “nothing but an Uncle Tom.”

Scroggins then argues that “there have been many more attacks against Dutch Muslims than on non-Muslims.” She gives no sources, statistics, studies, or proof.

But “Islamophobia” is also a fashionable concept, far more so than is “Israelophobia” or “Judeophobia.” Scroggins does not care as much about the lethal sexism that Hirsi Ali decries as she does about the Muslim right to colonize the West, face-veil its women, censor, sue, even murder Muslim and ex-Muslim dissidents, and convert infidels by the sword.

Am I am “alarmist”? You bet I am. But that’s because I know a thing or two. Clearly, Scroggins and her kind do not.

+++++++++++++++
[1] Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060898976/pjmedia-20
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ariel » Ma Feb 06, 2012 5:06 pm

Hirsi Ali: Oorlog gaande tegen christenen in moslimwereld

maandag 6 februari 2012

In de moslimwereld wordt een stille oorlog gevoerd tegen christenen die aan duizenden het leven kost. Dat schrijft Ayaan Hirsi Ali maandag in een opinieartikel in het Amerikaanse opinietijdschrift Newsweek.

Volgens Hirsi Ali is er in de moslimwereld sprake van een ‘toenemende genocide’ op christenen ‘die tot internationale ophef zou moeten leiden’.

Platbranden kerken
Het oud-VVD-Kamerlid vindt het beeld van moslims die worden onderdrukt in de Westerse wereld of strijden voor de vrijheid in de Arabische lente, een matige voorstelling van de werkelijkheid.

Volgens haar is juist de gewelddadige onderdrukking van christelijke minderheden de norm geworden in moslimlanden in West-Afrika tot het Midden-Oosten. Dat gebeurt door rebellengroepen maar ook door overheden. Kerken worden platgebrand en christenen worden verdreven.

Sterke lobby
Volgens Hirsi Ali zijn de media terughoudend in de berichtgeving over de onderdrukking van christenen vanwege angst voor het aanjagen van extra geweld. Een andere reden voor de terughoudendheid zou de sterke lobby van moslimgroepen zijn.

Hirsi Ali beschrijft in haar artikel recente incidenten tegen christenen in Egypte, Nigeria, Sudan, Pakistan en Indonesië.

Hulpgelden
Volgens haar moeten Westerse landen hulpgelden aan de moslimlanden afhankelijk maken van de mate waarin de christenonderdrukking wordt aangepakt. Ook druk via internationale handel en diplomatie moet bescherming garanderen van de onderdrukte christelijke minderheid.

Hirsi Ali zat van 2003 tot 2006 in de Tweede Kamer voor de VVD. Sinds 2006 woont ze in Amerika. Ze werkt voor de prestigieuze denktank American Enterprise Institute.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... wereld.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: Zo Feb 26, 2006 2:21 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Peter Louter » Di Feb 07, 2012 10:55 am

Het lot van HA is dat ze vaak de dingen benoemt waarbij de meesten liever wegkijken. Ze is een compromisloze lastpost die ze je onder de neus blijft wrijven.
Ze doet me vaak denken aan de spreekwoordelijke boodschapper van slecht nieuws. Dat kan je kop kosten.
Die situatie kan vooral intellectueel Nederland worden verweten, maar over een aantal jaren staan ze waarschijnlijk vooraan om te roepen dat ze altijd al vonden dat HA de vinger op de zere plek heeft gelegd.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)

mercator
Berichten: 18633
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor mercator » Di Feb 07, 2012 11:02 am

En christelijke organisaties hier maar geld ophalen in de kerken om moslims te verwennen ipv op te komen voor de christenen zelf.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Di Feb 07, 2012 4:11 pm

Onze media berichten over Ayaan. Vanwege haar verhaal in Newsweek.

Afbeelding

Hirsi Ali in Newsweek: pas op voor 'islam-oorlog tegen christenen'
Het is Ayaan Hirsi Ali een doorn in het oog: westerse media overdrijven de omvang van islamofobie, maar zwijgen over islamitisch geweld tegen christenen. In het coververhaal van het Amerikaanse tijdschrift Newsweek waarschuwt ze deze week voor de 'oorlog tegen christenen'.

Spoiler! :
In overwegend islamitische landen, schrijft Hirsi Ali, is gewelddadige onderdrukking van christelijke minderheden sinds enkele jaren de norm. De islamitische wereld is volgens haar het toneel van een 'oprukkende genocide'.

Aan aandacht heeft de ex-moslima geen gebrek. De dame die zeven jaar geleden de Tweede Kamer verruilde voor een Amerikaanse neo-conservatieve denktank mag zich al een paar uur na publicatie tot de meest gelezen schrijvers van de Newsweek-website rekenen.

Ook op blogs wordt haar betoog veel besproken. Opinietijdschrift Newsweek heeft een oplage van ongeveer 1,5 miljoen exemplaren.

Overheden verantwoordelijk
In het artikel vertelt ze hoe sommige overheden direct of indirect verantwoordelijk zijn voor kerkbranden. 'Elders nemen rebellengroepen het recht in eigen handen. Ze vermoorden christenen en verdrijven hen uit regio's waar ze al jaren verblijven.'

In het westen heet iedere onsympathieke daad tegenover moslims islamofobie. Maar de afkeer van moslims, vindt Hirsi Ali, verbleekt bij de 'bloederige christofobie' die momenteel in de moslimlanden welig tiert.

Vogelvrij
Tot voor enkele jaren geleden werden christenen beschermd door hun maatschappij. Nu zijn ze volgens haar min of meer vogelvrij. 'Dat geldt vooral in landen waar radicale islamistische bewegingen aan populariteit winnen. Kwaadwillenden kunnen daar straffeloos toeslaan, zonder dat de overheid hen tegenhoudt.'

Als voorbeelden noemt Hirsi Ali de radicale groep Boko Haram in Nigeria die steeds meer slachtoffers maakt. In Egypte hebben inmiddels meer dan 200 duizend koptische christenen hun huizen moeten verlaten. Ook in Irak zijn christenen veelvuldig het slachtoffer van terrorisme - een 'beginnende genocide'.
Christenvervolging door de Soedanese overheid gaat volgens Hirsi Ali al jaren door voor burgeroorlog. 'Deze vervolging mondde in 2003 uit in de beruchte genocide in Darfur.'

De bronnen waarop Hirsi Ali haar voorbeelden baseert zijn soms van twijfelachtige kwaliteit. Zo maakt ze bijvoorbeeld gebruik van berekeningen van de (mogelijk bevooroordeelde) evangelicale nieuwssite The Christian Post.

Spontane uiting
Het totaalplaatje is geen oorlog in de traditionele zin des woords, merkt ze op. De strijd wordt niet gecoördineerd door een soort 'internationale islamistische beweging'. 'Het zijn eerder spontane uitingen van anti-christelijke sentimenten door moslims, die culturen, gebieden en etniciteiten overstijgt.'

Het is tijd voor de Westerse landen om prioriteiten stellen, vindt Hirsi Ali. 'Overheden moeten moslims beschermen tegen intolerantie. Maar we moeten ook perspectief houden op de schaal en ernst van die intolerantie. Cartoons, films en geschreven werken zijn één ding; messen, pistolen en granaten iets heel anders.'
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3160241/2012/02/07/Hirsi-Ali-in-Newsweek-pas-op-voor-islam-oorlog-tegen-christenen.dhtml

Ook in de NRC hebben ze het er over:
Hirsi Ali in essay: stop de ‘christofobie’ in de islamitische wereld
Er vindt op dit moment een onzichtbare oorlog plaats in de islamitische wereld, een oorlog tegen christenen. Het is een “dreigende genocide” die wereldwijd op de agende gezet moet worden. Dat schrijft oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali vandaag in een artikel op The Daily Beast.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/06/hirsi-ali-in-essay-stop-de-christofobie-in-de-islamitische-wereld/
Spoiler! :
Er vindt op dit moment een onzichtbare oorlog plaats in de islamitische wereld, een oorlog tegen christenen. Het is een “dreigende genocide” die wereldwijd op de agende gezet moet worden. Dat schrijft oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali vandaag in een artikel op The Daily Beast.

Het afgelopen jaar heeft de wereld zich gericht op de onderdrukking van de volkeren in de Arabische wereld door regimes zoals die van Moammar Gaddafi in Libië of Bashar al-Assad in Syrië. Maar ondertussen worden duizenden christenen vermoord onder het vaandel van de islam, schrijft Hirsi Ali, en daar moet aandacht voor komen. Toch negeren media deze gebeurtenissen het liefst, is haar indruk, onder invloed van lobbyisten die journalisten wijsmaken dat schrijven hierover “islamofoob” is of uit angst voor meer geweld.
‘Tolerantie voor iedereen maar niet voor intolerantie’

Hirsi Ali geeft het voorbeeld van Nigeria, waar de islamistische sekte Boko Haram al meer dan 350 kerken met de grond gelijk gemaakt zou hebben en onder andere op Eerste Kerstdag 42 christenen doodde. Maar ook haalt zij geweld tegen gelovigen en wettelijke beperkingen van de rechten van christenen aan in Soedan, Pakistan en Egypte.

Ja, zegt Hirsi Ali tegen het beschermen van islamitische minderheden in het Westen. Laten wij ervoor zorgen dat moslims daar vrij en zonder angst kunnen leven, bidden en werken. Maar houdt de zaak in perspectief, zegt zij, andersom geldt die bescherming ook. Volgens Hirsi Ali moet het Westen ontwikkelingshulp, handel en investeringen gebruiken om in die landen, waar het bestaan van christenen bedreigd wordt, “christofobie” aan de kaak te stellen en zo de gedachte van tolerantie “voor iedereen, behalve degenen die intolerant zijn” te verspreiden.
Hans Klis

Wil je zelf het artikel lezen:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/02/05/ayaan-hirsi-ali-the-global-war-on-christians-in-the-muslim-world.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ariel » Di Feb 07, 2012 6:57 pm

Waarom vallen de moslims wereldwijd christenen aan?
Joost Niemoller op 7 februari, 2012

In een brandend stuk in Newsweek vroeg Ayaan Hirsi Ali aandacht voor een gruwelijk fenomeen.Wereldwijd worden dezer dagen christenen vermoord door moslims, hun kerken worden in de fik gestoken, of opgeblazen. In een stuk in Newsweek vroeg Ayaan Hirsi Ali daar deze week aandacht voor. De opsomming die ze geeft is bekend, maar toch indrukwekkend. Nigeria, Pakistan, Irak, Indonesië, Egypte, overal zijn de christenen hun leven niet meer zeker. Met de ongekende drift die moslims eigen lijkt, storten ze zich op de christenen in hun land, alsof deze een directe bedreiging vormen op hun bestaan. En dat is het misschien ook wel.

Hirsi Ali vindt dat het Westen iets moet doen tegen dit ongebreidelde geweld:

As for what the West can do to help religious minorities in Muslim-majority societies, my answer is that it needs to begin using the billions of dollars in aid it gives to the offending countries as leverage. Then there is trade and investment. Besides diplomatic pressure, these aid and trade relationships can and should be made conditional on the protection of the freedom of conscience and worship for all citizens.

Toch geef ik dat weinig kans. De christenen in die landen zijn geen eigendom van het Westen. Een Nigeraanse christen of een Egyptische Kopt is net zo min westers als een Nigeriaanse moslim of een Egyptische moslim. Natuurlijk, het zou christenen in de hele wereld, en ook zeker in het Westen meer moeten raken dan nu lijkt te gebeuren. Ik verbaas me enorm over het wereldwijde gebrek aan solidariteit onder Christenen.

Waarom roept de paus niet op tot de redding van zijn geloofsgenoten, ook al zijn ze wellicht niet Rooms katholiek? Waarom hoor ik de Amerikaanse tv dominees niet preken om hun lotgenoten in Jezus te beschermen?

Ja, ik hoor u al roepen: kruistochten.

Het zou een herhaling worden van een weinig succesvolle periode uit de christelijke geschiedenis. Het zou bovendien uitlopen op een nog groter bloedvergieten dan waar nu al sprake van is.

Hoe dan ook, van de christenen in het Westen valt niets te verwachten. Het christendom in het Westen is sowieso in zo'n hoog tempo aan het uitsterven dat het er over een jaar of tien nauwelijks nog zal zijn. Zelfs in de VS neemt de hoeveelheid actieve christenen hand over hand af, en neemt het atheïsme toe. Ondertussen groeit het christendom in de rest van de wereld enorm. Niet de islam, maar het christendom is de snelst groeiende godsdienst in de wereld. En dit zou heel goed een verklaring kunnen zijn voor de grote agressie onder de moslims. Ook het bekeren in moslimlanden zou, zo hoor ik hier en daar, grote vormen aannemen.

Het christendom heeft vanuit zijn aard het vermogen om een maatschappij van onderop om te turnen. Heel anders dan de islam. De islam werd overal gewapenderhand opgelegd, het christendom was weinig succesvol als dat op dezelfde manier gebeurde, zoals in de vroegere koloniën. Maar als het christendom van onderop, als overtuiging wordt doorgegeven, dan heeft het een enorme kracht.

En zeg nou zelf: Als je moet kiezen tussen Jezus en Mohammed, dan is het toch duidelijk? Met de eerste ontwikkel je een liefdevolle band, en je leert zelf om liefde te geven. Dit verrijkt je als mens en maakt het leven van je gemeenschap zinvol. Bij Mohammed moet je alleen maar gehoorzaam zijn. En veel mensen in de onderontwikkelde delen van de wereld hebben al dag in dag uit met dat gehoorzamen te maken. Ze willen iets wat hun leven verlicht en wat ze blij maakt. Iemand die bezielt, in plaats van bedreigt, daar heb je veel meer aan.

De kracht van het christendom is ongekend. In Zuid-Korea werd bijkans de hele bevolking christelijk in tien jaar. In China schijnt men zich massaal te bekeren tot een vorm van het protestantisme, die ook goed aansluit bij de ontwikkeling van het kapitalisme. Ook in Afrika en Zuid-Amerika wordt met de dag meer de lof van Jezus gezongen.

De islam had graag de godsdienst willen zijn die de tegenkracht van het Westen vormde. Maar het wordt steeds meer de godsdienst van dood en verderf. Dat is niet erg aansprekend. Het kan niet anders, of het is het succes van Jezus, dat de moslims zo woedend maakt dat ze, heel primitief, kerken in de fik gaan steken. Maar het is een methode die niet werkt. Zeker, het zal angst aanjagen, maar het zal er de christelijke overtuiging niet door doen verdwijnen.

Het christendom zal Afrika of China (of India) niet westelijker maken. Maar het is wel een stap in de beschaving. Het past bij een besef van verantwoordelijkheid, schuldbesef en gewetensvorming. Het maakt betere mensen en vervolgens een betere maatschappij. En het is ook nog eens een razend knap, betoverend verhaal, dat Nieuwe Testament.

Het is dat ik hem niet meer nodig heb, anders had ik het wel geweten met Jezus.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... stenen-aan
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Schepsel » Di Feb 07, 2012 7:03 pm

In dat NRC-artikel wordt geschreven met ''zou'', alsof haar mening en argumenten dubieus zouden zijn, of dubieuzer dan andere, of niks meer dan een mening. Zoiets als Coen Vermeerens woorden beschrijven, ''het bestaan van UFO's zou door de overheden ontkend worden'', alsof het verhaal inplausibel is. In een ''zou-stijl'' wordt bij mijn weten niet geschreven over islamofobie.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Scarlatti » Di Feb 07, 2012 7:07 pm

Het klinkt ms 'strooplikkerig' maar ik ben blij met dit laatste verhaal ook weer.... ik zie dit ook als een grote mogelijkheid de islam te verslaan!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ozes » Wo Feb 08, 2012 4:16 am

Schepsel schreef:In dat NRC-artikel wordt geschreven met ''zou'', alsof haar mening en argumenten dubieus zouden zijn, of dubieuzer dan andere, of niks meer dan een mening. Zoiets als Coen Vermeerens woorden beschrijven, ''het bestaan van UFO's zou door de overheden ontkend worden'', alsof het verhaal inplausibel is. In een ''zou-stijl'' wordt bij mijn weten niet geschreven over islamofobie.


Klopt, het is altijd "zou". Niet anders dan dat CNN doodleuk ontkende dat er geen racisme is tegen blanke boeren in ZA. Maar inderdaad, het word 'zou' of 'Christenen zeggen dat er geweld is", "Christenen claimen dat een kerk door Moslims in brand is gestoken". Dagelijkse kost, vooral bij BBC is het erg duidelijk, daar mag het woord Islam simpelweg niet gebruikt worden als er geweld plaatsvind. Amerika, Engeland, en Europa, de Westerse media zit op 1 lijn qua Islam.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

mercator
Berichten: 18633
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor mercator » Wo Feb 08, 2012 10:36 am

Ariel schreef:
Waarom vallen de moslims wereldwijd christenen aan?
Joost Niemoller op 7 februari, 2012
Het is dat ik hem niet meer nodig heb, anders had ik het wel geweten met Jezus.


Exact. De Jezus aanbidding heeft in het Westen haar nut bewezen, nu is Afrika aan de beurt.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Vr Feb 10, 2012 9:17 pm

'het onderwerp is niet hip in Nederland' zei Elma Drayer over Christenvervolging .
Dit maakte dat Amanda Kluveld in de pen klom.
'Christenvervolging is niet hip volgens Elma Drayer, moeten we het dan maar negeren?'
Christenvervolging is volgens Elma Drayer geen hip thema onder Nederlandse columnisten. Maar vk-columnist Amanda Kluveld vindt dat wie dat constateert daarbij ook zou kunnen opmerken dat wie zich laat weerhouden om een ernstige misstand te signaleren, vreemde prioriteiten stelt.
Naar aanleiding van het artikel van Ayaan Hirsi Ali over christenvervolging in Newsweek stelt Elma Drayer in Trouw dat in Nederland het ijveren voor christenvervolging niet als erg hip geldt. Ze heeft natuurlijk gelijk dat Nederlandse columnisten zich niet om het onderwerp bekommeren. En dat zou best kunnen zijn omdat het thema niet hip is.

Maar wie dat constateert zou daarbij ook kunnen opmerken dat wie zich, om de reden dat iets niet als modern of eigentijds wordt beschouwd, laat weerhouden om een ernstige misstand te signaleren, vreemde prioriteiten stelt. Zo'n opmerking aan het adres van haar collega columnisten, die waarschijnlijk ook niet hip is, laat Drayer achterwege. Dit terwijl ze voor opiniemakers die het destijds opnamen voor de SGP inzake de uitspraak van de Hoge Raad over het vrouwenstandpunt van die partij, nogal wat verwijten had. Die solidariteit van buitenstaanders, zoals zij ze aanduidde, was in haar woorden volkomen misplaatst. Kortom, het is ook duidelijk waar de prioriteiten van Drayer liggen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6175/Amanda-Kluveld/article/detail/3171182/2012/02/10/Christenvervolging-is-niet-hip-volgens-Elma-Drayer-moeten-we-het-dan-maar-negeren.dhtml
Spoiler! :
Geen maatregelen
Drayer stelt dat het niet hip zijn van het onderwerp de 'even eenvoudige als onnozele verklaring' is voor het feit dat er geen maatregelen worden genomen, zoals Hirsi Ali en anderen die voorstellen: beperkingen opleggen aan handelsrelaties of aan geldstromen, die in het kader van ontwikkelingssamenwerking of terrorismebestrijding naar landen als Pakistan gaan. Tegelijkertijd stelt Drayer dat ze er geen idee van heeft of het onderwerp christenvervolging elders wel hip is en ze heeft ook niet de moeite genomen om dat uit te zoeken. Ook een kwestie van prioriteiten stellen. Desondanks is haar conclusie dat de voorgestelde maatregelen niet zullen worden getroffen omdat christenvervolging in Nederland (want over andere landen weet zij, zoals ze zelf zegt, dus niets) niet hip is.

Die focus op wat er onder Nederlandse progressieve opiniemakers al dan niet hip wordt gevonden, lijkt me een wat beperkte verklaring voor een mondiaal probleem. Het is niet omdat christenvervolging in Nederland, zoals zij stelt, vooral door 'steile' christenen' aan de kaak wordt gesteld, dat er in de EU en de VS geen prioriteit aan het onderwerp wordt gegeven. Wat Nederlanders wel of niet hip vinden is op wereldschaal niet zo belangrijk, al denkt Drayer dat kennelijk wel.
Waar het om gaat is dat men de geldstroom naar Pakistan niet zal stoppen omdat men ten onrechte meent met dat geld in staat te zijn het terrorisme te bestrijden en het islamitisch extremisme in te dammen en te pacificeren. Dat daar christenen en andere religieuze minderheden in een penibele situatie verkeren en mede met behulp van dat geld steeds ernstiger vervolgd worden en zelfs vermoord, wordt minder belangrijk gevonden. Dat zijn overwegingen die niet deugen, maar die hebben uiteindelijk niets te maken met hip of niet. Wanneer je dat wel beweert, maak je je er wel wat gemakkelijk van af.

De prioriteiten hebben eerder iets te maken met het gegeven dat van oorsprong christelijke naties zich van hun eigen fundamenten niet langer bewust willen zijn en zich daarom ook niet langer verbonden voelen met vervolgde christenen en andere vervolgde religieuze groepen. Niet hip, dekt de lading van deze wantoestand niet, zoals natuurlijk geen enkel probleem op wereldschaal kan worden verklaard vanuit het minuscule wereldbeeld van Nederlandse opiniemakers en politici.

Drayer stelt dat het onderwerp christenvervolging bij buitenstaanders besmet is geraakt doordat 'dit soort activisme' van oudsher een bekommernis was 'van nogal steile christenen'. Kortom, wanneer een christen zich ergens om bekommert raakt het onderwerp besmet, zoals het water dat de Pakistaanse christin Asia Bibi aanbood aan haar islamitische collega's, volgens de laatstgenoemden besmet was omdat zij christen is. Asia Bibi wacht inmiddels op haar executie door middel van ophanging wegens blasfemie.

Zou Drayer werkelijk menen dat als geen 'steile christen' zich ooit over christenvervolging had uitgesproken, het onderwerp onder de door haar bedoelde buitenstaanders nu een enorm hip en levend thema zou zijn? Volgt met andere woorden uit de door Drayer genoemde reden niet impliciet dat het gebrek aan interesse voor vervolgde christenen, aan de 'steile christenen' zelf te wijten valt?

Desinteresse
Bovendien is het niet waar dat alleen 'nogal steile christenen' zich begaan voelen met vervolgde christenen. Was het niet toenmalig VVD-Kamerlid Hans van Baalen, die in 2008 de prijs van Engel van het Jaar van de jongerenorganisatie van de ChristenUnie kreeg vanwege zijn voortdurende inzet voor mensenrechten 'en in het bijzonder de positie van onderdrukte christenen'?

De wereldwijde desinteresse voor vervolgde christenen kent vele oorzaken. Deze samenvatten als 'het onderwerp is niet hip in Nederland' is een nonchalante manier om dit zeer ernstige probleem af te doen en over te gaan tot de hippe orde van de dag.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Scarlatti » Vr Feb 10, 2012 9:43 pm

Die Elma Drayer doet me altijd denken aan dat duo schoonmaaksters... en die vind ik al irritant maar die zijn reuze aimabel vergeleken met deze arrogante over t paard getilde trut!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Di Feb 14, 2012 11:50 pm

Onze bekende demoniseerder, Marcel Hulspas, gaat weer los in De Pers. Over Ayaan en haar zorgen om Christenen.
Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden
[...]Natuurlijk, elke dode is er een te veel, en elke regering dan wel beweging die dergelijke misdaden pleegt, verdient onze diepe weerzin. Maar Hirsi Ali komt bij lange na niet aan de beloofde 'duizenden levens'. En bovendien doet ze te hard haar best om de zaak pikzwart voor te stellen. Iedereen weet dat de gewelddaden tegen de kopten georganiseerd waren door het Egyptische leger. En iedereen weet dat de gewone islamitische Egyptenaar die slachting verwerpt, en beslist geen haat koestert jegens christelijke landgenoten. Desondanks schrijft Hirsi Ali: 'Egypte is niet het enige Arabische dat op de uitroeiing van zijn christelijke minderheid uit lijkt.' Lijkt – is ze daarmee gered? Deze opmerking is ofwel vuige laster, óf we moeten constateren dat Hirsi Ali op buitenlands terrein de diepgang heeft van een basisschooljuf ('En toen werd Duitsland heel boos...'). Ik hou het op het laatste.

en hij weet verder te vertellen:
Wat bezielt die fanatieke moslims? Wel, ze zijn ervan overtuigd dat de islam in oorlog is met het christendom. Dat kunt u een mal idee vinden – het probleem is dat dat idee in het Westen is verzonnen. Het was de Amerikaan Samuel Huntington die bedacht dat de wereldgeschiedenis slechts bestaat uit een botsing tussen Oost en West, Islam en Christendom.

Een stropop natuurlijk wat hij van Huntington maakt. 1400 jaar geleden was er Mohammed en nog geen Huntington om de oorlog van Moslims tegen de rest te beginnen.
Nee, van Hirsi Ali worden we niks wijzer. Islamofobie is eeuwenoud, en werd dertig jaar geleden in de VS nieuw leven ingeblazen. De Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost. Daarbij verbleekt de christofobie. Gelukkig maar.
http://www.depers.nl/binnenland/630197/100000-Moslimdoden-vergeten.html
Ja Hugo de Groot Grotius had al last van islamofobie.
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=7509&p=100757&hilit=grotius#p100757
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ariel » Wo Feb 15, 2012 1:10 am

Ik heb gisteren zijn artikel met verbazing gelezen. Wat kan je tegen zo'n gek zeggen. Het lijkt wel of Hulspas steeds gekker wordt. De man moet aan de drugs zijn of zo, want een geestelijk gezond mens kan nooit zoveel onzin in één artikel geperst krijgen.
Wat een eng mannetje is die Hulspas. Ik hoop dat ik hem nooit tegen kom. :yuk:
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42281
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 15, 2012 1:13 am

De Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost. Daarbij verbleekt de christofobie. Gelukkig maar.

De Amerikaanse nazifobie heeft in WO2 ook honderdduizenden nazi's het leven gekost, toen nazi-Duitsland in de pan gehakt werd. :sly:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor H.Numan » Wo Feb 15, 2012 3:00 am

Ik ben het regelmatig niet eens met Ayaan. Zo ook nu:
Het zou een herhaling worden van een weinig succesvolle periode uit de christelijke geschiedenis.

De kruistochten waren wel degelijk succesvol:
  • Als er geen kruistochten waren geweest, was Europa allang mohammedaans gebied geworden. De kruistochten hebben nooit als doel gehad het mohammedanisme te vernietigen. Sterker nog: er werd niet of nauwelijks gemissioneerd.
  • De belangrijkste reden voor de kruistochten was de mishandeling van Christelijke pelgrims in het Heilige Land. Zelfs het veroveren van gebieden was van secundair belang, als het al niet tertiair was.
  • Zonder de kruistochten was Constantinopel niet in 1458 AD gevallen, maar een paar eeuwen eerder.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5835
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Ozes » Wo Feb 15, 2012 3:13 am

Ariel schreef:Ik heb gisteren zijn artikel met verbazing gelezen. Wat kan je tegen zo'n gek zeggen. Het lijkt wel of Hulspas steeds gekker wordt. De man moet aan de drugs zijn of zo, want een geestelijk gezond mens kan nooit zoveel onzin in één artikel geperst krijgen.
Wat een eng mannetje is die Hulspas. Ik hoop dat ik hem nooit tegen kom. :yuk:



Hulspas is simpelweg een slecht mens. Met een pen wist hij elke herinnering aan het lijden van honderdduizenden Christenen, en evenveel afvallige Moslims, hindoes en joden. Hoe iemand zoiets kan doen kan ik niet begrijpen, maar ik twijfel er niet over dat hij er van geniet. Niet anders dan als een sadistische moordenaar geniet van het martelen van zijn slachtoffer.

Hoe kan je zo'n artikel schrijven terwijl mensen in doodsangst leven!
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Rechtsliberaal
Berichten: 172
Lid geworden op: Do Sep 02, 2010 8:52 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Rechtsliberaal » Wo Feb 15, 2012 3:36 am

Ozes schreef:Hoe kan je zo'n artikel schrijven terwijl mensen in doodsangst leven!


Simpel: door slinks politiek correct te zijn

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 27, 2012 10:24 pm

E.J. Bron heeft een vertaling gemaakt. Goed werk!
Ayaan Hirsi Ali: “Europa is niet onoverwinnelijk”
Ayaan Hirsi Ali heeft in de “Schweizer Monat”, juli/augustus 2011, een interview (niet online) gegeven met als titel “De vijanden van de open samenleving”. Daarin vreest ze, dat Europa zichzelf overschat. Hieronder een samenvatting:

Spoiler! :
Hirsi Ali

…Dat is mijn kritiek op Europese samenlevingen: Europeanen zijn zich er te weinig van bewust, dat de vrijheid bevochten moest worden en nog steeds bevochten moet worden. Zelfgenoegzaamheid en onverschilligheid domineren. Hier bestaat het gevoel onoverwinnelijk te zijn – alsof er hier in europa niets ergs zou kunnen gebeuren of verkeerd zou kunnen gaan. In Europa leven 700 miljoen mensen. Ter vergelijking: In de islamitische landen leven 1,7 miljard mensen. Europa is een minderheid. Ongeacht dit feit beschouwen de Europeanen hun burgerlijke vrijheden als vanzelfsprekend, nemen deze als een vaststaand feit aan en vergeten: wat gegeven werd, kan ook weer worden afgepakt.

Monat

U schetst een somber beeld. Het feit, dat we hier zo´n gesprek voeren en uw kritiek op de politieke islam kunnen publiceren, toont toch aan, dat de correctiemechanismen van de open samenleving functioneren…

Hirsi Ali

…maar deze worden ook gebruikt door diegenen, die deze soort samenleving in twijfel trekken. Karl Popper sprak van “de vijanden van de open samenleving”. De vijand is tegenwoordig aanwezig in de vorm van een totalitaire doctrine: Islamitisch totalitarisme, politieke islam, radicale islam – noemt u het fenomeen zoals u wilt. Europa is de ideale voedingsbodem voor het nieuwe totalitarisme. Paradoxaal genoeg maken het verworvenheden van een open samenleving zoals vrijheid van meningsuiting en vrijheid van verzameling de extremisten gemakkelijk om vrijheidsvijandige boodschappen van geweld en onderdrukking te verbreiden. Ze gebruiken de retoriek van de vrijheid om diezelfde vrijheid af te schaffen. Ik ken de Jihad-literatuur en de publicaties van de Moslimbroederschap. Ze boezemen me angst in.

Monat

Voor de meeste Europeanen klinken deze boodschappen absurd. Wie moeten ze bereiken?

Hirsi Ali

De islamisten hebben het op een duidelijke doelgroep voorzien: thuisloze immigranten, mensen in gevangenissen, dwepers. En de Europeanen kijken toe. Ik zie geen concurrerend verhaal, waarmee de Europeanen deze mensen confronteren. Ik vraag me af: zijn de Europeanen hun geschiedenis vergeten? In 1945, na het einde van het nationaalsocialisme, riepen de Europeanen talrijke instellingen in het leven om nieuwe vormen van totalitarisme te verhinderen. Ze veranderden het onderwijswezen en voerden informatiecampagnes. En nu? Met betrekking tot de radicale islam gebeurt er niets van datzelfde. Men kijkt liever weg.

Monat

U staat erom bekend de islam heftig te bekritiseren. Niet iedereen deelt uw inschatting van de situatie

Hirsi Ali

Dar verwacht ik ook niet. Wat ik verwacht, is een open debat over het nieuwe totalitarisme – niet alleen maar een academische discussie. De beslissende vraag is immers: Wat is ons de vrijheid in Europa eigenlijk waard? Vergeljikt u de instelling van de Oost-Europeanen eens met die van de West-Europeanen. Wat oudere Oost-Europeanen zijn veel hartstochtelijker als het om vrijheid gaat, omdat zij het socialisme aan den lijve hebben ondervonden. Omgekeerd staat het socialisme bij veel West-Europese intellectuelen en politici nog altijd hoog aangeschreven. Zo is het ook met de islam. Wie hem niet echt heeft leren kennen, begrijpt hem niet.

Monat

“Totalitarisme” is een groot woord. En tegelijkertijd eentje dat interpretatie behoeft. In hoeverre precies heeft de radicale islam totalitaire trekken?

Hirsi Ali

Zijn doel is de oprichting van een totalitaire islamitische staat, van een wereldkalifaat met de islamitische religie als bron van de wetgeving.

Monat

Wilt u daarmee zeggen, dat iedereen, die zich tot de islam bekeert, streven naar zo´n theocratisch regime?

Hirsi Ali

Nee. Maar ik beschouw de door veel Europeanen, die niet op de hoogte zijn van de situatie, overgenomen scheiding tussen de vele goede moslims en de weinige kwade islamisten als fout. Wat ik zeg, is: de islam als politieke ideologie bezit duidelijk totalitaire trekken, in de zin van Karl Popper een collectivistische ideologie, waarvoor het individu als zodanig geen waarde, geen waardigheid heeft. Dat zouden we ons moeten realiseren.

Bron:
http://michael-mannheimer.info/2012/02/ ... besiegbar/

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron (www.ejbron.wordpress.com)
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 02, 2012 4:33 pm

Dit zal wel voor wat vuurwerk zorgen in Duitsland. Axel Springer heeft kleur bekend.
Ali Hirsi Ali krijgt een prestigieuze Duitse prijs voor het goede werk dat ze verricht.
Ayaan Hirsi Ali ontvangt op 10 mei in Berlijn de Axel Springer prijs. Ze krijgt deze prijs vanwege haar waardevolle bijdrage aan het debat over de islam.

De jury oordeelde dat Hirsi Ali het aan durft om publiekelijk debat te voeren met een afwijkende mening. Ook strijd ze hard voor rechten van de vrouw. De jury noemt Hirsi Ali 'een voorbeeld voor een ieder die de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid een warm hart toedraagt'.

Springer is de grootste uitgever van Duitsland. Onder andere Die Welt en de krant Bild zitten in de portfolio van Springer. De lofrede bij de prijsuitreiking wordt uitgesproken door schrijver Leon de Winter.

Aan deze prijs zit een geldbedrag van 25.000 euro verbonden. Hirsi Ali woont al jaren in de Verenigde Staten nadat ze met veel bombarie vertrok uit de Tweede Kamer. Ze had destijds een conflict met minister Rita Verdonk.
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/04/hirsi_ali_krijgt_axelspringer.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19220
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor King George » Ma Apr 02, 2012 8:41 pm

Het is triest om te zien hoe een groot vrijdenkster als Ayaan Hirsi Ali in Nederland miskend wordt.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Do Mei 10, 2012 10:43 pm

Je zou eens moeten zien bij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_literatuurprijzen
Hoeveel literatuur prijzen wel in ons land hebben. Dat zijn er heel veel.
Is er een kans dat Ayaan ooit een prijs zal krijgen? Die kans is nihil.
Daarvoor moeten we naar onze oosterburen.
Ayaan Hirsi Ali ontvangt Duitse journalistieke prijs
Oud VVD-politicus Ayaan Hirsi Ali krijgt donderdag in Berlijn de Duitse Axel Springer-prijs uitgereikt. Ze ontvangt de prijs voor haar bijdrage aan het debat over de rechten van moslimvrouwen.
Volgens de jury zat Hirsi Ali nooit om moedige woorden verlegen, ook niet als daar grote persoonlijke risico's aan waren verbonden. De Academie zegt haar te willen eren voor haar 'compromisloze strijd voor de rechten van moslimvrouwen'.
'In het jaar van de honderdste verjaardag van Axel Springer breken we met de prijs een lans voor vrije meningsuiting – en daarmee ook voor persvrijheid,' zegt Marc Thomas Spahl, directeur van de Axel Springer Academie, in een verklaring.
Aan de prijs is een geldbedrag van 25.000 euro verbonden. De Nederlandse schrijver Leon de Winter spreekt een lofrede uit.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/338273/Ayaan-Hirsi-Ali-ontvangt-Duitse-journalistieke-prijs.htm
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39402
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mei 11, 2012 8:36 pm

Een reporter (Wilco Boom ) van radio 1 heeft de moeite genomen om Ayaan voor de microfoon te halen in Berlijn.
http://nos.nl/l/tcm:5-1279140/
En hoe komt Joop er mee?
Hirsi Ali: Breivik is product van politieke correctheid
Islam-critica schuift schuld extreem-rechtse terreur in schoenen slachtoffers ... 'Dankzij mij geen geweld tegen moslims in Nederland'
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/hirsi_ali_breivik_is_product_van_politieke_correctheid/
Hier kan je ook de uitgetypte tekst van het interview lezen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Ayaan Hirsi Ali

Berichtdoor Scarlatti » Vr Mei 11, 2012 8:40 pm

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Ich-b ... -islam.htm

Duitsers moeten niet zwijgen over islam
vrijdag 11 mei 2012 15:10


Ayaan Hirsi Ali roept Duitsland op niet te zwijgen over islam
Het Berlijnse hoofdkantoor van uitgeverij Axel Springer AG is ook meer dan twintig jaar na de val van de Muur nog een fier symbool voor een vrije pers en een vrije markt. Donderdag 10 mei was er een mooi feest met een Nederlands randje.

Ayaan Hirsi Ali ontving een prijs en 25.000 euro voor haar ‘moed en engagement voor vrijheid’. Schrijver Leon de Winter hield een lofrede.

Politiek correct
In haar toespraak keerde Hirsi Ali zich tegen politiek correcte zwijgers, doofpotters en taboeïseerders. Een open debat over integratie moet volgens haar ook over de islam gaan. En stilzwijgen geeft ruimte aan extremisme van beide kanten, waarschuwde ze.

Het moment kon haast niet pikanter zijn, gezien de hevige spanningen tussen het anti-islampartijtje Pro NRW en salafisten, extremistische moslims. Op 5 mei kwam het in Bonn tot een veldslag tussen honderden salafisten en de politie vanwege een bijeenkomst van Pro NRW.

Drie dagen later waren er in Keulen zo’n duizend politieagenten opgetrommeld om een handjevol aanhangers van Pro NRW veilig te kunnen laten demonstreren bij een Turkse moskee.

Blokkade
Hirsi Ali’s boodschap klinkt voor Nederlandse oren niet nieuw. Maar in Duitsland is er nog altijd een blokkade, zo maakte zij duidelijk. Met verwijzingen naar de opkomst van Hitler en naar de Holocaust wordt een open maatschappelijke discussie over de integratie van moslims verhinderd.

Dat is klaarblijkelijk ook wat van Friede Springer, erfgename van de in 1985 overleden mediamagnaat Axel Springer, wil overbrengen. Zij nam het initiatief tot de voor het eerst uitgereikte ereprijs ter gelegenheid van de viering van de honderdste geboortedag van haar man.

Zoals voor de onverschrokken Axel Springer de strijd tegen het communisme het allesbepalende naoorlogse conflict was, zo is dat voor Hirsi Ali de culturele spanning met de islam in Europa.

Sarrazin
Noch het omstreden integratieboek van Thilo Sarrazin noch de uitspraak van bondskanselier Angela Merkel dat ‘multiculti absoluut is mislukt’ (beide uit 2010) hebben het Duitse debat werkelijk opengebroken.

Sarrazin kreeg geen Duitse prijs voor zijn toch ook moedige boek. De Deen Kurt Westergaard weer wel voor zijn omstreden Mohammedtekeningen. En nu dus Hirsi Ali. Kennelijk is het veiliger om buitenlanders zulke onderscheidingen te geven dan Duitsers. Dat zegt wellicht ook iets over de Duitse debatcultuur.

Enkele Nederlandse journalisten probeerden Hirsi Ali na afloop te ontlokken dat ze begrip heeft voor de Noor Anders Behring Breivik. Maar daar trapte de wakkere Hirsi Ali niet in. Niet zij, maar Breivik zelf voert het politiek correcte zwijgen immers als reden aan voor zijn moordpartij.

Oene van der Wal
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten