Ariel schreef:Het is waar...Geert moet eerst "afrekenen" met de EU voordat hij wat kan bereiken met de islamisering van Nederland. Al zijn plannetjes om de invoer van moslim tegen te gaan worden nu gestopt door de EU.
Juist. De enige hoop is dat tussen nu en september heel dat EU-bedrog in elkaar valt en blijkt dat Nederland de eigen belangen totaal verkwanseld heeft aan de Euro-bedriegers. Pas dan kan de nationalistische beweging werkelijk iets te zeggen krijgen: eerst alle EU-instellingen oontmantelen en alle EU-wetgeving in de vuilnisbak kieperen.
Als dat NIET gebeurt is het een hopeloze zaak want elke dag verschuift de demografische balans ten gunste van de moslims.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Daarnet dubbele post van Hans Jansen gemaakt King George... :nono1: Hij stond er al op in dit topic.
Sommige mensen denken dat Wilders verhuist naar Amerika, en dat hij daarom de boel heeft laten knallen. .. Wilders onkent dit.
Wilders ontkent plannen voor vertrek naar Amerika
dinsdag 1 mei 2012
PVV-leider Geert Wilders ontkent met klem dat hij in Amerika is om te solliciteren naar een baan bij een conservatieve denktank. Hij is in New York om een boek over de islam te promoten.
Wilders' promotietour door Amerika wordt door sommigen gezien als een open sollicitatie naar een baan bij een conservatieve denktank. Zijn politieke rol in Nederland lijkt uitgespeeld en in Amerika zou hij in veel meer vrijheid kunnen leven.
Vrijheid
Islamcriticus Ayaan Hirsi Ali vertrok eerder ook naar Amerika om te gaan werken voor een denktank in Washington. Zij schreef eveneens een boek over de islam voor ze Nederland verliet.
Wilders bestrijdt het idee dat hij in Amerika is om zijn verhuizing voor te bereiden. ‘Ik blijf echt in Nederland. Ik ga met heel veel enthousiasme en goede zin de campagne voeren. Na de verkiezingen zullen wij een grote partij worden.’
Ideologie
De PVV-leider is in New York om zijn boek Marked for Death te promoten. Hierin betoogt hij dat de islam geen religie is, maar een gevaarlijke ideologie die bestreden moet worden.
Maandagavond presenteert hij het boek bij het Gatestone Institute in New York. Daarbij riep Wilders moslims op de islam te verlaten en te kiezen voor ‘vrijheid en welvaart’.
Volgens het Algemeen Dagblad hebben Amerikaanse media weinig belangstelling voor het bezoek van de Nederlandse politicus.
Wilders zou best de verkiezingen van september afwachten-als het een beetje meezit is heel de Euro-luchtbel dan opengebarsten en worden de Pechtholds, Ruttes en Saps ontmaskerd als leugenaars en bedriegers.
Als de Eurocraten erin slagen om het krakend gebouw nog wat te stutten gaat Wilders die verkiezingen verliezen en mag hij met opgeheven hoofd Nederland verlaten. Dat kan niemand hem dan kwalijk nemen. In dat geval was zijn helletocht een geval van parels voor de zwijnen en mag Nederland zo snel mogelijk een moslimland worden.
Het is toch van de gekke: als er 1 figuur is die spuugt op de eigen bevolking en cultuur is het wel de half-moslima Beatrix, en die WINT nog in populariteit ipv dat jullie zich daar massaal van afkeren.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Speech Geert Wilders in New York gehouden op 30 april. In de papieren AD las ik dat een kaartje om naar zijn speech te mogen luisteren 10.000 dollar gekost heeft. Ik weet niet hoeveel mensen er aanwezig waren.
Dear friends,
I am happy to be in New York again, even though in my country today it is Queen's day, a national celebration. This is why I am wearing my orange tie.
Thank you, Nina, for organizing this event and giving me the opportunity to address all of you. It is always good to be among friends. It is an honor to be here in the presence of so many people who care for the preservation of freedom in our civilization.
It is great to be in America, the beacon of liberty, the land of the free, the land where people are still allowed to speak freely. I know what I am talking about. I was acquitted after a legal ordeal that lasted almost 3 years. I had been brought to court for criticizing Islam.
Though at the end of the day I was acquitted, the court case had been a disgrace. It was a time-, money- and energy-consuming nightmare. This charade that happened in the Netherlands for the last few years could not have happened in your great country, where the First Amendment guarantees people the freedom to express their opinions.
The first Amendment is what we need in the Netherlands and Europe.
I am in New York for the release of my book "Marked for Death". It explains why Islam is the largest threat to freedom which the world is currently facing. It argues why Islam is a totalitarian ideology rather than a religion. It reveals how Islam has already profoundly changed Europe in the last decades. It exposes the cultural relativism which has affected Europe so deeply that many in Europe refuse to stand for liberty and prefer to appease Islam.
As you know, people who speak out like myself and I pay a steep price for speaking these truths. Apart from legal attempts to silence me, there are also the threats by radical Muslims to kill me. I have been living under permanent police protection for almost eight years now. People like me pay this price for speaking the truth about Islam. But I do not regret one word. I see it as my duty to warn the West.
I have traveled widely in the Islamic world. I have read the Koran. I have studied the life of Muhammad. It made me realize that Islam is primarily a dangerous ideology rather than a religion. This is the truth. This violent ideology wants to impose Islamic sharia law on the whole world, including us the Kafirs, the non-Muslims. This inhumane ideology is also outspokenly anti-Semitic.
This ideology also harms Muslims. Islam believes that everything men have to know can be found in the Koran. As such, it is hostile to all forms of innovation. But without innovation there can be no progress and people cannot prosper.
Many people unfortunately are blind to the true nature of Islam. They are blind because they do not realize what Islam is and mistakenly believe that it is a religion just like any other religion.
I have written my book to inform them.
Islam fails four major tests that religions should fulfill:
1 Adherence to a religion must be a personal choice;
2 no religion should demand that those who leave it be killed;
3 a religion must never mandate the subjugation of those who do not belong to it;
4 a religion must be in accord with basic human rights.
I have also written my book because I am not a defeatist. The West is able to defeat totalitarian Islam just as it defeated Nazism and Communism in the past.
My book is dedicated to freedom. It is inspired by many freedom fighters, from previous generations but also people from our age. As it happens, two people, whom I refer to in the book, are present in this room here today: Andy Bostom and Ibn Warraq.
Fortunately, we are not alone in the fight for freedom. We are in the company of heroes and friends. This gives us the strength to continue.
In order to defeat Islam so, we must do four things.
The first and most important is to speak the truth, always and everywhere also about islam. Like the Americans, the people in the Netherlands and other European countries desperately need a First Amendment.
That will allow them to tell the truth about Islam and Muhammad. In doing so we will expose this dangerous ideology and its founder. We must encourage Muslims to leave Islam and to choose for freedom and prosperity.
Secondly, we have to believe in the superiority of our Western values. If we do not believe in our own Western values, we will not be prepared to defend them. That is why we have to end the biggest disease in the world today, the cultural relativism which pretends that all cultures are equal. This is simply not true. Our Judeo-Christian and humanist civilization is far superior to any other civilizations like the barbaric Islamic civilization. We should not be afraid to say so. It is more free, more democratic, more tolerant than any civilization the world has ever seen.
Thirdly, we must stop the Islamization of our societies, by restricting immigration from Islamic countries, and expelling those who violate our laws and commit violence. If you respect our laws you are welcome to stay; if you don't you do not belong here and we will send you packing.
And fourthly, we must reassert our national identities. The nation-state enables self-government and self-determination. This insight led the Zionists to establish Israel as the homeland of the Jews.
Zionism teaches us one of the most important lessons which the modern world needs today. Theodor Herzl argued that a Jewish state would facilitate "a new blossoming of the Jewish spirit." Today, we need our own respective nation-states to preside over a new blossoming of our own Western spirit.
Our nations are the homes in which freedom and democracy prospers. This is true for the Netherlands. This is true for America. This is true for Israel.
Israel is the only democracy in the Middle East. It is a beacon of freedom in an unfree region, a beacon of life in a place of darkness. If Israel falls, the West falls.
Mothers in the West can sleep safely because Israeli mothers at night worry about their sons in the army. Their fight is our fight. We should support it.
Israel is, indeed, a vital outpost of Western civilization. That is why Islam conditions the faithful to hate the Jewish state and to view its destruction as an imperative. It is our duty to stand with Israel.
All these arguments are made in my book, in which I also explain how we can defend freedom and oppose Islamization and cultural relativism in a non-violent and democratic way. In fact, that is what my party, the Party for Freedom, is doing in the Netherlands.
When I began to speak out against Islam 10 years ago, two things happened. Extremist Muslims from the Netherlands and all over the world marked me for death, but Dutch people came to me to express me their support. In 2010, we became the third biggest party in the Netherlands. Though the PVV did not become a coalition partner in the Dutch government, for almost two years we supported a center-right minority government in return for measures to roll back Sharia in Holland, stop the Islamization process, and counter cultural relativism.
The Dutch government even had the audacity to speak out against the powerful OIC, the Organisation of Islamic Conference. The OIC is an international organization of 57 Islamic countries, most of them barbaric tyrannies.
This OIC constitutes the largest voting bloc in the United Nation. It had criticized the fact that Dutch judges had acquitted me of all charges in my court case. But the Dutch government made it clear to the OIC that freedom of speech will not be muzzled in the Netherlands. It told the OIC very bluntly: "The Dutch government dissociates itself fully from the request to silence a politician." Never before had a European government had the courage to confront the OIC in such a forceful way.
Unfortunately, last week, the Party for Freedom decided to end its support for the government. As you can imagine, this was a difficult decision for us, given the many things also on the subject of islamization that we were still to achieve. Unfortunately, however, previous Dutch governments – as governments elsewhere in Europe – have signed away a significant part of our own sovereignty to the EU, the European Union, a supranational institution run by unelected and undemocratic bureaucrats.
The EU controls our borders and decides over most immigration rules. The EU also imposes a policy of austerity on our country.
When the government, in order to comply with the EU rules, decided to raise taxes and slash the budget at the expense of the citizens rather than by trimming the government, my party had no other option but to bring the government down and we did so last week.
We are now heading for elections, which will be held on September 12th. Our electoral campaign will focus on the need to restore our national sovereignty, because without our sovereignty we cannot defend our identity and fight against islamization.
My friends, we continue our efforts. Our opponents have not been able to bully me. They have not been able to silence me. They shriek and yell, but we will never give in. One of my favorite presidents Ronald Reagan once said: "The future doesn't belong to the fainthearted." Reagan was right. The future belongs to us.
In 2008, I released Fitna, a documentary about the true message of the Koran. Tomorrow, I release my book. I wrote it to inform people and also to encourage freedom loving Muslims to leave Islam. And to see islam for what it really is.
I wholeheartedly support those who struggle for freedom in the Islamic world. The Arab, Turkish, Iranian, Pakistani, and Indonesian people have tremendous potential. If they could liberate themselves from the yoke of Islam, if they would stop taking Muhammad as a role model, and if they get rid of the hateful Koran, they would be able to achieve amazing things.
As I say in my book – my message to them, to all the muslims all over the world, is clear: "Fatalism is no option, Inch'Allah is a curse; Submission is a disgrace. Free yourselves. It is up to you."
I receive hundreds of emails from all over the world. From people in Islamic countries, and from people in Western countries begging for help. They, too, want to fight for freedom and stop the Islamization process. We have to advise and help.
I leave you with another Reagan quote: "We need to act today, to preserve tomorrow." Indeed, my friends, there are so many things which we can do. Things which we must do. But we can do them only if we can count on each other. You can count on me. I spoke, I speak, I shall continue to speak. I hope I can continue to count on your support.
We are fighting for the future of our children, the survival of the Western spirit, the preservation of our liberty and democracy, our Judeo-Christian and humanist heritage.
We must be brave and save our heritage and our own constitution. The West is in danger, but we can still prevail. Even when we are insulted, even when we are harassed and intimidated, even when we are marked for death – we must stand up for our values, tell the truth and never ever be silenced.
Ik ben blij weer in New York te zijn, hoewel we vandaag in mijn geboorteland Koninginnedag vieren, een nationale feestdag. Daarom draag ik vandaag een oranje stropdas.
Mijn dank gaat uit naar Nina, die deze bijeenkomst heeft georganiseerd en mij de gelegenheid geeft tot u allen te spreken. Het is altijd goed om onder vrienden te zijn. Het is een eer om hier te zijn in de aanwezigheid van zoveel mensen, die zich zorgen maken om het behoud van de vrijheid in onze beschaving.
Het is geweldig om in Amerika te zijn, het baken van de vrijheid, het land van de vrijen, het land, waarin de mensen nog vrijuit mogen spreken. Ik weet waarover ik het heb. Ik werd na een juridische strijd, die zich over bijna drie jaar uitstrekte, vrijgesproken. Ik werd voor de rechtbank geplaatst, omdat ik de islam had bekritiseerd.
Desondanks werd ik uiteindelijk vrijgesproken, deze rechtszittingen waren een schande. Het was een nachtmerrie, die tijd, geld en energie heeft verslonden. Deze charade, die de afgelopen jaren in Nederland heeft plaatsgevonden, zou in uw geweldige land nooit plaatsgevonden kunnen hebben, een land, waarin het eerste amendement van de grondwet de mensen de vrijheid garandeert hun mening te kunnen uiten.
Wij in Europa hebben zo´n eerste amendement van de grondwet nodig.
Ik ben naar New York gekomen n.a.v. de publicatie van mijn nieuwe boek “Marked for Death”. Daarin wordt uitgelegd waarom de islam een van de grootste bedreigingen voor de vrijheid is waar de wereld tegenover staat. Het gaat daarin om de vraag waarom de islam eerder een totalitaire ideologie is en geen religie. Het onthult, hoe de islam Europa de afgelopen decennia al fundamenteel heeft veranderd. Het cultuurrelativisme wordt ontmaskerd, dat Europa zo ingrijpend heeft getroffen, dat veel mensen in Europa weigeren voor de vrijheid op te komen en liever de islam pacificeren.
Zoals u weet, betalen mensen zoals ik, die hier openlijk over spreken, en ikzelf een hoge prijs, omdat wij deze waarheden uitspreken. Afgezien van de juridische pogingen om mij tot zwijgen te brengen, is er ook sprake van dreigementen van radicale moslims om mij te doden. Ik leef nu bijna acht jaar lang onder permanente politiebescherming. Mensen zoals ik betalen deze prijs, omdat wij de waarheid over de islam uitspreken. Maar ik betreur geen enkel woord. Ik beschouw het als mijn plicht om het Westen te waarschuwen.
Ik heb veel in de islamitische wereld rondgereisd. Ik heb de koran gelezen. Ik heb het leven van Mohammed bestudeerd. Daardoor heb ik herkend, dat de islam hoofdzakelijk eerder een gevaarlijke ideologie is dan een religie. Dit is de waarheid. Deze gewelddadige ideologie wil het islamitische shariarecht aan de hele wereld opleggen, ook aan ons, de kafirs, de niet-moslims. Deze inhumane ideologie is ook uitgesproken antisemitisch.
Deze ideologie schaadt ook de moslims. De islam gelooft, dat alles wat de mens moet weten in de koran te vinden is. Als zodanig staat hij vijandig tegenover alle vormen van innovatie. Maar zonder innovatie kan er geen vooruitgang zijn en kunnen de mensen niet tot welvaart komen.
Veel mensen zijn helaas blind als het om de ware aard van de islam gaat. Ze zijn blind, omdat ze niet zien wat de islam werkelijk is en ze denken abusievelijk dat het een religie is zoals iedere andere religie.
Daarom heb ik een boek geschreven om u te informeren.
De islam doorstaat niet de vier fundamentele testen, die een religie zou moeten doorstaan:
1. Het vasthouden aan een religie moet een persoonlijke beslissing zijn.
2. Geen enkele religie zou moeten eisen, dat diegenen, die haar verlaten, gedood worden.
3. Een religie mag nooit de onderwerping van diegenen eisen, die geen lid van haar zijn.
4. Een religie moet altijd in overeenstemming zijn met fundamentele mensenrechten.
Ik heb mijn boek ook daarom geschreven, omdat ik geen defaitist ben. Het Westen is ertoe in staat de totalitaire islam te overwinnen, net zoals het in het verleden ook het nationaalsocialisme en het communisme heeft overwonnen.
Mijn boek is opgedragen aan de vrijheid. Het is geïnspireerd op de vele vrijheidsstrijders uit voorgaande generaties, maar ook op mensen uit onze tijd. Toevallig zijn twee mensen, op wie ik mijn boek inspireer, vandaag in deze zaal aanwezig: Andy Bostom en Ibn Warraq.
Gelukkig staan we niet alleen in onze strijd voor de vrijheid. We zijn in gezelschap van helden en vrienden. Ze geven ons de kracht om door te gaan.
Om de islam te overwinnen, moeten we vier dingen doen.
Het eerste en belangrijkste is de waarheid zeggen, altijd en overal, ook over de islam. Net zoals de Amerikanen dit hebben, hebben de mensen in Nederland en in andere Europese landen een eerste amendement nodig.
Dat zal hen toestaan de waarheid over de islam en over Mohammed te zeggen. Als we dit doen, zullen wij deze gevaarlijke ideologie en haar oprichter ontmaskeren. We moeten de moslims aanmoedigen de islam te verlaten en te kiezen voor vrijheid en welvaart.
Ten tweede moeten we in de superioriteit van onze westerse waarden geloven. Als we niet in onze westerse waarden geloven, zullen we er niet op voorbereid zijn om ze te verdedigen. Dat is de reden waarom we deze ergste ziekte in de wereld van nu moeten stoppen, het cultuurrelativisme, dat voorwendt dat alle culturen gelijk zouden zijn. Dat klopt gewoon niet. Onze joods-christelijke en humanistische beschaving is superieur aan alle andere beschavingen, zoals de barbaarse islamitische beschaving. We zouden niet bang moeten zijn om dit te zeggen. Zij is vrijer, democratischer en toleranter dan welke beschaving dan ook, die de wereld ooit heeft aanschouwd.
Ten derde moeten we de islamisering van onze samenlevingen stoppen door de immigratie uit islamitische landen te beperken en diegenen uit te zetten, die onze wetten overtreden en geweld plegen. Als jullie onze wetten respecteren, zijn jullie welkom om te blijven, als jullie dit niet doen, horen jullie hier niet en zullen jullie je koffers moeten pakken.
En ten vierde moeten we ons weer verzekeren van onze nationale identiteiten. De nationale staat is capabel tot zelfbestuur en zelfbeschikking. Deze opvattingen leidden ertoe Israël als thuisland van de joden te vestigen.
Het zionisme leert ons het belangrijkste besef, dat de moderne wereld nodig heeft. Theodor Herzl beweerde, dat een joodse staat “het opbloeien van een nieuwe joodse geest” zou stimuleren. Nu hebben we onze eigen desbetreffende nationale staten nodig om een nieuwe westerse geest te laten opbloeien.
Onze naties zijn het thuis, waarin vrijheid en democratie gedijen. Dit klopt voor Nederland. Dit is ook van toepassing op Amerika. En het is ook waar voor Israël.
Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten. Het is een baken van de vrijheid in een onvrije regio, een baken van het leven in een plaats van duisternis. Als Israël valt, valt ook het Westen.
De moeders in de westerse landen kunnen rustig slapen, omdat de Israëlische moeders zich ´s nachts zorgen maken over hun zonen in het leger. Hun strijd is onze strijd. Deze zouden we moeten ondersteunen.
In werkelijkheid is Israël een levendige buitenpost van onze westerse beschaving. Dat is de reden waarom de islam zijn gelovigen conditioneert om de joodse staat te haten en diens vernietiging als absoluut noodzakelijk bevel te beschouwen. Het is onze plicht om achter Israël te staan.
Al deze argumenten zijn in mijn boek te vinden, waarin ik ook uitleg hoe men vrijheid kan verdedigen en hoe men de islamisering en het cultuurrelativisme kan tegengaan op een niet gewelddadige en democratische manier.
Toen ik tien jaar geleden begonnen ben om me uit te spreken tegen de islam, gebeurden er twee dingen. Extremistische moslims uit Nederland en in de hele wereld wensten me dood, maar het Nederlandse volk kwam naar me toe om me te steunen. In het jaar 2010 werden we de op twee na grootste partij van Nederland. Hoewel de PVV geen coalitiepartner in de Nederlandse regering werd, hebben we bijna twee jaar lang een middenrechtse minderheidsregering ondersteund als tegenprestatie voor maatregelen om de sharia in Nederland terug te dringen, het proces van islamisering te stoppen en het cultuurrelativisme tegen te gaan.
De Nederlandse regering bezat ook de moed om de machtige OIC, de Organisatie van de Islamitische conferentie, tegen te spreken. De OIC is een organisatie van 57 islamitische landen, de meesten van hen zijn tiranniek en barbaars.
Deze OIC vormt in de VN het grootste stemblok. Hij heeft het feit bekritiseerd, dat de Nederlandse rechters mij van alle aanklachten hebben vrijgesproken in mijn rechtszaak. Maar de Nederlandse regering heeft de OIC duidelijk gemaakt, dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niet monddood wordt gemaakt. Ze heeft heel vrijmoedig tegen de OIC gezegd: “De Nederlandse regering distantieert zich volledig van de eis om een politicus tot zwijgen te brengen”. Nog nooit had een Europese regering de moed om zich zo op te stellen tegenover de OIC.
Helaas heeft de Partij voor de Vrijheid vorige week besloten om haar steun aan de regering te beëindigen. Zoals u zich vast en zeker kunt voorstellen, was dit een moeilijke beslissing voor ons, als je denkt aan de vele dingen, die verband houden met de islamisering en die we nog willen bereiken. Helaas echter hebben voorgaande Nederlandse regeringen – evenals de andere regeringen in Europa – een aanzienlijk deel van onze soevereiniteit afgestaan aan de EU, de Europese Unie, een supranationale instelling, die wordt geleid door ongekozen en ondemocratische bureaucraten.
Toen de regering besloot om de belastingen te verhogen om te voldoen aan EU-wetten, en toen de begroting drastisch gekort werd ten laste van de burger in plaats van de regering te laten bezuinigen, had mijn partij geen andere keuze dan de regering ten val te brengen en dat hebben wij vorige week gedaan.
We krijgen nu nieuwe verkiezingen, die op 12 september gehouden zullen worden. Onze verkiezingscampagne zal zich op de noodzaak concentreren om onze nationale onafhankelijkheid te herstellen, want zonder onze onafhankelijkheid kunnen we onze identiteit niet verdedigen en tegen de islamisering vechten.
Mijn vrienden, we zetten onze inspanningen voort. Onze vijanden zijn er niet toe in staat gebleken mij te koeioneren. Het is hen niet gelukt mij tot zwijgen te brengen. Ze krijsen en schreeuwen, maar we zullen nooit wijken. Een van mijn lievelingspresidenten, Ronald Reagan, zei eens: “De toekomst is niet van de bangeriken.” Reagan had gelijk. De toekomst behoort ons.
In het jaar 2008 bracht ik Fitna uit, een documentaire over de ware boodschap van de koran. Morgen publiceer ik mijn boek. Ik heb het geschreven om de mensen te informeren en ook om de vredelievende moslims te steunen de islam te verlaten. En om de islam zo te zien zoals hij werkelijk is.
Van ganser harte ondersteun ik diegenen, die strijden voor de vrijheid in de islamitische wereld. Het Arabische, Turkse, Iraanse, Pakistaanse en Indonesische volk heeft een enorm potentieel. Als zij zichzelf van het juk van de islam bevrijdt, als het zou ophouden om Mohammed als rolmodel aan te nemen en als het de met haat vervulde koran zou kunnen kwijtraken, dan zou het ertoe in staat zijn om buitengewone dingen te bereiken.
Zoals ik in mijn boek zeg – mijn boodschap aan hen, aan alle moslims ter wereld, is duidelijk: “Fatalisme is geen oplossing, Inch´Allah is een vloek; onderwerping is een schande. Bevrijd jullie. Dat hebben jullie alleen zelf in de hand”.
Ik krijg honderden e-mails uit de hele wereld. Van mensen in islamitische landen en van mensen in westerse landen, die hulp vragen. Ook zij willen voor de vrijheid strijden en het proces van islamisering stoppen. We moeten hen laten zien hoe dat gaat en hen helpen
Ik eindig nu met nog een citaat van Reagan: “We moeten nu handelen om morgen te behouden”. Inderdaad vrienden, er zijn zoveel dingen die we kunnen doen. Dingen, die we moeten doen. Maar we kunnen ze alleen doen als we op elkaar kunnen rekenen. U kunt op mij rekenen. Ik heb gesproken, ik spreek en ik zal blijven spreken. Ik hoop dat ik verder op jullie steun kan rekenen.
We strijden voor de toekomst van onze kinderen, voor het overleven van de westerse geest, voor het behoud van onze vrijheid en democratie, voor ons joods-christelijke en humanistische erfgoed. We moeten dapper zijn en ons erfgoed redden en onze eigen grondwet. Het Westen is in gevaar, maar we kunnen nog altijd winnen, ook als we gekoeioneerd en geïntimideerd worden, ook als we met de dood bedreigd worden – we moeten opkomen voor onze waarden, de waarheid zeggen en we mogen nooit tot zwijgen worden gebracht.
Niet de onzichtbare man in de hemel, maar de zon is het meest aanbeden object in de wereld. Daaruit is onze beschaving voortgekomen. Daarom is het christelijke geloof, net zoals het joodse, niets anders dan puur paganisme. BFA was het daar lang geleden al over eens.
Maar Arabieren zijn anders. Heel anders. Zij meenden vanuit hun analfabete cultuur en volslagen onwetendheid dat voor het goddelijke begrip de maan betekenisvoller is dan de zon. De bron van alle kwaad Saoedi-Arabië heeft nog altijd het zwaard in haar nationale vlag als teken van vrede. De achterlijke religie islam vertrouwt als symbool van goddelijke waardigheid nog altijd de halve maan een vaste plaats toe in haar geloofsuitingen.
De religieuze instituten van deze wereld zijn de bron van alle vuiligheid.
Islam heeft de laatste jaren hierop zoveel getraind en zijn best gedaan dat deze religie nu al jaaaaaaren met stip op de eerste plaats staat. Daarom blijft dat zwaard in de vlag van Saoedi-Arabië staan. Die eerste plaats in de Top Tien Vuiligheid zal voor geen prijs worden afgestaan.
De islam kan namelijk rekenen op de onvoorwaardelijke steun van de Europese Vijfde Colonne.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Je bakt ze bruin, Hans van der Mortel! Maar je bijdragen zijn als goede wijn welke geen krans behoeft. Het is gewoon een korte, krachtige analyse te kwalificeren als the truth, the full truth and nothing but the truth. Do I have to say more?
Immers, volgens Wilders zijn de moslims niet het probleem, maar krijgt de islam de schuld.
Ik geef toe dat het allemaal zeer slim gespeeld is van Wilders. Onderschat niet zijn sluwheid! Maar zijn verhaal heeft een verborgen redactionele mijn in het veld. Je moet moslims uitmaken voor domme onverantwoordelijke sukkels die blijkbaar nog nooit hebben leren nadenken. Als iedereen nu maar de waarheid zou spreken en moislims de schuld zou geven, hadden we allang geen last meer van islam en alle idiotisme die daarmee in verband staat. Op die manier is er van geen sprake meer van een ongedetoneerde mijn in het tekstveld van Wilders.
Religie is de oorzaak van alle vuiligheid. Mee eens? Vanzelfsprekend! Maar wie maken religie groot? De mens die deze weerzinwekkende waanzin van het gezonde verstand tot in den treuren nog in deze 21e eeuw van voortdurende paganisme vol overtuiging in stand weet te houden.
Gelukkig is dit niet helemaal waar. Zo goed als alle christenen in deze wereld zijn tot heel aangename vriendelijke vrij denkende mensen geacclimatiseerd die iedereen het licht in de ogen gunnen. Is je buurman atheïst? Nou en? Hij is toch een aardig persoon? Gaat je buurman naar een andere kerk toe? Nou en? Hij is toch een aardig persoon?
De hedendaagse christenen en niet religieuze joden zijn eigenlijk gezellige vredelievende en liefhebbende humanisten.
Ze zijn alleen vergeten lid te worden.
Het restant kwaad, veroorzaakt door de enige nog vuilspuitende religie in de wereld die nog is overgebleven, stamt uit het achterlijke woestijn tijdperk van het analfabetisme bedacht door de historische perverse sadist en roverhoofdman Mohammed en wordt nog dagelijks enthousiast en fanatiek in stand gehouden door moslims. Nogmaals ALLE moslims. Zo is het en NIET anders. De zich steeds maar uitbreidende hoofddoekjes in de wereld zijn er het bewijs van, meneer Wilders!
Wilders huichelt en belazert de boel. Maar hij doet het wel goed!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
'Hans van de Mortel' schreef:Op 4.22 heb ik de film stopgezet.
Immers, volgens Wilders zijn de moslims niet het probleem, maar krijgt de islam de schuld. Nogmaals ALLE moslims. Zo is het en NIET anders. De zich steeds maar uitbreidende hoofddoekjes in de wereld zijn er het bewijs van, meneer Wilders!
Wilders huichelt en belazert de boel. Maar hij doet het wel goed!
Ja oke, maar we hebben allemaal hetzelfde doel. Alleen niet iedereen kiest dezelfde woorden. Je kunt moslims ook als de eerste slachtoffers van de islam zien. Dan is het probleem weldegelijk de islam.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
PVV-leider Geert Wilders wil dat Nederland uit de Europese Unie (EU) stapt. Wilders zegt dat een vertrek van Nederland uit de EU een kernpunt wordt in de verkiezingscampagne van zijn partij.
Wilders bevestigt berichtgeving hierover van de NOS. Hij is in New York voor de presentatie van zijn boek Marked for Death, over zijn strijd tegen de islam.
Vertrek
Wilders pleitte eerder al voor een vertrek uit de eurozone. Daarmee is hij ook voorstander van het verlaten van de EU, omdat de een land dat de euro verlaat niet langer EU-lid kan blijven. Wat Wilders betreft, is een Nederlands vertrek uit de Unie zo snel mogelijk een feit.
'We kunnen lid zijn van de Europese Economische Ruimte (EER) zoals Noorwegen, of van de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) zoals Zwitserland, zodat de economische voordelen blijven,' zegt Wilders. 'We zijn zonder lid te zijn van de EU en de eurozone dan weer baas over eigen regels, zoals over wie het land binnenkomt, immigratie en de eigen munt.'
De PVV-leider zei vorige week nadat duidelijk werd dat onderhandelingen met VVD en CDA over extra miljarden bezuinigingen waren mislukt dat Tweede Kamerverkiezingen in september 'een groot referendum over Europa' worden.
Scenario
Wilders verwacht dat de EU uit elkaar valt vanwege de perikelen rond de euro. Als het aan de PVV-leider ligt, is Nederland dat scenario voor. Bij zijn verkiezingscampagne in 2010 pleitte Wilders nog niet voor een Nederlands vertrek uit de Unie. Wel voor afschaffing van het Europees Parlement.
De PVV staakte na zeven weken de onderhandelingen over miljardenbezuinigingen. Wilders zegt dat VVD en CDA te veel luisteren naar Brussel als het gaat om regels omtrent het begrotingstekort. Hij spreekt van 'een dictaat uit Brussel'.
Ik heb werkelijk geen idee hoe dit uit gaat pakken. PVV kan er de grootste partij mee worden of misschien wel bijna verdwijnen. En worden ze de grootste dan zouden ze nog wel eens met de SP in kabinetsonderhandelingen kunnen komen. Het is heel gewaagd wat Wilders hier doet...
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Dit gaat hem niet lukken. Hij krijgt nooit zoveel stemmen dat hij zijn idee kan uitvoeren. Je moed wel moed hebben om deze stap te nemen, want dat gaat ons geld kosten. maar ja, als we in de EU blijven kost het ook geld.
Van mij mag het. Ik wil weer baas in eigen buik land worden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Zwartmeer schreef:Ik heb werkelijk geen idee hoe dit uit gaat pakken. PVV kan er de grootste partij mee worden of misschien wel bijna verdwijnen. En worden ze de grootste dan zouden ze nog wel eens met de SP in kabinetsonderhandelingen kunnen komen. Het is heel gewaagd wat Wilders hier doet...
Wilders gokt zwaar maar hij heeft gelijk. Als de obesitas knoflooklanden Spanje en Frankrijk financieel instorten de volgende maanden begint er een heel nieuwe periode. Dan zal blijken dat de nationalisten heel de tijd gelijk hebben gehad en is Wilders DE man. Als het Europese kadaver nog wat langer in leven wordt gehouden kan hij Nederland verlaten en eindelijk s aan een comfortabel leven beginnen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Zwartmeer schreef:Ik heb werkelijk geen idee hoe dit uit gaat pakken. PVV kan er de grootste partij mee worden of misschien wel bijna verdwijnen. En worden ze de grootste dan zouden ze nog wel eens met de SP in kabinetsonderhandelingen kunnen komen. Het is heel gewaagd wat Wilders hier doet...
Wilders gokt zwaar maar hij heeft gelijk. Als de obesitas knoflooklanden Spanje en Frankrijk financieel instorten de volgende maanden begint er een heel nieuwe periode. Dan zal blijken dat de nationalisten heel de tijd gelijk hebben gehad en is Wilders DE man. Als het Europese kadaver nog wat langer in leven wordt gehouden kan hij Nederland verlaten en eindelijk s aan een comfortabel leven beginnen.
Toen Fortuyn artikel 23 wou afschaffen werd hij uit leefbaar Nederland gezet en leek het einde verhaal. Maar achteraf blijk het een gouden greep te zijn. Alhoewel... Je weet dus nooit hoe iets uit kan pakken. En dat er veel mensen zijn die wel van dat verenigde Europa afwillen is bekend. En in veel landen denken er veel zo over. Het is heel goed mogelijk dat Wilders een voorloper is en dat er na hem meer volgen en dan stort het hele Europese verhaal zomaar in.
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.
Zwartmeer schreef: Toen Fortuyn artikel 23 wou afschaffen werd hij uit leefbaar Nederland gezet en leek het einde verhaal. Maar achteraf blijk het een gouden greep te zijn. Alhoewel... Je weet dus nooit hoe iets uit kan pakken. En dat er veel mensen zijn die wel van dat verenigde Europa afwillen is bekend. En in veel landen denken er veel zo over. Het is heel goed mogelijk dat Wilders een voorloper is en dat er na hem meer volgen en dan stort het hele Europese verhaal zomaar in.
Wilders stond voor de keuze: zich laten castreren door Rutte en Verhagen OF gokken op het ineenstorten van de EU . Het is niet meer dan logisch dat hij voor het laatste heeft gekozen.
Ik vind het o zo grappig dat nu ineens Jan Keesje De Jager de grote man is, de Redder des Vaderlands. Dezelfde die een jaar geleden vertelde dat het reanimeren van Griekenland fortuinen ging opleveren, nadien doodleuk vertelde dat al het geld verzwonden was. IN Griekenland, Spanje en Frankrijk gaan er nu regeringen komen die alle Europese dictaten naar de prullenbak verwijzen, wat gaat Jan Kees nu zeggen als die ook moeten gered worden ?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Ik ben ervan overtuigd dat het Geert gaat lukken, de man getuigt keer op keer van goede visie en vooruitzien! En vooruitzien is REGEREN!
Ik vind het heel erg dat er toch verscheidene mensen het 'nodig' hebben gevonden om hem te wantrouwen en zelfs af te branden... alsof IEMAND ànders maar ook een greintje voor elkaar heeft gekregen wat HIJ voor elkaar heeft gekregen (buiten Pim dan natuurlijk!)
Ik ben geen idolate fan achtig type maar ik respecteer hem zeer en ben hem zeer dànkbaar wat hij doet en aan het doen is!
Hans? Stel je eens voor hij gaat op 'jouw manier over religie's praten'.... denk je dan ècht dat ie het redden zal?? Overal zijn dat nog steeds 'heilige huisjes', zeker in dat preutse Amerika en hier al nèt zo!!
Neee MIJN zegen heeft ie! Laat t m maar lekker op zijn manier brengen... dan schieten we tenminste op! :D
Ik kan me niet voorstellen wat er gebeurt als we uit de EU gaan.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.
Scarlatti schreef:
Hans? Stel je eens voor hij gaat op 'jouw manier over religie's praten'.... denk je dan ècht dat ie het redden zal?? Overal zijn dat nog steeds 'heilige huisjes', zeker in dat preutse Amerika en hier al nèt zo!
Ik ben geen politicus lieverd. Daar zou ik ook nooit geschikt voor zijn. Ik zeg waar het op staat en dat doet Wilders maar voor een gedeelte, net hoe het hem het beste uitkomt. Ach, gelijk heeft hij. Christendom? Mwoi! Soi! Daar heeft geen mens meer last van zoals wij allemaal beseffen. Dus laat maar zitten. Immers, christenen en atheïsten gaan heel gezellig door een deur. Maar . . . islam? Moslims? Moet je godverdomme eens om je heen kijken? Weet jij wie een christen of atheïst is? Op straat, in de winkel? In het stadhuis of in het ziekenhuis? Nee, dat weet je niet. Maar je wordt wel ongewild keer op keer geconfronteerd met de meest weerzinwekkende vuilnisbelt van het menselijk denken: ongemanierde en onaangepaste voorkeur voor de islam en de koran.
Kots en kotsmisselijk word ik van die immens diep gewortelde achterlijke cultuur die meent vanuit dat typisch Arabisch-achtige woestijnland Marokko hier reclame te moeten maken voor de meest walgelijke religie die een fatsoenlijk kritisch nadenkend mens met gezond verstand en bereidheid zich aan te passen aan de werkelijkheid koste wat kost zou willen vermijden.
Ik heb niks tegen Marokkanen als moslim. Maar dan uitsluitend als toerist en niet als mede-Nederlander. Gatverdamme nog aan toe! Ik wil er niet aan denken! Wat moet je met eventuele buren die parasiteren op ONZE kennisbeschaving met een eigengereide brutale voorkeur voor primitieve heidense achterlijkheid, voortgekomen uit de onbezonnenheid van het woestijndenken?
Jammer dat er op dit moment maar een Geert Wilders is. Elke beschaafde natie - waaronder dus geen islamitische landen gerekend kunnen worden - zouden een eigen Wilders in huis moeten hebben. Jammer, jammer, heel erg spijtig. Het is niet anders. Maar beter iets dan niets.
Islam is de grote fata morgana van de onwezenlijke weerzinwekkende perversie uit het Arabisch woestijndenken.
Internet staat niet voor niets boordevol rotzooi die direct in verband wordt gebracht met dat weerzinwekkende geloof dat alle moslims in de wereld aanhangen en in Europa met een dubbel paspoort als vrijbrief voor parasiteren, profiteren en schaamteloze amok makerij naar ONZE kennisbeschaving. Over mogelijk onaangepaste agressieve christenen valt nauwelijks wat te vinden. Het is islam, islam en nog eens islam dat de klok slaat om af te gaan als terroristische aanslag nummer zoveel.
Goed en kwaad draagt ieder mens in zich mee. Maar veel te veel moslims zijn doorgeslagen naar de verkeerde kant. De kant van het kwaad. Het kwaad waar de koran mee vol staat. En de leermeesters van al die moslims? Die prediken geen vrede en liefdevolle genegenheid voor u en mij. Nee, zij zijn de haat predikers per uitstek. Geheel conform de koran. Misschien valt hen wel niets te verwijten? Wel die linkse kankerpolitiek, die bestaat uit beroepshuichelaars die elke discussie over de koran beroepsmatig uit de weg gaan.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
"Jammer dat er op dit moment maar een Geert Wilders is. Elke beschaafde natie - waaronder dus geen islamitische landen gerekend kunnen worden - zouden een eigen Wilders in huis moeten hebben."
Ben het vollédig met je eens lieve Hans! Helaas zullen wij het 'anders' aan moeten pakken omdàt wij juist die gore huichelaars in dienst hebben als regering en vlak die ouwe kwienbie niet uit... het manipuleren zit haar in de genen...
eens Geert en diens visie aan de macht kunnen we beginnen met het zware laadschep werk..... en alles maar dan ook àlles bannen vdie gruwelijke kant, geen reclame meer, geen verkeer die kanten op, al die 'gebouwen met die enge torentjes weg of zodanig ombouwen dat 'men' er wonen kan... of wat dan ook.... alle kanalen die kant op en vàn, hermetisch op slot doen en gesloten houden...
als men zo nodig dat zon gevoel wilt hebben zijn er altijd nog Spanje, Portugal, Frankrijk, Italië....
men haalt maar de oude zonnebank te voorschijn, koop voor mijn part een kunstpalm en een ventilator er bestaat volgens mij nog steeds van dat kamerbrede strandbehang mocht daar behoefte aan zijn en je hebt een vakantie gevoel... iets wat ik overigens al jàren aanraad.... wil wil er nou het risico lopen dat er in zijn eten gespuugd is, faecaliën in vermengd zitten, spermazoïden in gedaan zijn, omdat je niet een moslim bent? Zelfs dàt is niet voldoende als je wèl een moslim zou zijn... ben je niet v dezelfde 'stroming' dan is je etensbordje er ook niet van gevrijwaard.... ik zie net op BBC1 weer vdie lente beelden uit Egypte dit keer... wèrken die lui nooit of doen ze het er om zodat ze straks weer stenen IN die straten kunnen gaan leggen en op die manier v werk verzekerd zijn??
Hoe dan ook.... als we maar op de PVV stemmen en mééwerken en méédenken dan maken we ms nog een kans om vdie rattenplaag af te komen...
Bij E.J. Bron is het eerste hoofdstuk van het boek van Wilders te lezen.
The Axe Versus the Pen
“The future doesn’t belong to the fainthearted”—Ronald Reagan
On January 1, 2010, at 10:00 p.m., a 74-year-old man fled from his living room. As fast as he could move with his cane, he made for the bathroom and locked himself inside. Then there was a terrible banging on the bathroom door, the clang of steel on steel. Screams for “Blood!” and “Revenge!” rang out as someone hacked at the door with an axe, trying to force himself in, seeking to chop the old man to pieces.
The scene took place in a modest bungalow in Viby, a middle-class suburb of Aarhus, Denmark’s second largest city. One observer compared the attack to the famous scene from Stanley Kubrick’s 1980 horror movie The Shining in which Jack Torrance, played by Jack Nicholson, mania- cally chops his way through a bathroom door with an axe in an attempt to murder his wife.
The old man is Kurt Westergaard. I met him once. He is a tall, softspoken grandfather with a grey beard, invariably dressed in bright red pants, a black shirt, and a flowing red scarf. When he goes out, he wears a black Stetson hat. “Black and red are the colors of anarchism,” he says.
He is an artist who prefers to paint landscapes, but prior to his retirement he made a living by drawing cartoons for Jyllands-Posten (the Jutland Post), a local newspaper in Aarhus.
In September 2005, Westergaard’s paper asked him, among other artists, to draw a cartoon of the Islamic prophet Muhammad. His editors planned to publish the drawings to address a growing trend of self-censorship in Europe on the topic of Islam. They were particularly bothered by an incident in which several artists refused to illustrate a children’s book on Muhammad, and the artist who finally agreed to do it insisted on anonymity. Westergaard accepted the paper’s request and recycled an idea he had drawn up twenty years earlier—an image of a fierce- looking terrorist with a bomb tucked in his turban.
Westergaard’s cartoon has become an iconic image of our age, turning the kindhearted artist into “the most hated man in Mecca.” His simple drawing, published in an obscure Danish newspaper, sparked riots and attacks on Danish embassies and properties throughout the Islamic world, resulting in over 130 deaths. The reverberations reached Britain and America, where many media outlets refused to show the cartoons even as they reported on the controversy; this included the esteemed Yale University Press, which banned a book on the cartoon riots from repro-ducing the cartoons themselves or any other images of Muhammad.
And the cartoon led to the nightmare in Viby, where Muhudiin M. Geele, a 28-year-old Somali Muslim immigrant, turned up at Wester- gaard’s house with an axe and a butcher’s knife on New Year’s Day 2010. Luckily, due to the many death threats Westergaard had already received from Islamic extremists, along with a previous plot to murder him that resulted in three arrests, the Danish authorities had fortified the Wester- gaard home, installing bulletproof glass and surveillance cameras, rein-forcing the front door, and crucially, transforming the family bathroom into a panic room with a steel door and an emergency button to contact the Viby police station. Westergaard was sitting in his living room when Geele, who had broken into the garden, began to smash his way through the glass door to the living room. The door, made of reinforced bulletproof glass, even-tually gave way, but Westergaard had time to lock himself in the bathroom. From there he alerted the police, who arrived three minutes later. Meanwhile, the young Somali, screaming with rage, was smashing at the steel bathroom door with his axe. When the police arrived, Geele attacked an officer with his axe before other policemen shot him in the knee and shoulder. If the attack on Westergaard had happened later in the evening when the cartoonist was asleep, he might not have managed his narrow escape. “It was close, really close,” he told a journalist.
[
And the cartoon led to the nightmare in Viby, where Muhudiin M. Geele, a 28-year-old Somali Muslim immigrant, turned up at Wester- gaard’s house with an axe and a butcher’s knife on New Year’s Day 2010.
Dankzij dit sprekend lijkende portret van Mohammed is de juiste betekenis van islam als oorlogszuchtige religie, maar vooral van de perverse eenzijdige historische Arabische roverhoofdman en oorlogsmisdadiger Mohammed voor altijd vastgelegd in de hoofden van goede en slechte mensen op de wereld. In de hoofden van tolerante en vredelievende mensen en intolerante oorlogszuchtige en haatdragende mensen. Het is daarom de rest van de wereld tegen islam.
Dat de bovenstaande goed gelukte beeltenis van de historische Arabische analfabeet en terrorist Mohammed gepaard ging met 130 doden zal niemand verbaasd hebben. Toch wel. Want de wereld is overbevolkt met dwazen en naïevelingen.
Als succesvol ex-Jehovah's Getuige en transparant amateur diepte psycholoog weet ik als geen ander waar het oorzakelijk verband uit is af te leiden. Bij de Jehovah's Getuigen kon je best grapjes over Jezus maken, daar deed niemand moeilijk over. Niet islam, maar de organisatie van JG's is een vredelievende organisatie. Omdat op een liefdevolle wijze iedereen volgens de richtlijnen vanuit Brooklyn, New York wordt onderwezen. God is goed, Jezus was vredelievend. Het eerste klopt natuurlijk niet, wel de tweede bewering. Maar dat terzijde. Het gaat immers om het uniforme onderricht van de organisatie van Jehovah's Getuigen die in bijna tweehonderd talen wordt uitgevoerd over de hele wereld! Van Botswana in Afrika, Nieuw-Guinea en Lapland tot verder in alle uithoeken van de wereld. UNIFORM ONDERWIJS! Geen geweld! Geen bloeddorstige weerzinwekkende doden vretende demonstraties.
Waarom zijn de Jehovah's Getuigen zo vredelievend? Door hun eenduidige onderricht in de leer en omdat er geen dwang bestaat. Niemand is verplicht om een Getuige te worden. Dat is vanuit de leer van islam wel even anders. Het meest voorkomende werkzame trefwoord in de koran voor de leraren van de islam is GEWELD! Iedereen was ooit moslim en zal en moet MOSLIM zijn of worden. Het moslim zijn moet met geweld verdedigd worden. Dat geldt ook voor het moslim worden. Ook dat moet zo nodig met geweld bereikt worden. IEDEREEN op de wereld moet een moslim zijn. En om in de voetsporen van de perverse profeet Mohammed te blijven zou het geen kwaad kunnen om analfabeet te zijn. Het zou de moslim sieren en daarmee zouden waarschijnlijk ook alle problemen in de wereld opgelost worden.
En wat zien we bij de islam in vergelijking met de christelijke prediking? Dat is één grote vergaarbak van zelfstandig opererende schreeuwlelijke imams, voornamelijk herkenbaar aan de onuitroeibare en onmisbare haatbaard die allen de indruk wekken in een wedloop verwikkeld te zijn om het gelijk van Mohammed te evenaren. De islam is dan ook met recht een vergaarbak van oud Arabisch heidens islamitisch taalgebruik vol weerzinwekkende, maar vooral kleuter gerelateerde domheid, met een overdosis aan tegenstrijdigheden waar de honden geen enkele sura van lusten.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Wilders komt in een complex internationaal regelnetwerk buiten de EU.
Wilders wil uit de EU stappen. Maar hij wil binnen andere Europese verdragen blijven, zoals de EVA, en de EER. Volgens Rob Goossens, op de Dagelijkse Standaard, blundert Wilders hiermee, want dan zou het niet meer mogelijk zijn voor Nederland om te beslissen binnen de EU, maar zit hij wel vast aan die andere verdragen, die bijvoorbeeld maken dat Nederland nog steeds onder Schengen valt en daarom immigranten uit EU landen niet kan weigeren.
Nu is het volgens mij nog niet zo eenvoudig.
Neem Zwitserland bijvoorbeeld. Dit land voert een eigenzinnige internationale koers, wat bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat pas onlangs een nieuw belastingakkoord met Nederland is gesloten, waardoor Nederland nu informatie kan inwinnen over zwartspaarders in Zwitserland. Ironisch is het in dit verband dat het oudste bilaterare vestigingsverdrag dat Nederland sloot, het verdrag met Zwitserland was, in 1875!
Zwitserland maakt inderdaad sinds 2005 deel uit van Schengen, en staat de vrije toegang toe van EU burgers. Daarentegen heeft Zwitserland nog steeds een actief systeem van mobiele grenscontrole om de criminaliteit te beperken. Het EU land Nederland werd laatst op zijn vingers getitk door Duitsland toen het alleen maar cameracontrole wilde invoeren langs de grens. Dus het is wat dat betreft duidelijk dat Zwitserland een grotere vrijheid heeft.
Onlangs heeft Zwitserland bovendien een quotum ingesteld voor Oost-Europese immigranten. Of het land hiervoor door internationale wetgeving op de vingers wordt getikt, is mij niet duidelijk. Puur volgens de regels van Schengen zou Zwitserland die Oost-Europese immigranten namelijk niet mogen weigeren. Kritiek uit Brussel viel dan ook te verwachten, stond in het nieuwsbericht van 18 april:
In het Alpenland wordt kritiek op het besluit verwacht vanuit de EU, zo meldden Zwitserse media. De maatregel is een reactie op de stijgende immigratie uit Midden- en Oost-Europa.
Wat Zwitserland, anders dan bijvoorbeeld Nederland, niet heeft, is de verplichting om Oost-Europese immigranten na verloop van tijd een uitkering aan te bieden. Maar een toevloed van immigranten die op straat leven, kan ook zorgen voor sociale onrust, zoals we regelmatig horen in Griekenland.
Zwitserland wil ook een vertrekpremie instellen voor afgewezen asielzoekers.
De Zwitserse Volkspartij liet trouwens onlangs weten dat er teveel Duitsers in Zwitserland wonen, en gaf daarmee aan dat er in Zwitserland nog steeds een hoog ontwikkeld gevoel bestaat voor Zwitserse eigenheid. Het is in Zwitserland niet alleen een economische kwestie, maar ook een culturele. Het minarettenverbod is daar een voorbeeld van. Zou het EU land Nederland ooit van Brussel een minarettenverbod in mogen stellen? Ik denk dat iedereen het antwoord wel weet.
Wat gaat er gebeuren als er een Europese rechter oordeelt dat Zwitserland geen quotum voor Oost-Europeanen mag invoeren? Ik denk dat we het antwoord ook dan wel weten. De Zwitsers zullen een referendum houden en de uitkomst van dat referendum zal zijn dat ze weer opnieuw uit Schengen stappen.
Hoe dan ook, Zwitserland wordt het land waar Wilders maar eens goed naar moet gaan kijken.
Geplaatst door Joost Niemöller
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.