Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 30, 2012 11:59 am

Er gaan geruchten dat het kabinet van plan is om 1 miljard euro te korten op ontwikkelingshulp . Dat roept zure gezichten op, en het eerste commentaar van een bekende CDA-er is al binnen. Bas Plaisier zegt dat op Twitter: ”Om Wilders binnenboord te houden gaat #CDA accoord met 1 milj bezuin. op #OWhulp? Ik kan het niet geloven. Zo ja,dan stap ik buiten boord.”
Het wachten is nu op de twee CDA meisjes Ad Koppenjan en Kathleen Ferrier.

Afbeelding
Wat gaan zij doen...Roet in het eten gooien?


'CDA betaalt losgeld van 1 miljard aan PVV'

vrijdag 30 maart 2012

DEN HAAG (ANP) - De ontwikkelingsorganisaties in Nederland reageren geschokt op mediaberichten dat er mogelijk 1 miljard euro wordt bezuinigd op ontwikkelingshulp. Vooral het CDA wordt deze stap kwalijk genomen, zo blijkt vrijdag uit een reactie van directeur Alexander Kohnstamm van Partos, brancheorganisatie voor internationale samenwerking.

Ontwikkelingsorganisaties, verenigd in de campagne #jekrijgtwatjegeeft, nemen het vooral het CDA kwalijk dat het instemt met deze bezuiniging. ,,De partij betaalt dan op rekening van de armsten in de wereld een losgeld van 1 miljard aan de PVV om verder te kunnen regeren’’, aldus Kohnstamm.

http://www.elsevier.nl/web/Artikel/3347 ... an-PVV.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Vr Mar 30, 2012 1:27 pm

En daar zijn ze dan. De CDA-prominenten. Niet doen, niet doen.. :nono1: zeggen ze, want anders gaan er miljarden zwarte kindertjes dood, medewerkers van ontwikkelingsorganisaties geraken tot de bedelstaf , en ook Nederland tekent haar eigen doodsvonnis. Kommer en kwel :ermm:

CDA-prominenten: Niet korten op ontwikkelingshulp

vrijdag 30 maart 2012

Een aantal CDA-prominenten heeft een brief gestuurd naar de onderhandelaars in het Catshuis waarin zij waarschuwen voor bezuinigingen op ontwikkelingshulp. Aandacht voor het buitenland moet volgens hen niet de sluitpost van de discussie zijn.

De brief, die in handen is van de NOS, is ondertekend door oud-ministers van Buitenlandse Zaken Ben Bot, Hans van den Broek en Pieter Kooijmans, oud-premier Ruud Lubbers, oud-ministers voor ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne en Piet Bukman, en door oud-bewindslieden Wim Deetman, Ernst Hirsch Ballin en Karien van Gennip.

Imago
Volgens de schrijvers van de brief zou 'onevenredig bezuinigen' op buitenlands beleid en ontwikkelingshulp betekenen dat Nederland zichzelf 'in de voet schiet'. Nederland zou zijn sterke internationale positie danken aan het imago van internationale openheid en betrokkenheid.

'En onze inzet op ontwikkelingssamenwerking heeft bijgedragen aan het positieve imago van Nederland in opkomende landen,' schrijven de CDA'ers.

Nederland heeft er volgens de groep geen belang bij om zich 'achter de dijken terug te trekken'. Bovendien zou ons land veel baat hebben bij grondstofvoorzieningen uit ontwikkelingslanden.

Gevoelig
Nederland trekt jaarlijks 0,7 procent van het bruto binnenlands product, alles wat een land in een jaar verdient, uit voor ontwikkelingshulp. Ingewijden zeggen dat de coalitie van plan is hier een miljard op te korten. Dat is een belangrijke eis van de PVV. De bijdrage zou net onder de 0,6 procent uitkomen.

Korten op ontwikkelingshulp ligt vooral gevoelig bij de linkervleugel van het CDA. De prominenten benadrukken dat staatssecretaris Ben Knapen (CDA, Ontwikkelingssamenwerking) in november nog heeft gezegd dat hij achter de internationale norm van 0,7 procent staat.

Door Shari Deira

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... gshulp.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 30, 2012 9:07 pm

Ik keek naar de StaatsTV en het werd mij duidelijk dat het een spannende week was geweest.
Niet dat er ook maar iets naar buiten komt. Die radiostilte maakt de media en de oppositie heel erg kriebelig. Het is al zo erg dat journalisten andere journalisten gaan vragen wat er te zeggen valt. En allemaal proberen ze te duiden. Het lijken wel de vroegere Kremlin watchers.
Hoe te duiden dat er vanavond een rijsttafel bezorgd werd? En wat als ze zouden gaat gourmetten?
Mark lacht. Maar is dat echt? Zoniet, hoe slecht gaat het dan met de onderhandelingen?
Nu vreest men dat niet de PVV maar het CDA de zaak gaat termineren. Over ontwikkelingshulp.
Het landsbelang. Het partijbelang. Verkiezingen. Crisis. Lange formatie. Allemaal giert het rond.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Za Mar 31, 2012 12:03 am

Oud leden van het CDA doen moeilijk. Oud-premier Piet de Jong dreigt het CDA de rug toe te keren als het kabinet Rutte inderdaad een miljard bezuinigt op ontwikkelingshulp.

"Als dat gebeurt, wil ik er niets meer mee te maken hebben", zegt De Jong vrijdag in Nieuwsuur. "Ik stap er dan uit en ga er tegen vechten, met mijn laatste krachten."
De Jong was van 1967 tot 1971 premier. Hij is van 1915 en bijna jarig, dus veel krachten heeft hij niet meer, en waarschijnlijk zal hij de partij binnenkort voorgoed de rug toekeren.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Scarlatti » Za Mar 31, 2012 12:59 am

Ariel schreef:Oud leden van het CDA doen moeilijk. Oud-premier Piet de Jong dreigt het CDA de rug toe te keren als het kabinet Rutte inderdaad een miljard bezuinigt op ontwikkelingshulp.

"Als dat gebeurt, wil ik er niets meer mee te maken hebben", zegt De Jong vrijdag in Nieuwsuur. "Ik stap er dan uit en ga er tegen vechten, met mijn laatste krachten."
De Jong was van 1967 tot 1971 premier. Hij is van 1915 en bijna jarig, dus veel krachten heeft hij niet meer, en waarschijnlijk zal hij de partij binnenkort voorgoed de rug toekeren.


:roll2: :roll2:
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor H.Numan » Za Mar 31, 2012 2:50 am

Kijk eens aan. Gepensioneerde Gristelijke tuinkabouters gaan woest met hun kruiwagentjes meppen.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Za Mar 31, 2012 12:09 pm

Waarom moet overheid opdraaien voor hulp?


Het kabinet gaat waarschijnlijk verder snijden in ontwikkelingshulp. Rijke particulieren en het bedrijfsleven kunnen mooi in dit gat springen. Neem een voorbeeld aan Bill Gates

Door René van Rijckevorsel

Het heeft er alle schijn van dat het kabinet-Rutte 1 miljard euro extra wil bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. De krant met dit gerucht was vrijdag nog niet gedrukt, of daar was de gebruikelijke openbare brief van CDA-coryfeeën: Niet doen kabinet! Denk aan die arme Afrikanen! Denk aan het economische belang en imago van Nederland!

Altijd weer ontwikkelingshulp. Vorige week was er de ongebruikelijke interventie van Microsoft-oprichter Bill Gates. De multimiljardair, die zijn vermogen steekt in projecten in de derde wereld, vroeg de onderhandelaars in het Catshuis om niet te bezuinigen op de relatief gulle hulp.

Wapens
De actie van Gates en de open brief van het CDA tonen aan hoe de hulpindustrie huivert voor forse kortingen. Dus zetten ze alle wapens in. Er is een lijntje tussen Oxfam/Novib en Gates. Gates sponsort Oxfam.

Novib is een traditioneel met de PvdA en GroenLinks verwante hulporganisatie, die goeddeels is gefinancierd met belastinggeld. Het CDA is nauw gelieerd aan ontwikkelingsclub Cordaid en Icco, seculiere voortzettingen van missie en zending.

Raar
Toch is het raar dat Gates een overheid oproept om belastinggeld aan hulp te besteden. Hij had zich moeten richten tot rijke particulieren en het bedrijfsleven. Gates is zelf een voorbeeld van hoe het wél moet.

Door in Afrika en omstreken met privaat geld te zorgen voor een beter leefklimaat, creëert hij een markt waar het bedrijfsleven – Microsoft – straks meer spullen kan slijten.

Chinese bedrijven doen min of meer hetzelfde. Zij leggen bouwwerken aan, in ruil voor grondstoffen. Afrika profiteert daarvan: de gemiddelde economische groei is er nu 6 procent.

Nooit geleid tot groei
Overheidshulp heeft in al die decennia nooit geleid tot groei van betekenis. Andere rijke industrielanden maken gemiddeld niet meer dan 0,3 procent van het nationaal inkomen over. Nederland 0,7 procent.

Het kabinet zou de post eigenlijk ook naar die 0,3 procent moeten terugbrengen, en zo 2,4 miljard euro besparen in plaats van 1 miljard. Dat is helemaal in het belang van Nederland.

En particulier initiatief kan mooi in het gat springen, met Gates als lichtend voorbeeld.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... r-hulp.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
gerard_m
Berichten: 400
Lid geworden op: Wo Jul 28, 2010 1:34 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor gerard_m » Za Mar 31, 2012 12:44 pm

Helemaal waar dit artikel.

De mensen die niet willen korten op de ontwikkelingsindustrie, zouden moeten aangeven waar dat geld dan wél op gekort moet worden.
De ouderenzorg uitkleden? Eigen bijdrage voor ziektekosten nog meer omhoog? Onderwijs misschien?
Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.
(Buddha)

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Scarlatti » Za Mar 31, 2012 12:52 pm

H.Numan schreef:Kijk eens aan. Gepensioneerde Gristelijke tuinkabouters gaan woest met hun kruiwagentjes meppen.



ohhh heeerlijk!! Ik heb je gelijk geciteerd en die van jou ook Ariel op mijn FB!! Jammer dat er daar geen emoticonnetjes zijn woehahaha ik zie het gewoon voor me!!!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Zo Apr 01, 2012 1:46 am

Ontwikkelingshulp doet de wereld geen goed.

Welja, nu er bezuinigd moet worden is Nederland in rep en roer. Op zich wel bijzonder, want in de perioden dat Nederland als natie geen centje pijn had op economisch gebied hebben verschillende huishoudens, waarschijnlijk honderdduizenden, de “broekriem” wel eens aan moeten halen. Naar verluidt worden nog wekelijks grote aantallen Nederlanders aangetroffen bij voedselbanken. In Afrika komen ze het voedsel tenminste nog met een vrachtauto in het dorpscentrum brengen; hier te lande kan men het in de centra van grote steden zelf afhalen. Dat is niet van de laatste maanden. Dat is al jaren zo: voedselbanken in Nederland.

Nu er bezuinigingen plaatsvinden op gebieden waar de ledenachterban van diverse partijen grof geld verdienen, blijken verschillende politici onaangenaam getroffen. Nijpels beweerde nog dat “bezuinigingen op ontwikkelingshulp slecht zijn voor de Nederlandse economie.” De 96-jarige oud-premier de Jong (CDA) dreigt zelfs de partij te verlaten en eveneens oud-premier Lubbers (ook CDA en tevens Hollandia-Kloos) kapittelde huidig premier Rutte, maar vooral Wilders. Nu: als dat geen uitnodiging is aan het dynamische duo Batman en Robin (Ferrier & Koppejan) van het CDA……

Toch interessant om eens te kijken wat de aimabele Prof. Hans Jansen van ontwikkelingshulp vindt. Professor Jansen is Arabist. Van 1991 tot 1997 is hij lid geweest van de Nationale Adviesraad voor Ontwikkelingssamenwerking, de NAR, het inmiddels opgeheven toenmalige officiële adviesorgaan van de Minister van Ontwikkelingssamenwerking. Al in 1997 noteerde professor Jansen het volgende:


(De Gids, Juli/Augustus 1997)

Ontwikkelingshulp doet de wereld geen goed. Nederland zal, als gidsland, moeten ophouden met het verlenen van ontwikkelingshulp. Alle met ontwikkelingshulp belaste ambtenaren zullen — als de bijstandsbudgetten en de wachtgeldpotten dat toestaan — ontslagen moeten worden. Het is jammer voor ze, want wat moeten ze, maar het is niet anders.

Honderden hoogopgeleide en intelligente ambtenaren zijn dag en nacht bezig het ontwikkelingshulpbeleid overeind te houden, te verdedigen, bij te stellen, te herijken, te reorganiseren, te onderbouwen, opnieuw te doordenken, en “de beleidscriteria van de ontwikkelingssamenwerking te verfijnen”. Al dat talent en al die moeite is verspild. Want ook al zit de papierberg van het beleid nog zo goed in elkaar, en ook al weten de haantjes (en de kippetjes) van de “Deegis” nog zo goed kritiek onder de tafel te praten, de idealen waar ontwikkelingshulp naar streeft, zijn de afgelopen halve eeuw geen millimeter dichterbij gekomen. Succes is nu al vijf decennia lang uitgebleven. Er is geen enkel uitzicht dat dat verandert of gaat veranderen

Voortdurende verandering in het beleid, en grootscheepse reorganisaties van de uitvoering ervan, bemoeilijken het zicht op de resultaatloosheid van de inspanningen. Toch, dat ook de ontwikkelingslobby zelf om de zoveel jaar bepleit het roer om te gooien en het beleid te herzien geeft aan dat ook volgens de ontwikkelaars zelf de tot nu toe verstrekte hulp niet heeft gedeugd en niet heeft geholpen. De werkelijkheid van de Derde Wereld heeft zich, zo blijkt keer op keer, niets aangetrokken van de in Den Haag rondsuizende beleidsnota’s en de daarin vervatte plannen.

Maar het is niet zo dat het toevallig is dat de tot nu verstrekte hulp niet heeft gewerkt, en dat de hulp alleen maar even moet worden bijgesteld, en dan wel zal werken — nee, hulp kan niet werken. De ineffectiviteit van de hulp is geen vervelend tijdelijk bijeffect. De resultaatloosheid hangt samen met aard en wezen van de hulp zelf.

Dat er problemen zijn, geven de hulp- en samenwerkingsdeskundigen wel toe. Ze produceren er dan ook getrouw rapporten over. Wie zich op een verantwoorde manier door die hulpnota’s en zelfstudies heen wil werken heeft daar al gauw een dagtaak aan. Er zijn niet zo veel instanties die er geld voor over hebben om een van de eigen medewerkers die prachtnota’s laten te lezen. De grote meerderheid van die beleidsnota’s wordt dus door DGIS voor DGIS geschreven.

Wanneer een buitenstaander toch probeert zich door deze zelfkritische prozaproductie van DGIS heen te werken, en ziet dat het gaat om een keizer zonder kleren, wordt er — uiteraard — vinnig en vals gereageerd. “Alleen deskundigen kunnen het beleid uitvoeren en beoordelen. Laat dat alsjeblieft niet over aan Arabisten”, liet een hooggeplaatste ontwikkelaar zich een paar jaar geleden ontvallen. Nee, inderdaad, deskundigen, die hebben we nodig. Ook het kiezen van kamerleden zou inderdaad veel beter door deskundigen gedaan kunnen worden dan door Arabisten, dat is eigenlijk wel juist.

Toch heeft de bezetenheid met zelfstudie wel iets opgeleverd. Grootschalige hyper- en superprojecten die op verzoek van megalomane derdewereld regimes werden opgestart, zijn zeldzamer geworden. De schade die zulke projecten aan milieu en bevolking toebrachten was zo groot en zo zichtbaar, daar konden ook de bureauambtenaren in de Westelijke hoofdsteden niet omheen. ‘t Begon, zeg maar, op te vallen. Naar de brave belastingbetaler toe heeft zich dit vertaald in vrome leuzen, als bijvoorbeeld dat “milieu” een “speerpunt” van de ontwikkelingssamenwerking is geworden.

Het ontwikkelingsbeleid wordt gemaakt en uitgevoerd door een knisperige mix van diplomaten en deskundigen. Gelukkig hebben diplomaten goede kontaktuele eigenschappen, of zijn in staat om te doen alsof ze die hebben, wat trouwens op hetzelfde neerkomt. Toch wringt het hier en daar tussen diplomaten en ontwikkelaars. Een diplomaat die wel eens een aantal jaren in een “blote voetenland” heeft gewoond, is er natuurlijk uit eigen wetenschap en waarneming mee bekend dat “ontwikkeling” niet van buiten af geïmporteerd kan worden, als was het een doos belastingvrije cognacflessen.

Hij weet ook, uit ervaring, dat indien de lokale dictator toestemming zou geven voor een armoedebestrijdingsproject, en indien het project zou aansluiten bij de plaatselijke stand van de technologie en sociale organisatie (twee trouwens weinig waarschijnlijke veronderstellingen), dat het dan allemaal nog steeds weinig uithaalt. De mannen en vrouwen ter plekke die baat zouden kunnen hebben van een geslaagde project, kunnen immers met hun verdiende geld nergens heen.

Daarvoor zijn een aantal mogelijke redenen, die in de echt droevige gevallen zelfs allemaal tegelijk aanwezig zijn: er is geen betrouwbare bank, sparen is gezien de inflatie onzin, er is geen aanbod van produkten die een minder arm gemaakte burger van de derde wereld zou kunnen of willen kopen, er zijn geen scholen waar hij schoolgeld aan betalen kan, of bioscopen waar hij een kaartje voor zou kunnen willen kopen. Er is geen opera, geen arena, geen Kaatje bij de Sluis, geen Burger King.

Is dat allemaal nou echt zo? Ja zo is het echt. Als het anders was, betrof het immers geen ontwikkelingsland. Een land is arm omdat het geen aanbod en geen banken bezit, en omdat het arm is, heeft het geen behoefte aan banken en aanbod. En wie geld heeft in landen waar geen bank en geen aanbod is, drie maal raden wat die met zijn geld gaat doen.

Een diplomaat die al die dingen weet, moet dan samenwerken met de bevlogen ontwikkelingsdeskundigen die van ideologie doordrenkt zijn, om in gezamenlijkheid een beleid op te dienen waarvan de kiezer/belastingbetaler zal zeggen: ‘Ja, daar betaal ik graag voor. Daar ga ik voor. Dat smaakt naar meer’. Laten we een van deze deskundigen eens kort bekijken. We nemen natuurlijk geen kleine krabbelaar, maar een invloedrijke gezaghebbende aanhangster van de ideologie van de ontwikkelingssamenwerking.

Mevrouw Greetje den Ouden-Dekkers is een kenner van ontwikkelingssamenwerking (en dus van vrouwenproblemen, maar daarover later), voorzitter van de (onlangs opgeheven) Emancipatieraad, lid van de regeringsdelegatie naar de Vierde VN-Wereldvrouwen-conferentie in 1995 in Peking, lid van de (inmiddels opgeheven) Nationale Adviesraad voor Ontwikkelingssamenwerking, enz. enz.
In haar onverdroten strijd voor ontwikkeling en tegen “geweld tegen vrouwen” heeft zij in de Volkskrant van 3 oktober 1995 aan het Vorstendom Koeweit de oorlog verklaard. Daar werd namelijk, zo schrijft Mevrouw den Ouden, een Filippijns meisje van zestien jaar, als dienstbode werkzaam, veroordeeld tot de doodstraf. Het meisje had een oude man gedood die haar trachtte aan te randen.

“In mijn woede.. over de verwerpelijke geilheid van een oude man”, zo lezen we in het artikel van Mevrouw, “klaag ik de wereld aan”. Er was gelukkig wel een Filippijnse delegatie naar Koeweit afgereisd, zo schrijft Mevrouw, om de belangen van het meisje te behartigen, “maar verder bleef het ijzig stil”.

Dat het rond deze delegatie stil bleef was niet zo verwonderlijk, want anders dan Mevrouw dacht heeft deze affaire zich niet in Koeweit maar in de “Unie van Arabische Emiraten” afgespeeld. Dat is een geheel ander, ook onafhankelijk land, ongeveer 1000 kilometer verderop. Koeweit en de Unie van Emiraten grenzen allebei aan Saoedie-Arabië. Tsja, die Arabieren verwarren Oostenrijk en Nederland vast ook wel eens een keer, allebei buurlanden van Duitsland trouwens.
Desalniettemin was althans een afdeling van de DGIS zo in zijn nopjes met dit opiniërende artikel in de invloedrijke Volkskrant, dat het een fotokopie van deze belangrijke bijdrage rondzond aan de collega-deskundigen van Mevrouw, en wel onder nr C/743, gedateerd op 4 oktober 1995. Zo komen we er wel.

Mevrouw staat niet alleen. Officiële ontwikkelingshulp wordt in het Engels ODA genoemd, Official Development Aid. Aan de borrel aan het einde van een (Engelstalige) studiedag over ontwikkelingshulp deelt een vooraanstaande deskundige, bekend van radio en TV, tobberig aan een soortgenoot mee dat het wel een interessante dag was, maar wat betekent dat woord “ODA” toch dat zo vaak gebruikt werd. Tsja. Dan kan je misschien toch beter Sinologen en Arabisten hebben die een beetje Engels kennen en wel eens in het buitenland geweest zijn.

Als alle instellingen zouden moeten sluiten waar sprake is van malligheid en incompetentie die de boel verzieken, dan werd het hier en daar tamelijk stil in Nederland — trouwens niet alleen in Nederland. De reden waarom ontwikkelingssamenwerking beëindigd moet worden is dan ook niet dat er daar zoals overal malloten rondlopen. Bezwaren tegen ontwikkelingshulp zijn van veel principiëler aard dan uit de eindeloze stroom anekdotes waarmee ODA omringd wordt zichtbaar is. (Kijk, nu bent u ook deskundig, u begint het jargon al te leren: u weet wat ‘ODA’ betekent! Nu nog het juiste ‘netwerk’ binnen zien te komen en u bent er).

Het ware probleem met de ontwikkelingshulp is gelegen in het verschil in de structuur van de politieke macht tussen ontwikkelingslanden enerzijds, en ontwikkelde landen anderzijds. Zoals al het ware en het goede is het tamelijk eenvoudig uit te leggen. In onderontwikkelde landen is steeds sprake van één centrum van macht waar alle eindverantwoordelijkheid op alle terreinen bij uitkomt. Zoals de zon de bron van alle zonnestralen is, zo is in een ontwikkelingsland het Centrum de bron van alle macht. Het Iraq van Saddam Hussein laat haast in parodie zien wat dit met zich meebrengt. Op alle terreinen van het menselijk en maatschappelijk bestaan is het Saddam en zijn partijelite die in laatste instantie beslist. Niets en niemand is meer autonoom, in hoe geringe mate ook.

De tegenwerping dat Iraq helemaal geen ontwikkelingshulp ontvangt, is wat minder ter zake dan wel door ten minste één ex-minister van het Koninkrijk der Nederlanden gedacht wordt. Het gaat hem bij dit voorbeeld immers maar om een ding: aan de hand van een overbekend geval, Iraq, te laten zien dat in sommige landen de zon van de macht maar vanuit één enkel punt schijnt. Dat dat in Iraq in extreme mate het geval is, heeft sinds de Koeweit-oorlog van 1990-1991 nogal wat bekendheid gekregen. Tijdens de Koeweit-oorlog was het niet politiek incorrect om althans wat Iraq betreft dit duidelijk te maken, en dat is dan ook gebeurd. In andere landen is hetzelfde het geval, maar soms wat minder extreem, en soms wat minder duidelijk.

Wanneer iemand in een land dat overgoten wordt door de stralen van de zon van het absoluut gezag “een ontwikkelingsproject opstart”, leidt dat tot de vorming van plaatselijke mini-machtscentra. Een ontwikkelingswerker doet wanneer hij succes heeft afbreuk aan het centrale absolute gezag. Hij kweekt macht en zelfredzaamheid op plaatsen waar tevoren alleen maar machteloosheid en hulpbehoevendheid bestond. Prachtig, zeggen wij. Willen we niet, zeggen de plaatselijke machthebbers. Want waar mini-macht ontstaat verliest de absolute macht aan betekenis, nog afgezien van dat er anderen op ideeën gebracht worden.

De Paus en Keizer van het mondiale ontwikkelingswerk, James D. Wolfensohn, president van de Wereldbank, zegde bij zijn bezoek aan Nederland in oktober 1996, vriendelijk en charmant als altijd, dat hij wel iets herkende toen hem gevraagd werd waarom lokale officials in de derde wereld toch zo argwanend zijn ten opzichte van ontwikkelingswerk — maar verder vond hij dat die kwestie van de machtsdeling meer ‘filosofisch’ was, hij kon er niets mee. In het jargon van dit soort machthebbers betekent “filosofisch” ongeveer “irrelevant en onzinnig”. Hij zal het wel weten. Maar het bestaan van die argwaan ontkende hij in ieder geval niet. Gelukkig maar, want die argwaan is de sleutel tot het juiste begrip van ontwikkelingssamenwerking. Wie de juiste verklaring voor die argwaan weet te vinden, heeft ontdekt waarom ontwikkelingshulp dient te worden stop gezet.

Landen waar wel machtsdeling bestaat, en waar universiteiten, vakbonden, kranten, kerken, bedrijven, het leger, politieke partijen, rechtbanken, scholen, belangenverenigingen, enz., allemaal hun eigen (soms beperkte) autonomie hebben — zulke landen hebben geen ontwikkelingshulp nodig. En landen waar autonome machtsvorming verboden is, zijn niet in staat van ontwikkelingshulp te profiteren, hoe hardnekkig het er ook heengesleept wordt door lieden die het goede zoeken.

Ophouden dus. Hulp is in wat wel een civil society genoemd wordt, niet nodig; en in maatschappijen die niet als civil society kunnen worden aangeduid, blijft hulp noodzakelijkerwijs zonder resultaat.

Politici en de kiezer stellen uiteraard inhoudelijke eisen aan hulp. De door Nederland verleende hulp mag natuurlijk evenmin als andere maatregelen van de Nederlandse overheid meewerken aan zaken die wij in Nederland immoreel vinden als kinderarbeid, vrouwenonderdrukking, het omhakken van regenwoud, godsdienstig fanatisme, het uitroeien van diersoorten, het opwarmen van het heelal, polygamie, of het doodmartelen van opposanten en dissidenten.

Maar laten dat nu juist dingen zijn waar veel bewoners van de derde wereld een ongewone belangstelling voor hebben! Zonder kinderarbeid zouden ze namelijk vaak van honger omkomen, ze denken niet dat ze kunnen overleven zonder het regenwoud om te hakken, ze bidden graag en veel tot God en vinden bijvoorbeeld dat wie afvallig is van de ware godsdienst ter plekke moet worden onthoofd, kortom, normen die van Dordrecht tot Dokkum als vanzelfsprekend worden gezien worden buitengaats met voeten getreden. Dat is natuurlijk al erg genoeg, maar moeten we er Nederlands overheidsgeld, dat uit belastingheffing verkregen is, tegenaan gooien om die on-Nederlandse normen zelfs te bevorderen?

Nee natuurlijk, dus dozijnen intelligente aardige jonge mensen houden zich bezig met het “verfijnen van de beleidscriteria”, dat wil zeggen, het zo vorm geven aan projecten dat ze voor de kiezer in het hulpverstrekkende land er acceptabel uitzien. Het is langs deze onsympathieke weg dat de opmars van de vrouwenbeweging binnen de ontwikkelingswereld tot stand is gekomen. Ontwikkeling moet vrouwvriendelijk zijn, en wie beter dan Mevrouw den Ouden en haar gelijken kunnen bepalen wat dat is?

Maar alle beleidscriteriaverfijning wast niet weg dat landen die enige tijd geen ontwikkelingshulp hebben ontvangen het beter doen dan landen die deze hulp wel hebben ontvangen. Aan Nicaragua werd na de val van het Somoza regime in 1979 geen hulp meer gegeven. In de periode 1979-1987 liepen kindersterfte en analfabetisme desalniettemin terug. Desalniettemin? Bangladesh en Bolivia kwamen in dezelfde jaren letterlijk om van de hulp. In Bangladesh liep de kindersterfte op van 100 per duizend tot 120 per duizend in de jaren 1980-1987, en in dezelfde periode ging het bruto nationaal produkt in Bolivia met een derde omlaag . Als de resultaten van ontwikkelingshulp even nuchter werden bekeken als het studierendement van een onderwijsinstelling of de resultaten van een medische ingreep zou het geen dag meer duren.

Maar het propaganda-apparaat van de ontwikkelaars weet (op kosten van de belastingbetaler) vaardig te voorkomen dat het zo ver komt. Immers, als er ergens vooruitgang wordt geboekt, laten ze ons weten dat dat komt door ontwikkelingshulp. Wordt er geen vooruitgang geboekt dan laten ze ons weten dat dat komt doordat er niet genoeg ontwikkelingshulp gegeven is . Elk krantebericht over de Derde wereld bevat in principe stof waar deze vlotte jongens en meisjes wat mee aan kunnen.

Erger nog dan “gewone” ontwikkelingshulp is de voedselhulp. Er zijn kilometers rapport geschreven over de bijeffecten van voedselhulp op de laatste lokale voedselproducenten. De vraag naar hun produkten neemt op de lange duur af omdat de smaak zich ten gevolge van de hulplunches wijzigt. Het hulpdiëet bevat bovendien produkten die lokaal meestal niet verbouwd kunnen worden. Dat is logisch, want de hulpverstrekker is uiteraard gebonden aan wat er in het klimaat van zijn land verbouwd kan worden. Maar een en ander leidt ondertussen wel tot blijvende afhankelijkheid van voedselimport, en dat werkt ten nadele van de lokale boeren.

Maar de lange duur speelt misschien niet eens zo’n grote rol in dit probleem. Op korte termijn al gaan de lokale voedselproducenten naar de bliksem als er voedselhulp komt, omdat ze nu eenmaal niet kunnen concurreren tegen gratis voedsel dat jaarlijks uit de hemel komt vallen. Hun voedselproducerende bedrijven verkommeren, en het volgende jaar is het dus weer hongersnood geblazen, but they do know that it is Christmas. Voedselhulp houdt zichzelf op die manier langs twee lijnen in stand.

Christelijk bewogen politici werpen hier fier tegen dat ze nu toch wel eens willen weten wat nu dan toch de bedoeling is: moeten we die mensen dan maar laten verrekken? Wil de christelijke opdracht niet dat we iets doen? Barmhartige Samaritaan? Het is verleidelijk dan niet in religieuze termen terug te redeneren. Wanneer God zou willen dat die mensen overleven, zou hij ze zonder de Nederlandse belastingbetaler op kosten te hoeven jagen, allemaal kunnen laten overleven. Maar dat doet Hij niet. Hij vindt dat ze zelf voor hun overleving moeten zorgen. In zo’n God geloven we niet, zeggen de christelijk bewogen politici dan tegen u terug. Bestaat God dan? Doet hij iets voor de hongerenden in de Derde wereld? Waarom moeten wij wel die honger lenigen en Hij niet? God gebeurt, zeggen de allervroomsten nu duister, en alleen in wat wij voor onze medemens doen handelt Hij.

Dit is het moment om voorzichtig “zelfoverschatting” te zeggen. Dat moderne types zich de goddelijke almacht over leven en dood willen toeëigenen is tot daar aan toe, maar een verblijf van een halve dag in de Derde wereld zou de pre-moderne nederigheid in de moderne harten terug moeten brengen. Het is niet alleen in religieuze zin zelfoverschatting. Het is ook sociaal-economische zelfoverschatting. Het is idioot om te denken dat vanuit Nijkerk (of een andere buitenwijk van de Randstad) gans Afrika gevoed kan worden. Azië en Afrika hebben eeuwen en eeuwen geleefd en overleefd zonder ontwikkelingshulp, zonder voedselhulp, en zonder noodhulp. Zou dat nu dan ineens niet meer kunnen? Wat is er dan veranderd? Het enige wat er te verzinnen valt is dat ten gevolge van ontwikkelingshulp mensen hun zelfredzaamheid zouden kunnen zijn kwijt geraakt. Maar indien dat juist zou kunnen zijn, dan dient ontwikkelingshulp inderdaad direct te worden stop gezet. We overschatten onszelf niet wanneer we de armoede in Nederland willen bestrijden (dat is trouwens al moeilijk genoeg) maar we overschatten onszelf op pathologische wijze wanneer we, vanuit Nederland, Madura of Ruanda op orde willen brengen. Behalve voedselhulp is er ook nog “noodhulp”. Dit is weer een andere categorie van hulp. Het is verreweg de meest controversiële vorm van hulp. Volgens een Deense reportage aangekocht en bewerkt door het VARA-programma Zembla, en uitgezonden op donderdag 15 april 1997, komt vijf tot twintig procent van de noodhulp bij de noodlijders zelf terecht, de rest gaat naar de noodhulpverleners die in luxe baden. Als dat inderdaad zo is, is er eigenlijk weinig aan de hand. Wilt u dat er / 100 naar de hongerigen in Ruanda toegaat, dan moet u dus tussen de / 500 en de / 2000 geven. Dat is in principe niet onmogelijk of volstrekt onredelijk. Uiteindelijk is via bank of giro een betaling doen aan bv. een boekhandel in Duitsland of België ook niet gratis. Geld sturen naar Ruanda is alleen een tikje duurder dan een girootje naar een van onze buurlanden, maar dat laat zich goed begrijpen.

Noodhulp spreekt bovendien meer aan dan saaie structurele hulp, en het is gemakkelijker om geld te sturen als u een hongerend kind op de buis ziet sterven, dan wanneer u een klas pubers met een MBO-diploma in Ouagadougou werkeloos voor zich uit ziet staren. Misschien blijft er van de noodhulp zelfs wel iets over om de MBO-ers die wellicht in het rampgebied wonen, aan het werk te zetten? Wie weet.

Het echte probleem met de noodhulp zit ergens anders. Wie herinnert zich niet dat bij steden en dorpen in het ongelukkige Bosnië dagen lang door de noodhelpers en de belegeraars onderhandeld werd over het doorlaten van de noodhulp? Dezelfde situatie doet zich ook in bijv. de Soedan regelmatig voor. Waarover denkt u dat die onderhandelingen gingen? Waarover zou er onderhandeld zijn? De onderhandelingen in die gevallen gingen (en gaan) over de hoeveelheid tolgelden die de hulpverleners aan de belegeraars dienen af te dragen.

Van die tolgelden wordt vervolgens de genocide op de belegerden gefinancieerd. Hoe anders kan de Duitse mark het betaalmiddel bij uitstek van Bosnië geworden zijn? Door export naar Duitsland van Bosnische industrie- of landbouwprodukten? Dankzij geld dat Bosniërs in Duitsland naar huis hebben gestuurd? Via welke banken kon een Bosniër dan tijdens het conflict geld naar huis sturen? De Deutschmark is in Bosnië geintroduceerd door de noodhulp.

Zonder noodhulp zouden al deze conflicten beduidend anders verlopen. Noodhulp brengt harde valuta in omloop waarmee de boosdoeners zich toegang tot de wereldmarkt van wapens enz. kunnen verschaffen. Het komt er op neer dat een noodhulpverlener die in Zuid-Soedan zijn leven op het spel heeft gezet, wanneer die in Emmeloord bij zijn schoonouders op bezoek komt, moet vertellen dat, dankzij zijn levensgevaarlijke werk, de bevolking van het gebied waar hij werkt niet wordt doodgehongerd maar doodgeschoten. Proost jongen, wil je nog een kopje thee?

De bekwame voorlichter Dig Ishta, ooit diplomaat bij de Nederlandse ambassade te Cairo met hulp in zijn portefeuille, heeft in oktober 1996 voor de NCRV-radio, in de rol van presentator, een criticus van ontwikkelingshulp proberen klem te zetten: “Wat doet u als u uw huis, uw baan, uw bezittingen, uw familie, uw geld, alles kwijt bent? Dan vraagt u toch ook om hulp?” Dit leek hem een goed argument voor voortzetting van ontwikkelingshulp.

Het tegendeel is echter het geval. Regeringen in de Derde Wereld die met een zekere regelmaat hun onderdanen hun huis, hun baan, hun bezittingen, hun familie, hun geld, alles, afpakken, krijgen vervolgens ontwikkelingshulp aangereikt namens onze wijze en capabele regering. Dat moet ophouden. En misschien is het ook voor het eerst in de jaren na de Tweede Wereldoorlog dat het inderdaad kan ophouden: bij Moskou aankloppen als de Westerse hulpkraan dichtgaat, is er niet meer bij.

Hans Jansen

http://www.artikel7.nu/politiek/ontwikk ... -goed.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Zo Apr 01, 2012 9:45 am

Ariel schreef: Oud-premier Piet de Jong dreigt het CDA de rug toe te keren als het kabinet Rutte inderdaad een miljard bezuinigt op ontwikkelingshulp.

Hij is van 1915 en bijna jarig,



Dan kan hij nog bijtijds naar Afrika gestuurd worden bij wijze van voedselhulp.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Zo Apr 01, 2012 10:52 am

IK treedt Ariel bij. Ontwikkelingshulp moet 100 % een particulier inititaief zijn. Als iemand zich geroepen voelt om de weldoener te spelen OF om zijn portemonnee te spekken met ontwikkelingshulp moet ie dat vooral maar doen, maar er mag geen cent belastingsgeld naartoe gaan.
Wat ook zo'n ridicuul argement is, is de "goede naam in het buitenland", dat hoor je aldoor vertellen. Welke goede naam ? Nederland zou een "goede naam" moeten hebben in Somalië, Afghanistan of andere ellende-landen ? Wat een eer zeg...
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Scarlatti » Zo Apr 01, 2012 11:22 am

Nou toevallig hoorde ik nèt van een vriendin ad foon die weer iemand kent uit ik dacht 'Zimbabwe' en die nu in Limburg woont, dat zij en haar familie NOOIT énige weet hebben gehad wèlke ontwikkelingshulp dan ook, wij weten allemaal waar al dat geld naar toe is gevloeid nietwaar?!

Dan het materiaal wat er naar toe verscheept wordt... alles wat los gesloopt kan worden is los gesloopt en wordt verkocht en ook daar ziet niemand die het nodig heeft een cent van....

de vrouwen (uiteraard de vrouwen weer natuurlijk) die die afstanden moesten lopen om water te halen, hoeven dat nu niet meer want er is een kraan in het dorp.... dus TIJD OVER en hoe wordt die benut? Idd door nog meer gebroed te maken... nog meer maurootjes natuurlijk... die vervolgens hier zielig komen doen want dàt horen ze wèl allemaal dat hier de beurs flink opengetrokken wordt!

Ik vind dat al die lui, die ouwe fossielen en billieboy gates incluis, als de sodemieter euhhmm 'afgevoerd' dienen te worden en openlijk straf moeten krijgen ervoor voor het misbruik van het geld van de belastingbetaler

Ik ben zelf in Afrika geweest en ik zou er geen voet meer willen maar ook niet meer dùrven zetten... ik heb hier beneden in het dorp Zuid Afrikaanse (blanke) mensen wonen... en het is nog gruwelijker dan we al weten...
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Zo Apr 01, 2012 12:18 pm

In feite was de kolonisatieperiode één grote orgie van ontwikkelingshulp, t is tijd dat dat afgelopen is.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19101
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor King George » Zo Apr 01, 2012 2:05 pm

De hoogte van wat de overheden aan ontwikkelingshulp uitgeven is een maatstaf van de gekte van een land. Dat hier eindelijk eens een halt aan toe geroepen wordt, werd ook eens hoog tijd! Graag een Nederland de gekte voorbij!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Zo Apr 01, 2012 2:12 pm

King George schreef:De hoogte van wat de overheden aan ontwikkelingshulp uitgeven is een maatstaf van de gekte van een land. Dat hier eindelijk eens een halt aan toe geroepen wordt, werd ook eens hoog tijd! Graag een Nederland de gekte voorbij!

Wat dat betreft graag een voorbeeld nemen aan Japan, daar geven ze geen ene Yen aan ontwikkelingshulp, een Japanner vindt dat idee op zich te zot voor woorden en zo is het ook.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Di Apr 03, 2012 9:51 am

CDA-prominenten lieten zich voor karretje hulporganisaties spannen

dinsdag 3 april 2012

De CDA-prominenten die zich in een vorige week uitgelekte brief uitspraken tegen bezuinigingen op ontwikkelingshulp, deden dat op verzoek van Nederlandse hulporganisaties.

Benaderen CDA'ers
Algemeen directeur van Cordaid René Groothuis benaderde samen met enkele collega's van andere organisaties oud-bewindslieden van het CDA.

Het initiatief voor het schrijven kwam van de hulporganisaties, bevestigt een woordvoerder van Cordaid, maar de woorden in de brief zijn volgens hem door de CDA'ers zelf gekozen.

Onevenredig
De brief is ondertekend door oud-ministers van Buitenlandse Zaken Ben Bot, Hans van den Broek en Pieter Kooijmans, oud-premier Ruud Lubbers, oud-ministers voor ontwikkelingssamenwerking Agnes van Ardenne en Piet Bukman, en door oud-bewindslieden Wim Deetman, Ernst Hirsch Ballin en Karien van Gennip.

Volgens de schrijvers van de brief zou 'onevenredig bezuinigen' op buitenlands beleid en ontwikkelingshulp betekenen dat Nederland zichzelf 'in de voet schiet'. Nederland zou zijn sterke internationale positie danken aan het imago van internationale openheid en betrokkenheid.

CDA'ers die ook werden benaderd weigerden, omdat Cordaid-directeur Groothuis volgens Haagse bronnen 'wel erg tegen GroenLinks aanschurkt'.

Linkervleugel
Nederland trekt jaarlijks 0,7 procent van het bruto binnenlands product, alles wat een land in een jaar verdient, uit voor ontwikkelingshulp. Ingewijden zeggen dat de coalitie van plan is hier een miljard op te korten. Dat is een belangrijke eis van de PVV. De bijdrage zou net onder de 0,6 procent uitkomen.

Korten op ontwikkelingshulp ligt vooral gevoelig bij de linkervleugel van het CDA.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... pannen.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 39185
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Mahalingam » Di Apr 03, 2012 1:09 pm

Ja ja, weer eens zo'n uitgelekte brief die kwa tekst duidelijk bedoeld was om uitgelekt te worden.
En ik lees:"...de woorden in de brief zijn volgens hem door de CDA'ers zelf gekozen."
Hij zegt niet dat de tekst door de CDA-ers is opgesteld. Het lijkt een semantische kwestie maar het maakt het verschil tussen liegen en vals omzeilen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Manon » Di Apr 03, 2012 2:46 pm

mercator schreef:IK treedt Ariel bij. Ontwikkelingshulp moet 100 % een particulier inititaief zijn. Als iemand zich geroepen voelt om de weldoener te spelen OF om zijn portemonnee te spekken met ontwikkelingshulp moet ie dat vooral maar doen, maar er mag geen cent belastingsgeld naartoe gaan.
Wat ook zo'n ridicuul argement is, is de "goede naam in het buitenland", dat hoor je aldoor vertellen. Welke goede naam ? Nederland zou een "goede naam" moeten hebben in Somalië, Afghanistan of andere ellende-landen ? Wat een eer zeg...

Nu zelfs Leterme boos is op Leswaar en RTBF omdat ze Vlaanderen en de Vlamingen in het buitenland te kakken zetten, wil dit dus zeggen dat Vlaanderen zéker geen ontwikkelingshulp meer hoeft af te dragen.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72315
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Ariel » Wo Apr 04, 2012 3:46 pm

Oxfam Novib: Minder ontwikkelingshulp kost levens

woensdag 4 april 2012

Hulporganisatie Oxfam Novib waarschuwt dat de eerste daling van de wereldwijde hulpgelden sinds 1997 levens gaat kosten. Honderdduizenden mensen komen zonder levensreddende medicijnen te zitten. Ook kunnen miljoenen kinderen niet naar school.

Oxfam reageerde daarmee op de OESO-cijfers voor 2011, die woensdag in Berlijn zijn bekendgemaakt.

Verlagen budgetten
Die laten zien dat rijke landen hun hulpbudgetten hebben verlaagd met 2,5 miljard euro naar 100 miljard euro. Griekenland en Spanje bezuinigden het meest, maar ook Oostenrijk, België en Nederland behoren tot de top vijf van dalers in de EU.

In 2012 gaan ook Canada en Spanje nog verder snijden en bespreekt ook Nederland verdere bezuinigingen.

Een eventuele bezuiniging van 1 miljard euro op ontwikkelingshulp plaatst Nederland volgens Oxfam Novib bij de Europese hekkensluiters Griekenland en Spanje, met een daling van 31 procent ten opzichte van 2010.

Daling
De rijke landen gaven vorig jaar gemiddeld 0,3 procent van hun bruto nationaal product aan ontwikkelingshulp. Een jaar eerder was dat nog 0,32 procent.

'Het is onrechtvaardig om onze crisis af te wentelen op de armsten in de wereld,' zegt directeur Farah Karimi van Oxfam Novib.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... levens.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Rechtsliberaal
Berichten: 172
Lid geworden op: Do Sep 02, 2010 8:52 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Rechtsliberaal » Wo Apr 04, 2012 6:24 pm

Ja grijze duif Karimi (je lijkt een beetje op Clairy Polak), lees maar eerst eens Dead Aid of De Crisiskaravaan, multinational Oxfam helpt het bestendigen van armoede en helpt vooral hun eigen dikbetaalde business-class reizende bestuurders. En medewerkers die uitgezonden worden door dergelijke multinationals leven als expats met bedienden en bubbelbaden.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Wo Apr 04, 2012 8:29 pm

De kolonisatie was geen "onrecht", maar mislukte ontwikkelingshulp.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Schepsel » Wo Apr 04, 2012 8:38 pm

mercator schreef:De kolonisatie was geen "onrecht", maar mislukte ontwikkelingshulp.

En Congo dan? Waar de halve bevolking werd uitgeroeid en extreem werd uitgebuit?
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor mercator » Wo Apr 04, 2012 11:51 pm

Schepsel schreef:
mercator schreef:De kolonisatie was geen "onrecht", maar mislukte ontwikkelingshulp.

En Congo dan? Waar de halve bevolking werd uitgeroeid en extreem werd uitgebuit?


Maar nee, vanwaar haal je die praatjes?. Na de bemoeinissen van de Belgen door medische zorg en voedselhulp nam de Congolese bevolking juist TOE ipv af. Spijtig genoeg, want nu hebben ze daar met al hun miljoenen zwartjes geen hap meer te vreten.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Snijden in ontwikkelingshulp? Ja of nee.

Berichtdoor Scarlatti » Za Apr 07, 2012 10:45 am

Ja vertel eens Schepsel, waar is de BRON van jouw 'bijdrage'?
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten