Sjeik Fawaz Jneid WEL/NIET op non-actief

[King George]

Is er ook gemonitord welke ware Moslims zo al deze haatwinkel bezoeken en met wie ze banden onderhouden en hoe de geldstromen lopen? Het zouden zomaar de tikkende tijdbommen kunnen zijn.

Ik vermoed dat Arnoud van Doorn daar ook wel eens een boek koopt gaat bidden. Hij noemt de Gneit een heel vriendelijke man.

Al die uitgereisde Syriëgangers werden toch ook altijd door hun omgeving van die rustige, lieve en behulpzame jongens genoemd?

[Pilgrim]

Haatsjeik moet vertrekken

10 aug 2017 - Marieke van Essen



DEN HAAG - De omstreden haatsjeik Fawaz Jneid moet binnen tien dagen stoppen met zijn gebedshuis in Transvaal. Gebeurt dat niet uit vrije wil, dan dreigt er een kort geding. Dat eist burgemeester Pauline Krikke (VVD) donderdag in een aangetekende brief aan de stichting Qanitoen.

De gemeente komt in actie nadat De Telegraaf deze week onthulde dat de boekenwinkel aan de Cillierstraat wordt gebruikt als moskee. Volgens buurtbewoners gaan er elke vrijdag tientallen mannen met opgerolde kleedjes naar binnen. Dit is verboden, omdat volgens het erfpachtcontract alleen bedrijfsmatige activiteiten in het pand zijn toegestaan. ,,Een dergelijk gebruik, ook niet als nevenactiviteit, is dus niet toegestaan”, aldus Krikke.

Felle kritiek
Politieke partijen, waaronder de PVV in de Tweede Kamer, uitten felle kritiek op de handelwijze van de stichting, die de Syrische Jneid in hartje Transvaal een podium biedt.

De lokale CDA-fractie vraagt zich af waarom er niet meteen een kort geding wordt gestart. ,,Burgemeester Van Aartsen heeft in december stevige taal gebruikt en gezegd dat er meteen gehandhaafd zou worden. Dit voorzichtige handelen lijkt daarmee in tegenspraak te zijn”, zegt fractievoorzitter Daniëlle Koster. De partij zou de moskee het liefst meteen sluiten: ,,Sinds 2015 is Den Haag hofleverancier voor uitreizigers. Dat Fawaz Jneid een podium wordt geboden doet dit geen goed”.

PVV: Te laat
De PVV vindt dat de gemeente veel te laat in actie komt. ,,Ze hebben zitten slapen. Er stond notabene een camera op het pand”, zegt raadslid André Elissen. ,,Deze haatzaaier hadden ze meteen het land uit moeten zetten”.

De prediker werd in 2014 uit de salafistische As-Soennah moskee in Den Haag gezet. Hij werd onder meer veroordeeld voor het sluiten van illegale Sharia-huwelijken. Ook wenste hij Theo van Gogh een ernstige ziekte toe.

bron

[Mahalingam]

Kijk eens, beroepsmoslims in woestijnkleding die hun moskee (die geen moskee is ) in Den Haag verlaten. Er waren vanmiddag zo'n 100 'bidders' aanwezig (die ook allemaal konden poedelen?) in de 'illegale' moskee aan de Cillierstraat.
Maar wat is illegaal? Dat moet je relatief zien nietwaar?

Syrische haatsjeik heeft lak aan gemeente
De Syrische haatsjeik Fawaz Jneid heeft lak aan de gemeente Den Haag. Ondanks een verbod van burgemeester Krikke (VVD) woonden vrijdagmiddag circa honderd mannen het gebed bij in de illegale moskee aan de Cillierstraat.

De haatprediker en zijn Stichting Qanitoen kregen donderdag te horen dat de gebedsruimte binnen tien dagen moet worden ontruimd, omdat de panden volgens het erfpachtcontract alleen gebruikt mogen worden voor bedrijfmatige activiteiten. Gebeurt dat niet, dan dreigt een kort geding.

En na het kort geding het hoger beroep enz. De overheid zal ze maar moeilijk weg kunnen krijgen uit dat gebouw. Kan maanden, wie weet wel jaren gaan duren.
De burgemeester voelt zich genegeerd:

De eis van de gemeente lijkt voorlopig tegen dovemansoren. Rond twee uur vrijdag betraden druppelsgewijs zo’n honderd moskeegangers, onder wie een aantal kinderen, het pand dat volgens de stichting niet meer is dan een boekenwinkel met ruimte voor gebed. Na een uur stroomde het pand, waarop sinds eind vorig jaar een camera staat gericht, leeg.

En de gemeentelijke politici? Die zijn allen geschokt.

De lokale politiek, die eerder deze week aandrong op snel ingrijpen, reageert geschokt.
„Ik schrik van de massaliteit. Dit is geen nevenactiviteit als je met zoveel mensen een gebed of lezing bijwoont”, zegt CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster.

De PVV vraagt zich af waarom de gemeente niet meteen ingrijpt. „Honderd mensen die tegelijk naar binnen gaan om een boek te lezen? Dit is, zoals we al vermoedden, gewoon een moskee met een haatzaaier die wat ons betreft al lang het land uitgezet het moeten worden”, zegt PVV-raadslid André Elissen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2891 ... nte__.html

In het verleden is het pand gebruikt door Koerden die met zo'n 50 man binnen zaten.
Zet dat geen precedent?

Buurtbewoners vragen zich vrijdag hardop af hoe het met de brandveiligheid in de moskee is gesteld. „In het verleden zat er in het pand een Koerdische stichting die niet meer dan vijftig mensen binnen mocht hebben”, weet een buurbewoner.

[Ariel]

Imam Fawaz krijgt gebiedsverbod vanwege 'haatpreken'

De omstreden prediker Fawaz Jneid is niet langer welkom in een deel van Den Haag. Mede op verzoek van burgemeester Krikke krijgt hij een gebiedsverbod van de NCTV voor Schilderswijk en Transvaal. Daarmee is de 'haatimam' volgens de diensten een potentieel gevaar voor de veiligheid.

Dat bevestigt een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Fawaz houdt gebedsdiensten in een boekhandel aan de Cillierstraat in Den Haag. Dat mag niet. ,,Hij preekt een intolerante boodschap in een gebied waar veel radicalisering is'', aldus de woordvoerder. ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.''

Met een nieuwe anti-terreurwet kan de NCTV sinds kort een gebiedsverbod of meldplicht opleggen aan mensen die radicaliseren en een potentieel gevaar vormen. Dat gebeurt bij Fawaz nu voor een half jaar. Als hij toch in de wijken komt, kan de politie hem aanhouden. De maatregel is voor zover bekend nog weinig toegepast.

Het verbod voor Fawaz is een steun in de rug van burgemeester Pauline Krikke, die af wil van de clandestiene moskee. Krikke: ,,Mede op mijn verzoek heeft de minister dit gebiedsverbod opgelegd. Samen met veel Hagenaars werk ik hard om het leven in de stad voor iedereen zo vrij en veilig mogelijk te maken. Een podium voor Fawaz Jneid en zijn extremistische opvattingen staat haaks op dat doel. Daarom zetten we alles op alles om te voorkomen dat hij voet aan de grond krijgt in onze stad.''

De imam is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar. Fawaz kan in beroep tegen het verbod. Dan bepaalt de rechter of de maatregel van kracht blijft.

[Mahalingam]

Wij zijn nu eenmaal een rechtsstaat dus
" Fawaz kan in beroep tegen het verbod. Dan bepaalt de rechter of de maatregel van kracht blijft. "
En dan hoger beroep, cassatie, EU hof, mensenrechtenhof...
Het kan ook zijn dat een D666 rechter met de vrijheid van mening aankomt om de maatregel terug te draaien.
Immers, is er enig bewijs dat Fawaz haat praat in de boekenwinkel? Zijn er getuigen? geluidsopnamen?

[King George]

We zijn een rechtstaat? Dus waarom dan niet de wet toepassen en deze man het Nederlanderschap ontnemen en hem enkele reis naar Marokko doorverwijzen? Geen half jaarlijks gebiedsverbod binnen een halve kilometer van de haatwinkel, maar een permanent gebiedsverbod voor geheel Nederland! En en passant ook nog even die haatwinkel sluiten, de stichting waartoe deze winkel behoort ontmantelen als criminele organisatie en de geldstromen monitoren, alsmede de bezoekers!

[Mahalingam]

Met rechtsstaat bedoel ik dat iedereen naar de rechter kan stappen als de overheid hem iets aandoet.

En dan nu het nieuws waarop we konden wachten:

Fawaz naar rechter om gebiedsverbod: dit is propaganda, ik ben geen terrorist

Fawaz noemt het verbod 'onrechtvaardig'. ,,Dit is gericht tegen de islam'', zegt zijn woordvoerster. ,,Het is propaganda. Hij heeft vaker overleg gehad met de diensten, ze weten heel goed dat hij geen terrorist is. Hij heeft veel jongeren ook tegengehouden om af te reizen naar strijdgebied.'' Fawaz heeft een advocaat in de arm genomen die de procedure voorbereidt. Als het gebiedsverbod overeind blijft, zal Fawaz zich daar 'natuurlijk' aan houden, aldus de woordvoerster.

http://www.ad.nl/den-haag/fawaz-naar-re ... ~a0262b8e/

[Ariel]

We zijn een rechtstaat? Dus waarom dan niet de wet toepassen en deze man het Nederlanderschap ontnemen en hem enkele reis naar Marokko doorverwijzen?

Dat wordt dan enkele reis naar Syrie. De man is Syrier. Maar ik vermoed dat ze daar ook niet op hem zitten te wachten.
Een schop onder zijn gat naar Saudi Arabia is misschien de oplossing. En laat hij dan zijn vrouw(en) en kinderen meenemen.

[King George]

Laat ik me nou hebben wijs maken dat er uit Syrië vandaan alleen maar hoogopgeleide kenniswerkers vandaan komen.

[Mahalingam]

Wie zijn de medestanders van Jneid?

Gebiedsverbod Jneid ’heksenjacht’
’Het gebiedsverbod van haatsjeik Fawaz Jneid is een heksenjacht tegen iedereen die een andere mening heeft dan de doorsnee publieke opinie’. Dit schrijft een aantal islamitische organisaties zondag, waaronder de Stichting Islamitisch Onderwijs, in een gezamenlijke verklaring.[...]
„Wij betreuren dan ook te moeten constateren dat hier sprake is van censuur en een selectieve anti-Islam maatregel die niet enkel imam Fawaz treft, maar de Nederlandse moslim direct raakt in zijn vrijheden en rechten.”

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2897 ... eid__.html
De medestanders:

• Stichting AlFitrah, Nederland.
  Stichting Qanitoen, Den Haag
  Stichting MoslimJongeren (SMJ), Utrecht
  Stichting El Tawheed Amsterdam
  Stichting alistiqaamah, Utrecht
  Centrum Imaam Maalik, Utrecht
  Partij van de Eenheid
  Stichting tarbiyah consultancy
  Stichting Islamitisch Onderwijs
  European Dawah Foundation
  Promoslim
  HudaTV
  Sheikh Mahmoud Asharshabie
  Sheikh AbdelHamid Ainelhayat
  Sheikh Samy aldeghedy
  Ustadh Suhayb Salam
  Ustadh Monsif Elouassidi
  Ustadh Abu Hafs
  Imam Abdul-Jabbar Van de Ven
  Ustadh Mohamed Aboe Yacoub
  Arnoud van Doorn
  Umair Aboe Aasiya
  Ustadh Aboe Nafi3

[King George]

Met dit lijstje weten we gelijk wie en wat er allemaal fout zijn. Kunnen we tegelijkertijd ook de subsidies aan hen stopzetten? En hun volgelingen eens onder de loupe nemen? En zo mogelijk overgaan op uitzettingen?

[Hans v d Mortel sr]

Is een gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid in strijd met de grondwet?

Een panel van deskundigen buigt zich over het antwoord op deze vraag.

Zou het kunnen zijn dat nog niemand een aanklacht heeft ingediend tegen deze procederende provocateur? Wilders werd gehangen door de rechters omdat er een aanklacht tegen hem was ingediend omdat hij een onwelvoeglijke vraag stelde aan zijn supportersschare vanwege de overbevolkingsstaat van Marokkanen in gevangenissen.

[Ali Yas]

Is een gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid in strijd met de grondwet?

Een panel van deskundigen buigt zich over het antwoord op deze vraag.

Onnodig. In Nederland wordt er niet aan de grondwet getoetst.

[Mahalingam]

Inderdaad, wij hebben geen Hooggerechtshof dat wetten en regelingen van de overheid kan toetsen aan de grondwet zoals in Duitsland en Polen.
Onze Tweede Kamer is het orgaan dat wetten maakt (laat maken door regering en ambtenaren) en onze Tweede Kamer heeft de taak om toe te zien dat die niet in strijd zijn met de grondwet. Hun wetten zijn dus nooit strijdig met de grondwet. Een WC-eend constructie.
Nimmer heeft een rechter het in zijn hoofd gehaald om 'strijdig met de grondwet' uit te spreken.

[Pilgrim]

Salafisten schieten ‘haatimam’ te hulp

Lex de Jonge, 20-08-17


Imam Sjeik Fawaz Jneid is actief in een islamitische boekwinkel aan de Cillierstraat in Transvaal (inzetje). © anp/Jacques Zorgman

Een groep voornamelijk salafistische moslims en moslimorganisaties keert zich fel tegen het gebiedsverbod dat de Haagse ‘haatimam’ Fawaz Jneid onlangs kreeg opgelegd. Op internet circuleert een woedende aanklacht tegen deze ‘heksenjacht’, ondertekend door 23 moslims en moslimorganisaties.

‘Deze maatregel is een onwettige vorm van onderdrukking,’ zo staat in het pamflet te lezen . De onbekende schrijver verwijst naar een uitspraak van hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer die het gebiedsverbod op radio 1 ‘gewoon censuur’ noemde en ‘in strijd met de Nederlandse grondwet. Problematisch zou vooral zijn dat Fawaz Jneid nooit vervolgd is voor opruiing of haatzaaien.

'We betreuren te moeten constateren dat hier sprake is van (...) een selectieve anti-Islam-maatregel die niet alleen imam Fawaz treft, maar ook de Nederlandse moslim raakt in zijn recht en vrijheden', aldus het pamflet.

Radicalisering
Fawaz Jneid kreeg vorige week van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) te horen vanaf dat hij vanaf dinsdag 22 augustus niet langer welkom is in de Schilderswijk en Transvaal. De imam vormt volgens de veiligheidsdiensten een potentieel gevaar. ,,Hij preekt een intolerante boodschap in een gebied waar veel radicalisering is'', verklaarde een woordvoerder van de NCTV. ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.'' De omstreden Haagse imam kondigde afgelopen week al aan naar de rechter te stappen vanwege de beslissing van minister Blok (justitie en veiligheid).

Fawaz Jneid wenste ooit Theo van Gogh een dodelijke ziekte toe en smeekte Allah 'de vijanden van de islam te vernietigen'. Door de Haagse As Soennah-moskee werd hij in 2012 ontslagen vanwege het sluiten van ongeoorloofde islamitische huwelijken. Daarvoor werd hij ook veroordeeld.

Folders
Veel van de ondertekenaars die de zogenoemde ‘haatimam’ te hulp schieten hangen het ultra-orthodoxe salafisme aan en kwamen in het verleden in opspraak. Zo doken in de Amsterdamse El Tawheed-moskee ooit folders op waarin stond dat homo’s van flatgebouwen moesten worden gegooid. De imam van de Al- Fitrah-moskee in Utrecht leerde jongeren volgens onderzoek van NRC ‘een afkeer te hebben van ongelovigen’. Beide gebedshuizen zouden ook door dubieuze, buitenlandse financiers gesteund worden.

Op de lijst staat ook de de Haagse Partij van de Eenheid van wie de fractieleider Abdoe Khoulani ooit zijn steun uitsprak voor Isis. Onlangs riep hij opnieuw woede over zich af door Isaëlische scholieren uit te maken voor 'toekomstige kindermoordenaars' en 'zionistische terroristen in wording.’

bron

[Hans v d Mortel sr]

Is een gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid in strijd met de grondwet?

Een panel van deskundigen buigt zich over het antwoord op deze vraag.

Onnodig. In Nederland wordt er niet aan de grondwet getoetst.

Ja, dat viel mij ook op. De grondwet is duidelijk. Maar bij aanwezigheid van haat zaaiers en levensgevaarlijke oproerkraaiers met een islamitische signatuur, die onze beschaving pootje willen lichten waarbij zonder meer aanslagen uit voortkomen, menen rechters zichzelf een oor aan te kunnen naaien door vrijpostig een uitzondering te maken en de zaak om te draaien door een la open te trekken waarin gebruikstermen als racisme en haat zaaien voor het oprapen liggen. Niet om vieze gore moslim haat zaaiers aan te pakken, maar om Wilders te veroordelen die een vraag stelde die niet gesteld mocht worden. Omdat anders de grondwet veranderd moet worden. In mijn eigen woorden: moslims en hedendaagse rechters zijn een mislukte mensensoort. Alle moslims? Ja! Want een ieder die zich moslim noemt, heeft voor Hitler de profeet Mohammed gekozen. Marokkanen zijn met tevelen. En dat kan niet meer teruggedraaid worden. Ik weet wel hoe. Maar dat past niet in het linkse hypocriete straatje. Hoe heet dat straatje? Intolerantiebegripstraat. In bijna alle grote steden waar het stikt van de moslims komen deze straten voor. Ze worden goed onderhouden en tijdig gerenoveerd.

[Mahalingam]

Carel Brendel heeft de doopceelen gelicht van de ondertekenaars van de verklaring.

Fawaz-affaire illustreert schisma tussen “goede” en “slechte” salafisten
[...]
Nog een naam om zeker te onthouden is die van AbdelHamid Aynelhayat. Deze imam was vroeger actief in Spanje. De Spaanse krant El Mundo noemde hem onlangs in een reportage over jihadisme en wel als vriend van 11-september-terrorist Mohammed Atta tijdens diens verblijf in Catalonië. Ainelhayat geldt als de stichter van de moskee in Reus, “de meest geradicaliseerde moskee” van Spanje. Begin 2015 verhuisde Aynelhayat naar Nederland. In een preek in Helmond veroordeelde hij de democratie met haar door mensen gemaakte wetten en prees hij de sharia, de wetten van de Koran en de Sunnah.
[...]
Persoonlijk heb ik sterk de indruk dat Den Haag probeert moskeepolitiek te bedrijven in deze affaire. De “slechte salafisten” van Fawaz deugen niet en de “goede salafisten” van As-Soennah, tot 2012 de meelopers en medestanders van Fawaz, deugen wel. As-Soennah speelt handig in op deze naïviteit. Het mag zich sinds 2013 verheugen op gemeentelijke subsidies, werpt zich op als afweermuur tegen het jihadisme, als bondgenoot tegen radicalisering. As-Soennah doet mee aan de G4, een samenwerkingsverband van moskeeën in de vier grote steden. De drie andere moskeeën zitten in de kring van de Moslimbroeders. Daarom heb ik de G4 wel eens schertsend aangeduid als “het Centraal Comité van de Politieke Islam”.

http://www.carelbrendel.nl/2017/08/21/f ... alafisten/

[Zwartmeer]

Moslims zijn bondgenoten in de strijd tegen jihadisme
NRC 9m geleden

Ik las deze titel van een artikel in de NRC. Helaas heb ik geen toegaan ertoe en kan het niet lezen. De gedachte die gelijk bij mij opkwam is 'nazies zijn bondgenoten in de strijd tegen de Jodenhaat'.

[Hans v d Mortel sr]

Moslims zijn bondgenoten in de strijd tegen jihadisme
NRC 9m geleden

Ik las deze titel van een artikel in de NRC. Helaas heb ik geen toegaan ertoe en kan het niet lezen. De gedachte die gelijk bij mij opkwam is 'nazies zijn bondgenoten in de strijd tegen de Jodenhaat'.

IJzersterk! Het is niet zo best met de NRC. Maar dat wisten we al.

[King George]

[Ariel]

De door de kafir en Israel uitgevonden techniek is een zegen voor Fawaz de geit. Volgens Arnoud van Doorn preekt Fawaz 'via een scherm' zijn kudde toe.

In boekhandel Fawaz wordt nog steeds gepreekt.



Drie dagen voordat het ultimatum van de gemeente Den Haag verstrijkt is vandaag toch nog gepreekt in de 'clandestiene moskee' in Transvaal. Als dat na maandag nog gebeurt, stapt de gemeente naar de rechter.

Fawaz zelf was niet aanwezig vanwege het gebiedsverbod dat hem is opgelegd. Op Facebook riep de omstreden imam op om wel naar de boekhandel in de Cillierstraat (Transvaal) te komen voor een preek. Die zou dan door 'een andere broeder' uitgesproken worden, aldus de imam die in de videoboodschap benadrukt dat de autoriteiten niet hem persoonlijk op de korrel nemen, maar de islam.

Ramkoers
Kabinet en burgemeester Pauline Krikke liggen op ramkoers met Fawaz. De prediker zou een 'intolerante boodschap verkondigen in een gebied waar al veel radicalisering is', aldus een woordvoerder van de NCTV: ,,Zo draagt hij bij aan het radicaliseringsproces richting jihadisme.'' Vandaar het gebiedsverbod.

Daarnaast probeert de gemeente de stichting Qanitoen de voet dwars te zetten met een ultimatum en de dreiging met een kort geding. Volgens het bestemmingsplan mag in het pand in de Cillierstraat alleen een boekhandel gevestigd zijn, de gebedsdiensten zijn dus in strijd met de regels. Maandag verloopt het ultimatum en bepaalt de gemeente of ze inderdaad naar de rechter stapt.

[Pilgrim]

Hoogleraar Tom Zwart heeft geen molecuul verstand van wat islam is

Hafid Bouazza, 24-08-2017



‘Islam en geweld gaan nu eenmaal samen, ze zijn verknocht aan elkaar, een Siamese tweeling’

Tom Zwart is hoogleraar crosscultureel recht aan de Universiteit Utrecht. Tom Zwart schreef een opiniestuk voor NRC Handelsblad over de noodzaak om de uitgestoken hand van moslims in de strijd tegen jihadisten te schudden. Tom Zwart rekent tot de moslims die de hand uitsteken ook een salafist en geweldprediker als de grijnzende imam Fawaz Jneid, die een tijdelijk gebiedsverbod heeft gekregen in Den Haag.

Als Tom Zwart schrijft: “Ze [wat Tom Zwart ‘verstoringsstrategie’ noemt, d.w.z. gebiedsverbod – H.B.] vormt een vergaande inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst van Fawaz Jneid”, dan kan men daarin mee komen. Myriaden kelen laten kreten is beter dan molshopen te laten ontstaan door ondergrondse verstomming. Openlijkheid is altijd beter. Men moet weten wat men niet wenselijk vindt.

Stoffig vod
Verder schrijft Tom Zwart: “Wat vooral steekt is dat Fawaz Jneid een salafistische imam is. Salafisten willen de islam nieuw leven inblazen door terug te keren naar de zuivere leer ten tijde van de Profeet.”

Wat hier opvalt is dat Tom Zwart zich niet bewust lijkt van de contradictie van ‘nieuw leven’ en terugkeer naar de vermeende tijden van Mohammed – een terugkeer naar een oude traditie is nooit nieuw: een stoffig vod afstoffen maakt het vod niet nieuw – en het gebruik van een hoofdletter in het woord ‘profeet’. Dit is een anglicistisch gebruik en het kan pietluttig overkomen, maar het doet wel de alarmbellen rinkelen en klokken.

Peentjes zweten
Men kan zeggen dat dit van ‘respect’ getuigt naar de moslims toe, die Tom Zwart (zijn palmen jeuken) de hand wil schudden, maar het is eerder als gastheer de schoenen vegen op een welkomstmat in eigen huis. Antropologisch gezien zou handenschudden een teken zijn van vredelievendheid, mannen toonden daarmee aan dat zij ongewapend waren. We weten uit klassieke Arabische literatuur dat de ‘handenschud’ (tasāfuh) bestond uit het vastpakken van de onderarm, via de elleboog tot aan de hand: men kon in de mouw nog een dolk verborgen houden.

Tom Zwart zweet peentjes en goede bedoelingen met een enkele hoofdletter als uitroepteken op het zwetende voorhoofd. Maar hij is ongewapend. Hij wel.

Haatdragend en agressief
Verder schrijft Tom Zwart, hoogleraar crosscultureel recht aan de Universiteit Utrecht: “Regels worden op hen strenger toegepast dan op anderen en instrumenten die daarvoor niet bedoeld zijn, worden ingezet om hen dwars te zitten. Het gebiedsverbod is een goed voorbeeld van die strategie: de imam spreekt zich inderdaad regelmatig negatief uit over lhbt en feminisme, maar dat is nog geen reden om hem een verbod op te leggen dat bedoeld is om terrorisme tegen te gaan.”

Tiens. Het is inderdaad vreemd dat een reli-politieke beweging die zich haatdragend en agressief uitspreekt over seksuele en sociale gelijken in Nederland dwars gezeten worden. Stel je voor dat bijvoorbeeld (vermeende) racisten juridisch dwars gezeten zouden worden in Nederland. Onbestaanbaar.

Barcelona
Ironisch genoeg is dit inderdaad een gruwelijke waarheid in het huidige Nederland. Als het bij woorden zou blijven, zou er geen geen probleem zijn. Wil Tom Zwart werkelijk beweren dat het in dit geval enkel bij woorden blijft en niet tot bloederige daden leidt? Waren de terroristen in Barcelona niet ingeblazen door een imam?

De gruwelijke waarheid in het huidige Nederland is dat slechts één imam voor zes maanden een gebiedsverbod voor bepaalde plekken heeft gekregen. Onbestaanbaar. (Deel de karwatsen uit. Het is tijd voor zelftuchtiging.)

Onhoorbaar en onzichtbaar
Fawaz Jneid is niet de mond gesnoerd. Er is hem geen megafoon afgepakt. Hij heeft geen lobotomie ondergaan (dat wil zeggen niet fysiek, zijn gedachtegoed is een andere vorm van lobotomie, maar daar kan niemand iets aan doen). Zijn gebiedsverbod is cosmetisch. Dit is veel erger dan enige ‘verstoringsstrategie’.

Het blijft mij verbazen en ik zal er nooit over ophouden: mensen die, op basis van hun geloof, vrouwen en seksuelen van verschillende aard veroordelen en minachten en verachten krijgen steun, zoals van Tom Zwart, maar als deze zelfde mensen op dezelfde manier worden benaderd en behandeld als de vrouwen en seksuelen van verschillende aard door mensen die zich op een bepaald geloof beroepen, dat de steun dan zo opmerkelijk kleiner is. Bijna onhoorbaar en onzichtbaar.

Christelijk geloof
Jammer dat Fawaz Jneid geen blanke prediker is die zich negatief uitlaat over negers. Dan stonden de vaandels van gelijkheid al fier en misbaarlijk te wapperen. En stond hij al voor de rechter. Vrouwen en homoseksuelen zijn in de visie van Tom Zwart vogelvrij.

Nederland, het Westen, is nooit van zijn christelijk geloof gevallen. Het gelooft nog steeds in de goede en verlossende essentie van alle geloven. Alsof alle geloven dezelfde basis delen. Als dat zo zou zijn dan waren er natuurlijk niet zoveel verschillende religies en geloven en andere ‘spirituele’ overstromingen.

Vindingrijkheid van sadist
De reacties op de terroristische aanslagen (‘Reach out and touch somebody’s hand’), de hang naar het verwelkomen van terugkerende Syriëgangers (‘verloren zonen’), ‘wij zijn met meer’ (liefde zal overwinnen), ‘we laten ons niet verdelen’ (we hebben nog een andere wang), ‘we laten ons niet verdelen’ (de doodsteken die anderen ontvangen deren ons niet), ‘we gaan door met ons leven/onze manier van leven’ (we zijn bereid andermans leven op te offeren), ‘dit straalt slecht af op de islam’ (heb uw vijanden lief) enzo-uitentreuren-voorts.

Dit komt uiteindelijk hierop neer: het is een seculiere vorm van de erfzonde, of erger nog, van Mattheüs: “Zijn bloed kome over ons en onze kinderen.” De angst voor een vergelding is omgeslagen in genotzucht. De masochist raakt nooit bevredigd, omdat de vindingrijkheid van de sadist minstens even gulzig is.

Tiranniek cynisme
Dit is bijzonder wrang. Het christendom heeft zijn gewelddadige tijden gekend. Dat geloof in essentie een goede kracht zou zijn blijft toch volharden. Dit is geen naïviteit, dit is tiranniek cynisme.

Als Tom Zwart dus schrijft: “De daders van de aanslagen in Catalonië waren geen devote moslims. De imam van Ripoll was zelfs veroordeeld wegens drugshandel. Terroristen van ISIS zijn vaak jonge criminelen die de islam gebruiken als een excuus om hun gewelddaden te rechtvaardigen. Het geloof is een verpakking en geen inspiratiebron”, dan weet de lezer dat Tom Zwart werkelijk geen molecuul verstand heeft van wat de islam is, laat staan van wat een moslim maakt.

Kindbruidjes
Dit is geen kwestie van interpretatie. Waarom zou islam en moslim-zijn criminele activiteiten uitsluiten als deze bedoeld zijn voor een hoger doel? Dit doet denken aan de term ‘kindbruidjes’ als het om islamitische pedofilie gaat en het gebruik van het woord ‘pedofilie’ als het katholiek kindermisbruik betreft. Met andere woorden: het is maar wat je onder ‘devoot’ verstaat – laat staan onder kindermishandeling.

Maar Tom Zwart heeft nog meer in petto (hij is heel genereus): “Wat telt is dat salafisten geweld en terrorisme veroordelen, zoals Fawaz Jneid dat enkele malen publiekelijk deed.” (Wie heeft er nou ooit gehoord van een liegende en huichelende moslim? Een opportunischte imam? Ze bestaan gewoon niet.) Want: “Het is waar dat de salafisten streven naar de vorming van een islamitische samenleving. Maar zij proberen dit doel te bereiken met vreedzame democratische middelen.”

‘Vreedzame’ leer
Ongewtijfeld moeten in Tom Zwarts hoofd paukenslagen en cimbalen hebben geklonken bij het schrijven van deze woorden, alsmede jubelhoorns en triomtrombones.

Goed, dus salafisten willen een islamitische samenleving, “via democratische middelen”, terwijl democratie juist iets is wat zij verwerpen omdat zij door mensen gemaakt is (en niet door Allah) en dat ook nog eens ‘vreedzaam’! Door kinderen en volwassenen die niet beter weten met spugende haat te vullen en vijandigheid. Door een ‘vreedzame’ basis te leggen voor het geweld dat gepleegd wordt door de praktiseerders van hun ‘vreedzame’ leer. Waar salafisten tongen en indoctrinatie hebben, hebben jihadisten de wapens en opofferingszucht: salafisten prediken wat jihadisten uitvoeren. (Religieus jingoïsme kan niet zonder wapenloze predikers.) Omdat islam en geweld nu eenmaal samengaan. Ze zijn verknocht aan elkaar. Ze zijn een Siamese tweeling.

Intellectuele stuntelaars
“Dat is een uitgestoken hand die we zeker moeten aannemen”, sluit Tom Zwart af. Een uitgestoken hand is niet synoniem aan oprechte bedoelingen. Waar voor de één een uitgestoken hand een teken is van een compromis, van een wapenstilstand, kan het voor de ander een plateau zijn tot een volgende stap – een ander doel. Een hoger doel dat ons enkel in de afgrond zal doen tuimelen.

Met andere woorden: projectie van goedheid is geen teken van wederzijdse betrouwbaarheid. De crossculturele hoogleraar toont zich nogal eenzijdig. Salafisten gedijen op zulke mensen – want Tom Zwart is exemplarisch. Zulke intellectuele stuntelaars zijn hun wandelstokken. Zulke stamelende denkers zijn voor de rest de kruk onder een geduldige strop.

http://politiek.tpo.nl/column/hafid-bou ... -islam-is/

[Ariel]

Ai... Die Fawaz... De gemeente Den Haag spant een kort geding aan tegen hem. Burgemeester Krikke laat weten dat haar geduld met de stichting ’op is’.

De imam en zijn stichting Qanitoen hielden vrijdag opnieuw een gebedsdienst in de illegale moskee in de wijk Transvaal.

Het is niet bekend of de imam zelf, die vorige week een gebiedsverbod kreeg opgelegd, ook daadwerkelijk lijfelijk aanwezig. De stichting Qanitoen, die de gebedsdienst organiseerde, is echter van Jneid.

[Mahalingam]

"... haar geduld met de stichting ’op is’.
Ze maakt het zo persoonlijk. En het is toch zo dat haar ultimatum afgelopen is? Dus dat gedaan wordt wat beloofd is: "rechtszaak"?
„Nu de stichting weigert te stoppen rest ons niets anders dan juridische stappen te ondernemen.”

Nog een lachertje:

De imam en zijn stichting Qanitoen hielden vrijdag opnieuw een gebedsdienst in de illegale moskee in de wijk Transvaal.

Het is niet bekend of de imam zelf, die vorige week een gebiedsverbod kreeg opgelegd, ook daadwerkelijk lijfelijk aanwezig.

Dat gebiedsverbod ziet de overheid dus ook als een symnbolische zaak. Ze weten niet of die zich eraan houdt. En dat vrijdagsgebed is toch de grote gelegenheid om dat te weten te komen.
Zou bekend zijn welke haatbaarden daar zich verzamelen?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2903 ... eik__.html

[Mahalingam]

En al ik het goed begrijp gaan ze binnenkort in de boekwinkel schaapjes kelen?

Sjeik provoceert opnieuw
De omstreden imam Fawaz Jneid gaat opnieuw de confrontatie aan met de gemeente Den Haag. De Syrische sjeik, die een gebiedsverbod opgelegd heeft gekregen van het kabinet, roept op om vrijdag in zijn illegale moskee het offerfeest te vieren.

De gemeente Den Haag laat donderdag weten dat de oproep van de imam ‘de gemeente alleen maar sterkt in haar stellingname dat de zogenaamde boekhandel niet meer is dan een dekmantel’

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2908 ... euw__.html