Sjeik Fawaz Jneid WEL/NIET op non-actief

[Ariel]

Illegale moskee niet langer ’boekwinkel’

De salafistische imam Fawaz Jneid noemt zijn illegale moskee in Den Haag niet langer islamitische boekhandel. Terwijl het gebedshuis verstopt zit achter een groot dekzeil vanwege gevelwerkzaamheden, is de tekst op de deur stiekem weggepoetst.

De stichting Qanitoen krabbelt terug nu de gemeente een kort geding heeft aangespannen, omdat de omstreden sjeik in de ’boekwinkel’ maandenlang heeft gepreekt. Dit is verboden, omdat het pand volgens burgemeester Krikke alleen mag worden gebruikt als bedrijfsruimte.

Zelf zegt de imam dat de naam is weggehaald, omdat het niet de lading dekt: „De gemeente heeft het steeds maar over boekwinkel, maar de stichting organiseert ook maatschappelijke, onderwijskundige en godsdienstige activiteiten”, aldus Jneid.

Ideale moslimvrouw
In het pand zelf wijst vrijwel niets op een boekenwinkel: in de lege ruimte, bedoeld voor vrouwen, staat slechts een tafeltje met een handjevol in plastic verpakte boeken met de titel ’De ideale moslimvrouw’.

Fawaz Jneid kreeg recent een gebiedsverbod opgelegd voor de wijken Transvaal en Schilderswijk. Hoewel het vrijdagmiddaggebed gewoon doorgaat, is sindsdien het aantal moskeebezoekers teruggelopen. Volgens de sjeik komt dat omdat veel mensen speciaal voor hem komen.

[Mahalingam]

En de kortgedingrechter heeft zich over de zaak gebogen.

Stichting fel tegen gemeente: 'Geen illegale moskee in boekhandel'
De gemeente Den Haag wil dat de stichting Qanitoen snel stopt met gebedsdiensten in haar pand in de Cilliersstraat in het Transvaalkwartier. De islamitische stichting, bekend van imam Fawaz Jneid, gaf voor de kortgedingrechter voor het eerst toe dat er gebeden wordt. Maar van een moskee is geen sprake. 'Als christenen thuis bidden voor het eten, is het ook niet meteen een kerk.'
[...]
De gemeente sommeerde de stichting Qanitoen meermaals om te stoppen, maar in augustus werd er ondanks het ultimatum van de gemeente toch een gebedsdienst gehouden in de boekhandel in Transvaal. ,,Mijn geduld raakt op'', meldde burgemeester Pauline Krikke toen in een verklaring: ,,Nu de stichting weigert te stoppen rest ons niets anders dan juridische stappen.''

https://www.ad.nl/den-haag/stichting-fe ... ~a0febc4a/

Over twee weken weten we meer.

[Ariel]

Den Haag wil snel af van illegale gebedsruimte

Stichting geeft toe: 'er wordt gebeden'

De gemeente Den Haag wil dat de stichting Qanitoen snel stopt met gebedsdiensten in haar pand in de Cilliersstraat in het Transvaalkwartier. De islamitische stichting gaf voor de kortgedingrechter voor het eerst toe dat er gebeden wordt. Maar ze verweet de gemeente haar al jaren opzettelijk te belemmeren om te voorkomen dat ze een voet aan de grond krijgt.

Voor de gemeente is het simpel: in de erfpachtakte staat dat het pand alleen mag worden gebruikt als bedrijfsruimte. Maatschappelijke en religieuze activiteiten horen daar niet bij, betoogde advocaat Alain de Jonge donderdag. De stichting provoceert volgens hem door alle regels aan haar laars te lappen.

Qanitoen vindt dat er volgens een ruimer bestemmingsplan wel meer activiteiten in het pand mogen plaatsvinden, naast haar boekhandel. De tegenwerking is in strijd met de vrijheid van godsdienst en van meningsuiting, zei haar advocaat Menno Boorder.

[Ali Yas]

De erfpachtakte is gewoon een overeenkomst waaraan beide partijen zich moeten houden. Als blijkt dat één van de partijen zich daar niet aan houdt, kan de andere partij nakoming eisen of ontbinding van het contract. Die andere partij (= de gemeente) mag kiezen. Dat de stichting niet inbindt, kan betekenen dat die goede redenen heeft aan te nemen dat de soep niet zo heet gegeten zal worden. Joost mag weten waarom.

[Mahalingam]

Misschien omdat voordat het een moskee werd er een Christelijk Surinaamse sekte in zat wat wel werd toegestaan?

[Pilgrim]

Stichting moet stoppen met gebedsdiensten in Haagse “boekwinkel”

2 november 2017


Het pand van Islamitische Stichting Qanitoen. ANP

Het pand van de islamitische stichting Qanitoen aan de Cilliersstraat in Den Haag mag niet meer als gebedsruimte worden gebruikt. Dat heeft de rechtbank bepaald in een zaak die de gemeente Den Haag heeft aangespannen.

Het pand, dat als een islamitische boekhandel staat geregistreerd, zou gebruikt worden voor religieuze activiteiten. En dat is in strijd met het erfpachtcontract. Daarin staat dat het pand alleen als bedrijfsruimte mag worden gebruikt.

Als Qanitoen het pand blijft gebruiken als gebedsruimte, moet de stichting een dwangsom van 5000 euro per dag betalen, tot een maximum van 100.000 euro.

De boekhandel ligt al een poosje onder vuur omdat het een podium biedt aan de omstreden imam Fawaz Jneid, die door de Haagse burgemeester Pauline Krikke als zeer ongewenst wordt gezien vanwege zijn opvattingen. Fawaz heeft een gebiedsverbod voor de wijken Transvaal en de Schilderswijk. De burgemeester wil voorkomen dat de imam opnieuw een voet aan de grond krijgt in de stad.

Fawaz Jneid vocht het gebiedsverbod aan. Vandaag werd de zaak, die losstaat van bovenstaande, behandeld in de rechtbank. Op 23 november doet de rechter uitspraak.

https://nos.nl/artikel/2200939-stichtin ... inkel.html

[Mahalingam]

Fawaz Jneid mag nog steeds niet naar zijn 'boekwinkel' toe om daar te preken.

Gebiedsverbod Imam Fawaz Jneid terecht opgelegd
De omstreden imam Fawaz Jneid mag zich voorlopig niet vertonen in Schilderswijk en Transvaal. De rechtbank in Den Haag heeft vandaag het beroep dat de imam had ingesteld tegen het aan hem opgelegde gebiedsverbod ongegrond verklaard.

De rechtbank oordeelt dat de minister zich terecht op het standpunt stelt dat de gedragingen van Fawaz een gevaar vormen voor de nationale veiligheid. Het gebiedsverbod is dan ook terecht opgelegd.

Voor Imam Fawaz komt vonnis als een 'verrassing'. ,,Politici hebben de angst voor de islam hard opgestookt en daarmee de rechters onder druk gezet.'' Hij beraadt zich samen met zijn advocaat op eventuele vervolgstappen.

Er zijn ook blijde gezichten:

De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met de uitspraak. ,,Goed dat de rechter van oordeel is dat het gebiedsverbod terecht is opgelegd door de minister van Justitie en Veiligheid. Voor de gemeente Den Haag is dat echt een steun in de rug.

https://www.ad.nl/den-haag/gebiedsverbo ... ~aa0c0098/

[King George]

Graag een gebiedsverbod in heel Nederland!

[Mahalingam]

Imam Fawaz is ook komend half jaar persona non grata in Schilderswijk
De Schilderswijk en Transvaal zijn sinds de zomer verboden gebied voor de imam. Komende maand zou dat tijdelijke verbod aflopen, maar dat wordt verlengd als het aan de NCTV ligt: ,,Fawaz is het voornemen uitgereikt om het gebiedsverbod te verlengen'', meldt de woordvoerder. Dat gaat half februari in.

De Haagse burgemeester Pauline Krikke is blij met de aanstaande verlenging. ,,Dit voorkomt dat hij terug kan naar de twee kwetsbare wijken om daar een voedingsbodem te creëren voor jihadisme en radicalisering.'' Volgens Krikke is het de afgelopen periode rustig geweest rond de clandestiene moskee in de Cillierstraat (Transvaal). ,,Dat laat zien dat het verbod werkt.'' Op social media gaat de omstreden imam echter door met 'sektarische denkbeelden en ontwrichtende boodschappen', volgens Krikke. ,,Dat sterkt mij in het idee dat het goed is dat hij niet opnieuw onrust kan zaaien in de Schilderswijk en Transvaal.''

https://www.ad.nl/den-haag/imam-fawaz-i ... ~a3bee07f/

[King George]

De haatimam die eerder al de Moslims aanmaanden tot op DENK te gaan stemmen heeft Aboutaleb voor afvallige, voor vijand van de Islam verklaard.

Spoiler! :

[Mahalingam]

'Uitspraken imam over Aboutaleb walgelijk, maar niet strafbaar'
[...]Toch kan Jneid op dit moment niet strafrechtelijk worden aangepakt, stelt Grapperhaus. ,,Deze meneer zoekt de vrijheid van meningsuiting op, op een wijze die zeer tartend is, maar helaas buiten de delictomschrijving in het strafrecht valt. Als we die omschrijving strakker maken, perken we ook de vrijheden van anderen in. Dat is een duivels dilemma, hoe bitter en akelig ook."

,,De samenleving moet blijven aangeven dat we dit niet accepteren", zegt Grapperhaus. ,, We moeten oppassen dat we niet iets in onze wet gaan opnemen dat deze mensen in de kaart speelt, omdat het onze vrijheid beperkt. We moeten blijven aangeven dat we hiervan walgen."
[...]
Jneid ontkende gisteren de burgemeester zo genoemd te hebben. Volgens de NCTV deed hij dat dan misschien niet letterlijk, maar portretteert hij Aboutaleb wel zo. Hij zou precies weten wat hij wel en niet mag zeggen volgens de wet. Daarom is het belangrijk om duiding te geven aan zijn uitspraken. Door woorden te gebruiken als ‘ontrouw’, ‘leugenaar’ en ‘bestrijder van moslims’ lijkt hij geweld te legitimeren zónder daartoe op te roepen, aldus Schoof gisteravond bij Nieuwsuur.

https://www.ad.nl/politiek/uitspraken-i ... ~a5cdc1f6/

[Mahalingam]

Nu blijkt maar eens weer dat de fundi's in de Islam altijd de beste kaarten hebben.
Trouwens: Een Katholiek vroeger had ook geen weerwoord tegen wat de priester uitsprak.
En dat hebben Mohammedanen ook met Allah's Grondpersoneel.
Hier een ex-Moslim over zijn vroegere geloofsgenoten.

Waarom roepen de Nederlandse moslims Jneid na diens zoveelste abjecte uitspraak niet tot de orde?

In Nederland zijn alle opvattingen gelijk. Maar sommige opvattingen zijn meer gelijk dan de andere. Zo wordt onder het mom van godsdienstvrijheid allerlei uitzonderingen geëist, en veelal gekregen, die ondenkbaar zouden zijn voor een agnost of atheïst. Een paar voorbeelden: Jodennijd, homofobie, besnijden van jongetjes, polygamie, gebedsruimte in onderwijsinstellingen, gescheiden zwemuren, knechten van vrouwen en meisjes, ritueel slachten van dieren, weigeren handen te schudden, niet opstaan voor de rechter in een rechtszaal, weigeren van de door de seculiere rechtstaat vastgestelde neutrale uniforme kleding.

Dat iemand in zijn individuele religieuze beleving gerespecteerd moet worden, is een kwestie van fatsoen. Maar tot hoever? Wat maakt een 'religieuze opvatting' anders en zwaarwegender dan een persoonlijke opvatting of mening? En welke natte vinger bepaalt wat de ware geloofsopvatting is en wie de ware gelovige? Bovendien: wat als een kwaadaardig uittreksel van een religie rechtstreeks leidt tot gruwelijke misdaden? Niet ergens in Verweggistan. Nee, hier, in onze eigen dorpen en steden.
Putlucht

Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen?

Neem die 'imam' Fawaz Jneid die al jaren de meest zwakzinnige idiote uitspraken bezigt. Wel in een zeer gebrekkig Nederlands, want de man woont pas 26 jaar hier en heeft de Nederlandse nationaliteit! Maar namens wie spreidt deze man die putlucht? Zelf beroept hij zich op de islam. Deze religie deelt hij met velen in dit land. De vraag is nu of de Nederlandse moslims zijn geloofsopvattingen delen. Is het antwoord 'ja'? Dan is het nogal laf dat deze man door hun stilte elke keer zo in de steek wordt gelaten!

Maar het is eerlijk gezegd ook laf, wanneer het antwoord 'nee' is. Want waarom blijft het elke keer zo oorverdovend stil, als hij zijn abjecte opvattingen overgeeft? Waar blijven al die goedgebekte moslims die bij elk greintje kritiek op de islam zich persoonlijk beledigd voelen? Waar blijven al die moslims met tere zieltjes die met beroep op de godsdienstvrijheid steeds klagen over 'de islamofobie'? Waarom claimen ze hun zo dierbare geloof niet en roepen ze deze Jneid niet tot orde?

https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie ... ~a4587222/

Maar wie zich moslim voelt, hoort duidelijk afstand te nemen van de kwaadaardigheid van de opvattingen van deze man. Want anders spreekt hij ook namens u en dan neemt u, door uw stilte, een hele zware verantwoordelijkheid op uw schouders.

Keyvan Shahbazi is publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie.

[Ariel]

Aanstaande zondag is ‘haat-imam’ Fawaz Jneid een van de panelleden op een conferentie op het Buitenhof in Den Haag.

De conferentie wordt georganiseerd door het platform BewustMoslim, die de bijeenkomst ‘Martelaren van het vrije woord’ noemt. Andere panelleden zijn de tevens in opspraak geraakte imams Abdelhamid Ain el Hayat en Abou Hafs.

BewustMoslim leek het Buitenhof bewust als locatie voor hun conferentie gekozen te hebben. Op Facebook zeggen zij: “Tot zondag in Den Haag. Op steenworp afstand van het Binnenhof, waar men het spreekrecht van moslims probeert te beknotten…”

Maar helaas pindekaas. De mannenbroeders van het platform BewustMoslim zijn er achter gekomen dat er in dat gebouw ook Joden bevinden, en dat kan dus niet. Je kan wel martelaar spelen, maar zelf een martelaar heeft zijn standaard.

Vandaar dat de conferentie nu op een andere plek gehouden wordt.

[Pilgrim]

“Haat-imam” gaat prediken in Hilversum

Geplaatst op 7 april 2018



Een bijeenkomst waar de omstreden Haagse imam Fawaz (foto) zal spreken, is verplaatst van Den Haag naar Hilversum.

De bijeenkomst van BewustMoslim zou eerst in een zalencentrum op het Buitenhof in Den Haag plaatsvinden. De organisatie ging volgens Omroep West op zoek naar een andere plek omdat de Israëlische ambassade in hetzelfde gebouw zit.

Bovendien heeft de organisatie er geen vertrouwen in dat burgemeester Paulien Krikke van Den Haag de conferentie zou laten doorgaan. Dat vertrouwen is er wel in de Hilversumse burgemeester Pieter Broertjes: hij heeft volgens de organisatie “principiële standpunten op het gebied van vrijheid van meningsuiting”.

Het is niet bekend waar precies in Hilversum de bijeenkomst is. Via een pamflet op sociale media laat de organisatie weten dat er verzameld wordt op een adres vlak bij het centrum van de stad.

De conferentie kwam woensdag in opspraak, toen duidelijk werd dat 'haat-imam' Fawaz Jneid zondag aanwezig is bij de bijeenkomst. De imam kreeg in augustus vorig jaar van de minister van Justitie en Veiligheid een gebiedsverbod opgelegd voor de Haagse wijken Schilderswijk en Transvaal.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag had om zo'n verbod gevraagd om te voorkomen dat de omstreden imam een moskee begint in een pand dat hij had gekocht aan de Cillierstraat.

https://nos.nl/artikel/2226155-haat-ima ... ersum.html

[King George]

[King George]

De Munafiqun, dat zijn de hypocrieten. Oftewel partijen die niet in de lijn met bijv. DENK liggen.

[Pilgrim]

Omstreden imam Fawaz Jneid vindt dat justitie zijn ‘vreedzame boodschap’ verkeerd uitlegt

Door: Maaike Vos, 13 april 2018



Raad van State buigt zich over opgelegde gebiedsverbod

De Raad van State buigt zich sinds vrijdagmorgen over de vraag of het opgelegde gebiedsverbod voor de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid terecht is. Volgens zijn advocaat heeft zijn cliënt slechts een vreedzame boodschap en is zijn gedachtegoed niet strafbaar. De landsadvocaat denkt daar anders over. ‘Ook van degenen die niet deelnemen aan de gewapende strijd kan een gevaar uitgaan voor de nationale veiligheid.’

De minister van Veiligheid en Justitie legde Fawaz vorig jaar zomer het gebiedsverbod voor de Haagse Schilderswijk en Transvaal op. Volgens het ministerie werkt de imam intolerantie en radicalisering in de hand in een wijk waar grote zorgen bestaan over radicalisering. De maatregel is genomen op basis van de op 1 maart ingevoerde Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding. Deze stelt de minister onder meer in staat gebieds- en contactverboden op te leggen aan personen die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid.

De advocaat van Fawaz vindt dat 'onze rechtsstaat op de proef wordt gesteld'. 'Voor het eerst laat de rechtbank toe dat iemand een bewegingsbeperkende maatregel krijgt opgelegd vanwege het verspreiden van gedachtegoed dat niet strafbaar is. De consequentie van deze uitspraak is dat de minister voortaan bepaalt wat wel en niet gezegd kan worden.' Hij benadrukt dat de wet is bedoeld om aanslagen te voorkomen en niet om vermeende schadelijke ideeën van Fawaz te beperken.

Lees verder>>>

[Pilgrim]

Nederlandse autoriteiten...



Den Haag, de stad waar een islamitische haatprediker niet voor haat zaaien veroordeeld mag worden, en waar terreuraanslagen door door hem geïnspireerde moslims geen terreuraanslagen genoemd mogen worden. Nederlandse autoriteiten hebben bloed aan hun handen.

Geplaatst door: E.J. Bron (via Twitter; “Percolator”)

[Ariel]

Omstreden imam preekt in Amsterdam. Dat vinden ze daar vast wel goed.

De omstreden salafistische prediker Fawaz Jneid (53) heeft zijn werkgebied verplaatst van Den Haag naar de El Tawheed Moskee in West.

Hij heeft daar afgelopen vrijdag de preek geleid, blijkt uit een filmpje dat hij zelf op internet heeft gezet. Daarin beklaagt hij zich er over dat moslims 'overal worden aangevallen'.

Jneid zelf zegt in algemene zin dat hij preekt 'in Amsterdam'. Goed geïnformeerde bronnen melden dat het gaat om de El Tawheed Moskee in West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Kwetsbare wijken
De minister van Jusititie en Veiligheid legde Jneid afgelopen zomer een gebiedsverbod op voor de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Het ministerie en de gemeente Den Haag vonden dat 'het verspreiden van de jihadistische boodschap van de imam het plegen van terrorisme kan bevorderen'.

Het ministerie wilde daarom dat hij niet nog langer in de twee 'kwetsbare wijken' kan preken: hij runde er een boekhandel annex moskee. De El Tawheed Moskee was maandagmiddag onbereikbaar voor commentaar.

De VVD-fractie in de gemeenteraad wil onderzoeken of ook in Amsterdam een gebiedsverbod ingesteld kan worden.

[Ariel]

Fawaz legt zich niet neer bij gebiedsverbod: 'het is een politiek besluit'

Imam Fawaz Jneid wil het gebiedsverbod dat hem is opgelegd voor de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk aanvechten bij het Europees Hof. 'Het is elke keer een politiek besluit', laat zijn zoon aan Omroep West weten. Hij voert namens zijn vader het woord. Woensdag besliste de Raad van State dat het verbod terecht was opgelegd.

Fawaz kreeg het verbod van zes maanden, opgelegd in augustus 2017, omdat hij met zijn preken 'in verband kan worden gebracht met het ondersteunen van terroristische activiteiten', schrijft de Raad van State. 'Om reden van nationale veiligheid kon de rechter hem een verbod opleggen.'

Volgens de orthodoxe imam is het verbod een inperking van zijn grondrechten. Hij geeft de strijd om het van tafel te krijgen dan ook nog niet op en stapt naar het Eropees Hof. Volgens hem heeft geen zin meer om naar een Nederlandse rechter te stappen.

[Hans v d Mortel sr]

Jneid zelf zegt in algemene zin dat hij preekt 'in Amsterdam'. Goed geïnformeerde bronnen melden dat het gaat om de El Tawheed Moskee in West, die al jaren omstreden is vanwege zijn fundamentalistische koers.

Al jaren omstreden vanwege een fundamentalistische koers?
Wat is dit voor shit journalistiek?

Met fundamentalisme is namelijk niets mis mee. Ook Jehovah's Getuigen zijn fundamentalisten. Waarom pakken we de koe niet bij de hoorns en benoemen het probleem bij het begin van ons alfabet? Moslims zijn Achterlijk en dat zou je best fundamentalistisch kunnen noemen.

[Mahalingam]

Gebiedsverbod omstreden imam was terecht
Toenmalig minister Blok (Veiligheid en Justitie, VVD) mocht de omstreden salafistische imam Fawaz Jneid een verbod opleggen om in de Haagse Schilderswijk en de Transvaalwijk te komen. Dat staat woensdag in een uitspraak van de Raad van State. De hoogste bestuursrechter in Nederland laat in het besluit weten dat het verbod in belang van de nationale veiligheid correct is afgegeven. Jneid kon op grond van zijn gedragingen “in verband worden gebracht met de ondersteuning van terroristische activiteiten”.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/30/mi ... n-a1604719

[Mahalingam]

Op de gemeentekaart staan Schilderswijk en de Transvaalwijk aangegeven met hun adminstratieve grenzen. Zalencentrum Kristal op De Binckhorst ligt daar niet binnen en dus kan Fawaz Jneid daar vanwege het suikerfeest zijn boodschap verkondigen.
En dat mag dan wel wettelijk maar het is slecht verteerbaar voor de overheid.

CDA spreekt van ‘provocatie’, VVD: ‘Hij daagt duidelijk uit’
‘Ik zie het echt als een provocatie,’ reageert CDA-raadslid Danielle Koster. VVD’er Frans de Graaf benadrukt dat Fawaz feitelijk niets strafbaars heeft gedaan: ‘Fawaz houdt zich juridisch gezien aan het gebiedsverbod, maar hij daagt duidelijk uit.’ Toch wil hij kijken of het gebiedsverbod kan worden uitgebreid.

Maar ja, gebiedsuitbreiding, kan dat wel?

Hart voor Den Haag/Groep De Mos vindt dat de ‘provocatie’ aantoont dat het gebiedsverbod voor de haatimam zou moeten worden uitgebreid: ‘Deze haatprediker is niet welkom in Den Haag,’ aldus raadslid Nino Davituliani. Zij pleitte in raadsvragen aan burgemeester Pauline Krikke (VVD) voor een stadsbreed verbod, iets wat de partij eind mei ook al voorstelde.
Volgens het CDA is dat juridisch niet mogelijk, en probeert Hart voor Den Haag/Groep De Mos ‘goedkoop te scoren’ met het voorstel.

https://www.elsevierweekblad.nl/nederla ... am-624547/

[King George]

Een stadsverbod is het begin van een nobel streven. Het is en blijft mesjokke dat hij nimmer een gebiedsverbod voor heel Nederland opgelegd heeft gekregen.

[Ariel]

’Gematigde schoolboeken is Allah bedriegen’

’Haatimam’ Jneid weer tekeer op sociale media; gebiedsverbod verlengd

De radicale prediker Fawaz Jneid hangt opnieuw een gebiedsverbod boven het hoofd omdat hij zich op internet radicaal heeft uitgelaten. Het ministerie van Justitie bevestigt dat het verbod wordt verlengd vanwege ’recente uitingen’.

Fawaz Jneid mag al langer de Haagse wijken Transvaal en de Schilderswijk niet in. Het eerste gebiedsverbod stamt al uit 2017. Aanleiding waren zijn radicale uitspraken op Facebook en contacten met extremisten die in verband worden gebracht met terrorisme.

Leven niet gebeterd
De omstreden voorman heeft volgens justitie zijn leven niet gebeterd, blijkt uit de aankondiging dat het verbod wordt verlengd. Volgens Fawaz Jneid zijn dit soort maatregelen deel van ’een vernietigende oorlog tegen de islam en de moslims’.

Ook recent heeft hij zich stevig uitgelaten, bijvoorbeeld over de publicaties van Nieuwsuur en NRC Handelsblad over radicale schoolboeken. Kinderen op salafistische moskeescholen kregen daar te horen dat afvallige moslims of andersgelovigen de doodstraf verdienen. Ook leerden ze zich af te keren van de Nederlandse samenleving en de beginselen van gelijkheid en vrijheid.

’Gematigde schoolboek is bedrog Allah’
Jneid reageert fel. Schoolbestuurders die liever kiezen voor meer gematigde boeken ’bedriegen Allah en zijn profeet’. Ouders en leraren zijn verplicht om kinderen ’op te voeden met de islamitische wetgeving en hun te beschermen tegen afwijkingen. Het is niet zo dat zij een keuze hebben dit wel of niet te doen’ – anders dreigt de hel.

Ook wat betreft het nikabverbod dat geldt sinds 1 augustus zit Jneid op het scherp van de snede. Over voorstanders van de maatregel schrijft hij: ’Laat hen rollen in een moeras van modder, het laagste van het laagste’.

Tegelijkertijd laat Fawaz Jneid zich kritisch uit over de ’extremisten’ van Islamitische Staat, die hij ’misleide jongeren’ noemt. Hij maakt zich echter vooral druk over het gevaar dat IS het imago van de islam beschadigt, en over negatieve gevolgen voor moslims zelf door aanslagen van jihadisten. „Door hun daden wordt het de moslims moeilijk gemaakt hun religie te praktiseren. Zij brachten de islamitische gemeenschap grootse beproevingen en ernstige tegenslagen.”

Jneid: ’Geen aanzet tot geweld’
De Haagse prediker spreekt er schande van dat het gebiedsverbod wordt verlengd. Hij vindt dat in zijn woorden geen sprake is ’geen aanzet tot geweld of verheerlijking van terrorisme’. „Het betreft slechts preken waarin islamitische onderwerpen uiteengezet worden of bepaalde analyses gemaakt worden van situaties die moslims aangaan.” Justitie interpreteert uitspraken van imams en predikers ’op absurde wijze zodat ze geclassificeerd kunnen worden als haatdragend.’

Fawaz Jneid kwam in beeld als aanjager van radicalisme toen hij in een preek Ayaan Hirsi Ali vervloekte en Theo van Gogh, een paar weken voordat die in 2004 werd vermoord. „Reken af met de vijanden van de islam”, riep hij.

De Lokroep
Recent werd hij geïnterviewd door documentairemaker Sinan Can voor de serie De Lokroep. Hij geeft daarin toe dat hij in het verleden soms stevige woorden sprak, bijvoorbeeld ten tijde van de Amerikaanse inval in Irak in 2003. „Ik heb toen vurige preken gehouden. Maar die moet je niet beoordelen naar de huidige maatstaven. Het was spierballentaal. Ik heb nooit opgeroepen om mensen aan te vallen of iets anders onwettigs.”