Catshuisberaad mislukt, maar nu hebben we FC Kunduz

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 11:53 am

Schepsel schreef:Ik hoop in ieder geval dat ze niet meer zulke achterlijke ministers aanstellen. Dat was me een zootje zultkoppen zeg, vooral die van Volksgezondheid (geef de zwakbegaafde toch geen macht!) en Onderwijs. Die helpen een land naar de zak ongeacht hun politieke kleur.

Wat zou de meerwaarde kunnen zijn van zwakbegaafden macht te geven ? Een zwakbegaafde heeft alleen maatschappelijk nut als consument.
En de kwaliteit van het onderwijs heeft bitter te weinig te maken met het geld dat je erin stopt. Als je een leraar zijn salaris verdubbelt worrdt dat dan vanzelf een betere leraar?
Het idee om al dat ge-parasiteer s aan te pakken was goed, maar niet als het diende om een of andere dwaze EU norm te halen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7585
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor xplosive » Ma Apr 23, 2012 11:54 am

Ariel schreef:Ik weet het niet. [c045.gif] Ik geloof niet dat Wilders voor zijn eigen eer en zaligheid het landsbelang uit het oog zou verliezen.
En verder gaan alle beerputten weer open en worden alle oude incidenten weer breed uitgemeten.

Ik denk dat Wilders juist in het landsbelang heeft gehandeld door die asociale bezuinigen niet te pikken. Bij het CDA en de VVD laat men zich nu weer andermaal kennen als partijen voor lieden met een levensgroot bord voor hun kop.

Het probleem is nog steeds dat de PVV nog steeds eerder te rechts dan te links is, waardoor een breed anti-islamitisch politiek front geblokkeerd wordt. Als de PVV meer naar het politieke midden zou opschuiven, dan zou de PVV zeker 60 zetels binnen kunnen halen, daar ben ik van overtuigd. Pas dàn zou pas werkelijk duidelijk worden hoe groot de onvrede over de islam in Nederland in werkelijkheid eigenlijk is. Nu blijft het voor de PVV slechts rommelen in de marge. Dat zet geen zoden aan de dijk.
Laatst gewijzigd door xplosive op Ma Apr 23, 2012 11:58 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 11:55 am

xplosive schreef:Het probleem is nog steeds dat de PVV nog steeds eerder te rechts dan te links is,.

Kan je je vinden in de omschrijving dat de PVV een nationaal-socialistische partij is ?

Het zou eerder de LINKSE partijen sieren te erkennen dat de moslims alle sociale verwezenlijkingen zullen afbreken.
Laatst gewijzigd door mercator op Ma Apr 23, 2012 11:57 am, 1 keer totaal gewijzigd.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Schepsel » Ma Apr 23, 2012 11:57 am

mercator schreef:
Schepsel schreef:Ik hoop in ieder geval dat ze niet meer zulke achterlijke ministers aanstellen. Dat was me een zootje zultkoppen zeg, vooral die van Volksgezondheid (geef de zwakbegaafde toch geen macht!) en Onderwijs. Die helpen een land naar de zak ongeacht hun politieke kleur.

Wat zou de meerwaarde kunnen zijn van zwakbegaafden macht te geven ? Een zwakbegaafde heeft alleen maatschappelijk nut als consument.
En de kwaliteit van het onderwijs heeft bitter te weinig te maken met het geld dat je erin stopt. Als je een leraar zijn salaris verdubbelt worrdt dat dan vanzelf een betere leraar?
Het idee om al dat ge-parasiteer s aan te pakken was goed, maar niet als het diende om een of andere dwaze EU norm te halen.

Ik ben juist TEGEN oliedomme ministers!
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 11:58 am

Schepsel schreef:Ik ben juist TEGEN oliedomme ministers!

Dan heb je pech, want die ga je nu volop krijgen, uit de SP-GL stal !
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Schepsel » Ma Apr 23, 2012 12:02 pm

mercator schreef:
Schepsel schreef:Ik ben juist TEGEN oliedomme ministers!

Dan heb je pech, want die ga je nu volop krijgen, uit de SP-GL stal !

Maar niet die mavo-trol van Volksgezondheid. Misschien zijn deze iets minder stom. Laten we huilen.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7585
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor xplosive » Ma Apr 23, 2012 12:09 pm

mercator schreef:
xplosive schreef:Het probleem is nog steeds dat de PVV nog steeds eerder te rechts dan te links is,.

Kan je je vinden in de omschrijving dat de PVV een nationaal-socialistische partij is ?

Ja, maar dan een partij die in veel opzichten hemelsbreed verschilt met de partij van Adolf Hitler destijds.

mercator schreef:Het zou eerder de LINKSE partijen sieren te erkennen dat de moslims alle sociale verwezenlijkingen zullen afbreken.

Het probleem is dat de huidige linkse partijen het oorspronkelijke anti-godsdienstige linkse gedachtengoed compleet verraden hebben (hoewel de SP in de begintijd nog fel anti-islamitisch was). Het "zweverigheids"-virus (afkomstig van wazige New-Age-figuren tot aan christelijke kwezels) heeft politiek links op dit moment volledig vercorrumpeerd. Dit belet op dit moment een krachtige aanval op de islam vanuit politiek links. De linkse partijen moeten zich eerst ontdoen van (semi-)religieuze achterlijkheid alvorens effectief de islam te kunnen bestrijden.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 12:19 pm

xplosive schreef:Ja, maar dan een partij die in veel opzichten hemelsbreed verschilt met de partij van Adolf Hitler destijds.

Ik gebruikte het woord dan ook in de neutrale vorm, niet beladen met herinneringen aan Hitler en co. Je kan ook Sociaal-Nationalisten zeggen, dat klinkt wat stroever maar het is hetzelfde.
Zonder het anti-semitisme was de NSDAP een redelijk respecatbele partij, niet zo erg verschillend van de socialistische partijen van na WO II.
Het socialisme van Den UYl en Cohen en co. is verwerpelijk omdat het een GLOBALISTISCH socialisme is, dat geen rekening houdt met de eigenheden van elke cultuur. Sterker nog, de huidige socialisten willen de verschillende culturen afschaffen.

De absolute multicultuur is een monocultuur.

Een goed voorbeeld van een sociaal-nationalist was Milosevic in Servië. Een sociaal beleid , maar ALLEEN voor de eigen bevolking, de moslims moesten maar oprotten. Helaas heeft hij het niet gehaald.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Ma Apr 23, 2012 12:27 pm

Val kabinet komt Henk en Ingrid duur te staan

Niemand is beter af door besluit van Geert Wilders om gedoogsteun voor kabinet-Rutte in te trekken, ook zijn eigen achterban niet

Door Syp Wynia

Het lek in de Nederlandse schatkist wordt dit jaar niet gedicht, volgend jaar ook niet en wat er daarna gebeurt, is hoogst onzeker.

De Nederlandse staat moet daardoor niet alleen meer rente betalen, maar het rentepercentage gaat waarschijnlijk ook nog eens omhoog.

Zo’n hogere rente raakt niet alleen de staat en dus de belastingbetaler, maar ook burgers en bedrijven.

Prijs
De toch al bestaande onzekerheid wordt nog groter, waardoor het vertrouwen bij consumenten, huizenkopers en ondernemers verder wordt geschaad en de werkloosheid extra zal oplopen.

Ziedaar de prijs die de Nederlanders, Henk en Ingrid incluis, betalen voor het mislukken van het Catshuisberaad.

Concurrenten
Geert Wilders zegt dat hij de koopkrachtgevolgen van het Catshuis-akkoord voor ouderen niet voor zijn rekening kan nemen, maar het is goed denkbaar dat ook die ouderen door het verbreken van het gedoogakkoord slechter af zijn.

Wat Wilders ook mag hebben bewogen om het kabinet te laten vallen: behalve zijn concurrenten in de oppositiebanken wordt niemand er beter van.

Bloeden
Wilders zegt nu dat hij campagne wil voeren tegen de euro en tegen een Brussels dictaat dat Nederlandse bejaarden laat bloeden.

Dat is geen kansloze missie, want het verhaal dat Griekenland tegen hoge kosten maar omwille van onze welvaart in de euro moet worden gehouden, wordt niet breed gedragen.

Maar de prijs die Nederland en de Nederlanders betalen voor de val van het kabinet is evenzeer hoog.

Afspraak
Wilders kan wel spreken van ‘Brusselse dictaten’, maar volgens de afspraak die hij anderhalf jaar geleden maakte met Mark Rutte (VVD) en Maxime Verhagen (CDA) zou het gat in de begroting volgend jaar 11 miljard zijn.

In werkelijkheid dreigt dat gat 28 miljard te worden. Wilders heeft de afspraak om het gat te dichten gebroken, waardoor het alleen maar groter wordt.

Dralen
De door Wilders (en de SGP) gedoogde coalitie van VVD en CDA was de enige combinatie die niet wilde dralen om orde op zaken te stellen.

Wilders is afgelopen weekeinde overgestapt naar het kamp van SP en PvdA, die niet of beperkt willen bezuinigen en die ingrepen naar de toekomst willen verschuiven.

Geert Wilders besloot afgelopen zaterdag tot een verdere zwenking naar links, waarvan per saldo geen Nederlander beter wordt.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... -staan.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Ma Apr 23, 2012 12:29 pm

Geert Wilders is bang om vuile handen te maken

maandag 23 april 2012

De verbazing was compleet. Hij trekt het niet meer. Geert is klaar met regeren. De PVV is klaar met regeren. Het is mooi geweest, zal Geert hebben gedacht. Politiek bedrijven zonder verantwoordelijkheid te nemen is totaal anders dan politiek mét verantwoordelijkheid. Het zijn twee verschillende concepten en realiteiten.

Politiek als theater is voor iedere politicus en columnist aantrekkelijker dan politiek waarbij bestuurlijke handelingen moeten worden verricht. In het politieke theater gaat het om retorische handelingen, waarbij het daadwerkelijke eindstation vaag blijft.

Afgestraft
In deze situatie is onduidelijk of de politicus echt meent wat hij zegt. Maar wie regeert, meent dat ook -en dat is soms niet leuk.

Regeerders weten altijd dat ze op een onverwacht moment vervelend kunnen worden gevonden door de kiezer. Ze kunnen dan ook worden afgestraft.

Wie wil er nou dat politici met onze portemonnee gaan spelen? Niemand. Ook voor een regeerder is dit een onaangename affaire. Maar het is noodzakelijk, anders is regeren onmogelijk.

Politici die alleen maar van het theatrale aspect van politiek houden, kunnen het moeilijk over hun hart verkrijgen om te regeren. Daarmee zouden ze impopulair worden: de politieke barometer, de peilingen, ze liggen op de loer.

Vuile werk
Wie regeert, zal verliezen in de peilingen, maar zal op den duur worden gewaardeerd door de kiezer.

Geert wil wel het theater maar niet het vuile werk. Hij wil praten, maar niet regeren. De voorspellingen zijn uitgekomen: Wilders kan niet regeren.

En Henk en Ingrid dan? Mijn wedervraag is: hoe moet het met de rest, de meerderheid, die geen Henk en Ingrid heet? Hebben zij recht op een regering die het algemeen belang vooropstelt, dus niet alleen dat van Henk en Ingrid?

Waar komen Henk en Ingrid vandaan, wie heeft ze bedacht? En naar welke ideologische grondslagen verwijzen ze?

Pim Fortuyn
Geert Wilders’ ideologische avontuur begon met het liberaal-conservatisme dat door Pim Fortuyn op de agenda werd gezet. Met Fortuyn begon een liberalisme waarin de conservatieve uitgangspunten de boventoon zouden voeren. In de tijd van Pim noemde iedereen zichzelf conservatief, ook Geert. Wat was dat, een conservatief?

Het liberaal-conservatisme was een mengelmoes van het economische liberalisme met enkele sociaal-culturele aspecten: een minimale verzorgingsstaat, kleinschaligheid in het onderwijs, rationele omgang met de publieke sector, minder overheid, meer burgerlijke initiatieven, meer democratie, minder regenten en de joods-christelijke traditie en Verlichtingsidealen als basis van de westerse cultuur.

Minder islam, maar wel godsdienstvrijheid. En minder kansloze immigranten, meer debat en minder politieke correctheid.

Martin Bosma
Aan de onafhankelijkheidsverklaring van Geert Wilders lag het liberaal-conservatisme van Bart Jan Spruyt ten grondslag. Maar daarmee heeft Wilders gebroken.

De PVV van Wilders als oer-sociaal-democratische, maar wel nationalistische beweging, is een uitvinding van Martin Bosma. De ideoloog van de PVV heeft bijzonder nostalgische gevoelens voor de oervader van de sociaal-democratie: Willem Drees.

Hij verlangt naar echte sociaal-democratie. O, wat was het toen leuk. We hielden van elkaar en langzaam werd de verzorgingsstaat ontwikkeld voor het Nederlandse volk - niet voor Europa en al helemaal niet voor niet-westerse immigranten. Alles verliep prima, totdat we ontdekten dat het geleende geld waarop de verzorgingsstaat is gebaseerd, op is.

Martin Bosma is de uitvinder, de geestelijke vader van Henk en Ingrid.

Trannie
In het Catshuis vertegenwoordigde Wilders ook de SP - conform zijn ideologie. De Socialistische Partij is de beste bondgenoot van Wilders voor het Nederlandse volk zoals vadertje Drees dat zag: eigen volk eerst.

Niet voor niets was de leider van de socialisten eigenlijk blij dat Wilders niet aan ‘de tirannie’ van Brussel wilde toegeven. Eigen volk eerst!

Wilders kreeg op bedekte wijze een mooi compliment van Emile Roemer. Wie op de PVV stemt, stemt eigenlijk ook op de SP. Het zijn inwisselbare stemmen. Wilders heeft gekozen voor de sociaal-economische ideologie van de SP. En dat is politiek gezien niets anders dan eeuwige, onverantwoorde oppositie. Wilders kiest voor het theater van politiek, zonder het vuile werk.

Arrivederci
De verkiezingen zijn begonnen. Niet de islam of de immigranten, maar een nieuwe dreiging voor het Nederlandse volk is het verkiezingsthema van SP en PVV: de Europese Unie. Wie zijn aan de beurt om door de PVV te worden beschermd? De AOW-ers!

In de zomer van 2010 bevorderde Job Cohen per ongeluk de totstandkoming van dit kabinet. Toen zei ik hier tegen hem: 'Job, arrivederci'. Vaarwel Job. Het duurde bijna twee jaar voordat Job begreep dat hij zichzelf had gemarginaliseerd.

In de lente van 2012 heeft Wilders het linkse blok een stap verder gebracht. Nu zeg ik tegen Geert: arrivederci!

Een zuidelijke manier van communiceren die perfect past bij de politici die zuidelijke toestanden willen veroorzaken. Het zal nog een tijdje duren totdat ook Geert het doorheeft.

Afshin Ellian

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Schepsel » Ma Apr 23, 2012 4:55 pm

Nederland en Duitsland drongen toch aan op het 3%-maximum?
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Ma Apr 23, 2012 5:42 pm

Schepsel schreef:Nederland en Duitsland drongen toch aan op het 3%-maximum?


Absoluut. Het was een ideetje van de VVD, maar Wilders had daar heel veel moeite mee, maar hij kon het niet tegen houden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 7:34 pm

Als het ff meezit doet het NJET van Wilders heel die gammele EU-constructie in elkaar storten. Dàt zou pas een weldaad voor de Europese volkeren zijn!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 42992
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 23, 2012 9:49 pm

'Wilders handelde op eigen houtje'

De beslissing om een bom onder het Catshuisoverleg te leggen, nam Geert Wilders zonder instemming van de PVV-Kamerfractie. Pas uren nadat hij de bespreking met VVD en CDA afkapte, lichtte Wilders zijn partijgenoten in. Dat hebben meerdere PVV-Kamerleden laten weten aan De Telegraaf.

PVV-Kamerlid Richard de Mos zegt desgevraagd geen moeite met de gang van zaken te hebben. "We zijn niet geraadpleegd. Dat vind ik niet erg. Ik vertrouw erop dat Wilders en Fleur Agema de juiste conclusies hebben getrokken", vindt hij.

Vertrouwelingen
De partijleider overlegde samen met Agema zaterdagochtend met een kleine kring vertrouwelingen. Wie dat precies waren, wilde Wilders niet zeggen. In ieder geval zou Kamerlid Martin Bosma daarbij aanwezig zijn geweest.

Verder worden de namen van senator Machiel de Graaf, fractiebestuurslid Louis Bontes en Europarlementariër Barry Madlener veelvuldig genoemd. Vervolgens gingen Agema en Wilders naar het Catshuis om premier Rutte te laten weten zich terug te trekken uit het akkoord.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binn ... gen-houtje
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Ma Apr 23, 2012 11:23 pm

In Brussel lopen de EU bonzen en bonsjes nu rond als kippen zonder kop, Wilders heeft hun plannetjes flink doorkruist. Schelden op Wilders is nu zowat het enige wat ze de volgende weken en maanden kunnen doen, de Belgische landverraders half-moslim Verhofstadt en dweil Van Rompuy op kop.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 19543
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De regering: wat doen ze?

Berichtdoor King George » Ma Apr 23, 2012 11:23 pm

Rechtsliberaal schreef:Ja, en links wrijft zich al in hun handen dat ze de macht terug krijgen.

En dat zal Nederland nog meer maatschappelijk betonrot en daarmee afwaardering voortbrengen. En des te pijnlijker zal het verwijderen van dat maatschappelijk betonrot dan zijn.
Rechtsliberaal schreef:Twee extreem fanatieke SP-vrienden van mij sms'te me "Njeh, Njeh, het kabinet is gevallen", en dropte op FB "yoehoe bye bye asocialen!! nu een socialer nederland!!!!!!!" en "Het kabinet is gevallen!!! JOEPIEJEE!!! Dat wordt stemmen op de SP!!!!". Iedere nuchtere reactie dat ook zij de overheidsfinanciën op orde moeten brengen wordt beantwoordt met dat de rijken moeten inleveren, kortom het oude liedje en in hun kielzog reageren andere linkse intolerante figueren mee.

En daarmee de deur open naar allerlei linkse hobbies. Ontwikkelingshulp, generaal pardon, kinderpardon, allerlei andere vet gesubsidieerde zieligheids- en andere emoïndustrie. Tegelijkertijd zullen allerlei zaken die wèl in het gedoogakkoord zijn beklonken ook in de kliko beland worden, want als de PVV in een komende regering geen deel uitmaakt van een gedoogakkoord of regeerakkoord te kunnen beklinken, dan zal geen enkele andere partij zich daar hard voor maken. In de campagne zal de PVV erop moeten wijzen wat de maatschappelijke gevolgschade van deze linkse hobbies en dus de verkeerde prioriteiten stellen aan waar het geld wordt uitgegeven is. Kijk, ik vind het eigenlijk wèl goed als het begrotingstekort onder de 3 %-norm blijft en mocht zoiets lukken, dan zijn ook impopulaire maatregelen aan de kiezers uit te leggen. En eigenlijk moet er helemaal geen begrotingstekort zijn, maar een begrotingsoverschot om de staatsschuld die nu al meer dan € 400.000.000.000 bedraagt af te lossen. Als de rente ook maar even stijgt, dan nemen de rentelasten met miljarden toe. En de rentelasten zijn nu al structureel een verwurgende tweede post op de Rijksbegroting. Echter: De lasten worden wel eenzijdig bij de achterban van de PVV, de gewone mensen, neergelegd. Want dan moeten er maar eens wat miljardjes van ontwikkelingshulp en afdrachten aan Brussel af als we prioriteiten gaan stellen. De EU heeft immers zelf minder dan 3 % begrotingstekort gewild, dus deze moet niet gaan huilen als wij niet met onze afdrachten hun voorgenomen uitgavenorgie vanaf 2014 met 5 % jaar in, jaar uit (Hoe gek wil je het hebben?) gaan spekken. En naar al die subsidiesponzen van geen ene maatschappelijk toegevoegde waarde dan enkel afwaardering en waar dus geen ene maatschappelijke bgehoefte is, zullen we dat subsidieïnfuus moeten afknijpen. Het mes snijdt dan aan twee kanten. Of de PVV heeft zich hier niet hard genoeg voor gemaakt of de VVD en met name het CDA bleek de liefde teveel van slechts één kant te komen.
Rechtsliberaal schreef:Ik kan dit allesbehalve tactisch van de heer Wilders vinden, wat krijgt hij ervoor terug en zeker gezien de linkse oppositie die straks weer flink wil spenderen en Mauro's wil toelaten met generaal pardons en een 'duurzaam' en pro-Palestijns Nederland. Dingen waarvan ik gruwel, blij werd ik er niet van wat er gebeurde. Van links, en vooral PvdA en SP, moet ik niets hebben

Zoals eerder gezegd: Alles wat wèl eindelijk eens de goede richting opgaat (En wat alleen mogelijk was doordat er een onderhandelingspartij als de PVV zaken in een overeenkomst heeft weten te beklinken.) staat nu helaas ook op de helling. In mijn alinea hierboven heb ik ook uitgelegd dat de liefde misschien teveel van slechts één kant kwam en dat het voor de PVV teveel geven was t.o.v. de andere zakenpartners. Tactischer is misschien nu om in ieder geval tot aan de verkiezingen de reeds voorgenomen bezuinigingen die wèl de instemming hadden er door de Tweede Kamer doorheen te jagen. Desnoods via vooroverleg in de achterkamertjes of in het torentje. Dan is die buit toch nog binnen.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8537
Lid geworden op: Do Mei 08, 2008 3:33 am

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor H.Numan » Di Apr 24, 2012 2:25 am

Er wordt nogal een geschreven dat de PVV eigenlijk een partner van de SP is. Ook een linke partij, maar beter verpakt. Dat is naar de buitenkant kijken en alles wat niet klopt negeren:
Beide partijen hebben een electoraat onder de kleine man. De kleine man heeft nogal wat belang bij een goed of redelijk sociaal stelsel. Dat is immers voor die kleine man opgezet. Daar houdt de overeenkomst dan ook onmiddellijk op.

De PVV heeft meer hardwerkende burgers. Die begrijpen best dat er betaald moet worden voor een sociaal stelsel. Voor als ze werkeloos raken, bijvoorbeeld. Of voor AOW. De SP bestaat grotendeels uit linkse lanterfanters. Mensen die helemaal niet willen werken. Uiteraard willen die een goed sociaal stelsel. Hoe mooier hoe beter. De PVV heeft een economisch verhaal. Of het werkt is een ander verhaal, maar ze hebben het. De SP absoluut niet. Hun oplossing is: we villen de rijken en verdelen de buit. Een beetje voor het plebs en de rest voor de partij.

Objectief gezien is Wilders geen domme jongen en een van de weinige politici die niet naar de komende maar de daarop volgende verkiezingen kijkt. Stel dat Wilders toch akkoord was gegaan. Wat zou hij bereiken? Een politiek instabiel wrak in leven houden ten koste van zichzelf. Want links zou zich doodlachen. Voor zo ver ik het begrepen heb was de enige invloed van de PVV de handtekening van Wilders. Voor de rest vrijwel niets. Hij zou dan -terecht- als de bedrijfspoedel van Rutte worden gezien. Niet alleen door links, die onmiddellijk hem zijn eigen woorden terug geven maar vooral door de stemmers. Maw: grote politieke schade voor de PVV.

Door de stekker er uit te trekken en op een punt waar links dat totaal niet verwachtte is het een heel ander verhaal. Het akkoord wordt nu beschreven als bijna ideaal, maar JUIST de kleine man en JUIST de AOWer waren zwaar de lul. BTW verhogingen en VOORAL het laagste tarief komen daar het hardste aan. Dat er 1,5 miljard voor was gereserveerd is onzin. Een patiënt met een opengerukte maag een pleister geven en een asperientje is volstrekt onvoldoende. Vooral omdat het CDA stokpaardje ontwikkelingshulp onaangetast bleef.

Ik denk dat Wilders waarschijnlijk van twee kwaden (de breker betaald tenslotte) de minste heeft gekozen.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Di Apr 24, 2012 9:09 am

H.Numan schreef:Door de stekker er uit te trekken en op een punt waar links dat totaal niet verwachtte is het een heel ander verhaal.

Ik denk dat Wilders waarschijnlijk van twee kwaden (de breker betaald tenslotte) de minste heeft gekozen.


Helemaal mee eens. Wilders werd "geneutraliseerd" en "respectabel" gemaakt om hem te vervreemden van zijn achterban. Met heel de boel op te blazen heeft hij laten zien dat ie dat spelletje wel door had. Wilders treft helemaal geen schuld. Wie schuld heeft aan de ondergang van de beschaving in Nederland is elk individu dat NIET op Wilders stemt.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Scarlatti » Di Apr 24, 2012 9:22 am

Pavlov zou jaloers op Nederland zijn door Cor Stoker, Wie verbaasd was over de breuk, heeft NOOIT goed naar de commentaren van Wilders geluisterd..........

GOEDEmòrgen lieve Geert!!

Ik heb hier een artikel wat je ongetwijfeld DEUGD zal doen!

Je ziet het zooo GOED màn! Laat je niet vd wijs brengen!

Een geweldige dag en dànk je wel dat je bent wie je bent en dat je daar ook geen twijfel over laat bestaan!

even misschien een beetje familiair maar ik wil je toch een kus geven en voor zover je dat nodig zou hebben een hart onder je riem steken!

Lieve groet en ga vooral zo door!

Scarlatti



maandag 23 april 2012
Pavlov zou jaloers op Nederland zijn

Wie verbaasd was over de breuk, heeft NOOIT goed naar de commentaren van Wilders geluisterd, vanaf het begin van dit overleg was hij kritisch en gaf keer op keer aan dat er wel de goede wil was, maar dat de kans op succes 50% was, dus waren alle hooggespannen verwachtingen van het Kotshuis resultaat voorbarig.

Kijken we even naar de gang van zaken, dan was Wilders al eerder weggelopen omdat de besprekingen niet voldeden aan de eerder overeengekomen afspraken, die vastgelegd waren, neem alleen maar de korting op ontwikkelingshulp, waar het CDA dwars bleef liggen, maar ook het dictaat van 3% waar Wilders meende dat je ook iets minder stringent naar Brussel hoefde te luisteren.

Tijdens het overleg werd duidelijk dat vanuit het CDA alweer aanvallen plaats vonden op de PVV en zelfs een motie van wantrouwen in Limburg ter tafel kwam, ook dat de majesteit nog eens extra olie op het vuur gooide door na éérst haar hoofdoekjes escapade in de verlichte dictaturen in de oliestaten, nu zo hoognodig naar Limburg moest afreizen met de Turkse President om daar het nog eens dunnetjes over te doen en die motie mogelijk te maken.

Ondertussen oreert de media uit welingelichte bronnen, (linker of rechterduim), dat er binnen de PVV onenigheid zou bestaan over de voortgang van zaken alvast een voorschot nemende op een mogelijk mislukken van het overleg.

Dan hebben we nog een andere leuke variant, enerzijds roept men dat Wilders en de PVV deel uitmaken van de macht, om vervolgens te constateren dat de PVV geen deel uitmaakt van de regering, voorbijgaand aan het fenomeen gedogen, hetgeen totaal iets anders is dan verantwoordelijk zijn voor het beleid en vooral de uitvoering ervan.

Alle tijdens het eerste convenant opgenomen PVV punten werden stelselmatig geboycot, getraineerd of botweg terzijde geschoven, beleid werd niet uitgevoerd, Leers deed alles om niet de instroom te beperken, kwamen de Maro’s breed in beeld, mochten de CDA dissidenten gewoon hun gang gaan, kwam er geen referendum over een omstreden polder die we onder water gaan zetten en bleek Brussel in den Haag oppermachtig.

Hetgeen niet vreemd is, want zowel de VVD als het CDA zitten tot over de oren diep verankerd in de Brusselse politiek, hebben daar hun prominenten regelmatig aan uitstekende banen en posities geholpen en dus danste de Jan Kees de Jager gaarne naar de pijpen van Brussel, sterker nog keiharde eisen aan anderen formuleerde, waardoor we als natie nu zelf de gedupeerden werden van het eurofiele beleid.

Zoals zo vaak is het zitten in een rollercoaster tegelijkertijd een reden voor een kotszakje, maar nu men tijdens het Kotshuis overleg de ene bittere pil naar de andere richting burgers van dit land wilde sturen en de bochten en diepe dalen sterkere magen deed omdraaien, bleven Rutte en Verhagen glimlachen als kwajongens die schalks dachten de PVV de bekende oren aan te naaien, welke al in een houdgreep werd genomen door de afvallige Brinkman, waardoor zijn meerderheidsinbreng ineens wankel bleek, dus rijp voor de overgave.

Tot hun verbijstering bleek de vette dame niet meer te zingen, ineens rechte Geert zijn rug en zei, jullie kunnen mij de rug op, dit is éénrichtingsverkeer richting uitgang, jullie gaan de kiezer maar vragen om een nieuw mandaat, ik trek de stekker eruit, dit is onverkoopbaar aan mijn achterban en hij speelde de Eurotroefkaart.

Laat Nederland maar beslissen of we na jarenlang Sinterklaas te hebben gespeeld voor de EU en Brussel, miljarden weggesluisd te hebben naar failliete landen, met dank aan de Eurofiele partijen, nu zelf onze eigen mensen nog verder als citrusvruchten te moeten uitpersen, de ouderen te laten opdraaien voor de kosten en zieken extra medicijn heffingen van 9 euro per recept te laten betalen en meer van dat fraais, daarvoor wilde en kon hij geen verantwoordelijkheid nemen.

Shit dat kwam aan, de one issue Wilders bleek meer kaarten te hebben dan men hem toebedeelde, ach wie hem beluisterde en wilde horen wat hij zei, wist allang dat het geflirt met de EU en de dogmatische knevelpolitiek hem allang dwars zat, dat hij niet op Henk en Ingrid (Jong of oud) wilde bezuinigen maar op de staatsuitgaven, op de waanzin van bodemloze putten, de bizarre geldverslindende constructies van semi overheid organisaties.

Maar dat is nu juist waar de confessionele traditionele regenten NIET op willen bezuinigen, die willen hun baantjesfabrieken voor uitgerangeerde politici en aanverwante bloedlijnen zeker stellen, goedkope arbeid importeren, terwijl de werkeloosheid toeneemt, mensen van boven de 45 te oud zijn, maar die door zouden moeten werken tot 68 en langer, dat zijn de oplossingen van de kotsmisselijk makende zittende vale klerkensmoelen.

U weet het toch wel, ze dronken een glas, deden een plas en zeiden dat wat ze deden goed voor volk en vaderland was, het was en is niet de PVV die de staatskas heeft leeggeplunderd, niet de PVV was de aanstichter van de pensioenen tekorten, niet de PVV is de oorzaak van de financiële crisis en niet de PVV is de schuld van de faillissementen en stijgende werkeloosheid of stagnerende huizenmarkt.

Dit en alle andere zaken mag u toeschrijven aan hen die de afgelopen 60 jaar dit land hebben geregeerd, die onze aardgasbaten hebben verkwanseld, onze industriële juwelen hebben kapot gesaneerd door hun wanbeleid en de afgod Brussel hebben vereerd en gefêteerd op kosten van de burgers van dit land.

Fortuyn waarschuwde al voor de puinhopen van Paars, daarna heeft men jarenlang via het CDA ons Balkend van Ellende verder in het dal laten zakken, met steun van respectievelijk de VVD en de PvdA en ook D66, die nu allen moord en brand schreeuwen over die verschrikkelijke PVV die ons land in de afgrond zou hebben gestort en hun leugens als waarheid verkopen gelijk standwerkers op de lapjesmarkt.

Stem straks gerust op de traditionele partijen, u weet dan zeker wat u krijgt, gebakken lucht, een smakeloze hap als consensus politiek en neem een flinke slok, hef het glas, doe een plas en u weet zeker dat alles blijft zoals het was, want het was de schuld van Geert zoals men u via de media heeft aangeleerd, Pavlov zou er jaloers op zijn
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

mercator
Berichten: 18708
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor mercator » Di Apr 24, 2012 9:39 am

Mijn idee( ik kan er naast zitten): Wilders had het spelletje van het begin af aan door en heeft tot het laatste moment gewacht om de CDA en VVD bedriegers voor schut te zetten.
Het spelletje was: de PVV zoveel mogelijk stokken in de wielen te steken zodat de PVV stemmer zou afhaken .
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Scarlatti » Di Apr 24, 2012 9:46 am

Daar is ie dan GOED in geslaagd! Nog meer respect voor deze kundige staatsman!

hier een artikel in de televaag

http://www.telegraaf.nl/overgeld/expert ... uh___.html:

Aanvalluh!

AMSTERDAM - Wilders trok de stekker er uit. Omdat zijn achterban vond dat de burgers onevenredig hard gepakt werden. Het optelsommetje van het vervroegd per 2015 optrekken van de pensioenleeftijd naar 66 jaar, volledige afschaffing van nieuwe aflossingsvrije hypotheken, versobering van de zorgvoorzieningen en de verhoging van de btw-tarieven waren te veel van het slechte. De overheid draagt zijn steentje onvoldoende bij door ingrijpende bezuinigingen en stevig snijden in eigen vlees. De ruige trim-kam door het Haagse pluche, is de boodschap. Duidelijke taal.

Ik wind me op over het gemak waarmee 2012 door velen nu al als verloren jaar wordt beschouwd. Er moeten verkiezingen komen, want het land zou onbestuurbaar zijn. Klets! Er lag een akkoord. Dat betekent dat de politieke oplossing nabij was. De rekening die bij de burger werd neergelegd, bleek alleen te hoog.

Eerst terugkijken, zwarte Pieten uitdelen, wonden likken, dán vakantie en vanaf september pas weer campagne voeren? U legt zich daar bij neer? Zijn ze in Den Haag helemaal belazerd! Als de zaak internationaal werkelijk zo kritiek ligt, dan is het nu: alle verloven intrekken, vakanties schrappen en als een speer verkiezingen uitschrijven. In juli nog. Tussen 1 juli (einde EK voetbal) en 27 juli (begin Olympische Spelen). Werken heet dat. Stemmen kan trouwens ook vanuit het buitenland.

Jammer voor de kijkdichtheid tijdens de post-EK en pre-Olympische Spelen periode. Jammer voor de sponsors, maar het landsbelang gaat nu eens een keertje écht voor. Natuurlijk zie ik liever zwemster Ranomi Kromowidjojo op de 50 meter harder gaan dan alle concurrenten. En van een bal die door Wesley Sneijder buiten bereik van de Duitse keeper wordt gekruld, kom ik echt overeind van de bank. Maar ik vind de toekomst van mijn en uw kinderen nu nét even belangrijker.

Inzet van verkiezingen
Als Rutte werkelijk de Jan Pak An is die hij zich voordoet te zijn, houdt hij het dit keer simpel. Maak bekend waarop de boel afketste en maak dát inzet van de verkiezingen. Daar hoef je geen nieuwe partijprogramma’s voor te schrijven, want die kennen de meesten wel. De boodschap van Wilders’ achterban was duidelijk: “De verdeling van de pijn moet socialer”.
Laat zien hoe efficiënt en slagvaardig we in Nederland reageren op noodsituaties. Democratische verkiezingen moeten dan in twee maanden georganiseerd kunnen worden. De blauwdruk van de vorige verkiezingen kan zo van stal gehaald worden.

Geen oeverloos geouwehoer
Niemand zit nu te wachten op het oeverloze geouwehoer van politici in de Werelden die toch wel doordraaien of op de ijdeltuiterij bij Pauw en Witteman. Maak een TV-kanaal vrij met 24/7 uur 'round the clock' herhalingen van de debatten uit de vorige verkiezingen. Zó snel zullen de standpunten toch niet veranderd zijn?
Kom op Mark en je gedoog-kluppie. Jullie waren er zó dichtbij. Even dóórpakken nu en laten zien waar een klein land groot in kan zijn. Snoer alle zwartkijkers de mond die zich nu al neerleggen bij een eindeloze procedure die ons pas in 2013 weer grip op de zaak zou laten krijgen.


Mijn nog niet geplaatste reaktie hierop is:
Dat kàn Rutte niet, hij heeft nl boter op zijn hoofd, al het blog van Cor Stoker gelezen hierover?
Pavlov zou jaloers zijn op Nederland en wie verbaasd was over de breuk, heeft nooit goed naar de commentaren van Wilders geluisterd!
http://corstoker-columns.blogspot.com/2 ... -zijn.html
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Di Apr 24, 2012 11:24 am

Brinkman: Wilders wil PVV'ers kwijt door kabinetscrisis

dinsdag 24 april 2012

Voormalig PVV-Kamerlid Hero Brinkman zegt dat Geert Wilders nooit van plan is geweest de onderhandelingen in het Catshuis tot een goed einde te brengen. Brinkman zegt dat Wilders een aantal PVV-Kamerleden kwijt wil

Volgens Brinkman kon de PVV 'zijn vingers aflikken' bij het akkoord dat er lag. Dat zegt hij dinsdag in het 3FM-programma Giel. 'Ik kan me echt niet voorstellen, ook niet op de inhoud, dat Geert hier geen "ja" tegen kon zeggen.'

Vervangers
Brinkman zegt dat Wilders van het begin af aan geen akkoord wilde bereiken. Door toch zeven weken te onderhandelen, deed de PVV-leider alsof er hij er alles aan heeft gedaan om de onderhandelingen te laten slagen, zegt de ex-PVV'er.

Volgens Brinkman, die zich sinds zijn vertrek bij de PVV tegen de partij keert, is Wilders van plan een aantal Kamerleden op een 'onverkiesbare plek' te zetten. Wilders zou al een aantal vervangers hebben klaarstaan. Om wie het gaat, weet Brinkman niet.

Wilders zegt dat hij niet akkoord kon gaan met de afspraken die na zeven weken onderhandelen waren gemaakt. De PVV-leider vond het koopkrachtverlies voor AOW'ers te sterk en wil niet dermate veel bezuinigen dat wordt voldaan aan de 'dictaten uit Brussel'.

Naam
Na zijn vertrek uit de PVV-fractie is Brinkman alleen verder gegaan. Brinkman is tegenstander van verkiezingen in juni. Nieuwe partijen hebben dan onvoldoende tijd om een naam te registreren.

De Tweede Kamer debatteert dinsdag met premier Mark Rutte (VVD) over de verkiezingsdatum. VVD, PvdA en SP zijn voorstander van verkiezingen in juni. Dit zou vooral lastig zijn voor het CDA. De partij is nog op zoek naar een geschikte leider.

Door Shari Deira

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... crisis.htm


Van Brinkman hebben we geen last meer. Dat scheelt. Wat en rancineus ventje. Hij wilde macht in de fractie, en dat is hem niet gelukt, dus gaan we nu vol op het orgel om de PVV af te breken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Di Apr 24, 2012 11:32 am

CDA nu tegen uitvoering PVV-plannen uit gedoogakkoord

dinsdag 24 april 2012

Verschillende plannen uit het gedoogakkoord van de PVV worden als het aan het CDA ligt niet uitgevoerd. Voorstellen als het beperken van de dubbele nationaliteit en de komst van de dierenpolitie worden door zowel de oppositie als de regeringspartij afgeschoten.

CDA-Kamerlid Mirjam Sterk zegt over het beperken van de dubbele nationaliteit tegen De Telegraaf: 'Dat is een soort PVV-ding geweest waar we altijd al moeite mee hadden.'

Kritisch
PVV-leider Geert Wilders pleit voor afschaffing van een tweede paspoort omdat het volgens hem leidt tot dubbele loyaliteit. VVD en CDA gingen hiermee akkoord. De Raad van State heeft zich kritisch uitgesproken over het wetsvoorstel.

Door de wet zouden ook Nederlandse expats hun Nederlanderschap moeten inleveren. 'Het is van de zotte om het mensen in het buitenland die veel goeds doen voor Nederland moeilijk te maken Nederlander te blijven,' zegt Sterk.

Boos
Een ander PVV-plan dat mogelijk zal worden geschrapt, is de dierenpolitie. VVD en CDA helpen een motie van de PvdA waarschijnlijk aan een meerderheid. De motie schrijft voor taken van agenten van de dierenpolitie te verbreden tot regulier politiewerk.

Volgens CDA-Kamerlid Coskun Cörüz is dit niet verrassend. 'Als je de samenwerking opblaast, moet je niet gek opkijken als dit gebeurt.' Binnen de VVD is volgens de krant ook weinig animo om de speciale politie te behouden.

PVV-Kamerlid Dion Graus is boos over het mogelijk verdwijnen van de dierenpolitie. 'Ze gaan partijpolitiek bedrijven over de rug van dieren.'

Door Shari Deira

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... kkoord.htm
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 73010
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Ariel » Di Apr 24, 2012 12:16 pm

Belastingverhoging of bezuiniging

Waarom zijn alle partijen toch zo boos op Geert Wilders dat hij gestopt is met gedogen? Ze zouden toch met één pennenstreek die mooie rol hebben kunnen overnemen? Of dat later deze week alsnog doen? Als Nederland ‘in het buitenland’ voor gek staat, wat let de ‘linkse partijen’ dan om het gehele pakket maatregelen, dat nu wel niet door zal gaan, te steunen? Waarom heeft de PVV haar aandeel in de macht weer ingeleverd bij de partijen waar die macht al decennia ligt?

Het heeft even geduurd maar ik geloof dat ik het doorheb.
De nu voorgestelde maatregelen zijn met een heel enkele uitzondering gewone belastingverhogingen. Dat is niet hetzelfde als bezuinigingen. Daarom duurden de onderhandelingen ook zo lang: het was logisch te blijven zitten dooronderhandelen totdat dan eindelijk de bezuinigingen aan de orde kwamen.

Belastingverhoging, politici lusten er wel pap van. Maar zonder goed zichtbare bezuinigingen bij rare verspilling als ontwikkelingshulp, was het totaalpakket onaanvaardbaar, hoe goed Rutte en Verhagen hun medeonderhandelaars ook kunnen hypnotiseren.

Als ik gelijk heb, heeft Hoeiboei misschien een wereldprimeur. Jammer dat de staatsmedia niet wat meer licht op zulke duisternissen werpen. Dat de PVV na weken praten die belastingverhogingen verwerpt, is uiteraard een sneue ontwikkeling voor de voorstanders ervan want alles leek toch zo goed te gaan: de vertegenwoordiger van Henk en Ingrid kwam persoonlijk naar het Catshuis om alle lastenverzwaringen goed te keuren.. Alles kon bij het oude blijven! Halleluja!

Het is anders gelopen. Het is goed te begrijpen dat alle belastingverhogers woedend zijn. De PVV begon net zo keurig ingepakt te raken. En nu dit. Dat verwacht je toch niet van jongens waar je elke dag mee vergadert. Maar goed, misschien morgen een onthulling en lag het toch anders. Jammer dat zulke dingen de media zo weinig interesseren.

Maar wacht, die worden uit belastinggeld betaald. Dat geeft veel vrijheid, vrijheid om je echte belangstelling voor de dingen die echt waardevol zijn te gaan volgen. Het maakt je vrij van ordinaire rancune. En dat is een lelijke emotie waarvan vooral de PVV veel last heeft en waar maar veel belasting op moet worden geheven. Dan hoeft er nergens op bezuinigd te worden. Dan kan de overheid doen wat hij wil.

Hans Jansen

http://hoeiboei.blogspot.com/2012/04/be ... iging.html
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5302
Lid geworden op: Vr Mei 09, 2008 10:12 pm

Re: Catshuisberaad mislukt: geen akkoord VVD, CDA en PVV

Berichtdoor Scarlatti » Di Apr 24, 2012 12:55 pm

http://herstelderepubliek.wordpress.com ... binnenhof/

OPLICHTERS DICTEREN HET BINNENHOF

Nederland is in “diepe problemen” geraakt, als je doorgestudeerde “economen” en andere schapen moet geloven.

Het is ook allemaal de schuld van één man, het enige lid van een Vijfde Colonne VVD-ers, Geert Wilders, in zijn vrije tijd cineast en romanschrijver/redenaar.

Door het (in opdracht) opblazen van een stafafdeling van de Regering van amsberg I (1980-2013), is volgens politiek-correcte geluiden Nederland hard op weg Griekenland achterna te gaan en veroordeeld tot de bedelstaf. Twee minuten na de ontploffing begonnen de dames en heren in Den Haag met het Zwarte Pieten spel en zaken waar ze ook al geen verstand van hebben: “De Triple AAA Rating”. Nederland wordt gestraft voor zijn politieke gestuntel door Brussel (miljarden-boetes!) en Moody’s Rating Bureau.

Welnu voor het probleem Brussel hebben we een kant en klare oplossing: We stappen er uit en geven de bankrekening op aan de heren bureaucraten om onze teveel betaalde contributie a raison van € 55 miljard op terug te kunnen storten. En die door De Jager Kees-Jan beloofde VETTE WINSTEN die we zouden opstrijken van de Grieken, willen we ook nog even afgerekend zien. Veel succes met de EU verder!

Het tweede probleem is Moody’s Rating. Nederland verliest de Triple AAA status en moet dus meer rente betalen aan de privé banken waar we ons kapot moeten lenen. Ook daar is een eenvoudige oplossing voor: we lenen helemaal niks meer en geven onze eigen munt weer uit. Iedereen die dat wil wisselt de euro’s in voor de Nieuwe Gulden en met die euro’s betalen we de oude schulden af en kopen zoveel mogelijk waardevolle assets op in het buitenland. Veel succes met de Euro verder!

Moody’s, wat is dat eigenlijk?
Moody’s is toonaangevend voor het bepalen van de kredietwaardigheid van landen. Als onze status wordt verlaagd betekent dat, dat we meer rente moeten betalen op staatsleningen. Maar wat en wie is dat Moody’s eigenlijk die dat bepaalt? Het eenvoudigste in dit soort zaken is doorgaans het uitzoeken wie er achter zitten of wie de eigenaar van die particuliere club is. Hieronder de aandeelhouders en hun aandelenverdeling. Verreweg de grootste is Berkshire Hathaway Inc., waar Warren Buffet de lakens uitdeelt. Dat zegt dunkt ons voldoende. Verreweg de meeste aandeelhouders zijn ooit en nog steeds gefinancierd met Rothschild’s valsemunterij-methoden.

Dus dat clubje belanghebbenden bepaalt hoeveel rente wij voor vals geld moeten betalen? Jazeker, daar worden ze alleen maar beter van, vergis u niet. Grootbanken hebben alleen maar baat bij twee lucratieve zaken:

Staten rente afpersen over niet bestaand geld en het op termijn nog laten omwisselen voor harde valuta ook (dat laatste heet: “aflossen”);
Staten failliet laten gaan en het niet bestaande, niet afgeloste geld omwisselen voor keiharde “assets”, zoals goud, energiebronnen, landbouwgronden, vastgoed en de drugshandel.
Nederland zou er zich geen barst van aan moeten trekken. Maar politici loopt het dun door de broek als de belangen van een minuscule ongekozen elite in het geding komen. En reken maar, dat de werkelijkheid uit de loop van een kanon komt. Het angstbeeld is het saboteren van de handel, het manipuleren van de rente, het opleggen van mega-boetes, Gladio-typische aanslagen, moslim geweld en uiteindelijk rellen, brandstichtingen, moord en doodslag door ingevlogen agenten-provocateurs.


Spoiler! :
Van de kiezers (mensen die hun stem laten gelden door hem weg te gooien!) trekken ze zich geen xxxx aan, waarom zouden ze ook?

Who owns Moody’s Corporation?
Is MCO a good stock to own? Find out who bought Moody’s Corporation, who sold Moody’s Corporation (MCO) stock, and who holds a large position in Moody’s Corporation.

Hieronder een verzameling particulieren die de onvoorstelbare mogelijkheid hebben hele landen naar de rand van de afgrond te manipuleren, puur in eigen belang:

Berkshire Hathaway owns 28.42M shares worth $957.03M
ALLIANCEBERNSTEIN owns 8.07M shares worth $271.80M
Manning & Napier Advisors owns 7.60M shares worth $320.10M
STATE STREET CORPORATION owns 7.30M shares worth $245.81M
Independent Franchise Partners owns 6.22M shares worth $209.33M
Neuberger Berman owns 4.25M shares worth $142.99M
BAILLIE GIFFORD & CO owns 3.43M shares worth $115.55M
Barclays owns 2.11M shares worth $71.02M
Inves owns 1.97M shares worth $66.33M
Mitsubishi UFJ Trust & Banking owns 1.82M shares worth $61.16M
Jennison Associates owns 1.74M shares worth $58.47M
Chicago Fundamental Investment Partners owns 1.72M shares worth $57.96M
TIAA-CREF Investment Management owns 1.66M shares worth $56.02M
Norges Bank Investment Management owns 1.64M shares worth $55.09M
Marshfield Associates owns 1.47M shares worth $49.41M
Frontier Capital Management owns 1.39M shares worth $58.56M
Geode Capital Management owns 1.18M shares worth $39.68M
OppenheimerFunds owns 1.11M shares worth $37.51M
Navellier & Associates owns 1.02M shares worth $43.06M
GOLDMAN SACHS owns 949528 shares worth $31.98M
AGF Investments owns 930755 shares worth $31.22M


Kijk, kijk, wie staat er ook op het lijstje? GOLDMAN SACHS, die de minister-president via Bilderberger Victor Halberstadt “adviseert” en met uw spaarpotten en pensioenfondsen aan de slag gaat. Maak uw borst maar nat: ze zijn allang bezig met “dure adviezen te verstrekken” en wel ongevraagd! Het Huis van Oranje B.V. zal gegarandeerd belangen hebben in meerdere van die clubjes valsemunters. Moody’s is een stiekeme oplichtersbende, een dekmantel voor het bankenkartel die de geldpersen bedienen, waar we blijkbaar voor door het stof moeten?

Bizar!
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 7 gasten