De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Plaats reactie
Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: zo feb 26, 2006 2:21 pm

De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door Peter Louter »

De media hebben zich bepaald niet ingehouden bij de herdenking van de moord op Pim Fortuyn, nu tien jaar geleden. Nagenoeg alle analyses laten zien dat de erfenis van Pim Fortuyn nauwelijks kan worden onderschat. Zijn invloed op het tegenwoordige beleid en op politieke standpunten wordt groot geacht. Nu is het Wilders die wordt verguisd.
Opvallend afwezig in de media-aandacht is de wijze waarop dezelfde media en een groot aantal politici zich met het verschijnsel Fortuyn bezig hielden toen hij nog leefde. Zelden is iemand zo gedemoniseerd en gesard als Fortuyn. Kort na zijn dood was het Femke Halsema, fractieleidster van GroenLinks in de Tweede kamer, die zich rekenschap gaf van de aanvallen op Fortuyn die drempelverlagend hebben gewerkt voor de moordaanslag op hem.

Fortuyn had over veel onderwerpen een uitgesproken mening. Het waren echter vooral zijn standpunten over de Islam en de gevolgen van ongecontroleerde immigratie die zijn tegenstanders verleidden om de meest ernstige verdachtmakingen over hem uit te storten. Pim Fortuyn was het grote kwaad in de Nederlandse samenleving. Het kwaad werd dermate ernstig geacht te zijn dat niemand zich hoefde in te houden om het te bestrijden. De intolerantie ten opzichte van zijn denkbeelden nam vormen aan die achteraf gezien onvoorstelbaar zijn. Hoe vaak Fortuyn ook iedereen keer op keer vertelde dat hij weinig moeite had met moslims, maar wel met de fundamentalistische Islam en diens achterlijke cultuur, niemand luisterde echt. Allerwegen werd hij aangeduid als degene die tot een nieuwe holocaust opriep, deze keer tegen moslims.

Robert Spencer, schrijver van het essay: ‘Islamophobia: Thought Crime of the Totalitarian Future’, laat daarin zien hoe de tactiek van de Moslim Broederschap en aan verwante organisaties werkt om islamcritici verdacht te maken. Door zich als een parasiet te hechten aan het het Westerse gedachtegoed over mensenrechten, weten ze westerse instituties en vooraanstaande personen mee te krijgen in de veroordeling van islamkritiek door die als islamofobie en ‘hatespeech’ te karakteriseren. Ook Pim Fortuyn was daar een slachtoffer van. Tegelijkertijd wordt vanuit het islamitisch fundamentalisme niets nagelaten om mensen die van hun recht op vrije meningsuiting gebruik maken om kritiek op de Islam te laten horen te intimideren, te bedreigen en te vermoorden.
Amnesty Nederland was recent een van de laatste slachtoffers van de tactieken van de broederschap. Ze liet zich verleiden om publiekelijk haar zorgen te uiten over de ‘discriminatie’ van moslims in Nederland. Op zich is daar niets op tegen. Maar het zijn iedere keer weer bevindingen waar een goede analyse aan ontbreekt. Bijvoorbeeld over het streven van de broederschap om moslims te weerhouden van integratie door hen een negatief beeld aan te reiken over de westerse samenlevingen en hen aan te moedigen te strijden voor moslimrechten.

Het door Fortuyn geschilderde beeld van een achterlijke cultuur is incompleet. Het is tegelijkertijd een succesvolle cultuur. Ze is succesvol in de combinatie van technieken op het terrein van propaganda, netwerken, bedreiging en aanslagen. Die analyse had Fortuyn nog niet volledig gemaakt, ofschoon hij wist dat de Islam een bedreiging vormde.

De herdenkingen van de bevrijding die kort aan de moord op Fortuyn voorafging, vraagt om een nieuwe invulling. De eenzijdige oriëntatie op het fascisme en nationaal-socialisme als bedreigers van de vrijheid ontneemt niet alleen het zicht op de bedreiging die het communisme als totalitaire ideologie heeft gevormd, maar verhindert daarnaast ook het zicht op de gevaren van de totalitaire Islam als bedreiging. Robert Spencer is er uitnemend in geslaagd om in zijn essay te laten zien hoe de veroordeling van het niet-politiek correct denken door een vorm van gedachtenpolitie werkt. Het is een bedreiging die uiterst serieus moet worden genomen.

Het is tevens mijn kritiek op Wilders. Zijn pleidooi om een deel van de Koran als strijdig met onze belangrijkste waarden te verklaren is terecht. Het zou echter veel beter zijn als hij zich concentreert op de wijze waarop het fundamentalistische gedachtegoed van de Islam infiltreert en hoe het verzet daartegen wordt veroordeeld door media en politici die beter zouden moeten weten en zich ongewild voor een karretje laten spannen dat onze samenleving wijd openzet voor verdere infiltratie.

De Moslim Broederschap en aanverwante organisatie zijn niet achterlijk. De grootste fout die we kunnen maken is hun slimheid onderschatten. Ze presenteren moslims als de ‘nieuwe joden’ en parasiteren zo op opportunistische wijze op schuldgevoelens die hen de gelegenheid geven om een Trojaans Paard binnen te smokkelen.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77326
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door Ariel »

Bedankt Peter.
http://dutch.faithfreedom.org/2012/05/0 ... m-fortuyn/" onclick="window.open(this.href);return false;
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door naar boven »

Peter Louter schreef:...
Het is tevens mijn kritiek op Wilders. Zijn pleidooi om een deel van de Koran als strijdig met onze belangrijkste waarden te verklaren is terecht. Het zou echter veel beter zijn als hij zich concentreert op de wijze waarop het fundamentalistische gedachtegoed van de Islam infiltreert en hoe het verzet daartegen wordt veroordeeld door media en politici die beter zouden moeten weten en zich ongewild voor een karretje laten spannen dat onze samenleving wijd openzet voor verdere infiltratie.
...
Het is uittermate onwaarschijnlijk dat 'media en politici die beter zouden moeten weten' gevoelig zullen zijn voor de argumentatie dat ze zich ongewild voor het karretje laten spannen van (het fundamentalistische gedachtegoed van) de islam.

Bovendien kan men zich afvragen in hoeverre het 'ongewild' is..

Laat Wilders maar doorgaan met betogen dat de islam niet deugt en laat de media en de politici maar eens uitleggen wat er acceptabel is aan de islam (dat laatste is iets wat de media en de politici natuurlijk nooit zullen doen).
RTFM
Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: zo feb 26, 2006 2:21 pm

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door Peter Louter »

@Naar Boven,
Ik ben er van overtuigd dat het 'ongewild' is.
De knappe strategie om moslims te afficheren als de 'nieuwe joden' wekt een reflex die niet rationeel is. "We laten de moslims niet gebeuren wat de joden is overkomen". Daar zit schuldgevoel achter die vaardig wordt uitgebuit. Iedereen die om zich heen kijkt en nadenkt kan dit soort 'framing' wel doorprikken. Ratio begint echter weinig tegen emotie. De door vooraanstaande Nederlanders en Nederlandse instituties geleverde verdediging en bescherming is gestoeld op die emotie. De grote vraag is hoe je die emotie ontmantelt.
De aanpak van Wilders schiet wat dat betreft tekort. Hij bedient vooral het deel van de markt dat al overtuigd is.
Wat mij betreft is er daarnaast een nieuwe aanpak nodig waarin de framing wordt gedeconstrueerd en mensen bewust worden gemaakt van de wijze waarop de fundamentalistische Islam op handige en opopportunistische wijze onze waarden en normen misbruikt en anderen voor haar karretje spant. Naast de confronterende aanpak van Wilders is er een aanpak nodig die inzicht geeft in de taktieken en strategieën van de jihad. Die is bepaald niet achterlijk en moet niet worden onderschat. De Islam heeft ongelooflijk veel ervaring op dat terrein.

Het wordt bijvoorbeeld tijd dat wetenschappers zich beginnen af te vragen hoe het de Islam gelukt is om Indonesië te koloniseren. Dat is zonder bloedvergieten gebeurd en met een kleine groep begonnen. Zo kan het ook in Europa gebeuren op de langere termijn. Ik ben er van overtuigd dat zo'n studie inzicht zal geven waar we op moeten letten en hoe we tegenkrachten kunnen organiseren.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)
mercator
Berichten: 19280
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door mercator »

naar boven schreef:Laat Wilders maar doorgaan met betogen dat de islam niet deugt en laat de media en de politici maar eens uitleggen wat er acceptabel is aan de islam (dat laatste is iets wat de media en de politici natuurlijk nooit zullen doen).
Islam is op zich even acceptabel of onacceptabel als alle andere ideologieën. Dus is het voor de media een koud kunstje om Islam als een broeder godsdienst van alle andere te afficheren. Door kritiek te leveren op Islam schiet je geen mm op, want dan krijg je gedurig jij-bakken terug in de zin van jamaar in de bijbel staat ook een hoop onzin en/of kapitalisme is niet goed voor de mensen.

Het enige dat kan helpen is om de moslims als een vijandelijke bezettingsmacht te beschouwen, als vijanden die moeten gestopt worden met alle mogelijke middelen en zonder respect of begrip voor hun gevoelens. Zo moeilijk is dat toch niet, waarom konden we 60 jaar geleden de Duitsers haten en kapot maken en nu zou dat niet meer gaan ?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
gerard_m
Berichten: 400
Lid geworden op: wo jul 28, 2010 1:34 pm

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door gerard_m »

waarom konden we 60 jaar geleden de Duitsers haten en kapot maken en nu zou dat niet meer gaan ?
Omdat de Duitsers ons land bezetten en daar een aantal jaren hadden huisgehouden, was er een aardig draagvlak ontstaan om ze eruit te gooien. En dat lukte dan nog alleen maar door de geallieerde legers die ze eruit joegen. De Belgen en Nederlanders speelden het niet klaar. Maar belangrijker: vóór 1940 was er geen enkel draagvlak voor anti-Duitse acties. Ook al was de ellende die ons te wachten stond, bij de buren al duidelijk zichtbaar.

Het is 1933, Mercator. Geen 1944.
Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.
(Buddha)
mercator
Berichten: 19280
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door mercator »

gerard_m schreef:Het is 1933, Mercator. Geen 1944.
Ik snap je. Maar de moslimkanker is veel gevaarlijker en cultuur-vreemder dan het nationaal-socialisme dus het zou best wel s kunnen dat we in 1935 al gevloerd zijn. En dan komt alle hulp te laat.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
mercator
Berichten: 19280
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door mercator »

gerard_m schreef:Omdat de Duitsers ons land bezetten en daar een aantal jaren hadden huisgehouden, was er een aardig draagvlak ontstaan om ze eruit te gooien.
Nee , dat de Duitsers eruit gegooid zijn was een beslissing op geopolitiek vlak waar wij niks aan te zeggen hadden. Zonder de rivaliteit tussen Rusland en de VS zouden we nu nog bestuurd zijn geworden vanuit Berlijn. En waarom niet.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door naar boven »

Peter Louter schreef:@Naar Boven,
Ik ben er van overtuigd dat het 'ongewild' is.
Het is niet ongewild. De meerderheid van de politici, van de media én van de bevolking is er van overtuigd dat de islam een godsdienst als elke andere is en ziet met een beroep op de vrijheid van godsdienst geen reden om de islam een strobreed in de weg te leggen. De motie Halsema (dat de regering in woord en daad dient uit te dragen dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is) is met een grote kamer-meerderheid aangenomen. Dan zijn er nog de internationale afspraken die de islamisering van Europa faciliteren, waaraan de politici zich verbonden hebben.
Politici en media zien islamitische infiltratie niet als bezwaarlijk en derhalve is voor hen de vraag of zij onderdeel zijn van een mechanisme niet interessant.
De knappe strategie om moslims te afficheren als de 'nieuwe joden' wekt een reflex die niet rationeel is. "We laten de moslims niet gebeuren wat de joden is overkomen". Daar zit schuldgevoel achter die vaardig wordt uitgebuit. Iedereen die om zich heen kijkt en nadenkt kan dit soort 'framing' wel doorprikken. Ratio begint echter weinig tegen emotie. De door vooraanstaande Nederlanders en Nederlandse instituties geleverde verdediging en bescherming is gestoeld op die emotie. De grote vraag is hoe je die emotie ontmantelt.
De aanpak van Wilders schiet wat dat betreft tekort. Hij bedient vooral het deel van de markt dat al overtuigd is.
Wat mij betreft is er daarnaast een nieuwe aanpak nodig waarin de framing wordt gedeconstrueerd en mensen bewust worden gemaakt van de wijze waarop de fundamentalistische Islam op handige en opopportunistische wijze onze waarden en normen misbruikt en anderen voor haar karretje spant. Naast de confronterende aanpak van Wilders is er een aanpak nodig die inzicht geeft in de taktieken en strategieën van de jihad. Die is bepaald niet achterlijk en moet niet worden onderschat. De Islam heeft ongelooflijk veel ervaring op dat terrein.
Als Wilders zijn focus gaat verplaatsen naar het uitleggen welk mechanisme er achter de islamisering zit dan wordt hij door zijn tegenstanders nog meer als een wereldvreemde samenzweringstheoreticus in de hoek gezet - nog meer dan nu al het geval is.
Inzicht verschaffen in de tactieken en de strategieën van de jihad zonder te benadrukken dat het einddoel van de jihadisten onwenselijk is, is een nutteloze exercitie.

Het is nuttig om de handelswijze van de islam te ontmaskeren en het publiek daarover te informeren, maar daar moet Wilders zich niet mee bezig houden.
Het wordt bijvoorbeeld tijd dat wetenschappers zich beginnen af te vragen hoe het de Islam gelukt is om Indonesië te koloniseren. Dat is zonder bloedvergieten gebeurd en met een kleine groep begonnen. Zo kan het ook in Europa gebeuren op de langere termijn. Ik ben er van overtuigd dat zo'n studie inzicht zal geven waar we op moeten letten en hoe we tegenkrachten kunnen organiseren.
Indonesië is Verwegistan en Europeanen zijn geen Indonesiërs. Wat in Indonesië gebeurd is en gebeurt kan en zal niet in Europa gebeuren.
Denken ze..

Over de islamisering van Indonesië is overigens al aardig wat bekend (http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Indonesia" onclick="window.open(this.href);return false;), maar die vond plaats in een tijd dat er nog geen mensenrechten, vrijheid van godsdienst, anti-discriminatiewetgeving en ngo's waren die door de islam en haar apologeten misbruikt konden worden.
RTFM
naar boven
Berichten: 5046
Lid geworden op: do nov 16, 2006 10:14 pm
Contacteer:

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door naar boven »

mercator schreef:
gerard_m schreef:Omdat de Duitsers ons land bezetten en daar een aantal jaren hadden huisgehouden, was er een aardig draagvlak ontstaan om ze eruit te gooien.
Nee , dat de Duitsers eruit gegooid zijn was een beslissing op geopolitiek vlak waar wij niks aan te zeggen hadden. Zonder de rivaliteit tussen Rusland en de VS zouden we nu nog bestuurd zijn geworden vanuit Berlijn. En waarom niet.
Dan heb je hierbij dus je eigen vraag: "Waarom konden we 60 jaar geleden de Duitsers haten en kapot maken en nu zou dat niet meer gaan?" beantwoord.
RTFM
Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: zo feb 26, 2006 2:21 pm

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door Peter Louter »

@Naar Boven, je hebt denk ik wel gelijk. Ik kan 'ongewild' beter vervangen door 'onnadenkend'.
Dank voor je link, maar ik lees daar wel dat er nog maar weinig bekend is over hoe de islam zich kon ontwikkelen in Indonesië. Ik vond daar wel de mobilisatie van onlustgevoelens, dat is ook de gebruikelijke tactiek van de moslimbroederschap.

De beste omschrijving van van de islamindoctrinatie is nog steeds te vinden bij Tariq Ramadan in zijn 'Westerse moslims en de toekomst van de islam'. Als je alle wollig en verhullend taalgebruik schrapt, hou je een plan van aanpak over. Zij pleidooi voor 'pluralisme' zag ik pas ook bij Gül tijdens zijn bezoek aan Nederland en is ook te zien bij de Turkse interventies in de Duitse immigratiepolitiek. We hebben daar nog steeds geen goed antwoord op omdat we kunnen worden gechanteerd met onze eigen mensenrechten.

Onderschatting van de islam en van haar vastbeslotenheid en agenda, is de grootste fout die we kunnen maken. Ze hebben geen tanks maar beproefde strategieën die al een aantal eeuwen hun werkzaamheid hebben bewezen. De creatie van 'islomofobie' is uiterst succesvol en drijft de critici en de onnadenkenden uiteen. In Nederland heeft het de PVV geïsoleerd en van haar tanden ontdaan. Je kunt het omschrijven als psychologische terreur die de vrijheid van meningsuiting ondergraaft en onnadenkenden mobiliseert om het voor de islam op te nemen.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)
Gebruikersavatar
gerard_m
Berichten: 400
Lid geworden op: wo jul 28, 2010 1:34 pm

Re: De onvolledige erfenis van Pim Fortuyn

Bericht door gerard_m »

Mee eens... Tot nu toe is de strategie effectief. Wat is het strategische antwoord?

Ik denk dat een grote groep mensen precies voor dezelfde idealen staat als de mensen op dit forum, maar niet kan geloven dat het zo erg is met de islam.
"Wir haben es nicht gewusst" is het nog altijd. Net als in WO II veel mensen niet konden geloven wat er met de Joden gebeurde. Het staat te ver af van de gewone beleving, van onze eigen ideeen en van onze ervaring met religie. Daarom laten mensen zich makkelijk in slaap sussen.

Daar komt bij dat men wel angst kent voor "extreem rechts" door die oorlog. Wie iets zegt dat een beetje riekt naar extreem rechts, staat direct buiten spel.
"Moslims zijn de nieuwe joden" heet het dan. Terwijl ironisch genoeg de islam veel meer kenmerken hiervan heeft dan de anti-islam groepen die er voor waarschuwen.

Ik denk/hoop dat deze mensen met veel moeite wel te bereiken zijn maar niet met extreme taal, het moet in kleine stapjes.

Ik ben bang dat we niet veel van de geschiedenis leren en het monster pas (h)erkennen als hij hard toeslaat, net als met Hitler destijds.
Pijnlijk vrees ik dat gebeurtenissen als 9/11 nodig zijn om ogen te openen. Hoewel er dagelijks aanslagen worden gepleegd, zijn ze te klein om impact te hebben.
Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.
(Buddha)
Plaats reactie