'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77326
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door Ariel »

Lees en huiver , en zie hoe D666 een verbond met de duivel gesloten heeft. D66 die altijd een anti religie partij was, is nu ineens onder het mom van grondrechten en ruimdenkend de beschermer van Islam.
'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'
Karen Hagen

Bij een seculiere partij pur sang zoals D66 denk je niet gelijk aan onderwerpen als levensbeschouwing en religie. Toch houdt een themawerkgroep van deze partij zich hier sinds begin dit jaar mee bezig. 'Zodra er sprake is van discriminatie, kiezen we niet voor religie.'

Ze hebben een totaal verschillende achtergrond, maar samen bliezen ze nieuw leven in de 'slapende' thema-afdeling levensbeschouwing en religie van D66.

Ewout Klei (30) is secretaris van D66 in Kampen. Hij komt uit een gelovig gezin en weet hoe het is om in een kleine christelijke groepering te leven. "Ik ben vrijgemaakt-gereformeerd opgevoed, echt in de christelijke zuil", zegt hij. "We lazen het NederlandsDagblad en ik ging naar een christelijke school."

Thijs Kleinpaste (23) is lid van de deelraad Amsterdam Centrum en niet met het geloof opgevoed. "Ik kom uit een VPRO-gezin." Klei heeft zich ontworsteld ('ik heb mij vrijgemaakt') aan zijn geloof, terwijl Kleinpaste juist "altijd een drang gehad om religie te begrijpen."

De twee ontmoetten elkaar op een congres. Kleinpaste: "Samen hebben we bekokstoofd dat we 'iets' moesten met die slapende afdeling. D66 heeft een antireligieus en antichristelijk imago, maar dat betekent niet dat wij dat ook zijn. We zijn seculier, maar hebben geen hekel aan religie."

Waar komt dat antireligieuze en antichristelijke imago van D66 vandaan?

Klei: "D66 is altijd een groot voorstander van euthanasie, abortus en homohuwelijken geweest. Typisch onderwerpen waar christelijke partijen totaal anders over denken. We zijn in hun ogen het ultieme kwaad geweest."

Maar dat imago is dus een misverstand volgens jullie?

Kleinpaste: "Ja. Wij vinden dat ieder individu mag geloven wat hij wil. Of zoals Tweede Kamerlid Boris van der Ham het zegt: 'Er zitten mooie dingen aan religie.' We zijn er voor iedereen."

Waarom een themawerkgroep over levensbeschouwing en religie?

Kleinpaste: "We willen een platform bieden waar verschillende mensen de dialoog aan kunnen gaan, zonder in geschreeuw te vervallen. Ik refereer graag aan de filosoof John Stuart Mill, die zei dat je altijd moet blijven evalueren. Je eigen gedachten worden versterkt als je erover praat met elkaar.

"We blijven principieel seculier denken. Maar er is meer dan de standpunten alleen. Je blijft twijfelen en zoeken. Debat is waardevol voor onze partij, het brengt een discussie op gang."

Over welke onderwerpen denken jullie dan dieper na?

Kleinpaste: "Concrete thema's waar we over nadenken zijn bijvoorbeeld het verbod op ritueel slachten, of de weigerambtenaren. Bij het ritueel slachten was onze Tweede Kamerfractie voor een verbod, terwijl de leden in de Eerste Kamer tegen waren. Daar is nog discussie over mogelijk.

"Het is steeds een uitdaging om de grondrechten te balanceren. Waar eindigt de vrijheid van de één en welke minderheden bescherm je?"

Klei: "We willen niet dat een grondrecht absoluut is, we willen elke keer een afweging maken. Bij het verbod op ritueel slachten is het een moeilijke discussie. Overeenstemming bereiken is soms lastig, want godsdienstvrijheid is voor ons niet absoluut maar secularisme ook niet. We proberen een goede middenweg te vinden. Soms zullen we voor religie kiezen en soms ook niet."

In welk geval kiezen jullie dan voor religie?

Klei: "D66 doet niet moeilijk wanneer mensen in openbare functies een hoofddoek dragen. Dat vinden wij prima, daar discrimineer je niemand mee. Over een islamitische leraar die geen handen wil schudden doen wij ook niet moeilijk."

En over weigerambtenaren die geen homoseksuelen willen trouwen, doen jullie ook niet moeilijk?

Klei: "Dat is een ander punt. Bij de weigerambtenaren vinden we wel dat er ruimte voor gewetensbezwaren moet zijn. Maar de vraag is in hoeverre dat bij die functie mogelijk kan zijn. Je mag bezwaren hebben, maar dan kun je volgens ons niet die openbare functie uitoefenen.

"Het non-discriminatiebeginsel weegt in dit geval zwaarder dan de godsdienstvrijheid. Zodra er sprake is van discriminatie kiezen wij niet voor religie, omdat met discriminatie de vrijheid van een ander in het geding komt."

Hoeveel ruimte is er dan eigenlijk precies voor godsdienst?

Kleinpaste: "Ruimte voor godsdienst is ontzettend belangrijk. Het is een individueel recht. Maar dat moet niet ingaan tegen andere individuele rechten uit de grondwet."

Waren er ook D66-leden die tegen het oprichten van de themawerkgroep waren?

Kleinpaste: "D66'ers zijn gelukkig ruimdenkende, kritische mensen die graag willen meedenken. Prominente leden, zoals Europarlementariër Sophie in 't Veld en Tweede Kamerlid Boris van der Ham, dragen de themawerkgroep een warm hart toe. En wij merken dat het leeft in de partij, er is behoefte om dieper over onderwerpen na te denken."

Is deze werkgroep niet gewoon opgericht om stemmen te winnen?

Klei: "Persoonlijk denk ik dat we nog wel wat CDA'ers voor ons kunnen winnen. Ik denk dat die partij binnen nu en twintig jaar verdwijnt."

Kleinpaste: "Maar extra stemmen halen, is geen doel op zich."

Klei: "We willen niet het misverstand oproepen dat religieuze mensen nu op D66 moeten gaan stemmen. Maar we laten wel zien dat we godsdienst serieus nemen."


http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... eemt.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8529
Lid geworden op: do mei 08, 2008 3:33 am

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door H.Numan »

De 66 Dhimmies moeten wel, ze kunnen moeilijk anders: aangezien ze tegen Wilders zijn zullen ze open kaart moeten spelen en dus het mohammedanisme moeten ondersteunen. En omdat ze zogenaamd neutraal zijn, geldt dat dus voor alle religies. Met andere woorden: of ze nu wel of niet anti godsdienstig waren speelt geen enkele rol meer. Als ze tegen de PVV zijn, zijn ze voor mohammedanen. En omdat ze niet willen discrimineren moeten ze die bescherming ook geven aan de SGP. Of ze het nu leuk vinden of niet.

Toch een enorme afgang, als je er over nadenkt. Een partij zonder duidelijke idealen is nu zo verlopen dat ze in de SGP/CU hoek zitten.
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem
mercator
Berichten: 19280
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door mercator »

Wilders is de zon en Pechtold de maan. Zonder de zon zouden we dat stomme nutteloze stuk steen niet eens kunnen zien.
De vergelijking is dan nog verder toepasselijk want de maan wordt aanbeden door de Islamieten.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
gerard_m
Berichten: 400
Lid geworden op: wo jul 28, 2010 1:34 pm

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door gerard_m »

Over een islamitische leraar die geen handen wil schudden doen wij ook niet moeilijk."

....
Klei: "Dat is een ander punt. Bij de weigerambtenaren vinden we wel dat er ruimte voor gewetensbezwaren moet zijn. Maar de vraag is in hoeverre dat bij die functie mogelijk kan zijn. Je mag bezwaren hebben, maar dan kun je volgens ons niet die openbare functie uitoefenen.

"Het non-discriminatiebeginsel weegt in dit geval zwaarder dan de godsdienstvrijheid. Zodra er sprake is van discriminatie kiezen wij niet voor religie, omdat met discriminatie de vrijheid van een ander in het geding komt."
Veel duidelijker dan zo kun je niet met 2 maten meten. Een man wel de hand schudden en een vrouw niet, is discriminatie. Precies volgens D'66 redenering voor christenen, mag je bezwaren hebben maar dan kun je die functie niet uitoefenen. Voor moslims geldt de redenering niet, die mogen wel discrimineren.

D'66 discrimineert dus zelf, op de religie die de gewetensbezwaarde aanhangt.
Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.
(Buddha)
Gebruikersavatar
H.Numan
Berichten: 8529
Lid geworden op: do mei 08, 2008 3:33 am

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door H.Numan »

De 66 Dhimmies hebben zich compleet in de hoek geschilderd, en geen flauw idee hoe ze er uit kunnen komen. Als oplossing willen ze gewoon doorgaan met lakken, in de hoop dat er opeens een gat in de muur komt.

Alleen discriminatie verbieden als dat religieus is? Oh.
Dus homo leraren ontslaan mag niet. Wat gaan we daaraan doen, op een refo school?
Als mohammedaanse scholen weigeren om kinderen gemengd te laten zwemmen, is dat discriminatie?
Als die mohammedaanse school dan simpeltjes zwemmen afschaft 'omdat het budget te krap is', is dat dan discriminatie?
Als NL leraren gevaar voor baan en leven lopen als ze over Jodenvervolging spreken op die school, horen we dan wat van de 66 Dhimmies?

Ik heb zo mijn zeer sterke twijfels. :nono:
een volk dat voor korannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….
Anoniem
Mahalingam
Berichten: 42480
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door Mahalingam »

Ariel schreef:Lees en huiver , en zie hoe D666 een verbond met de duivel gesloten heeft. D66 die altijd een anti religie partij was, is nu ineens onder het mom van grondrechten en ruimdenkend de beschermer van Islam. [...]
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Scarlatti
Berichten: 5299
Lid geworden op: vr mei 09, 2008 10:12 pm

Re: 'We willen laten zien dat D66 godsdienst serieus neemt'

Bericht door Scarlatti »

vanochtend dat d66ertje gezien bij Buitenhof? I rest my case...
Islam=LEVENSBEDREIGEND

'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Plaats reactie