Nooit meer Groen Links

[Ariel]

Onder meer voormalige PvdA-leider en oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen,

Ik had, heb steeds het idee dat Job Cohen gestorven is.

[Mahalingam]

Gr. Links is in de republiek Amsterdam heel erg rood. De plaatselijke afdeling staat onder leiding van roerganger Rutger Groot Wassink die bevraagd werd en dit wist uit te brengen:

"Moet er dan ook langzamerhand gekeken worden naar nieuw leiderschap?"
- "Nouuuuhhhhh dat weet ik niet. Jesse Klaver heeft natuurlijk in de verkiezingen hiervoor heel goed gescoord, maar het is helemaal niet raar om met elkaar ook eens na te denken hoe dat in de toekomst gaat. Want uiteindelijk is het natuurlijk: aan iedereen komt een eind, dus ook aan Jesse Klaver. Maar volgens mij is het nu niet aan de orde daar een discussie over te starten"

https://www.geenstijl.nl/5162239/revolutie/#more
Voor de goede orde: dit is geen oproep om het leven van Klaver te beëindigen maar om de discussie ter verwijdering van Klaver te beginnen.

[Ariel]

"Moet er dan ook langzamerhand gekeken worden naar nieuw leiderschap?"

Ambieert Rutger Groot Wassink het baantje van Klaver?

[King George]

Rutger Groot Wassink is groot in Amsterdam.

[Mahalingam]

Tuinhuisje-akkoord: PvdA en GroenLinks stemmen straks op 15 onderwerpen hetzelfde

De komende regeerperiode gaan oppositiepartijen PvdA en GroenLinks het regeerakkoord op vijftien thema’s samen toetsen. Dat levert een samenwerking op die volgens de partijen niet vrijblijvend is. De partijen willen op die vijftien onderwerpen ook hetzelfde gaan stemmen.

De linkse oppositiepartijen presenteerden vandaag een progressief akkoord dat als tegenhanger moet dienen van het coalitieakkoord waar VVD, D66, CDA en ChristenUnie binnenkort naar verwachting mee komen.

Omdat het beoogde nieuwe kabinet geen meerderheid heeft in de Eerste kamer, verwachten beide oppositiepartijen zo invloed te kunnen uitoefenen. ,,Maar we gaan het nieuwe kabinet niet aan een meerderheid helpen met kleine bijstellingen van de plannen’’, zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver. ,,Wij willen echt een heel ander beleid.’’

PvdA en GroenLinks beloven nogmaals dat ze alleen samen met een nieuw kabinet onderhandelen over steun aan de plannen. PvdA-leider Lilianne Ploumen: ,,Nadat we elkaar eerst vasthielden in de formatie, is dit een volgende stap. We gaan als fracties echt intensiever samenwerken en op veel onderwerpen ook hetzelfde stemmen.’’

In het oppositie-akkoord, zoals de twee partijen het noemen, staan vijftien doelstellingen voor het jaar 2030 zoals dat mensen nog maximaal een kwart van hun inkomen aan wonen hoeven te besteden of dat iedereen in Nederland goed kan lezen, schrijven en rekenen. Klaver: ,,In het verleden werden problemen vaak opgelost door een kabinet door er meer geld voor uit te trekken. Maar dat is niet genoeg. Ook al zijn er miljarden extra uitgetrokken voor onderwijs, toch hebben we nog een lerarentekort bijvoorbeeld. Dat moet echt anders.’’

Het akkoord werd mede gesmeed in het tuinhuisje van Ploumen, op een volkstuincomplex in Amsterdam. Daar spraken de twee de afgelopen maanden geregeld af. De beide fracties hebben zich de afgelopen weken over de tekst van het ‘oppositieakkoord’ gebogen.

,,In tijden waarin vooral verschillen worden benadrukt, zijn wij op zoek gegaan naar wat ons bindt. We zullen de plannen van het nieuwe kabinet beoordelen op onze ambities voor 2030. Dit zijn linkse, progressieve plannen. We zullen de acties van het kabinet daarop toetsen”, aldus Ploumen. Of dit een opmaat is voor een fusie tussen beide partijen, daar willen Ploumen en Klaver nog niet op vooruitlopen. Eerder riepen de achterbannen van beide partijen daar wel toe op. Ploumen: ,,We ontdekken onze samenwerking werkende weg.’’

https://www.ad.nl/politiek/tuinhuisje-a ... ~a3dae339/

En waar ze het over eens zijn kan je hier lezen:
https://www.groenlinks.nl/een-progressi ... tieakkoord
Hun te realiseren dromen beknopt samengevat:
1. We laten een schone en leefbare planeet achter voor onze kinderen.
2. Iedereen heeft recht op een fijne en betaalbare woning.
3. Alle werkenden verdienen waardering, een fatsoenlijk salaris en bescherming tegen ziekte of pech.
4. De ongelijkheid neemt fors af.
5. Van mainport naar brainport.
6. Alle kinderen kunnen hun dromen najagen ongeacht waar hun wieg staat.
7. De overheid is er voor iedereen.
8. Iedereen verdient het om fijn en gezond oud te kunnen worden.
9. Ieder kind verdient een onbezorgde jeugd.
10. In Nederland voelt iedereen zich thuis.
11. Meer bomen, planten en dieren.
12. Vooruitgang is een belofte aan heel Nederland.
13. Iedereen is gelijkwaardig.
14. Verantwoorde consumptie.
15. Waardengedreven buitenlandpolitiek.

[Mahalingam]

Commentaar op dit gedoe:

HOERA WEER EEN LINKSE LENTE! (Spoiler: LOL)

Het weer is geen klimaat, Sheila

Jesse en Lilianne mochten elkaar weer Jesse en Lilianne noemen in een zaaltje dat enerzijds te sjiek was voor een 'arbeiderspartij' en een marxistische tuiniersvereniging en anderzijds exact de juiste mate van galm had om het vertoon als een retorische echo uit het verleden te laten klinken. Niemand keek naar het tuinhuisjesakkoord, iedereen was het meteen weer vergeten en des avonds bij Nieuwsuur ging het niet over De Inhoud, maar over het oortje dat Klaver in had (doodgecheckt, overigens).

Doorspoelen naar hedenmorgen, waar we ineens duizend bloemen zien bloeien in de column van Sheila Sinaspril, die jubelend "een linkse lente midden in de winternacht" meent te ontwaren in het krampachtig vertoon van zeventien ideologisch uitgeholde zetels waar een permanente machtsstrijd onder sluimert (bij GL aast de adellijke Ellemeet op de positie van portiekflatpuber Klaver, in het kippenhok van de PvdA loert Attje Kuiken op een positie als de hen op het hoogste stokje). Hahaha. Volkskrantvrouwtje toch. Lente? Iedereen die postmodern links een beetje kent weet dat een nacht van de lange messen waarschijnlijker is, om niet te zeggen dat het circulaire vuurpeloton van de Woke Inclusitie altijd doorgeladen de wacht loopt in de vicieuze retorische rotonde van inclusiviteit, diversiteit en daarbij behorende ontwrichtende quota, holle verwijten en geïnternaliseerde schuld en zonde.

Maar dat doet er allemaal niet toe want Sitalsing zegt letterlijk dat "het belangrijkste aan dit akkoord is: dat het er is." Meer is er kennelijk niet nodig. Want: "het Ploumen-Klaververbond [is] inmiddels de langstdurende en consequentst volgehouden linkse samenwerking uit de bloedige geschiedenis van linkse samenwerkingen." Gast! Jesse en Lilianne zijn amper vier maanden geleden begonnen met elkaar bedeesd te tutoyeren. Als je de partijen apart bekijkt, zie je twee gapende gaten waar ooit een ideologie heeft gezeten.

Bij het argeloze GroenLinks bleken ze een aartsconservatief kopvod uit de Moslimbroederschap op de lijst te hebben gezet zonder ook maar een moment voorbij haar vroom-hippe voorkomen te kijken. Toen haar verleden werd opgerakeld, ging ze er zelf over liegen en begon GroenLinks te gillen dat het allemaal racisme was. Introspectie op de eigen progressieve mentaliteit? Nergens te bekennen - de aartsconservatieve adder wordt nog altijd aan de borst gekoesterd en het kostte de partij een kleine halvering bij de verkiezingen.

De PvdA is zó amechtig om de A in hun naam terug te winnen, dat ze maar gewoon besloten hebben om het oer-ideaal van de sociaaldemocratie uit hun programma te schrappen: 'Bestaanszekerheid' is geen issue meer voor de Paladijnen van de Adel, die op de negen zetels bij de verkiezingen van 2017 precies nul zetels wisten bij te plussen - en zelfs van die negen zetels zou je bijna vergeten dat ze bestaan, ware het niet dat Attje Kuiken continu luidkeels het coronabeleid van de machtscoalitie staat te steunen. Hoezo 'oppositie'?

De eertijds best wel aanwezige jeugdige energie van Jesse klinkt inmiddels als het sleetse zesde album van een singer-songwriter die maar niet naar volwassenheid weet te groeien. Lilianne Ploumen redde ooit een kledingfabriek in Bangladesh uit de klauwen van Trump (of zoiets) maar kreeg de partij cadeau toen de laatste geloofwaardige volwassene - Asscher - zijn verantwoordelijkheid nam en opstapte. En dat moet dus een "progressief blok" vormen? Waarmee, precies?

Hun plannen bestaan uit losse woorden. Klimaat. Inclusiviteit. Diversiteit. Klimaat. Klimaat. Racisme. Racisme. Racisme. Verbieden verbieden verbieden. En Weg Met Het Leenstelsel (dat hun eigen schuld is, ook nog). Het "progressieve oppositieakkoord" heeft geen ideeën, geen inspiratie, geen bevlogenheid en geen praktische route naar uitvoering. Het is met onzichtbare inkt geschreven op het perkament van de papieren maakbaarheid waarmee alle aardse realiteit al zo lang ontkend wordt door deze partijen, dat ze het allerbelangrijkste dat ze nodig hebben zijn kwijtgeraakt: achterban. Ze hebben alleen Sitalsing nog. Zelfs de NPO is de PvdA ontglipt, en geïnstitutionaliseerd door D66.

Zeventien zeteltjes die voorzichtige onderlinge beleefdheden uitwisselen om het broze vaasje niet te breken, is geen “linkse lente in een winternacht”, dat is één sneeuwklokje dat z’n koppie te vroeg omhoog steekt en bij de minste ochtendrijp weer ongezien afsterft. Het klimaat verandert!, dat roepen ze toch altijd bij deze uitgebluste, vreugdeloos-linkse partijen? Raar dat ze zich er dan zelf nog steeds niet op weten te kleden. Zonder de brede steun van het volk, kun je onder één krant echt niet warm slapen. Weltruste, verder.

https://www.geenstijl.nl/5162459/hoera- ... -lol/#more

[Ariel]

Schiphol is weer in zicht bij de klimaat activisten. Juridische adviseurs van het demissionaire kabinet adviseren draconische maatregelen omdat de luchthaven niet voldoet aan stikstofregels en regels op het gebied van geluid en overlast. Ook beschikt de luchthaven niet over een natuurvergunning. Binnen het kabinet zijn er grote zorgen over de kwestie.

Zorgen binnen het kabinet dus, maar niet bij de groene hoofddoek Kauthar Bouchallikht

Kauthar Bouchallikht is niet alleen moslim, maar ook nog eens een beetje heel erg dom. Als een 14 jarige groen linkse puber tweet ze kinderlijk blij...

Grote zorgen? Haha, nope, juist goed nieuws dit.

Want de belangen van mensen en hun gezondheid, klimaat en natuur gaan boven de belangen van de luchtvaart en Schiphol

Wij maken dit punt al jaren, de juridische adviseurs van het kabinet nu ook.

We hebben hier als groenlinks debat over aangevraagd en zijn een procedure gestart om de adviezen te openbaren.

Dat allemaal zodra de pop up van de NOS verscheen. Avond eten who? Dikke SO naar het team.

To be continued, mood voor de rest van de avond:

Zucht. Ik maak me nu grote zorgen over de mekka gangers. Hoe komen die mensen in mekka als schiphol straks failliet gaat.

Moeten die arme moslims straks lopend naar mekka? Want we gebruiken geen auto's want klimaat en natuur gaan boven de belangen van moslim.

Of pakken moslims misschien een vliegtuig in Duitsland of Belgie.

Dat er misschien straks duizenden mensen zonder werk komen zal Kauthar een halalworst zijn.

Tenslotte nog even dit:

[Mahalingam]

Klaver gooit wat bio-brandstof in het vuur.

Jesse Klaver vindt het FvD 'staatsgevaarlijk'

Geeft Baudet de schuld van fakkelbezoek bij Kaag

Jesse Klaver heeft hard uitgehaald naar het Forum voor Democratie en de complottheorieën die de partij verspreidt. Dit deed de GroenLinks-voorman uiteraard naar aanleiding van de fakkeldemonstrant die woensdagavond bij D66-voorvrouw Sigrid Kaag voor deur stond. Klaver noemt de uitspraken van het FvD 'anti-democratisch' en 'staatsgevaarlijk'.

"Door te zeggen dat ‘het regime ten val’ gebracht moet worden, impliceert FvD dat we de democratische verkiezingsuitslag naast ons neer moeten leggen", stelt Klaver, die ook nog even terugkomt op de tribunalen-oproep van FvD-Kamerleden. "FvD doet geen oproep tot rechtszaken. Ze roept op tot de oprichting van nieuwe tribunalen. Tot nieuwe rechtbanken, die niet langer de regels van onze rechtsstaat volgen. Maar die achteraf, op basis van andere uitgangspunten bepalen wat legaal en illegaal is."

Hard optreden

De GroenLinks-voorman wil dat er voortaan hard wordt opgetreden tegen deze uitspraken van de FvD. "Door hard te zijn tegen politici met een gevaarlijke agenda. Door hen het woord te ontnemen als de plenaire zaal van het parlement gebruikt wordt om de rechtsstaat te ondermijnen. Door van social media-bedrijven te eisen dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en hun platforms niet laten misbruiken voor een aanval op de democratie."

De GroenLinks-leider probeert na deze agressieve passage nog op een meer verbindende toon te eindigen: "En door zacht te zijn voor elkaar. Door het ‘wij’ zo groot mogelijk te maken. Door onderling het gesprek te blijven zoeken en mensen met oprechte vragen en twijfels niet in het kamp van populisten te duwen. Door een krachtig verbond te vormen, van goedwillende burgers. Van mensen die nooit zwijgend zullen toekijken als politici de bijl aan de wortel van onze democratie zetten. Want wij zijn met meer. Veel meer."

Vergelijkbaar

Ondanks deze verbindende woorden aan het einde valt op dat Kaver in de rest van zijn stuk dezelfde aanpak gebruikt die hij bij het FvD zo veracht. De tegenstanders van Forum worden weggezet als een risico voor de samenleving, die gevaarlijke methodes gebruiken en waar gezamenlijk hard tegen moet worden opgetreden. Of Jesse Klaver deze ironie ook ziet, is niet bekend.

https://www.nieuwnieuws.nl/5154730/jess ... evaarlijk/


Een gebalde vuist. Een bekend marxistisch gebaar. Net zo herkenbaar als het gestrekte armpje van die andere socialisten beweging ( d.i. de nationale socialisten)
Het gebaar is een beetje ingehouden en halfslachtig. Maar misschien is dit het gebaar voor binnenshuis.
Buitenshuis is het veel krachtiger mogelijk zoals deze club marxisten laat zien:

[King George]

Groen Links, dat is toch de vergaarbak van terroristen en ander maatschappelijk vuilnis? En is Groen Links vergeten dat in 2002 de kogel van Groen Links kwam?

[Ariel]

Ook nooit meer Groen Links voor Zihni Özdil. Zijn begin zinnen klinken goed, alleen bedoelt hij het niet zo.

Verbannen oud GL-Kamerlid: ’Links Nederland baart zijn eigen monster’

Door WIERD DUK

Hij is historicus, maar bovenal een rebelse columnist en dwarslinkse opiniemaker. Oud-Kamerlid voor GL, Zihni Özdil, voelde zich door links misbruikt als ’troetel-allochtoon’. Toen hij te onafhankelijk werd, werd hij door Jesse Klaver geloosd. „Links houdt alleen van zielige allochtonen. Ze hebben een koloniale slavenhoudersmentaliteit.”

Halverwege het gesprek gaat het stemvolume omhoog. „We gaan een Nexit krijgen en een winnende Baudet, of het nou deze Baudet is of een volgende. Kijk naar de peilingen: 15 tot 20 procent van het electoraat is al verloren, die stemmen niet of ze stemmen op een wappiepartij. De crux is die grote middengroep, wit en zwart, Rashid de monteur en Henk de postbode, zij staan aan de rand van de afgrond. Als er niet een radicaal herstel komt in Nederland met écht sociaal beleid, zodat het weer loont om tot de middenklasse te behoren, dan gaan ze als rijp fruit in de mand vallen van de Nederlandse Trump. Wie dat ook mag zijn.”

Zihni Özdil (40) houdt van boude uitspraken. Ook provoceert hij graag. Maar de historicus is tevens een scherpe observator met een lenige geest, zo blijkt aan tafel in zijn bovenwoning in Amsterdam, waar wegens bedreigingen een andere achternaam op het naambordje prijkt.

Dat is nogal een statement voor een gewezen lid van de Tweede Kamer voor GL.

„Maar ik denk het echt: na Trump en de Brexit is Nederland de volgende. Als het witte hartland en de onderklasse in de steden via de stembus in opstand komen dan zijn de rapen gaar. Nederland loopt op zoveel vlakken uit de pas met andere Europese landen. De zorgverzekering is hier geprivatiseerd, dat is nergens zo, zelfs Thatcher durfde dat niet aan. Het leenstelsel heeft jongeren met enorme schulden opgezadeld. Het verhogen van de pensioenleeftijd. De volkshuisvesting is compleet vermarkt. Er zijn door die flexibele arbeidsmarkt vele duizenden zzp’ers die in bestaansonzekerheid leven.

Inmiddels kun je weer aan het gebit van iemand aflezen hoe arm hij is. En links heeft aan die neoliberale afbraak bijgedragen. Daarom kost het mij steeds meer moeite om mij in de Nederlandse context nog ’links’ te noemen.”

Je werd in 2019 uit de GL-fractie gezet, na een conflict met Jesse Klaver over het leenstelsel.

„Ik wilde de rit afmaken, maar er was een vertrouwensbreuk. Wat mij pijn heeft gedaan, daar moet ik eerlijk over zijn, is dat de club waarvoor ik mij jarenlang had ingezet mij zo voor de bus gooide. Inclusief een brief over een vermeend alcoholprobleem, karaktermoord dus. Ik organiseerde elke maand ’zuipen met Zihni’ met de studentenvakbond op een terras aan Het Plein. Ik betaalde en de studenten voerden mij met informatie. Dat was mijn ’alcoholprobleem’.”

Ineens viel alles weg.
„Ik viel emotioneel in een zwart gat. Dat heeft wel krassen achtergelaten. Het was een soort rouwen, alsof je een dierbare hebt verloren.”

Hoe kijk je terug op het management van Klaver?

„Ik heb nog nachtmerries van wat er gebeurde toen ik na een debat met Sid Lukkassen op de foto ging.”

De rechtse filosoof en publicist uit de hoek van FvD.
„Ongelooflijk was dat. Lokale fractievoorzitters mailden de partijtop: ’Zihni moet uit de fractie, hij staat op de foto met een nazi!’ De jongerenorganisatie, allemaal witte bestuursleden, stuurde mij een sms: ’We brengen een statement uit tegen jou want we zijn voor een inclusieve samenleving’. Stel je voor hoe onveilig ik me voelde! En tot slot: in plaats van dat de partijtop mij steunde, werd ik op het matje geroepen. ’We willen dat je niks meer twittert tot wij elkaar gesproken hebben’ kreeg ik te horen.”

Kort daarna volgde de definitieve breuk, na een kranteninterview waarin je zonder overleg met de partijtop het leenstelsel hekelde.

„Toen begon ik mij voor het eerst te verweren, maar in een gesprek met Jesse zei hij ijskoud dat ik moest ’bekennen’ dat ik fout was geweest en dat ik moest doen wat hij zei: ’Zihni, je begrijpt het niet. Ik ben Jesse. Ik wil dat je belooft dat je voortaan alles slikt. Zélfs als we met een nieuw leenstelsel komen.’ Haha, echt, serieus. Links had vroeger humor, joie de vivre, ironie. Anno nu zit die open mind bij rechts en is links Nederland bezig met woorden-policing en foto-inquisitie. Links Nederland heeft zichzelf afgeschaft, zo is het.”

"Je begrijpt het niet, ik ben Jesse..."
Özdil probeerde het functioneringsgesprek met Klaver heimelijk op te nemen, wat naar later bleek mislukte. „Ik raakte in paniek, hij zei allemaal rare dingen dus deed ik mijn smartphone aan. Het was echt een gewelddadig gesprek, trillend liep ik naar buiten. Ik belde na afloop mijn fractiegenoot Corinne Ellemeet en vertelde haar dat ik het gesprek had opgenomen omdat ik zo bang was geworden. Wat deed zij? Ze vertelde het door aan Jesse.” Dit betekende het politieke einde van Özdil, met als gevolg diens vertrek uit de Kamer. Hij schrijft nu aan een boek over zijn ervaringen in Den Haag en over de ’technocratisering en depolitisering’ van de Nederlandse politiek. En hij profileert zich nadrukkelijk als columnist en polemist.

„De grootste angst van progressief Nederland is een allochtoon met een eigen mening”, kijkt hij terug op die turbulente periode. „Iemand met spelplezier, die niet bang is voor rechts. Die moet kapot. Ik heb het twintig jaar lang geprobeerd, maar elke keer kreeg ik bonje: op de universiteit, in de media, in de politiek. Je krijgt alleen maar haat van witte progressieven. Ze hebben een koloniale slavenhoudersmentaliteit. Het is de kwezelarij van de lage verwachtingen: ze willen alleen een zielige allochtoon. In Duitsland heb je Cem Özdemir, een Turkse Duitser in de top van de Groenen, die alle dingen zegt die ik zeg. Terwijl, ik mocht bij GL niet eens Kamervragen stellen over de weekendscholen van Erdogan in Nederland: ’Wij gaan toch niet voor die mensen bepalen wat wel of niet deugt?’ Maar Viktor Orban (rechtse premier van Hongarije, red.), die werd wel aangepakt. Ik wil alle jonge allochtonen in Nederland waarschuwen: ontwijk links, vergeet het.”

"Ik wil alle jonge allochtonen waarschuwen"
Zihni Özdil groeide op in Rotterdam-Lombardijen, in de jaren negentig, als zoon in een Turks gastarbeidersgezin. „Een witte arbeiderswijk. Het hoofdkwartier van Janmaat. Heel arm en best wel racistisch. Mijn broertje en ik werden uitgescholden voor ’kankerturk’ en regelmatig in elkaar geslagen, mijn ouders werden bespuugd. Maar één gezin nam het voor ons op, bij hen stond voor ons altijd een bord warm eten klaar. We konden daar naar binnen vluchten als we werden opgejaagd. Het enige gereformeerde gezin in de straat: de familie Bontenbal. Acht kinderen. Een van hen, Henri, zit nu voor het CDA in de Tweede Kamer. Bij hen heb ik die socialistische boodschap van Jezus van kleins af meegekregen.”

Je verdedigt tegenwoordig die christelijke boodschap, als seculiere socialist. Ben je een cultuurchristen geworden?

„Mijn mening over sociaal-economische vraagstukken is niet veranderd. Ik ben ook niet ineens rechts. Ik zie de betekenis van het christendom in de Europese geschiedenis. Mijn strijd nu is dat ik via het publieke debat wil ijveren voor de terugkeer van dat socialistische christendom, dat in Nederland altijd een grote rol heeft gespeeld. Via Omtzigt of via wie dan ook. Het volk, de midden- en onderklasse, heeft het nodig om in iets te geloven. De Nederlandse politiek is zo ontheemd van bezieling, het zijn allemaal technocraten, ambtenaren, consultants, HR-managers. We hebben politici nodig. Ook Rutte is geen politicus. Hij heeft het niet voor niks over zijn ’baan’. Mensen die voor Thierry Baudet gaan, zien in hem wél die passie en bezieling. Zelfs moslims herkennen dat bij hem. Het volk wil spiritualiteit, een vergezicht, iets om in te geloven. Baudet snapt dat. De SP heeft heel goede standpunten, over de woningmarkt, het leenstelsel. Maar ze hebben geen cultureel verhaal.”

Je ziet in Pieter Omtzigt een laatste bastion tegen de doorbraak van het rechts-populisme.

„Ik hoop het wel. Pieter kan de redder des vaderlands worden. In de omgang met hem, door nota bene zijn eigen partij, zie je hoe geperverteerd ons politieke systeem is. Diabolische krachten maakten hem ziek. Pieter is niet de meest charismatische, maar hij is wel authentiek, een sociale christen. Hij is onze laatste hoop en veel mensen voelen dat. Het CDA had met Omtzigt iemand uit de grassroots van de partij, uit het hartland van de ongehoorden in Nederland. Hij kon bij wijze van spreken het hele land veroveren. Maar wat doen ze? Ze kiezen Wopke Hoekstra, met alle respect, een puppet van de bankenlobby. Dan pleeg je als partij zelfmoord.”

"Pieter Omtzigt kan redder des vaderlands worden"
„Weet je wat zo raar is in Nederland?”, zegt Zihni Özdil. „De vrouw uit dat duo dat destijds Pim Fortuyn een taart vol uitwerpselen en braaksel in z’n gezicht drukte, die is van adel. In de geschiedenis zijn de taartengooiers, de revolutionairen, altijd mensen uit het volk geweest; rebellen die in opstand komen tegen de boven hen gestelden, de adel. Maar in Nederland komt de adel in opstand tegen het volk! Je ziet het terug in de columns in linkse media: progressieve, witte hoogopgeleiden beleren daarin keer op keer het ’gewone volk’.”

Jouw voormalige linkse bondgenoten nemen het liever op voor woke dan voor de onderklasse?

„Zelfs de KNAW, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, heeft letterlijk gezegd: wij omarmen woke, net als linkse media en progressieve partijen. Door dit pad op te gaan krijgen we straks de Nederlandse Trump en die gaat al die onzin afschaffen. Onderschat de behendigheid van iemand als Baudet niet. Hij kanaliseert nu, surfend op de coronagolf, allerlei anti-establishment sentimenten in de samenleving. Inmiddels gelooft in de VS bijna de helft van de bevolking al in de idiootste complottheorieën.

Waarom zou dat hier niet ook kunnen? En de elites zien het niet. Zij zijn blind. Zij grijpen woke aan om arme witte mensen te weren uit het publieke leven en uit het debat zonder dat zij zichzelf rechts hoeven te voelen. Sterker, door ’antiracistisch’ woke te omarmen kunnen ze zichzelf enorm progressief wanen ten koste van de blanke onderklasse. Zo baart links Nederland zijn eigen monster.”

[Ariel]

GroenLinks-aanhangers woedend op gevaarlijke ophitser Jesse Klaver: ‘Partijen verbieden is ondemocratisch!’

GroenLinks-leider Jesse Klaver is gisteravond werkelijk te ver gegaan. De groene extremist – bij wie er een bom in zijn kantoor gevonden werd toen hij leider was van de groene Jugend – heeft de aanval op Forum voor Democratie namelijk volop ingezet. Hij noemde de democratische partij namelijk “staatsgevaarlijk.” Daarmee sorteert hij natuurlijk voor op een poging om FVD te verbieden. Helaas voor hem vinden zelfs GroenLinks-kiezers en -leden dat maar niets. Want, anders dan hij, hebben zij nog wel iets van waardering voor concepten als “democratie” en “vrijheid.”

Gisteren ging Jesse Klaver overduidelijk een grens over. De gevaarlijke ophitser noemde Forum voor Democratie “staatsgevaarlijk.” Daarmee speelt hij natuurlijk alvast in op een poging om de partij te verbieden; een partij die 60.000 leden heeft, daarmee de grootste partij van het land is, en die als enige partij écht oppositie voert tegen het krankzinnige coronabeleid van het kabinet.

Levensgevaarlijk
Zoiets is natuurlijk levensgevaarlijk. Ten eerste omdat de democratie er officieel mee wordt afgeschaft, maar ook omdat het voor nóg meer spanningen in de samenleving zorgt. Want wat denken Führer-types als Klaver dat de FVD-aanhang doet als hun partij niet alleen zwartgemaakt wordt, maar zelfs verboden? Die moeten dan maar stil zitten en zich kalmpjes laten scheren, zeker?

Um. Ja. Maar zo werkt het niet bij mensen. Zij zullen zich dan al helemaal machteloos en zelfs vervolgd voelen. Je moet in psychologisch opzicht wel heel achterlijk zijn on niet te beseffen welke kant het dan opgaat; een kant die we allemaal vooral niet moeten willen zien.

GroenLinks-leden keren zich tegen hun eigen Ophitser
Gelukkig vindt zelfs de achterban van GroenLinks het volstrekt onacceptabel dat Klaver dit soort uitspraken doet. Op Twitter maken zij duidelijk dat ze zich van hem distantiëren én dat ze willen dat hij hun woorden terugneemt.

“Ben nu 31 jaar lid van GroenLinks en wil hierbij uitdrukkelijk afstand nemen van deze onverantwoorde uitspraken van Jesse Klaver,” schrijft Martijntje Smits bijvoorbeeld. “Forum hangt [een] onfrisse ideologie aan, maar de democratische rechtsstaat is pas echt in gevaar als partijen verboden worden.”

Stan Baggen denkt daar net zo over. “Je politieke tegenstander staatsgevaarlijk noemen, en daarmee de weg bereiden voor een verbod, omdat één gek ergens met een fakkel staat te zwaaien, is een ondermijning van onze democratischer rechtsstaat,” schrijft hij. “Wat een teleurstelling dat dit juist van GroenLinks komt, Jesse Klaver.”

Ook Jona Walk is geschrokken van Klavers uitspraken, schrijft ze. “Als lid van GroenLinks schrik ik van de uitspraken van Jesse Klaver,” aldus deze dame, “en ik wil hier nadrukkelijk afstand van nemen. Op zo’n manier over een politieke tegenstander spreken (wat zijn standpunten ook zijn) is niet verenigbaar met een functionele democratie.”

Vrijheid
Toen ik Klavers opmerkingen las dacht ik dat dit het startschot was van een brede linkse beweging om FVD illegaal te verklaren. En ja, dat de leiders van het kartel – zowel in de media als de politiek – daar op inzetten is volstrekt helder.

Maar blijkbaar denkt de linkse achterban daar in ieder geval voor een deel toch anders over.

Dat is dan toch nog goed nieuws – een eens te meer bewijs dat niet gewone Nederlanders, maar dat geteisem in Den Haag en Hilversum het probleem zijn.

[Mahalingam]

Inhalige coronahelden

De Duitse Groenen.

De Berlijnse procureur heeft een onderzoek bevolen naar de “Untreue” (opzettelijk misbruik van het in beheer gegeven vermogen) van de federale partijraad der Grüne-partij. Het zou gaan om een zakgeldje – een coronabonus – die ze zichzelf en andere Groene top-politici toegekend hebben.

Ook het reizende lichtgewicht, de buitenministerin Annalena Baerbock en economieminister Robert Habeck hadden zichzelf een buitengewone betaling van 1500 euro per persoon uitgereikt.

Als énige Duitse partij had het Grüne partijbestuur dit in 2020 ook goedgekeurd voor hun partijbonzen.

De coronabonus was eigenlijk bedoeld voor de “coronahelden”, zoals in de medische zorg. Zowel Baerbock als Habeck zagen er geen graten in zichzelf deze titel én de bijhorende bonus te verlenen.

Baerbock zou intussen de som terugbetaald hebben. Habeck hult zich in stilzwijgen…

https://www.golfbrekers.be/inhalige-coronahelden/

[Mahalingam]

Een politiek betrokken burger, Jelis van Leeuwen, schrijft in de krant Trouw.
En die "betrokken burger"-truc ken ik van de Internationale Socialisten: een dekmantel voor een activist (in dit geval van Groen Links) om agitprop de wereld in te schoppen zonder dat naar De Partij kan worden gewezen.
Ik zag dat Baudet met zijn FvD de laatste tijd een prima bliksemafleider zijn voor de onlustgevoelens die in de onderbuik opborrelen bij de linksen.
Maar Wilders is weer in het vizier gekomen van de verbale sluipschutters vanwege ex-Hofstadgroep lid Salah (nu lid van de VVD).

Met Geert Wilders heeft Nederland allang zijn eigen Donald Trump

Geert en zijn partij zijn niet alleen een bedreiging voor een fatsoenlijke en respectvolle samenleving, maar ook voor de democratische rechtsstaat, stelt politiek betrokken burger Jelis van Leeuwen.

De radicalisering van PVV-leider Wilders gaat gewoon door. Hij blijft zich beledigend en respectloos uitlaten over collega-Kamerleden. Werden eerder Pechtold en Slob weggezet als ‘miezerige en hypocriete mannetjes’ en werd o.a. staatssecretaris Albayraks loyaliteit betwijfeld vanwege haar nationaliteit, nu zijn het Kamerleden van GroenLinks en D66 met een hoofddoekje die het moeten ontgelden.

Daarnaast trekt Wilders de loyaliteit van minister van justitie Dilan Yesilgöz in twijfel. Hij vraagt zich of zijn veiligheid bij deze minister wel gewaarborgd is en insinueert minstens dat dit niet zo zou zijn.

Ik, Geert Wilders, heb altijd gelijk

Hij bevestigt met zijn politieke gedrag dat hij als gekozen politicus boven artikel 1 van de Grondwet (het non-discriminatiebeginsel) staat en dat die Grondwet kennelijk voor hem in beperkte mate geldt. Voor Wilders bestaat alleen artikel 7 van de Grondwet, de absolute vrijheid van meningsuiting.

Voor hem geldt: Ik, Geert Wilders, heb altijd gelijk. ‘Ik sprak de waarheid. 73 minuten lang. En de hele Kamer sloeg op tilt. Sukkels’ (citaat Wilders, website PVV, januari 2022).

Wilders zit niet in de Kamer met de bedoeling om een serieus politiek debat aan te gaan, laat staan om daadwerkelijk politieke verantwoordelijkheid te dragen. Zijn ‘vrijheid’ is vooral die van het uiten van meningen ongeacht welke schadelijke gevolgen dat heeft voor mensen, groepen, politieke tegenstanders en voor Nederland.

Het politieke debat met nuanceringen, tegenargumenten en de bereidheid om maatschappelijke problemen op te lossen met noodzakelijke compromissen ontbreekt. Politiek positioneert hij zichzelf altijd in de slachtofferrol en legt alle verantwoordelijkheid buiten zichzelf. Rutte moet excuses maken aan Wilders, maar Wilders niet, nooit.

Hij provoceert, sart, zuigt, infantiliseert, diskwalificeert en schoffeert

Deze politiek autoritaire leider heeft lak aan alles en iedereen die het niet met hem eens is. Of het nu politieke tegenstanders zijn in het parlement of burgers met publieke functies die zich kritisch over zijn politieke gedrag en opvattingen uitlaten, zijn grondhouding is eerst en vooral minachting, zoals hij in het debat over de regeringsverklaring demonstreerde met zijn inbreng op een interruptie van de fractieleider van Volt: ‘Zo, u hebt uw plasje gedaan’.

Hij provoceert, sart, zuigt, infantiliseert, diskwalificeert en schoffeert al zijn politieke en andere tegenstanders persoonlijk.

De PVV-leider is trots op dit politieke gedrag en schaamt zich nooit. Openlijke kritiek vanuit zijn fractie op zijn politieke gedrag bestaat niet. Hij wordt in het geheel niet gehinderd door enige compassie met politieke tegenstanders of anderen die hem bekritiseren.

Hij ‘organiseert’ zichzelf voortdurend in de positie als slachtoffer en martelaar van de verderfelijke heersende ‘politieke correctheid’ en ‘politieke elite’ waar hij als politicus al achttien jaar deel van uitmaakt, maar waar hij niet bij wil horen. Door het parlement als ‘nep-parlement’ te betitelen diskwalificeert hij niet alleen zichzelf, maar ook 149 collega-Kamerleden.

De PVV functioneert – met als vehikel de absolute vrijheid van meningsuiting – als de Partij voor de Verspreiding van Vijandigheid: tégen vreemdelingen, tégen de (politieke) islam, tégen politieke tegenstanders, tégen de media als ‘lakeien van de macht’, tégen de democratische waarden en de instituties van de rechtstaat en de rechtstaat zelf.

Het ligt altijd aan anderen

Wilders organiseert met deze opvattingen en dit politieke gedrag niet alleen zich herhalende, schandalige en onacceptabele (doods-)bedreigingen – hij krijgt 24 uur per dag beveiliging – maar organiseert ook diskwalificatie en fundamentele uitsluiting door andere politieke partijen, waarover hij zich dan vervolgens weer theatraal beklaagt. Het ligt altijd aan anderen. Het ontbreekt hem al jaren aan elke iedere vorm van zelfreflectie.

Zo is de PVV een grote racistische partij geworden en – samen met FvD – een bedreiging voor respectvol en fatsoenlijk samenleven in Nederland en voor de democratische rechtsstaat. De politicus Wilders is met dit politieke gedrag de Donald Trump van Nederland geworden.

https://www.trouw.nl/opinie/met-geert-w ... ~bd7068b7/

[Ariel]

GroenLinks sleutelt opnieuw aan partij-uithangbord Jesse Klaver

GroenLinks begint de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen op achterstand. Partijleider Klaver probeert met een ander geluid het dreigende verlies te beperken.

Het gaat niet lekker met GroenLinks. Na het aantreden van partijleider Jesse Klaver was de partij even de grootste op links, maar zijn verhaal slaat niet meer aan bij veel kiezers. Dus moet hij op zoek naar een nieuw aansprekend imago om nog op te vallen tussen alle nieuwe oppositiepartijen in de Tweede Kamer. Dit keer, zeggen ingewijden, hoopt hij een beroep te doen op zijn ervaring.

Hoewel Klaver pas 35 is, is hij een van de langstzittende fractieleiders. In het recente debat over de regeringsverklaring profileerde hij zich als de senior van het parlement door zich uit te spreken tegen de verruwing van het debat. Het plan is, zo klinkt het op de fractieburelen, om dat vaker te gaan doen. Het is niet voor het eerst dat binnen de partij gesleuteld wordt aan partij-uithangbord Klaver.

Alexander de Roo, medeoprichter van GroenLinks, vindt al die gedaanteverwisselingen maar niets. ,,Eerst was Klaver de idealist, toen vrij rechts, daarna kwam er een linkser verhaal met de Franse econoom Piketty en vervolgens was het ‘we stemmen voor alles’. Het is allemaal compleet onduidelijk. Niemand weet meer waar GroenLinks voor staat.’’

Dit weekend trapt Klaver de gemeenteraadscampagne af op een partijcongres in Rotterdam, al vergat de partij in de agenda de speech van de partijleider te vermelden. De campagne moet het dreigende verlies beperkt houden. In 2018 haalde de partij 8,9 procent van alle stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Maar volgens een recente peiling van I&O zou de partij na 16 maart bijna een op de vijf raadszetels verliezen.

GroenLinks zit al een tijdje in de hoek waar de klappen vallen. Bij de Kamerverkiezingen van vorig jaar verloor de partij fors: van veertien naar acht Kamerzetels. En waar sindsdien electorale concurrenten als Volt en Partij voor de Dieren op winst staan in de landelijke polls, krabbelt GroenLinks maar niet op.

,,GroenLinks zit met een dilemma’’, schetst politicoloog Matthijs Rooduijn (Universiteit van Amsterdam). ,,Veel kiezers zien de partij als heel radicaal. Je zag in de vorige campagne dat Klaver probeerde wat aan dat imago te doen en probeerde GroenLinks neer te zetten als een partij die misschien wel andere ideeën had, maar geen gekke. Zo probeerde hij de gematigde kiezer aan zich te binden. Hun verkiezingsprogramma heette vorig jaar ook Tijd voor nieuw realisme.’’

Scorebordpolitiek
En juist daar wringt het. Uit onderzoek blijkt dat GroenLinks-stemmers zichzelf als zeer links beschouwen, bijvoorbeeld als het gaat om het verkleinen van inkomensverschillen en over het welkom heten van migranten. Maar Klaver zette zich de afgelopen jaren gematigder neer. Hij keerde hij zich openlijk tegen ‘scorebordpolitiek’ van andere partijen. Hij kondigde aan niet overal tegen te stemmen.

In de evaluatie van de verkiezingsnederlaag van 2021 constateerde het wetenschappelijk bureau van de partij al dat Klavers ‘wisselende houdingen’ door de kiezers ‘niet begrepen’ werden. ,,Mede omdat ze zich Klaver herinneren als de idealistische nieuwkomer.” In de verkiezingscampagne van 2021 stelde de GroenLinks-leider zich ‘dan weer idealistisch en aanvallend’ op, ‘dan weer gericht op verbinding en samenwerking’, zo luidde de kritiek.

Inmiddels lijkt de strategie weer veranderd. Klaver zegt nu hardop dat het kabinet niet bij voorbaat hoeft te rekenen op de steun van zijn partij, wederom nogal een omslag. Het roept ook in de partij de vraag op: wat vindt hij zelf nou écht? De Roo gelooft in elk geval niet dat Klaver zich wéér opnieuw kan uitvinden. ,,Ik ben bang dat Klavers tijd wel voorbij is.’’

Fatalistisch
Maar niet iedereen is zo fatalistisch. Waar jongerenclub Dwars altijd uiterst kritisch was over Klavers koers, daar is de huidige voorzitter Hiske Scholtens ‘op dit moment eigenlijk heel optimistisch’. ,,We zien dat er nu wordt gewerkt aan een duidelijke strategie. De partij spreekt zich uit tegen het oprukken van extreemrechts.”

Over de houdbaarheidsdatum van Klaver wil Scholtens niks zeggen. ,,Het is qua leiderschap altijd de vraag op welk moment een wissel het beste is.” Eerder zei de Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink bij Nieuwsuur dat ‘aan iedereen een eind komt, dus ook aan Jesse Klaver’. Woorden die hij nu niet herhaalt.

Wel vindt Groot Wassink dat GroenLinks in het kabinet had moeten gaan en in de formatie linkse ‘partner’ PvdA had moeten loslaten. Nu de partij alweer in de oppositie is geëindigd, moet de partij werken aan een ‘herkenbaar en onversneden links verhaal’. Dat Klaver zich nu in de Tweede Kamer gaat bezighouden met wonen, ‘kan heel erg helpen’. ,,Dat is een herkenbare portefeuille, waarmee hij dat linkse verhaal voor het voetlicht kan brengen. Als íets ongelijkheid in de samenleving laat zien, is het wonen.”

Een meevaller voor Jesse Klaver en de zijnen: concurrenten Volt en de Partij voor de Dieren doen komende maand maar in een klein aantal gemeenten mee. ,,Het verlies zou dus nog kunnen meevallen’’, zegt Alexander de Roo. Groot Wassink hoopt dat het zijn partij lukt om ‘te consolideren in de grote steden’, zoals zijn eigen Amsterdam. ,,Daarna moeten we het kabinet te vuur en te zwaard bestrijden.”

[Mahalingam]

Ik lees:
" Kaag en Klaver sluiten FvD en PVV uit bij gemeenteraadsverkiezingen"

Ooit was Wilders de redding van het zieltogende D66 . Opeens een programmapunt waar ze mee konden scoren want de 'kroonjuwelen' waren verkwanseld.

En nu vreest Gr. Links ook een val naar beneden.
Dus: kan dezelfde truc Gr. Links uit de modder trekken?

Waar jongerenclub Dwars altijd uiterst kritisch was over Klavers koers, daar is de huidige voorzitter Hiske Scholtens ‘op dit moment eigenlijk heel optimistisch’. ,,We zien dat er nu wordt gewerkt aan een duidelijke strategie. De partij spreekt zich uit tegen het oprukken van extreemrechts.”

[Mahalingam]

In een tijd dat de sociale media bol staan van de dickpicks en Bekende Nederlanders potloodventers blijken te zijn, komt Gr. Links aanzetten met een woke gender idee namelijk om de aanspreektitels in de provinciale staten in Noord-Holland 'meneer' en 'mevrouw' te vervangen door "'Statenlid'". Tja, -lid.

Statement! Statenleden van GroenLinks heten voortaan 'Statenlid'

De provinciale statenfractie van GroenLinks in Noord-Holland bestaat niet langer uit mannen en vrouwen, maar louter nog uit statenleden. Sterker nog: de gehele provinciale staten van Noord-Holland bestaat volgens GroenLinks voortaan nog louter uit Statenleden. De partij stopt met onderscheid maken tussen 'meneer' en 'mevrouw', maar gaat voor de non-binaire aanspreektitel. 'Statenlid', dus.

Dat schrijft een persoon met een baarmoeder in een statement van GroenLinks: "De fractie hoopt hiermee aan te zetten tot bewustwording rond gewoontes die onbedoeld en onbewust leiden tot uitsluiting", aldus Statenlid Rosan Kocken. Volgens GroenLinks is 'meneer' of 'mevrouw' zeggen een "ingeslepen gewoonte" die leidt tot ongelijke behandeling van trans en non-binaire mensen, en daarmee tot "onbedoelde uitsluiting."
Eén persoon gekwetst betekent dat niemand gelijk is

"De fractie weet dat het overgrote deel van de mensen de aanspreektitel mevrouw of meneer geen probleem vindt; en dat is prima. Echter, een kleine minderheid voelt zich niet comfortabel met deze aanspreekvorm. Wanneer één persoon hierin wordt onderdrukt, is niemand gelijk."

De vraag is hoe lang het zal duren voordat het '-lid' in 'Statenlid' tot herziening van deze daadkrachtige gelijkheidsaanpak zal leiden, want de mannelijke connotatie is tamelijk onverbloemd aanwezig in de functietitel en het kan niet anders of zulks leidt tot kritische bevraging door personen met of zonder baarmoeder bij GroenLinks die nog strenger in de leer zijn dan Rosan Kocken, die op haar beurt blij mag zijn dat haar naam niet met een C begint.

https://www.nieuwnieuws.nl/5155139/stat ... statenlid/

[Ariel]

Dat schrijft een persoon met een baarmoeder in een statement van GroenLinks:

Moet dat niet zijn.....Dat schrijft een lid met een baarmoeder in een statement van GroenLinks.

[King George]

Zo'n lid met een baarmoeder kan niet een tot vrouw getransformeerde transgender zijn die vroeger man was.

[King George]

Ik lees:
" Kaag en Klaver sluiten FvD en PVV uit bij gemeenteraadsverkiezingen"

Ooit was Wilders de redding van het zieltogende D66 . Opeens een programmapunt waar ze mee konden scoren want de 'kroonjuwelen' waren verkwanseld.

En nu vreest Gr. Links ook een val naar beneden.
Dus: kan dezelfde truc Gr. Links uit de modder trekken?

Waar jongerenclub Dwars altijd uiterst kritisch was over Klavers koers, daar is de huidige voorzitter Hiske Scholtens ‘op dit moment eigenlijk heel optimistisch’. ,,We zien dat er nu wordt gewerkt aan een duidelijke strategie. De partij spreekt zich uit tegen het oprukken van extreemrechts.”

Hoekstra en later ook Rutte wisten niet hoezeer ze moesten meelikken met Kaag en met Klaver om zich ook bij het cordon sanitaire rond FvD en PVV aan te sluiten. Stuitend was hun arrogantie. Het dringt kennelijk niet tot D'66, GL, CDA, VVD door dat de kans groot is dat zij weer stemmen en zetels in zullen moeten gaan leveren bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, waar de trend toch al jaren is dat de landelijke partijen uitgespuugd raken en stemmen en zetels verliezen aan de lokale partijen.

En de houding van D'66 in de gemeente Den Haag richting de grootste partij aangevoerd door Richard de Mos is op eenzelfde manier misselijk makend. D'66 trekt een grote broek aan, want ik moet nog maar eens zien wie er in Den Haag weer de grootste wordt.

Groep de Mos komt als grootste partij uit peiling: 9 zetels. Samenwerken met andere partijen wordt lastig. Zo sluit D66 de partij bij voorbaat uit: ‘We kunnen niet samenwerken met een partij die geen respect heeft voor de rechtsstaat’

https://twitter.com/Lieuwevs/status/1491067710637494275

[Mahalingam]

Het ongelijke speelveld. Daar heeft Gr. Links last van als onderliggende partij. D66 krijgt een miljoen en Gr. Links niet. En D66 komt in de regering en zij niet. Wil je het nog duidelijker?
De illusie dat je verkiezingen kunt winnen door veel geldverslindende propaganda te maken voor je eigen straatje. Alsof wat er in dat straatje staat er niet toe doet. Beeldvorming is alles.

En als je geld geeft aan een partij dan hoop je toch dat die partij dingen gaat doen die je wilt?
Dingen doen die in hun partijprogramma staan?

Forse giften aan politieke partijen onder vuur, GroenLinks stelt donatieplafond voor

GroenLinks wil de hoogte van donaties aan politieke partijen terugbrengen, tot maximaal 25.000 per donateur. De onvrede over grote giften leeft breder, binnen en buiten de politiek.

Een steenrijke zakenman die een miljoen euro doneert aan een politieke partij: het gebeurde vorig jaar bij D66, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen. De weerstand tegen deze enorme giften groeit. Het gevaar dat donateurs beïnvloeding van partijen kopen, ligt op de loer.

GroenLinks stelt voor politieke giften te beperken tot eenmalig maximaal 25.000 euro per persoon. Bovendien zouden donaties door rechtspersonen geheel verboden moeten worden, vindt partijleider Jesse Klaver. “Het is belangrijk dat mensen kunnen controleren van wie politieke partijen hun geld krijgen. Nu verstoppen donateurs zich vaak achter een stichting of bedrijf waardoor onduidelijk is wie achter de giften zit.” Hij noemt de businessclubs van VVD en CDA als voorbeeld, die geld doneren aan de partij, maar waarbij niet altijd transparant is wie welk bedrag schenkt.

Spoiler! :

Opvallende donaties

Klaver dient deze voorstellen komende dinsdag in, wanneer de Tweede Kamer debatteert over de financiering van politieke partijen. Hij noemt het ‘problematisch’ hoe weinig regels Nederland kent voor giften. “In een democratie moet je zoiets niet willen.”

Het kabinet vindt giften van buiten de Europese Unie aan Nederlandse politieke partijen onwenselijk vanwege ‘het risico op buitenlandse beïnvloeding’. Maar rond de verkiezingen van vorig jaar vielen juist donaties uit eigen land op. Softwareondernemer Steven Schuurman schonk een miljoen aan D66 en 350.000 euro aan de Partij voor de Dieren. Het CDA ontving ruim een miljoen van investeerder Hans van der Wind, zelf hoofd fondsenwerving van de partij.

Dit versterkte bij GroenLinks de gedachte dat donaties aan banden moeten worden gelegd. Ook andere partijen vinden de huidige spelregels te soepel, bleek vorig jaar zomer uit een rondgang van Nieuwsuur. GroenLinks komt nu met concrete voorstellen om de wet te wijzigen.
Een miljoen is ‘veel te gek’

In 2018 boog een commissie onder leiding van voormalig Kamerlid van de ChristenUnie Kars Veling zich over de financiering van politieke partijen. Die concludeerde dat er op dat moment ‘onvoldoende aanleiding’ was ‘om de hoogte van giften te maximeren’. Maar: ‘Mocht in de toekomst blijken dat de hoogte van de donaties substantieel toeneemt, dan zal opnieuw moeten worden bezien of de invoering van een maximumbedrag wenselijk is.’

Inmiddels is in ieder geval een deel van die commissie op dat advies terugkomen. Veling noemt een donatie van een miljoen ‘veel te gek’. Hij vindt een maximum van 50.000 of honderdduizend euro verdedigbaar. “De hoogte van het bedrag blijft natuurlijk arbitrair”, zegt hij. “We moeten oppassen dat we niet de mensen die geld willen schenken verdacht maken. Maar het systeem moet wel integer zijn.”
Suikeroom creëert ongelijk speelveld

Een ander lid van die commissie, Gerrit Voerman, is met Veling eens dat hun advies achterhaald is. De hoogleraar ontwikkeling en functioneren van het Nederlandse en Europese partijstelsel aan de Rijksuniversiteit Groningen vindt het hoog tijd er een bovengrens komt. “Het klinkt mooi, een suikeroom die je even miljoen toe stopt, maar je creëert er een ontzettend ongelijk speelveld mee. En dat in een tijd dat politieke campagnes zich steeds meer online afspelen en daardoor ook steeds duurder worden.”

Voerman neigt naar het voorstel van GroenLinks, van maximaal 25.000 euro. Maar ook dat lost het probleem niet echt op, zegt de hoogleraar. Met tien forse geldschieters is dat ongelijke speelveld er alsnog. Liever ziet Voerman dat een partij een maximum totaalbedrag aan donaties mag ontvangen. “Daar zou het debat van dinsdag ook over moeten gaan.”

https://www.trouw.nl/politiek/forse-gif ... ~b6dc7729/

[Mahalingam]

Het groen en klimaatgedoe is geen onderwerp om kiezers te trekken op gemeentenniveau. Jan met de Pet weet wel: dit gaat mij geld kosten en hij denkt aan zijn verwarmingkosten nu.
Dus gaat Gr. Links op de Roode Toer: wij zijn bovenal socialisten.

Opeens wil GroenLinks meer zijn dan de klimaatpartij

Spoiler! :

De deuren gaan pas over een kwartier open, maar voor het Haagse poppodium Paard staan de eerste fans van Jesse Klaver al te wachten. Het waait hard. Ze zijn duidelijk toe aan hun eerste politieke bijeenkomst na een pauze van bijna twee jaar. Deze zondag is de eerste van een nieuwe serie meetups: een tour langs zalen in het land waar Jesse zijn visie deelt met de achterban en vervolgens met hen in gesprek gaat. Voor de corona-crisis deed hij dit al regelmatig en ging hij langs allerlei steden met een grote GroenLinks-achterban. Er kwamen telkens honderden mensen op af.

Het format van deze bijeenkomsten is met zijn tijd meegegaan. Er is zelfs behoorlijk wat veranderd. Bij binnenkomst werd Jesse altijd vergezeld door muziek van de Black Eyed Peas, maar GroenLinks gebruikt dat liedje opeens niet meer. Ook de voorheen aanwezige rappers en cabaretiers zijn nergens meer te bekennen, net als Lotte, die in het verleden vragen voorlas van de kijkers thuis. Lotte blijkt wel aanwezig, maar om een vraag te mogen stellen moet je voortaan gewoon in de zaal zitten.
Jesse had altijd een wit overhemd aan met opgestroopte mauwen, maar zijn styling is nu aangepast aan iemand die de dertig ruim is gepasseerd: stemmig zwart en grijs. In het verleden leken deze bijeenkomsten vooral een lofzang op de leider: vele GroenLinks-politici fungeerden als veredeld voorprogramma. Nu is de bijeenkomst veel inhoudelijker: Jesse’s verhaal zit helemaal aan het begin, bijna de halve bijeenkomst bestaat uit vragen uit de zaal en aan het einde deelt Jesse het podium met vier lokale lijsttrekkers.

Deze meetup is erg inhoudelijk en gaat over een onderwerp waar GroenLinks in de beeldvorming weinig aandacht voor heeft: de wooncrisis. Dit blijkt al uit de korte introductie van de Haagse lijsttrekker Mariëlle Vavier. GroenLinks zit momenteel in het Haagse college en heeft veel bereikt, horen we. Mariëlle begint over zonnepanelen en verduurzaming en vertelt daarna over de aanpak van huisjesmelkers. Zowel de volgorde als de resultaten lijken typisch GroenLinks: de pandjesbazen blijken onvoldoende aangepakt.
Lees meer over deze bijeenkomst via @chrisiserbij

De wooncrisis is een systeemcrisis en heeft alles te maken met ons belastingsysteem, vertelt Jesse. Box 2 is hem een doorn in het oog. Vrijwel niemand in de zaal begrijpt waar hij het over heeft, waarna hij grapt dat dat de reden is waarom het een probleem is. Er zit in die box veel geld verstopt. Vreemd: Jesse weet inmiddels dat de zaal niets van box 2 snapt, maar vertelt er vervolgens zo snel over dat we nog steeds niet snappen wat er nou precies moet veranderen. Het komt er vooral op neer dat er belasting over vermogen moet worden geheven.

Jesse doet deze bijeenkomst een poging te laten zien dat GroenLinks niet alleen ideologische wensen heeft, maar ook bereid is om op korte termijn maatregelen te nemen om de wooncrisis te verlichten. Jesse wil kantoren ombouwen tot woningen. Er staan volgens hem ook 60.000 woningen leeg. Hij wil dat gemeenten die leegstand mogen belasten. Om woningmarktdiscriminatie tegen te gaan wil Jesse een vergunningenstelsel. Bij discriminatie zou de vergunning van een makelaar of tussenpersoon ingetrokken moeten worden.

Spoiler! :

Lokale daadkracht

Er komen vier lokale lijsttrekkers op het podium om te vertellen dat GroenLinks ook lokaal de wooncrisis te lijf gaat. In Leiden is het de bedoeling dat mensen in de voormalige V&D gaan wonen. In deze stad worden sowieso veel sociale huurwoningen gebouwd en neemt de wachttijd af. Er komen woontorens voor terug. In Eindhoven zijn er ambitieuze plannen rond het station en de Haagse lijsttrekker wil bijna alle huren aan banden kunnen leggen met het puntenstelsel. Jesse is daar wetgeving voor aan het maken, horen we.

Zo tekent zich een subtiele, maar belangrijke koerswijziging af. GroenLinks wilde de laatste jaren vooral het klimaat redden. Succesvol was die strategie niet want kiezers blijken ook noden te hebben die minder ver in de toekomst liggen. Daarom is GroenLinks nu ook een woonpartij, al botst dat soms met de groene ambities. GroenLinks wil overal ‘binnenstedelijk bouwen’: huizen in de steden dichter op elkaar zetten zodat het groen buiten de steden echt groen kan blijven. Maar als dat niet kan, is stadsuitbreiding ook een optie, horen we nu opeens.

Er is er nog eentje. GroenLinks stelt altijd de hoogste eisen aan duurzaamheid maar wil tegelijk dat huizen betaalbaar zijn. Een kandidaat-raadslid suggereert dat die doelen botsen. Jesse begrijpt dat mensen individueel in de eerste plaats een huis willen. Het gaat er volgens hem om dat bij woningbouw ‘duurzaam de standaard wordt’. Impliciet ontstaat er op deze manier ook ruimte voor bouwprojecten die helemaal niet aan die standaard voldoen.

Zo gebeurt het ondenkbare: GroenLinks wordt ietsje minder groen. Helaas vraagt niemand naar het waarom: is dit de invloed van de PvdA, bereikt GroenLinks anders helemaal niks of heeft men geleerd van het verlies van maart 2021? Het blijft een raadsel.

https://tpo.nl/2022/02/21/chris-aalbert ... aatpartij/

[King George]

Is Groen Links geïnteresseerd in de wooncrisis? Wel, dan heb ik hier wat leesvoer voor Groen Links.

[Mahalingam]

Wat opportunistisch en populistisch is dit:

GroenLinks wil MEER GELD VOOR WAPENS

Jongens dit wordt smullen. De Luchtmobiele Jesse Klaver Brigade, het Korps Corine Ellemeet Troepen, Paul 'Pot' Rosenmöller die hoogstpersoonlijk een dealtje met een of andere louche uitgever gaat hosselen voor de nieuwe uitgaven van het Handboek Soldaat, Wijnand Duyvendak die de Speciale Eenheden de fijne kneepjes van asymmetrische oorlogsvoering bijbrengt alsmede diverse Tofik Dibi Bataljonnen vol Stoere Jongens en/of Ferme Knapen. GroenLinks is klaar voor een ferme DRAAI op het gebied van Geld Geven Aan Enge Leger Dingesen, omdat ze hem toch wel een beetje knijpen voor Ome Vlad. Europarlementariër Bas Eickhout (sowieso een van de weinige serieus te nemen GL-politici, red.) zegt vandaag bij Radio 1 dat het tijd is voor meer meer geld naar Defensie. Is wel zo.

https://www.geenstijl.nl/5163775/groenl ... pens/#more

Onze Luchtmobiele Brigade komt eraan !!!!

[Ariel]

Jesse Klaver is angstig dat de info die met de Kamer wordt gedeeld in Russische handen vallen. En dat mag niet. Daarom vraagt hij aan de voorzitter van de Tweede Kamer om uit te zoeken of partijen die Poetins propaganda verspreiden, uitgesloten kunnen worden van toegang tot deze info.

Geert Wilders zucht: Is er een psychiater in de zaal?

Het verzoek:

Reactie van Thierry Baudet

Whaha! Alleen al het idéé dat Kamerwerk dermate relevant zou zijn dat er werkelijk vertrouwelijke info “die niet in Russische handen mag vallen” met Kamerleden wordt gedeeld. Dit jongetje leeft in een James Bond film en is blij want mag extra laat opblijven in z’n mooie pyjama!

[Mahalingam]

En waarom zouden die partijen dan wel Poetin-propaganda verspreiden?
De enige rationele reden kan zijn: ze krijgen geld van Poetin. Dus die banden die ze hebben met Rusland moeten onderzocht worden.