Nooit meer Groen Links

[King George]

VOOR:



NA:



ZIN IN DE TOEKOMST:

[Pilgrim]

GroenLinks...

[Hans v d Mortel sr]

Deniz Karaman stopt als raadslid

14 januari 2020

Anderhalf jaar geleden

Het politieke debat in Amsterdam wordt steeds feller: polderen is uit, polariseren is in. Daarom voel ik juist nu dat ik mij wil inzetten om van Amsterdam weer een échte inclusieve plek te maken waar geen ruimte is voor segregatie op welke grond dan ook. Als geboren biculturele Amsterdammer en met mijn diverse achtergrond in zowel de culturele sector, de zorg als het onderwijs heb ik gezien waar verschillende Amsterdammers tegenaan lopen en wil ik vanuit de Stopera hun stem laten horen.

Ik sta voor onze partij die duurzaamheid niet als commerciële trend ziet, maar er werk van maakt omdat zij erin gelooft. De partij die vercommercialisering van de stad tegengaat en die opkomt voor de voetgangers en fietsers. Ik ben trots op de boodschap van GroenLinks Amsterdam de laatste vier jaar en ik zie mezelf als de belichaming hiervan: open en eerlijk, rechtvaardig en sociaal, empathisch én positief.

Anderhalf jaar later

Deniz Karaman heeft helaas besloten om op 22 januari te stoppen als raadslid in Amsterdam. We begrijpen zijn besluit en willen hem bedanken voor zijn goede werk voor de Amsterdammers en GroenLinks. Tijdens de raadsvergadering van woensdag 22 januari zal Deniz een afscheidsspeech houden. Maar hieronder licht hij zijn beslissing alvast toe.

Waarom heb je de keuze gemaakt om te stoppen?
Ik heb mij de afgelopen tijd met heel veel liefde, enthousiasme en positieve energie ingezet voor de stad en voor de partij, maar helaas voelde ik me vanaf dag één niet helemaal thuis in deze functie. Na meer dan anderhalf jaar geprobeerd te hebben om toch een invulling te geven aan het eervolle ambt van raadslid op een manier die wél bij me past, ben ik tot de conclusie gekomen dat dit niet de juiste rol is voor mij.

Om die reden leek het me niet eerlijk tegenover mijzelf, mijn partij GroenLinks, mijn collega’s, maar ook de Amsterdammers die op mij gestemd hebben om nog langer raadslid te blijven. De stad heeft niet veel aan iemand die zich niet op zijn plek voelt en die daardoor niet kan geven waarvoor en waardoor hij gekozen is.

Wat vond je zo lastig aan de rol van raadslid?
Ik ben iemand die het ontzettend belangrijk vindt om dichtbij zichzelf te blijven, ik hou van constructief samenwerken en werk oplossingsgericht. Ik merkte dat ik moeite had om deze drie dingen te verenigen in mijn raadswerk. Ik vond de sociale en verbindende kant van het werk zowel binnen de fractie én de partij, alsook met verschillende collega’s van andere partijen goed bij me passen. Maar zodra ik in de setting van de ‘politieke arena’ kwam verdween de positieve energie en overheerste er een zwaar gevoel.

Een groot deel van het raadslidmaatschap speelt zich namelijk af in de publieke commissie- en raadsvergaderingen. Verschillen worden daar juist benadrukt met als doel om Amsterdammers te laten zien waar elke partij voor staat. Ik zag dat mijn collega’s deze rol op een veel natuurlijkere manier vervulden dan ik. Het vergroten van verschillen is iets dat niet bij mijn persoonlijkheid past. Het plezier van de andere taken van het raadslidmaatschap wogen uiteindelijk dan ook niet op tegen de moeite die het mij kostte om deel uit te maken van die politieke wereld.

Waar ben je trots op?
Ik ben ontzettend trots op het feit dat ik raadslid heb mogen zijn in de mooiste stad en namens de mooiste partij van Nederland. Dat ik als politieke nieuwkomer op zo een hoge plek op de verkiezingslijst werd geplaatst, gaf aan hoeveel vertrouwen GroenLinks in mij had. Ik hoop dat ik in de periode dat ik actief was als raadslid mijn steentje heb kunnen bijdragen aan de partij en aan de stad, zodat het de keuze voor hen waard was.

Verder zijn politici logischerwijs vaak trots op de politieke doelen die ze behalen en natuurlijk ben ik blij met de dingen die ik heb bereikt op mijn portefeuilles, maar ik ben vooral trots op wat ik heb mogen bijdragen aan het sociale en positief strijdbare karakter van onze fractie en partij.

Portefeuille(s)
• Werk & inkomen en participatie
• Kunst & cultuur
• Lokale media
• Monumenten
• Gemeentelijk vastgoed
• Coördinatie bedrijfsvoering en inkoop

Deniz zal worden opgevolgd door Jenneke van Pijpen. (54 jaar)

De treurnis leest nog langer, maar ik vond het welletjes.

GroenLinks moet het vooral hebben van pijpen van het marxistische erfgoed.

Bij het lezen van deze voor Amsterdamse begrippen enorme tragedie schoten de tranen in mijn ogen en stroomden ze als een waterval richting afvoerputje van de politiek.

[Mahalingam]

Het gras is altijd groener bij ....
Er zijn elders Grazige Weiden:

"Voordat ik had besloten om te stoppen, was al bekend geworden dat ik in de kandidatencommissie van GroenLinks voor de Tweede Kamer zou zitten en dat traject duurt ongeveer tot het eind van 2020. Zo kan ik de politiek maar ook GroenLinks op een manier dienen die beter bij mij past. Ik hoop bij te dragen aan een sterke, inclusieve en progressieve lijst."

[Pilgrim]

GroenLinks zet gedeputeerde uit partij om samenwerking met FvD/PVV

4 februari 2020



DEN HAAG – GroenLinks heeft de Limburgse gedeputeerde Carla Brugman (foto) uit de partij gezet. Zij stapte zonder overleg in het college van Gedeputeerde Staten met onder anderen Forum voor Democratie en de PVV.

Het Limburgse college bestaat uit een soort ’zakencoalitie’, met gedeputeerden die geselecteerd zijn op basis van deskundigheid in plaats van politieke kleur. Brugman gaf zelf ook aan dat ze op persoonlijke titel plaatsnam in het college. De provinciale afdeling van GroenLinks wilde niets weten van samenwerking met FVD en PVV en besloot in juni Brugman uit de partij te zetten.

Pas een half jaar later is het royement een feit. Vorige week klaagden GroenLinksers in dagblad De Limburger dat Brugman nog niet uit de partij was gezet. GroenLinks kon toen vanwege privacy nog niets zeggen over het proces.

bron

[King George]

Rijp voor de Roze Kwal Award. Kneiterlinks.

• Rutger Groot Wassink: ‘Ik wil in Amsterdam nog best wat linkser gaan’
  
  
  
  Rutger Groot Wassink: ‘Het is een bredere poging van politieke tegenkrachten om dit college, en mij in het bijzonder, af te schilderen als een stel gekkies. Terwijl wij niets anders doen dan ons inzetten voor deze stad, en iedereen erin.’ BEELD SANNE ZURNE
  
  De veelbesproken en door sommigen verfoeide linkse coalitie van Amsterdam is halverwege. Rutger Groot Wassink, GroenLinkswethouder en geestelijk vader van het college, vindt dat het allemaal nog linkser mag. ‘Ik ga niet inbinden.’
  
  Michiel Couzy en Ruben Koops7 maart 2020, 7:00
  
  Twee jaar geleden ging Amsterdam verloren aan links, vond premier Mark Rutte. GroenLinks boekte in maart 2018 een historische overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen en was ineens de grootste partij van de stad. Lijsttrekker Rutger Groot Wassink van GroenLinks smeedde een progressieve coalitie met PvdA, D66 en SP, een samensmelting die tot in het torentje van de minister-president voor beroe­ring zorgde.
  
  De nieuwe lente die het progressieve gemeentebestuur beloofde, was in de ogen van politieke tegenstanders juist een gure herfst. De Tweede Kamer stemde over een motie om delen uit het collegeprogramma ongeldig te verklaren, de ‘kletsende klasse’ van tv-persoonlijkheden zoals Jack van Gelder en Gerard Joling viel Amsterdam, GroenLinks en ­burgemeester ­Femke Halsema regelmatig aan in de media.
  
  Rechtse partijen hebben de stad uitgeroepen tot ‘openbaar gekkenhuis’, zeker toen Groot Wassink in de stad vijfhonderd opvangplekken regelde voor uitgeprocedeerde vluchtelingen en mensen met een illegale verblijfsstatus. De omschrijving ‘Pyongyang aan de Amstel’ viel, verwijzend naar het stalinis­tische regime in Noord-Korea.
  
  Het is ‘evidente, virulente Amsterdamhaat’ zegt Groot Wassink, die zich van de kletsende klasse weinig aantrekt, maar zich wel verbaast over de ‘hysterie’ uit de Haagse politiek. “Ik begrijp dat partijen Amsterdam en GroenLinks gebruiken als boksbal. Is dat terecht? Nee. Is dat schadelijk? Ja.”
  
  Heeft u dat er niet zelf naar gemaakt door naast een beeld van Domela Nieuwenhuis op de foto te gaan, of door uw gebalde vuist in de lucht te steken tijdens toespraken?
  “Het kan niemand verbazen dat ik links ben. En ik kan ook best lachen om de fotomontages waarin ik sta afgebeeld als Lenin. Maar het is kwaadaardige lulkoek dat ik fan zou zijn van massamoordenaars. Het is een bredere poging van politieke tegenkrachten om dit college, en mij in het bijzonder, af te schilderen als een stel gekkies. Terwijl wij niets anders doen dan ons inzetten voor deze stad, en iedereen erin.”
  
  Wat vindt u van het predicaat ‘kneiterlinks’ dat aan uw college is gegeven?
  “Een spin die gemunt werd door voormalig VVD-wethouder Eric van der Burg. Een verschrikkelijk woord, omdat het niet klopt. Vanuit mijn perspectief is dit een centrumlinks bestuur, want D66 zit erbij. Ik zou persoonlijk best wat linkser willen gaan.”
  
  Op welke gebieden?
  “Dan zou ik het armoedebeleid nog wat aanscherpen. En het economisch beleid. Het kan geen verrassing zijn dat ik tegen de groei van Schiphol ben, terwijl het coalitieakkoord daar minder duidelijk over is.”
  
  De plannen van dit college gaan veelal over armoede, werkloosheid, sociale huur, opvang van uitgeprocedeerde vluchtelingen. Dat zijn geen onderwerpen waar een doorsnee Amsterdammer veel van merkt.
  “Ik denk dat deze Amsterdammers het heel belangrijk vinden dat ze wonen in een stad die heel sociaal en rechtvaardig is. Dat het met hen weliswaar vrij goed gaat, maar dat zij het tegelijkertijd fijn vinden dat het stadsbestuur ook aandacht heeft voor de zorg voor anderen.”
  
  Maar deze groepen kunnen geen woning in de stad betalen en horen dat scholen overwegen hun kinderen nog maar vier dagen per week les te geven. Verdienen deze mensen niet meer bestuurlijke aandacht van u?
  “Je kunt gewoon niet volhouden dat deze coalitie voor hen geen aandacht heeft. We doen ons best om betaalbare huizen te realiseren. Onze kiezers zien heus wel dat we het daar moeilijk mee hebben door landelijke wetgeving. Ik vind het ook ingewikkeld dat beleggers honderden pandjes in de stad bezitten en dat wij daar niets tegen kunnen doen. We investeren fors meer in onderwijs, en heel veel mensen vinden het prettig dat de stad autoluw wordt. Is dat een direct eigenbelang? Nee, wel een algemeen belang. Ik denk dat dit hun levensgeluk verhoogt.”
  
  Maar zit er geen grens aan de solidariteit die u verwacht van deze Amsterdammers?
  “Ik reken er niet zonder meer op, maar je kunt mij toch niet kwalijk nemen dat ik bestuurlijke accenten leg vanuit mijn eigen politieke achtergrond? Iedereen weet toch waar ik voor sta? Als ze niet op mij stemmen, dan is dat jammer. Als ik met mijn vrienden praat, dan hoor ik zorgen over de tweedeling in de stad, over discriminatie en armoede. Zijn dat dingen waar zij of hun kinderen mee te maken hebben? Heel vaak niet. Maar ze vinden het belangrijk om in een stad te wonen waar vluchtelingen niet overal de schuld van krijgen, en waar omgezien wordt naar anderen.”
  
  Is GroenLinks inmiddels niet veel groter en gemixter geworden dan u en uw vrienden? Jonge mensen die graag naar festivals gaan en torenhoge huren moeten betalen, hebben ook op u gestemd. Wat doet u voor hen?
  “Je zegt eigenlijk dat ik een bepaald type GroenLinkser ben, onderdeel van een kleine minderheid, tegenover de rest van Amsterdam. Ik bestrijd dat! Heel veel inwoners maken zich enorm druk over klimaat en segregatie. We kijken naar de noden van iedereen. Jij stapt in het beeld dat ik een extreemlinkse gekkie zou zijn en dat is onzin.”
  
  Vergroot u die afstand niet zelf ook, door het gehamer op de zesurige werkdag voor ambtenaren, of vegetarische gemeenteborrels?
  “Dat zijn kleine dingetjes. Ik blijf de zes­urige werkdag een goed idee vinden dat steeds meer internationale bedrijven omarmen, om­dat het goed is voor werknemers. Ik stoor mij er niet aan dat mensen zeggen dat ik links ben. Ik stoor mij eraan als daar de suggestie in zit dat ik niet heel serieus bezig ben het beste te doen voor de stad. Ik ga niet inbinden op mijn verhaal.”
  
  Uw partij werd vorige week in de gemeenteraad beschuldigd van communistische terreur, door FvD-raadslid Annabel Nanninga. Waarom weersprak u dit niet?
  “Dat was krankzinnig. Ik voel mij niet persoonlijk gekwetst als iemand mij communist noemt en ik deel zelf ook weleens uit. Maar als je mij het bestaan van de goelagkampen verwijt, heb je geen idee waar je het over hebt. Als je kijkt naar de omvang en massaliteit van deze ver­gelijkingen, vooral op sociale media, dan vraag je je af: waar eindigt dit? Deze vergelijkingen leiden ertoe dat sommige mensen denken dat ik een gevaarlijke malloot ben. Ik krijg weleens mailtjes van mensen die denken dat ik witte Nederlanders wil vervangen door vluchtelingen. Dat soort ideeën.”
  
  Bent u wel eens bang geweest?
  “Nee, ik heb maar één keer aangifte gedaan, toen er iets bij de post zat. Er is ook thuis wel­eens wat bezorgd. Vooral mijn zoon krijgt op school weleens iets over mij te horen. Maar ­Sylvana Simons en de burgemeester hebben het zwaarder.”
  
  U was degene die een glas wijn ging drinken met partijgenoot Femke Halsema om haar te polsen voor het burgemeesterschap. Nu is zij burgemeester, maar vaart zij haar eigen koers. Bent u nog blij met uw keuze van toen?
  “Ik vind haar een goede burgemeester en een fijn persoon, die goed is in haar rol van burgermoeder. Ze is eigenzinnig genoeg om onderwerpen te agenderen die zij belangrijk vindt, ondanks de samenstelling van de raad. Er is geen burgemeester die zo veel aandacht vraagt voor veiligheid en drugscriminaliteit en ze komt met een campagne tegen seksuele intimidatie van jonge meiden. Daar ben ik van onder de indruk.”
  
  De burgemeester doet steeds vaker voorstellen die GroenLinks niet prettig vindt. Denk aan het inperken van de vrijheden van krakers en asielactivisten. Steekt dat?
  “Daar hebben we soms best discussie over, maar ik denk dat links sommige dogma’s te lang heeft vastgehouden.”
  
  Welke dogma’s?
  “Ik kan best leven met de aanpassingen van het kraakbeleid. Wat ik doe voor ongedocumenteerden, is alleen vol te houden als je ook een oplossing vindt voor immigranten uit veilige landen, die niet in aanmerking komen voor een verblijf. Deze veiligelanders krijgen in Ter Apel een treinkaartje naar Amsterdam en komen hier naartoe om shit te veroorzaken. Wij moeten dat dan oplossen. Ik ga die veiligelanders echt niet opvangen. Daar is geen draagvlak voor in de samenleving.”
  
  De burgemeester lijkt met haar aanpak van krakers, We Are Here en andere onderwerpen soms meer van de VVD dan van GroenLinks? Baalt u daarvan?
  “Welnee joh, ze was als GroenLinkser al eigenwijs. Ze is nooit het prototype partijlid geweest, net als ik. Ik ben sociaal-economisch klassiek links en zij wat meer libertair. Toch delen we heel veel.”

https://www.parool.nl/amsterdam/rutger- ... ~b15cfc0f/

[Mahalingam]

Gr. Links is links en op dat ticket zitten ze in het banencaroussel van onze regenten.
Dus wat ze ook uitvreten, als de storm over hun wangedrag is gaan liggen dat is er weer een volgend baantje voor ze. Zo lopen de hazen.

’Graaiend’ GL Kamerlid met hakken over de sloot toch benoemd
Het in opspraak geraakte voormalige GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks mag aan de slag als wethouder in Groningen. Soepeltjes ging de benoeming van de eerder van gegraai betichtte politica niet. Met 24 stemmen voor en 20 tegen was het tijdens een anonieme raadstemming een gevalletje ’hakken over de sloot’.

Diks lag als Kamerlid onder vuur vanwege haar losse omgang met financiële compensatieregelingen zoals haar verblijfskostenvergoeding en wachtgeld.

In de Groningse gemeenteraad staat dan ook lang niet iedereen te springen om haar komst, zo bleek uit een stemming gisteravond over haar aanstelling als wethouder. Met 24 voor en 20 tegen was het kantje boord. De stemming was anoniem, maar oppositiepartij SP geeft openheid van zaken. Fractievoorzitter Jimmy van Dijk vindt dat zijn stad een wethouder verdient ’zonder twijfelachtig verleden’. Zijn fractie heeft dan ook tegen gestemd.

Over Diks ontstond in de Tweede Kamer ophef toen bekend werd dat ze een maximale verblijfskostenvergoeding opstreek van opgeteld 46.000 euro. Dat ze deze vergoeding kreeg was volgens velen onterecht omdat ze weliswaar Leeuwarden als woonadres had opgegeven, maar in werkelijkheid het leeuwendeel van de tijd in haar appartement in Den Haag verbleef. Volgens Diks verdeelde ze haar tijd tussen beide adressen. Na onderzoek door de integriteitsadviseur van de Tweede Kamer betaalde ze het bedrag alsnog terug.

Deze kwestie kwam naar buiten nadat was gebleken dat Diks haar ’schadeloosstelling’ als Kamerlid van jaarlijks 120.000 euro had laten aanvullen met 7.000 euro tot haar oude wethouderssalaris. Na ophef daarover en druk van de partijleiding besloot ze ook het wachtgeld terug te betalen.

Het is niet de eerste keer dat een in opspraak geraakt GroenLinks-Kamerlid weer elders in het land opduikt met een hoge politieke baan. Zo draait voormalig Kamerlid Rik Grashoff alweer een paar jaar mee in de baantjescarroussel van zijn partij. Hij is gedeputeerde in de provincie Noord-Brabant. Hij kreeg die job nadat hij op leugens was betrapt.

Grashoff en voormalig partijvoorzitter Marjolein Meijer logen tegen de partijtop over hun liefdesaffaire. Ze bleken de lakens al te delen toen Meijer invloed had op het samenstelling van de GroenLinks-lijst voor de Kamerverkiezingen. Er was sprake van een scheve machtsrelatie.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1882497 ... ch-benoemd

[sjun]

Opgestapt omstreden GroenLinks Kamerlid Isabelle Diks heeft vergoedingen nog steeds niet terugbetaald - Terwijl ze dit maanden geleden al beloofde

[Ariel]

Opgestapt omstreden GroenLinks Kamerlid Isabelle Diks heeft vergoedingen nog steeds niet terugbetaald - Terwijl ze dit maanden geleden al beloofde

Dat geld heeft ze nu nodig voor de verhuizing naar Groningen .

[Ariel]

Jesse Klaver openhartig over Marokkaanse roots

Jesse Klaver vertelt zaterdagavond openhartig in het programma Wat een Suikerfeest over zijn Marokkaanse vader.

„Ik ben eigenlijk zonder hem opgegroeid, hij heeft ook gewoon kinderen na mij gekregen. Na de dood van mijn moeder, drie jaar geleden, heb ik hem leren kennen”, legt de Groenlinks-fractievoorzitter uit aan Najib Amhali, Roué Verveer en Anuar. Ook biecht hij op: „Ik ben bang om kaal te worden. Ik dacht alleen maar: ’Als die gast maar niet kaal is’.”

Hij legt uit dat hij tot die tijd niet zo bezig was met zijn afkomst. „Totdat ik mijn Marokkaanse familie leerde kennen was ik er niet mee bezig.” Op de vraag uit welk deel van Marokko zijn vader vandaan komt antwoordt hij: „Die komt uit het Noorden. Uit de buurt van Al Hoceima.”

Zijn familie heeft hij nog niet bezocht in Marokko, toch zegt hij plannen te hebben dat ooit eens te doen. „Het klinkt heel stom misschien, maar ik zou met de auto die kant op willen. Het lijkt me heel bijzonder om dat mee te maken”, aldus Jesse.

[Mahalingam]

(geweldloos)kraker en dienstweigeraar, tevens Oxfam Novib bobo (die niks wist van wantoestanden bij die club, zo zegt hij) en Gr. Linkser Tom van der Lee valt in katzwijm achter het preekgestoelte van de 2-de kamer.

[Ariel]

Gr. Linkser Tom van der Lee valt in katzwijm achter het preekgestoelte van de 2-de kamer.

Ik zag hem vallen. Spannende TV beelden. Vermoeidheid of een vlaag van Corona?

[Ariel]

Ik geef Geert Wilders de schuld. Die had net een kattige opmerking tegen de Groen Links meneer gemaakt.

De vorige keer ging hij ook tekeer tegen Bruno Bruins, en die werd ook onwel.

Geert heeft verborgen krachten.

[Mahalingam]

Inderdaad, grote krachten . Al bij de eerste vraag van Geert valt Min. Bruins in katzwijm.
Hier te zien:


heeft Bruins die vragen wel beantwoord later? Was het een geval van het acute Cognitive Dissonance Syndrom?

Wat was de kattige opmerking van Geert waardoor Tommie in katzwijm viel?

[Ariel]

Wat was de kattige opmerking van Geert waardoor Tommie in katzwijm viel?

Dat hij het belachelijk vond dat D66 van mening is dat Rutte voortaan niet meer op hoeft te draven als er een corona debat gehouden wordt.

En dan op het toontje of hij en zijn gehele partij geestelijk gestoord zijn.

[Pilgrim]

Rob Hoogland in de Telegraaf

[Pilgrim]

Linksfascistische rotzak!



Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Hans Dekker)

[Pilgrim]

QUIZ: Zoek de allochtonen bij GroenLinks

[Mahalingam]

Hotel California: You can check out anytime you like. But you can never leave.

GroenLinks-plan voor kneveling Unilever en Shell is gevaarlijk

GroenLinks wil Shell en Unilever financieel vastbinden aan Nederland. Veel andere politieke partijen staan sympathiek tegenover dat voorstel. Maar het zou een forse klap zijn voor het Nederlandse vestigingsklimaat.

GroenLinkser Bart Snels is Tweede Kamerlid voor een oppositiepartij. Maar de strijd tegen multinationals pakt hij aan alsof hij een volwaardig kabinetslid is. Vorig jaar wist hij met succes een ‘Shell-taks‘ door de Tweede Kamer te loodsen. En nu presenteert hij een kant-en-klaar voorstel dat met gemak de ‘Unilever-taks’ mag worden genoemd.

Linkse eindafrekening

Grote multinationals die Nederland willen verlaten (zoals Unilever) krijgen in het GroenLinks-voorstel een ‘eindafrekening’ gepresenteerd. Unilever heeft tientallen miljarden aan winst nooit uitgekeerd aan zijn aandeelhouders. Het is uiterst prudent om op zo’n manier een financiële buffer op te bouwen. Dat blijkt maar weer eens in de huidige coronacrisis. Maar GroenLinks zegt: als die winst wel was uitgekeerd, was er dividendbelasting (15 procent) over betaald. En nu Unilever verhuist naar een land zonder dividendbelasting, ontwijkt Unilever die belasting.

Dus wil GroenLinks een ‘fictieve’ dividendbelasting in rekening brengen bij Unilever en andere grote multinationals die Unilever achternagaan. Een rekening die in het geval van Unilever zomaar een paar miljard euro kan bedragen.
[...]
Geen bedrijf verplaatst zijn hoofdkantoor naar een bepaald land, als ze niet weten of ze er ook weer zonder kleerscheuren kunnen vertrekken. Daarmee zou GroenLinks de huidige situatie bevriezen: bestaande hoofdkantoren worden semi-gegijzeld en blijven noodgedwongen in Nederland. Maar nieuwe hoofdkantoren komen er niet bij. Dat is niet aan te bevelen voor wie een dynamische economie wil.

https://www.elsevierweekblad.nl/economi ... ll-766360/

Waarom wil niemand investeren in Marokko? Omdat dan alles in Marokko moet blijven. Ook de winst. Vertrekken is niet mogelijk.

[Ariel]

LOL. Groen Links ergert zich aan de cruiseschepen voor de Scheveningse kust. Waarschijnlijk beseffen de groentjes niet dat de zee daar voor bedoelt is. Voor schepen. Die varen en drijven daar.

De zee is niet bedoelt om vol te stampen met windmolens. Ik denk dat de groentjes geen kritiek geleverd hadden als de horizon versierd was met windmolens.

Voor Katwijk zijn de schepen ook goed te zien.

Ergernis over cruiseschepen voor Haagse kust groeit: ‘Hoe lang gaat deze horizonvervuiling nog duren?’



Ze liggen nu al een paar maanden voor de kust van Scheveningen: meerdere enorme cruiseschepen die vanwege corona daar ‘geparkeerd’ zijn. Het levert mooie plaatsjes op. Maar inmiddels groeit ook de ergernis. ,,Wij zijn altijd voor betaald parkeren geweest. Dat geldt ook voor zeeschepen.’’

Door de coronacrisis zitten cruiseschepen wereldwijd zonder werk. De vaartuigen die nu op de Noordzee liggen, liggen er al vanaf mei. Zolang het niet veilig is om met honderden passagiers te gaan varen, blijven de zeeschepen voor de Haagse kust dobberen. Hoe lang dat gaat duren, is onbekend. Maar het zou zomaar tot ergens april volgend jaar kunnen zijn.

Vanaf het strand van Scheveningen zijn de schepen zeer goed te zien. Vooral als het mooi en helder weer is, zoals de afgelopen dagen, lijkt het alsof ze vlak bij de kust dobberen. Maar daar waar bezoekers van Scheveningen een flinke duit geld kwijt zijn om hun voertuig de hele dag bij het populairste strand van Nederland te parkeren, hoeven rederijen helemaal niets te betalen voor een ligplek.

Fractievoorzitter Arjen Kapteijns van GroenLinks vindt het ‘raar dat dit zomaar kan’. Het is ook niet echt duurzaam, benadrukt hij. ,,In de haven kunnen ze aan de walstroom, nu liggen ze daar diesel te verstoken. Bovendien is het ook horizonvervuiling. We hebben wel eens een debat gehad in de Haagse raad over windmolenparken op zee. Nou, die zie je echt nauwelijks terwijl deze boten vol ons uitzicht liggen te verpesten.’’

Ook bij de Haagse Stadspartij is irritatie over deze gratis parkeerplaats voor de kust. ,,De Haagse Stadspartij is altijd voor betaald parkeren geweest. Dat geldt ook voor zeeschepen’’, zegt fractievertegenwoordiger Tim de Boer. Maar de gemeente heeft hier niets over te zeggen weet hij ook. Als ze op meer dan een kilometer afstand van de kust liggen (buiten Haags territorium), hoeven de varende hotels van de Holland America Line en Seaborn namelijk niets te betalen. Datzelfde geldt voor vrachtschepen.

Bij Hart voor Den Haag, de grootste partij van Den Haag, zijn ze daar niet blij mee. ,,Nu lijkt de zon letterlijk en figuurlijk voor niets op te gaan. Hoe lang gaat deze horizonvervuiling nog duren? Het is ook geen mooi visitekaartje naar de, vooral Duitse, toeristen die onze stad en ons strand weten te vinden”, zegt woordvoerder Elias van Hees.

De VVD in Den Haag begrijpt niet dat andere partijen in de raad zich hier druk om maken. ,,Dit zijn uitzonderlijke tijden, die uitzonderlijke maatregelen vragen. Deze schepen liggen hier tijdelijk; de ene geniet ervan, de ander vindt het afschuwelijk. Ik denk echter eerder aan het feit dat ze niet kunnen en mogen varen, dat er mensen thuis zitten zonder werk omdat ze niet op het schip kunnen werken. Dat zijn de zaken waar we aandacht aan moeten besteden’’, zegt raadslid Judith Oudshoorn.

,,Ik heb veel liever dat ondernemers, die honderden mensen in dienst hebben, hun mensen kunnen betalen. Dat is de prioriteit. De partijen die het hardste roepen om liggeld en dat soort symbolische maatregelen, horen we nou nooit als het gaat om de economie of daar waar de werkgelegenheid geholpen kan worden. Dit maakt weer eens duidelijk waar hun prioriteiten liggen.’’

Woordvoerder Nico Bleichrodt van de Holland America Line zucht diep als hij hoort dat er in Den Haag discussie is over de cruiseschepen. ,,Wij liggen daar puur om het feit dat we niet kunnen varen’’, benadrukt hij. 'De sector is zwaar getroffen door het virus. Rederijen zijn dan ook blij dat ze van de overheid de mogelijkheid hebben gekregen om hun schepen voor de kust te parkeren. In de Rotterdamse haven is maar plek voor twee (kleinere) schepen, legt hij uit.

,,Daarnaast heb je het kostenaspect. We hebben nu geen inkomsten, maar alleen kosten. Tegen politici die hier een punt van maken, zou ik willen zeggen: Verplaats je eens in onze positie. Wij willen dit ook niet. Het liefst varen we zo snel mogelijk uit.’’

De cruisesector is zwaar getroffen door de coronacrisis. In maart dit jaar kwam het cruiseverkeer wereldwijd tot stilstand nadat op meerdere schepen mensen besmet raakten met het coronavirus. Passagiers mochten soms wekenlang niet van boord. Onlangs raakten op een Noors schip, dat weer ging varen, tientallen bemanningsleden besmet.

Voorlopig ziet het er dan ook niet naar uit dat cruiseschepen weer heel snel met honderden passagiers aan boord gaan varen. Niet alleen is dat qua veiligheid een groot risico, maar zijn er daarnaast ook veel landen die vanwege corona strenge maatregelen hebben genomen. Cruisevakanties worden dan ook nauwelijks meer geboekt, aldus gespecialiseerde reisbureaus.

Veel (kleinere) rederijen dreigen deze crisis niet te overleven. Maar ook grote rederijen hebben het moeilijk. Onlangs werd bekend dat cruisemaatschappij Holland America Line (HAL), met Rotterdamse roots, meerdere cruiseschepen heeft verkocht. Zowel de Maasdam, Rotterdam, Amsterdam en Veendam zijn van de hand gedaan. De Rotterdam gold lange tijd als officieus vlaggenschip van de cruisehaven in de Maasstad.

De Italiaanse rederij MSC Cruises zegt zich voor te bereiden op een mogelijke herstart deze zomer. Passagiers moeten wel eerst een coronatest ondergaan voor ze aan boord mogen.

[Pilgrim]

GroenLinks Amsterdam...

[Ariel]

Ach ja.

Dierenpartij: kerstverlichting uitzetten voor dag- en nachtritme insecten

Als het aan de Leidse fractie van de Partij voor de Dieren (PvdD) ligt, wordt de kerstverlichting in de Leidse binnenstad voorlopig niet meer ontstoken. Raadslid Lianne Raat stelt daar vragen over naar aanleiding van een verhaal in het Leidsch Dagblad.

Op voorspraak van Centrummanagement is de sfeerverlichting vervroegd aangezet om de middenstand en vooral de horeca te steunen in de coronacrisis. Op terrasjes in de binnenstad zou het zo extra gezellig worden, zodat mensen langer blijven zitten en er meer omzet gedraaid wordt.

De kerstverlichting brandt elke avond tot 23.30 uur. Om de huidige ’bijzondere’ periode (corona) niet te laten overlopen in de volgende (kerst) werd besloten dit tot 1 oktober te doen.

Biologe Rinny Kooi schreef daarop een brief op hoge poten aan de krant waarin zij het extra licht hekelde. Dit gaat immers ten koste van het dag-nachtritme van dieren en insecten en is daarmee een aanslag op de biodiversiteit in de stad. En dat terwijl Leiden als eerste Europese stad sinds kort de titel ’BiodiverCity’ draagt.

Volgens Kooi is dat een gotspe in relatie tot het aansteken van de sfeerverlichting. ’Je vraagt je af hoe die ambitie te rijmen is met dit gedrag, of omgekeerd hoe dit gedrag zich verhoudt met de ambities’. Ook hekelde ze de verspilling van duurzaam opgewekte energie.

Opheldering
Voor Lianne Raat is dat aanleiding om opheldering te vragen aan het stadsbestuur. Daarbij haalt zij een eerder verhaal uit het Leidsch Dagblad aan, waarin ongeveer hetzelfde te lezen was. ’Het gaat niet alleen om duisternis op zichzelf, maar vooral om een duidelijke afwisseling van de licht en donker. Voor planten, dieren en mensen is dat essentieel voor het behoud van een gezond bioritme. Sfeerverlichting van monumenten, reclameborden, straatverlichting, licht van kassen en sportvelden zijn de belangrijkste bronnen van lichtvervuiling’.

Raat vraagt zich af of het idee van de ondernemers komt of een eigen initiatief van het Centrummanagement is en wil daarbij weten of de argumenten van Kooi wat betreft de verstoring van de biodiversiteit, verspilling van energie en Leidse ambities op het gebied van biodiversiteit worden gedeeld door het college.

Daarnaast vraagt ze zich af of het stadsbestuur vindt dat Centrummanagement met het aanzetten van kerstverlichting in de zomer een verkeerd voorbeeld geeft aan ondernemers en inwoners en vraagt ze het college te onderzoeken welke verlichting in de stad ’s avonds na een bepaald tijdstip kan worden uitgezet, zodat dieren en mensen ’minder worden gestoord in hun ritme.’

[Mahalingam]

Groen personeelsbeleid: de minister van Justitie van Saksen creëert posten voor clubvrienden

DRESDEN. De Saksische minister van Justitie Katja Meier (Groenen) heeft de krantenkoppen gehaald vanwege het personeelsbeleid in haar ministerie. De krant Bild meldde dat functies op een nieuw opgerichte afdeling opvallend vaak werden gevuld met leden van de Groenen .

Het nieuwe afdelingshoofd wordt daarom Andrea Blumentritt, die eerder de vrouwenvertegenwoordiger was in Saksen-Anhalt. Het voormalige hoofd van de Heinrich Böll Foundation, die dicht bij de Groenen ligt, Stefan Schönfelder, blijft daar ook. Bovendien kregen de mislukte Green Landtag-kandidaat Dietrich Hermann en andere partijleden baantjes op de afdeling.

Rechtbank bekritiseert groen personeelsbeleid als "vriendjespolitiek"

Sinds Meier negen maanden geleden aantrad, zijn in haar huis 46 nieuwe ministeriële posten gecreëerd. In totaal zijn 56 posten ingevuld of herschikt. Officieel wordt gezegd dat dit gebeurt vanwege het uitgebreide takenpakket van het ministerie van Justitie. Het moet nu ook zorgen voor democratie, gelijkheid en Europa.

Vorige week heeft de Hogere Administratieve Rechtbank van Rijnland-Palts de transportpraktijk van het ministerie van Milieu, geleid door de Groenen, berispt en daarmee de klacht van een ambtenaar bevestigd. Volgens de SWR oordeelden de rechters dat de personeelspraktijk daar een "ziekmakend bevorderingssysteem" is. Het ministerie van Ulrike Höfken schenkt banen "naar believen en met vriendjespolitiek".(„nach Gutsherrenart und Günstlingswirtschaft“.)

In het verleden was Meier bekritiseerd omdat ze als tiener bassist was in een punkband die anti-politieteksten had verspreid. Nadat de oproepen tot ontslag luid waren, nam ze afstand. “Ik heb altijd gezegd dat ik meer dan 20 jaar later niet de inhoud zal delen van alle songteksten waarop ik bas speelde toen ik 16 was. Ik veroordeel alle vormen van geweld. "(Ag)

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... k-sachsen/

[Ariel]

Helaas zijn er wat groene corona balletjes in de hersens van Jesse Klaver gekropen. en nu slaat hij wartaal uit. Geld van miljonairs gebruiken voor vakanties, en bier voor de jeugd. Heel grappig . Marokkaanse jongeren kunnen dat geld gebruiken voor gucci tasjes.

Maar ja, de 1000 euro van Rutte hebben ook kiezers getrokken, dus wie weet lukt het Jesse ook.

GroenLinks: Geef alle jongeren 10.000 euro op hun 18de verjaardag

Alle jongeren in Nederland moeten op hun 18de verjaardag 10.000 euro op hun rekening gestort krijgen als ‘startkapitaal’. Zónder voorwaarden. Miljonairs moeten dat idee van GroenLinks via de belasting gaan betalen.

Het opvallende plan, dat 2,2 miljard euro per jaar kost, staat in het GroenLinks-verkiezingsprogramma dat zaterdag wordt gepresenteerd. Om het te betalen wil de partij een ‘miljonairstaks’ invoeren van 1 procent (voor vermogens vanaf 1 miljoen euro) of 2 procent (voor wie 2 miljoen euro of meer heeft). Partijleider Jesse Klaver noemt de extra belasting ‘een solidariteitsbijdrage’.

Het geld zou naar álle 18-jarigen gaan, ook naar kinderen van ouders zonder krappe portemonnee. Klaver zegt ‘bewust’ te hebben gekozen voor ‘een simpel systeem’. ,,Miljonairs met kinderen gaan aan dit systeem bijdragen. Er zitten ongetwijfeld jongeren bij die het niet nodig hebben, maar het overgrote deel heeft géén ouders die miljonair zijn.” Elk jaar worden in ons land ruim 200.000 kinderen 18 jaar.

Waar GroenLinks er bij het omstreden kabinetsplan voor een investeringssubsidie voor bedrijven (BIK) op hamert dat het geld niet terecht moet komen bij bedrijven of personen die het niet nodig hebben, ziet Klaver dat probleem niet voor een generieke gift aan alle jongeren.

,,Wij denken dat het heel doelmatig is, omdat het de kansen van jongeren vergroot en we het miljonairs laten betalen.” Er zijn volgens het CBS meer dan 200.000 mensen in Nederland met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro. Met zijn plan wordt volgens Klaver ‘welvaartsongelijkheid’ bestreden.

De GroenLinks-leider zegt dat elke jongere het geld naar eigen inzicht kan investeren in zijn of haar toekomst. ,,Nu beginnen jongeren met een studieschuld aan hun leven, straks hebben ze een startkapitaal.” Het geld komt wel met een waarschuwing, verzekert Klaver: dat het van belang is dat het wordt gebruikt voor je eigen ontwikkeling en voor je toekomst. ,,Besteed het wijs.”

Bang dat de 18-jarigen het geld verbrassen is hij niet. ,,We hebben daar vertrouwen in.” Dat heeft volgens hem te maken met zijn ‘mensbeeld’. ,,Ik geloof dat als je mensen verantwoordelijkheid geeft, ze die in de meeste gevallen met beide handen zullen aangrijpen. Wij willen jongeren het stuur over hun eigen leven in handen geven.”

Volgens GroenLinks hebben jongeren het startkapitaal nodig, omdat zij nu een te grote achterstand hebben op eerdere generaties. Zo kunnen ze lastiger een vaste baan vinden en komen ze moeilijker aan een woning. Met een startkapitaal kunnen ze ‘in zichzelf investeren’, is het idee. Dat GroenLinks veel jonge kiezers heeft, heeft volgens Klaver niets met dit voorstel te maken.

De leeftijd waarop de jongeren het geld krijgen, was wel ‘een discussiepunt’. Klaver koos bijvoorbeeld niet voor 25 jaar omdat hij ook wil dat mbo-studenten die na hun opleiding een eigen bedrijf willen beginnen, het geld daarvoor kunnen gebruiken. Ook moet het gebruikt kunnen worden voor een studie aan hogeschool of universiteit. ,,Als je 18 bent mag je stemmen, begint je volwassen leven en geven wij je een kickstart.”

Compensatie leenstelsel
Dit is de manier om te zorgen dat de generatie die nadeel heeft ondervon­den van het leenstel­sel er een stuk voor terug­krijgt

Het leenstelsel voor studenten – Klaver stond in 2014 zelf aan de wieg – maakt in het verkiezingsprogramma plaats voor een ‘nieuwe studiebeurs’ waarbij studenten maximaal 400 euro per maand krijgen. Alle studenten die de afgelopen vijf jaar wél hun beurs hebben moeten lenen krijgen in de plannen van GroenLinks ter compensatie ook eenmalig 10.000 euro. ,,Dit is de manier om te zorgen dat de generatie die nadeel heeft ondervonden van het leenstelsel er een stuk voor terugkrijgt.”

De PvdA, die vorig jaar zijn handen aftrok van het leenstelsel, vindt ook dat de leenstelselgeneratie compensatie moet krijgen. Maar op welke manier dat moet gebeuren, wordt pas eind van de maand duidelijk als het verkiezingsprogramma wordt gepresenteerd. D66 denkt aan een korting op de studieschuld. Studenten die hun studiefinanciering hebben geleend met terugwerkende kracht een beurs geven zou tussen de 3 en 8 miljard euro kosten.

Er is al langer geen meerderheid meer voor het huidige leenstelsel. Maar alle partijen hebben verschillende plannen voor een alternatief. Omdat in het regeerakkoord is afgesproken deze kabinetsperiode niet te tornen aan het leenstelsel, verandert er nu niets. Het volgende kabinet zal met een alternatief moeten komen.

[Ariel]

Wilders: GL-cadeautje van 10.000 euro aan jeugd is strafbaar

De verkiezingsbelofte van GL-leider Jesse Klaver om iedere jongere op zijn achttiende verjaardag zonder voorwaarden 10.000 euro te geven wordt met hoongelach ontvangen in politiek Den Haag.

PVV-leider Geert Wilders twittert artikel 126 van het Wetboek van Strafrecht: „Hij die bij gelegenheid van een krachtens wettelijk voorschrift uitgeschreven verkiezing door gift of belofte iemand omkoopt om zijn of eens anders kiesrecht (…) op bepaalde wijze uit te oefenen, wordt gestraft met gevangenisstraf.”

„Sinterklaas zit daar”, grapt senator Martin van Rooijen van 50Plus vrij naar een beroemde scene tussen VVD-coryfee Hans Wiegel en PvdA’er Joop den Uyl. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop vraag zich af: „Is dit eigenlijk niet stiekem zoiets als stemmen kopen?”

De GL-verkiezingsbelofte gaat volgens de partij zo’n 2,2 miljard euro per jaar kosten. Het geld moet bij vermogende Nederlanders worden opgehaald via een miljonairstaks.

In een interview beklaagt Klaver zich over het feit dat studenten door de afschaffing van de basisbeurs nu beginnen met een studieschuld. Over zijn eigen rol daarin zegt hij niets. SP-Kamerlid Peter Kwint daagt hem uit: „Wiens schuld is dat, Jesse? Dat van die studieschuld?”

CDA’er Pieter Omtzigt geeft het antwoord door de voorgeschiedenis te delen: „Bij zijn afscheid vertelde Pieter Duisenberg (voormalig VVD-Kamerlid red.) nog dat hij de afschaffing van de basisbeurs, die hij uitonderhandelde met Mohandis (PvdA) en oppositiepartijen Van Meenen (D66) en Klaver (GroenLinks) onder een terrasverwarmer, als zijn grote succes zag!”