Re: Nooit meer Groen Links
Geplaatst: zo nov 25, 2018 3:23 am
Beweging van ex-moslims, hun sympathisanten en humanisten
https://dutch.faithfreedom.org/forum/
https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=21374
Halsema en GroenLinks ondermijnen de rechtsstaat
Tegenstanders van een streng immigratiebeleid zijn er altijd als de kippen bij om te zeggen dat de rechtsstaat in gevaar is. Des te vreemder dat Femke Halsema van GroenLinks, uitgerekend een partij die daar de mond vol van heeft, inzake het burqa-verbod de rechtsstaat wil ondermijnen, schrijft Afshin Ellian.
En wat doet GreenPeace met zijn oude Rainbow Warrior schip?De voorbije weken publiceerde MO* een reeks artikels over scheepssloop. Daarin werd duidelijk dat sloopstranden in India, Bangladesh en Pakistan een bijzonder slechte reputatie hebben vanwege de levensgevaarlijke arbeidsomstandigheden en de onvermijdelijke milieuvervuiling bij sloop in een getijdenzone. We toonden ook aan dat de Vlaamse OVAM en politici van met name Open VLD opmerkelijke stappen gezet hadden in het verleden om “verbeterde sloopstranden” een kans te geven binnen de nieuwe scheepsrecyclage-aanpak van de Europese Unie – vooralsnog zonder succes.
https://www.mo.be/nieuws/rainbow-warrio ... bangladesh‘Wij hebben toegestaan dat de Rongdhonu – voorheen de Rainbow Warrior II – ontmanteld zal worden op een sloopstrand in Bangladesh.’ En, vervolgt Greenpeace, die scheepssloop zal gebeuren ‘op een manier die niet in overeenstemming is met de standaarden die we voor onszelf hanteren en waarvoor we samen met bondgenoten campagne gevoerd hebben, opdat ze over de hele wereld toegepast zouden worden.’
Greenpeace was, samen met de ngo Shipbreaking Platform, een van de eerste organisaties om te ageren tegen strandsloop. Hoe is het dan mogelijk dat zijn eigen iconische Rainbow Warrior II (*) toch op zo’n strandwerf terechtkomt?[...]
]De operationele dienst van Greenpeace International was er namelijk van overtuigd dat de Rongdhonu geen grote reis meer kon maken naar een sloopwerf die wél aan de eigen normen en vereisten zou voldoen. Dat was de vergissing, geeft de organisatie nu toe. Greenpeace Noorwegen is een beetje scherper dan de internationale koepel, en stelt dat de beslissing om het schip naar een strandsloopwerf te sturen ‘het resultaat was van een kardinale interne fout’, wat volgens de Noorse afdeling het gevolg was van het feit dat de beslissing genomen werd zonder de eigen expertise of de relevante partners, zoals Shipbreaking Platform of Basel Action Network, te raadplegen.
[...]
Wat de mededeling van Greenpeace niet duidelijk maakt, is hoe het mogelijk is dat zo een “vergissing” kon gebeuren binnen een internationaal opererende milieubeweging. Mike Townsley, directeur communicatie van Greenpeace International, is kort en duidelijk, als we hem de vraag stellen: ‘Omdat we geen duidelijk sloopbeleid hadden.’
„Niet zo slim”, erkent Greenpeace-woordvoerster Saskia van Aalst ruiterlijk. Toen de milieuorganisatie de enorme vergissing eenmaal onderkende, is nog geprobeerd om het schip, dat de laatste jaren onder een andere naam als hospitaalschip in Bangladesh diende, terug te halen van het sloopstrand.
Van Aalst: „Dat blijkt onmogelijk. Het schip is niet meer van ons, maar in eigendom van de sloopwerf. Bovendien is het niet langer zeewaardig.” De lokale werf wilde tien miljoen dollar zien om de oude barrel weer te laten gaan. „Een niet realistisch bedrag”, stelt zij.
Greenpeace protesteerde al in 1998 tegen scheepseigenaren die hun oude vloot door kinderhanden onder levensgevaarlijke omstandigheden lieten afbreken en waarbij ook nog eens allerlei vuile stoffen de zee in stroomden. Nu beleeft de Rainbow Warrior II, na 61 jaar trouwe dienst, hetzelfde lot.
„Niet zo slim”, erkent Greenpeace-woordvoerster Saskia van Aalst ruiterlijk. Toen de milieuorganisatie de enorme vergissing eenmaal onderkende, is nog geprobeerd om het schip, dat de laatste jaren onder een andere naam als hospitaalschip in Bangladesh diende, terug te halen van het sloopstrand.
Van Aalst: „Dat blijkt onmogelijk. Het schip is niet meer van ons, maar in eigendom van de sloopwerf. Bovendien is het niet langer zeewaardig.” De lokale werf wilde tien miljoen dollar zien om de oude barrel weer te laten gaan. „Een niet realistisch bedrag”, stelt zij.
In 1998 klommen Greenpeace-activisten nog de Willemswerf op om spandoeken op te hangen. Onder meer het toenmalige Nedlloyd werd het mikpunt van kritiek om het gebruik van vuile en gevaarlijke sloopstranden. Nadat Greenpeace en de ngo Shipbreaking Platform het probleem op de kaart zetten, werd in 2009 de Hongkong Conventie getekend die eisen stelt aan het ontmantelen van oude schepen.
Milieuschade
Om dit keer de milieuschade te beperken, is de Rainbow Warrior II van het strand gehaald en wordt het op het droge uit elkaar gesloopt, verklaart de woordvoerster. Zo kunnen vuile stoffen niet met het getij de zee instromen. „We zorgen ervoor dat alle gevaarlijke materialen op de juiste manier worden afgevoerd.”
Bron
Hoe de dragers van geitenwollensokken veranderden in elitaire Tesla-rijders
‘Elitaire vergroening van enkelen voorbij’, kopte Trouw een week geleden. De uitspraak was van Diederik Samsom. De voormalige PvdA-voorman pleit voor een soort groene verheffing, waarin nieuwe milieumaatregelen in Nederland worden gekoppeld aan sociale ontwikkeling. “Nederland moet stoppen met de ‘groene’ belastingvoordelen en subsidies voor particulieren. Ze zijn niet efficiënt en komen bij de verkeerde mensen terecht, waardoor er een ‘groene elite’ ontstaat.”
Makkelijk praten
Samsoms afrekening met de ‘groene elite’ klonk als een echo van CDA-leider Buma, die daags ervoor in de Volkskrant de gele hesjes al in verband had gebracht met die groene elite: “De elite maakt zich zorgen om het eind van de wereld, wij komen de maand niet door – die kreet van de gele hesjes maakt een kloof zichtbaar.”
Volgens Buma zijn de klimaattafels, die op 21 december met een voorstel voor een klimaatakkoord moeten komen, daar mede verantwoordelijkheid voor. “Er is een elite die wil vergroenen, en er is het volk dat zegt: Makkelijk praten als je zelf in een gesubsidieerde Tesla rijdt.”
GroenLinks wil xtc legaliseren, want xtc is minder schadelijk dan alcohol’.
GroenLinks wil dat de productie van xtc onder regie komt van de overheid, en daarmee uit het criminele circuit wordt gehaald.
Dat zegt Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) in een interview met de Volkskrant. In diezelfde krant pleit de Bredase burgemeester Paul Depla (PvdA) voor het opheffen van het verbod op xtc-gebruik.
Buitenweg: „De regering hoeft niet zelf de xtc-pillen te draaien, de gemeenten hoeven xtc niet zomaar in de supermarkt te leggen, maar de overheid moet wel de regie willen nemen.” Xtc is na alcohol en cannabis de meest gebruikte drug in het uitgaansleven.
„Ik vind het onvermijdelijk dat Nederland naast het gebruik van cannabis ook de consumptie van xtc gaat reguleren. De productie moet via een vergunningensysteem worden gecontroleerd en uitsluitend pillen die voldoen aan kwaliteitseisen moeten verkrijgbaar zijn. Ik zeg het vanwege de volksgezondheid, maar ook omdat we iets moeten doen aan de beangstigend toenemende macht van criminelen.”
Buitenweg pleit ervoor dat tegelijk een ontmoedigingsbeleid wordt opgezet: een actieve voorlichting over de risico’s van xtc en een verbod op reclame-uitingen.
Vanuit zijn positie als lokaal bestuurder wil ook Depla een verschuiving in het drugsbeleid van de overheid. „Hard tegen de crimineel, zacht voor de gebruiker”, zegt hij. „Geef mij één argument waarom alcohol vrij verkrijgbaar is en xtc verboden moet zijn? Ik praat de deskundigen na. Die zeggen mij: xtc is minder schadelijk dan alcohol.”
XTC staat op lijst 1 van de Opiumwet en valt daarmee onder de harddrugs.Pilgrim schreef:Hmm, maar Pim Fortuyn was ook voor het legaliseren van soft drugs...
Dan ligt het natuurlijk wat anders.Ariel schreef:XTC staat op lijst 1 van de Opiumwet en valt daarmee onder de harddrugs.Pilgrim schreef:Hmm, maar Pim Fortuyn was ook voor het legaliseren van soft drugs...
Haagse woning Jesse Klaver blijkt allesbehalve groen
De riante Haagse stadswoning die Jesse Klaver in de verkoop heeft staan, blijkt lang niet zo groen te zijn als je van een GroenLinks-leider zou verwachten.
Het pand heeft volgens een makelaarsite slechts energielabel D. Energielabels A en B gelden als groen, D staat voor relatief hoge energiekosten
Het pand heeft volgens een makelaarsite slechts energielabel D. Energielabels A en B gelden als groen, D staat voor relatief hoge energiekosten.
Op foto’s van het huis valt verder te zien dat de familie Klaver kookt op gas en een barbecue bezit, zaken waar menig GL-stemmer zijn neus voor ophaalt. De gasgestookte cv-ketel komt uit 2012.
De huiskamer was eerder ook al te zien op de foto van Klaver in eikeltjespyjama, die zijn partner verspreidde. Wat Nederland toen niet zag, is dat er aan de andere kant van de kamer een pelletkachel staat, waarmee het gezin zijn eigen bijdrage levert aan de luchtvervuiling. Het optrekje heeft een vraagprijs van nog net geen half miljoen euro.
https://twitter.com/judithineuropa/stat ... 1764293632Judith Sargentini schreef:Geen enkel land in Noord Afrika voldoet aan de internationale verdragen rondom asiel en dus is geen enkele haven veilig voor asielzoekers.Hendrik Deelstra schreef:Is er geen veilige haven aan de andere kant?
Waarom Europa.
https://twitter.com/mennokrijnen/status ... 5248571392Menno Krijnen schreef:@judithineuropa u bent compleet ongeloofwaardig en politiek verknipt! Waarom tekenen we dan een marakesh verdrag als geen enkel land in Noord-Afrika de illegale immigranten terugneemt? Dat was immers de belofte van het verdrag! U liegt en bedriegt!Judith Sargentini schreef:Geen enkel land in Noord Afrika voldoet aan de internationale verdragen rondom asiel en dus is geen enkele haven veilig voor asielzoekers.
GroenLinks...
Het merendeel van de GroenLinkse partijleiding, ook tegenwoordig nog, komt voort uit de Communistische Partij Nederland (CPN), de Politeke Partij Radicalen (PPR) en de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), allen ideologisch Marxistisch-Leninistisch. Hieronder enkele voorbeelden van nog steeds actieve Marxisten binnen GroenLinks:
Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; “Sven Groter 2”)
- Nel van Dijk (CPN), oud-Europarlementariër en voorzitster van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks.
- Bram van Oijk (PPR), Tweede Kamerlid, voormalig fractievoorzitter en partijvoorzitter van GroenLinks.
- Marijke Vos (PSP), Eerste Kamerlid, voormalig partijvoorzitster van GroenLinks.
- Leo Platvoet (PSP), voormalig partijvoorzitter, voormalig Eerste Kamerlid, momenteel beleidsadviseur van GroenLinks.
- Herman Meijer (CPN), voormalig partijvoorzitter, kandidaat Eerste Kamer. Activist tegen het taboe rondom pedofilie.
- Henk Nijhof (PSP), voormalig partijvoorzitter van GroenLinks.
Jesse Klaver laat zich afschermen in Kadaster!
Jesse Klaver wil niet meer dat mensen kunnen zien hoe duur zijn huis is en hoe hoog zijn hypotheek is. Hij heeft deze gegevens laten afschermen in het Kadaster.
De huizen van Jesse Klaver zijn de afgelopen weken veel in het nieuws geweest. Zijn oude huis, wat hij vrijwel zeker met twee ton winst heeft verkocht, stond nogal onder vuur vanwege het feit dat de duurzaamheid in zijn huis niet echt aan zeer hoge eisen voldeed, laat Bekende Buren weten.
Vervolgens kwam het nieuws dat Jesse een nieuw huis, in dezelfde straat had gekocht voor 662.500 euro en er een hypotheek op heeft laten vestigen van 900.000 euro. Met name het laatste zal veel wenkbrauwen hebben doen fronsen.
Jesse had blijkbaar moeite met de openheid van zaken en heeft het Openbaar Kadaster verzocht om zijn gegevens verder af te schermen. Dit verzoek is door het Kadaster gehonoreerd en dat betekent dat er geen gegevens over zijn huis meer beschikbaar zijn in verband met privacy.
Navraag bij het Kadaster leert dat iedereen een dergelijk verzoek kan indienen, maar niet altijd wordt toegestaan. Toch jammer dat Jesse Klaver, die juist een groot voorstander is van transparantie, hiermee aangeeft dat niemand iets van hem op dit gebied mag weten.
https://www.trouw.nl/home/-als-er-een-c ... ~ad5efecf/‘Als er een CO2-heffing komt, is het klaar met Tata Steel’
Als Nederland in zijn eentje een heffing op de uitstoot van CO2 invoert, zoals Jesse Klaver (GroenLinks) wil, betekent dat het einde van Tata Steel Nederland (Hoogovens). Die kan die heffing niet betalen.
Dit zei Theo Henrar, bestuursvoorzitter van Tata Steel Nederland, vandaag tegen BNR Nieuwsradio. In Klavers plannen, eind december geopenbaard en vervat in een wetsontwerp, gaat de heffing in 2020 in en bedraagt die 25 euro per ton. In 2021 moet dat 50 euro per ton zijn.
Dat zou betekenen dat Tata Steel in 2020 circa 300 miljoen euro zou moeten aftikken voor de heffing en in 2021 zo’n 600 miljoen. Hoogovens stootte in 2017 ongeveer 12 megaton CO2 uit – dat is inclusief de emissies van de energiecentrale van Nuon in Velsen, die draait op hoogovengas. Hoogovens’ gemiddelde winst over de afgelopen jaren bedroeg volgens een zegsman 190 miljoen euro.
De eerste twee bedrijven zijn ook grootverbruikers van energie. En dat is ook 'foei'.Tata Steel is de grootste industriële CO2-uitstoter van Nederland. Andere groten zijn de kunstmestfabrieken van Yara (Sluiskil) en OCI Nitrogen (Geleen), de raffinaderijen van Shell, Esso en BP (Rotterdamse havengebied) en de chemie-installaties van Sabic (Geleen). Yara dat in 2017 3,8 megaton uitstootte, zou, als Klavers wetsvoorstel wet wordt, circa 95 miljoen euro moeten betalen in 2020 en 190 miljoen in 2021.
Waarom doorbehandelen op je 70ste niet altijd een goed plan is
Moet je 70-plussers nog wel een nieuwe hartklep, een kunstheup of een dure kankerbehandeling geven? GroenLinks wil dat artsen in ziekenhuizen nauwer overleggen voor ze ouderen behandelen. Overbehandeling is aan de orde van de dag.
Tweede Kamerlid Corinne Ellemeet van GroenLinks vindt al langer dat er beter moet worden gekeken naar het nut van operaties bij ouderen. Want opereren loont niet altijd. En het is ook nog eens belastend voor de patiënt.
70 procent patiënten ouder dan 70
Woensdag komt Ellemeet tijdens het algemeen overleg (AO) ziekenhuiszorg met een concreet voorstel om geriaters in ziekenhuizen - artsen gespecialiseerd in ouderengeneeskunde - vaker te laten meebeslissen voor een patiënt een zware en vaak dure behandeling krijgt. Ze wil dat bekostigen via een stimuleringsregeling betaald uit de innovatie potjes van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
70 procent van de ziekenhuispatiënten is ouder dan 70 jaar, vertelt Ellemeet. De kennis van de impact van operaties op oudere patiënten ligt nu vooral bij geriaters, maar die worden lang niet altijd betrokken bij de behandelplannen.
Overbehandeling aan de orde van de dag
"De centrale vraag is: wat doen we de patiënt aan? Een opname, narcose, pijn en een stortvloed aan medicijnen', zegt Ellemeet. "Uit allerlei onderzoeken blijkt dat het overbehandelen van oudere patiënten nog aan de orde van de dag is." Het gaat het GroenLinks-kamerlid vooral om gezondheidswinst. Al kan besparing wel het effect zijn.
"Iedere patiënt heeft recht op de beste zorg. Het gaat mij er niet om dat we kosten besparen", zegt Ellemeet. "Soms zullen we meer kosten maken met de beste zorg. Dat moet kunnen voor iedere patiënt, jong of oud. Het gaat er mij om dat we goed moeten nadenken over wat de beste zorg voor die oudere patiënt is."
Jan Slagter, directeur van Omroep Max is verbolgen over de plannen van GroenLinks. Hij is naast omroepbaas ook initiatiefnemer van een kleinschalige woonvorm voor ouderen, het Ben Oude Nijhuis in Rotterdam. Slagter is bang dat het toch allemaal om bezuinigen gaat en dat ouderen druk zullen ervaren zich niet te laten behandelen. "85 jaar en een nieuwe heup? Je krijgt een nieuwe heup. Want misschien word je wel 95."
BRIEJE VAN JAN – Aan Josef Klaver
Door: Jan Dijkgraaf, 9:01, 12 februari 2019
Vanuit GroenLinks is zo’n voorstel om bejaarden te laten sterven volkomen logisch
Beste Jesse,
Ik dacht dat het een slechte grap was van die jongens van Geenstijl.
Maar GroenLinks wil écht 70-plussers dure medische behandelingen gaan ontzeggen.
Als een oudere een nieuwe hartklep nodig heeft, een nieuwe heup of chemotheraptie, komt er standáárd een geriater ‘meekijken’ met de behandelend specialist. En dan wordt ‘samen met de patiënt’ gekeken of er nog wat duizendjes in diens lichaam worden gestoken of gespoten.
Aldus jouw Tweede Kamerlid Corinne Ellemeet in EenVandaag.
Ik meteen googelen op Josef Mengele, Herta Oberheuser, August Hirt en al die andere nazi-artsen natuurlijk. Zodat ik wat gezond verstand kon prakken in de hersenen van de Jesse Jugend, die ongetwijfeld dolgraag ter ondersteuning van deze schitterende klimaatmaatregel donderdag weer naar het Malieveld wil trekken.
Maar toen bedacht ik me.
Vanuit GroenLinks is zo’n voorstel om bejaarden te laten sterven namelijk volkomen logisch.
De centen die zo worden bespaard, zijn immers broodnodig voor de gratis zorg aan de economische gelukszoekers die hier al wonen en die hier dankzij het Verdrag van Marrakesh nog komen te wonen.
Niet dat die iets nuttigs aan de maatschappij komen bijdragen.
Maar ze kunnen wel op GroenLinks stemmen.
Groet,
JanD
https://tpo.nl/column/brieje-van-jan-aan-josef-klaver/