Wachtgeld voor ex-PVV-Kamerleden

[H.Numan]

Kijk eens aan. Een partij zonder subsidie. Een partij waarop iedereen jaagt. En nou net die partij heeft betaalde bloggers.
Je gaat je bijna afvragen hoeveel de andere partijen dan uitgeven aan betaalde bloggers.

Volgens mij was Hero weer eens goed onder de olie toen hij dit verzon.

[King George]

Het voordeel van ex leden van de PvdA is dat ze bij een fatsoenlijke partij zaten.

Dat is een persoonlijke mening. Je zult het met me eens moeten zijn dat de PVV nogal negatief door de media in het nieuws wordt gebracht. Ergo, het is voor oud PVV kamerleden aanzienlijk moeilijker om werk te vinden dan voor PvdA kamerleden die veel minder negatief in beeld gebracht worden. Ook al hebben ze vaak veel slechter gepresteerd.

Geheel in de lijn van een politiek correcte dictatuur kent Nederland dus een zieke politieke bedrijfscultuur van broodchantage en beroepsverboden voor andersdenkenden. Het hebben van een politiek correcte partijkaart geldt boven competentie, zo blijkt wel weer. Politiek correcte blunderaars en plunderaars hebben een vrijbrief om elders weer te kunnen blunderen en plunderen. Sprinkhanengedrag wordt dus beloond in plaats van afgestraft, zoals het eigenlijk zou horen. De afwaardering van Nederland is ernaar. De PvdA is voor ons allen ons grootste ongeluk.

[King George]

De versoepeling van het ontslagrecht, dus de verdringing naar goedkoper betaalde arbeid voor dezelfde geleverde arbeidsprestaties, moet er coute que coute dooheen gedrukt worden. De politici die in een andere wereld dan de gewone werknemers leven nemen alvast een voorschot op de voor hen te bedingen uitzonderingen op regels die zij de gewone werknemers door de strot heen willen douwen.


'Niet beknibbelen op wachtgeld'

Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) vindt niet dat er steeds beknibbeld moet worden op het impopulaire wachtgeld voor politici.

"Wachtgeld voor politieke ambtsdragers is impopulair, ik weet het, maar toch vind ik het niet goed daar elke keer verder op te beknibbelen", aldus de bewindsman tegen de Volkskrant.

Na een reeks incidenten is het wachtgeld maatschappelijk nogal omstreden geraakt. Plasterk springt nu voor de regeling in de bres.

"Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de aard van de functie. Want als ze het ergens mee oneens zijn, wil je niet dat ze aan het pluche blijven plakken omdat ze anders hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Nee, je wilt dat ze consequenties trekken. Maar dat moet dan natuurlijk wel kunnen."


Powned

[H.Numan]

"Wachtgeld voor politieke ambtsdragers is impopulair, ik weet het, maar toch vind ik het niet goed daar elke keer verder op te beknibbelen", aldus de bewindsman tegen de Volkskrant.

Want over over paar maanden heb ik het zelf veel te hard nodig, aldus de bewindsman niet tegen de Volkskrant.

[King George]

Onverantwoordelijke politici

Geplaatst door Esther op 28 november, 2013 - 20:30



Ook politici zijn zielig, en moeten dus beschermd worden.

Voor Ronald Plasterk is het wachtgeld voor politici heilig. In de Volkskrant hield de minister een pleidooi voor de politiek als 'eerzaam beroep'. Daar hoort natuurlijk wachtgeld bij, want hoe is het immers mogelijk om eer te leggen in je werk als de uitkering die daar tegenover staat niet hoog genoeg is? Op het wachtgeld moet daarom, als het aan Plasterk ligt, niet verder beknibbeld worden:

Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de aard van de functie. Want als ze het ergens mee oneens zijn, wil je niet dat ze aan het pluche blijven plakken omdat ze anders hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Nee, je wilt dat ze consequenties trekken. Maar dat moet dan natuurlijk wel kunnen.

Het is typisch PvdA om het beroep van politicus in het verdomhoekje te plaatsen door politici een slachtofferrol aan te meten. Volgens de PvdA is immers de gehele verzorgingsstaat heilig, en behoort iedereen wel tot de een of andere groep die zielig is en door de overheid beschermd dient te worden, ook politici. Plasterk maakt het daarbij wel erg bont door zelfs te beweren dat politici als het ware in hun functie gevangen zouden zitten wanneer er geen wachtgeld zou zijn. Dit is natuurlijk te bizar voor woorden, zoals in de praktijk de voorbeelden uit de fractie van de PvdA zelf, Desirée Bonis en Mariko Peters laten zien.

In hun geval ging het niet om wachtgeld, maar om riante terugkeerregelingen, maar het principe is hetzelfde; mensen die de politiek ingaan uit principiële redenen, en dus niet om de huur te betalen, zullen dit ook doen wanneer er geen sprake is van terugkeerregelingen of van wachtgeld. Voor de echt eerzame politicus is er immers sprake van een roeping.

Wanneer het beroep van politicus echter via allerlei regelingen beschermd wordt, en daarnaast allerlei handvatten biedt om verder te komen in het leven, krijg je een situatie zoals we die heden ten dage in Nederland gecreëerd hebben, de situatie waarin over het algemeen genomen politici niet langer voor de burger werken, maar voor zichzelf. De situatie waarin de positie, het pluche, en de macht belangrijker zijn geworden dan de principes waardoor de eerzame politicus zich te allen tijde zal laten leiden.

Weg dus met al die regelingen. Ja, politici lopen risico. Dat is hun keuze, en hun overweging. Het verdwijnen van wachtgeld betekent bovendien niet dat dat risico niet kan worden afgedekt, echter, ook het afdekken van dat risico is de keuze en de overweging van de politicus zelf. Juist van politici kan verwacht worden dat ze een dergelijk ontwikkeld verantwoordelijkheidsgevoel hebben dat ze zulke beslissingen inzake hun eigen leven afdoende kunnen nemen. Als ze dat niet kunnen, hoe kunnen ze dan immers ooit verantwoordelijk zijn voor het nemen van dergelijke beslissingen voor anderen?

Politici werken niet voor zichzelf, maar voor de burger. Het moet ze niet gemakkelijk gemaakt worden om, op kosten van die burger, op te stappen en de burger in de steek te laten als het werk ze niet meer bevalt. Ze mogen daarnaast best door de burger afgerekend worden wanneer ze hun werk niet goed doen. Alle maatregelen die de overheid neemt om het risico van het vak af te dekken, trekt geen verantwoordelijke en eerzame politici, maar maakt het juist gemakkelijker voor de baantjesjagers om de politiek te vervuilen. Weg dus, met dat wachtgeld.


DDS

[Schepsel!]

Uit King George's stuk: (die link)

Inkomen en arbeidsvoorwaarden van gekozen politici moeten niet verder worden teruggeschroefd. 'Wachtgeld voor politieke ambtsdragers is impopulair, ik weet het, maar toch vind ik het niet goed daar elke keer verder op te beknibbelen.''
Dat zegt minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) woensdag in de Volkskrant.

Morgen en donderdag behandelt de Tweede Kamer zijn begroting. Wachtgeld is de laatste tijd door een reeks incidenten maatschappelijk omstreden geraakt. De PvdA-bewindsman houdt nu een pleidooi voor de politiek als 'eerzaam beroep'.

Ik vind vuilnisman of elektricien een eerzamer beroep! Goedkope flauwekul. Ik verwacht beter dan een minister; argumenten? ''Eerzaam beroep''- waarom? Waarom geeft dat extra geldrechten?

Beide zijn al zeer discutabel immers. Waarom is eerzaamheid te gelde te maken? Waarom werkt het alleen bij hen? Als ie zulke rare stellingen doet, mag ie mooie argumenten leveren!

Plasterk: 'Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de aard van de functie. Want als ze het ergens mee oneens zijn, wil je niet dat ze aan het pluche blijven plakken omdat ze anders hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Nee, je wilt dat ze consequenties trekken. Maar dat moet dan natuurlijk wel kunnen.'

Ik snap hier de sterren van. Wat zegt ie nou? Wat is dit voor warrig stukje?

De minister vindt verder dat politieke partijen politici te snel laten doorstromen. 'Als je een tweede periode in de Tweede Kamer zit, ben je al een ouwe bok. Ik heb er zelf drie jaar gezeten, het is echt een vak. Het duurt een paar jaar voordat je dat hebt geleerd. Ik denk dat men zuiniger moet zijn op goed ingewerkte mensen.'

Sorry, maar die zultkoppen? Komaan zeg, elke keer als een Tweede Kamerlid iets zegt in een artikel, interview of op de tv is het van een weemoedig stemmend laag niveau. Ja echt! Nauwelijks logisch, vaak erg naïef, simplistische redeneringen die je van een groep 8-er mag verwachten. Zo zijn de meeste mensen nu eenmaal maar ga nu niet doen alsof deze mensen op enige manier 'verheven' zijn boven de rest. Ze zijn net geen gemeenteraadsleden meer, en gemeenteraadsleden vind ik wel de ergste.

[Ariel]

Plasterk is bijna zelf aan vervanging toe, dus vecht hij voor zijn eigen wachtgeld.

[Mahalingam]

Er bestaan pensioen verzekeringen.
Waarom geen wachtgeld-verzekering? Ofwel politici-ontslag verzekering.
Een beroeps-specifieke verzekering zoals voor huisartsen bestaat. Iedere politicus betaalt premie.

[Pilgrim]

Een interessante visie over wachtgeld van oud-FFI-lid Germen Roding.

Waarom wachtgeld voor politici toch een goed idee is

Visionair: Germen op 1 december 2013

Politici zijn, enkele uitzonderingen daargelaten, incompetent en corrupt. Waarom is het dan toch een goed idee om wachtgeld in te voeren voor politici?

Wat is de taak van een politicus?
Een politicus heeft twee functies. Hij moet datgene doen wat het beste is voor datgene waarvan hij aan het bestuur een bijdrage levert, bijvoorbeeld de gemeente Leiderdorp of het Nederlandse volk. Ook hij de belangen van de kiezer die op hem of haar gestemd heeft naar eer en geweten behartigen. Om deze belangen optimaal te behartigen, moet de politicus geregeld beslissingen nemen met gevolgen op de lange termijn. Wil een politicus zijn werk goed doen, dan moet deze alleen en alleen het landsbelang en het belang van de kiezer laten tellen.


Eveline Herfkens (PvdA) ging na haar functie als minister van ontwikkelingssamenwerking aan de slag bij de VN. Hier kwam ze in opspraak door haar exorbitante onkostenvergoedingen.

Welke beweegredenen heeft een politicus?
Een politicus is naast politicus ook mens met een eigen agenda. Psychologisch gezien zijn door het partijpolitieke selectiesysteem, volgens het model van McClelland politici doorgaans lieden met een hoge need to belong (vandaar het kuddegedrag) en een need to power- vooral dat laatste. De need to achieve is wat minder aanwezig. Kortom: een politicus ziet zijn politieke carriere vooral als een manier om er bij te horen en een maatschappelijk hoge status op te bouwen. Uiteraard willen we dat de politicus het landsbelang behartigt. Hoe doen we dat het beste, en hoe schiet het huidige systeem tekort?

Perverse prikkels
Zodra er geen regeling zoals wachtgeld meer is, is het voor een politicus het slimste, om goede contacten op te bouwen met toekomstige werkgevers. Dat kan het beste door deze tijdens zijn loopbaan als politicus voordeeltjes te geven en een uitgebreid netwerk van talentvolle aspirant-politici op te bouwen die daarna kunnen worden in geschakeld in dienst van een toekomstige werkgever. Dit betekent dus dat het afschaffen van wachtgeld er toe leidt, dat de politicus nog corrupter zal worden dan hij al is. Zo werden in Wikileaks-documenten Nederlandse politici door de Amerikanen aangeduid als loopjongens voor Shell. Geen wonder, veel ex-politici komen daar terecht, of komen er oorspronkelijk vandaan. Dit geldt ook voor banken. Duit is een belangrijke verklaring waarom het Nederlandse banksysteem ongestoord door kan gaan met corrupte praktijken.

Waarom werkt het huidige systeem niet, en hoe kan het in de toekomst beter werken?
Het huidige systeem met wachtgeld geeft politici inderdaad de gelegenheid, om op hun gemak uit te kijken naar een nieuwe baan, maar toch zien we dat politici nog steeds massaal op jacht gaan naar lucratieve baantjes in het bedrijfsleven of internationale organisaties. Zo kreeg de ex-politica Eveline Herfkens een lucratief VN-baantje, met als enige taak om fondsen los te weken van haar politieke vriendjes in Nederland. Inderdaad maakte Bert Koenders 5 miljoen euro’s over naar Herfkens’ organisatie. Met andere woorden: het belangrijkste doel van het wachtgeld, voorkomen dat politici corrupt worden, faalt jammerlijk.

Een beter systeem is daarom politici achteraf af te rekenen op hun beleid. Zo zou hun pensioen ingehouden kunnen worden, als ze hun plicht in ernstige mate hebben verzaakt, of zich schuldig hebben gemaakt aan corruptie. Ook kan je dan denken aan gevangenisstraf. Ook kan er een beroepsverbod worden ingevoerd voor functies bij bedrijven of instanties, die zij tijdens hun politieke carrière hebben bezocht, en zeker bij supranationale organisaties als de EU of VN. Zo wordt de kans een stuk kleiner, dat lobbygroepen en internationale organisaties erin slagen om politici om te kopen. In ruil hiervoor kan een wachtgeld van enkele jaren worden ingevoerd.

http://www.visionair.nl/ideeen/filosofi ... goed-idee/

[King George]

Waarom werkt het huidige systeem niet, en hoe kan het in de toekomst beter werken?
Het huidige systeem met wachtgeld geeft politici inderdaad de gelegenheid, om op hun gemak uit te kijken naar een nieuwe baan, maar toch zien we dat politici nog steeds massaal op jacht gaan naar lucratieve baantjes in het bedrijfsleven of internationale organisaties. Zo kreeg de ex-politica Eveline Herfkens een lucratief VN-baantje, met als enige taak om fondsen los te weken van haar politieke vriendjes in Nederland. Inderdaad maakte Bert Koenders 5 miljoen euro’s over naar Herfkens’ organisatie. Met andere woorden: het belangrijkste doel van het wachtgeld, voorkomen dat politici corrupt worden, faalt jammerlijk.

Wie had er overigens anders verwacht als je allerlei riante voorzieningen voor het belonen van incompetentie en ander verlies van de politieke houdbaarheid treft?

[King George]

Oud-politici moeten solliciteren
Van onze parlementaire redactie

AMSTERDAM - Oud-politici zonder baan moeten nadat ze een half jaar wachtgeld hebben gehad, passend werk accepteren, net als andere werklozen. Dat zei minister Asscher (Sociale Zaken) in het televisieprogramma WNL op Zondag.

Met deze opstelling neemt hij afstand van zijn partijgenoot Plasterk van Binnenlandse Zaken. Die verdedigde deze week in de Volkskrant de riante wachtgeldregeling voor politici omdat zij een hoog afbreukrisico hebben. "Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de aard van de functie. Want als ze het ergens mee oneens zijn, wil je niet dat ze aan het pluche blijven plakken omdat ze anders hun hypotheek niet meer kunnen betalen."

Asscher zei zondag dat hij niet tegen de wachtgeldregeling is, maar dat ook voor politici geldt dat ze zo snel mogelijk na hun afscheid uit het openbaar bestuur weer aan de bak moeten. "Ook politici moeten werken voor hun geld. Ze hebben niet voor niets ook een sollicitatieplicht. Ik heb daar geen enkele moeite mee."

Werkgeversvoorman Wientjes, ook te gast bij WNL op Zondag, vindt dat er niet te strenge eisen aan vertrekkende politici moeten worden gesteld. "Het beroep is riskant." Daarom vindt hij een riante wachtgeldregeling te billijken. "Je hebt wel goede mensen nodig."


De Telegraaf

Werkgeversvoorman Wientjes, ook te gast bij WNL op Zondag, vindt dat er niet te strenge eisen aan vertrekkende politici moeten worden gesteld. "Het beroep is riskant." Daarom vindt hij een riante wachtgeldregeling te billijken.

Wientjes? Is dat niet de man van loonmatiging (in plaats van prijsmatiging bij de overheid opdat Nederland betaalbaar blijft) en versoepeling van het ontslagrecht?

"Je hebt wel goede mensen nodig."

En goede mensen krijg je voor riante beloningen voor vertrek in geval van bewezen incompetentie en ander verlies van politieke houdbaarheid in plaats van dat zij zich bewezen competent opstellen gedurende hun aanstelling?